harry akritas
Διάσημο μέλος
Μην περιμένεις να σε πάρω στα σοβαρά τότε.Βαριέμαι.
Όταν οι δημιουργοί παραχωρούν τα πνευματικά δικαιώματα στις δισκογραφικές, αυτό σημαίνει ότι τα έσοδα τους από αυτά θα είναι από ελάχιστα έως μηδενικά. Έχω δει μέλος συγκροτήματος σε συνέντευξη να λέει "μπορείτε να αγοράσετε το καινούριο album ή να το κατεβάσετε παράνομα" με μια εμφανή δόση χιούμορ, που δείχνει όμως ότι δεν τους ενδιαφέρει και πολύ. Αυτό που θέλουν να κάνουν είναι να δημιουργήσουν μία μεγάλη βάση fans, κάτι που διευκολύνεται από το youtube, για να έχουν μετά έσοδα από συναυλίες και εμπορικά έσοδα.Όλοι χάνουν αλλά οι συνέπειες είναι πιο οδυνηρές όσο πας προς τους "αδύνατους" που είναι οι πραγματικοί παραγωγοί του προιόντος που λέγεται π.χ. μουσική. Πέρσυ είδαμε την Βίσση να κάνει την κριτή στο star academy (πόσο πιο χαμηλά να πέσει δηλαδή). Μιλάμε για την no1 εμπορική τραγουδίστρια του παρελθόντος. Αν τα μεγάλα ονόματα που ακούει η πλειοψηφία δεν μπορούν να επιβιώσουν από την "μουσική" για τους λιγότερους γνωστούς τραγουδιστές (π.χ. ελληνκή ροκ σκηνή) τα πράγματα είναι χειρότερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Οκ, δώσε μου εσύ τότε παραδείγματα κιτς και ποιοτικού, δεν θα είμαι εγώ το κορόιδο. Και πρόσεξε, δεν πρέπει να διαφωνήσω, γιατί αυτά τα πράγματα είναι καθολικά, δεν επιδέχονται αμφισβήτησης.Όχι.Η μουσική δεν είναι υποκειμενικό ζήτημα.Το κιτς είναι κιτς και το ποιοτικό είναι ποιοτικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ειρωνική ήταν η τελευταία πρόταση Δημήτρη.Όλοι(με εξαίρεση τους Green Day)αυτοί που έγραψες πάντως μετά το 2000 κυκλοφόρησαν τα περισσότερα album τους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ρε φίλε, πόσες φορές πρέπει να πω ότι το "ποιοτικό" είναι υποκειμενικό θέμα; Εσύ μπορεί να θεωρείς ποιοτικό τον bieber και τη minaj και εγώ να τους απεχθάνομαι φουλ, δεν υπάρχουν σταθερές σε τέτοια πράγματα.Είμαι περίεργος να μάθω ποια είναι μερικά από αυτά τα ποιοτικά.
Αν θες συγκεκριμένα ονόματα, αυτά που ακούω και θεωρώ εγώ ποιοτικά είναι οι Linkin Park (μέχρι πρότεινος τουλάχιστον) Green Day, Slipknot, Foo fighters, Avenged Sevenfold, System of a Down κτλ κτλ που ξεχνάω τώρα και είναι στο στυλ που ακούω. Μπορεί να μην δημιουργήθηκαν μετά του youtube, αλλά έζησαν εποχές youtube.
Τώρα η ποπ μουσική είναι της μόδας, που είναι καθαρά εμπορική μουσική, παλιά η ροκ και η μέταλ ακούγονταν πιο πολύ, λογικό να υπάρχουν πολύ περισσότερα επιτυχημένα συγκροτήματα που έκαναν καταπληκτική μουσική. Αλλά τι λέω, η μουσική από το 2000 και μετά είναι σκατά, δεν ακούγεται...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σώπα ρε Ακίκο, εσύ πριν έλεγες ότι οι δισκογραφικές είναι οι τελευταίες που χάνουν από τα πνευματικά δικαιώματα και χάνει μόνο ο καλλιτέχνης, τι λε ρε παιδί μου...Τα πνευματικά δικαιώματα τα έχει παραχωρήσει ο δημιουργούς στη δισκογραφικές. Παλιά οι δημιουργοί είχαν δύναμη και είχαν σκληρούς όρους.
Υπάρχουν ποιοτικά συγκροτήματα και τώρα, αρκεί να ξέρει πού να ψάξεις. Trash υπήρχε και τότε, υπάρχει και τώρα. Δεν θα μπω σε τέτοια αντιπαράθεση τώρα, αυτό που λες είναι τελείως υποκειμενικό και off topic.- Τη δεκαετία του 90 στην παγκόσμια μουσική βιομηχανία είχαμε Nirvana, Guns N' Roses, Bonjovi, iron maiden, metallica, Rolling Stones και άλλα πολλά.
-Στην ελληνική βιομηχανία τρύπες, ξύλινα σπαθιά, τρύπες, πυξ λαξ, υπόγεια ρεύματα κ.λπ..
Συγκροτήματα που ήταν πάνω από κάθε δικσογραφική.
Τώρα τέτοια συγκροτήματα δεν βγαίνουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σε πολλές περιπτώσεις, τα πνευματικά δικαιώματα δεν τα έχει καν ο δημιουργός, αλλά τέλος πάντων. Έστω ότι τα έχει. Θεωρείς σωστό να πληρώνονται τα παιδιά και τα εγγόνια του για το έργο αυτού; Και να μην είναι 20 χρόνια η πατέντα, από τη στιγμή που φεύγει από τη ζωή ο δημιουργός, αυτή πρέπει να λήγει.Η βασική αρχή αυτή είναι. Η πατέντα να έχει χρονικό όριο. Προσωπικά τα 20 χρόνια που προτείνεις εσύ μου φαίνονται λίγο. Σκέψου ο κάθε παραγωγός ταινίας να μπορεί να κάνει ταινία οποιαδήποτε βιβλίο 20 χρόνων και παραπάνω θέλει χωρίς να πληρώσει το δημιουργό του. Προτιμώ τον ύπαρχον μοντέλο.
Δεν καταλαβαίνω ποιους εννοείς εντός και εκτός "συστήματος"; Αυτούς που έχουν συμβόλαια με τις δισκογραφικές;Ο Παντελίδης δεν ήταν εκτός συστήματος. Ακόμα και δημοφιλής να γίνεις στο youtube δεν σε διαφημίζει το σύστημα (μέσω τηλεόρασης, μουσικών παραγωγών) τόσο εύκολα. Αυτά πληρώνονται.
Από τότε που έγινε η "απελευθέρωση" η ελληνική μουσική αλλά και η ξένη μουσική καταστράφηκε και έπεσε και ποσοτικά και ποιοτικά.
Από το youtube έχουν γίνει τρομερά γνωστοί πολλοί καλλιτέχνες και μετά τους διαφήμιζαν οι τηλεοράσεις και τα πάντα και έκαναν και live και κέρδιζαν από διαφημίσεις κτλ κτλ.
Μειώθηκε ποσοτικά η μουσική; Δεν νομίζω, ίσα ίσα...
"Ποιοτική μουσική" λολ. Δεν ξέρω τι ορίζεις εσύ ποιοτική μουσική, αλλά αυτό είναι εντελώς υποκειμενικό θέμα. Δεκάδες συγκροτήματα είναι εμπορικά πετυχημένα και κάνουν ποιοτική μουσική κατά τη γνώμη μου, έστω κι αν κάποιες φορές παρεκκλίνουν από το στιλ τους για εμπορικούς λόγους. Για να είναι ένα τραγούδι "ποιοτικό" δε χρειάζεται να είναι αντιεμπορικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Προφανώς, συμφωνώ με την κατοχύρωση ενός έργου ως πατέντα/ευρεσιτεχνία με διάρκεια 10-20 χρόνια ή ακόμα και για όλη τη ζωή του δημιουργού σε περιπτώσεις σημαντικού έργου. Θεωρώ όμως άσκοπο να υπάρχει θεσμικό πλαίσιο για τόσα χρόνια, ώστε να τρώνε μέχρι και τα δισέγγονα από την εκμετάλλευση του έργου.Τα πνευματικά δικαιώματα είναι η αμοιβή του ερευνητική, μουσικού, φαρμακοποιών, δημιουργού ψηφιακού περιεχομένου. Όλος ο πολιτισμένος κόσμος πρέπει να έχει θεσιμικό πλαίσιο και να προστατεύει τους δημιουργούς.
Η μουσική βιομηχανία έχει τεράστια κέρδη και απλά προσπαθεί να τα μεγιστοποιήσει. Ένας καταξιωμένος καλλιτέχνης ελάχιστα χάνει από την "πειρατεία", αυτές που πλήττονται κυρίως είναι οι δισκογραφικές.
Για να μπορέσει να επιβιώσει ένας νεαρός καλλιτέχνης, μπορούν να γίνουν χιλιάδες άλλα πράγματα και φυσικά μπορεί να εκμεταλλεύεται τα πνευματικά δικαιώματα όσο ζει. Δεν θεωρώ σωστό όμως να τρέφονται και τα παιδιά και τα εγγόνια του από την εμπορική εκμετάλλευση ενός έργου, στο οποίο δεν συνεισέφεραν καθόλου. Από εκεί και πέρα, το έργο μπορεί να γίνει ελεύθερο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Θα ήθελα να ακούσω τις απόψεις σας πάνω στο θέμα. Αργότερα, μπορεί να γράψω και τους δικούς μου προβληματισμούς σχετικά με αυτό.
Υ.Γ. Δεν είδα να υπάρχει παρόμοιο θέμα. Αν τυχόν υπάρχει, το thread ας ενσωματωθεί εκεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.