TaniaZ
Νεοφερμένος
Η TaniaZ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 55 μηνύματα.
22-10-17
14:42
Στα σοβαρά τώρα, το ίδιο φαγητό και η ίδια προπόνηση κάθε μέρα που λες δεν χαρακτηρίζεται ισότητα. Το να πληρώνει φόρο επί κοινής βάσης 100 ευρώ ο άνεργος και 100 ευρώ ο Bill Gates δεν σημαίνει ότι είναι ίσοι. Το αντίθετο. Και τέλος πάντων με μπερδεύεις, πριν είπες ότι είναι θετικό να κυριαρχεί ο δυνατότερος και ότι πρέπει να ακολουθούμε το φυσικό νόμο. Τώρα λες ότι ο κομμουνισμός με τη δήθεν ισόποση κατανομή προσεγγίζει το φυσικό νόμο. Αλλά δε σου αρέσει. Τι ισχύει τελικά;
Το ίδιο φαγητό και η ίδια προπόνηση ήταν ένα παράδειγμα για την κατανόηση του ισομοιρασμού των πόρων. Σε οποιοδήποτε σύστημα υπάρχει ισομοιρασμός των πόρων γίνονται ακόμη πιο εμφανείς οι γενετικές διαφορές.
Δεν τοποθετήθηκα πουθενά για το πιο σύστημα μου αρέσει ή δεν μου αρέσει. Απλά είπα πως και ο κομμουνισμός λειτουργεί με βάση τον φυσικό νόμο ή κοινωνικό δαρβινισμό όπως τον λες, απλά οι υποστηρικτές του λένε το αντίθετο, καθώς αποτελεί καλή επίκληση στο συναίσθημα των αδυνάτων και συνεπώς καλύτερο μάρκετινγκ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
TaniaZ
Νεοφερμένος
Η TaniaZ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 55 μηνύματα.
22-10-17
12:48
Δεν παρουσιάζεις τίποτα καινούριο. Κοινωνικός δαρβινισμός λέγεται. Κουοτάρω από τη Βικιπαίδεια:
Ενώ εσύ με τις κομμουνιστικές θεωρίες σου είσαι ας πούμε στην αιχμή την καινοτομίας.
Το προφανές επιστημονικό σφάλμα της θεωρίας του Κοινωνικού Δαρβινισμού είναι ότι παραγνωρίζει το ρόλο της ανατροφής και της εκπαίδευσης όσον αφορά στις διαφορές και στις ανισότητες στις ανθρώπινες κοινωνίες. Επιπλέον, παρά αυτήν την κοινωνική επέκταση που έλαβε η θεωρία του Δαρβίνου, στο έργο του δε συναντάμε ποτέ την ιδέα της προόδου του είδους, αλλά, αντίθετα, η εξέλιξη στο δικό του έργο θεωρείται κατά κάποιο τρόπο τυφλή, χωρίς στόχο. Ο Δαρβίνος δεν είχε την πρόθεση να δημιουργήσει μια θεωρία που θα αφορά τις κοινωνικές δομές, ή θα έχει μια δυνάμει επέκταση σε αυτές, αλλά στόχευε αποκλειστικά στη μελέτη της βιολογικής εξέλιξης. Και αυτό το είχε επισημάνει στο έργο του. Παράλληλα, αν και στη θεωρία του Δαρβίνου υπάρχει η αντίληψη του ανταγωνισμού λόγω της ανεπάρκειας των πόρων, αυτή η ανεπάρκεια ισχύει σε πολύ μικρό βαθμό στην κοινωνική ζωή. Η σπανιότητα των πόρων σήμερα δε θεωρείται φυσική, αλλά, αντίθετα, θεσπισμένη και βασισμένη στην άνιση κατανομή των πηγών.
"Το προφανές επιστημονικό σφάλμα της θεωρίας του Κοινωνικού Δαρβινισμού" καταρχάς δεν πρόκειται για θεωρία, αλλά για υπόθεση. Η θεωρία είναι κάτι που έχει αποδειχθεί επιστημονικά. Καλό είναι να μην ξεκινάς με μπαρούφα αν θες να γράψεις άρθρο στη wiki. Επιπλέον, μάθε πως όσο πιο κοινή και "ίση" εκπαίδευση και ανατροφή έχεις, τόσο περισσότερο εντείνεις και φέρνεις στο προσκήνιο την σημασία των γενετικών χαρακτηριστικών. Όταν όλοι περιορίζονται στην ίδια προπόνηση και το ίδιο φαγητό κάθε μέρα, ο δυνατότερος είναι αυτός με τα καλύτερα γονίδια, κ.ο.κ. Συνεπώς αν κάτι οδηγεί σε άριες φυλές και λοιπά γραφικά που πετάει αβέρτα με την παραμικρή ευκαιρία ένας κομμουνιστής είναι ακριβώς η κομουνιστική θεωρία της ισόποσης κατανομής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
TaniaZ
Νεοφερμένος
Η TaniaZ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 55 μηνύματα.
21-10-17
20:44
Οι ανθρώπινες επιθυμίες είναι άπειρες, ενώ η ικανότητα μας να τις ικανοποιούμε είναι πεπερασμένη, καθώς διαθέτουμε πεπερασμένους φυσικούς πόρους και χρόνο. Προκύπτει έτσι το πρόβλημα της βέλτιστης κατανομής αυτών των πόρων. Ο φυσικός νόμος που διέπει όλα τα έμβια είδη λέει πως οι πόροι μοιράζονται άνισα. Τα ικανότερα μέλη του είδους συγκεντρώνουν τους περισσότερους πόρους και αναπαράγονται περισσότερο, ενώ τα λιγότερα ικανά δεν συγκεντρώνουν τίποτα και έτσι τα γονίδιά τους εξαφανίζονται. Όταν εξετάζουμε λοιπόν οποιοδήποτε κοινωνικοοικονομικό σύστημα, καλό είναι στο πίσω μέρος του μυαλού μας πάντα να κρατάμε αυτόν τον απαράβατο νόμο της φύσης.
Ο νόμος αυτός εκφράζεται αρκετά φανερά στο καπιταλιστικό σύστημα όπου ένα μικρό μέρος του πληθυσμού κατέχει τους περισσότερους πόρους και αυτό είναι θετικό προς το γενικότερο κοινωνικό σύνολο όπως έχει αποδείξει εκατομμύρια χρόνια τώρα ο νόμος της φυσικής επιλογής. Η διαφορά βέβαια είναι πως ο Bill Gates δεν θα χρησιμοποιήσει τα απείρως περισσότερα χρήματά του για να αναπαραχθεί απείρως περισσότερες φορές, αλλά θα κάνει καλύτερη χρήση τους (και έχει κάνει) από τον μέσο άνθρωπο, καθώς είναι εκείνα τα χαρακτηριστικά του Bill που τον βοήθησαν να αποκτήσει όλα αυτά χρήματα, που τον κάνουν και καλύτερο διαχειριστή τους.
Στο κομμουνιστικό σύστημα από την άλλη η ισχύ του φυσικού νόμου δεν είναι τόσο εμφανής. Μάλιστα επειδή υπάρχει η θεωρητική πάντα ισόποση κατανομή των πόρων σε μια κοινωνία πολλοί τείνουν να πιστεύουν πως καταργεί τον νόμο αυτό (κάτι τελείως αδύνατον και παρά φύσιν), μέγα λάθος. Ο φυσικός νόμος ισχύει απόλυτα στον κομουνισμό, απλά το μόνο που αλλάζει είναι τα χαρακτηριστικά του 1%. Ο Στάλιν δεν ζούσε όπως ο μέσος προλετάριος στην ΕΣΣΔ. Βασικά η διαφορά του επιπέδου ζωής του Στάλιν από τον μέσο προλετάριο ήταν πολύ μεγαλύτερη από την διαφορά του Bill από το μέσο αστό. Ο φυσικός νόμος ίσχυε λοιπόν και επί κομμουνισμού. Συνεπώς ο κομμουνισμός δεν είναι ένα καλύτερο σύστημα όσον αφορά την ηθική, καθώς κι εκεί οι ισχυροί επιβίωναν και οι αδύναμοι εξαφανίζονταν. Το τονίζω αυτό, καθώς αποτελεί βασικό επιχείρημα όσων μιλάνε για την ανωτερότητα του κομμουνιστικού συστήματος..
Ο νόμος αυτός εκφράζεται αρκετά φανερά στο καπιταλιστικό σύστημα όπου ένα μικρό μέρος του πληθυσμού κατέχει τους περισσότερους πόρους και αυτό είναι θετικό προς το γενικότερο κοινωνικό σύνολο όπως έχει αποδείξει εκατομμύρια χρόνια τώρα ο νόμος της φυσικής επιλογής. Η διαφορά βέβαια είναι πως ο Bill Gates δεν θα χρησιμοποιήσει τα απείρως περισσότερα χρήματά του για να αναπαραχθεί απείρως περισσότερες φορές, αλλά θα κάνει καλύτερη χρήση τους (και έχει κάνει) από τον μέσο άνθρωπο, καθώς είναι εκείνα τα χαρακτηριστικά του Bill που τον βοήθησαν να αποκτήσει όλα αυτά χρήματα, που τον κάνουν και καλύτερο διαχειριστή τους.
Στο κομμουνιστικό σύστημα από την άλλη η ισχύ του φυσικού νόμου δεν είναι τόσο εμφανής. Μάλιστα επειδή υπάρχει η θεωρητική πάντα ισόποση κατανομή των πόρων σε μια κοινωνία πολλοί τείνουν να πιστεύουν πως καταργεί τον νόμο αυτό (κάτι τελείως αδύνατον και παρά φύσιν), μέγα λάθος. Ο φυσικός νόμος ισχύει απόλυτα στον κομουνισμό, απλά το μόνο που αλλάζει είναι τα χαρακτηριστικά του 1%. Ο Στάλιν δεν ζούσε όπως ο μέσος προλετάριος στην ΕΣΣΔ. Βασικά η διαφορά του επιπέδου ζωής του Στάλιν από τον μέσο προλετάριο ήταν πολύ μεγαλύτερη από την διαφορά του Bill από το μέσο αστό. Ο φυσικός νόμος ίσχυε λοιπόν και επί κομμουνισμού. Συνεπώς ο κομμουνισμός δεν είναι ένα καλύτερο σύστημα όσον αφορά την ηθική, καθώς κι εκεί οι ισχυροί επιβίωναν και οι αδύναμοι εξαφανίζονταν. Το τονίζω αυτό, καθώς αποτελεί βασικό επιχείρημα όσων μιλάνε για την ανωτερότητα του κομμουνιστικού συστήματος..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.