Donatella
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Donatella αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 133 μηνύματα.
22-02-18
23:33
κάποιος αιρετικός πάντως, με ορατό κίνδυνο να χαρακτηριστεί θιασώτης αδώνειου πολιτικαντισμού, θα μπορούσε να αντιλέξει πως ο εν λόγω, στην ομιλία του εδώ (η οποία παρατέθηκε πιο πάνω, αν βέβαια διαθέτει την αρκετούτσικη αντοχή να τον ακούσει έως το τέλος):
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=mOS32914-X8
θεωρούσε ευκταία την παραπομπή του ώστε να μπορέσει να αποδείξει το αίολο, ανυπόστατο και υποκινούμενο των κατηγοριών
Παντως, σημερα που μιλουσε σε μια εκπομπη παρατηρησα κατι που ειπε και αθελα του αποκαλυψε την σκεψη του.
Ειπε οτι η υποθεση αυτη στην ουσια θα κοστισει το Ελληνικο Δημοσιο αρκετα χρηματα ( ως αποζημιωση), διοτι οι δικηγοροι της Novartis μπορουν να κανουν αιτημα οι καταθεσεις των μαρτυρων να βγουν ακυρες γιατι δεν ακολουθηθηκε η διαδικασια που οριζει ο νομος για τις καταθεσεις των μαρτυρων και υπαρχουν νομικες παραλειψεις απο την μερια των Εισαγγελεων και Δικαστων που ασχολουνται με την υποθεση.
Με λιγα λογια δηλαδη, ειπε οτι η υποθεση μπορει να μην προχωρησει παραπερα και να κλεισει λογω της προχειροδουλειας και των νομικων παραλειψεων.. Οποτε, μπορουμε καλλιστα να θεωρησουμε οτι ουρλιαζει ετσι για την παραπομπη του στο δικαστηριο γιατι μιλαει εκ του ασφαλους. Αυτη ειναι μια δικη μου διαπιστωση και παρατηρηση που ισως και να ειναι λαθος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.