27-05-18
06:17
Ιρλανδία: Το 66,4% ψήφισε υπέρ της νομιμοποίησης των αμβλώσεων
Η συντριπτική πλειοψηφία των Ιρλανδών, το 66,4%, σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα της καταμέτρησης, ψήφισε υπέρ της κατάργησης της 8ης τροπολογίας του Συντάγματος και της φιλελευθεροποίησης της νομοθεσίας για την άμβλωση.
Οι περίπου 3,5 εκατομμύρια Ιρλανδοί ψηφοφόροι σε αυτή τη συντηρητική, καθολική χώρα, ρωτήθηκαν αν επιθυμούν την κατάργηση αυτής της τροπολογίας, που υιοθετήθηκε το 1983 και απαγόρευε τις αμβλώσεις και παραμένει μια από τις πιο περιοριστικές νομοθεσίες στην Ευρώπη.
Από την πλευρά του ο πρωθυπουργός της Ιρλανδίας Λίο Βαραντκάρ, ανέφερε ότι «η ηχηρή ψήφος υπέρ της κατάργησης της συνταγματικής απαγόρευσης των αμβλώσεων αντιπροσωπεύει την κορύφωση μιας «αθόρυβης επανάστασης» στη χώρα.
«Ο λαός μίλησε. Το αποτέλεσμα φαίνεται πως είναι ηχηρό ... υπέρ της κατάργησης της 8ης τροπολογίας» του συντάγματος που απαγορεύει τις αμβλώσεις, τόνισε ο Βαραντκάρ σε δημοσιογράφους στο Δουβλίνο.
«Αυτό που βλέπουμε είναι η κορύφωση μιας αθόρυβης επανάστασης που λαμβάνει χώρα τις δυο τελευταίες δεκαετίες στην Ιρλανδία», πρόσθεσε.
https://www.kathimerini.gr/966425/ga...4-yhfise-yper-ths-nomimopoihshs-twn-amvlwsewn
Η συντριπτική πλειοψηφία των Ιρλανδών, το 66,4%, σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα της καταμέτρησης, ψήφισε υπέρ της κατάργησης της 8ης τροπολογίας του Συντάγματος και της φιλελευθεροποίησης της νομοθεσίας για την άμβλωση.
Οι περίπου 3,5 εκατομμύρια Ιρλανδοί ψηφοφόροι σε αυτή τη συντηρητική, καθολική χώρα, ρωτήθηκαν αν επιθυμούν την κατάργηση αυτής της τροπολογίας, που υιοθετήθηκε το 1983 και απαγόρευε τις αμβλώσεις και παραμένει μια από τις πιο περιοριστικές νομοθεσίες στην Ευρώπη.
Από την πλευρά του ο πρωθυπουργός της Ιρλανδίας Λίο Βαραντκάρ, ανέφερε ότι «η ηχηρή ψήφος υπέρ της κατάργησης της συνταγματικής απαγόρευσης των αμβλώσεων αντιπροσωπεύει την κορύφωση μιας «αθόρυβης επανάστασης» στη χώρα.
«Ο λαός μίλησε. Το αποτέλεσμα φαίνεται πως είναι ηχηρό ... υπέρ της κατάργησης της 8ης τροπολογίας» του συντάγματος που απαγορεύει τις αμβλώσεις, τόνισε ο Βαραντκάρ σε δημοσιογράφους στο Δουβλίνο.
«Αυτό που βλέπουμε είναι η κορύφωση μιας αθόρυβης επανάστασης που λαμβάνει χώρα τις δυο τελευταίες δεκαετίες στην Ιρλανδία», πρόσθεσε.
https://www.kathimerini.gr/966425/ga...4-yhfise-yper-ths-nomimopoihshs-twn-amvlwsewn
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
11-05-18
17:09
Devil διακρίνω μια αντιπάθεια για αυτούς που είναι άνεργοι. Θεωρείς μάλλον οτι δεν υπάρχει πραγματικά ανεργία αλλά ο κόσμος είναι απλά τεμπέλης. Δε θα διαφωνήσω ούτε θα συμφωνήσω γιατί υπάρχουν και οι δύο περιπτώσεις. Γενικότερα βέβαια κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Υπάρχουν παντρεμένες γυναίκες με παιδιά που κάνουν εκτρώσεις. Υπάρχουν έφηβες, υπάρχουν θύματα βιασμού, υπάρχουν κακομαθημένες που δε θέλουν να χαλάσουν το σώμα τους όπως είπατε κλπ. Αλλά αυτό στο οποίο είμαι αντίθετη είναι στο να επεμβαίνει το κράτος, η Εκκλησία ή οποιαδήποτε άλλη εξουσία και να βγάζει νόμο που αφορά το τι θα κάνει μια γυναίκα στη ζωή της, στο σώμα της, στην ψυχολογία της αλλά και στη ζωή και την ψυχολογία του παιδιού της. Πάντως είναι σωστό οτι πρέπει να υπάρξει μεγαλύτερη ενημέρωση στα σχολεία και τα πανεπιστήμια σχετικά με την αντισύλληψη. Όση ενημέρωση όμως και αν υπάρξει υπάρχουν και ατυχήματα, υπάρχουν και άνθρωποι που δε νοιάζονται, υπάρχουν κι αυτοί που δεν ξέρουν, που δεν έμαθαν, που δεν ασχολήθηκαν, που το ρίσκαραν. Σού φαίνονται όλοι αυτοί άνθρωποι που είναι ικανοί να μεγαλώσουν σωστά ένα παιδί;
Τώρα σ όλο αυτό που έβαλες εγώ συμφωνώ σε όλα εκτός από αυτό : <το τι θα κάνει μια γυναίκα στη ζωή της>...
Δύο λεφτά στην ζωή του τι θα κάνει ο οποιοσδήποτε, άντε να το δεχτώ, στη ζωή του παιδιού του και στη ζωή του πατέρα του παιδιού του, εκεί είναι κάτι άλλο, έτσι δεν είναι;
Είχα και εγώ μια τέτοια άσκημη εμπειρία, πολύ νέος φοιτητής ακόμα, έμεινε έγκυος μαζί μου μια κοπέλα που είχα (εκείνη είχε τελειώσει και εργαζόταν), δεν το συζήτησε μαζί μου, έκανε έκτρωση πιθανά να πήρε την συμφέρουσα και για μένα τη εποχή εκείνη απόφαση, να έκρινε ότι δεν μπορούσα να ανταποκριθώ σ ένα γάμο και να έδωσε μια τέτοια λύση... πίστεψέ με ακόμα το σκέφτομαι, δεν την κατηγορώ, αλλά με απασχολεί αυτό το παιδί και νοιώθω συνυπεύθυνος... έχει άραγε δικαίωμα η έγκυος να αποφασίζει για το παιδί και τον πατέρα; Στην περίπτωσή μου αν με ζόριζε το πιθανότερο είναι υποχωρούσα γιατί την αγαπούσα.... πιθανά να σταμάταγα τις σπουδές μου, πιθανά όχι.... πιθανά τότε να το θεωρούσα σκληρό, αλλά και τώρα το θεωρώ σκληρό που κράτησα στάση παθητική (ανώριμη).... Τώρα αν η κόρη μου τώρα μου έλεγε έμεινα έγκυος, ο πατέρας την έκανε, θα της έλεγα: "Μη το ρίξεις εδώ είμαστε θα βάλουμε πλάτη".... τι να σου πω; Τώρα λέω ναι αλλά οι συγκυρίες καμιά φορά σε διαψεύδουν.
Τι σοβαρό ζήτημα είναι αυτό της γέννας - έκτρωσης διάβαζα αυτό και είπα να σας το βάλω:
Φρίκη και αποτροπιασμό προκαλούν όσα ακούγονται στη διάρκεια της δίκης της γυναικολόγου η οποία από άγνοια, σκότωσε το μωρό που επρόκειτο να φέρει στον κόσμο. Το σώμα του διαμελίστηκε με αποτέλεσμα το κεφάλι να μείνει στα σπλάχνα της μητέρας του. Αλλά το δράμα, δεν τελειώνει εδώ. Οι δικηγόροι του νοσοκομείου υποστήριξαν ούτε λίγο ούτε πολύ , ότι η γιατρός έκανε καλά τη δουλειά της, αλλά ο τράχηλος της ασθενούς είχε σφίξει τόσο πολύ που σφήνωσε εκεί το κεφάλι του μωρού…
Η ακροαματική διαδικασία συνεχίζεται στην Αγγλία, ενώ εξετάζονται ως μάρτυρες όλοι οι γιατροί που είχαν υπηρεσία εκείνη την ημέρα στο μαιευτήριο Ninewells στο Νταντί της Σκωτίας.
Η 30χρονη γυναίκα που είχε φθάσει εκεί με οδύνες τοκετού εμπιστεύτηκε την γυναικολόγο, Dr Vaishnavy Laxman, η οποία έκρινε πως έπρεπε να προχωρήσει σε φυσιολογικό τοκετό. Αν και το μωρό είχε πάρει λάθος θέση, έβγαινε με τα πόδια και όχι με το κεφάλι, αντί να κάνει καισαρική, κατά τη συνήθη πρακτική σε αυτές τις περιπτώσεις, αποφάσισε να τραβήξει το μωρό με αποτέλεσμα να διαμελιστεί.
Η κατηγορούμενη γυναικολόγος
Αναφέρθηκε στο δικαστήριο οτι η 41χρονη γιατρός, θα μπορούσε να κάνει εκτάκτως τομή. Η Mona Chard, η οποία ήταν μαία, μέσα το χειρουργείο, δήλωσε ότι είδε τη γιατρό να «τραβάει τα πόδια και τον ομφάλιο λώρο του μωρού και ταυτόχρονα φώναζε στην επίτοκο να σπρώξει» . Αυτή, ήταν και η μοιραία απόφαση για τη ζωή του αγέννητου μωρού, αφού προκάλεσε το διαμελισμό των ποδιών και των χεριών απο τον κορμό ενώ το κεφάλι, ήταν ακόμη στη κοιλιά της μητέρας του.
Η αφήγηση της άτυχης 30χρονης συγκλόνισε το δικαστήριο. Είπε πως δεν πρόκειται ποτέ να συγχωρήσει τη γιατρό, όχι μόνο για όλα όσα συνέβησαν ,αλλά και γιατί της είπε ψέματα, πως το μωρό είχε πεθάνει μετά την επέμβαση.
«Προσπάθησα να κατεβω από το κρεβάτι αλλά με τράβηξαν τρεις φορές και μόλις είπα ότι έπρεπε να βγάλουν το μωρό έξω, προσπάθησαν δύο φορές να κόψουν τον τράχηλό μου και κανείς δεν μου είπε ότι θα το έκαναν .. Δεν υπήρχε αναισθητικό» είπε η άτυχη γυναίκα.
Το ανήκουστο όμως ήταν όταν ο δικηγόρος της άλλης πλευράς υποστήριξε ούτε λίγο ούτε πολύ πως τα πράγματα πήραν άσχημη τροπή γιατί είχε σφίξει ο τράχηλος της γυναίκας γύρω από το κεφάλι του εμβρύου.
«Υπήρξε ένα εμπόδιο, κατά τη γέννηση που αποδείχθηκε θανάσιμο», δήλωσε κυνικά ο Charles Garside QC, δικηγόρος του Γενικού Ιατρικού Συμβουλίου. «Η Δρ Laxman φέρεται να βγάζει με επιτυχία τα πόδια, τον κορμό και τα γεννητικά όργανά, αλλά ενώ προσπάθησε να βγάλει το κεφάλι, αυτό, είχε κολλήσει στον τράχηλο.Η προσπάθεια να χειριστεί το κεφάλι του μωρού να βγει από τον τράχηλο απέτυχε, επειδή, ο τράχηλος είχε συσφίξει πάνω στο κεφάλι του μωρού και παρά τις προσπάθειες που έγιναν για να βοηθήσει, αυτές, οι προσπάθειες απέτυχαν».
Το αδιανόητο: Οι γιατροί, έραψαν το κεφάλι στο σώμα για να το αποχαιρετίσει η μητέρα του πριν γίνει η κηδεία.
ΠΗγή:ibtime.com
https://www.medicalland.gr/nea/1047...nekologou-pou-apokefalise-agennito-pedi-foto/
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.