American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 30,534 μηνύματα.
16-05-24
20:30
Μα αυτό είναι το πρόβλημα πως δηλώνουμε στην πλειοψηφία μας φιλόζωοι, αλλά fake ... Μόνο για σκύλους και γάτες, ενώ οι διατροφικές μας επιλογές της υπέρ κατανάλωσης στηρίζουν την βιομηχανία κρέατος
Ο άνθρωπος έχει ανάγκη το κρέας στην διατροφή του ανεξάρτητα τι λένε μερικοί.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 30,534 μηνύματα.
16-05-24
00:37
Φυσικα και οχι, και εχεις πρόβλημα αν αγαπάς ενα ζωό περισσότερο απο τα ίδια σου τα σπλαχνά. Φυσικά δε λεω βγείτε οξω και κακοποιήστε ζώα, εννοείται πως οχι, και αυτά ψυχές είναι. Και γω διαβαζω κατι τρελες, ειδικα απο cat ladies στο τικτοκ και στο ΦΒ που με κανουν να τραβαω τα μαλλια μο
Διαβάζω και εγώ άπειρα τέτοια και από την μια σκέφτομαι να απαντήσω με επιχειρήματα γιατί ενα σκυλάκι δεν αντικαθιστά ενα παιδί η έναν καλό φίλο όμως μετά σκέφτομαι ότι έχουν αγύριστο κεφάλι και δεν αξίζει να ξοδεύεις χρόνο με τέτοια άτομα. Τους αφήνω απλά να πιστεύουν αυτά που λένε μέχρι στο τέλος να μείνουν εντελώς μόνοι τους, βασικά ήδη είναι για να λένε τέτοιες ανοησίες. Το σωστό είναι ένας σκύλος η μία γάτα να είναι ένα μέλος της οικογένειας που μας παρέχει συντροφιά και αγάπη κάνοντας το ίδιο και εμείς προς αυτά, όταν όμως βλέπεις να σου λένε ότι μισώ τους ανθρώπους και θελω μόνο ζώα η όταν ο άλλος δεν έχει κανέναν φίλο αλλά έχει υιοθετήσει 25 σκυλια εκεί καταλαβαίνεις ότι είναι psychopath και δεν δίνεις περαιτέρω σημασία για την δική σου ψυχική υγεία.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 30,534 μηνύματα.
16-05-24
00:27
Δεν αντεχω τους ανθρώπους που δε νοιάζονται για καποιον που πεθαίνει ή που τραυματίζεται , αλλα δακρύζουν και καταστρέφονται για ενα αλλο ζώο (σκύλο, γατα, παπαγαλο, οτι ειναι) το οποιο εχει τραυματιστεί ή πεθάνει.
Βεβαια αξιζουν δικαιώματα τα ζώα αλλα τίποτα δεν περνάει την ανθρώπινη ζωή
Μεγάλο respect σε αυτό το σχόλιο καθώς είναι η αλήθεια. Διαβάζω κάτι τρελά σχόλια στο FB του τύπου «τα ζώα αντικαθιστούν ένα παιδί η οτι ενα σκύλος ειναι το μονο που χρειάζεται ο σημερινός άνθρωπος στην ζωη του» και αναρωτιέμαι που έχουμε φτάσει έως ανθρωπότητα.
Ωραία και σωστή είναι η αγάπη για τα ζώα όμως μην φτάνουμε στο σημείο να μισούμε τους ανθρώπους. Εγώ έτσι το βλέπω και δυστυχώς υπάρχουν εκατομμύρια παραδείγματα εκεί έξω.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 30,534 μηνύματα.
12-12-23
18:48
Το ενδιαφέρον προς την κακοποίηση ζώων είναι δείγμα εξέλιξης του πολιτισμού και της ανθρωπότητας. Ωστόσο υπάρχουν πολλά σημεία στο άρθρο που είτε συμφωνεί είτε διαφωνεί κάποιος, έχουν ενδιαφέρον προς συζήτηση.
Δεν είναι ψέμα το οτι υπάρχουν ακραίες περιπτώσεις ανθρώπων απομονωμένων και τρελαμένων με τα ζώα σε σημείο που βλέπουν τις ανθρώπινες συναναστροφές κατώτερες. Αλλά σε πολλές περιπτώσεις αυτό είναι λάθος διότι ίσα ίσα οι ζωόφιλοι είναι φιλικοί και ζεστοί άνθρωποι. Σε κάθε περίπτωση οποιοδήποτε κατοικίδιο δεν αποτελεί υποκατάστατο, ο άνθρωπος έχει ανάγκη συναναστροφής και με άνθρωπο, είναι αναμφισβήτητο γεγονός αυτό.
Ωστόσο, θα ήθελα να αναφέρω το εξής γιατί νομίζω οτι παρεξηγείται.
Το που έχει ο καθένας ευαισθησίες είναι προϊόν πολλών παραγόντων όπως των εμπειριών ζωής του, συνθηκών, περιστάσεων, τυχαίων γεγονότων κτλπ. Και εξηγώ...κάποιοι μπορεί να είναι πιο ευαισθητοποιημένοι με τον βασανισμό ενός ζώου παρά, κάποιοι μπορεί να ειναι πιο ευαισθητοποιημένοι με τον θάνατο μιας γυναίκας παρά ενός άντρα, κάποιοι μπορεί να είναι πιο ευαισθητοποιημένοι με το περιβάλλον.
Η ουσία δεν είναι τι ευαισθητοποιεί τον καθένα μας προσωπικά. Εαν όλους μας επηρέαζαν το ίδιο όλα τα πράγματα, δεν πρόκειται να υπήρχε ζωή στον πλανήτη γιατί όλοι θα είμασταν ακριβώς ίδιοι. Εκτός αυτού ΔΕΝ έχουμε το δικαίωμα να πάμε στον άλλο και να του πούμε γιατί αυτό σου δημιουργεί περισσότερη λύπη απο αυτό ; Δεν μπορείς να πας στον άλλο και να του καθορίσεις το πως θα νιώθει.
Ανεξάρτητα με τι είναι ευαισθητοποιημένος ο καθένας όμως, υπάρχει κοινή λογική, και ο νόμος πρέπει να εφαρμόζεται δίκαια σε όλες τις περιπτώσεις εφόσον χρειάζεται, είτε προσωπικά μας αγγίζουν είτε όχι. Απο εκεί και πέρα είναι δικαίωμα του καθενός με τι θα λυπηθεί ή όχι.
Μα αυτό ακριβώς είπα και εγώ πάνω κάτω, είναι άλλο φιλοζωία και άλλο να θεωρείς τις ανθρώπινες σχέσεις κατώτερες από αυτές που έχεις με το κατοικίδιο σου, κακά τα ψέματα όσο καλό και να είναι ένα σκυλάκι / μια γάτα δεν μπορεί να αντικαταστήσει την ανθρώπινη επαφή. Από ένα σημείο και μετά έχεις την ανάγκη να πεις δυο κουβέντες με κάποιον άνθρωπο, να μοιραστείς τα συναισθήματα σου και να ζητήσεις απόψεις πάνω σε ζητήματα που σε απασχολούν. Όλα αυτά δεν μπορεί να τα προσφέρει ένας σκύλος η μια γάτα όπως και δεν μπορεί να αντικαταστήσει το αίσθημα που σου προσφέρει ένα σύντροφος και ένα παιδί.
Προφανώς τα παραπάνω δεν σημαίνουν ότι δεν αγαπάω / αρέσουν τα κατοικίδια ούτε ότι δικαιολογώ τον κάθε ανώμαλο που τα βιάζει και μετά τα σκοτώνει, αυτό που λέω είναι ότι σε καμία θέση ένα ζώο δεν αντικαθιστά τις ανθρώπινες σχέσεις.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 30,534 μηνύματα.
12-12-23
17:32
Κτηνολάτρες και ανθρωπομάχοι
Η εξέλιξη έχει διαμορφώσει τους ανθρώπους σαν κοινωνικά όντα. Οι άνθρωποι, όπως έλεγε ο Επίκουρος, έχουμε ανάγκη ενός περιγύρου που μας θαυμάζει.www.capital.gr
Ένα άρθρο μόνο αλήθειες δυστυχώς, φτάσαμε να αγαπάμε τα ζώα περισσότερο από τον άνθρωπο, φτάσαμε να λέμε ότι δεν κάνουμε παιδιά καθώς ένα σκυλί έχει την ίδια θέση που θα είχε ένα παιδί ενώ φτάσαμε σε ακραίες περιπτώσεις όπου αφήνουν τις περιουσίες τους στα κατοικίδια. Εδώ δεν μιλάμε για φιλοζωία αλλά για μίσος προς τον άνθρωπο και υποβάθμιση της ανθρώπινης ζωής.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 30,534 μηνύματα.
13-10-19
22:37
Ο σκύλος και η γάτα πλησίασαν τον άνθρωπο
: Που ξέρουμε ότι δεν έγινε το αντίθετο;
Ναι, δεν είναι "άγρια ζώα", αλλά είναι ζώα και αυτή η "προστασία" που τους προσφέρουμε την σκεφτήκαμε εμείς ότι είναι αναγκαια, δεν μας την ζητήσανε τα ζώα. Στην πραγματικότητα εμείς είχαμε και έχουμε την ανάγκη των ζώων και όχι αυτά τη δική μας.
Άρα για εσένα είναι καλύτερο ένα σκυλί να είναι έξω βρόμικο και να κινδυνεύει παρά μέσα στο σπίτι;Ενδιαφέρον.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 30,534 μηνύματα.
12-10-19
23:45
Τα ζώα έχουν το δικό τους τρόπο ζωής, την ζωή των ζώων και εμείς τους επιβάλλουμε το δικό μας τρόπο ζωής τη ζωή των ανθρώπων
Καλά εντάξει πάντως αμφιβάλω αν το Γερμανικό ποιμενικό θα ήθελε να είναι στο δρόμο βρόμικο και όχι στο σπίτι μου που ζει σαν βασιλιάς.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 30,534 μηνύματα.
12-10-19
23:28
Σεβασμός απέναντι στα ζώα. Δεν είναι κτήμα μας.
Δηλαδή να τα αφήνουμε στον δρόμο;Αν κάποιος έχει ένα σκυλάκι και το παίρνει μαζί του στο αμάξι που είναι το κακό;
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.