giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,862 μηνύματα.
07-12-21
21:23
Καλά οι Έλληνες για την Πατρίδα και στα άρθρα τους και στο κυβερνητικό πρόγραμμα που παρουσιάζουν και το μεγαλύτερο μέρος το έχω διαβάσει έχουν ένα πιο σοβαρό προφίλ, υπάρχουν προσδοκίες για αυτό το κόμμα αλλά γενικά δεν θεωρώ ότι είναι κάτι το ιδιαίτερο. Σαν το μη χείρον βέλτιστον για εμάς τους πατριώτες ναι θα μπορούσε. Αλλά σαν το ιδανικό που χρειάζεται η χώρα μας θεωρώ ότι είναι αρκετά μακριά. Η Ελλάδα χρειάζεται κάτι σε στυλ Λε Πεν με τα ελληνικά πάντα δεδομένα ( άλλο τα Γαλλικά άλλο τα Ελληνικά ).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,862 μηνύματα.
07-12-21
20:59
Οι Έλληνες για την Πατρίδα έχουν μια προοπτική για ένα 3% πάντως.
Το θέμα είναι πως στην Ελλάδα δεν υπάρχει ένα σοβαρό εθνικιστικό κόμμα ευρωπαϊκών προδιαγραφών το οποίο να στελεχώνεται κυρίως από επιστήμονες, ακαδημαϊκούς. Ο Κασιδιάρης των Ελλήνων για την Πατρίδα το προσπάθησε, να γίνει λίγο " Λε Πεν της Ελλάδος " απηύθυνε και κάλεσμα με στόχο να στελεχώσει το νέο του κόμμα με ακαδημαϊκούς αλλά δεν του βγήκε. Έχει αρκετά στελέχη επιστήμονες και ακαδημαϊκούς αλλά σίγουρα όχι όσους θα ήθελε. Για αυτό άλλως τε και ηναγκάσθη να δεχθεί πίσω παλιά στελέχη της Χρυσής Αυγής ( π.χ. Μπαρμπαρούσης ). Οπότε βλέπω στο τέλος να γίνεται ένα circlejerk και να γίνεται πάλι κάτι σε στυλ Χρυσή Αυγή. Άλλωστε ο Κασιδιάρης είναι " εκπαιδευμένος " από τον Μιχαλολιάκο. Αυτόν γνώρισε σαν πρότυπο μόνο. Επιπλέον και η αντίληψις των μελών, φίλων αλλά και στελεχών του κόμματος κατά πλειοψηφία είναι η ίδια με της Χρυσής Αυγής. Πλήρως προσωποκεντρική και με την ανάγκη να αναγνωρίζουν κάποιον " Αρχηγό ". Εγώ συχνά, παλιότερα καθημερινά, διαβάζω τα άρθρα που αναρτούν στην διαδικτυακή σελίδα του κόμματος τα στελέχη των Ελλήνων για την Πατρίδα για την επικαιρότητα και πάντα στο τέλος βλέπω να υμνείται ο Κασιδιάρης, σαν να δω στην ΕΣΣΔ το '30 όπου σε κάθε λόγο του κάποιος πολιτικός τελείωνε με επίλογο εξυμνησης του Στάλιν.
Το θέμα είναι πως στην Ελλάδα δεν υπάρχει ένα σοβαρό εθνικιστικό κόμμα ευρωπαϊκών προδιαγραφών το οποίο να στελεχώνεται κυρίως από επιστήμονες, ακαδημαϊκούς. Ο Κασιδιάρης των Ελλήνων για την Πατρίδα το προσπάθησε, να γίνει λίγο " Λε Πεν της Ελλάδος " απηύθυνε και κάλεσμα με στόχο να στελεχώσει το νέο του κόμμα με ακαδημαϊκούς αλλά δεν του βγήκε. Έχει αρκετά στελέχη επιστήμονες και ακαδημαϊκούς αλλά σίγουρα όχι όσους θα ήθελε. Για αυτό άλλως τε και ηναγκάσθη να δεχθεί πίσω παλιά στελέχη της Χρυσής Αυγής ( π.χ. Μπαρμπαρούσης ). Οπότε βλέπω στο τέλος να γίνεται ένα circlejerk και να γίνεται πάλι κάτι σε στυλ Χρυσή Αυγή. Άλλωστε ο Κασιδιάρης είναι " εκπαιδευμένος " από τον Μιχαλολιάκο. Αυτόν γνώρισε σαν πρότυπο μόνο. Επιπλέον και η αντίληψις των μελών, φίλων αλλά και στελεχών του κόμματος κατά πλειοψηφία είναι η ίδια με της Χρυσής Αυγής. Πλήρως προσωποκεντρική και με την ανάγκη να αναγνωρίζουν κάποιον " Αρχηγό ". Εγώ συχνά, παλιότερα καθημερινά, διαβάζω τα άρθρα που αναρτούν στην διαδικτυακή σελίδα του κόμματος τα στελέχη των Ελλήνων για την Πατρίδα για την επικαιρότητα και πάντα στο τέλος βλέπω να υμνείται ο Κασιδιάρης, σαν να δω στην ΕΣΣΔ το '30 όπου σε κάθε λόγο του κάποιος πολιτικός τελείωνε με επίλογο εξυμνησης του Στάλιν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,862 μηνύματα.
26-09-21
12:28
Ο μόνος λόγος που συνεργάστηκαν αυτοί οι δύο είναι καθαρά για να μπορούν να έχουν εκπροσώπηση στη Βουλή. Αν δεν υπήρχε ο Κασιδιάρης που παραδοσιακά αυτός θα έχει πέραση στον εθνικιστικό-πατριωτικό χώρο θα υπήρχαν κάποιες ελπίδες κάπως να κάνει κάτι.
Το πρόβλημα είναι πως όπως προανέφερα δεν κάνουν σοβαρές προεκλογικές εκστρατείες. Η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων/Ελληνίδων ψηφοφόρων δεν τους γνωρίζουν. Μόνον άτομα που ασχολούνται με τη πολιτική όπως εγώ τους ξέρουμε. Μιλάμε στους περισσότερους για Τζημερο και είναι σε στυλ " τι είναι αυτό; Τρώγεται; ". Ο Τζημερος παλιότερα ήτο και τέρμα κοινωνικά φιλελευθερος, έλεγε κάτι μπούρδες για το ότι του αρέσει που έρχονται όλοι αυτοί και είναι καλό να έχουμε μια πολυφυλετική κοινωνία και άλλα τέτοια μαργαριτάρια.
Το πρόβλημα είναι πως όπως προανέφερα δεν κάνουν σοβαρές προεκλογικές εκστρατείες. Η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων/Ελληνίδων ψηφοφόρων δεν τους γνωρίζουν. Μόνον άτομα που ασχολούνται με τη πολιτική όπως εγώ τους ξέρουμε. Μιλάμε στους περισσότερους για Τζημερο και είναι σε στυλ " τι είναι αυτό; Τρώγεται; ". Ο Τζημερος παλιότερα ήτο και τέρμα κοινωνικά φιλελευθερος, έλεγε κάτι μπούρδες για το ότι του αρέσει που έρχονται όλοι αυτοί και είναι καλό να έχουμε μια πολυφυλετική κοινωνία και άλλα τέτοια μαργαριτάρια.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,862 μηνύματα.
25-09-21
18:48
Το πρόβλημα με τα εθνικιστικά κόμματα στην Ελλάδα είναι πως δεν έχουν καμία σχέση με τα αντίστοιχα ευρωπαϊκά. Όλα αυτά που ανέφερε ο Δίας και ίσως θα πρόσθετα τον Τράγκα ( Ελεύθεροι Πολίτες ) δεν έχουν καμίαν σχέση με αντίστοιχα ευρωπαϊκά εκσυγχρονισμένα εθνικιστικά κινήματα όπως η Εθνική Συσπείρωση της Le Pen στη Γαλλία, οι Σουηδοί Δημοκράτες του Akkeson, η Εναλλακτική για τη Γερμανία της ομοφυλόφιλης Alice Vaidel κλπ. Αυτός θεωρώ είναι και ο λόγος που ακόμα και στις δυτικές/βόρειες χώρες που έχουν πιο ακραία πολιτική ορθότητα ο Εθνικισμός ανθίζει ενώ εδώ επρόκειτο να ανθίσει λίαν συντόμως.
Ο Βελόπουλος είχε την ευκαιρία του, οι Έλληνες πατριώτες τον είδαν επιτέλους σαν μία εναλλακτική της άθλιας Χρυσής Αυγής αλλά τους απογοήτευσε. Εξαρχής με τις βλακείες του στις τηλεπωλήσεις ο ίδιος εγκλώβισε τον εαυτό του σε αμελητέα ποσοστά, είτε θα συγκυβερνήσει και θα καεί είτε απλά θα καεί. Ο Βέλο δεν έχει μέλλον. Ο Τράγκας από την άλλη αν μπει θα είναι απλά ο Καμμένος της επόμενης Βουλής, ένα κόμμα που επρόκειτο να αξιοποιηθεί σαν κόμμα συγκυβέρνησης με κάποιον από τους μεγάλους. Η Δημιουργία του Τζήμερου-Κρανιδιώτη είναι αυτοί που έχουν τη μεγαλύτερη συμπάθεια μου αλλά οι προεκλογικές τους καμπάνιες είναι για γέλια, δεν πρόκειται να μπουν ποτέ στη Βουλή έτσι όπως κάνουν. Είναι το μόνον κόμμα εν Ελλάδι που παρουσιάζει έναν φιλελεύθερο εθνικισμό αλλά δυστυχώς δεν έχει μέλλον.
Ο μόνος με μέλλον είναι ο Κασιδιάρης. Ο Δίας όπως και πολλοί και εδώ στο φόρουμ και γενικά τον θεωρούν τελειωμένο πολιτικά, εγώ δεν τον θεωρώ τελειωμένο πολιτικά σε καμία περίπτωση και ας μη μπει στην επόμενη Βουλή. Οι Έλληνες για τη Πατρίδα είναι σίγουρα κάτι καλύτερον από την άθλια Χρυσή Αυγή αλλά είναι μακριά από αυτό που θεωρώ εγώ ιδανικόν, not even close αλλά είναι και το μη χείρον βέλτιστον αυτή τη στιγμή.
Ο Βελόπουλος είχε την ευκαιρία του, οι Έλληνες πατριώτες τον είδαν επιτέλους σαν μία εναλλακτική της άθλιας Χρυσής Αυγής αλλά τους απογοήτευσε. Εξαρχής με τις βλακείες του στις τηλεπωλήσεις ο ίδιος εγκλώβισε τον εαυτό του σε αμελητέα ποσοστά, είτε θα συγκυβερνήσει και θα καεί είτε απλά θα καεί. Ο Βέλο δεν έχει μέλλον. Ο Τράγκας από την άλλη αν μπει θα είναι απλά ο Καμμένος της επόμενης Βουλής, ένα κόμμα που επρόκειτο να αξιοποιηθεί σαν κόμμα συγκυβέρνησης με κάποιον από τους μεγάλους. Η Δημιουργία του Τζήμερου-Κρανιδιώτη είναι αυτοί που έχουν τη μεγαλύτερη συμπάθεια μου αλλά οι προεκλογικές τους καμπάνιες είναι για γέλια, δεν πρόκειται να μπουν ποτέ στη Βουλή έτσι όπως κάνουν. Είναι το μόνον κόμμα εν Ελλάδι που παρουσιάζει έναν φιλελεύθερο εθνικισμό αλλά δυστυχώς δεν έχει μέλλον.
Ο μόνος με μέλλον είναι ο Κασιδιάρης. Ο Δίας όπως και πολλοί και εδώ στο φόρουμ και γενικά τον θεωρούν τελειωμένο πολιτικά, εγώ δεν τον θεωρώ τελειωμένο πολιτικά σε καμία περίπτωση και ας μη μπει στην επόμενη Βουλή. Οι Έλληνες για τη Πατρίδα είναι σίγουρα κάτι καλύτερον από την άθλια Χρυσή Αυγή αλλά είναι μακριά από αυτό που θεωρώ εγώ ιδανικόν, not even close αλλά είναι και το μη χείρον βέλτιστον αυτή τη στιγμή.