14-06-09
22:30
A δεν επιτρεπονται. Και τι περιλαμβανουν ωστε να μην επιτρεπονται δλδ ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
14-06-09
02:08
Δεν ειμαι νομικος και δε το εχω ψαξει γιατι δε χρειαστηκε. Εαν ηδη υπαρχει νομος που προσφερει αυτην την προστασια, τοτε τα προγαμιαια συμβολαια σε τι εξυπηρετουν ακριβως ;
Παντως απο το αρθρο που παρεθεσες, εαν δεν γινει καποια συμφωνια, ο/η συζυγος δικαιουται το 30% (ή αλλο νουμερο αν προκυπτει) απο οσα αποκτηθουν μετα το γαμο.
Πιο κατω στο αρθρο εχει σημασια και η φραση :
"Δείγμα ίσως της εποχής, που μας έμαθε να ζούμε με τον γνωστό τρόπο: τα δικά μου δικά μου και τα δικά σου δικά μας"
Παντως απο το αρθρο που παρεθεσες, εαν δεν γινει καποια συμφωνια, ο/η συζυγος δικαιουται το 30% (ή αλλο νουμερο αν προκυπτει) απο οσα αποκτηθουν μετα το γαμο.
Πιο κατω στο αρθρο εχει σημασια και η φραση :
"Δείγμα ίσως της εποχής, που μας έμαθε να ζούμε με τον γνωστό τρόπο: τα δικά μου δικά μου και τα δικά σου δικά μας"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13-06-09
16:38
Να το παμε και αλλιως : αν υπαρχει αγαπη και ερωτας, δεν θα πρεπει να "τσινισει" καποιος για ενα τετοιο συμφωνητικο. Για 3 λογους : 1.δε θα πιστευουν οτι θα χρειαστει, 2.επειδη τα συναισθηματα σαμποταρουν την κριση μας, και επειδη κανενας δεν μπορει να πει οτι ξερει αρκετα κανεναν, και οι 2 αναγνωριζουν οτι αυριο μπορει καποιος να παρει αναποδες και να τραγουδαει αλλιως. Θα υπαρχει προστασια λοιπον απο κατι τετοιο. 3.ειναι αδικο να μην υπαρχει, διοτι δε γινεται να δεχομαστε τις νομικες δεσμευσεις του γαμου σε οτι μας αρεσει...και να μη δεχομαστε και εκεινες που διασφαλιζουν της ακεραιοτητα και των 2 αν κατι δε παει καλα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.