20-06-09
01:51
Οχι μονο δεν αμφισβητεις την κριση τους, αλλα βιαζεσαι να κακοχαρακτηρισεις το συνομιλητη σου, χωρις να τον ξερεις καν. Και εν πασει περιπτωσει, εφοσον σε ενδιαφεριε το θεμα και θεωρεις οτι ο συνομιλητης σου απλα δεν προσεξε τι ειπες, ξαναπεστο του. απο που συνεπαγεται οτι θα αναλωθεις ; Περισσοτερο ακουγεται σαν "απαξιω" ετσι οπως το διαβαζω. Μπορει να κανω και λαθος.κρίνω ανεπιθύμητη την ανάλωση του εαυτού μου σε συζητήσεις στις οποίες οι εκάστοτε συνομιλητές μου δεν αντιλαμβάνονται πλήρως τα όσα γράφω, και δεν αμφισβητώ στο ελάχιστο την κρίση τους, αλλά την προσοχή τους.
Το συμπερασμα (περαν των χαρακτηρισμων) ειναι οτι μπηκες πολυ σιγουρη στην κουβεντα, εριστικη, και στο "δια ταυτα" δεν απαντας στις ερωτησεις μου.
Επειδη δε θα κανω το ιδιο, κοιταξα τις πηγες που ξερά παρεθεσες, μια μια :
Η πρωτη : απορω τι ηθελες να πεις με αυτην. Μιλαει για το οτι υπαρχουν ιχνη υδραργυρου στη ζωη μας και καταληγει οτι οι ιδιοτητες του παραμενουν μυστηριο.
Η δευτερη : μας λεει οτι ο υδραργυρος σε μερικα εμβολια δεν σχετιζεται με αυτισμο συμφωνα με τις μελετες. Δε βλεπω να ειπε καποιος το αντιθετο. (το ειχα διαβασει στη δικη μου ερευνα ηδη)
Η τριτη : ειναι απλα η περιληψη απο ενα θεμα για αλατα αλουμινιου στα εμβολια (επισης το ειχα διαβασει στη δικη μου ερευνα ηδη)
Η τεταρτη : απο την ιδια σελιδα με την 3η, που πρακτικα συγκρινει πορεια και απορροφηση 2 αλατων αλουμινιου μεταξυ τους και λεει οτι υπαρχουν μηχανισμοι για να αποβληθουν.
Εν ολιγοις δεν απαντουν σε κατι απο οσα ειπα. Που αλλωστε δεν ειπα σαν την Ελενη Λουκά, οτι το αλουμινιο στα εμβολια ειναι οπωσδηποτε βλαπτικό.
Εσυ μπορεις να απαντησεις γιατι η Meck εβαλε αλουμινιο στο πλασεμπο ;
Μπορεις να ονομασεις μερικες απο τις ασθενειες που θα μπορουσαν να εξαλειφθουν και δε συμβαινει επειδη μια μειοψηφια παρανοικων αρνειται να παρει τα φαρμακα ;
Μπορεις να πεις τι εννοεις με το οτι οι φαρμακευτικες δεν εχει νοημα να κλεβουν αμεσα τον πολιτη ;
Δε χρειαζονται νευρα,χαρακτηρισμοι, συναισθηματισμοι κλπ. Κουβεντα κανουμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
18-06-09
20:50
Επειδη τεθηκε θεμα να το κανει η αδερφη μου και ξαναψαχνω την ιστορια ολοκληρη, ξαναδιαβασα το τοπικ και κοιταω σιγα σιγα τα λινκς που εβαλε η giovanna ΕΔΩ
Και τωρα προσεξα οτι το εκανε η Γίδι Και βασικα απορω αν οσοι το εκαναν ηδη, εχουν διαβασει και εχουν πληροφορηθει για το θεμα, και γενικα για τα θεματα υγειας,φαρμακων,φαρμακοβιομηχανιων, το τι μιζες δινονται, τι νομοι περνανε, πως βγαινει ενα φαρμακο στην αγορα.
Για το συγκεκριμενο εχω να πω οτι οσοι το εκαναν βιαστηκαν.
Αν εγινε ετσι, αυτο και μονο αρκει για να ειναι καποιος ΠΟΛΥ σκεπτικος και να πληροφορειται.
Με 360 δολλαρια για τις 3 δοσεις παντως, και δεδομενου οτι υπολογιεται οτι πωληθηκαν 40 εκατομυρια μεχρι στιγμης, το κομπιουτερακι δειχνει ενα αποτελεσμα καπου στα 14.500.000.000 (τριςσεκατομυρια $ ). Ειναι πολλα τα λεφτα, ειναι βρωμικο το ιστορικο των φαρμακοβιομηχανιων, και της συγκεκριμενης που βγαζει το Gardasil, και παρολαυτα ο κοσμος βουταει και χτυπαει ουσιες στο σωμα του πρακτικά με κλειστα ματια και τρομακτικη εμπιστοσυνη στα μεγαθηρια που διψανε για χρημα.
Και τωρα προσεξα οτι το εκανε η Γίδι Και βασικα απορω αν οσοι το εκαναν ηδη, εχουν διαβασει και εχουν πληροφορηθει για το θεμα, και γενικα για τα θεματα υγειας,φαρμακων,φαρμακοβιομηχανιων, το τι μιζες δινονται, τι νομοι περνανε, πως βγαινει ενα φαρμακο στην αγορα.
Για το συγκεκριμενο εχω να πω οτι οσοι το εκαναν βιαστηκαν.
Επειδη το εμβολιο περιεχει αλουμινιο, το οποιο σιγουρα θα ειχε παρενεργειες, εβαλαν μαλλον και στο πλασεμπο , που χρησημοποιησαν για δειγμα ελεγχου, ωστε να αναφερουν επειτα μονο αν το εμβολιο ειχε επιπλεον παρενεργειες απο το πλασεμπο (που υποθετουμε οτι ηταν εντελως ακακο).Ξέρει κανείς να μας εξηγήσει τι σημαίνει αυτό;
Αν εγινε ετσι, αυτο και μονο αρκει για να ειναι καποιος ΠΟΛΥ σκεπτικος και να πληροφορειται.
Με 360 δολλαρια για τις 3 δοσεις παντως, και δεδομενου οτι υπολογιεται οτι πωληθηκαν 40 εκατομυρια μεχρι στιγμης, το κομπιουτερακι δειχνει ενα αποτελεσμα καπου στα 14.500.000.000 (τριςσεκατομυρια $ ). Ειναι πολλα τα λεφτα, ειναι βρωμικο το ιστορικο των φαρμακοβιομηχανιων, και της συγκεκριμενης που βγαζει το Gardasil, και παρολαυτα ο κοσμος βουταει και χτυπαει ουσιες στο σωμα του πρακτικά με κλειστα ματια και τρομακτικη εμπιστοσυνη στα μεγαθηρια που διψανε για χρημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
25-12-07
17:30
Καλη μου, ειδες να ειπα τετοιο πραγμα ; Ισα ισα , ακριβως επειδη ιος δεν ισουται με καρκινο Αμεσα, λεμε οτι το εμβολιο δεν ειναι κατα του καρκινου ! αλλα κατα του ιου που προκαλει προκαρκινοματωδη κατασταση. Και μαλιστα μονο εναντιον 4 συχνων στελεχων του.καλε μου λοριεν, ο καρκινος δεν προκαλειται απο ιο, απο οσο ξερω.. αυτη ειναι η ενσταση μου.
Δεν ειδα στα τελευταια ποστ να ειπωθηκε τετοιο πραγμα παντως.και μετα την αλλοιωση, ερχεται η παθογενεια, και μετα τα εν λογω κυτταρα μπορει να εξελιχθουν σε καρκινικα.
μη δινουμε λαθος εντυπωσεις, οτι ο καρκινος προερχεται απο..ιο..!
Τι αρα ; Ναι ο καθενας μπορει να κολλησει hpv και τοτε θα αυξανει πολυ τις πιθανοτητες αναπτυξης καρκινου τραχηλου. Τι ειναι αυτο με το οποιο δε συμφωνεις ; O HPV αυτη τη στιγμη αναγνωριζεται ως η βασικη αιτια καρκινου του τραχηλου της μητρας. Το οτι αυτο συμβαινει εμμεσα, δεν εχει σημασια για το συγκεκριμενο θεμα.ο μεντωρ λεει και οτι το εμβολιο ειναι κατα του hpv και οχι κατα του καρκινου..ομως, hpv μπορει ο καθενας να κολλησει με σεξουαλικη επαφη, η με απλη δερματικη επαφη.. αρα?!
Μονο στους τυπους που περιεχει το εμβολιο. Που ειναι 4 (και σε συχνοτητα περιπου απαντωνται κατα 70% ). Τα μεχρι τωρα γωνστα στελεχη του ιου που ειναι επικινδυναμ ειναι 12 (ή 13 , δε θυμαμαι).επισης, ειναι λαθος να λεμε οτι δεν κανει για οσες εχουν ηδη εκτεθει στον ιο..υποτιθεται οτι και οι εκτεθειμενες στον ιο γυναικες εχουν οφελη, δεδομενου οτι τους παρεχει προστασια σε αλλους τυπους του hpv.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
20-12-07
16:45
Που το διαβασες αυτο ; Δε βρηκα κατι λαθος στο quote πανω στο οποιο ειπες αυτο που εκανα εγω παραθεση. Το εμβολιο δεν ειναι για τον καρκινο, αλλα γι ατον ιο που δυνητικα (και σχετικα συχνα) τον προκαλει.ελπιζω να εχεις αλλαξει αποψη, καθοτι αυτη που κατεθεσες εδω αποδεικνυεται λανθασμενη καθοτι το βασικοτερο που υποτιθεται οτι κανει αυτο το εμβολιο, ειναι προληψη καρκινου.
Και οι μελετες για παρενεργειες που εχουν κανει ειναι μονο 2 ετων, το οποιο σε ιατρικα πλαισια ειναι πολυ μικρο. Και ας μην ξεχναμε οτι και στο παρελθον εγιναν "λαθη" (αφοτου οι φαρμακοβιομηχανιες εβγαλαν τα αντερά τους σε εσοδα). Και οπως ειπαν καποιοι ιατροι σε ενα αρθρο τους στον Καναδα :
"there remain a number of unanswered questions about the HPV vaccine, and that a universal vaccination program in Canada is premature and could have unintended negative consequences. We must be certain that spending an estimated $2 billion to vaccinate a population of girls and women in Canada who are already mostly well protected by their own immune systems, safer sex practices and existing screening programs will not perpetuate the existing gaps in care and leave the actual rate of deaths from cervical cancer unchanged."
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
23-05-07
15:01
Ε αυτο για την περιτομη ειναι λιγο υπερβολικο. Αραγε ποσα εκατομυρια ξοδευονται καθε χρονο για περιτομες ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
19-05-07
18:06
Εμενα η ολη φαση μου κανει για αρπαχτη...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.