Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
07-10-09
22:11
Συμφωνω με Buggs & Great Chaos. Καταρχας, βασικοτατο ζητημα. Σου δινεται η ευκαιρια να παραγεις εργο σε εναν τομεα ο οποιος θεωρεις οτι ειναι κρισιμης σημασιας, και δεδομενου οτι δεν μπηκες στη Βουλη, δεν μπορεις να επηρεασεις παρα πολυ. Ακομα και αν τελικα δεν θα σ αφησουν να το κανεις, ακομα και αν πολιτικα δεν σε συμφερει, ακομα ακομα ακομα...
Δεν πρεπει να σκεφτεις το γενικοτερο καλο που μπορει να κανεις; Πραγματικα, μικροπολιτικ(οι).
Οσο για το τι θα γινοταν ερμαιο κ για το οτι θα ηταν στη Βουλη αν...Ναι, αλλα δεν ειναι στη Βουλη, και ξεραν τον εκλογικο νομο πριν κατεβουν στις εκλογες. Τωρα τους δοθηκε μια ευκαιρια και την πεταξαν. Ειναι καλυτερα; Και ερμαια δεν καταλαβαινω πως θα γινονταν; Δεν θα μπορουσαν απλως να προσπαθουν να εφαρμοσουν την πολιτικη τους κ αν δεν υπηρχε συνεργασια να το δηλωσουν κ να παρουν το καπελακι τους και να φυγουν;
Ο δε Παπανδρεου, ειχε προτεινει συνεργασια με τον Μανο υποσχομενος του πληρη ανεξαρτησια μεσα στη Βουλη, και ο ιδιος δηλωσε οτι δεν τον πηρε ποτε τηλεφωνο να του πει "κανε αυτο, ή γιατι εκανες εκεινο", κτλ. Θα το εκανε εχοντας προτεινει υπουργειο σε ενα ατομο θεωρητικα πολυ πιο ουδετερο;
Δεν πρεπει να σκεφτεις το γενικοτερο καλο που μπορει να κανεις; Πραγματικα, μικροπολιτικ(οι).
Οσο για το τι θα γινοταν ερμαιο κ για το οτι θα ηταν στη Βουλη αν...Ναι, αλλα δεν ειναι στη Βουλη, και ξεραν τον εκλογικο νομο πριν κατεβουν στις εκλογες. Τωρα τους δοθηκε μια ευκαιρια και την πεταξαν. Ειναι καλυτερα; Και ερμαια δεν καταλαβαινω πως θα γινονταν; Δεν θα μπορουσαν απλως να προσπαθουν να εφαρμοσουν την πολιτικη τους κ αν δεν υπηρχε συνεργασια να το δηλωσουν κ να παρουν το καπελακι τους και να φυγουν;
Ο δε Παπανδρεου, ειχε προτεινει συνεργασια με τον Μανο υποσχομενος του πληρη ανεξαρτησια μεσα στη Βουλη, και ο ιδιος δηλωσε οτι δεν τον πηρε ποτε τηλεφωνο να του πει "κανε αυτο, ή γιατι εκανες εκεινο", κτλ. Θα το εκανε εχοντας προτεινει υπουργειο σε ενα ατομο θεωρητικα πολυ πιο ουδετερο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
07-10-09
00:34
Τύποις, δεν έχεις και άδικο,
μα φαίνεται πως δε λογαριάζεις κάτι κρίσιμο, that is:
Την τοπολογία της θεώρησης = = = = =>>>>>>>> γκρίχελαντ.
κε Ινσόμνιακ, δυστυχώς νομίζω ότι τα πράγματα στη νεοελληνική πραγματικότητα είναι πολύ πιο απλά από οποιοδήποτε, αξιόλογο, δοκιμιακό σας λόγο που καταλήγει σε επίκληση (πολυ)ελέους και φαντεζί πορτατιφιών.
Το παιχνίδι της εναλλαγής μεταξύ των «για κλάματα» και των «για γέλια» (με τον «κλαυσίγελο» να αποτιμάται στο διόλου ευκαταφρόνητο 75-80% περίπου) το ρυθμίζει ένα 10% κατά πως θα μετακινηθεί. Οι οπαδοί (όπου και αν βρίσκονται) δεν παίζουν ουσιαστικό ρόλο. Είναι δεδομένοι. Αυτή είναι η δημοκρατία μας: Ένα 10% που πηγαινοέρχεται (θέλοντας και τελικά επιβάλλοντας σταθερή μονοκομματική εξουσία) και τα λαμόγια να επιβιώνουν άνετα και χαλαρά παντού…
Και μπροστά σε αυτό το καραδεδομένο:
...όλους τους γραφικούς που ψηφίζουν από το #3 και κάτω όχι επειδή το πιστεύουν και συμφωνούν πηγαία με αυτό αλλά επειδή νομίζουν ότι είναι σε θέση να αλλάζουν τις ισορροπίες, τις καθόλου λεπτές αλλά δια παντός ευτραφείς σαν sumo fighter.
Τα παραπάνω γράφονται καλόπιστα με την ελπίδα να διαβαστούν αναλόγως από άτομο που πατάει στα ίδια χώματα
Τι στ'αλήθεια νόημα έχει να ψηφίσεις σε μια χώρα πελάτη της κατεστημένης ψήφου, εσύ ο μη πελάτης, ένα κόμμα που πάει άπατο;
1. Δεν ξέρεις τι πρεσβεύει αφού το μόνο που σε ενδιαφέρει είναι να κάνεις σπάσιμο.
2. ψηφίζεις με εκδικητικό κριτήριο, δηλ. λάθος γνώμονα..σα να λεμε η γκόμενά σου σου κάνει νερά, άρα τα φτιάχνεις με τον υδραυλικό
3. τι άλλαξαν, επι του πρακτέου, όσοι ψήφισαν τα κομματάκια σε αυτές όπως και σε όλες τις υπόλοιπες εκλογές από τη μεταπολίτευση ως και χθες; θεωρίες (όπως αυτή που ανέπτυξες) που επιφέρουν μηδενική αποτελεσματικότητα είναι υπόκωφες πορδές αλόγων τη νύχτα, τη στιγμή που όλοι ονειρεύονται πως κερδίζουν στον ιππόδρομο...
4. Η πολυφωνία σε νοιάζει. Οκ. Η ορθοφωνία? Γιατί πολλοί τραγουδάνε, λίγοι έχουνε τη φωνή που´πε κι ο Τσιτσάνης...
Υπάρχει μια διαρκής παρανόηση. Η δημοκρατικότητα (στα έδρανα) δε συνάδει με τη πολυσυλλεκτικότητα κατ'ανάγκην. Μπορεί να είμαστε πολλοί και να υπάρχει βουητό μελισσών, μπορεί να μη τακιμιάζουν τα χνώτα, μπορεί κάποιοι να ξύνουν τη μύτη τους όταν άλλοι μιλάνε ή άλλοι να μιλάνε την ώρα που ρεύονται κι όλα αυτά στο όνομα του να είμαστε πολλοί για να ευνοηθεί το democracy...
Η ποσότητα πάντα αποβαίνει σε βάρος της ποιότητας, ακόμα και στους αποδεδειγμένα καλούς...
Κι ο μπούσουλας είναι καλό να μη χάνεται...
5. Αν ήξερες ότι η ζωή σε κάθε της στενό (κι όχι μόνο στη μακρά διαδρομή ως την οριστική τζίφρα του θανάτου σου) σου επιφυλάσσει μια σκατούλα ελεφαντίσια, θα κανες τη καρδιά σου πέτρα για το παρακάτω ή θα μετανάστευες για τους τόπους των ψυχών;
6. Πόσα χρόνια ακριβώς (θέλω νούμερο), όχι περίπου, σου αρκούν για να φτάσεις στο συμπέρασμα ότι τα μικρά κόμματα είναι ανύπαρκτα κόμματα και οι αμυδρές φωνούλες τους υπάρχουν έτσι για να μη τρώμε συνέχεια φράουλες αλλά που και που και κανα κερασάκι για να μη ξερνάς και αφυδατωθείς από το πολύ παίξιμο των ίδιων και ίδιων..και διατρέξεις κίνδυνο να μη πας να ψηφίσεις λόγω παλινδρόμησης στομάχου ?
Αν η εικόνα που μας δίνουν τέτοιοι καθρέφτες δεν μας αρέσει, ας μην κατηγορούμε τούς καθρέφτες!
Ενταξει λοιπον, αν εσυ μοιρολατρικα πιστευεις οτι αυτοι ειμαστε και τιποτα δεν μπορει να αλλαξει στο πως και τι ψηφιζουμε....τι το συζητας. Αυτο πιστευεις, και εφοσον το θεωρεις δεδομενο, προκαλεις και το αποτελεσμα που θεωρεις αναποφευκτο. Αν ο καθενας λεει "ελα μωρε, αφου ολοι το ιδιο θα ψηφισουν, γιατι να ψηφισω εγω κατι αλλο" τοτε, μαντεψε τι θα συμβει.
Εγω δεν το πιστευω. Τι ειναι οι Ελληνες δλδ που διαφερουν τοσο πολυ απο τον υπολοιπο κοσμο; Και επισης, ποσο αλλαξαν οι Ελληνες, που για μια ζωη πλεον θα ψηφιζουν τα ιδια δυο κομματα; Πως εγινε και κομματα που υπηρχαν παλαιοτερα και ηταν πανισχυρα, πλεον δεν υπαρχουν; Αλλαξαν οι Ελληνες;
Τελος, το "τι νοημα εχει να ψηφισεις ενα κομμα που παει απατο" σου εξηγησα οτι ειναι ατοπο. Μου λες οτι ολοι ψηφιζουν τα δυο ιδια μεγαλα κομματα, αλλα οταν καποιος δεν τα ψηφιζει, τον κατηγορεις. Μονα ζυγα δικα σου. Δεν ξερω οτι θα παει απατο. Αυτο σου λεω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
04-10-09
22:06
Ενω γενικα συμφωνω με τα πιο πολλα απο αυτα που ανεφερε η qslv εναντιων της αποχης,εχω να κανω μια παρατηρηση..
Εγω αν ψηφιζα σημερα (που δεν ψηφισα λογω του ταξιδιου που ειχα να κανω) θα εριχνα ενα ψηφο σε ενα μικρο εξωκοινοβουλευτικο κομμα..
Οπως ομως λεμε οτι η αποχη δυναμωνει το συστημα και τα μεγαλα κομματα,ετσι οπως ειναι ο εκλογικος νομος και η ψηφος σε ενα κομμα εκτος βουλης κανει το ιδιο..Σημερα θα βοηθουσε πχ το πασοκ να αποκτησει την αυτοδυναμια του..
Το κακο παντως με τη σημερινη κατασταση ειναι οτι ειναι γεματη αδιεξοδα(κατα τα αλλα,στη δημοκρατια δεν υπαρχουν αδιεξοδα)..Και καθομαστε ολοι οι δυσαρεστημενοι να μαλωνουμε αν καναμε το χρεος μας με την αποχη ή με την ψηφο σε ενα μικρο κομμα,ενω το αυριο θα ειναι εξισου ζοφερο..
Το θεμα ειναι ολοι αυτοι που θελουν να αλλαξουν κατι στην κοινωνια μας (οτι αποφαση και να πηραν σημερα στο θεμα των εκλογων) να μην ειναι κρυμμενοι στα σπιτια τους κθημερινα μεχρι τις επομενες εκλογες..
Τα αδιεξοδα ποια ειναι; Μπορεις να μου εξηγησεις πχ με καποια παραδειγματα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.