Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
07-10-09
00:34
Τύποις, δεν έχεις και άδικο,
μα φαίνεται πως δε λογαριάζεις κάτι κρίσιμο, that is:
Την τοπολογία της θεώρησης = = = = =>>>>>>>> γκρίχελαντ.
κε Ινσόμνιακ, δυστυχώς νομίζω ότι τα πράγματα στη νεοελληνική πραγματικότητα είναι πολύ πιο απλά από οποιοδήποτε, αξιόλογο, δοκιμιακό σας λόγο που καταλήγει σε επίκληση (πολυ)ελέους και φαντεζί πορτατιφιών.
Το παιχνίδι της εναλλαγής μεταξύ των «για κλάματα» και των «για γέλια» (με τον «κλαυσίγελο» να αποτιμάται στο διόλου ευκαταφρόνητο 75-80% περίπου) το ρυθμίζει ένα 10% κατά πως θα μετακινηθεί. Οι οπαδοί (όπου και αν βρίσκονται) δεν παίζουν ουσιαστικό ρόλο. Είναι δεδομένοι. Αυτή είναι η δημοκρατία μας: Ένα 10% που πηγαινοέρχεται (θέλοντας και τελικά επιβάλλοντας σταθερή μονοκομματική εξουσία) και τα λαμόγια να επιβιώνουν άνετα και χαλαρά παντού…
Και μπροστά σε αυτό το καραδεδομένο:
...όλους τους γραφικούς που ψηφίζουν από το #3 και κάτω όχι επειδή το πιστεύουν και συμφωνούν πηγαία με αυτό αλλά επειδή νομίζουν ότι είναι σε θέση να αλλάζουν τις ισορροπίες, τις καθόλου λεπτές αλλά δια παντός ευτραφείς σαν sumo fighter.
Τα παραπάνω γράφονται καλόπιστα με την ελπίδα να διαβαστούν αναλόγως από άτομο που πατάει στα ίδια χώματα
Τι στ'αλήθεια νόημα έχει να ψηφίσεις σε μια χώρα πελάτη της κατεστημένης ψήφου, εσύ ο μη πελάτης, ένα κόμμα που πάει άπατο;
1. Δεν ξέρεις τι πρεσβεύει αφού το μόνο που σε ενδιαφέρει είναι να κάνεις σπάσιμο.
2. ψηφίζεις με εκδικητικό κριτήριο, δηλ. λάθος γνώμονα..σα να λεμε η γκόμενά σου σου κάνει νερά, άρα τα φτιάχνεις με τον υδραυλικό
3. τι άλλαξαν, επι του πρακτέου, όσοι ψήφισαν τα κομματάκια σε αυτές όπως και σε όλες τις υπόλοιπες εκλογές από τη μεταπολίτευση ως και χθες; θεωρίες (όπως αυτή που ανέπτυξες) που επιφέρουν μηδενική αποτελεσματικότητα είναι υπόκωφες πορδές αλόγων τη νύχτα, τη στιγμή που όλοι ονειρεύονται πως κερδίζουν στον ιππόδρομο...
4. Η πολυφωνία σε νοιάζει. Οκ. Η ορθοφωνία? Γιατί πολλοί τραγουδάνε, λίγοι έχουνε τη φωνή που´πε κι ο Τσιτσάνης...
Υπάρχει μια διαρκής παρανόηση. Η δημοκρατικότητα (στα έδρανα) δε συνάδει με τη πολυσυλλεκτικότητα κατ'ανάγκην. Μπορεί να είμαστε πολλοί και να υπάρχει βουητό μελισσών, μπορεί να μη τακιμιάζουν τα χνώτα, μπορεί κάποιοι να ξύνουν τη μύτη τους όταν άλλοι μιλάνε ή άλλοι να μιλάνε την ώρα που ρεύονται κι όλα αυτά στο όνομα του να είμαστε πολλοί για να ευνοηθεί το democracy...
Η ποσότητα πάντα αποβαίνει σε βάρος της ποιότητας, ακόμα και στους αποδεδειγμένα καλούς...
Κι ο μπούσουλας είναι καλό να μη χάνεται...
5. Αν ήξερες ότι η ζωή σε κάθε της στενό (κι όχι μόνο στη μακρά διαδρομή ως την οριστική τζίφρα του θανάτου σου) σου επιφυλάσσει μια σκατούλα ελεφαντίσια, θα κανες τη καρδιά σου πέτρα για το παρακάτω ή θα μετανάστευες για τους τόπους των ψυχών;
6. Πόσα χρόνια ακριβώς (θέλω νούμερο), όχι περίπου, σου αρκούν για να φτάσεις στο συμπέρασμα ότι τα μικρά κόμματα είναι ανύπαρκτα κόμματα και οι αμυδρές φωνούλες τους υπάρχουν έτσι για να μη τρώμε συνέχεια φράουλες αλλά που και που και κανα κερασάκι για να μη ξερνάς και αφυδατωθείς από το πολύ παίξιμο των ίδιων και ίδιων..και διατρέξεις κίνδυνο να μη πας να ψηφίσεις λόγω παλινδρόμησης στομάχου ?
Αν η εικόνα που μας δίνουν τέτοιοι καθρέφτες δεν μας αρέσει, ας μην κατηγορούμε τούς καθρέφτες!
Ενταξει λοιπον, αν εσυ μοιρολατρικα πιστευεις οτι αυτοι ειμαστε και τιποτα δεν μπορει να αλλαξει στο πως και τι ψηφιζουμε....τι το συζητας. Αυτο πιστευεις, και εφοσον το θεωρεις δεδομενο, προκαλεις και το αποτελεσμα που θεωρεις αναποφευκτο. Αν ο καθενας λεει "ελα μωρε, αφου ολοι το ιδιο θα ψηφισουν, γιατι να ψηφισω εγω κατι αλλο" τοτε, μαντεψε τι θα συμβει.
Εγω δεν το πιστευω. Τι ειναι οι Ελληνες δλδ που διαφερουν τοσο πολυ απο τον υπολοιπο κοσμο; Και επισης, ποσο αλλαξαν οι Ελληνες, που για μια ζωη πλεον θα ψηφιζουν τα ιδια δυο κομματα; Πως εγινε και κομματα που υπηρχαν παλαιοτερα και ηταν πανισχυρα, πλεον δεν υπαρχουν; Αλλαξαν οι Ελληνες;
Τελος, το "τι νοημα εχει να ψηφισεις ενα κομμα που παει απατο" σου εξηγησα οτι ειναι ατοπο. Μου λες οτι ολοι ψηφιζουν τα δυο ιδια μεγαλα κομματα, αλλα οταν καποιος δεν τα ψηφιζει, τον κατηγορεις. Μονα ζυγα δικα σου. Δεν ξερω οτι θα παει απατο. Αυτο σου λεω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
05-10-09
02:31
Με λιγα λογια το δικο μου αδιεξοδο ειναι το εξης:
Αγαναχτω καθημερινα με την κατασταση σε αυτη τη χωρα και τους πολιτικους της..
Ερχονται εκλογες..
Ενα απο τα δυο μεγαλα κομματα δεν θελω να ψηφισω επειδη ξερω οτι δεν θα αλλαξει τιποτα..Ουτε τωρα ουτε και στο μελλον (αλλωστε και οι νεοι που μπαινουν σαν πολιτικοι σε αυτα τα κομματα,ειναι οι αρχιδαπιτες και οι αρχιπασπιτες των σχολων..Οταν αυτοι πατουσαν επι πτοωματων για να βγουνε στις φοιτητικες εκλογες και κανανε υπογειες συνεργασιες με τους καθηγητες με ανταλλαγμα να τους περνανε μαθηματα,τι ελπιδα να εχω εγω οτι θα εχουν ηθος ως πολιτικοι?)
Απο τα μικρα εντος βουλης το κκε ειναι εκτος εποχης,το λαος ειναι φασιστικο (παρεπιμπτωντος σημερα ειδα παλια φωτογραφια του βουλευτης μας Βοριδη: https://anything-but-nd.blogspot.com/2008/03/blog-post_07.html) και ο συνασπισμος εχει 15.000 συωιστωσες και τασεις και εχει αποδεχθει τον ρολο της μικρης αντιπολιτευσης..
Οι οικολογοι πρασινοι με χαλασανε που ηταν ετοιμοι αν μπαιναν στη βουλη και δεν εβγαζε αυτοδυναμια ο γιωργακης να συνεργαστουν..Ακομα νομιζουν οτι το πασοκ ειναι σοσιαλιστικο κομμα και εχει διαφορες απο τη νδ..
Ψηφιζοντας ενα απο τα μικρα εξωκοινοβουλευτικα κομματα εδινα μεγαλυτερες πιθανοτητες αυτοδυναμιας στο πασοκ..
Λευκο και ακυρο στηριζουν το πρωτο κομμα..
Η αποχη λαμβανεται ως αδιαφορια..
Εσυ ολα αυτα δεν τα βλεπεις ως αδιεξοδο???
Οχι φυσικα.
Πρωτον αυτο που περιγραφεις ειναι το αντιστοιχο του "δεν κανω φιλους, γιατι ο ταδε εχει το ενα ελαττωμα, ο δεινα το αλλο. Μα κανεις δεν ειναι τελειος". Προφανως! Τι θα επρεπε να προσφερει δηλαδη η δημοκρατια; Ενα κομμα στον καθενα, το οποιο να του ταριαζει απολυτα; Και μαλιστα οχι μονο σαν φιλοσοφια και ατομα, αλλα και σε συναρτηση με το τι θα σημαινε η ψηφος σε αυτο σε σχεση με τα μεγαλα κομματα;;;
Δευτερον, αυτο που αναλυεις εσυ, δεν ειναι αδιεξοδο της δημοκρατιας, ειναι αδιεξοδο δικο σου. Και εξηγουμαι: Η ολη θεωρηση ειναι λες και ψηφιζεις μονο εσυ. Αν ομως οι πολιτες ηταν συνειδητοποιημενοι, η μαζικη ψηφος σε εξωκοινοβουλευτικο κομμα δεν θα στηριζε την αυτοδυναμια του πασοκ, γιατι πολυ απλα θα το εκανε το ιδιο αυτοδυναμη κυβερνηση.
Το "προβλημα" εγκειται στο οτι ο κοσμος δεν ψηφιζει μαζικα πχ Ανταρσυα, ή δεν στηριζει παραπανω καποιο κοινοβουλευτικο κομμα, με αποτελεσμα να δημιουργειται το προσωπικο σου αδιεξοδο. Δεν εχει η δημοκρατια αδιεξοδα, η νοοτροπια των πολιτων τα δημιουργει.
Τελος, το ολο ζητημα εχει να κανει με "αδιεξοδο" μονο αν θεωρησουμε οτι "εμεις εχουμε δικιο, και ολοι οι αλλοι ειναι βλακες". Σε μια δημοκρατια, οφειλεις να καταλαβεις οτι η ψηφος του καθενος εχει την ιδια σημασια με τη δικη σου, και ετσι ο,τι ψηφιζεται πλειοψηφικα πρεπει να λαμβανει το σεβασμο των υπολοιπων. Δηλαδη, αν το 45% του κοσμου ψηφισε ΠΑΣΟΚ, αυτο δειχνει οτι για αυτους δεν ειναι αδιεξοδο, ειναι η λυση.
Παρεμπιπτοντως, συνηθως δεν ασχολουμαι με τις "βαθμολογιες" των posts. Θα καταλαβαινα επισης, να δεχοταν αυτο πχ το post αρνητικη, μιας και εκφραζει και καποια αποψη. Το post μου που ομως, οπου απλα εκανα παραθεση τον jrot6 και του ζητουσα ευγενικα να μου αναλυσει τι εννοει, βαζοντας και smilie, τι αρνητικο ειχε;
Υ.Γ: Τωρα που το ειδα. Σορρυ Δεσμωτη, την αλλη φορα που θα ψηφισουμε ενα κομμα, θα προσπαθησουμε εκ των προτερων να ξερουμε αν θα μπει στη βουλη, για να "μην παει χαμενη η ψηφος μας". Ελεος πια.
Το να θελω να μπει ενα κομμα στη Βουλη, ειτε λογω ιδεολογιας ειτε λογω του οτι θα αυξησει την πολυφωνια, ειτε για οποονδηποτε αλλο λογο, και να το ψηφιζω, εχει νοημα απο μονο του. Το να το συνδεεις με το τελικο αποτελεσμα ειναι το ιδιο παραλογο με το να λεω οτι δεν αξιζει να δοκιμασω κατι στη ζωη μου γιατι μπορει να αποτυχω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
04-10-09
22:06
Ενω γενικα συμφωνω με τα πιο πολλα απο αυτα που ανεφερε η qslv εναντιων της αποχης,εχω να κανω μια παρατηρηση..
Εγω αν ψηφιζα σημερα (που δεν ψηφισα λογω του ταξιδιου που ειχα να κανω) θα εριχνα ενα ψηφο σε ενα μικρο εξωκοινοβουλευτικο κομμα..
Οπως ομως λεμε οτι η αποχη δυναμωνει το συστημα και τα μεγαλα κομματα,ετσι οπως ειναι ο εκλογικος νομος και η ψηφος σε ενα κομμα εκτος βουλης κανει το ιδιο..Σημερα θα βοηθουσε πχ το πασοκ να αποκτησει την αυτοδυναμια του..
Το κακο παντως με τη σημερινη κατασταση ειναι οτι ειναι γεματη αδιεξοδα(κατα τα αλλα,στη δημοκρατια δεν υπαρχουν αδιεξοδα)..Και καθομαστε ολοι οι δυσαρεστημενοι να μαλωνουμε αν καναμε το χρεος μας με την αποχη ή με την ψηφο σε ενα μικρο κομμα,ενω το αυριο θα ειναι εξισου ζοφερο..
Το θεμα ειναι ολοι αυτοι που θελουν να αλλαξουν κατι στην κοινωνια μας (οτι αποφαση και να πηραν σημερα στο θεμα των εκλογων) να μην ειναι κρυμμενοι στα σπιτια τους κθημερινα μεχρι τις επομενες εκλογες..
Τα αδιεξοδα ποια ειναι; Μπορεις να μου εξηγησεις πχ με καποια παραδειγματα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.