lugar
Πολύ δραστήριο μέλος
Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 58 ετών. Έχει γράψει 846 μηνύματα.
22-08-11
16:13
Ενώ αν ξυπνήσεις θαμμένος κλεισμένος σε ένα φέρετρο και πεθάνει από ασφυξία μια χαρά έ?Για τους περισσότερους απλά είναι φρικιαστική η ιδέα της αποτέφρωσης.Εγώ δεν έχω αποφασίσει!Κι αν έχεις νεκροφάνεια και ξυπνήσεις ενώ σε καίνε;;;
Επίσης έχω ακούσει πως μπορεί κάποιοι οικολόγοι να προτιμήσουν την αποτέφρωση για να αποφευχθεί η μόλυνση του εδάφους αλλά στην πραγματικότητα με την αποτέφρωση απελευθερώνεται πολύ διοξείδιο του άνθρακα...
Το διοξείδιο του άνθρακα ως ποσότητα είναι πάντα το ίδιο, ο άνθρακας που υπήρχε μέσα στο σώμα σου. Ο χρόνος απελευθέρωσης του διοξειδίου διαφέρει: στην αποτέφρωση με την μία, στην σήψη σιγά σιγά ενώ αν μέρος σου φαγωθεί από έντομα όταν σαπίσουν τα δικά τους περιττώμματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lugar
Πολύ δραστήριο μέλος
Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 58 ετών. Έχει γράψει 846 μηνύματα.
25-07-08
11:00
Έχεις δίκιο....Κρίμα.....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lugar
Πολύ δραστήριο μέλος
Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 58 ετών. Έχει γράψει 846 μηνύματα.
25-07-08
10:55
Θέλω να ελπίζω ότι γίνεται γιατί ακριβώς επειδή δεν υπάρχει δυνατότητα εκταφής πρέπει να δίνεται χρόνος για πιθανές αντιρρήσεις σε επίπεδο "λόγων του θανάτου"........ Λες να έγινε για κακό!δλδ μετά από δυόμιση ολόκληρες μέρες....
ένας έμμεσος και ύπουλος τρόπος για να αποθαρρύνουν τον κόσμο να το κάνει...
(όπως ύπουλα έχουν οδηγήσει και τον κόσμο να μην κάνει πολιτικούς γάμους)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lugar
Πολύ δραστήριο μέλος
Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 58 ετών. Έχει γράψει 846 μηνύματα.
25-07-08
10:45
Κατ'αρχήν να πω ότι συμφωνώ με το να υπάρχει επιλογή. Για μένα δεν έχω αποφασίσει ακόμα, προτιμώ την ταφή αλλά αναγνωρίζω και το πρόβλημα του χώρου. Αυτό που δεν μπορώ να δεχτώ σαν επιχείρημα είναι το "οικολογικό ζήτημα ". Η ταφή είναι ανακύκλωση, η καύση όχι. Αυτό που άλλους τους αηδιάζει, δηλαδή η σήψη και η παροχή τροφής σε άλλα είδη, που και γω δεν τρελλαίνομαι μαζί τους, είναι ο κύκλος της ζωής. Η καύση και μάλιστα χωρίς παράλληλη παραγωγή ενέργειας μου φαίνεται απλή παραγωγή διοξειδίου του άνθρακα. Επίσης θέμα υγειινής μπαίνει μόνο στις μολυσματικές ασθένειες που η ουσία είναι να τηρηθούν οι κανόνες πριν την ταφή και πριν την καύση και μετά δεν έχει σημασία. Η καύση σε αυτές τις περιπτώσεις είχε νόημα μόνο όταν υπήρχε πανδημία γιατί ήταν πολλοί οι νεκροί και δύσκολο να ταφούν με το σωστό τρόπο, όχι γιατί θα μεταδιδόταν η αρρώστια από το χώμα!Συμφωνώ με την επίτρεψη της κάυσης, πρωτίστως για το οικολογικό ζήτημα της υπόθεσης. Βέβαια δεν έχω πρόβλημα και με όσους θέλουν να ταφούν παραδοσιακά, είτε λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων, είτε γιατί έτσι πιστεύουν ότι δεν θα ξεχαστούν αφού θα υπάρχει ο τάφος να θυμίζει το όνομά τους.
Η επιλογή πρέπει να υπάρχει γιατί είναι σημαντικό να αποφασίζει ο άνθρωπος τι θέλει να γίνει με το σώμα του. Αν κάποιος θέλει να γίνει στάχτη και να σκορπιστεί στη θάλασσα ποιός έχει δικαίωμα να του το απαγορεύσει?
Ο χώρος έχει επίσης σημασία αλλά από την άλλη πεθαίνουμε όπως ζούμε στοιβαγμένοι. Ίσως θα πρέπει να αλλάξει το μοντέλο ζωής μας και όχι του θανάτου μας γι'αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.