faithplus1
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο faithplus1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών. Έχει γράψει 1,787 μηνύματα.
11-05-06
14:40
Για τον Γκλιξμπουργκ λες?Αυτό το απλό παιδί της πατρίδας μας?Αυτό που κατάγεται από μεγάλη γενιά καθαρόαιμων Ελλήνων?Με το αρχαιοελληνικό όνομα Γκλίξμπουργκ? Ο ΚΑρχική Δημοσίευση από Crow_of_Darkness:Και ο Πρόεδρος τί είναι αν δεν είναι διακοσμητικό στοιχείο? Ή μήπως νομίζεις ότι αυτόν δε το πληρώνουμε και χοντρά μάλιστα. Φυσικά ένας Βασιλέας δίνει πολύ μεγαλύτερο κύρος από ένα Πρόεδρο. Και στην Ελλάδα ο Βασιλιάς παράδοση και μέρος της ιστορίας μας ήταν. Απλά τον πούλησε ο Καραμανλής και άλλαξε το πολίτευμα της χώρας. Από την ίδρυση του σύγχρονου Ελληνικού κράτους το 1831, μέχρι το 1973, είχαμε μοναρχία. (Με κάποιες περιόδους που είχε καταλυθεί για διάφορους λόγους για σύντομα σχετικά διαστήματα.) Τώρα όλοι μιλούν υπέρ της Προεδρευομένης δημοκρατίας και όλοι αυτοί θα ήταν οι πρώτοι που θα έγλειφαν το Βασιλιά αν δεν είχε φύγει. (Για πολιτικούς μιλάω) Δε νομίζω ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έλυσε κάποιο από τα προβλήματα που έχουμε τώρα.
Προσωπικά προτιμώ Βασιλιά και κληρονομικό θεσμό από Πρόεδρο της δημοκρατίας. Θέλω να πιστεύω ότι θα έρθει η ώρα που κάποτε θα γυρίσει πίσω θριαμβευτικά. Ο τρόπος που τον έδιωξαν ήταν πραξικοπηματικός και νόθος.
Πραξικόπημα το δημοψήφισμα? Ξανάμανα Ο Κ
Ναι, σίγουρα έανς κληρονομικός θεσμός από έναν που εκλέγεται είναι πολύ καλύτερος.Yeah!
@dooo: ότι θέλει η dooo!Ένας πρίγκηπας-ιππότης πάνω σε άλογο στο 3......Έφτασεεεεεεε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
faithplus1
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο faithplus1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών. Έχει γράψει 1,787 μηνύματα.
11-05-06
14:00
Πιστεύω ότι αν θέλουμε κάτι διακοσμητικό, καλύτερα να πάρουμε ένα ωραίο βάζο να το βάλουμε πάνω στο τραπέζι ή κανένα άγαλμα σε καμιά πλατεία.Συμφέρει κίολας, από το να έχεις κάποιον να κάθεται και να πληρώνεται από το λαό, για να είναι απλά διακοσμητικός.Επιπλέον, όποιο αξίωμα πάει κληρονομικά για μένα είναι καταδικασμένο να αποτύχει.Δεν υπάρχει καμία μα καμία λογική σ'αυτό.Οι χώρες που αναφέρεις ως παραδείγματα, έχουν το βασιλιά ως κομμάτι της παράδοσής τους.Πάντα είχαν και μάλλον πάντα θα έχουν.Είχα ρωτήσει κάποιον Άγγλο κάποτε τί θέλουν το θεσμό της βασιλείας, αφού δεν έχει καμία χρησιμότητα (εκτός από το ότι έκανε την Ελισάβετ την πλουσιότερη γυναίκα του κόσμου).Μου είπε ότι όντως έτσι είναι, αλλά τί να κάνουν, είναι η παράδοσή τους.Και μιλάς για χώρες πλούσιες.Εδώ πραγματικά το μόνο που μας λέιπει έιναι ένας βασιλιάς.Όλα τα άλλα τα έχουμε λύσει...Αρχική Δημοσίευση από Crow_of_Darkness:Κατα τη γνώμη μου το καλύτερο πολίτευμα για την Ελλαδα είναι η Συνταγματική Μοναρχία. Ο Βασιλιάς, θα έχει διακοσμητικό ρόλο και ελάχιστες εξουσίες και αρμοδιότητες - όπως αυτές του σημερινού προέδρου της Δημοκρατίας. Η εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση θα ασκεί την εκτελεστική εξουσία. Ο Βασιλιάς θα είναι ο αρχηγός του κράτους. Το πολίτευμα θα είναι κάτι ανάλογο με εκείνο της Δανίας, της Ολλανδίας, της Νορβηγίας, της Σουηδίας κ.α. Αυτή είναι η γνώμη μου.
Υποτίθεται ότι στη γεωγραφική περιοχή που είμαστε, γεννήθηκε η δημοκρατία.Δε μου κολλάει καλά να βρούμε κάποιον βασιλιά.Μπορούμε να ζητήσουμε από καμιά άλλη χώρα να μας στείλει κανέναν πρίγκηπα, δε θα'ναι η πρώτη φορά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
faithplus1
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο faithplus1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών. Έχει γράψει 1,787 μηνύματα.
10-05-06
15:20
Ή κάποιο πρόβλημα έχει ο browser που χρησιμοποιώ ή δε θυμάμαι καλά αυτό που είδα χθες το βράδυ, πάντως η δημοσκόπιση ίδια μου φαίνεται
Όπως και να'χει δεν είναι οι επιλογές της δημοσκόπισης ο λόγος που ακόμα δεν έχω ψηφίσει, αλλά γιατί δεν πιστεύω ότι η απάντηση στη ερώτηση μπορεί να είναι μονολεκτική (άντε, δύο λέξεις ).Όπως είπαν κι άλλοι, το νόημα είναι στη συζήτηση που γίνεται.Γι'αυτό και η δημοσκόπιση ίσως να μην ήταν καν απαραίτητη, αφού όπως φαίνεται κι από τα αποτελέσματα μέχρι τώρα φαίνεται να υπάρχει απόλυτη ομοφωνία.
Όπως και να'χει δεν είναι οι επιλογές της δημοσκόπισης ο λόγος που ακόμα δεν έχω ψηφίσει, αλλά γιατί δεν πιστεύω ότι η απάντηση στη ερώτηση μπορεί να είναι μονολεκτική (άντε, δύο λέξεις ).Όπως είπαν κι άλλοι, το νόημα είναι στη συζήτηση που γίνεται.Γι'αυτό και η δημοσκόπιση ίσως να μην ήταν καν απαραίτητη, αφού όπως φαίνεται κι από τα αποτελέσματα μέχρι τώρα φαίνεται να υπάρχει απόλυτη ομοφωνία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.