Ποια η γνώμη σας για τη θανατική ποινή;

DreamStealer · 08-02-12

Αρχική Δημοσίευση από thermopiles:
Εξυπακουεται αυτο!

πως?
δηλαδη δεν τρως παστουρμα? :eek:

ουτε κοκορετσι? :eek:

γουρουνοπουλα με 5ωρο ψησιμο?

και τι να συζητησουμε μετα απο αυτο? :/:

μα αν δεν υπηρχαν αυτα, θα ειχε εξαφανιστει η μιση αξια της ζωης..... :yahoo:

fockos · 08-02-12

Είμαι κατά της θανατικής ποινής αν και πιστεύω ότι η πλειοψηφία εδώ είστε υπέρ (τον λόγο θα τον εξηγήσω πιο μετά)

Ψαραδέλλη · 8 Φεβρουαρίου 2012

Αρχική Δημοσίευση από DreamStealer:
πως?
δηλαδη δεν τρως παστουρμα?
ουτε κοκορετσι?
γουρουνοπουλα με 5ωρο ψησιμο?

και τι να συζητησουμε μετα απο αυτο?

μα αν δεν υπηρχαν αυτα, θα ειχε εξαφανιστει η μιση αξια της ζωης.....

Να σου θυμισω οτι το θεμα ειναι η θανατικη ποινη εεεεεε!Αν και κατα μια εννοια με το θανατο εχουν να κανουν και αυτα... :worry:

Αρχική Δημοσίευση από fockos:
Είμαι κατά της θανατικής ποινής αν και πιστεύω ότι η πλειοψηφία εδώ είστε υπέρ (τον λόγο θα τον εξηγήσω πιο μετά)

Οχι Φοκε. Το αναποδο συμβαινει. Ειναι απο τις λιγες φορες νομιζω που εσυ ανηκεις στην πλειοψηφια κι εγω στη μειοψηφια

!!!

Mercury · 08-02-12

Αρχική Δημοσίευση από fockos:
Είμαι κατά της θανατικής ποινής αν και πιστεύω ότι η πλειοψηφία εδώ είστε υπέρ (τον λόγο θα τον εξηγήσω πιο μετά)

Η δημοσκοπηση φοκο ειναι κρυφη.Οποτε ο καθενας ψηφιζει οτι πραγματικα πιστευει.Οποτε δεν υφισταται αυτο που λες οτι η πλειοψηφεια ειναι υπερ.
Θα ηθελα πολυ ομως να ακουσω την γνωμη σου πανω στο θεμα.

fockos · 08-02-12

Αρχική Δημοσίευση από Mercury:
Η δημοσκοπηση φοκο ειναι κρυφη.Οποτε ο καθενας ψηφιζει οτι πραγματικα πιστευει.Οποτε δεν υφισταται αυτο που λες οτι η πλειοψηφεια ειναι υπερ.
Θα ηθελα πολυ ομως να ακουσω την γνωμη σου πανω στο θεμα.

θα πω την αληθεια . Δεν ειδα οτι υπήρχε δημοσκόπηση πραγματικά εκπλήσσομαι με το αποτέλεσμα συμφωνώ με την πλειοψηφία :clapup:

και μάλιστα πλειοψηφία με διαφορά. Είχα σκοπό να γράψω πολλά πράγματα αλλά αφού συμφωνώ με σας δε θα το κάνω θα ψάξω αλλο θέμα.

Αρχική Δημοσίευση από thermopiles:
Να σου θυμισω οτι το θεμα ειναι η θανατικη ποινη εεεεεε!Αν και κατα μια εννοια με το θανατο εχουν να κανουν και αυτα...

Με λίγα λόγια δυστυχώς πιστεύω ότι δεν υπάρχει δικαστικό σύστημα στον κόσμο που να έχει υψηλή ευαισθησία και χαμηλή ειδικότητα για αυτό δε πρέπει να δολοφονούνται άνθρωποι έτσι.

Ψαραδέλλη · 08-02-12

Δεν ξερω γιατι αλλα εμενα μου ερχονται στο μυαλο και καμια 300αρια

ατομα ακομα που αξιζουν αυτην την ποινη.

erthouna · 08-02-12

Η θανατική ποινή ΔΕΝ είναι τιμωρία.
Πρέπει να καταργηθεί παντού.

Άγγελος · 08-02-12

Ακομα και αυτοι που εχουν ψυχικες νοσους που οδηγουν σε κατα συρροη εγκληματα απαιτουν ενα καταλληλο υποβαθρο για να αναπτυχθουν και να αρχισουν να θεριζουν.(Οπου αν γινοταν σωστη ψυχολογικη/ψυχιατρικη αξιολογηση θα ειχαν προληφθει πολλα εγκληματα).

τα ψυχιατρεια ασφαλειας μια χαρα μπορουν να κανουν δουλεια

ας κανουν κοινωνικη δουλεια,,

αλλα ο θανατος τους..μαλλον δικαιωνει μεσα τους πριν πεθανουν το μισος τους προς την κοινωνια και δεν μετανιωνουν

γιατι να μετανιωσεις οταν η ιδια η κοινωνια σου δειχνει μισος?

πιστευεις ενας καταδικος πριν την ηλεκρικη καεκλα πχ νιωθει μετανιωμενος?

Mercury · 09-02-12

Μα δεν εχει νοημα να μετανοιωσει..Στο twisted μυαλο του ολα ειναι δικαιολογημενα.
Και να θελει να μετανοιωσει,γιατι να δωσει στους καταδικους την ευχαριστηση οτι καναν καλη δουλεια(γιατι το να εχουν φτασει στο σημειο να τον καταδικασουν σε θανατο..Μονο καλη δουλεια δεν λεγεται)??

Εκτος και εαν πιστευει σε καμια θεοτητα και η μετανοια στις τελευταιες στιγμες του τον σωσει απο μια αιωνιοτητα στην κολαση..Αν και πολυ fail(Αν και δεν ειναι το θεμα της συζητησης μας αυτο)

bouhaki · 09-02-12

Αρχική Δημοσίευση από erthouna:
Η θανατική ποινή ΔΕΝ είναι τιμωρία.
Πρέπει να καταργηθεί παντού.

Φυσικά και πρέπει να καταργηθεί, ας δούμε και τις χώρες και τις συνθήκες που επιβάλλεται και θα καταλάβουμε ότι δεν προσφέρει τίποτα.

Jeanjean · 09-02-12

Είμαι κατά.Δεν θα αναλυσω την ύλη της 3ης λυκείου πάνω στο θέμα.Απλά θα πω,πως εφόσον δεν έχουμε επίγνωση του τι επέρχεται μετά τον βιολογικό θάνατο δεν μπορω να αποφασίσω,διοτι πολύ απλά δεν ξέρω.Δεν ξέρω αν είμαι εγώ υπεύθυνος για την ύπαρξη του ατόμου αυτού,δεν ξέρω αν παραμένει το πνεύμα μετά,δεν ξέρω αν είμαστε σε όνειρο απο το οποίο θα ξυπνήσουμε,δεν ξέρω αν είναι μόνο αυτό η ζωή και τπτ άλλο.

christinelle · 09-02-12

Υπερ. Οι τρόφιμοι των φυλακών κοστίζουν πολλά στο κράτος και για να κόψει έξοδα τους αποφυλακίζει "λόγω καλής διαγωγής" και γίνονται οι εγκληματίες περισσότεροι. Οι περιπτώσεις δικαστικής πλάνης είναι άλλο θέμα, ανήκουν σε συζήτηση πάνω στη σαθρότητα και αναποτελεσματικότητα του ελληνικού δικαστικού συστήματος. Δε λέω να εφαρμόζεται η θανατική ποινή σε μικροαπατεώνες...αλλά θα χαιρόμουν να εφαρμοζόταν σε παιδεραστές, μεγαλοαπατεώνες οικονομικών εγκλημάτων (βλέπε πολιτικούς μας), δολοφόνους, κλπ. Ετσι, να καθαρίσει λίγο ο τόπος.

Δείτε Boondock Saints.

Johnnaousa · 09-02-12

Αρχική Δημοσίευση από christinelle:
Υπερ. Οι τρόφιμοι των φυλακών κοστίζουν πολλά στο κράτος και για να κόψει έξοδα τους αποφυλακίζει "λόγω καλής διαγωγής" και γίνονται οι εγκληματίες περισσότεροι. Οι περιπτώσεις δικαστικής πλάνης είναι άλλο θέμα, ανήκουν σε συζήτηση πάνω στη σαθρότητα και αναποτελεσματικότητα του ελληνικού δικαστικού συστήματος. Δε λέω να εφαρμόζεται η θανατική ποινή σε μικροαπατεώνες...αλλά θα χαιρόμουν να εφαρμοζόταν σε παιδεραστές, μεγαλοαπατεώνες οικονομικών εγκλημάτων (βλέπε πολιτικούς μας), δολοφόνους, κλπ. Ετσι, να καθαρίσει λίγο ο τόπος.

Δείτε Boondock Saints.

ναι αλλά αν μια τέτοια περίπτωση φτάσει στο σημείο θανατικής ποινής?
δεν ξέρω,κάναμε αρκετές συζητήσεις στο λύκειο πάνω στο θέμα και στην έκθεση και στην κοινωνιολογία...τον μοναδικό λόγο για τον οποίο θα εντασσόμουν υπερ αυτού του μέτρου είναι για την εφαρμογή του πάνω σε κάποιο πραγματικά μεγάλο εγκληματία,που με τις ενέργεις του έκανε μεγάλο κακό στην ανθρωπότητα...υπάρχουν πολλοί τέτοιοι στην Ιστορία

christinelle · 09-02-12

Για να φτάσει κάποιος αθώος σε θανατική ποινή, πάει να πει ότι κατηγορείται για σοβαρό έγκλημα. Αν λοιπόν δεν υπάρχει η θανατική ποινή, θα πάει μέσα ισόβια. Πες μου τι είναι καλύτερο: μια ζωή μέσα στη φυλακή, σε άθλιες συνθήκες, με ξύλο/βιασμούς από άλλους κρατούμενους ή γρήγορος και ανώδυνος θάνατος?

νυχτολούλουδο · 09-02-12

Αρχική Δημοσίευση από Johnnaousa:
ναι αλλά αν μια τέτοια περίπτωση φτάσει στο σημείο θανατικής ποινής?
δεν ξέρω,κάναμε αρκετές συζητήσεις στο λύκειο πάνω στο θέμα και στην έκθεση και στην κοινωνιολογία...τον μοναδικό λόγο για τον οποίο θα εντασσόμουν υπερ αυτού του μέτρου είναι για την εφαρμογή του πάνω σε κάποιο πραγματικά μεγάλο εγκληματία,που με τις ενέργεις του έκανε μεγάλο κακό στην ανθρωπότητα...υπάρχουν πολλοί τέτοιοι στην Ιστορία

ας παρουμε ως παραδειγμα τους σημερινους πολιτικους(για να δουμε αν τελικα ειμαστε υπερ η κατα)με ολα αυτα τα μετρα που εχουν ψηφισει,εχουν προκαλεσει δεκαδες αυτοκτονιες,θανατους αστεγων...κ εχουν ασκησει βια κ σωματικη αλλα κ ψυχικη,εχουν κλεψει τον δημοσιο βιο,εχουν κανει καταχρηση εξουσιας....λαδωθηκαν με μειζες πολλων εκατομμυριων ευρω...κλπ κλπ....

:hmm:

μου ειναι δυσκολο να αποφασισω,εγω,αν θα καταδικαστουν σε θανατο......αλλα δεν θα λυπηθω κιολας αν τους λιντσαρει ο λαος

Mercury · 09-02-12

Βασικα το ολο ποινικο/δικαστικο συστημα ειναι για τα μπαζα..Αλλα δεν ειναι του παροντος.

Στο θεμα τωρα:
Ποιος εχει το δικαιωμα να πει οτι ο ταδε πρεπει να πεθανει(εστω και εαν σκοτωσε χιλιαδες).Στο τελος ολοι πεθαινουμε,thats a fact. Γιατι να κρινεις καποιον απο το χειροτερο πραγμα που εκανε στη ζωη του?? Και οχι απο το καλυτερο. Στις περισσοτερες των περιπτωσεων που μπορει να επιβληθει η θανατικη υπαρχουν πολλες εναλλακτικες. Ο θανατος του εγκληματια ΔΕΝ προκειται να φερει στη ζωη αυτον που σκοτωσε.
Και στην περιπτωση που επιβαλεται θανατικη ποινη(αμερικα κυριως) οι τροφιμοι μενουν για περιπου 15+ χρονια φυλακισμενοι.Οποτε μετα η θανατικη τους μοιαζει σαν λυτρωση πλεον.

DreamStealer · 9 Φεβρουαρίου 2012

Αρχική Δημοσίευση από christinelle:
Ετσι, να καθαρίσει λίγο ο τόπος.

εσενα επρεπε να σε προσλαβει η τροικα,
να εισαι με ενα αζαξ να μειωσεις το ελλειμα στο 0....

Αρχική Δημοσίευση από νυχτολούλουδο:
μου ειναι δυσκολο να αποφασισω,εγω,αν θα καταδικαστουν σε θανατο......αλλα δεν θα λυπηθω κιολας αν τους λιντσαρει ο λαος

ο λαος σε τετοιες περιπτωσεις λειτουργει σαν οχλος και συνηθως δεν λειτουργει ψυχραιμα.
Αυτο ειχε γινει στο γουδι, και σημερα βγαινουν και λενε οτι η δικη για το γουδι δεν ηταν σωστη.
Ο Χατζηανεστης ομως και οι αλλοι εκτελεστηκαν.
Το λεω αυτο γιατι ακουγονται φωνες σημερα που μιλανε για γουδι....
Οσον αφορα τους πολιτικους, αντι της θανατικης ποινης θα προτιμουσα να καταδικαστουν σε καμποσα
χρονια καταναγκαστικης εργασιας.
Μου φαινεται πιο ανταποδοτικο αντι του να εκτελεσθουν νυνοπτικα.

renia_1995 · 09-02-12

Παντως καλυτερη ειναι η θανατικη ποινη απο το επιδομα στους παιδοφιλους

Bemanos · 10-02-12

Στην θανατικη ποινη ο αλλος υποφερει λιγο ( η και καθολου) .Απτην αλλην αν τον κλεισουν φυλακη ισοβια , θα περασει πολυ χειροτερα (ειδικα αν ειναι ξερω γω κανας πολιτικος , θα τον δερνουν\βιαζουν ,καθε μερα για την υπολοιπη ζωη του )
Κατα.

Mercury · 17-05-12

Τέξας: Εστειλαν έναν αθώο στο θάνατο!

«Πως το δικαστήριο του Τέξας έστειλε έναν αθώο στο θάνατο», με αυτό τον τίτλο η βρετανική εφημερίδα The Guardian σε δημοσίευμα της ξετυλίγει το κουβάρι μιας πραγματικά συγκλονιστικής ιστορίας που θύμα του είχε έναν αθώο πολίτη, ο οποίος εκτελέστηκε βάση της ομοιότητας που είχε με τον δράστη.

Πριν από μερικά χρόνια, ο Antonin Scalia, ένας από τους εννέα δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, είχε κάνει μια αρκετά τολμηρή δήλωση σχετικά με την απονομή της δικαιοσύνης και την θανατική ποινή στην Αμερική: «Δεν έχει υπάρξει ούτε μια περίπτωση στα αμερικανικά πρακτικά, κατά την οποία ένας άνθρωπος εκτελέστηκε για κάποιο έγκλημα το οποίο δεν διέπραξε». Η υπόθεση όμως του Carlos DeLuna έρχεται για να διαψεύσει τη δήλωσή του δικαστή και να αποδείξει –δυστυχώς- πως ένας αθώος άνθρωπος εκτελέστηκε στο όνομα της απονομής της δικαιοσύνης.

O Carlos DeLuna συνελήφθη τον Φεβρουάριο του 1983 με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας. Σύμφωνα με την αστυνομία, ο 20χρονος Carlos μαχαίρωσε μέχρι θανάτου την νεαρή γυναίκα Wanda Lopez. Ωστόσο από την ημέρα της σύλληψης του μέχρι και την ημέρα της εκτέλεσής του ο κ. De Luna επέμενε ότι ήταν αθώος. Μάλιστα ο κ. De Luna κατονόμασε και τον δράστη του εγκλήματος. Σύμφωνα με τον ίδιο το έγκλημα το είχε διαπράξει ο Carlos Hernandez ένας πολύ γνωστός και βίαιος εγκληματίας.

Ο γνωστός Αμερικανός καθηγητής James Liebman μαζί με δώδεκα σπουδαστές του αποφάσισαν να ασχοληθούν με την υπόθεση βασιζόμενοι στο γεγονός ότι ο DeLuna ακόμα και την τελευταία στιγμή, φώναζε ότι είναι αθώος. Εξι χρόνια μετά, κατόπιν ιδιαίτερα επισταμένης έρευνας ο καθηγητής με την ομάδα του κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η εκτέλεση του De Luna ήταν βασισμένη σε λανθασμένα στοιχεία, με κυριότερα εκείνο της εξωτερικής ομοιότητας του De Luna με τον δράστη που δεν ήταν άλλος από τον Carlos Hernandez.

Τα στοιχεία που βρήκε ο Liebman και η ομάδα του κατέπληξαν ακόμα και τον ίδιο «Δεν το πιστεύω ούτε εγώ ο ίδιος. Τα πάντα σε αυτή την υπόθεση, πήγαν στραβά».

Οι δυο άνδρες είχαν το ίδιο ύψος το ίδιο βάρος, και έμοιαζαν τόσο πολύ μεταξύ τους που κάποιος θα μπορούσε να πει ότι είναι δίδυμα αδέλφια. Όταν ο δικηγόρος του Carlos Hernandez είδε φωτογραφίες των δυο ανδρών δεν μπόρεσε να ξεχωρίσει ποιος ήταν ποιος. Στην ίδια «παγίδα» μάλιστα έπεσε ακόμα και η αδελφή του DeLuna η Rose.

Το μυστήριο άρχισε να ξεδιπλώνεται ότι ο Liebman και η ομάδα του με τη βοήθεια ενός ιδιωτικού ντέντεκτιβ κατάφεραν να βρουν μια γυναίκα που γνώρισε τον Hernandez. Εκείνη τους έδωσε τα ακριβή στοιχεία του, όπως την ημερομηνία γέννησής του, κάτι που βοήθησε τον Liebman να «ξεκλειδώσει» το βίαιο παρελθόν του δράστη. Ο Hernandez είχε κατηγορηθεί αρκετές φορές για επιθέσεις κατά γυναικών και μάλιστα σε μια περίπτωση φέρεται να είχε μαχαιρώσει μια γυναίκα και να είχε χαράξει στην πλάτη της το γράμμα Χ.

Η θανατική καταδίκη του DeLuna στηρίχθηκε και στη μαρτυρία ενός αυτόπτη μάρτυρα του Kevan Baker, ο οποίος βρισκόταν στο σημείο που έγινε η επίθεση. Ωστόσο 20 χρόνια μετά ο κ Baker υποστήριξε ότι δεν ήταν σίγουρος για το ποιος από τους δυο άνδρες ήταν εν τέλει ο δράστης, καθώς οι δυο τους έμοιαζαν πάρα πολύ.

Επίσης όταν η ειδική ομάδα εξέτασε τον τόπο του εγκλήματος δεν συνέλλεξε κανένα από τα αντικείμενα που βρίσκονταν κοντά στο θύμα και δεν πήραν δείγματα για περαιτέρω εξετάσεις DNA. Τέλος παρόλο που υπήρχε αρκετό αίμα στο τόπο του εγκλήματος, στα ρούχα του DeLuna δεν βρέθηκε ούτε μια μικρή σταγόνα από το αίμα της άτυχης γυναίκας.

Μετά από αυτό, πεποίθηση του Liebman είναι να δώσει ένα μάθημα στον αμερικανικό λαό και να τους επιστήσει την προσοχή για το τι γίνεται εν ονόματι της δικαιοσύνης.

==============================================================================================================

Στην πολιτεία με το μεγαλύτερο ποσοστό θανατικών ποινών,σε σκοτώνουν πλέον μόνο επειδή "μοιάζεις" με τον πραγματικό εγκληματία.Όσοι έχετε διδυμα αδέρφια,προσοχή,μήν βρεθείτε να πληρώνεται για κάτι που δεν κάνατε.

Στο κυνήγι της υπέρτατης δικαιοσύνης,χάσαμε την ανθρωπιά μας(άν την είχαμε και ποτέ αυτήν

)....

Ποια η γνώμη σας για τη θανατική ποινή;

Είστε υπέρ της θανατικής ποινής ;

Ναι

Οχι

Δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Διάσημο μέλος

Επιφανές μέλος

Επιφανές μέλος

Διάσημο μέλος

Νεοφερμένος

Επιφανές μέλος

Επιφανές μέλος

Νεοφερμένος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος