Η φανταστική δίκη του Μπόμπ Μπήμον

cibyllian · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από Buggs:
διαθέσιμοι ρόλοι
Μμπομπ Μπήμον: Υποθέτω πρέπει να τον πάρω εγώ αυτόν έ;
Εισαγγελέας κατηγορούσα αρχή (μπορεί να είναι και ομάδα "δικηγόρων"):
Δικηγόρος (ή δικηγόροι) του Μπόμπ:
Δικαστής η Ισι;
και όλοι οι υπόλοιποι χρήστες μάρυτρες στη δίκη με ψήφους στο πολ
Πάει καλά έτσι;

Θα έλεγα να το εμπλουτίσουμε λίγο..... π.χ. οικογενειακοί φίλοι, σχέσεις του Μπομπ, κανένας κυνηγός/περιπατητής/ορειβάτης στην περιοχή, που δεν είδε (αφού σε άλλο ποστ λες ότι δεν υπήρχαν αυτόπτες μάρτυρες), αλλά κάτι άκουσε;

mariophys · 23-09-10

Κα αρχην δεν μπορεί να είναι μάρτυρας κάποιος σε μια δίκη και να πάρει απόφαση. Εννοείς ένορκος.

Αν αυτό ήταν μια αληθινή ιστορία, εσείς ποιον θα πιστεύατε τον Μπόμπ ή τους 4; Αν οι 4 έκαναν μύνηση για συκοφαντικη δυσφήμιση στον Μπόμπ, και εσείς είχατε κληθεί μάρυτρας στο δικαστήριο, ποιόν ή ποιούς θα καταδικάζατε;

Δευτερον, το να βάλουμε μάρτυρες στη δίκη είναι δύσκολο γιατί αν για παράδειγμα ο μάρτυρας είναι αυτόπτης ή αυτοίκοος του οποίου η εγκυρότητα δεν μπορεί να αμφισβητηθεί είναι σαν να προδικάζουμε το αποτέλεσμα. Άρα, τα εργαλεία της δίκης, ελλείψη μαρτύρων, πρέπει να είναι

ψυχολογικές αξιολογήσεις των αντιδίκων
πληρόφορίες από τον περίγυρο οσον αφορά στη ζωή της οικογένειας και τις ενδοοικογενειακές σχέσεις. Αν υπάρχει πρόβλημα, δεν μπορεί έστω και ενας 2 θα το πρόσεξαν τόσα χρόνια.

Η δίκη θα δικαστεί σε κακουργοδικείο με σώμα ενόρκων και ομάδα δικαστών; Αν ναι πρεπει να εκλεγούν και αυτοί.

Buggs · 23-09-10

Κατ'αρχήν οι ρόλοι ειναι αυτοί, αλλιώς θα πελαγώσοουμε. Ολοι οι υπόλοιποι εκφράζουν γνώμη σαν ένορκοι, ναι λάθος έκφραση ήταν το μαρτυρες .

Σιμπυλ διάλεξε ένα ρόλο πρίν στον πάρει άλλος. Οι δικηγόροι υπεράσισης είναι ήδη δυο. Οπότε μένει του δικαστή, των κατηγόρων, και των 4 της οικογένειας Μπήμον.

Τσαρατσάφ, προσκόμισε όσους μάρτυρες θέλεις όμως θα πρέπει να είσαι εντός της ιστορίας. Δηλαδή ο ακροατήριο είναι τριάντα χρόνια μετά το συμβάν, και ο προπονητής του Μπομπ μπορεί να είναι πεθαμένος. Τα μόνα που είναι αδιαφιλονίκητα είναι το ρεκόρ του Μπομπ τοτε, όπως και το ατύχημα του ύστερα. Οι λόγοι εκδικάζονται στο δικαστήριο κι αυτό πάλι κατόπιν που τους έχει παρουσιάσει ο Μπόμπ, με τη δική του εκδοχή βεβαίως, στο βιβλίο του και οι άλλοι τον κατηγορούν ότι τους συκοφαντεί.

Δεν υπαρχουν αυτόπτες μάρτυρες. Η κατηγορούσα αρχή συνεπώς προσπαθεί να βγάλει ότι όλα όσα γράφει ο Μπόμπ στο βιβλίο του είναι συκοφαντία. Ομως θα πρέπει επισης να το αποδείξει εφόσον τον κατηγορεί. Κι εκεί τίθεται το δίλλημα στο κοινό. Γιατί ο Μπόμπ να έρχεται τριάντα χρόνια μετά να κατηγορήσει την οικογένεια του; Ποιός έκανε πραγματικα τί και γιατί;

Αν υπήρχαν μάρυτρες προφανώς δεν θα ετίθετο ούτε δίλλημα ούτε δίκη. Είναι μια πρωτοτυπη δίκη οικογενειακής κακοποίησης, σαν τις χιλιάδες πυ θα βλέπαμε ίσως καθημερινά, αν πρώτον τα θύματα τους τις αποκάλυπταν και άν, δεύτερον, δενσυνέβαιναν πάντα, κεκλεισμένων των θυρών. Επίσης, αυτή η παράμετρο, της συνενοχής απο τους μή άμεσα μετέχοντες στο έγκλημα, είναι συνήθης πρακτική, αλλιώς οι υπόλοιποι των οικογενειών αυτών θα κατήγγειλαν το έγκλημα και έτσι πάλι όλοι θα είχαμε ακούσει για όλες αυτές τις υποθέσεις. Ομως όλοι ξέρουμε ότι δεν γίνεται έτσι.

Τ

cibyllian · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από Buggs:
Κατ'αρχήν οι ρόλοι ειναι αυτοί, αλλιώς θα πελαγώσοουμε. Ολοι οι υπόλοιποι εκφράζουν γνώμη σαν ένορκοι, ναι λάθος έκφραση ήταν το μαρτυρες .

Οι ένορκοι θα εκφράζουν γνώμη;

Κι επίσης, πως θα κάνεις δίκη χωρίς μάρτυρες... θα είναι μόνο ο λόγος του Μπομπ, εναντίον της υπόλοιπης οικογένειας;;
Ο Μπομπ έχει μηνύσει όλη την οικογένεια ή μόνο το μεγάλο αδερφό του, ο οποίος και διέπραξε το έγκλημα;

Buggs · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από cibyllian:
Οι ένορκοι θα εκφράζουν γνώμη;

Κι επίσης, πως θα κάνεις δίκη χωρίς μάρτυρες... θα είναι μόνο ο λόγος του Μπομπ, εναντίον της υπόλοιπης οικογένειας;;
Ο Μπομπ έχει μηνύσει όλη την οικογένεια ή μόνο το μεγάλο αδερφό του, ο οποίος και διέπραξε το έγκλημα;

Ο Μπόμπ έγραψε ένα βιβλίο. Όπου λέει όλη την αλήθεια. Μόλις καταλήξουμε στους ρόλους θα σβήσουμε ολα τα προηγούμενα και θα ξαναγράψουμε, πολύ πιο περιληπτικά πλέον τι λέει το βιβλίο του Μπομπ. Το οποίο εκθέτει τους 4 της οικογενείας του για έγκλημα, τον μεγάλο του αδερφό, και συνομωσία σ'αυτό στην συνέχεια τους υπόλοιπους.

Το έγκλημα είναι γνωστό, όλος ο κόσμος το ξέρει, όμως το γνωρίζουν σαν ατύχημα. Εκεί είναι το σημείο της διαμάχης. Οτι οι 4 έχουν μυνήσει τον Μπόμπ, για το βιβλίο, προσπαθώντας να βγούνε οι οσίες περιστερές.

Είναι μέν ο λόγος του ενός απέναντι στον άλλον όμως υπάρχουν γεγονότα που η κάθε πλευρά μπορεί να εκμεταλλευτεί. Οι 4 κατ'αρχήν εκμεταλλεύονται το γεγονός ότι το βιβλίο τους εκθέτει. Και σ'αυτό βασίζουν την συκοφαντία που ισχυρίζονται. Το βιβλίο σίγουρα τους εκθέτει, όμως θα πρέπει να αποδείξουν και ότι τους εκθέτει λανθασμένα.

Οι ένορκοι φυσικά και εκφράζουν γνώμη. Εκεί είναι κυρίως το ζουμί. Οι ένορκοι και η συζήτηση που θα κάνουν γύρω απο τα επιχειρήματα που θα φέρουν στο τραπέζι οι πρωταγωνιστές.

Επίσης ΜΟΝΟ οι ένορκοι ψηφίζουν. Δικηγόροι, οικογένεια, δικαστής και κατήγοροι δεν συμμετέχουν στο πολ εκ των πραγμάτων.

katerina_farm · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από Buggs:
Κατ'αρχήν οι ρόλοι ειναι αυτοί, αλλιώς θα πελαγώσοουμε. Ολοι οι υπόλοιποι εκφράζουν γνώμη σαν ένορκοι, ναι λάθος έκφραση ήταν το μαρτυρες .

Σιμπυλ διάλεξε ένα ρόλο πρίν στον πάρει άλλος. Οι δικηγόροι υπεράσισης είναι ήδη δυο. Οπότε μένει του δικαστή, των κατηγόρων, και των 4 της οικογένειας Μπήμον.

Τσαρατσάφ, προσκόμισε όσους μάρτυρες θέλεις όμως θα πρέπει να είσαι εντός της ιστορίας. Δηλαδή ο ακροατήριο είναι τριάντα χρόνια μετά το συμβάν, και ο προπονητής του Μπομπ μπορεί να είναι πεθαμένος. Τα μόνα που είναι αδιαφιλονίκητα είναι το ρεκόρ του Μπομπ τοτε, όπως και το ατύχημα του ύστερα. Οι λόγοι εκδικάζονται στο δικαστήριο κι αυτό πάλι κατόπιν που τους έχει παρουσιάσει ο Μπόμπ, με τη δική του εκδοχή βεβαίως, στο βιβλίο του και οι άλλοι τον κατηγορούν ότι τους συκοφαντεί.

Δεν υπαρχουν αυτόπτες μάρτυρες. Η κατηγορούσα αρχή συνεπώς προσπαθεί να βγάλει ότι όλα όσα γράφει ο Μπόμπ στο βιβλίο του είναι συκοφαντία. Ομως θα πρέπει επισης να το αποδείξει εφόσον τον κατηγορεί. Κι εκεί τίθεται το δίλλημα στο κοινό. Γιατί ο Μπόμπ να έρχεται τριάντα χρόνια μετά να κατηγορήσει την οικογένεια του; Ποιός έκανε πραγματικα τί και γιατί;

Αν υπήρχαν μάρυτρες προφανώς δεν θα ετίθετο ούτε δίλλημα ούτε δίκη. Είναι μια πρωτοτυπη δίκη οικογενειακής κακοποίησης, σαν τις χιλιάδες πυ θα βλέπαμε ίσως καθημερινά, αν πρώτον τα θύματα τους τις αποκάλυπταν και άν, δεύτερον, δενσυνέβαιναν πάντα, κεκλεισμένων των θυρών. Επίσης, αυτή η παράμετρο, της συνενοχής απο τους μή άμεσα μετέχοντες στο έγκλημα, είναι συνήθης πρακτική, αλλιώς οι υπόλοιποι των οικογενειών αυτών θα κατήγγειλαν το έγκλημα και έτσι πάλι όλοι θα είχαμε ακούσει για όλες αυτές τις υποθέσεις. Ομως όλοι ξέρουμε ότι δεν γίνεται έτσι.

Τ

Οκ λοιπον να ρωτησω κατι συνοψηζοντας ο Μπομπ κατηγορειται για συκοφαντικη δυσφημιση, για να υπερασπισει τον εαυτο του και ελειψη στοιχειων μετα απο τριαντα χρονια δεν θα προσφυγη στην μαρτυρια καποιων ανθρωπων που θα μιλησουν για εκεινων για τις προσπαθειες του,την αγωνια του? Και η αντιπαλη πλευρα δεν θα κανει το ιδιο?
Δεν ξερω πως το εχετε φανταστει οποτε απλα ειμαι ανοικτη σε συμμετοχη παιρνωντας οποιον ρολο βρεθει αν βρεθει

Resident Evil · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από Buggs:
Ο Μπόμπ έγραψε ένα βιβλίο. Όπου λέει όλη την αλήθεια.

Κύριε πρόεδρε, κύριε εισαγγελευ(περισπωμένη) ο κατηγορούμενος προσπαθεί να χειραγωγήσει το ακροατήριο! Ενίσταμαι!!!

--Πέρα από την πλάκα, δεν θα ήταν πιο σωστό τόσο η 'υπεράσπιση', όσο και η 'κατήγοροι' να μην κάνουν οποιοδήποτε σχόλιο σχετικά με την υπόθεση (δλδ η συζήτηση να περιοριστεί στα απολύτως διαδικαστικά) μέχρι την "επίσημη έναρξη" της δίκης?

(ενδιαφέρον θα έχει, περιμένω με ενδιαφέρον τις 'αγορεύσεις'

)

cibyllian · 23-09-10

Ρε Μπαγκς. όλο καινούργια δεδομένα μας πετάς, αυτό με το βιβλίο τι είναι;
Επίσης έχει δίκιο η Κατερίνα της Φάρμας, δε γίνεται να μη ζητήσει κανείς κάποιες μαρτυρίες.
Να το βάλουμε λίγο στη θέση του το πράγμα:

Κατήγορος ο Μπομπ
κατηγορούμενος ποιός; όλη η οικογένεια ή ο μπιγκ μπράδερ, που τον έσπρωξε;
Η κάθε πλευρά να μην έχει 3-4 μάρτυρες να καταθέσουν υπέρ ή κατά;
Το βιβλίο είναι λίγο άσχετο .... νομίζω

Σόρυ ... τώρα είδα. Ο Μπομπ είναι ο κατηγορούμενος,..... η οικογένεια όλη έχει κάνει μήνυση;
Για τους μάρτυρες επιμένω .... νομίζω χρειάζονται.
π.χ. Ένας γείτονας, που ξέρει την οικογένεια χρόνια, κανένας συμμαθητής του Μπομπ, ή και του αδερφού, καμιά πρώην του Μπομπ, κανένας συνεταίρος του μπαμπά;

cibyllian · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από Buggs:
Λίγες μέρες μετά την καταπληκτική επιτυχία όλη η οικογένεια πάει μια βόλτα στο βουνό. Περνόντας διπλα απο ένα φαράγγι, ο μεγάλος αδερφός δίνει μια σκουντιά στο Μπόμπ και τον πετάει κάτω. Σαν αποτέλεσμα ο Μπομπ σπάει και τα δυο του πόδια μαζί με αρκετές άλλες βλάβες που του δημιουργούν προβλήματα σε αρκετές εργασίες και φυσικά αποκλείουν κάθε ενασχόληση ξανά με τον αθλητισμό.

Ολοι στην οικογένεια καλύπτουν το έγκλημα. Ο πατέρας γιατί χαίρεται που επιτέλους βλέπει τον Μπόμπ με πεσμένη αυτοπεποιθηση κάτι που πάντα τον ενοχλούσε. Η μητέρα γιατι αν πάει κόντρα στον πατέρα θα χρειαστεί να βρεί τρόπο να επιβιώσει μόνη της. Ο μεγάλος αδερφός γιατί εκείνος τώρα είναι η κολώνα του σπιτιού, απολαμβάνει όλα τα προνόμια, και φυσικά επειδή έχει κάνει το έγκλημα. Και ο μικρος αδερφός κάνοντας ότι δεν καταλαβαινει κερδίζει ακόμη περισσότερα προνόμια αφού διευκολύνει το έγκλημα του μεγάλου και την στάση που έχουν επιλέξει όλοι οι άλλοι.

Στο περίγυρο οι 4 λένε ότι ήταν ατύχημα. Σε όσους ο Μπόμπ τυγχάνει να πεί την αλήθεια, οι "δικοί" του λένε ότι τον έχει πειράξει το ατύχημα, και πάσχει απο ψυχικά προβλήματα. Είναι μια σοβαρή κατηγορία που οι 4 φροντίζουν να τη "φυτέψουν" σε κάθε έναν που ο Μπόμπ γνωρίζει επαγγγελματικα, με το να τους επισκέπτονται κατ'ιδίαν. Με το σκεπτικο ότι άν ο Μπόμπ ανέλθει πολυ κοινωνικά, τότε θα αποκτήσει φωνή, και τότε το έγκλημα τους θα αποκαλυφθεί.

Την ίδια τακτική ακολουθού και με όλες τις ιδιαίτερες σχέσεις του Μπομπ που δεν χρειάζεται να τους επισκεφθούν ιδιαιτέρως. Ο Μπομπ είναι ψυχικά διαταραγμένος λένε σε φίλους γνωστούς και κυρίως σε ερωμένες. Οσο ομως οι επαγγελματικές σχέσεις του Μπομπ, προχωρούν, και δεν αναχαιτίζονται απο την κατασυκοφάντηση του, και ιδιαίτερα οι προσωπικές επίσης, οι 4 καταλαβαίνουν ότι τα περί υποτιθέμενης μανίας καταδίωξης δεν λειτουργούν και τόσο, εγείροντας υποψίες ολοένα όσο το συνεχίσουν τόσο για τα δικά τους ψυχικά προβλήματα όσο και για το έγκλημα τους το ίδιο.

Οπότε αλλάζουν σύστημα. Μακριά πλέον απο το γεγονός πολλα χρόνια αρχίζουν να λένε, πάντα με την ισχύ των τεσσάρων που λένε το ίδιο πράγμα, ότι ο Μπόμπ δεν θυμάται καλά, ότι τα πράγματα έγιναν αλλιώς, και ότι στο τέλος τέλος, όλες αυτές τις κατηγορίες τις εκτοξεύει γιατί πέρα απο τη Χρυσή του στιγμή, οπως χαρακτηριστικά λένε, έκτοτε δεν κατάφερε τίποτα το σπουδαίο όταν τα αδέρφια του προκόψανε τόσο !

Εκει ο Μπόμπ, που τόσα χρόνια τους θεωρεί πραγματικά ψυχικά ασθενείς και περιμένει ότι κάπου θα συνέλθουν καταλαβαίνει ότι αυτό δεν πρόκειται να συμβεί ποτέ. Οτι αν οι 4 δεν ήταν εξ αρχής σε ανεπανόρθωτο βαθμό διαταραγμένοι, ο αδερφός του δεν θα έκανε το έγκλημα τότε, ούτε ολοι μαζί θα το κάλυπταν έκτοτε, μάλιστα κατασυκοφαντώντας τον. Αφου απο ζήλεια είχε γινει το έγκλημα, για την ισοπέδωση της επιτυχίας του, και για τον ίδιο λόγο συνέχιζε η ισοπέδωση του έκτοτε με τη συκοφαντία. Καταλήγει ότι ακριβώς επειδή δεν υπάρχει καμία πιθανότης επανόρθωσης των μεταξή τους σχέσεων το μόνο που μπορει να κάνει είναι να αποκαταστήσει τουλάχιστον την αξιοπρέπεια του. Βγάζει λοιπόν ένα βιβλίο όπου αποκαλύπτει ολόκληρη την αληθεια.

Για μισό ... τώρα είδα αυτά!

Ρε, σεις ... τι δίκη να κάνουμε και τι απόφαση να πάρουν οι ένορκοι; :hmm:

Αφού ξέρουμε από πριν ότι τον έσπρωξε;;; :hmm:

Buggs · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από Resident Evil:
Κύριε πρόεδρε, κύριε εισαγγελευ(περισπωμένη) ο κατηγορούμενος προσπαθεί να χειραγωγήσει το ακροατήριο! Ενίσταμαι!!!

--Πέρα από την πλάκα, δεν θα ήταν πιο σωστό τόσο η 'υπεράσπιση', όσο και η 'κατήγοροι' να μην κάνουν οποιοδήποτε σχόλιο σχετικά με την υπόθεση (δλδ η συζήτηση να περιοριστεί στα απολύτως διαδικαστικά) μέχρι την "επίσημη έναρξη" της δίκης?

(ενδιαφέρον θα έχει, περιμένω με ενδιαφέρον τις 'αγορεύσεις' )

χαχαχα μαγείρευα γι'αυτό δεν απάντησα αμέσως. Εχει απόλυτο δίκιο η ΡΕ. Ο Μπόμπ προφανώς εννοεί οτι ο ίδιος λέει την αλήθεια στο βιβλιο του. Γι'αυτό ο Μπόμπ, άπαξ και θα θέσει το περιεχόμενο του βιβλίου μετά θα απαντάει μόνο σαν μάρτυρας, δηλαδή αφού τον καλούν ο κατήγορος ή ο δικηγόρος του να καταθέσει.

Εντάξει δεν είναι κανονικό δικαστήριο όμως ας προσπαθήσουμε να έρθουμε όσο γίνεται πιο κοντά στην αναπαράσταση.

Σιμπυλ ξεκολα, ο Μπόμπ δεν είναι κατήγορος, κατηγορούμενος είναι !

Buggs · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από katerina_farm:
Οκ λοιπον να ρωτησω κατι συνοψηζοντας ο Μπομπ κατηγορειται για συκοφαντικη δυσφημιση, για να υπερασπισει τον εαυτο του και ελειψη στοιχειων μετα απο τριαντα χρονια δεν θα προσφυγη στην μαρτυρια καποιων ανθρωπων που θα μιλησουν για εκεινων για τις προσπαθειες του,την αγωνια του? Και η αντιπαλη πλευρα δεν θα κανει το ιδιο?
Δεν ξερω πως το εχετε φανταστει οποτε απλα ειμαι ανοικτη σε συμμετοχη παιρνωντας οποιον ρολο βρεθει αν βρεθει

Είπαμε εσύ και ο τσαρατσαφ είστε η υπεράσπιση. Θα πρέπει, σε μυστική συνεργασία με το Μπόμπ, να κανονίσετε πώς θα τον υπερασπιστείτε. Ομως τα στοιχεία πυ θα παρουσιάζονται στο βιβλίο του, δηλαδή η βάση πάνω στην οποία θα στηρίζεται η μήνυση για συκοφαντία, δεν θα αλλαξουν. οκ;

cibyllian · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από Buggs:
Σιμπυλ ξεκολα, ο Μπόμπ δεν είναι κατήγορος, κατηγορούμενος είναι !

Ξεκόλλησα .... διάβασε τα ποστ μου! :mad:

....

Buggs · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από cibyllian:
Θα έλεγα να το εμπλουτίσουμε λίγο..... π.χ. οικογενειακοί φίλοι, σχέσεις του Μπομπ, κανένας κυνηγός/περιπατητής/ορειβάτης στην περιοχή, που δεν είδε (αφού σε άλλο ποστ λες ότι δεν υπήρχαν αυτόπτες μάρτυρες), αλλά κάτι άκουσε;

Λοιπόν στην πορεία θα βγαίνουν ανάγκες γεγονότων. Η κατηγορούσα αρχή θα θέλέι γεγονότα για να στηρίξει τα επιχειρήματα της, και οι δικηγόροι επίσης. Εχεις δίκιο Σύμπιλ θα γίνει και πιο πλούσιο έτσι.

Προτείνω λοιπόν, όποτε κατήγοροι και δικηγόροι θέλουν να παρουσιάσουν ένα γεγονός, με μάρτυρες ή χωρίς, να γίνεται ένα συμβούλιο όλων των πρωταγωνιστών, μακριά απο τους ενόρκους φυσικά, και να αποφασίζουν, αν το εν λόγω γεγονός είχε ή δεν είχε συμβεί στην οικξογένεια του Μπόμπ, και να συμφωνούν ποιούς και πόσους μάρτυρες θα παρουσιάσουν. Πάνω στα συμφωνημένα γεγονότα οι αντίδικες πλευρές θα μπορούν να παρουσιάσουν μάρτυρες - έκπληξη, όμως τους ίδιους μάρτυρες υπόψη θα μπορεί να τους χρησιμοποιήσει στη συνέχεια και η άλλη πλευρά

katerina_farm · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από Buggs:
Είπαμε εσύ και ο τσαρατσαφ είστε η υπεράσπιση. Θα πρέπει, σε μυστική συνεργασία με το Μπόμπ, να κανονίσετε πώς θα τον υπερασπιστείτε. Ομως τα στοιχεία πυ θα παρουσιάζονται στο βιβλίο του, δηλαδή η βάση πάνω στην οποία θα στηρίζεται η μήνυση για συκοφαντία, δεν θα αλλαξουν. οκ;

Οτι πεις Μπομπ

Buggs · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από katerina_farm:
Οτι πεις Μπομπ

Ούτε να τους πλήρωνα δε θα μου ήταν τόσο πιστοί

(οι δικηγόροι του Μπομπ, τσαρατσαφ και κατερίνα, όπως αυτός είναι φτωχός, είναι αυτοί που του παραχωρεί το δικαστήριο)

Το θέμα είναι, θα έρθουν οι κατήγοροι; Οσο για δικαστή ας βάλουμε τη Σιμπυλ. Τώρα που κατάλαβε ποιός είναι ο κατηγορούμενος λολ

tsarachaf · 23-09-10

Δεν θα ειναι η Ισι δικαστης???

Επισης... Δηλαδη τις μαρτυριες θα τις παρουσιαζουμε οι δικηγοροι(τρομαρα να μας ερθει) καθως θα τις φτιαχνουμε εμεις και στην αντεξεταση θα απανταμε εμεις ως μαρτυρες???

fantasmenos · 23-09-10

Να είμαι εγώ ο αδερφός του Bob; Ισοβία θα τον στείλω.

Buggs · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf:
Δεν θα ειναι η Ισι δικαστης???

Απ'ότι είπε δεν θέλει μάλλον γιατί τότε θα είχαμε εισαγγελέα τον Χαος. Ομως ο Χαος τώρα που σοβάρεψε το πράμα μάλλον δεν θα πάει για εισαγγελέας οπότε ακόμη παίζει η Ισι για δικαστίνα

Επισης... Δηλαδη τις μαρτυριες θα τις παρουσιαζουμε οι δικηγοροι(τρομαρα να μας ερθει) καθως θα τις φτιαχνουμε εμεις και στην αντεξεταση θα απανταμε εμεις ως μαρτυρες???

Ας πούμε ότι ο Μπόμπ στο βιβλίο του παρουσιάζει τον μεγάλο του αδερφό σαν νταή. Σίγουρα το κάνει με ορισμένα γεγονότα. Επειδή εμείς εδώ δεν έχουμε όλο το βιβλίο μπροστά μας, αλλα μόνο την περίληψη, αν ο κατήγορος αναφερθεί σ'αυτά τα γεγονότα, θα πρέπει να συμφωνηθεί ποιό ακριβώς είναι το γεγονός.

Παραδείγματος χάρη. Ο μεγάλος αδερφός του Μπόμπ, γράφει στο βιβλίο, λέει στο Μπόμπ που τοτε δεν είναι ακόμη υπεραθλητής, να πάει να του φέρει τσιγάρα. (όλες αυτές τις λεπτομέρειες δεν θα τις έχουμε προφανώς στην περίληψη). Ο Μπόμπ αρντείται και ο μεγάλος αδερφός, γράφει ο Μπόμπ, ότι τον πέταξε απο το μπαλκόνι, που ευτυχώς ήταν στον πρώτο όροφο.

Αν συμφωνηθεί να παρουσιαστεί σαν στοιχείο του βιβλίου ο κατήγορος μπορεί να το χρησιμοποιήσει και να αντικρούσει επι του συγκεκριμένου γεγονότος.

Αρχική Δημοσίευση από Edmund:
Να είμαι εγώ ο αδερφός του Bob; Ισοβία θα τον στείλω.

Δεν έχει παρει άλλος το ρόλο οπότε γιατί όχι. Νομίζω ότι θα είσαι ιδανικός !

tsarachaf · 23-09-10

Δεν το καταλαβα αλλα θα το αντιληφθω στην πορεια...

Buggs · 23-09-10

Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf:
Δεν το καταλαβα αλλα θα το αντιληφθω στην πορεια...

Η μήνυση γίνεται εξ αιτίας του βιβλίου που δημοσίευσε ο Μπόμπ και αυτοί ισχυρίζονται ότι τους συκοφαντεί. Το βιβλίο παραθέτει όλη την προηγούμενη ζωή της οικογένειας Μπήμον, ειδωμένη φυσικά απο την σκοπιά του Μπόμπ, μέχρι το έγκλημα τους. Μέσα απο τη σκοπιά του Μπόμπ εμφανίζονται σκληροί αναίσθητοι αδίστακτοι και ανήθικοι, αλλος περισσότερο και άλλος λιγότερο. Οι 4 ισχυρίζονται ότι ολα αυτά είναι συκοφαντία. Στο τέλος ο μεγάλος αδερφός, απο τον τερατώδη ανταγωνισμό του και τη ζήλεια του, κάνει το έγκλημα.

Το παρασκήνιο όλων αυτών είναι γεγονόταν που αναγράφονται σε ολόκληρο το βιβλίο του Μπόμπ. Στην περίληψη θα αναφέρουμε τα κεντρικά σημεία στα οποία θα βασίζεται και η μήνυση αλλά όχι τα γεγονότα γύρω απο αυτά αφού τότε θα έπρεπε να έχουμε ήδη γραμμένο το βιβλίο. Ο Μπόμπ π.χ. υπαινίσεται στο βιβλίο του ότι ο πατέρας κακοποιούσε σεξουαλικά τον μικρό Γουρσιπ. Εκει μπορεί να γίνει συμφωνία περί του τί ακριβώς αναφέρει το βιβλίο σχετικά με αυτό .

Περισσότερες πληροφορίες στους κύριους πρωταγωνιστές όταν σχηματιστεί η ομάδα. Οι κύριοι πρωταγωνιστές προφανώς θα γνωρίζουν με ΡΜ λεπτομέρεις που οι ένορκοι θα μάθουν στην διαδικασία. Εδώ θα αναγράφονται μόνο όσα πρέπει να παρακολουθήσουν οι ένορκοι σαν ακροαματική διαδικασία.

Η φανταστική δίκη του Μπόμπ Μπήμον

Περιβόητο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Διάσημο μέλος

Περιβόητο μέλος

Διάσημο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Διακεκριμένο μέλος

Περιβόητο μέλος

Περιβόητο μέλος

Διάσημο μέλος

Διάσημο μέλος

Περιβόητο μέλος

Διάσημο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Διάσημο μέλος

Περιβόητο μέλος

Τιμώμενο Μέλος

Διάσημο μέλος

Περιβόητο μέλος

Διάσημο μέλος