Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 80,350 εγγεγραμμένα μέλη και 3,093,987 μηνύματα σε 96,227 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 520 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki.

Εγγραφή Βοήθεια

Πνευματικά δικαιώματα: Υπέρ ή κατά;

Πνευματικά δικαιώματα: Υπέρ ή κατά;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 6)
Υπέρ
2
33,33%
Κατά
4
66,67%

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 595 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 13:27, 08-09-17:

#1
Με αφορμή το κλείσιμο της δημοφιλούς ιστοσελίδας Youtube mp3 μετά από καταγγελία για πειρατεία και καταπάτηση των πνευματικών δικαιωμάτων των καλλιτεχνών, θα ήθελα να συζητήσουμε σχετικά με το τι πιστεύετε για τα πνευματικά δικαιώματα. Υπάρχει αυτό που λέμε "πνευματική ιδιοκτησία"; Μπορεί ένας άνθρωπος να "κατέχει" μία ιδέα, μία σκέψη και να μην μπορεί κανείς άλλος να κάνει χρήση της χωρίς πληρωμή; Είναι σωστό να προστατεύουμε κάποιον από πνευματική "κλοπή" ή πρέπει οι ιδέες να διακινούνται ελεύθερα, χωρίς αυστηρούς περιορισμούς;

Θα ήθελα να ακούσω τις απόψεις σας πάνω στο θέμα. Αργότερα, μπορεί να γράψω και τους δικούς μου προβληματισμούς σχετικά με αυτό.

Υ.Γ. Δεν είδα να υπάρχει παρόμοιο θέμα. Αν τυχόν υπάρχει, το thread ας ενσωματωθεί εκεί.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,717 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 17:17, 08-09-17:

#2
Τα πνευματικά δικαιώματα είναι η αμοιβή του ερευνητική, μουσικού, φαρμακοποιών, δημιουργού ψηφιακού περιεχομένου. Όλος ο πολιτισμένος κόσμος πρέπει να έχει θεσιμικό πλαίσιο και να προστατεύει τους δημιουργούς.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

methexys

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη methexys
H methexys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,662 μηνύματα.

H methexys έγραψε στις 23:15, 08-09-17:

#3
Δεν έχει να κάνει μόνο με τις μουσικές βιομηχανίες που "βγάζουν κέρδος". Ας σκεφτούμε τους νέους καλλιτέχνες και δημιουργούς (όχι μόνο μουσικούς), που δεν είναι γνωστοί αλλά μπορεί να κάνουν μια μεγάλη επιτυχία με ένα έργο τους. Ποσες φορές δεν βλέπουμε το έργο τους να αναπαράγεται, είτε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είτε από μεγάλες εταιρίες που το χρησιμοποιούν ως δικό τους για να το εκμεταλλευτούν; Εννοείται πως οι δημιουργοί πρέπει να προστατεύονται. Πολλοί άνθρωποι θεωρούν ότι η τέχνη ε,σιγά δεν είναι κάτι το σημαντικό αλλά προφανώς και δεν είναι ετσι. Όλοι θέλουν μουσική να ακούν ή ταινίες να βλέπουν αλλά για τους δημιουργούς και την προστασία τους ή το εισόδημα τους και το πως θα ζήσουν αυτοί δεν νοιάζεται κανεις (δεν αναφέρομαι στη μουσική βιομηχανία που είναι τεράστια αλλά σε μικρότερους καλλιτέχνες προφανώς).
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 595 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 12:46, 09-09-17:

#4
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Τα πνευματικά δικαιώματα είναι η αμοιβή του ερευνητική, μουσικού, φαρμακοποιών, δημιουργού ψηφιακού περιεχομένου. Όλος ο πολιτισμένος κόσμος πρέπει να έχει θεσιμικό πλαίσιο και να προστατεύει τους δημιουργούς.
Προφανώς, συμφωνώ με την κατοχύρωση ενός έργου ως πατέντα/ευρεσιτεχνία με διάρκεια 10-20 χρόνια ή ακόμα και για όλη τη ζωή του δημιουργού σε περιπτώσεις σημαντικού έργου. Θεωρώ όμως άσκοπο να υπάρχει θεσμικό πλαίσιο για τόσα χρόνια, ώστε να τρώνε μέχρι και τα δισέγγονα από την εκμετάλλευση του έργου.
Η μουσική βιομηχανία έχει τεράστια κέρδη και απλά προσπαθεί να τα μεγιστοποιήσει. Ένας καταξιωμένος καλλιτέχνης ελάχιστα χάνει από την "πειρατεία", αυτές που πλήττονται κυρίως είναι οι δισκογραφικές.
Για να μπορέσει να επιβιώσει ένας νεαρός καλλιτέχνης, μπορούν να γίνουν χιλιάδες άλλα πράγματα και φυσικά μπορεί να εκμεταλλεύεται τα πνευματικά δικαιώματα όσο ζει. Δεν θεωρώ σωστό όμως να τρέφονται και τα παιδιά και τα εγγόνια του από την εμπορική εκμετάλλευση ενός έργου, στο οποίο δεν συνεισέφεραν καθόλου. Από εκεί και πέρα, το έργο μπορεί να γίνει ελεύθερο.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,717 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 13:13, 09-09-17:

#5
Αρχική Δημοσίευση από harry akritas
Προφανώς, συμφωνώ με την κατοχύρωση ενός έργου ως πατέντα/ευρεσιτεχνία με διάρκεια 10-20 χρόνια ή ακόμα και για όλη τη ζωή του δημιουργού σε περιπτώσεις σημαντικού έργου. Θεωρώ όμως άσκοπο να υπάρχει θεσμικό πλαίσιο για τόσα χρόνια, ώστε να τρώνε μέχρι και τα δισέγγονα από την εκμετάλλευση του έργου.
Η μουσική βιομηχανία έχει τεράστια κέρδη και απλά προσπαθεί να τα μεγιστοποιήσει. Ένας καταξιωμένος καλλιτέχνης ελάχιστα χάνει από την "πειρατεία", αυτές που πλήττονται κυρίως είναι οι δισκογραφικές.
Για να μπορέσει να επιβιώσει ένας νεαρός καλλιτέχνης, μπορούν να γίνουν χιλιάδες άλλα πράγματα και φυσικά μπορεί να εκμεταλλεύεται τα πνευματικά δικαιώματα όσο ζει. Δεν θεωρώ σωστό όμως να τρέφονται και τα παιδιά και τα εγγόνια του από την εμπορική εκμετάλλευση ενός έργου, στο οποίο δεν συνεισέφεραν καθόλου. Από εκεί και πέρα, το έργο μπορεί να γίνει ελεύθερο.
Νομίζω ότι ισχύει αυτό που λες σε πολλούς τομείς. Η πατέντα έχει ημερομηνία λήξης.

Η κατοχύρωση πνευματικών δικαιωμάτων βοηθάει κυρίως τους αδύνατους. Aν κάποιος digital content creator δημιουργήσει κάτι καλό και το κατοχυρώσει αυτόματα εμποδίζει τους μεγαλοκαρχαρίες να του αντιγράψουν το προιόν αι να το χρησιμοποιήσουν χωρίς την άδεια του και χωρίς να το πληρώνουν.

Στη φαρμακοβιομηχανία οι φαρμακευτικές είναι υποχρεωμένες να δίνουν τη συνταγή του προιόντος τους γι αυτό προστατεύονται με κάποια χρονικής διάρκειας πατέντα και όταν λήξει δημιουργούνται τα γενόσημα.

Από τότε που ο καθένας μπορεί να ακούει τραγουδάκια στο youtube ελεύθερα η ελληνική δισκογραφια καταστράφηκε. Νέοι καλλιτέχνες εκτός συστήματος δεν μπορούν αναδειχθούν και αυτοί που έχουν κάποιος όνομα έχουν εισοδήματα μόνο από κάποια live. Οι δισκογραφικές είναι η τελευταία που χάνει από την αλυσίδα.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dimitris S

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Dimitris S
Ο Dimitris S αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηχολήπτης και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,044 μηνύματα.

O Dimitris S έγραψε στις 14:01, 09-09-17:

#6
Tα πνευματικά δικαιώματα όσον αφορά τη μουσική δεν ανήκουν στο δημιουργό.Οι δημιουργοί τα έχουν παραχωρήσει στις δισκογραφικές υπογράφοντας συμβόλαιο.Γι'αυτό και βλέπεις στο youtube όταν κατεβαίνουν τραγούδια να γράφει courtesy of Universal ξέρω γω ή σε συνεντεύξεις συγκροτήματα να μην νοιάζονται τόσο πολύ ή να preachαρουν πολύ λιγότερο για τέτοια ζητήματα.Γιατί τα κέρδη τους από πωλήσεις δίσκων ή downloads είναι μικρά,εκεί που βασίζονται είναι στα live και στο merch.(Εννοείται δε μιλάμε για τους τοπ εμπορικά) Από το ιντερνετ μπορεί να κερδίσουν κόσμο,να αυξήσουν δημοτικότητα και ορισμένοι από τους ακροατές να πάνε σε ένα live,να στηρίξουν σε crowdfunding πλατφόρμες ή να βοηθήσουν απευθείας για DIY παραγωγές.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 595 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 14:09, 09-09-17:

#7
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Νομίζω ότι ισχύει αυτό που λες σε πολλούς τομείς. Η πατέντα έχει ημερομηνία λήξης.

Η κατοχύρωση πνευματικών δικαιωμάτων βοηθάει κυρίως τους αδύνατους. Aν κάποιος digital content creator δημιουργήσει κάτι καλό και το κατοχυρώσει αυτόματα εμποδίζει τους μεγαλοκαρχαρίες να του αντιγράψουν το προιόν αι να το χρησιμοποιήσουν χωρίς την άδεια του και χωρίς να το πληρώνουν.

Στη φαρμακοβιομηχανία οι φαρμακευτικές είναι υποχρεωμένες να δίνουν τη συνταγή του προιόντος τους γι αυτό προστατεύονται με κάποια χρονικής διάρκειας πατέντα και όταν λήξει δημιουργούνται τα γενόσημα.
Συμφωνώ μαζί σου, αλλά ο νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας ορίζει ότι ένα έργο προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα για όσο ζήσει ο δημιουργός του συν άλλα 70 χρόνια. Δηλαδή, χοντρικά (ανάλογα και με την ηλικία του δημιουργού όταν έκανε το έργο) πρόκειται για έναν αιώνα! Η χρονική διορία θα έπρεπε να είναι σαφώς μικρότερη και οι πατέντες να λήγουν σε 20 το πολύ χρόνια.

Αρχική Δημοσίευση από akikos
Από τότε που ο καθένας μπορεί να ακούει τραγουδάκια στο youtube ελεύθερα η ελληνική δισκογραφια καταστράφηκε. Νέοι καλλιτέχνες εκτός συστήματος δεν μπορούν αναδειχθούν και αυτοί που έχουν κάποιος όνομα έχουν εισοδήματα μόνο από κάποια live. Οι δισκογραφικές είναι η τελευταία που χάνει από την αλυσίδα.
Αντίθετα, πιστεύω ότι το youtube μπορεί να αποτελέσει εφαλτήριο για καλλιτέχνες "εκτός συστήματος" (βλέπε Παντελίδης) ώστε να βγάλουν έσοδα από τις πολλές άλλες πηγές που μπορούν (albums, lives, εμπορική εκμετάλλευση της εικόνας τους). Αν η ελληνική δισκογραφία ήταν κλειστή, τότε θα κυριαρχούσαν οι "του συστήματος" και μόνο. Το youtube αποτέλεσε ένα άνοιγμα της μουσικής αγοράς, όχι ένα κλείσιμο. Μην ξεχνάς και το γεγονός ότι κανονικά στο youtube είναι διαθέσιμα μόνο τα singles και όχι όλα τα τραγούδια των albums.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Johnny15 (Γιάννης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Johnny15
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 7,398 μηνύματα.

O Johnny15 έγραψε στις 14:15, 09-09-17:

#8
Παιδιά όλοι οι μεγάλοι επαγγελματίες στο χώρο της μουσικής πλέον βγαίνουν από το Youtube. Αυτό σημαίνει ότι τα πνευματικά δικαιώματα δε σου δίνουν τίποτα. Αφήνουν ελεύθερη τη μουσική τους στο Youtube και αν έχουν πέραση θα βγάλουν πολλά λεφτά. Κανείς δε θα πάει να αγοράσει το cd ενός αγνώστου σήμερα.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,717 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 18:42, 11-09-17:

#9
Αρχική Δημοσίευση από harry akritas
Συμφωνώ μαζί σου, αλλά ο νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας ορίζει ότι ένα έργο προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα για όσο ζήσει ο δημιουργός του συν άλλα 70 χρόνια. Δηλαδή, χοντρικά (ανάλογα και με την ηλικία του δημιουργού όταν έκανε το έργο) πρόκειται για έναν αιώνα! Η χρονική διορία θα έπρεπε να είναι σαφώς μικρότερη και οι πατέντες να λήγουν σε 20 το πολύ χρόνια.
Η βασική αρχή αυτή είναι. Η πατέντα να έχει χρονικό όριο. Προσωπικά τα 20 χρόνια που προτείνεις εσύ μου φαίνονται λίγο. Σκέψου ο κάθε παραγωγός ταινίας να μπορεί να κάνει ταινία οποιαδήποτε βιβλίο 20 χρόνων και παραπάνω θέλει χωρίς να πληρώσει το δημιουργό του. Προτιμώ τον ύπαρχον μοντέλο.


Αντίθετα, πιστεύω ότι το youtube μπορεί να αποτελέσει εφαλτήριο για καλλιτέχνες "εκτός συστήματος" (βλέπε Παντελίδης) ώστε να βγάλουν έσοδα από τις πολλές άλλες πηγές που μπορούν (albums, lives, εμπορική εκμετάλλευση της εικόνας τους). Αν η ελληνική δισκογραφία ήταν κλειστή, τότε θα κυριαρχούσαν οι "του συστήματος" και μόνο. Το youtube αποτέλεσε ένα άνοιγμα της μουσικής αγοράς, όχι ένα κλείσιμο. Μην ξεχνάς και το γεγονός ότι κανονικά στο youtube είναι διαθέσιμα μόνο τα singles και όχι όλα τα τραγούδια των albums.
Ο Παντελίδης δεν ήταν εκτός συστήματος. Ακόμα και δημοφιλής να γίνεις στο youtube δεν σε διαφημίζει το σύστημα (μέσω τηλεόρασης, μουσικών παραγωγών) τόσο εύκολα. Αυτά πληρώνονται.

Από τότε που έγινε η "απελευθέρωση" η ελληνική μουσική αλλά και η ξένη μουσική καταστράφηκε και έπεσε και ποσοτικά και ποιοτικά.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 595 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 11:49, 12-09-17:

#10
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Η βασική αρχή αυτή είναι. Η πατέντα να έχει χρονικό όριο. Προσωπικά τα 20 χρόνια που προτείνεις εσύ μου φαίνονται λίγο. Σκέψου ο κάθε παραγωγός ταινίας να μπορεί να κάνει ταινία οποιαδήποτε βιβλίο 20 χρόνων και παραπάνω θέλει χωρίς να πληρώσει το δημιουργό του. Προτιμώ τον ύπαρχον μοντέλο.
Σε πολλές περιπτώσεις, τα πνευματικά δικαιώματα δεν τα έχει καν ο δημιουργός, αλλά τέλος πάντων. Έστω ότι τα έχει. Θεωρείς σωστό να πληρώνονται τα παιδιά και τα εγγόνια του για το έργο αυτού; Και να μην είναι 20 χρόνια η πατέντα, από τη στιγμή που φεύγει από τη ζωή ο δημιουργός, αυτή πρέπει να λήγει.
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Ο Παντελίδης δεν ήταν εκτός συστήματος. Ακόμα και δημοφιλής να γίνεις στο youtube δεν σε διαφημίζει το σύστημα (μέσω τηλεόρασης, μουσικών παραγωγών) τόσο εύκολα. Αυτά πληρώνονται.

Από τότε που έγινε η "απελευθέρωση" η ελληνική μουσική αλλά και η ξένη μουσική καταστράφηκε και έπεσε και ποσοτικά και ποιοτικά.
Δεν καταλαβαίνω ποιους εννοείς εντός και εκτός "συστήματος"; Αυτούς που έχουν συμβόλαια με τις δισκογραφικές;
Από το youtube έχουν γίνει τρομερά γνωστοί πολλοί καλλιτέχνες και μετά τους διαφήμιζαν οι τηλεοράσεις και τα πάντα και έκαναν και live και κέρδιζαν από διαφημίσεις κτλ κτλ.
Μειώθηκε ποσοτικά η μουσική; Δεν νομίζω, ίσα ίσα...
"Ποιοτική μουσική" λολ. Δεν ξέρω τι ορίζεις εσύ ποιοτική μουσική, αλλά αυτό είναι εντελώς υποκειμενικό θέμα. Δεκάδες συγκροτήματα είναι εμπορικά πετυχημένα και κάνουν ποιοτική μουσική κατά τη γνώμη μου, έστω κι αν κάποιες φορές παρεκκλίνουν από το στιλ τους για εμπορικούς λόγους. Για να είναι ένα τραγούδι "ποιοτικό" δε χρειάζεται να είναι αντιεμπορικό.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,717 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 14:30, 12-09-17:

#11
Τα πνευματικά δικαιώματα τα έχει παραχωρήσει ο δημιουργούς στη δισκογραφικές. Παλιά οι δημιουργοί είχαν δύναμη και είχαν σκληρούς όρους.

Αρχική Δημοσίευση από harry akritas
"Ποιοτική μουσική" λολ. Δεν ξέρω τι ορίζεις εσύ ποιοτική μουσική, αλλά αυτό είναι εντελώς υποκειμενικό θέμα. Δεκάδες συγκροτήματα είναι εμπορικά πετυχημένα και κάνουν ποιοτική μουσική κατά τη γνώμη μου, έστω κι αν κάποιες φορές παρεκκλίνουν από το στιλ τους για εμπορικούς λόγους. Για να είναι ένα τραγούδι "ποιοτικό" δε χρειάζεται να είναι αντιεμπορικό.
- Τη δεκαετία του 90 στην παγκόσμια μουσική βιομηχανία είχαμε Nirvana, Guns N' Roses, Bonjovi, iron maiden, metallica, Rolling Stones και άλλα πολλά.
-Στην ελληνική βιομηχανία τρύπες, ξύλινα σπαθιά, τρύπες, πυξ λαξ, υπόγεια ρεύματα κ.λπ..
Συγκροτήματα που ήταν πάνω από κάθε δικσογραφική.

Τώρα τέτοια συγκροτήματα δεν βγαίνουν.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη akikos : 12-09-17 στις 14:34.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 595 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 18:58, 16-09-17:

#12
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Τα πνευματικά δικαιώματα τα έχει παραχωρήσει ο δημιουργούς στη δισκογραφικές. Παλιά οι δημιουργοί είχαν δύναμη και είχαν σκληρούς όρους.
Σώπα ρε Ακίκο, εσύ πριν έλεγες ότι οι δισκογραφικές είναι οι τελευταίες που χάνουν από τα πνευματικά δικαιώματα και χάνει μόνο ο καλλιτέχνης, τι λε ρε παιδί μου...
Αρχική Δημοσίευση από akikos
- Τη δεκαετία του 90 στην παγκόσμια μουσική βιομηχανία είχαμε Nirvana, Guns N' Roses, Bonjovi, iron maiden, metallica, Rolling Stones και άλλα πολλά.
-Στην ελληνική βιομηχανία τρύπες, ξύλινα σπαθιά, τρύπες, πυξ λαξ, υπόγεια ρεύματα κ.λπ..
Συγκροτήματα που ήταν πάνω από κάθε δικσογραφική.

Τώρα τέτοια συγκροτήματα δεν βγαίνουν.
Υπάρχουν ποιοτικά συγκροτήματα και τώρα, αρκεί να ξέρει πού να ψάξεις. Trash υπήρχε και τότε, υπάρχει και τώρα. Δεν θα μπω σε τέτοια αντιπαράθεση τώρα, αυτό που λες είναι τελείως υποκειμενικό και off topic.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

VirusX

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη VirusX
Ο VirusX αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 89 μηνύματα.

O VirusX έγραψε στις 20:32, 16-09-17:

#13
Αρχική Δημοσίευση από harry akritas
Σώπα ρε Ακίκο, εσύ πριν έλεγες ότι οι δισκογραφικές είναι οι τελευταίες που χάνουν από τα πνευματικά δικαιώματα και χάνει μόνο ο καλλιτέχνης, τι λε ρε παιδί μου...

Υπάρχουν ποιοτικά συγκροτήματα και τώρα, αρκεί να ξέρει πού να ψάξεις. Trash υπήρχε και τότε, υπάρχει και τώρα. Δεν θα μπω σε τέτοια αντιπαράθεση τώρα, αυτό που λες είναι τελείως υποκειμενικό και off topic.
Είμαι περίεργος να μάθω ποια είναι μερικά από αυτά τα ποιοτικά.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 595 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 20:46, 16-09-17:

#14
Αρχική Δημοσίευση από VirusX
Είμαι περίεργος να μάθω ποια είναι μερικά από αυτά τα ποιοτικά.
Ρε φίλε, πόσες φορές πρέπει να πω ότι το "ποιοτικό" είναι υποκειμενικό θέμα; Εσύ μπορεί να θεωρείς ποιοτικό τον bieber και τη minaj και εγώ να τους απεχθάνομαι φουλ, δεν υπάρχουν σταθερές σε τέτοια πράγματα.
Αν θες συγκεκριμένα ονόματα, αυτά που ακούω και θεωρώ εγώ ποιοτικά είναι οι Linkin Park (μέχρι πρότεινος τουλάχιστον) Green Day, Slipknot, Foo fighters, Avenged Sevenfold, System of a Down κτλ κτλ που ξεχνάω τώρα και είναι στο στυλ που ακούω. Μπορεί να μην δημιουργήθηκαν μετά του youtube, αλλά έζησαν εποχές youtube.
Τώρα η ποπ μουσική είναι της μόδας, που είναι καθαρά εμπορική μουσική, παλιά η ροκ και η μέταλ ακούγονταν πιο πολύ, λογικό να υπάρχουν πολύ περισσότερα επιτυχημένα συγκροτήματα που έκαναν καταπληκτική μουσική. Αλλά τι λέω, η μουσική από το 2000 και μετά είναι σκατά, δεν ακούγεται...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dimitris S

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Dimitris S
Ο Dimitris S αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηχολήπτης και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,044 μηνύματα.

O Dimitris S έγραψε στις 21:42, 16-09-17:

#15
Όλοι(με εξαίρεση τους Green Day)αυτοί που έγραψες πάντως μετά το 2000 κυκλοφόρησαν τα περισσότερα album τους
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 595 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 21:45, 16-09-17:

#16
Αρχική Δημοσίευση από Dimitris S
Όλοι(με εξαίρεση τους Green Day)αυτοί που έγραψες πάντως μετά το 2000 κυκλοφόρησαν τα περισσότερα album τους
Ειρωνική ήταν η τελευταία πρόταση Δημήτρη.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dimitris S

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Dimitris S
Ο Dimitris S αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηχολήπτης και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,044 μηνύματα.

O Dimitris S έγραψε στις 21:48, 16-09-17:

#17
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

VirusX

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη VirusX
Ο VirusX αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 89 μηνύματα.

O VirusX έγραψε στις 21:52, 16-09-17:

#18
Αρχική Δημοσίευση από harry akritas
Ρε φίλε, πόσες φορές πρέπει να πω ότι το "ποιοτικό" είναι υποκειμενικό θέμα; Εσύ μπορεί να θεωρείς ποιοτικό τον bieber και τη minaj και εγώ να τους απεχθάνομαι φουλ, δεν υπάρχουν σταθερές σε τέτοια πράγματα.
Αν θες συγκεκριμένα ονόματα, αυτά που ακούω και θεωρώ εγώ ποιοτικά είναι οι Linkin Park (μέχρι πρότεινος τουλάχιστον) Green Day, Slipknot, Foo fighters, Avenged Sevenfold, System of a Down κτλ κτλ που ξεχνάω τώρα και είναι στο στυλ που ακούω. Μπορεί να μην δημιουργήθηκαν μετά του youtube, αλλά έζησαν εποχές youtube.
Τώρα η ποπ μουσική είναι της μόδας, που είναι καθαρά εμπορική μουσική, παλιά η ροκ και η μέταλ ακούγονταν πιο πολύ, λογικό να υπάρχουν πολύ περισσότερα επιτυχημένα συγκροτήματα που έκαναν καταπληκτική μουσική. Αλλά τι λέω, η μουσική από το 2000 και μετά είναι σκατά, δεν ακούγεται...
Όχι.Η μουσική δεν είναι υποκειμενικό ζήτημα.Το κιτς είναι κιτς και το ποιοτικό είναι ποιοτικό.
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Gate4 (Ηägring)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Gate4
H Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γεωλόγος και μας γράφει απο Λιχτενστάιν (Ευρώπη). Έχει γράψει 18,775 μηνύματα.

H Gate4 Θα τα παρατήσω όλα και θα γίνω βαμπίρ.~ έγραψε στις 22:00, 16-09-17:

#19
Πνευματικά δικαιώματα έχουν οι δημιουργοί ή εταιρίες για μουσική, ταινίες, σειρές κτλ. Κλείσει δεν κλείσει ένα τέτοιο σάιτ όσοι κατεβάζουν τραγούδια/σειρές/ταινίες (προφανώς παράνομα) θα βρουν και άλλο τρόπο. Πάντα υπάρχει τρόπος. Και μη δουλευόμαστε μεταξύ μας τώρα δεν υπάρχει άτομο στην Ελλάδα που να μη κατεβάζει.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 595 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 22:01, 16-09-17:

#20
Αρχική Δημοσίευση από VirusX
Όχι.Η μουσική δεν είναι υποκειμενικό ζήτημα.Το κιτς είναι κιτς και το ποιοτικό είναι ποιοτικό.
Οκ, δώσε μου εσύ τότε παραδείγματα κιτς και ποιοτικού, δεν θα είμαι εγώ το κορόιδο. Και πρόσεξε, δεν πρέπει να διαφωνήσω, γιατί αυτά τα πράγματα είναι καθολικά, δεν επιδέχονται αμφισβήτησης.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

VirusX

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη VirusX
Ο VirusX αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 89 μηνύματα.

O VirusX έγραψε στις 22:52, 16-09-17:

#21
Αρχική Δημοσίευση από harry akritas
Οκ, δώσε μου εσύ τότε παραδείγματα κιτς και ποιοτικού, δεν θα είμαι εγώ το κορόιδο. Και πρόσεξε, δεν πρέπει να διαφωνήσω, γιατί αυτά τα πράγματα είναι καθολικά, δεν επιδέχονται αμφισβήτησης.
Βαριέμαι.
-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,717 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 23:25, 16-09-17:

#22
Αρχική Δημοσίευση από harry akritas
Σώπα ρε Ακίκο, εσύ πριν έλεγες ότι οι δισκογραφικές είναι οι τελευταίες που χάνουν από τα πνευματικά δικαιώματα και χάνει μόνο ο καλλιτέχνης, τι λε ρε παιδί μου...
Όλοι χάνουν αλλά οι συνέπειες είναι πιο οδυνηρές όσο πας προς τους "αδύνατους" που είναι οι πραγματικοί παραγωγοί του προιόντος που λέγεται π.χ. μουσική. Πέρσυ είδαμε την Βίσση να κάνει την κριτή στο star academy (πόσο πιο χαμηλά να πέσει δηλαδή). Μιλάμε για την no1 εμπορική τραγουδίστρια του παρελθόντος. Αν τα μεγάλα ονόματα που ακούει η πλειοψηφία δεν μπορούν να επιβιώσουν από την "μουσική" για τους λιγότερους γνωστούς τραγουδιστές (π.χ. ελληνκή ροκ σκηνή) τα πράγματα είναι χειρότερα.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη akikos : 16-09-17 στις 23:29.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 595 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 13:33, 17-09-17:

#23
Μην περιμένεις να σε πάρω στα σοβαρά τότε.
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Όλοι χάνουν αλλά οι συνέπειες είναι πιο οδυνηρές όσο πας προς τους "αδύνατους" που είναι οι πραγματικοί παραγωγοί του προιόντος που λέγεται π.χ. μουσική. Πέρσυ είδαμε την Βίσση να κάνει την κριτή στο star academy (πόσο πιο χαμηλά να πέσει δηλαδή). Μιλάμε για την no1 εμπορική τραγουδίστρια του παρελθόντος. Αν τα μεγάλα ονόματα που ακούει η πλειοψηφία δεν μπορούν να επιβιώσουν από την "μουσική" για τους λιγότερους γνωστούς τραγουδιστές (π.χ. ελληνκή ροκ σκηνή) τα πράγματα είναι χειρότερα.
Όταν οι δημιουργοί παραχωρούν τα πνευματικά δικαιώματα στις δισκογραφικές, αυτό σημαίνει ότι τα έσοδα τους από αυτά θα είναι από ελάχιστα έως μηδενικά. Έχω δει μέλος συγκροτήματος σε συνέντευξη να λέει "μπορείτε να αγοράσετε το καινούριο album ή να το κατεβάσετε παράνομα" με μια εμφανή δόση χιούμορ, που δείχνει όμως ότι δεν τους ενδιαφέρει και πολύ. Αυτό που θέλουν να κάνουν είναι να δημιουργήσουν μία μεγάλη βάση fans, κάτι που διευκολύνεται από το youtube, για να έχουν μετά έσοδα από συναυλίες και εμπορικά έσοδα.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    harry akritas

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους