Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 80,326 εγγεγραμμένα μέλη και 3,093,465 μηνύματα σε 96,219 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 812 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki.

Εγγραφή Βοήθεια

Με αφορμή τον Κώδικα Ντα Βίντσι

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,802 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 15:32, 20-05-06:

#1
Ας μιλήσουμε για την ουσία της διαμάχης.
Την πιθανότητα δηλαδή ο Χρίστος να είχε παντρευτεί την Μαγδαληνή και να είχε αποκτήσει μαζί της παιδιά.
Η αρχική ιδέα δεν είναι του Dan Brown.
Ας μην ξεχνάμε και τον δικό μας Καζαντζάκη με τον Τελευταίο Πειρασμό!
Μπορεί ο σημερινός πιστός να δεχτεί και την ανθρώπινη υπόσταση του Θεανθρώπου?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

]ifrit[ (Βασίλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη ]ifrit[
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,401 μηνύματα.

O ]ifrit[ υπό την απειλή λουκουμόσκονης έγραψε στις 15:37, 20-05-06:

#2
Λίγες είναι οι καθαρά ιστορικές πηγές για τον Ιησού.
Πιθανότατα να είχε κάνει "αμαρτίες" στη ζωή του, ως άνθρωπος, αλλά αυτό του στερεί την "τέλεια" ανθρώπινη πλευρά που είχε ως θεάνθρωπος.
Νομίζω κάποιος που πιστεύει πραγματικά, δε θα κλονιστεί η πίστη του αν μάθει ότι ο Ιησούς είχε κάνει σεκς πχ.

p.s: Στον Τελευταίο Πειρασμό δε λέει ότι παντρεύτηκαν, απλά πως ο Ιησούς λίγο πριν πεθάνει επάνω στον σταυρό, το φαντάστηκε, όπως φαντάστηκε πώς θα ήταν η ζωή του γενικότερα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Bill_1992 (Βασίλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Bill_1992
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,353 μηνύματα.

O Bill_1992 σκέφτηκε και έγραψε στις 15:38, 20-05-06:

#3
Γενικότερα η ταινία απ'ότι διάβασα και άκουσα είναι μια αποτυχία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,802 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 16:20, 20-05-06:

#4
p.s: Στον Τελευταίο Πειρασμό δε λέει ότι παντρεύτηκαν, απλά πως ο Ιησούς λίγο πριν πεθάνει επάνω στον σταυρό, το φαντάστηκε, όπως φαντάστηκε πώς θα ήταν η ζωή του γενικότερα.
Yup! Δίκιο. Μιλάω για την ιδέα (του έγγαμου βιου Του) σαν πιθανότητα, όχι σαν γεγονός. Αφού δεν έχουμε στοιχεία αδιάσειστα ούτε για το μεν (αγαμία) ούτε για το δε (γάμος). Και η ιδέα δεν είναι καν του Καζαντζάκη άλλωστε...

Γενικότερα η ταινία απ'ότι διάβασα και άκουσα είναι μια αποτυχία
Παιδιά ξεχάστε την ταινία. Επικεντρωθείτε στην ουσία!...τουλάχιστον σε αυτό το topic.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dark_kronos (Rognan)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Dark_kronos
Ο Rognan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 6,877 μηνύματα.

O Dark_kronos Όλα είναι ψεύτικα έγραψε στις 16:37, 20-05-06:

#5
Προσωπικα πιστευω πως θα ητανε πολυ πιθανω να ειχε παντρευτει την οπιαδιποτε γυναικα. Εμεις ξερουμε για 3 χρονια αλλωστε. Και πριν απο αυτα θα μπορουσε να ητανε παντρεμενος. Τπτ δεν ειανι συγουρος εκτος απο τα ελαχιστα που ειναι ιστορικα αποδεδιγμενα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ines (Ινές)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ines
H Ινές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 27 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 204 μηνύματα.

H ines έγραψε στις 16:48, 20-05-06:

#6
ρε σεις, εντελως λογικα: τοτε ηταν φυσιολογικο να μην παντρευεται καποιος. θα ηταν ακρως ακυρο να μην ειναι καπιος παντρεμενος στα εικοσι του, ας πουμε. και εφοσον κατι τετοιο (οτι ο ιησους ΔΕΝ ηταν παντρεμενος) δεν αναφερεται πουθενα, λογικο ειναι να πηρε καποια που η εκκλησια μας κρυβει. και αλλωστε ηταν θεΑΝΘΡΩΠΟΣ, αρα και ενστικτα ειχε και απ'ολα. στανταρ λεμε ειχει παει με καποια.
οσο για την πιστη........τωρα κατι πωρωμενοι που την εχουν δει σεξ=αμαρτημα πιθανοτατα να μη γουσταρουν να μαθουν τετοιο πραμα, αλλα για το λογικο ατομο δεν εινια και τραυμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 12:15, 21-05-06:

#7
αυτο με την προυποθεση οτι ο χριστος υπηρξε ως ιστορικο προσωπο και δεν ειναι απλα η κατοπινη συλογικη εξιστωρηση ολων τον σταυρομενων προφητων της εποχης

(btw, τοτε σταυροναν δυο προφητες την ημερα)

βασικα ο χριστος δεν παντρευτηκε ποτε (αγαμος ευρεος, lol) γιατι το να σε σταυρωσουν για να το καλο της ανθρωποτητας θελει μεγαλα @@.

ε πως αλλιως μπορεις να τα αποκτησεις εκτος αν απεχεις πληρος?:p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ines (Ινές)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ines
H Ινές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 27 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 204 μηνύματα.

H ines έγραψε στις 12:17, 21-05-06:

#8
Αρχική Δημοσίευση από epote
αυτο με την προυποθεση οτι ο χριστος υπηρξε ως ιστορικο προσωπο και δεν ειναι απλα η κατοπινη συλογικη εξιστωρηση ολων τον σταυρομενων προφητων της εποχης

(btw, τοτε σταυροναν δυο προφητες την ημερα)

βασικα ο χριστος δεν παντρευτηκε ποτε (αγαμος ευρεος, lol) γιατι το να σε σταυρωσουν για να το καλο της ανθρωποτητας θελει μεγαλα @@.

ε πως αλλιως μπορεις να τα αποκτησεις εκτος αν απεχεις πληρος?:p
δε σε εννοω απολυτα με το θεμα με τα @@, μου το εξηγεις λιγο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Lorien
Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,375 μηνύματα.

O Lorien έγραψε στις 18:33, 21-05-06:

#9
Για να μην ειμαι εκτος θεματος (για το " φαινομενο" Davinci Code ας μιλησουμε σε αλλο τοπικ)...

Δε νομιζω οτι ευκολα οι πιστοι σημερα δεχονται την ανθρωπινη υποσταση του Ιησου.

Που να δειτε αργοτερα , που θα ανακαλυψουμε οτι δεν υπαρχει απολυτως καμια σοβαρη αποδειξη/ενδειξη, οτι ειχε την παραμικρη σχεση με θεους !

Επειδη λοιπον στοιχεια καλα δεν εχουμε, θεωρω πολυ πιθανο να ειχε συντροφο την Μαγδαληνη. Γενικά τοτε παντρευονταν (και νωρις κιολας), γιατι ετσι ηταν ....η παραδοση.....το καθως-πρεπει. Ο Ιησους ομως ηταν επαναστατης-αντιδραστικός. Οποτε δεν ειναι απαραιτητο οτι ειχε παντρευτει. Αλλα μπορει απλα να ηταν μαζι με την κοπελιά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,629 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 04:43, 26-05-06:

#10
...Ποιός παντρεύτηκε στο γάμο της Κανά;




Υγ. Τα ευαγγέλια δεν λένε... Γιατί;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kleftra (Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη kleftra
H Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,633 μηνύματα.

H kleftra οι φωνές στο κεφάλι της, της είπαν κι έγραψε στις 10:34, 26-05-06:

#11
Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Για να μην ειμαι εκτος θεματος (για το " φαινομενο" Davinci Code ας μιλησουμε σε αλλο τοπικ)...

Δε νομιζω οτι ευκολα οι πιστοι σημερα δεχονται την ανθρωπινη υποσταση του Ιησου.

Που να δειτε αργοτερα , που θα ανακαλυψουμε οτι δεν υπαρχει απολυτως καμια σοβαρη αποδειξη/ενδειξη, οτι ειχε την παραμικρη σχεση με θεους !

Επειδη λοιπον στοιχεια καλα δεν εχουμε, θεωρω πολυ πιθανο να ειχε συντροφο την Μαγδαληνη. Γενικά τοτε παντρευονταν (και νωρις κιολας), γιατι ετσι ηταν ....η παραδοση.....το καθως-πρεπει. Ο Ιησους ομως ηταν επαναστατης-αντιδραστικός. Οποτε δεν ειναι απαραιτητο οτι ειχε παντρευτει. Αλλα μπορει απλα να ηταν μαζι με την κοπελιά.
Κι εγώ συγκλινω στο ότι ήταν μαζί παντρεμένοι ή όχι.
Στο δικό μου μυαλό αυτό δεν θα χαλούσε την θεική του υπόσταση, εξάλλου υποτίθεται πως ήταν υιός Θεού και υιός Ανθρώπου, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιος να είναι τόσο στενόμυαλος ώστε να μην δεχθεί πως αυτός που ευλόγησε το γάμο και κύρηξε την αγάπη σε όλες της τις μορφές δεν θα ήταν απόλυτα φυσιολογικό να τα έκανε και πράξη;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Κακή Επιρροή (Αναστασία)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Κακή Επιρροή
H Αναστασία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,729 μηνύματα.

H Κακή Επιρροή εχμ... είπε γεια ...κι έγραψε στις 10:37, 26-05-06:

#12
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
...Ποιός παντρεύτηκε στο γάμο της Κανά;




Υγ. Τα ευαγγέλια δεν λένε... Γιατί;
+1

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dooo

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη dooo
H dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,231 μηνύματα.

H dooo έγραψε στις 14:42, 26-05-06:

#13
ξηγήστε μου και μένα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Κακή Επιρροή (Αναστασία)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Κακή Επιρροή
H Αναστασία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,729 μηνύματα.

H Κακή Επιρροή εχμ... είπε γεια ...κι έγραψε στις 15:07, 26-05-06:

#14
τι ακριβώς δεν κατάλαβες καλόμ?
(μπας και έχεις ήδη πιει μπολικο κρασι? )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dooo

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη dooo
H dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,231 μηνύματα.

H dooo έγραψε στις 15:09, 26-05-06:

#15
ποιος παντρευτηκε στον γάμο και που έγινε η δεξίωση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*natalia5555* (Ναταλία)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη *natalia5555*
H Ναταλία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 191 μηνύματα.

H *natalia5555* sagapw........... έγραψε στις 10:43, 24-10-10:

#16
Με συγουριά δεν μπορούμε να πούμε τίποτα,γιατί δεν έχουμε στοιχεία,απλά πιστεύουμε όσα 'έχουμε μάθει απο τους γονείς μας ,απο το σχολείο.Θυμάμαι ενας καθηγητής θρησκευτικών πάντα μας έλεγε οτι αμα βάλουμε τη λογική σε σχέση με τη πίστη δεν θα πιστέψουμε τίποτα.Και είχε δικειο,αμα ψάξουμε για το Χριστό,για το παράδεισο δεν θα βρούμε επαρκείς στοιχεία,οπότε ή πιστη μας είτε γκρεμίζεται είτε συνεχίζουμε χωρίς να επηρεαζόμαστε απο άλλες συνθήκες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Eileen (Athena (1/3 ΜΕΤΣ))

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Eileen
H Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,923 μηνύματα.

H Eileen έγραψε στις 11:01, 24-10-10:

#17
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel
Ας μιλήσουμε για την ουσία της διαμάχης.
Την πιθανότητα δηλαδή ο Χρίστος να είχε παντρευτεί την Μαγδαληνή και να είχε αποκτήσει μαζί της παιδιά.
Η αρχική ιδέα δεν είναι του Dan Brown.
Ας μην ξεχνάμε και τον δικό μας Καζαντζάκη με τον Τελευταίο Πειρασμό!
Μπορεί ο σημερινός πιστός να δεχτεί και την ανθρώπινη υπόσταση του Θεανθρώπου?
Δεν θα το θεωρούσα καθόλου απίθανο, αφού υποστηρίζεται ότι ήταν Θεάνθρωπος. Δεν θα πρέπει οι πιστοί να απαρνιούνται την θνητή του φύση. Αν, άλλωστε δεν αποδέχονται αυτή την πιθανότητα ως ενδεχόμενο, τότε μιλάμε για αμφισβήτηση του δόγματος...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 13:10, 24-10-10:

#18
Αρχική Δημοσίευση από z0itCa
... ήταν Θεάνθρωπος. Δεν θα πρέπει οι πιστοί να απαρνιούνται την θνητή του φύση. Αν, άλλωστε δεν αποδέχονται αυτή την πιθανότητα ως ενδεχόμενο, τότε μιλάμε για αμφισβήτηση του δόγματος...
Δεν είναι απαραίτητο να παντρευτεί κανείς, για να λογίζεται ως άνθρωπος, νομίζω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Eileen (Athena (1/3 ΜΕΤΣ))

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Eileen
H Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,923 μηνύματα.

H Eileen έγραψε στις 14:44, 24-10-10:

#19
Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Δεν είναι απαραίτητο να παντρευτεί κανείς, για να λογίζεται ως άνθρωπος, νομίζω...
Δεν υπονοούσα κάτι τέτοιο!
Αλλά δεν και το να έχει παντρευτεί, δεν νομίζω ότι θίγει τη θεϊκή φύση του όπως πολλοί λένε!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 15:04, 24-10-10:

#20
Αρχική Δημοσίευση από z0itCa
Δεν υπονοούσα κάτι τέτοιο!
Αλλά δεν και το να έχει παντρευτεί, δεν νομίζω ότι θίγει τη θεϊκή φύση του όπως πολλοί λένε!
Ο Ιησούς Χριστός προτίμησε να παντρευτεί όλόκληρη την ανθρωπότητα, παρά μόνον μία γυναίκα κι αυτό κάνει τη διαφορά του ενός "ζυγού" από τον άλλον. Γιατί εν κατακλείδι, τι περισσότερο είναι η παντρειά από έναν επιλεγμένο ζυγό;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 50,840 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 15:11, 24-10-10:

#21
Βρε παιδια..για μισο λεπτο....ο κωδικας ντα βιντσι,ειναι ΜΥΘΙΣΤΟΡΗΜΑ (και πολυ κακο μαλιστα κατα την αποψη μου...) και ολα αυτα που γραφει ειναι μυθοπλασιες,το λεει ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ στην εισαγωγη του.Ειναι δυνατον να κανουμε διατριβη,και αν ειναι αληθινα αυτα που γραφει...πανω στις μυθοπλασιες του μπραουν;;.ο ανθρωπος βρηκε εναν καταπληκτικο τροπο να πουλησει και να ασχοληθουν ολοι μαζι του,εκτος του ότι ειναι ενα παρα πολυ κακο κακεκτυπο του ουμπερτο εκο...να μην πω για τις τεραστιες ανακριβειες που γραφει για τον ντα βιντσι,και τους πινακες του..οποιος εχει ασχοληθει..γνωριζει ότι γραφει μπουρδες,και με το συμπαθειο δηλαδη...βιπερακι για παραλια ειναι..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,377 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 15:28, 24-10-10:

#22
Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Ο Ιησούς Χριστός προτίμησε να παντρευτεί ολόκληρη την ανθρωπότητα, παρά μόνον μία γυναίκα κι αυτό κάνει τη διαφορά του ενός "ζυγού" από τον άλλον.
Έλα τώρα!
Και άλλοι άνθρωποι αγάπησαν την ανθρωπότητα, αλλά άλλο τόσο αγάπησαν και κάποια γυναίκα.

Απλά ο δημιουργός του Ιησού, φοβήθηκε εκείνη την εποχή να μιλήσει για πάθη. Στην ουσία ήθελε να "πολεμήσει" τα πάθη, αν άρχισε να κάνει διακρίσεις στα πάθη, το έργο του θα ήταν πολύ δύσκολο αφού υπήρχε πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα οι παραλήπτες να λάβουν λάθος το μήνυμα.

Εξάλλου εκείνη την εποχή αν μιλούσες για αγάπες, έρωτες και άλλα ρομαντικά στοιχεία, παίζει να σε τρώγανε ζωντανό. Ίσως για αυτό το λόγο "επέτρεψαν" να κυκλοφορήσει η φήμη ότι κάτι τρέχει με την Μαγδαληνή. Δεν του χαλάει το image. Δεν μπορώ να δεχτώ σε καμία περίπτωση, ότι με δεδομένη την βίαια και την λογοκρισία της εποχής εκείνη δεν μπορούσαν να ελέγχουν μια τόσο βασική πληροφορία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Eileen (Athena (1/3 ΜΕΤΣ))

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Eileen
H Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,923 μηνύματα.

H Eileen έγραψε στις 15:32, 24-10-10:

#23
Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Ο Ιησούς Χριστός προτίμησε να παντρευτεί όλόκληρη την ανθρωπότητα,
παρά μόνον μία γυναίκα κι αυτό κάνει τη διαφορά του ενός "ζυγού" από τον άλλον.
Για να ποστάρω σε αυτή τη συζήτηση, κάνω μία πολύ βασική παραδοχή αλλά οκ, θα συνεχίσω σε αυτό το πνεύμα!
Ποια επιβεβαιωμένη πηγή το αποδεικνύει αυτό? Άλλωστε, υπάρχει μία βασική διαφορά μεταξύ ολόκληρης της ανθρωπότητας και της μίας γυναίκας! Γιατί για την ανθρωπότητα η αγάπη δεν είναι ερωτική, όπως με την μία ενδεχόμενη γυναίκα...
Γιατί εν κατακλείδι, τι περισσότερο είναι η παντρειά από έναν επιλεγμένο ζυγό;
Εγώ μπορεί να συμφωνώ σε αυτό, αλλά νομίζω ότι θα υπάρξουν πολλοί άνθρωποι που θα διαφωνήσουν..
Και από την στιγμή που ήταν Θεάνθρωπος ποια η δυσκολία του στο να επωμιστεί δυο .. επιλεγμένους ζυγούς?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 15:59, 24-10-10:

#24
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
...

Εξάλλου εκείνη την εποχή αν μιλούσες για αγάπες, έρωτες και άλλα ρομαντικά στοιχεία, παίζει να σε τρώγανε ζωντανό. ...
Παραβλέπεις μάλλον, ότι μιλάμε για το απόγειο της ρωμαϊκής έκλυσης των ηθών!

Αρχική Δημοσίευση από z0itCa
... Γιατί για την ανθρωπότητα η αγάπη δεν είναι ερωτική, όπως με την μία ενδεχόμενη γυναίκα...
Είναι, και μάλιστα μέχρις αυτοθυσίας! Τέτοιας μάλιστα, που υπερβαίνει της δύναμης που απαιτείται για να παρακαμφθούν και οι όποιοι σεξουαλικοί πειρασμοί!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πατρεύς (Πέτρος)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Πατρεύς
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 3,787 μηνύματα.

O Πατρεύς με φόβο και πάθος έγραψε στις 19:07, 24-10-10:

#25
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Έλα τώρα!
Και άλλοι άνθρωποι αγάπησαν την ανθρωπότητα, αλλά άλλο τόσο αγάπησαν και κάποια γυναίκα.
Ξέρεις, η κάθε περίπτωση ανθρώπου είναι διαφορετική και δεν κρίνεται κάποιος από το τί τυχόν είχαν κάνει κάποιοι άλλοι στο παρελθόν. Αυτό δεν είναι καν επιχείρημα...

Απλά ο δημιουργός του Ιησού, φοβήθηκε εκείνη την εποχή να μιλήσει για πάθη. Στην ουσία ήθελε να "πολεμήσει" τα πάθη, αν άρχισε να κάνει διακρίσεις στα πάθη, το έργο του θα ήταν πολύ δύσκολο αφού υπήρχε πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα οι παραλήπτες να λάβουν λάθος το μήνυμα.
Ξέρεις Παναγιώτη, όταν γίνεται μια συζήτηση και κάποιος υιοθετεί μια άποψη η οποία δεν είναι κοινώς αποδεκτή όπως το ότι ο Χριστός δεν υπήρξε ιστορικό πρόσωπο, καλό είναι να την θέτει υπό αίρεσιν και όχι να την τονίζει επιδεικτικά ως κάτι το θέσφατο... Τώρα για το υπόλοιπο, ουδέν σχόλιο...

Εξάλλου εκείνη την εποχή αν μιλούσες για αγάπες, έρωτες και άλλα ρομαντικά στοιχεία, παίζει να σε τρώγανε ζωντανό. Ίσως για αυτό το λόγο "επέτρεψαν" να κυκλοφορήσει η φήμη ότι κάτι τρέχει με την Μαγδαληνή. Δεν του χαλάει το image. Δεν μπορώ να δεχτώ σε καμία περίπτωση, ότι με δεδομένη την βίαια και την λογοκρισία της εποχής εκείνη δεν μπορούσαν να ελέγχουν μια τόσο βασική πληροφορία.
Απορώ από ποιές ακριβώς πηγές βασίζεται η γνώση σου για τη Ρωμαϊκή περίοδο και τη «βίαια λογοκρισία»(!) της εποχής. Μην ξεχνάς ακόμη ότι τους χριστιανούς οι Ρωμαίοι δεν τους σκότωναν εξαιτίας της διδασκαλίας τους (άλλωστε μια ακόμη θρησκεία δεν είχε και πολλή σημασία στην πανσπερμία που αποτελούσε αυτή τη μεγάλη αυτοκρατορία) αλλά επειδή αυτοί αρνούνταν να προσκυνήσουν τον Ρωμαίο αυτοκράτορα ως θεό.

Τώρα για τη φήμη με τη Μαρία τη Μαγδαληνή, είναι καθαρά Φραγκικής προέλευσης ώστε να στηρίξει η δυναστεία των Μεροβίγγιων τη βασιλεία της διασπείροντας τις φήμες ότι είναι απευθείας απόγονοι του Χριστού. Άλλωστε όλοι αυτοί οι βάρβαροι λαοί αντιμετώπιζαν τις έννοιες της εξουσίας και της διαδοχής με όρους καθαρά κληρονομικούς σύμφωνα με τη φεουδαρχική τους παράδοση...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katalinos

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη katalinos
Ο katalinos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 476 μηνύματα.

O katalinos έγραψε στις 20:16, 24-10-10:

#26
Αρχική Δημοσίευση από z0itCa
Άλλωστε, υπάρχει μία βασική διαφορά μεταξύ ολόκληρης της ανθρωπότητας και της μίας γυναίκας
αυτό είναι αλήθεια
είναι πολύ πιο απλό να κατανοήσεις ολόκληρη την ανθρωπότητα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dalian (Substrata)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Dalian
H Substrata αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 24 ετών . Έχει γράψει 2,618 μηνύματα.

H Dalian έγραψε στις 20:25, 24-10-10:

#27
Δεν ξερω... εμενα μου αρεσει καπως η υποθεση... χωρις ωστοσο να ισχυριζομαι οτι αποτελει ιστορικη αληθεια :/

Εξάλλου, ποιον να πάρει κανείς πιο σοβαρά, τον Dan Brown ή τη Βίβλο? Ιδού η απορία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 21:24, 24-10-10:

#28
Αρχική Δημοσίευση από Katara
...

Εξάλλου, ποιον να πάρει κανείς πιο σοβαρά, τον Dan Brown ή τη Βίβλο? Ιδού η απορία
Ακριβώς τέτοιου είδους απορίες και διλήμματα αξιοποιούν κάποιοι Δανιήλ( Νταν) και Κάμερον, για να οικονομούν με τα ποικίλα σκουπίδιά τους, καλή μου, νομίζω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 50,840 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 21:57, 24-10-10:

#29
Αρχική Δημοσίευση από Katara
Δεν ξερω... εμενα μου αρεσει καπως η υποθεση... χωρις ωστοσο να ισχυριζομαι οτι αποτελει ιστορικη αληθεια :/

Εξάλλου, ποιον να πάρει κανείς πιο σοβαρά, τον Dan Brown ή τη Βίβλο? Ιδού η απορία
μα πως να ισχυριστεις καλε ότι ειναι αληθεια,αφου και ο ιδιος στην εισαγωγη του γραφει ότι ειναι μυθοπλασιες;;; τα αυτονοητα θα συζηταμε;;και για να μην θιξω το θεμα του χριστου..,να θιξω λοιπον αυτα που λεει για τον Ντα Βιντσι και τους πινακες του,που ειναι και το αντικειμενο που εχω σπουδασει.Δεν υπαρχει καμια ιστορικη αληθεια για τις οργανωσεις που λεει ότι ηταν κλπ...και όσο για τις "αναλησεις" που κανει στο έργο του.."μυστικος δειπνος" ειναι εντελως αναληθεις,πιασαρικες...γελοιες περα για περα...και δεν εχουν καμια σχεση με την πραγματικοτητα.Μεχρι και στα πανεπιστημια της Ιταλιας,στο μαθημα της ιστοριας της τεχνης οι καθηγητες εκαναν ολοκληρες διαλλεξεις,για να δειξουν την παραποιηση που εκανε ο ντα μπραουν στην "ερμηνεια" του μυστικου δειπνου..
Αυτο που με εκνευριζει πραγματικα,δεν ειναι που ο ντα μπραουν εγραψε αυτο το βιβλιο...αυτο που με εκνευριζει ειναι ότι ενω ο ιδιος γραφει οτι ειναι μυθοπλασιες,εμεις επιμενουμε να το ψαχνουμε και να αναρρωτιομαστε αν ειναι.....η πληρης παρανοια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dalian (Substrata)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Dalian
H Substrata αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 24 ετών . Έχει γράψει 2,618 μηνύματα.

H Dalian έγραψε στις 22:07, 24-10-10:

#30
Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Ακριβώς τέτοιου είδους απορίες και διλήμματα αξιοποιούν κάποιοι Δανιήλ( Νταν) και Κάμερον, για να οικονομούν με τα ποικίλα σκουπίδιά τους, καλή μου, νομίζω...
Εχεις απολυτο δικιο, ομως ποτε μου δεν ξοδεψα δεκαρα για αυτα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 22:35, 24-10-10:

#31
Αρχική Δημοσίευση από *natalia5555*
Με συγουριά δεν μπορούμε να πούμε τίποτα,γιατί δεν έχουμε στοιχεία,απλά πιστεύουμε όσα 'έχουμε μάθει απο τους γονείς μας ,απο το σχολείο.Θυμάμαι ενας καθηγητής θρησκευτικών πάντα μας έλεγε οτι αμα βάλουμε τη λογική σε σχέση με τη πίστη δεν θα πιστέψουμε τίποτα.Και είχε δικειο,αμα ψάξουμε για το Χριστό,για το παράδεισο δεν θα βρούμε επαρκείς στοιχεία,οπότε ή πιστη μας είτε γκρεμίζεται είτε συνεχίζουμε χωρίς να επηρεαζόμαστε απο άλλες συνθήκες.
Κι ομως δεν ειχε καθολου δικιο... Αν ψαξεις στο φορουμ μας μπορεις να βρεις παμπολλα παραδειγματα ανθρωπων που βαζουν την λογικη και παλι πιστευουν...

Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Δεν είναι απαραίτητο να παντρευτεί κανείς, για να λογίζεται ως άνθρωπος, νομίζω...
Αλλα δεν ειναι και απαραιτητο να ειναι ανυπανδρος, για να εχει θεϊκη υποσταση... Ετσι δεν ειναι??

Αρχική Δημοσίευση από πουπουλινα
Βρε παιδια..για μισο λεπτο....ο κωδικας ντα βιντσι,ειναι ΜΥΘΙΣΤΟΡΗΜΑ (και πολυ κακο μαλιστα κατα την αποψη μου...) και ολα αυτα που γραφει ειναι μυθοπλασιες,το λεει ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ στην εισαγωγη του.Ειναι δυνατον να κανουμε διατριβη,και αν ειναι αληθινα αυτα που γραφει...πανω στις μυθοπλασιες του μπραουν;;.ο ανθρωπος βρηκε εναν καταπληκτικο τροπο να πουλησει και να ασχοληθουν ολοι μαζι του,εκτος του ότι ειναι ενα παρα πολυ κακο κακεκτυπο του ουμπερτο εκο...να μην πω για τις τεραστιες ανακριβειες που γραφει για τον ντα βιντσι,και τους πινακες του..οποιος εχει ασχοληθει..γνωριζει ότι γραφει μπουρδες,και με το συμπαθειο δηλαδη...βιπερακι για παραλια ειναι..
Βασικα ειναι ελαφρως πιο βαρυ απο βιπερακι... Και ναι ειναι κατα βασην μυθοπλασιες...

Αλλα και παλι, το θεμα δεν αφορα τον ιδιο τον κωδικα, αλλα την πιθανοτητα να υπηρχε οντως σχεση του Ιησου με την Μαρια την Μαγδαληνη ή ακομη και με οποιαδηποτε αλλη γυναικα(θα ελεγα εγω)...

Και φυσικα εγω προσωπικα δεν θα το θεωρουσα καθολου απιθανο... Και φυσικα, δεν πιστευω επισης οτι θα υπηρχε καποιο προβλημα πιστης για εναν χριστιανο αν ηξερε εξ' αρχης οτι ο Ιησους ηταν παντρεμενος...

Και θυμαμαι να κανω την ερωτηση αυτη στον καθηγητη των θρησκευτικων μου, τι προβλημα θα ειχαμε αν ηταν ο Ιησους παντρεμενος δηλαδη κι αρχισε να παραλληρει για κανα 5λεπτο και να λεει ασυναρτησιες ανευ νοηματος... Αλλα ποτε δεν καταλαβα το γιατι...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,377 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 00:31, 25-10-10:

#32
Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Παραβλέπεις μάλλον, ότι μιλάμε για το απόγειο της ρωμαϊκής έκλυσης των ηθών!
Ναι πράγματι έτσι είναι. Ωστόσο εγώ αναφερόμουν σε "ευαίσθητα" συναισθήματα. Το σεξ έχει 1024 διαφορετικές εκδοχές.

Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Ξέρεις, η κάθε περίπτωση ανθρώπου είναι διαφορετική και δεν κρίνεται κάποιος από το τί τυχόν είχαν κάνει κάποιοι άλλοι στο παρελθόν. Αυτό δεν είναι καν επιχείρημα...
Πράγματι, ωστόσο εγώ είπα ότι δεν είναι αναγκαία προϋπόθεση να μην αγαπάς κάποιον συγκεκριμένο άνθρωπο έτσι ώστε να αγαπάς την ανθρωπότητα.

Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Ξέρεις Παναγιώτη, όταν γίνεται μια συζήτηση και κάποιος υιοθετεί μια άποψη η οποία δεν είναι κοινώς αποδεκτή όπως το ότι ο Χριστός δεν υπήρξε ιστορικό πρόσωπο, καλό είναι να την θέτει υπό αίρεσιν και όχι να την τονίζει επιδεικτικά ως κάτι το θέσφατο...
Εγώ αυτό πιστεύω, εσύ πιστεύεις κάτι άλλο. Ωστόσο η συζήτηση δεν αφορά αυτή την διαφορά μας. Δεν επιτρέπετε να δηλώνω και να θεωρώ ότι δεδομένες τις απόψεις μου μόνο και μόνο επειδή δεν χαίρουν ευρείας αποδοχής; Φασίστας είσαι; Όπως δεν σε υποχρέωσα την διαβάζεις τα κείμενα μου, σε παρακαλώ μην με υποχρεώνεις για το τι θα γράφω.

Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Απορώ από ποιές ακριβώς πηγές βασίζεται η γνώση σου για τη Ρωμαϊκή περίοδο και τη «βίαια λογοκρισία»(!) της εποχής.
Δηλαδή εκείνη την εποχή μπορούσε ο οποιοσδήποτε να λέει το οτιδήποτε; Τότε γιατί τον Μεσσία σου τον κρέμασαν;
Μην ξεχνάς ακόμη ότι τους χριστιανούς οι Ρωμαίοι δεν τους σκότωναν εξαιτίας της διδασκαλίας τους (άλλωστε μια ακόμη θρησκεία δεν είχε και πολλή σημασία στην πανσπερμία που αποτελούσε αυτή τη μεγάλη αυτοκρατορία) αλλά επειδή αυτοί αρνούνταν να προσκυνήσουν τον Ρωμαίο αυτοκράτορα ως θεό.
Αν ήμουν δικτάτορας και συγχρόνως αρρωστημένος όταν θα κρεμούσα τους Αριστερούς (εγώ θα διάλεγα το πλάγιο κρέμασμα, μάλιστα το κεφάλι προς τα αριστερά ) θα παραδεχόμουν νομίζεις ότι τους κρέμασα επειδή είναι αριστεροί; Θα έλεγε διάφορα ότι είναι τρομοκράτες ή ότι άλλο με συμβούλευε το επιτελείο μου.

Τώρα για τη φήμη με τη Μαρία τη Μαγδαληνή, είναι καθαρά Φραγκικής προέλευσης ώστε να στηρίξει η δυναστεία των Μεροβίγγιων τη βασιλεία της διασπείροντας τις φήμες ότι είναι απευθείας απόγονοι του Χριστού. Άλλωστε όλοι αυτοί οι βάρβαροι λαοί αντιμετώπιζαν τις έννοιες της εξουσίας και της διαδοχής με όρους καθαρά κληρονομικούς σύμφωνα με τη φεουδαρχική τους παράδοση...
Με ενδιαφέρει πολύ αυτή η εκδοχή, μπορείς να μου πεις περισσότερα ή να μου επιδείξεις κάποια πηγή;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Eileen (Athena (1/3 ΜΕΤΣ))

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Eileen
H Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,923 μηνύματα.

H Eileen έγραψε στις 00:38, 25-10-10:

#33
Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf

Και θυμαμαι να κανω την ερωτηση αυτη στον καθηγητη των θρησκευτικων μου, τι προβλημα θα ειχαμε αν ηταν ο Ιησους παντρεμενος δηλαδη κι αρχισε να παραλληρει για κανα 5λεπτο και να λεει ασυναρτησιες ανευ νοηματος... Αλλα ποτε δεν καταλαβα το γιατι...
Ρώτησες αυτό το πράγμα στο Super Mario???
Και ζει ακόμη???

σόρρυ για το off-topic!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πατρεύς (Πέτρος)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Πατρεύς
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 3,787 μηνύματα.

O Πατρεύς με φόβο και πάθος έγραψε στις 01:12, 25-10-10:

#34
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Πράγματι, ωστόσο εγώ είπα ότι δεν είναι αναγκαία προϋπόθεση να μην αγαπάς κάποιον συγκεκριμένο άνθρωπο έτσι ώστε να αγαπάς την ανθρωπότητα.
Η αγάπη προς έναν άνθρωπο δεν αναιρεί την αγάπη προς όλους τους ανθρώπου. Από την άλλη όμως, η σχέση μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας και δη η ερωτική είναι κάτι τελείως διαφορετικό. Ο Χριστός δεν είχε γυναίκα όχι εξαιτίας περιφρόνησης προς το γάμο αλλά επειδή ως νέος Αδάμ, είχε τα χαρακτηριστικά του ανθρώπου πριν την πτώση από τον Παράδεισο που σύμφωνα με την Παλαιά Διαθήκη ο Αδάμ και η Εύα δεν είχαν συζυγική σχέση όπως σήμερα την εννοούμε αλλά απέκτησαν μετά την πτώση.


Εγώ αυτό πιστεύω, εσύ πιστεύεις κάτι άλλο. Ωστόσο η συζήτηση δεν αφορά αυτή την διαφορά μας. Δεν επιτρέπετε να δηλώνω και να θεωρώ ότι δεδομένες τις απόψεις μου μόνο και μόνο επειδή δεν χαίρουν ευρείας αποδοχής; Φασίστας είσαι; Όπως δεν σε υποχρέωσα την διαβάζεις τα κείμενα μου, σε παρακαλώ μην με υποχρεώνεις για το τι θα γράφω.
Αγαπητέ Παναγιώτη, δε σε υποχρέωσε κανείς να πεις ή να μην πεις κάτι. Εγώ απλώς τόνισα ότι καλό θα ήταν να είσαι πιο διαλεκτικός σε θέματα τα οποία είναι υπό αίρεσιν και για τα οποία δεν έχει αποφασίσει η επιστημονική κοινότητα. Φυσικά, αν επιθυμείς δε λαμβάνεις υπόψιν την προτροπή μου. Δεν είσαι υποχρεωμένος άλλωστε.


Δηλαδή εκείνη την εποχή μπορούσε ο οποιοσδήποτε να λέει το οτιδήποτε; Τότε γιατί τον Μεσσία σου τον κρέμασαν;
Μάλλον μου φαίνεται ότι αναφέρεσαι στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και έχεις στο μυαλό σου τη Σοβιετική Ρωσία ή τη Μαοϊκή Κίνα. Στη Ρωμαϊκή περίοδο, το μόνο το οποίο τους ένοιαζε ήταν να μην υπάρχουν επαναστάσεις και να μη διαταράσσεται η θέση του αυτοκράτορα. Για τα υπόλοιπα δεν πολυσκοτίζονταν οι Ρωμαίοι. Το Χριστό πάντως ο Πιλάτος τον σταύρωσε (και δεν τον κρέμασε...) όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά επειδή τον εκβίασαν οι Εβραίοι ότι αν δεν το κάνει, θα χάσει την εύνοια του Καίσαρα. Απλώς φοβήθηκε τη θεσούλα του... Οι Εβραίοι τώρα τον οδήγησαν στο Σταυρό για τελείως διαφορετικούς λόγους και κυρίως γιατί καυτηρίασε την υποκρισία των Φαρισαίων και κατέδειξε την αρρωστημένη θρησκευτικότητά τους η οποία τους είχε οδηγήσει σε τυπολατρεία.

Αν ήμουν δικτάτορας και συγχρόνως αρρωστημένος όταν θα κρεμούσα τους Αριστερούς (εγώ θα διάλεγα το πλάγιο κρέμασμα, μάλιστα το κεφάλι προς τα αριστερά ) θα παραδεχόμουν νομίζεις ότι τους κρέμασα επειδή είναι αριστεροί; Θα έλεγε διάφορα ότι είναι τρομοκράτες ή ότι άλλο με συμβούλευε το επιτελείο μου.
Οι Χριστιανοί δεν έκαναν επαναστάσεις προκειμένου να ανατρέψουν τον Καίσαρα ενώ ήσαν κατά κύριο λόγο πιστοί στο Ρωμαϊκό κράτος. Το πρόβλημα πολλών Ρωμαίων Αυτοκρατόρων αλλά και κατωτέρων αξιωματούχων ήταν ότι αφ' ενός όπως είπα δεν προσκυνούσαν τον Αυτοκράτορα ως Θεό άρα αμφισβητούσαν ένα κυρίαρχο στοιχείο της Αυτοκρατορικής ιδεολογίας και αφ' ετέρου με τη ζωή τους έλεγχαν τον έκλυτο βίο στον οποίο είχε περιπέσει η Ρωμαϊκή αστική τάξη.


Με ενδιαφέρει πολύ αυτή η εκδοχή, μπορείς να μου πεις περισσότερα ή να μου επιδείξεις κάποια πηγή;
Ο ίδιος ο κώδικας Ντα Βίντσι το αναφέρει αυτό.

Για περισσότερες λεπτομέρειες κοίτα εδώ και πιο συγκεκριμένα σε αυτήν την παράγραφο από Γάλλο ερευνητή την οποία παραθέτω:

«Και το κεντρικό θέμα αυτού του ιστορικού-αποκρυφιστικού θρίλερ, που λαμβάνει χώρα στο Παρίσι και πιο συγκεκριμένα μέσα στο μουσείου του Λούβρου, ποιο είναι; Μα φυσικά, η μυστική εταιρεία Priory of Sion! Ένας οργανισμός εμπιστευμένος με το έργο της διαφύλαξης και μεταλαμπάδευσης ενός μυστικού, το οποίο, χάρις στο Βατικανό, έχει ʽκουκουλωθείʼ από το αίμα και την βία, επί αιώνες. Το μυστικό αυτό είναι το ʽγεγονόςʼ πως ο Ιησούς είχε τελέσει γάμο με την Μαρία τη Μαγδαληνή και είχε κάνει και παιδιά μαζί της. Παιδιά, των οποίων οι μυστικοί απόγονοι ήσαν οι Μεροβίγγειοι ! Απόγονοι, που ακόμα υπάρχουν και ζούνε στο Παρίσι, και που –σύμφωνα με το βιβλίο πάντα- ονομάζονται…. Plantard!! Ακριβώς το ίδιο όνομα με τον πρώην νεωκόρο!»

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Isiliel : 25-10-10 στις 07:08. Αιτία: διόρθωση quote tags
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

worshipperjesus

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη worshipperjesus
Ο worshipperjesus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 167 μηνύματα.

O worshipperjesus έγραψε στις 03:16, 25-10-10:

#35
Ο Χριστός ήταν άνθρωπος.
Ο Χριστός ήταν Θεός.

Ο Χριστός δεν είχε ερωτικές σχέσεις, διότι το σεξ δεν είναι μέρος της ανθρώπινης υπόστασης. Είναι δημιούργημα του διαβόλου, όπως είναι η σοκολάτα, το κοκορέτσι, το τσιγάρο, ο wankel κινητήρας κ.λπ.

Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Η αγάπη προς έναν άνθρωπο δεν αναιρεί την αγάπη προς όλους τους ανθρώπου. Από την άλλη όμως, η σχέση μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας και δη η ερωτική είναι κάτι τελείως διαφορετικό.
Ο βούρκος της ηδονής κάνει τα ζευγάρια να αναπτύσσουν μίσος προς τους άλλους ανθρώπους.
Παραδείγματα:
-Άνδρας που δέχεται στοματικό σεξ με ευχαρίστηση: Πιθανόν να γίνει κλέφτης
-Γυναίκα που δέχεται πρωκτικό σεξ με ευχαρίστηση: Μπορεί να γίνει δολοφόνος
-12 γυναίκες που συμμετέχουν σε λεσβιακό όργιο: Ύποπτες για σχεδιασμό πυρηνικής βόμβας

Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Ο Χριστός δεν είχε γυναίκα όχι εξαιτίας περιφρόνησης προς το γάμο αλλά επειδή ως νέος Αδάμ, είχε τα χαρακτηριστικά του ανθρώπου πριν την πτώση από τον Παράδεισο που σύμφωνα με την Παλαιά Διαθήκη ο Αδάμ και η Εύα δεν είχαν συζυγική σχέση όπως σήμερα την εννοούμε αλλά απέκτησαν μετά την πτώση.
Οι φαρμακευτικές εταιρίες ψάχνουν εδώ και δεκαετίες να βρουν στοιχεία για την ποικιλία του απαγορευμένου μήλου. Αν μπορέσουν να βάλουν τα δραστικά συστατικά του σε ένα χάπι, το Viagra θα είναι παρελθόν. Το κυνήγι της ηδονής θα απειλήσει και πάλι την ανθρωπότητα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 50,840 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 08:43, 25-10-10:

#36
Η Μαρια η Μαγδαληνη όντως δεν εχει καμια σχεση με εκδιδομενη γυναικα.Η Καινη διαθηκη την αναφερει ως γυναικα που επασχε απο δαιμονια,την οποια και θεραπευσε ο Χριστος,όπως και παρα πολλους αλλους εκεινη την εποχη.Κυριως απο τη λογοτεχνια επικρατησε ότι η Μαγδαληνη ήταν εκδιδομενη.Δεν τα λεω εγω αυτα..όποιος έχει σπουδάσει Θεολογικη τα γνωριζει πολυ καλα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 09:53, 25-10-10:

#37
Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf
...Αλλα δεν ειναι και απαραιτητο να ειναι ανυπανδρος, για να εχει θεϊκη υποσταση... Ετσι δεν ειναι??...
Δεν είναι το σεξ που αφαιρεί τη "θεϊκή υπόσταση", αλλά η αδυναμία μπροστά στους πειρασμούς, σε όποιους πειρασμούς. Ο Ιησούς Χριστός (κι όχι σκέτο "Χριστός", όπως συνηθίζουν μερικοί φίλοι...) έλαβε το "στώμεν καλώς" από τα τάγματα αγγέλων και δαιμόνων( "λειτουργικά πνεύματα του Θεού", κατά τον Παύλο), αμέσως μετά την απόρριψη και του τρίτου πειρασμού...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,377 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 10:24, 25-10-10:

#38
Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Η αγάπη προς έναν άνθρωπο δεν αναιρεί την αγάπη προς όλους τους ανθρώπου. Από την άλλη όμως, η σχέση μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας και δη η ερωτική είναι κάτι τελείως διαφορετικό. Ο Χριστός δεν είχε γυναίκα όχι εξαιτίας περιφρόνησης προς το γάμο αλλά επειδή ως νέος Αδάμ, είχε τα χαρακτηριστικά του ανθρώπου πριν την πτώση από τον Παράδεισο που σύμφωνα με την Παλαιά Διαθήκη ο Αδάμ και η Εύα δεν είχαν συζυγική σχέση όπως σήμερα την εννοούμε αλλά απέκτησαν μετά την πτώση.
Μπούρδες, ο Ιησούς αν πραγματικά αγαπούσε την ανθρωπότητα όφειλε να διδάξει την αγάπη με αφετηρία τις σχέσεις δυο αντίθετων φίλων (ήδη το θέμα είναι πολύπλοκο, ας μην το κάνουμε ακόμη πιο πολύπλοκο μπλέκοντας ομοφυλοφιλία). Για παράδειγμα ο Osho έκανε το ίδιο και νομίζω έγινε πολύ πιο κατανοητός και αποδεκτός σε αυτό το θέμα.

Και στην τελική, άνθρωπος χωρίς ερωτικής σύντροφο είναι κάτι καταστροφικό ή έστω κάτι μη ολοκληρωμένο. Μάλιστα πιστεύω αυτή η παράμετρος προστέθηκε πολύ έπειτα από την Εκκλησία, για καλύτερη χειραγώγηση των πιστών. Έναν χαρούμενο άνθρωπο δεν μπορείς να του πεις "Πρόσεξε, θα πας στην κόλαση". Για να είσαι πραγματικά χαρούμενος σημαίνει ότι α) έχεις επίγνωση β) ζεις στο παρών. Δεν μπορείς να είσαι χαρούμενος επειδή σκέφτεσαι το παρελθόν ή έχεις σχεδιάσει κάτι για το μέλλον.

Μάλλον μου φαίνεται ότι αναφέρεσαι στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και έχεις στο μυαλό σου τη Σοβιετική Ρωσία ή τη Μαοϊκή Κίνα.
Βασικά έχω στο μυαλό μου κάτι σαν Ιερά εξέταση
Στη Ρωμαϊκή περίοδο, το μόνο το οποίο τους ένοιαζε ήταν να μην υπάρχουν επαναστάσεις και να μη διαταράσσεται η θέση του αυτοκράτορα. Για τα υπόλοιπα δεν πολυσκοτίζονταν οι Ρωμαίοι. Το Χριστό πάντως ο Πιλάτος τον σταύρωσε (και δεν τον κρέμασε...) όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά επειδή τον εκβίασαν οι Εβραίοι ότι αν δεν το κάνει, θα χάσει την εύνοια του Καίσαρα. Απλώς φοβήθηκε τη θεσούλα του... Οι Εβραίοι τώρα τον οδήγησαν στο Σταυρό για τελείως διαφορετικούς λόγους και κυρίως γιατί καυτηρίασε την υποκρισία των Φαρισαίων και κατέδειξε την αρρωστημένη θρησκευτικότητά τους η οποία τους είχε οδηγήσει σε τυπολατρεία.

Οι Χριστιανοί δεν έκαναν επαναστάσεις προκειμένου να ανατρέψουν τον Καίσαρα ενώ ήσαν κατά κύριο λόγο πιστοί στο Ρωμαϊκό κράτος. Το πρόβλημα πολλών Ρωμαίων Αυτοκρατόρων αλλά και κατωτέρων αξιωματούχων ήταν ότι αφ' ενός όπως είπα δεν προσκυνούσαν τον Αυτοκράτορα ως Θεό άρα αμφισβητούσαν ένα κυρίαρχο στοιχείο της Αυτοκρατορικής ιδεολογίας και αφ' ετέρου με τη ζωή τους έλεγχαν τον έκλυτο βίο στον οποίο είχε περιπέσει η Ρωμαϊκή αστική τάξη.
Ακριβώς αυτό, δεν είναι λογοκρισία να κυνηγάς μια ομάδα ανθρώπων με συγκεκριμένες πεποιθήσεις μόνο και μόνο επειδή φοβάσαι πολιτικές προεκτάσεις;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Eileen (Athena (1/3 ΜΕΤΣ))

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Eileen
H Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,923 μηνύματα.

H Eileen έγραψε στις 10:29, 25-10-10:

#39
Αρχική Δημοσίευση από worshipperjesus

Ο βούρκος της ηδονής κάνει τα ζευγάρια να αναπτύσσουν μίσος προς τους άλλους ανθρώπους.
Παραδείγματα:
-Άνδρας που δέχεται στοματικό σεξ με ευχαρίστηση: Πιθανόν να γίνει κλέφτης
-Γυναίκα που δέχεται πρωκτικό σεξ με ευχαρίστηση: Μπορεί να γίνει δολοφόνος
-12 γυναίκες που συμμετέχουν σε λεσβιακό όργιο: Ύποπτες για σχεδιασμό πυρηνικής βόμβας
Δηλαδή ο Εφραίμ τι από όλα αυτά έκανε??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

worshipperjesus

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη worshipperjesus
Ο worshipperjesus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 167 μηνύματα.

O worshipperjesus έγραψε στις 11:20, 25-10-10:

#40
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Και στην τελική, άνθρωπος χωρίς ερωτικής σύντροφο είναι κάτι καταστροφικό ή έστω κάτι μη ολοκληρωμένο.
Όχι απαραίτητα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 11:46, 25-10-10:

#41
Αρχική Δημοσίευση από z0itCa
Δηλαδή ο Εφραίμ τι από όλα αυτά έκανε??
Έκανε κάτι, αγαπημένη μου Ζωίτσα, που καλά θα ήταν να μην κάνουμε κι εμείς: αμάρτησε!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katalinos

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη katalinos
Ο katalinos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 476 μηνύματα.

O katalinos έγραψε στις 14:28, 25-10-10:

#42
Αρχική Δημοσίευση από z0itCa
Δηλαδή ο Εφραίμ τι από όλα αυτά έκανε??
Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Έκανε κάτι, αγαπημένη μου Ζωίτσα, που καλά θα ήταν να μην κάνουμε κι εμείς: αμάρτησε!

αν ότι έκανε ήταν απλώς αμαρτία
θα βγω να το φωνάζω με λατρεία
θα βγω να το φωνάξω να το πω
πως είμαι αμαρτωλός που όμως δεν τον καταλαβαίνω αυτόν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πατρεύς (Πέτρος)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Πατρεύς
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 3,787 μηνύματα.

O Πατρεύς με φόβο και πάθος έγραψε στις 15:16, 25-10-10:

#43
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Μπούρδες, ο Ιησούς αν πραγματικά αγαπούσε την ανθρωπότητα όφειλε να διδάξει την αγάπη με αφετηρία τις σχέσεις δυο αντίθετων φίλων (ήδη το θέμα είναι πολύπλοκο, ας μην το κάνουμε ακόμη πιο πολύπλοκο μπλέκοντας ομοφυλοφιλία). Για παράδειγμα ο Osho έκανε το ίδιο και νομίζω έγινε πολύ πιο κατανοητός και αποδεκτός σε αυτό το θέμα.
Δεν ξέρω τί ακριβώς έκανε ο Osho, πάντως δεν μπορώ να καταλάβω αυτό το «όφειλε». Τί ακριβώς «όφειλε» και σε ποιόν και γιατί ακριβώς;

Και στην τελική, άνθρωπος χωρίς ερωτικής σύντροφο είναι κάτι καταστροφικό ή έστω κάτι μη ολοκληρωμένο. Μάλιστα πιστεύω αυτή η παράμετρος προστέθηκε πολύ έπειτα από την Εκκλησία, για καλύτερη χειραγώγηση των πιστών. Έναν χαρούμενο άνθρωπο δεν μπορείς να του πεις "Πρόσεξε, θα πας στην κόλαση". Για να είσαι πραγματικά χαρούμενος σημαίνει ότι α) έχεις επίγνωση β) ζεις στο παρών. Δεν μπορείς να είσαι χαρούμενος επειδή σκέφτεσαι το παρελθόν ή έχεις σχεδιάσει κάτι για το μέλλον.
Φίλε Παναγιώτη, όλα αυτά τα οποία αναφέρεις είναι καθαρά δικές σου θεωρίες και ακόμα περισσότερο δυσκολεύομαι να αντιληφθώ την αφετηρία τους. Μου φαίνονται κάπως ξεκρέμαστες. Τί σημαίνει δηλαδή «για να είσαι χαρούμενος πρέπει να έχεις επίγνωση και να ζεις στο παρόν». Δε σε πιάνω...


Βασικά έχω στο μυαλό μου κάτι σαν Ιερά εξέταση
Πας σε άλλη εποχή και τα μπερδεύεις. Σαφώς και κάθε εποχή έχει τα χαρακτηριστικά της αλλά κάποιες καταστάσεις δεν μπορούν να αντιπαραβληθούν με τόση ευκολία. Απλουστεύεις υπερβολικά τα πράγματα.

Ακριβώς αυτό, δεν είναι λογοκρισία να κυνηγάς μια ομάδα ανθρώπων με συγκεκριμένες πεποιθήσεις μόνο και μόνο επειδή φοβάσαι πολιτικές προεκτάσεις;
Ορίστε τί λέει η Βικιπαίδεια για τη λογοκρισία. Τώρα, αν εσύ ταυτίζεις την έννοια του πολιτικού ή του θρησκευτικού διωγμού με την έννοια της λογοκρισίας, δε νομίζω ότι κάτι τέτοιο μπορεί να ταυτισθεί...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 15:28, 25-10-10:

#44
Αρχική Δημοσίευση από z0itCa
Ρώτησες αυτό το πράγμα στο Super Mario???
Και ζει ακόμη???

σόρρυ για το off-topic!
Ω ναι, το εκανα και αυτο... Και μαλιστα τον καιρο που γινοτανε και ψιλοχαμος με τον κωδικα...

Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Δεν είναι το σεξ που αφαιρεί τη "θεϊκή υπόσταση", αλλά η αδυναμία μπροστά στους πειρασμούς, σε όποιους πειρασμούς. Ο Ιησούς Χριστός (κι όχι σκέτο "Χριστός", όπως συνηθίζουν μερικοί φίλοι...) έλαβε το "στώμεν καλώς" από τα τάγματα αγγέλων και δαιμόνων( "λειτουργικά πνεύματα του Θεού", κατά τον Παύλο), αμέσως μετά την απόρριψη και του τρίτου πειρασμού...
Ελα τωρα... Ακομη κι ο πειρασμος δεν ειναι στοιχειο ανθρωπιας??? Ασε που δεν σημαινει οτι αν ειχε σχεσεις με μια γυναικα θα υπεπεφτε συνεχως στον πειρασμο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,377 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 19:18, 25-10-10:

#45
Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Πας σε άλλη εποχή και τα μπερδεύεις. Σαφώς και κάθε εποχή έχει τα χαρακτηριστικά της αλλά κάποιες καταστάσεις δεν μπορούν να αντιπαραβληθούν με τόση ευκολία.
Μια αναλογία έκανα, δεν είπα ότι ήταν έτσι είπα ότι μοιάζουν.

Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Δεν ξέρω τί ακριβώς έκανε ο Osho, πάντως δεν μπορώ να καταλάβω αυτό το «όφειλε». Τί ακριβώς «όφειλε» και σε ποιόν και γιατί ακριβώς;
Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Φίλε Παναγιώτη, όλα αυτά τα οποία αναφέρεις είναι καθαρά δικές σου θεωρίες και ακόμα περισσότερο δυσκολεύομαι να αντιληφθώ την αφετηρία τους. Μου φαίνονται κάπως ξεκρέμαστες. Τί σημαίνει δηλαδή «για να είσαι χαρούμενος πρέπει να έχεις επίγνωση και να ζεις στο παρόν». Δε σε πιάνω...
Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Απλουστεύεις υπερβολικά τα πράγματα.
Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Ορίστε τί λέει η Βικιπαίδεια για τη λογοκρισία. Τώρα, αν εσύ ταυτίζεις την έννοια του πολιτικού ή του θρησκευτικού διωγμού με την έννοια της λογοκρισίας, δε νομίζω ότι κάτι τέτοιο μπορεί να ταυτισθεί...
Όπως και να έχει, δεν θεωρώ ότι κάνουμε συζήτηση έτσι. Δεν βγάζει πουθενά, εγώ να προσπαθώ να εκφράσω τις απόψεις μου, για ένα θέμα που πότε δεν είπα ή υπονόησα από το ύφος ότι είμαι ειδικός, και εσύ να σκαλίζεις λέξεις λέγοντας ότι χρησιμοποιώ την σωστή λέξη. Τόσα post και δεν έχεις εκφράσει καμία άποψη, αντιθέτως προσπαθείς να καταρρίπτεις τις δικές μου όχι για αυτά που λένε αλλά για το πως τοποθέτησα τις λέξεις. Μπορείς να πεις κάτι επί της ουσίας; Βασικά μπορείς να διακρίνεις την ουσία ή είσαι τόσο προσκολλημένος ή σίγουρος για την θρησκεία σου που οτιδήποτε διαφορετικό δεν μπορείς να το διακρίνεις;

Όπως και να έχει, παρά τις ερασιτεχνικές μου τοποθετήσεις νομίζω ότι το νόημα είναι ξεκάθαρο. Εξάλλου κάποιοι με ψήφισαν (θετικά ή αρνητικά), αρά λογικά κατανόησαν τι προσπαθούσα να πω. Στην τελική υπάρχουν δυο παραμέτρους που δεν ξέρω αν τις αγνοείς επίτηδες. Πρώτον, μιας και είμαι άθεος και συγχρόνως δεν πιστεύω στην ύπαρξη του Ιησού ως φυσικό πρόσωπο δεν θα μπορούσα να κάνω πιο ουσιαστική κουβέντα αφού για εμένα αυτά είναι απλά "φιλοσοφίες". Δεύτερον, από την στιγμή που η ύπαρξη του θεού δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη και από την στιγμή που δεν συζητάμε αυτό (δηλαδή αν πράγματι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη) ή κάτι παρόμοιο (π.χ. πόσο ανάγκη έχει ο άνθρωπος έχει τον θεό, οπότε να μιλήσουμε με τα πρότυπα της επιστήμης της ψυχολογίας), αλλά αντιθέτως τα θεωρούμε δεδομένα δεν μπορούμε να κάνουμε "βαριά" κουβέντα με τεκμήρια, αποδείξεις και εγώ δεν ξέρω τι άλλο. Στην ουσία ανταλλάζουμε απόψεις, προϊόντα ενστίκτου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dalian (Substrata)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Dalian
H Substrata αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 24 ετών . Έχει γράψει 2,618 μηνύματα.

H Dalian έγραψε στις 20:14, 25-10-10:

#46
..Μπορούμε να μην αποδίδουμε καθετί ανθρώπινο χαρακτηριστικό ή επίτευγμα στην ύπαρξη ενός κακού δαιμονίου? -.- Μου τη σπάει πολύ όταν οι άνθρωποι δεν αναλαμβάνουν συνειδητά τις ευθύνες των πράξεών τους......

Χωρις τη σεξουαλικη επαφη το ειδος μας δεν θα μπορούσε να διαιωνιστεί....:/ τι λεμε τωρα? Το σεξ = διαβολικό = αμάρτημα? Δηλαδή τί θα πρέπει να γίνεται? Τεχνητή γονιμοποίηση?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 20:22, 25-10-10:

#47
Αρχική Δημοσίευση από Katara
..Μπορούμε να μην αποδίδουμε καθετί ανθρώπινο χαρακτηριστικό ή επίτευγμα στην ύπαρξη ενός κακού δαιμονίου? -.- Μου τη σπάει πολύ όταν οι άνθρωποι δεν αναλαμβάνουν συνειδητά τις ευθύνες των πράξεών τους......

Χωρις τη σεξουαλικη επαφη το ειδος μας δεν θα μπορούσε να διαιωνιστεί....:/ τι λεμε τωρα? Το σεξ = διαβολικό = αμάρτημα? Δηλαδή τί θα πρέπει να γίνεται? Τεχνητή γονιμοποίηση?


Το πιο αστειο ειναι οτι πραγματικα αν ακολουθουσαμε την ιδανικη κατασταση για τον Χριστιανισμο, την ασκητικη ζωη δηλαδη, θα χαμε ηδη αποδεκατιστει ως ανθρωπινο ειδος...

Οσο για την τεχνητη γονιμοποιηση, αν ρωτησεις τον Μεγα Διδασκαλο Τζηζας, αυτο ακριβως θα σου πει!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Achilles (King of Myrmidons)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη Achilles
Ο King of Myrmidons αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 846 μηνύματα.

O Achilles two riders were approaching έγραψε στις 20:26, 25-10-10:

#48



Μερικές επισημάνσεις Πέτρο θα ήθελα μόνο να κάνω
σε αυτά που γενικά αναφέρθηκαν σχετικά με την Ρώμη τον Χριστιανισμό
και την αρχαία Ελλάδα.

Η ιστορία έχει γράψει ότι:

- Οι Ρωμαίοι κατακτητές συμπεριφέρθηκαν με σύνεση στην αρχαία Ελλάδα
και μάλιστα τόσο μεγάλος ήταν ο θαυμασμός τους γι'αυτήν ώστε οι αυτοκράτορές τους
υπήρξαν από τους μεγαλύτερους ευεργέτες του τόπου μας.
βλέπε Κεραμεικό, Ναός του Ολυμπίου Διός ( σημερινές στήλες του Ολυμπίου Διός )
Πύλη του Ανδριανού ( στην Αμαλίας ) και εκατοντάδες άλλα ευεργετήματα σε όλες σχεδόν
τις τότε πόλεις .
Ήταν δε τιμή για αυτούς να ονομαστούν στρατηγοί των Αθηναίων.

Αρκεί βέβαια όπως σωστά προείπες να μην έθετες την κυριαρχία τους σε κίνδυνο,
πχ η συμμαχία μας με τον Μιθριδάτη κατά της Ρώμης, που ακόμη και τότε αν και
νικήθηκε η συμμαχία αυτή, μας φέρθηκαν με σύνεση και μας συγχώρησαν!


- Το άστρο της αρχαίας θρησκείας και γενικά της αρχαίας Ελλάδας έσβησε
όταν οι Ρωμαίοι αυτοκράτορες ασπάστηκαν τον Χριστιανισμό.

- Ο χριστιανισμός βρήκε πρόσφορο έδαφος και μπόρεσε να έχει αυτή την ραγδαία εξάπλωση
λόγω του Ελληνισμού, βλέπε γλώσσα, κατακτήσεις του Μ.Αλέξανδρου, Ελληνική παιδεία στους
μεγαλύτερους της Χριστιανικής θρησκείας, Μέγας Βασίλειος, Γρηγόριος ο Θεολόγος, Συνέσιος ο Κυρηναίος κοκ



Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 50,840 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 09:10, 26-10-10:

#49
Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf


Το πιο αστειο ειναι οτι πραγματικα αν ακολουθουσαμε την ιδανικη κατασταση για τον Χριστιανισμο, την ασκητικη ζωη δηλαδη, θα χαμε ηδη αποδεκατιστει ως ανθρωπινο ειδος...

Οσο για την τεχνητη γονιμοποιηση, αν ρωτησεις τον Μεγα Διδασκαλο Τζηζας, αυτο ακριβως θα σου πει!!
παιδια..μην μπερδευουμε καποια πραγματα.Στα πρωτα χρονια του χριστιανισμου δεν υπηρχε ο "μοναχισμος"..ουτε ο χριστος ειπε να παμε να γινουμε ολοι μοναχοι.Το ότι καποιοι ασκητευαν δεν σημαινει ότι ειπαν,πως ολοι πρεπει και μπορουν να το κανουν αυτο.Αυτο επικρατησε αργοτερα,αλλα το κακο ειναι οτι δεν θυμαμαι απο ποιον.Δυστυχως εχουν γινει πολλες προσθηκες και παραποιησεις στον χριστιανισμο,τις οποιες και οι περισσοτεροι δεν γνωριζουμε.
Και για να μην παρεξηγουμε.Δηλωνω αθρησκη(αθεη ειναι αλλη κουβεντα-ποια ειμαι εγω που θα αποκλεισω την υπαρξη ανωτερης δυναμης..,χωρις να σημαινει ότι το αποκλειω κιολας) ,ομως οφειλουμε να μην παραποιουμε καποια πραγματα.Καλο ειναι πριν βγαλουμε ενα συμπερασμα να το ψαχνουμε λιγο.Ποτέ δεν ειπε ο χριστος να ζησουμε σαν μοναχοι...που το ειδατε αυτο;; Το αν ο ιδιος δεν "πηγε" με γυναικα,δεν σημαινει ότι είπε να κανουν ολοι ετσι.Εξαλλου ο ιδιος ευλογησε το γαμο,και μαλιστα γαμο που δεν εχει καμια σχεση με την τυπολατρια και τα σημερινα δεδομενα που εφαρμοζει η εκκλησια..Ο ιδιος δεν ειπε.."αυξανεσθε και πληθυνεστε";;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Πουπουλίνα : 26-10-10 στις 09:35.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 12:21, 26-10-10:

#50
Αρχική Δημοσίευση από πουπουλινα
παιδια..μην μπερδευουμε καποια πραγματα.Στα πρωτα χρονια του χριστιανισμου δεν υπηρχε ο "μοναχισμος"..ουτε ο χριστος ειπε να παμε να γινουμε ολοι μοναχοι.Το ότι καποιοι ασκητευαν δεν σημαινει ότι ειπαν,πως ολοι πρεπει και μπορουν να το κανουν αυτο.Αυτο επικρατησε αργοτερα,αλλα το κακο ειναι οτι δεν θυμαμαι απο ποιον.Δυστυχως εχουν γινει πολλες προσθηκες και παραποιησεις στον χριστιανισμο,τις οποιες και οι περισσοτεροι δεν γνωριζουμε.
Και για να μην παρεξηγουμε.Δηλωνω αθρησκη(αθεη ειναι αλλη κουβεντα-ποια ειμαι εγω που θα αποκλεισω την υπαρξη ανωτερης δυναμης..,χωρις να σημαινει ότι το αποκλειω κιολας) ,ομως οφειλουμε να μην παραποιουμε καποια πραγματα.Καλο ειναι πριν βγαλουμε ενα συμπερασμα να το ψαχνουμε λιγο.Ποτέ δεν ειπε ο χριστος να ζησουμε σαν μοναχοι...που το ειδατε αυτο;; Το αν ο ιδιος δεν "πηγε" με γυναικα,δεν σημαινει ότι είπε να κανουν ολοι ετσι.Εξαλλου ο ιδιος ευλογησε το γαμο,και μαλιστα γαμο που δεν εχει καμια σχεση με την τυπολατρια και τα σημερινα δεδομενα που εφαρμοζει η εκκλησια..Ο ιδιος δεν ειπε.."αυξανεσθε και πληθυνεστε";;
Μα εγω δεν ειπα, πως ειπε αυτα περι ασκητικης ζωης ο Ιησους...

Ολα αυτα ειναι δημιουργηματα των Εκκλησιων... Αλλα δυστυχως ο πολυς κοσμος ακουει τι του λεει η Εκκλησια...

Καλα περι αθρησκειας και αθεϊας το χουμε λιωσει, οποτε καταλαβαινουμε την διαφορα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους