Τι πολίτευμα έχουμε τελικά στην Ελλάδα;

Guest 209912

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Το τελευταίο που αφορά τα 18 έτη, το απάντησες ο ίδιος μόνος σου. «Θεωρητικά πάντα μιλώντας..». Θεωρητικά πάντα μιλώντας, ακόμα και μια τυραννία μπορεί να αποδειχθεί ως το τέλειο πολίτευμα αν ο τύραννος αποφασίζει πάντα με γνώμονα το καλό όλων.

Το πρόβλημα εδώ είναι πως και ο τύραννος είναι άνθρωπος, άρα μπορεί να διαφθαρεί, ή να είναι ήδη διεφθαρμένος, ή να είναι απλά ηλίθιος, οπότε όλο το κράτος πάει κατά διαόλου. Πάρε για παράδειγμα το Βυζάντιο όπου ένας καλός αυτοκράτορας μεγάλωνε την αυτοκρατορία σε όλη του τη ζωή για να έρθει ο επόμενος και να τη διαλύσει σε μια μέρα, δεν διαφέρει πολύ από το σήμερα. Επίσης στα μοναρχικά καθεστώτα, όπου ο μονάρχης έχει εξουσία, έχουμε και άρση πολλών ελευθεριών με κύρια αυτή της έκφρασης, το οποίο είναι ένα μεγάλο βήμα πίσω για μια ανεπτυγμένη κοινωνία.

Για μένα η δημοκρατία είναι ένα πολύ ορθότερο πολίτευμα από τη δικτατορία/μοναρχία σε όλους τους τομείς και τα προβλήματα που της προσάπτεις έχουν να κάνουν με το γεγονός ότι τόσο η δικτατορία, όσο και η δημοκρατία είναι επιφανειακά πολιτεύματα.

Το διεθνές πολίτευμα της ανθρωπότητας εδώ και πάρα πολλά χρόνια είναι η Πλουτοκρατική Ολιγαρχία. Την πραγματική εξουσία πάνω στον τον πλανήτη έχουν όσοι κατέχουν τον πλούτο. Αυτό το πολίτευμα είναι διεθνές και χιλιάδων ετών. Δεν υπήρξε ποτέ μοναρχία στον πλανήτη όπου ο μονάρχης δεν ήταν σε μεγάλο βαθμό εξαρτημένος από τους Ευγενείς του, ούτε φυσικά δημοκρατία στην οποία ο όχλος δεν μπορούσε να κατευθυνθεί μέσω του χρήματος. Καλώς η κακώς, κακώς θα έλεγα αυτός είναι ο κόσμος που ζούμε σήμερα και δεν φταίει η δημοκρατία γι' αυτό, αντιθέτως μάλιστα η δημοκρατία είναι ένα μεγάλο κατόρθωμα αν σκεφτείς πως οι ευγενείς πάντα ήταν φιλομοναρχικοί καθώς είναι πολύ πιο εύκολο να ελέγξεις ένα άτομο παρά ολόκληρο έθνος.

Εάν θέλουμε να απαλλαγούμε από τα προβλήματα που ανέφερες πως μαστίζουν μια δημοκρατία πρέπει να κάνουμε μια πολύ βαθιά τομή στην κοινωνία μας και να αλλάξουμε τελείως τον τρόπο διανομής του πλούτου. Είναι λάθος το "Όλες οι ψήφοι σε μια δημοκρατία έχουν την ίδια βαρύτητα", καθώς ένας πλούσιος μπορεί πολύ απλά μέσω του πλούτου του να αγοράσει την πολλές ψήφους. Οπότε για να στήσουμε μια πραγματικά δημοκρατική κοινωνία στην οποία ο πλούτος δεν θα παρέχει τέτοια δύναμη πρέπει πολύ απλά να καταργήσουμε τον πλούτο.

Μπορεί σήμερα να κατηγορούμε τους πατεράδες μας και να λέμε ''α εσείς καταστρέψατε τη χώρα, πουλούσατε τη ψήφο σας για μια θέση στο δημόσιο" αλλά στην ουσία δεν κάναν κάτι το απάνθρωπο, λέγεται επιβίωση και είναι στο DNA κάθε ανθρώπου. Παλιά σκότωνες στο όνομα του βασιλιά σου για να μαζέψεις πλιάτσικο και να ζήσεις την υπόλοιπη ζωή σου, σήμερα πουλάς την ψήφο σου, ή την αξιοπρέπειά σου ως μισθωτός σκλάβος. Ίσως παλιά να ήταν και καλύτερα. Αντί λοιπόν να κατηγορούμε τον κάθε βισματία, ίσως να προσπαθήσουμε να διαμορφώσουμε την κοινωνία μας έτσι ώστε ο κάθε άνθρωπος να έχει εξασφαλισμένα τα προς το ζειν του, ώστε να μην είναι το κατευθυνώμενο πιόνι που είναι αυτή τη στιγμή σε όποιον το υπόσχεται ένα καρβέλι ψωμί.

Θα μου πεις αν όλοι έχουμε να φάμε και να ζήσουμε αξιοπρεπώς για όλη μας τη ζωή, τότε δεν κινδυνεύουμε από τη δωροδοκία? Όχι φυσικά, καθώς ο άνθρωπος όντας άνθρωπος με ανάγκες τόσο πνευματικές, όσο και φυσικές πάντα θα είναι έρμαιο της δωροδοκίας, αλλά είναι πολύ πιο δύσκολο να δωροδοκήσεις έναν άνθρωπο που έχει εξασφαλισμένα τα προς το ζειν από έναν που την άλλη μέρα μπορεί να μην έχει να φάει, η ασφάλεια είναι τεράστια ανάγκη του ανθρώπου, θα την κατέτασσα τρίτη μετά τη δίψα και την πείνα.

Εν ολίγοις δεν φταίει η δημοκρατία για την κατάντια της κοινωνίας μας, αλλά η πλουτοκρατία. Η δημοκρατία είναι μακράν το καλύτερο από τα επιφανειακά πολιτεύματα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

Άγγελος

Επιφανές μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10,408 μηνύματα.
αλλά είναι πολύ πιο δύσκολο να δωροδοκήσεις έναν άνθρωπο που έχει εξασφαλισμένα τα προς το ζειν από έναν που την άλλη μέρα μπορεί να μην έχει να φάει, η ασφάλεια είναι τεράστια ανάγκη του ανθρώπου, θα την κατέτασσα τρίτη μετά τη δίψα και την πείνα.

δεν ειναι μονο θεμα χρηματων..
αλλα και θεμα χαρακτηρα..

οι ανθρωποι και πολιτισμοι αλλαζουν χαρακτηρα με τις εποχες..δυναμωνουν μαλθακευουν γιονται πιοσαπιοι..

με τις εποχες..

καμα φορα ο πλουτος σε κανει πιο διεφθαρμενο απο οτι η φτωχια

οπως ειδαμε στην παρακμιακη κατηφορα των τελευταιων 30 χρονων..

χαλασαν οι ανθρωποι,,μεσα τους,,ενω εφτιαξαν απεξω τους..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Zed

Διάσημο μέλος

Ο Zed αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται IT και μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 2,488 μηνύματα.
Πολύ όμορφη η απάντηση σου Ξεχασμένος, όπως και παλιά θυμάμαι ότι τα μηνύματα που έγραφες με εντυπωσίαζαν.
Δεν είμαι διατεθειμένος πάντως στο παρόν νήμα να συζητήσω αν θα έπρεπε να υπάρχει ο πλούτος ή όχι στην ζωή των ανθρώπων και αν όχι, με τι θα τον αντικαταστούσαμε.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

BLUE SEA

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Τέσα Ηλιού αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 46 ετών, επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 1,898 μηνύματα.
Θα φανώ και πάλι κυνική, αλλά θα το πω: έχουμε δικτατορία με δημοκρατική προβιά....:P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DarthFederer

Διάσημο μέλος

Ο DarthFederer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,281 μηνύματα.
Κατα τη γνωμη μου το μονο γεγονος που μπορει να δικαιολογησει το χαρακτηρισμο δικτατορια που αναμασατε διαρκως ειναι η φυλακιση χωρις στοιχεια της ΧΑ γιατι κλεβει δεξιους ψηφοφορους. Αληθεια καταδικαζονται εκλεγμενοι βουλευτες του κοινοβουλιου επειδη βρηκαν φωτογραφιες τους να πυροβολουν πινακιδες και να κανουν εκπαιδευση σαν στρατιωτικο ταγμα? Φοβουνται δηλαδη οτι ο Κασιδιαρης με την κουπα χειροβομβιδα θα καταλυσει το πολιτευμα? Μαλλον μας εχουν καταλαβει τι βοδια ειμαστε σαν λαος, για αυτο παρουσιαζουν τετοια ''ατρανταχτα'' επιχειρηματα
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

cha0s

Περιβόητο μέλος

Ο cha0s αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,384 μηνύματα.
Θα φανώ και πάλι κυνική, αλλά θα το πω: έχουμε δικτατορία με δημοκρατική προβιά....:P

Εγώ θα έλεγα «Εκλεγόμενη Ολιγαρχία» :)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

nikmp

Νεοφερμένος

Ο nikmp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει μόλις ένα μήνυμα.
H χειροτερη δικτατορια που εχει περασει ποτε η χωρα! Οι αλλες που ειχαμε στο παρελθον ωχριουν μπροστα στην σημερινη!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

gmoutzour

Νεοφερμένος

Ο gmoutzour αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 41 ετών. Έχει γράψει 12 μηνύματα.
Δεν θεωρώ ότι κατέχω την αλήθεια. Υπάρχουν θετικά και αρνητικά στα διάφορα συστήματα.

Πιστεύω ότι πρέπει να έχουμε δημοκρατία για να έχουν λόγο οι άνθρωποι για αποφάσεις που τους επηρεάζουν. Παρόλ' αυτά πιστεύω ότι πρέπει να σεβόμαστε και το αριστοκρατικό πολίτευμα.

Η αστική δημοκρατία πιστεύω ότι παρά τα θετικά της δεν είναι το ιδανικό πολίτευμα, αν και φυσικά δεν θεωρώ ότι γνωρίζω ποιο είναι το ιδανικό πολίτευμα!

Στα θετικά της αστικής δημοκρατίας: κράτος δικαίου (συνεπάγεται και σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων), εκλεγμένοι αντιπρόσωποι, κοσμικισμός, κοσμικό κράτος, πολυκομματικό σύστημα.

Στα αρνητικά της αστικής δημοκρατίας: δεν είναι υποχρεωτικό να υπάρχει κράτος πρόνοιας όπως επίσης και συλλογικές συμβάσεις, δεν διασφαλίζεται ότι οι υπουργοί και ο πρωθυπουργός ή ο πρόεδρος θα έχουν επαρκή κατάρτιση, η κυβέρνηση δεν είναι υποχρεωμένη να κάνει δημοψηφίσματα.

Πιστεύω ότι το κράτος πρόνοιας και οι συλλογικές συμβάσεις θα έπρεπε να προστατεύονται από το Σύνταγμα. Το Σύνταγμα θα μπορούσε επίσης να αναφέρει ότι οι υπουργοί πρέπει να έχουν σπουδές, διδακτορικό και εργασιακή εμπειρία που να έχουν σχέση με το χαρτοφυλάκιο. Σχετικά με το δημοψήφισμα, πιστεύω ότι πρέπει να γίνεται όταν πρόκειται να γίνει μία σημαντική αλλαγή αλλά ίσως όχι σε χώρες στις οποίες το μορφωτικό επίπεδο των περισσότερων είναι χαμηλό ή όταν οι πολίτες δεν είναι επαρκώς ενημερωμένοι.

Πιστεύω ότι πρέπει να έχει μία χώρα πολυκομματικό σύστημα για τους εξής λόγους: 1) Δεν πρέπει να θεωρούμε ότι κατέχουμε την αλήθεια για να μπορούμε να βελτιώσουμε τις ιδέες μας. Ο μονοκομματισμός θα είχε κάποια λογική αν θεωρούσαμε ότι κατέχουμε την αλήθεια γιατί θα είχαμε ένα κόμμα του οποίου η ιδεολογία θα ήταν η αλήθεια. 2) Σε μία χώρα οι άνθρωποι έχουν διαφορετικές ιδεολογίες οπότε πρέπει να υπάρχουν και κόμματα με διαφορετικές ιδεολογίες. Δεν πρέπει να σεβόμαστε όλες τις ιδεολογίες όμως. Ορισμένα κόμματα πρέπει να είναι παράνομα. Ένα κριτήριο πιστεύω ότι πρέπει να είναι το αν είναι συμβατή η ιδεολογία ενός κόμματος με τα ανθρώπινα δικαιώματα και με τα δικαιώματα άλλων πλασμάτων. Επιπλέον, η ιδεολογία πρέπει να υποστηρίζει την δημοκρατία ή την αριστοκρατία. 3) Όταν υπάρχει πολυκομματικό σύστημα οι πολιτικοί των αντιπολιτευόμενων κομμάτων ελέγχουν την κυβέρνηση ή τουλάχιστον αυτό πρέπει να κάνουν. 4) Αν η διακυβέρνηση είναι κακή τότε μπορούν οι πολίτες αρκετά εύκολα να διώξουν το κυβερνών κόμμα (ή τα κυβερνώντα κόμματα) ψηφίζοντας άλλα κόμματα.

Εκτός από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, σε μία δημοκρατική χώρα, την κυβέρνηση ελέγχουν οι ανεξάρτητοι δικαστές και ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι. Όταν υπάρχει έλεγχος το αποτέλεσμα είναι καλύτερο.

Στον αποκεντρωμένο σοσιαλισμό είναι θετικό το ότι δεν υπάρχει εκμετάλλευση στους συνεταιρισμούς. Στους συνεταιρισμούς στους οποίους οι αποφάσεις λαμβάνονται δημοκρατικά είναι αρνητικό το ότι χρειάζεται περισσότερος χρόνος για να ληφθούν αποφάσεις εφόσον είναι περισσότεροι αυτοί που αποφασίζουν. Στους συνεταιρισμούς υπάρχει επίσης η δυνατότητα αντί να λαμβάνονται οι αποφάσεις από όλους, να επιλέγουν οι συνέταιροι την διοίκηση. Στον κεντρικό σχεδιασμό της οικονομίας το οικονομικό επιτελείο δεν έχει αρκετές πληροφορίες για να πάρει καλές αποφάσεις και επιπλέον απαιτούνται χρονοβόρες διαδικασίες για να γίνει κάτι. Με εξαίρεση τον σοσιαλισμό της αγοράς, στον σοσιαλισμό ο στόχος της παραγωγής είναι η ικανοποίηση των κοινωνικών αναγκών και όχι το κέρδος.

Στον αναρχισμό οι αποφάσεις λαμβάνονται αμεσοδημοκρατικά. Σε περίπτωση που οι πολίτες δε βλέπουν τι προτείνουν οι ειδικοί, είναι πιο πιθανό να είναι καλές οι αποφάσεις όταν λαμβάνονται από ειδικούς και όχι αμεσοδημοκρατικά. Υπάρχει βέβαια περίπτωση, και είναι ένα ζητούμενο, οι πολίτες να βλέπουν τι προτείνουν οι ειδικοί. Νομίζω ότι δεν είναι ωραίο να λαμβάνονται αποφάσεις με τις οποίες οι περισσότεροι είναι αντίθετοι. Ως εκ τούτου, είναι θετικό το ότι λαμβάνονται αμεσοδημοκρατικά οι αποφάσεις στον αναρχισμό. Είναι όμως και αρνητικό εφόσον απαιτείται περισσότερος χρόνος για να ληφθούν αποφάσεις. Επιπλέον στον αναρχισμό δεν υπάρχουν ισχυροί ασυνείδητοι εφόσον δεν υπάρχουν ιεραρχικές δομές. Για να μην παρεξηγηθώ δεν εννοώ ότι είναι ασυνείδητοι όλοι οι υψηλόβαθμοι.

Ο ανταγωνισμός έχει τα αρνητικά και τα θετικά του. Στα θετικά: υπάρχει μεγαλύτερη ποικιλία σε προϊόντα και υπηρεσίες, έχουμε προϊόντα υψηλότερης ποιότητας ή/και προϊόντα σε χαμηλότερες τιμές, και μάλλον έχουμε υψηλότερη παραγωγικότητα. Στα αρνητικά είναι ότι χάνονται θέσεις εργασίας και ότι αυτοί που έχουν τεχνογνωσία ενδέχεται να μην θέλουν να την δώσουν σε άλλους ή να μην θέλουν να δώσουν τεχνογνωσία δωρεάν.

Στα θετικά του καπιταλισμού είναι η αποκέντρωση και ο ανταγωνισμός. Στα αρνητικά είναι η εκμετάλλευση και το γεγονός ότι υπάρχουν ισχυροί ασυνείδητοι. Δεν υπάρχει μόνο ένας καπιταλισμός βέβαια. Οι νεοφιλελεύθεροι δεν θέλουν το κράτος στην οικονομία. Στον νεοφιλελευθερισμό ιδιωτικοποιούνται σχεδόν τα πάντα, η αγορά απορυθμίζεται σε μεγάλο βαθμό και το κράτος πρόνοιας αποδυναμώνεται σημαντικά. Προσωπικά πιστεύω ότι στον καπιταλισμό χρειάζεται κράτος πρόνοιας καθώς και ρυθμίσεις όπως στο περιθώριο κέρδους των βασικών ειδών και στην αγορά εργασίας.

Σχετικά με την σοσιαλδημοκρατία, πιστεύω ότι η παραδοσιακή, κεντροαριστερή σοσιαλδημοκρατία δεν είναι ρεαλιστική. Σε πολλές χώρες δεν υπάρχουν περιορισμοί στις μετακινήσεις των κεφαλαίων. Χρειάζονται πιο δεξιές πολιτικές για να έχουμε περισσότερες ιδιωτικές επενδύσεις και χαμηλότερη ανεργία. Όχι πολύ δεξιές όμως, όχι νεοφιλελεύθερες πολιτικές! Οι κοινωνικές δαπάνες να στοχεύουν στην κάλυψη μόνο των βασικών αναγκών. Με λιγότερες δαπάνες μπορούμε να έχουμε πιο χαμηλούς φορολογικούς συντελεστές. Ο μέγιστος αριθμός ωρών την εβδομάδα για τους υπαλλήλους, αντί για 40 ώρες, να είναι 48.

Η τεχνολογική πρόοδος δεν είναι αρκετή φυσικά. Χρειάζεται και πνευματική και ηθική πρόοδος. Προσωπικά φοβάμαι ότι στο μέλλον ισχυροί ασυνείδητοι χρησιμοποιώντας την διαθέσιμη τεχνολογία θα έχουν μεγαλύτερη ισχύ και από αυτήν που έχουν τώρα.

Ίσως το καλύτερο σύστημα να είναι ένας αποκεντρωμένος σοσιαλισμός με ανταγωνισμό μεταξύ συνεταιρισμών (ένας σοσιαλισμός της αγοράς) και μη μόνιμους δημοσίους υπαλλήλους. Οι συνέταιροι να εκλέγουν διοίκηση. Η συνεταιριστική ιδιοκτησία να είναι κυρίαρχη. Προκειμένου να έχουμε περισσότερους συνεταιρισμούς θα μπορούσε να είναι χαμηλότερη η φορολογία για τους συνεταιρισμούς σε σχέση με τις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Να υπάρχει μία τουλάχιστον κρατική τράπεζα. Μία κρατική τράπεζα θα μπορούσε να δανείζει στους συνεταιρισμούς και σε όσους έχουν χαμηλό εισόδημα με χαμηλότερο επιτόκιο. Επιπλέον να υπάρχει μάθημα επιχειρηματικότητας και συνεταιριστικότητας στο σχολείο και να διδάσκονται οι μαθητές διάφορες πολιτικές ιδεολογίες μεταξύ των οποίων και τον σοσιαλισμό. Ορισμένα αγαθά όμως να παρέχονται από το κράτος για να είναι φθηνά: νερό, ρεύμα, θέρμανση, παιδεία, υγεία, συγκοινωνίες. Να υπάρχουν εκλεγμένοι αντιπρόσωποι, αλλά να γίνονται και δημοψηφίσματα. Επιπλέον, να είναι θεσμοθετημένη η λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία. Το Σύνταγμα να επιτρέπει την δημοκρατία και την αριστοκρατία. Η μετάβαση από το ένα πολίτευμα στο άλλο να γίνεται με δημοψήφισμα. Το εκλογικό σύστημα (στη δημοκρατία) να είναι η απλή αναλογική για να μην αλλοιώνεται η λαϊκή βούληση. Για να δουλέψει η απλή αναλογική βέβαια, πρέπει τα κόμματα να είναι διατεθειμένα να συνεργαστούν.
 

Aura

Διάσημο μέλος

Η Aura αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,022 μηνύματα.
Πιστεύω ότι πρέπει να έχει μία χώρα πολυκομματικό σύστημαγια τους εξής λόγους: 1) Δεν πρέπει να θεωρούμε ότι κατέχουμε την αλήθεια για να μπορούμε να βελτιώσουμε τις ιδέες μας. Ο μονοκομματισμός θα είχε κάποια λογική αν θεωρούσαμε ότι κατέχουμε την αλήθεια γιατί θα είχαμε ένα κόμμα του οποίου η ιδεολογία θα ήταν η αλήθεια.

Το Σύνταγμα να επιτρέπει την δημοκρατία και την αριστοκρατία. Η μετάβαση από το ένα πολίτευμα στο άλλο να γίνεται με δημοψήφισμα.
Πάντως λένε ότι η αθηναϊκή δημοκρατία ήθελε ομοφωνία . Υπήρχε δηλαδή μια αλήθεια , ο κυρίαρχος λαός. Δεν ήταν η τυραννία της πλειοψηφίας. Είναι αυτό που είπε ο Ρουσσώ ότι δημοκρατία είναι να κυριαρχεί ομόφωνα η γενική βούληση , δηλαδή το γενικό καλό και όχι το άθροισμα των επιμέρους βουλήσεων , όπου ο κάθε ένας εκφράζει ή και ψηφίζει διαφορετικά κόμματα και συμφέροντα και τελικά ''κυβερνάει'' η πλειοψηφία τυραννικά .

Και όταν καθιερώθηκε ο όρος ''αντιπροσωπευτική δημοκρατία'' , το επιχείρημα ήταν ότι ήταν θεμιτό να υπάρχουν κόμματα που εκφράζουν διαφορετικά συμφέροντα του πληθυσμού . Το να λέμε δηλαδή ότι υπάρχει μια αλήθεια και ένα γενικό καλό θυμίζει λίγο απολυταρχία. Βέβαια με αυτή τη λογική , ότι υπάρχει ανταγωνισμός κομμάτων και ότι οι άνθρωποι έχουν διαφορετικά συμφέροντα , καταλήγουμε ότι δημοκρατία είναι η τυραννία της πλειοψηφίας και τα υπόλοιπα μια ουτοπία.

Και η δικτατορία του προλεταριάτου βέβαια είναι η τυραννία της πλειοψηφίας ενδεχομένως έτσι όπως παρουσιάζεται , διότι οι ''εκμεταλλευτές'' θα έχαναν την εξουσία τους . Κατά βάθος βέβαια μπορούμε να το δούμε και αλλιώς, τη δικτατορία του προλεταριάτου σαν γενικό καλό , αφού και ο εκμεταλλευτής είναι αλλοτριωμένος υποτίθεται και όχι ευτυχισμένος. Μόνο αν το δούμε έτσι , γιατί η τυραννία της πλειοψηφίας νομίζω ότι κάπως κλοτσάει ηθικά..

Τώρα βέβαια η κριτική της σημερινής δημοκρατίας είναι ότι είναι αριστοκρατία, αφού εκλέγουμε τους άριστους υποτίθεται . Που δεν είναι κάτι αρνητικό αυτό , αρνητικό είναι ότι καταλήγουμε με κυβερνήσεις και ηγέτες που ψάχνουν την εξουσία για δικό τους όφελος . Αυτό είναι το αρνητικό των εκλογών έναντι του κλήρου. Το θετικό βέβαια, σε όλα τα πολιτεύματα που θεωρούνται ''δημοκρατία'' είναι ότι αυτός που έχει εξουσία ελέγχεται με κάποιο τρόπο όπως ότι δεν εκλέγεται την επόμενη φορά.

Στη θεωρία βέβαια, στην πράξη.. δεν έχουμε διάκριση εξουσιών, αντί δημοκρατία ή αριστοκρατία έχουμε ολιγαρχία, ο κάθε πολίτης ψηφίζει για δικά του συμφέροντα αντί το γενικό καλό , οι πολίτες δεν είναι πάντα ενημερωμένοι και ρίχνουν μια ψήφο στη τύχη ή δεν ψηφίζουν και καθόλου οπότε πάει και η αρχή της πλειοψηφίας . Κατ τα αλλα δημοκρατία και δημοκρατία .
 

Luke87

Δραστήριο μέλος

Ο Luke87 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 734 μηνύματα.
Οπως και να το δεις αριστοκρατία έχεις. Σε κάποιες λίγες περιπτώσεις έχεις "αξιοκρατία". Ολοι αυτοί οι ολιγάρχες Μαρινάκης, Σαββίδης, Κόκκαλης και πάει λέγοντας ο καθένας ελέγχει μια μάζα πολιτών και όλοι μαζί συνθέτουν τη μεγάλη εικόνα. Δεν είναι ακριβώς το ιδανικό...
 

Luke87

Δραστήριο μέλος

Ο Luke87 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 734 μηνύματα.
Επίσης καλό θα ήταν να παρακολουθήσετε πως τελικά διαμορφώνονται οι απόψεις των νέων μέσω των social media. Χωρίς να φλυαρίσω καθόλου θα πω πως οι ελιτ έχουν τους ανθρώπους τους σε όλα τα μέσα. Συνήθως μιλάμε για πολυμαθείς ανθρώπους που είναι όλη την ώρα στο Pc. Και σκοπός τους είναι να μην ξεφύγει τίποτα στον δημόσιο διάλογο πέρα από τα αρχικά ακίνδυνα για αυτούς πλαίσια που έχουν ορίσει.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top