Εκτίμηση αποτελεσμάτων εκλογών Οκτωβρίου 2009

Όχι με το μαγικό ραβδι, με το τσαμπουκά του. Ή είναι ηγέτης ή δεν ειναι.

Click για ανάπτυξη...

Τωρα σοβαρα αυτο ειναι το επιχειρημα σου? Ο τσαμπουκας?

Damn...Τι να πω, τετοια μυαλα κουβαλαει αυτη η χωρα γιαυτο ειναι εκει που ειναι.

Ε ρε και να διαβαζαν τα περι αποχης, λευκου και ακυρου οι γυναικες πριν το '30...

Click για ανάπτυξη...

Ετσι ναι, ξερεις τι, δες το επισοδειο south park "between a dush and a turd" και θα καταλαβεις γιατι το επιχειρημα "αλλοι ματωσαν για να ψηφιζεις εσυ" ειναι βλακωδες.

αυτοδυναμια δεν βγαινει στον πρωτο γυρο...στον δευτερο θα γινει το παρτυ...

Round 1 / FIGHT!
Round 2 / FIGHT!

Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος:

ο γιωργος ειναι μια μαριονετα τυπου Σαακασβιλι...

Click για ανάπτυξη...

Πολύ σωστή η παρατήρηση που κάνατε.
Το τι συνεπάγεται αυτό, μπορείτε να το αναλύσετε;
Τι θα γίνει δηλαδή με την εκλογή του Γιώργου Παπανδρέου;

Και μια δική μου παρατήρηση:
Πίστευα ότι ο Γιωργάκης είχε κάποιο πρόβλημα ομιλίας (το που πίστευα ότι οφείλεται αυτό, είναι άσχετο).
Μετά από 15 λεπτά που παρακολούθησα τη "τηλεμαχία", συνειδητοποίησα ότι σκέφτεται στα Αγγλικά και μεταφράζει στα Ελληνικά...

Αγαπητοί συμφόρουμοι,
είμαι στην ευχάριστη θέση να σας ενημερώσω ότι οι Έλληνες Ποσαδιστές, αποφάσισαν ύστερα από μακρά σύσκεψη, να συμπαραταχθούν με το ΚΚΕ.
(Μάλλον δεν ρώτησαν το ΚΚΕ όμως).

Αρχική Δημοσίευση από miv:

Δεν θα συμφωνήσω. Στον τομέα του ειναι μια χαρά, το πρόβλημα το έχει στη γενικότερη πολιτική, όμως. Επειδή ψηφίζω στα Οινόφυτα, πραγματικά το σκέφτομαι να ψηφίσω Οικολόγους, μόνο και μόνο για να υπάρχει οικολόγος βουλευτής Βοιωτίας, για να προωθήσει το θέμα του Ασωπού.

Click για ανάπτυξη...

Θα ήθελα να επισημάνω κάτι σχετικά με τους Οικολόγους - πράσινους. Οι συγκεκριμένοι ενώ έχουν κάνει ελάχιστα για το θέμα του Ασωπού, προσπαθούν να οικοιοποιηθούν προσπάθειες και τεράστιους αγώνες άλλων χώρων και κυρίως τοπικών κινημάτων που η συστασή τους είναι από διάφορους πολιτικούς χώρους τόσο της αριστεράς
(κυρίως ΣΥ.ΡΙΖ.Α., ορισμένα μέλη ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥΑ, και κάποιους ψηφοφόρους Κ.Κ.Ε.) καθώς και ανένταχτους.
Αυτά τα λέω από προσωπική εμπειρία, αφού έχω παρευρεθεί σχεδόν σε όλες τις κινητοποιήσεις, εκδηλώσεις και τους αγώνες τόσο για το τεράστιας σημασίας θέμα του Ασωπού όσο και για τα υπόλοιπα ιδιαίτερα σημαντικά περιβαλλοντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο νομός Βοιωτίας καθότι κάτοικός της με ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τα περιβαλλοντικά προβλήματα.
Συνοψίζοντας αν θες να εισακουστεί το θέμα του Ασωπού μπορείς να κινηθείς αλλιώς. Και κάτι ακόμη: Όλοι οι (έξι) υποψήφιοι βουλευτές της Βοιωτίας των οικολόγων - πράσινων είναι άνθρωποι οι οποίοι δεν έχουν ποτέ παρευρεθεί στους τόσο δύσκολους αγώνες που δίνουν καθημερινά οι ενεργοί πολίτες του νομού. Είναι τελείως άγνωστοι όλοι στη Βοιωτία, ενώ ταυτόχρονα οι οικολόγοι-πράσινοι υποστηρίζουν ότι είναι οι μόνοι που ασχολούνται -και χρόνια μάλιστα...- με το συγκεκριμένο θέμα. Με αυτή τη στάση δεν διαφέρουν σε τίποτε απο αυτά που καταδικάζουμε σε άλλα κόμματα, αντίθετα μάλιστα.

... οι οπαδοί του Ποσάδα έχουν την αντίληψη ότι ένας πυρηνικός πόλεμος μεταξύ Δύσης και Ανατολής (η αμοιβαία καταστροφή) θα μας "έσωζε" από τον καπιταλισμό και τον σταλινισμό. Υποστηρίζουν επισης ότι το κομμουνιστικό κίνημα πρέπει να τεθεί υπό την καθοδήγηση εξωγήινων συντρόφων, ώστε να οργανώσει την επανάσταση στη Γη.
βρε βρε τους αυτοπροσδιορίζομενους «τροτσκιστές»...

Ποιες είναι οι αντιδράσεις στο ΚΚΕ? "Ούτε μια ψήφος χαμένη?"

kathimerini.gr

«Μηδέν στο πηλήκιο»!
Tου Χρηστου Γιανναρα

Ναι, το είπε ο ανελλήνιστος: «Και τι κατάφεραν οι αντίπαλοί μας; Μηδέν στο πηλήκιο»!

Υπήρξε υπουργός Παιδείας, υπουργός Εξωτερικών, ετοιμάζεται να είναι αυριανός πρωθυπουργός των Ελλήνων. Και δεν ξέρει να ξεχωρίσει το «πηλίκον» (αποτέλεσμα της διαίρεσης δύο αριθμών) από το «πηλήκιο» (στρατιωτικό κάλυμμα της κεφαλής).

Η Ελλάδα δεν είναι ούτε γεωγραφία ούτε Ιστορία αλλοτριωμένη σε ιδεολόγημα. Είναι στάση ζωής και νόημα ζωής σαρκωμένα και τα δύο στη γλώσσα. Οσο υπήρχαν Ελληνες, πρώτη ανάγκη είχαν: «Ελευθερία και γλώσσα» (Σολωμός). Ελευθερία είναι η κατακτημένη ετερότητα, η ανάγκη να είσαι ο εαυτός σου, να αυτοκαθορίζεσαι, όχι να σε διαφεντεύουν άλλοι. Και η γλώσσα σαρκώνει την ετερότητα, καθιστά τον αυτοκαθορισμό κοινή, κοινωνούμενη πράξη.

Ο ανελλήνιστος πολιτικός αρχηγός δεν ξέρει να ξεχωρίσει το «πηλίκον» από το «πηλήκιο». Πώς να εμπιστευθούμε ότι καταλαβαίνει πού βρίσκονται τα γλωσσικά σύνορα της ελληνικής ετερότητας: ποια η διαφορά (βιωματικού φορτίου αιώνων) ανάμεσα στην «κοινωνία» και στη «societas», στη «δημοκρατία» και στη «respublica», στον «λόγο» και στη «ratio», στην «αλήθεια» και στη «veritas», στο «πρόσωπο» και στην «persona», στον «νόμο» και στη «lex». Και αν στις διαφορές αυτές δεν έχει ριζωμένα παιδικά βιώματα πατρίδας, τι θα υπερασπίσει σαν πρωθυπουργός; Το ακαθάριστο εθνικό προϊόν και την κατά κεφαλήν καταναλωτική ευχέρεια; Αλλά τότε ας δικτυωθεί καλύτερα η οικογένειά του να τον κάνει πρωθυπουργό σε κράτος με γλώσσα (και συνείδηση) δίχως ετερότητα - σε κανένα Βέλγιο ή Λουξεμβούργο.

Οι επερχόμενες εκλογές, στις 4 Οκτωβρίου 2009, θυμίζουν κάτι από τις αποφράδες εκείνες του Νοεμβρίου 1920, τότε που οι Ελληνες, ασυλλόγιστα και φανατισμένα, όδευαν προς τη συμφορά. Σαν οσμή και τώρα στην ατμόσφαιρα η ανατριχίλα από το κακό που συνοδεύει πάντα την αλογία και την τυφλότητα. Και μάλιστα χωρίς να υπάρχει σήμερα αμφιλεγόμενος ηγέτης, δίλημμα για τον λαό. Μια παράδοση στόχων αλήθειας και ποιότητας ζωής τρεισήμισι χιλιάδων χρόνων παραδίνεται (από αμηχανία, αγανάκτηση ή απερισκεψία) στα χέρια ενός ανθρώπου που δεν ξέρει να ξεχωρίσει το «πηλίκον» από το «πηλήκιο».

Δεν φταίει που είναι ανελλήνιστος ο μεθοδικά κατασκευασμένος «ηγέτης». Δεν είχε παιδικά βιώματα πατρίδας στην Ελλάδα ούτε γλώσσα μητρική τα ελληνικά. Το κρίμα και η ιστορική ευθύνη είναι των παραιτημένων από τη σκέψη και την κρίση τους ψηφοφόρων. Ο ίδιος απέδειξε απροσχημάτιστα πόσο έτοιμος είναι να απεμπολήσει κοιτίδες της ελληνικής πρότασης πολιτισμού, όταν προπαγάνδιζε, δίχως αιδώ ή λύπη, την εξωφρενική πλεκτάνη του Σχεδίου Ανάν για την Κύπρο. ΄Η, πριν από λίγες μέρες, με τις δηλώσεις του εκπροσώπου του για το Σκοπιανό.

Στην προεκλογική του εκστρατεία μιλάει μόνο για λεφτά, πώς θα μπουκώσει τον Ελλαδίτη της παρακμής με ψευδαισθητική ευζωία. Ούτε λέξη για τις τουρκικές έμπρακτες (καθημερινής βίας) απαιτήσεις κυριαρχίας στο Αιγαίο, για τα πολιτικά καμώματα του «κομμουνιστή» (αλλά νατοϊκής ποδηγέτησης) προέδρου της Κύπρου να νεκραναστήσει, μαζί με τον Ταλάτ, την εκτρωματική πανουργία του Ανάν. Ούτε σχολίασε ποτέ (όπως και κανένας Ελλαδίτης πολιτικός) τον προγραμματικό αφελληνισμό της παιδείας και των θεσμών στην Κύπρο από το καθεστώς Χριστόφια.

Το ορθολογικό συμπέρασμα είναι αδυσώπητο: Η ελληνικότητα της Κύπρου, η ελληνικότητα του ονόματος Μακεδονία αφήνουν παγερά αδιάφορο τον αυριανό πρωθυπουργό της Ελλάδας. Τι φυσικότερο να τον αφήνει αδιάφορο και η ελληνικότητα του Αιγαίου, της Θράκης, του Καστελλόριζου, της Λήμνου, της Μυτιλήνης. Με ανελλήνιστη ηγεσία, βουβή και άλαλη για τα εθνικά θέματα, ο ορθολογισμός μεταγγίζει τον φόβο της σαφέστατα επαπειλούμενης συμφοράς. Γι' αυτό και οι επερχόμενες εκλογές θυμίζουν κάτι από τις αποφράδες εκείνες του 1920, έχουν μια πρόγευση φόβου προσφυγιάς, ξεριζωμού, ίσως αίματος. Τα σημάδια της πολιτικής «σταδιοδρομίας», ώς τώρα, του γλωσσικά ανελλήνιστου μάλλον βεβαιώνουν ότι, αν γίνει πρωθυπουργός, η «λύση» του Κυπριακού, του Σκοπιανού, της μοιρασιάς του Αιγαίου θα επιβληθεί μέσα σε εβδομάδες ή ελάχιστους μήνες. Ομως Θρακιώτες, Καστελλοριζιοί, Μυτιληνιοί, μέσα στο περίπου 40% των Ελλαδιτών ψηφοφόρων, χοροπηδάνε, με πράσινες σημαιούλες, κάτω από το μπαλκόνι του ξενότροπου κομματάρχη διαδηλώνοντας την ίδια εκείνη επιλογή του 1920: «Μικράν Ελλάδα», συρρικνωμένη, και ούτε λόγος για «έντιμον» - σήμερα τη θέλουμε «πάροχον καταναλωτικής ευχέρειας».

Εναλλακτική λύση; Μα είναι φανερό πως δεν υπάρχει, ο ανελλήνιστος δεν έχει αντίπαλο. Η «Νέα Δημοκρατία» έχει τελειώσει πολιτικά, ήταν είκοσι χρόνια ανύπαρκτη ως αντιπολίτευση και πέντε χρόνια ανύπαρκτη ως κυβέρνηση. Σίγουρα δεν μπερδεύει το «πηλίκον» με το «πηλήκιο», αλλά έχει πια αποδείξει, επί είκοσι έξι χρόνια, ότι είναι το ίδιο ή και πιο θεαματικά ανελλήνιστη: στα μπλα-μπλα που με στόμφο εκφέρει και στα αυτοκτονικής ατολμίας διαχειριστικά της ενεργήματα. Δεν πιστεύει αυτό το κόμμα σε τίποτα, το μόνο που ήθελε, και προσπάθησε υστερικά, ήταν να γίνει ΠΑΣΟΚ. Και δεν τα κατάφερε. Αποδείχτηκε, εκτός από εξωφρενικά ανίκανη, και ανήκεστα φαύλη.

Μένει ακόμα μία εβδομάδα ώς τις εκλογές. Η πορεία της χώρας είναι προδιαγεγραμμένη, όσοι οσφραίνονται τα επερχόμενα νιώθουν ανήμποροι να αναχαιτίσουν την αλογία. Για την εξαφάνιση των «εθνικών» θεμάτων και της άμυνας από την προεκλογική ατζέντα θα μπορούσε να έχει υπάρξει κάποια παρήγορη παρέμβαση (συμβολική αντίσταση συλλογικής αξιοπρέπειας) της Ακαδημίας Αθηνών, της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων, της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Εχει μάλλον χαθεί η επίγνωση ότι μπροστάρηδες στην κοινωνία δεν μπορεί να είναι μόνο οι ανυπόληπτοι επαγγελματίες της εξουσιαστικής μονομανίας και ιδιοτέλειας.

Τουλάχιστον, στην εβδομάδα που απομένει, ας μπορούσε να εμφανιστεί ένας τίμιος και ανυστερόβουλος «εκλογολόγος» από αυτούς που σπουδάζουν την σε βάρος μας πανουργία των εκλογικών νόμων, να μας συμβουλέψει: Ποια είναι η αποτελεσματικότερη οδός για να αποτραπεί η αυτοδυναμία του ανελλήνιστου: Η αποχή; Η υπερψήφιση εξωκοινοβουλευτικών κομματιδίων «της πλάκας»; Το λευκό; Το άκυρο;

Στη δεκαετία του 1950 ή '60, αν ένας πολιτικός μιλούσε για «μηδέν στο πηλήκιο» θα είχε τελειώσει αυθημερόν την καριέρα του μέσα στον γενικό καγχασμό. Η γλωσσική ευαισθησία ήταν τέτοια, που επέτρεπε στο χιούμορ του Μποστ να λειτουργεί καθολικά στην ελληνική κοινωνία και να σπάζει κόκαλα. Σήμερα, μια σατυρική ιδιοφυΐα με τη γλώσσα του Μποστ δεν θα προκαλούσε ούτε μειδίαμα. Μέσα σε πενήντα χρόνια οι Ελληνες ξεριζώθηκαν μεθοδικά από τη συνέχεια της γλώσσας τους, από την κοινή σάρκα και κοινωνούμενη πράξη του αυτοκαθορισμού τους, της ετερότητάς τους.

Αυτή η απώλεια φαίνεται πως πρέπει να μετρηθεί και με εδαφική συρρίκνωση. Το ιστορικό τέλος ιστορικών λαών πάντοτε εντοπίζεται και χαρτογραφημένο.



O κάθε λαός, έχει και τον ηγέτη που του αξίζει. Ας κάνουμε κι επίσημη γλώσσα τα Αγγλικά για να καταλαβαίνουμε και τι θα λέει.

Αρχική Δημοσίευση από roumana:

... οι οπαδοί του Ποσάδα έχουν την αντίληψη ότι ένας πυρηνικός πόλεμος μεταξύ Δύσης και Ανατολής (η αμοιβαία καταστροφή) θα μας "έσωζε" από τον καπιταλισμό και τον σταλινισμό. Υποστηρίζουν επισης ότι το κομμουνιστικό κίνημα πρέπει να τεθεί υπό την καθοδήγηση εξωγήινων συντρόφων, ώστε να οργανώσει την επανάσταση στη Γη.
βρε βρε τους αυτοπροσδιορίζομενους «τροτσκιστές»...

Ποιες είναι οι αντιδράσεις στο ΚΚΕ? "Ούτε μια ψήφος χαμένη?"

Click για ανάπτυξη...

Εδώ https://el.wikipedia.org/wiki/Χ._Ποσάδας ,
τα γράφει με γλαφυρό τρόπο.
Απολαύστε:

Ιδιαίτερες απόψεις

Περισσότερο από την κινηματική δράση του, ο Χ. Ποσάδας είναι γνωστός για τις αντιλήψεις του σχετικά με τον πυρηνικό πόλεμο και τα ΑΤΙΑ.
Υποστήριζε ότι ο Ψυχρός Πόλεμος θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε ένοπλη πυρηνική σύγκρουση, η οποία με τη σειρά της θα ξεσήκωνε την εργατική τάξη όλων των κρατών εναντίον των καπιταλιστών και τελικά θα οδηγούσε στην εγκαθίδρυση επαναστατικών καθεστώτων σε ολόκληρο τον πλανήτη. Επομένως χρέος των κομμουνιστών δεν ήταν η αποφυγή αλλά η υποδαύλιση της σύγκρουσης, αφού κατά τον Ποσάδας ο πυρηνικός πόλεμος ισούται με επαναστατικό πόλεμο. Πιστοί σε αυτή τη γραμμή, οι ποσαδιστές της Κούβας πίεζαν το Φιντέλ Κάστρο να επιτεθεί κατά της αμερικανικής βάσης του Γκουαντάναμο μέχρι που τούς διέλυσε. Επίσης στη δεκαετία του '70, το ποσαδικό κίνημα απαιτούσε από τη Σοβιετική Ένωση και την Κίνα να ξεκινήσουν «προληπτικό πόλεμο» εναντίον των ΗΠΑ.
Μία άλλη, γνωστή, θεωρία του Ποσάδας είναι αυτή σχετικά με τους εξωγήινους, που πρωτοδιατυπώθηκε το 1968. Πίστευε ότι μόνο μια σοσιαλιστική κοινωνία μπορεί να φτάσει σε τέτοιο βαθμό πνευματικής και υλικής προόδου, ώστε να επιτύχει διαπλανητικά ταξίδια, συνεπώς η εμφάνιση των ΑΤΙΑ αποδείκνυε την ύπαρξη του σοσιαλισμού σε άλλους πλανήτες. Έτσι υποστήριζε ότι το κομμουνιστικό κίνημα πρέπει να τεθεί υπό την καθοδήγηση εξωγήινων συντρόφων, ώστε να οργανώσει την επανάσταση στη Γη.
Στο κείμενό του «Ιπτάμενοι δίσκοι, η διαδικασία της ύλης και της ενέργειας, επιστήμη και σοσιαλισμός» (γαλλικό πρωτότυπο: Les Soucoupes Volantes, le processus de la matiere et de l'energie, la science et le socialisme), ο Ποσάδας υποστήριξε ότι τα ΑΤΙΑ δε μένουν πολύ καιρό στη Γη, διότι ούτε ο καπιταλισμός ούτε ο σταλινισμός ενδιαφέρουν τους πιλότους τους. Το βιβλίο αυτό κλείνει με το κάλεσμα σε όντα από άλλους πλανήτες να παρέμβουν και να συνεργασθούν με τους γήινους για να ξεπερασθεί η δυστυχία. Πρέπει να τους καλέσουμε να χρησιμοποιήσουν τους πόρους τους για να μας βοηθήσουν. Έγραψε επίσης για την επικοινωνία με τα δελφίνια και υπέρ του τοκετού μέσα στο νερό.
Η εμμονή του με τα ΑΤΙΑ οδήγησε πολλούς παλιούς συντρόφους του σε αστεϊσμούς. Κάποιοι σχολίασαν ότι, όπως ο Τρότσκι αντιστρατευόταν το «σοσιαλισμό σε μια χώρα», έτσι ο Ποσάδας αντιστρατευόταν το «σοσιαλισμό σε έναν πλανήτη». Επίσης, ο παλιός μέντοράς του Μισέλ Πάμπλο έγραψε πως ο Χ. Ποσάδας διεκήρυσσε τη διαρκή επανάσταση ταυτόχρονα και παντού σε τόσο μεγάλο βαθμό, που της έδωσε διαπλανητική διάσταση.

Τελικά, αυτές οι εκλογές εχουν (αν μη τι άλλο) αρκετό γέλιο:

Αρχική Δημοσίευση από Mittenwald:

...

O κάθε λαός, έχει και τον ηγέτη που του αξίζει....

Click για ανάπτυξη...

-Ναι, αλλά όχι όταν τις γεννήτριες δυναστείες αυτού του λαού τις επιβάλλουν, οι Δανειστές! Εξάλλου, κι εμείς ως λαός-έθνος, δάνειο από την ιστορία δεν είμασταν; Τέλειωσε λοιπόν η μία απ' αυτές στον τόπο μας, τώρα με τον Κ. Καραμανλή και έπεται ο τελειωμός της άλλης, του "παπανδρεϊσμού". Έτσι κι αλλιώς, όταν η τρίτη και τελευταία, το μητσοτακαίικο, θα αναλάβει με τη σειρά της τον ιστορικό "εθνικό χορό" μας, σαν χώρα θα είμαστε σε κατάσταση πλειστηριασμού! Δανεισμένοι λαοί λοιπόν, από δανειστές αποκτούν ηγέτες!

Θα ήταν ευχής έργο να τελειώσει και ο Παπανδρεϊσμός στην Ελλάδα (μιας και ο Καραμανλισμός όντως φαίνεται τα τελειώνει).
Το πρόβλημα είναι ότι μάλλον όμως οι Επικυρίαρχοι δεν πρόκειται να αφήσουν να γίνει κάτι τέτοιο.
Τόσο αγώνα έκαναν να τον φέρουν στην πρωθυπουργική καρέκλα.
Λέτε να τον αφήσουν να φύγει γρήγορα;

Όπως ανέφερε κι ο Άγγελος, ίσως έχουμε να κάνουμε με έναν νέο Σαακασβίλι.
Το τι συμφέροντα εξυπηρετεί, θα φανούν από την πρώτη μέρα κιόλας.
Περί αγωγού ο λόγος. Ήδη ο Πούτιν στράφηκε προς την Τουρκία (μετά τις εξαγγελίες Γιωργάκη και του Βούλγαρου ομόλογού του).

Και δυστυχώς, επιμένω:
Οι Ελληνικός λαός θα έχει τον ηγέτη που του ταιριάζει.
Όταν έχεις όλα τα στοιχεία για να "μαυρίσεις" και τους μεν και τους δε, πρέπει να το κάνεις.

Αρχική Δημοσίευση από gaspar:

σωστός!!!!! (που%^@%@δες σκοπιανοι ...)

είμαστε και απο την ίδια πολη:no1:

Click για ανάπτυξη...

Εδω κατερευσε ολοκληρη ασφαλιστικη απο την οποια τρεφονταν χιλιαδες οικογενειες...και αντι να βγουν να πουν πως θα τους σιγουρεψουν και πως θα προσπαθησουν να κανουν οτι καλυτερο εβγαιναν και ελεγαν οτι ναναι ,ρεε...ελεος....θελουν και ψηφο υστερα...

Σαν γνωστός προβοκάτορας να σε ρωτήσω βρε Mittenwald.

Δηλαδή το επιχείρημα του κ. Γιανναρά σου φαίνεται σοβαρό; Επειδή ο Παπανδρέου έκανε ένα συντακτικό λάθος το αμέσως επόμενο συμπέρασμα είναι ότι δεν ενδιαφέρεται για τα ελληνικά ζητήματα; Αν αυτό δεν είναι ανόητη λασπολογία τότε τι είναι; Πως να το κάνουμε αγαπητέ Mittenwald η μεγάλη ιδέα έχει πεθάνει εδώ και 80 χρόνια και μας ενδιαφέρουν περισσότερο απτά ζητήματα όπως η ακρίβεια, η ανεργία κτλ και όχι τα παιχνιδάκια που παίζουν οι δύο στρατοί για δικά τους οφέλη στο Αιγαίο.

Έλεος πια, δεν είναι πρόβλημα οι ελίτ σε αυτή τη χώρα όσο και να τους φορτώνουμε τα δικά μας λάθη από φόβο. Αν και φανατικός πολέμιος του δικομματισμού θεωρώ και τους δύο αρχηγούς των δύο κομμάτων αρκετά υπεύθυνους και σοβαρούς (σε αντίθεση με κάποιους αρχηγούς στα μικρά κόμματα, ονόματα δεν λέμε σπίτια δεν κλείνουμε). Το πρόβλημα δεν είναι ποιος από τους δύο θα είναι πρωθυπουργός, το πρόβλημα είναι ότι υπάρχει ένα ολόκληρο σύστημα διαπλοκής το οποίο καλύπτει μέχρι και τα κατώτερα κλιμάκια των κομμάτων.

Όταν έχεις όλα τα στοιχεία για να "μαυρίσεις" και τους μεν και τους δε, πρέπει να το κάνεις.

Click για ανάπτυξη...

Να τους μαυρίσεις φίλε μου αλλά να τους μαυρίσεις για τους σωστούς λόγους. Όπως και για να τους ψηφίσεις πρέπει να τους ψηφίζεις για τους σωστούς λόγους

Ο Γαπ εκανε τη συμφωνια με τα σκοπια που με fyrom θα μπορουσαν να μπουν παντου..και δυσκολεψαν το βετο..και τωρα τρεχουν στη Χαγη...


αυτος ειναι ο γιωργακης,ποτέ δεν θα πηγαινε κοντρα στους Αμερικανους..το παιδι της σφαλιαρας ηταν και ο καλυτερος φιλος της ολμπραιτ..τωρα θα αλλαξει?


ενω ο καραμανλης εξοργησε απιστευτα τους αμερικανους και φανηκε..οχι πειδη ειναι αντιαμερικανος και φιλορωσσος,αλλα επειδη κοιταξε τα συμφεροντα της ελλαδας περα απο τις πιεσεις των αμερικανων...και η προσεγγιση με ρωσσια ειναι ευρωαικη πολιτικη σε ολους τους τομεις..οτι εκανε η υπολοιπη ευρωπη γαλια γερμανια καναμε και εμεις ως παλαιο μελος της ευρωπης...τιποτα παραπανω..

εδω ο Μπερλουσκονι ο σρεντερ κλπ υπονοησαν και ειπαν ξεκαθαρα οτι θελουν ακομα τη Ρωσια στην εε!εμεις ενοχλησαμε?αλα παψαμε να ειμαστε δουλοι οπως τωρα οι τσεχοι και γιναμε παλαιο ευρωπαικο μελος του σκληρου πυρηνα με δικη της αποψη..

και οι ρωσσοι ευρωπαιοι ειναι αλλωστε και πρεπει να εχουμε καλυτερες σχεσεις με αυτους παρα με τους αμερικανους..δεν ειναι ισια και ομοια...

Αρχική Δημοσίευση από fantasmenos:

Σαν γνωστός προβοκάτορας να σε ρωτήσω βρε Mittenwald.

Δηλαδή το επιχείρημα του κ. Γιανναρά σου φαίνεται σοβαρό; Επειδή ο Παπανδρέου έκανε ένα συντακτικό λάθος το αμέσως επόμενο συμπέρασμα είναι ότι δεν ενδιαφέρεται για τα ελληνικά ζητήματα;

Click για ανάπτυξη...

1) Το λάθος δεν ήταν συντακτικό. Ήθελε να πει πηλίκο και είπε πηλήκιο. Δεν το διόρθωσε όπως τα σαρδάμ, δηλαδή δεν κατάλαβε ότι έκανε λάθος.
2) Επί ετών, ήταν Υπουργός Παιδείας. Υπουργό Παιδείας που δεν γνωρίζει πράγματα γνωστά σε παιδιά, ας μου επιτραπεί να μην τον εμπιστεύομαι.
3) Πουθενά δεν ακούστηκε περί Μεγάλης Ελλάδας. Το να εξυπηρετείς ή να προστατεύεις δικαιώματα της Πατρίδας, δεν είναι μεγαλοϊδεατισμός. Το λόγο που βλέπετε φαντάσματα, ειλικρινά δεν τον καταλαβαίνω.
4) Με τον αγωγό, η Ρωσσία θα έφερνε πολλά χρήματα στην Ελλάδα. Ειδικότερα μετά από 6 χρόνια, τα εισρεόμενα κεφάλαια θα ήταν αρκετά σημαντικά.
5) Ο Πούτιν θα προστάτευε την επένδυσή του, με την Ευρώπη να τον "σιγοντάρει" για καθαρά οικονομικούς λόγους.
6) Οι μόνοι που έχουν συμφέρον από την μη πραγματοποίηση του αγωγού, είναι οι Αμερικανοί. Ούτε και οι Τούρκοι. (Αυτό, ας το διαβάσουν οι αντι-μεγαλοϊδεάτες πολύ προσεκτικά).
7) Επαναλαμβάνω: ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΑΠΟ ΤΗ ΜΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΓΩΓΟΥ, ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ

Το τι συμφέροντα εξυπηρετεί, είναι φανερό.