Υφίσταται ακόμη η πολιτική σαν επάγγελμα;

Ο γιατρός γιατρεύει, ο μηχανικός επισκευάζει, ο ζαχαροπλάστης γλυκαίνει. Ο πολιτικός τί υποτίθεται πρέπει να κάνει κατα τη γνώμη σας; Που αν δεν το κάνει θα θεωρηθεί ακατάλληλος γι'αυτή τη δουλειά;

Μερικές πιθανές απαντήσεις βρίσκονται στη δημοσκόπηση. Η δική μου άπόψη είναι η πρώτη απάντηση γι'αυτό άλλωστε θεωρώ ότι οι πολιτικοί αξίζουν να πληρώνονται περισσότερο από κάθε άλλο επάγγελμα. Εκεί που ένας γιατρός σώζει μερικές ζωές, οι πολιτικές απόφάσεις μπορούν να σώσουν χιλιάδες ζωές. Ομως εχω μια ένσταση. Ενας πωλητης που ξεπουλάει το εμπόρευμα με ζημιά, πουλάει σίγουρα πολυ. Θα πάρει ποσοστά για τις πωλήσεις του; Ή μήπως δεν αξίζει ουτε το μισθό του;

Ας δουμε το θέμα όχι σαν υπήκοοι (πόσο μάλλον σκλάβοι) πρός αφέντες αλλά σαν επαγγελματιες, ο καθε ένας μας στη δουλειά του, πρός επαγγελματίες. Τον μανάβη αν σας έκλεβε, το μηχανικό άν σας χαλούσε το αμάξι ή έπεφτε το σπίτι σας, την γραμματέα άν πουλουσε τα μυστικά σας, τον γιατρό άν σας σκότωνε, θα τους κράζατε, θα τους μηνύατε και σίγουρα δεν θα τους πληρώνατε. Μπορεί και να τους δέρνατε ή να τους σκοτώνατε. Θα είσασταν αμείλοικτοι κριτές του κάθε επαγγέλματος που σας προσφέρει ένα προιόν ή υπηρεσία. Απο τους πολιτικούς έχετε σκεφτεί ποτέ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ περιμένετε; Μετά από αυτό θα είναι σιγουρα πιο εύκολο να απόφασίστετε και άν θα πρέπει να συνεχίσετε να τους πληρώνετε.

Αρχική Δημοσίευση από D_G:

Τι περιμένουμε; Εγώ προσωπικά τίποτε, δυστυχώς όλοι μας προσπαθούμε πλέον να ψηφίσουμε όχι το καλύτερο αλλά το μικρότερο κακό, ελπίζοντας, μπας και αλλάξουν κάπως τα πράγματα, αλλά τίποτε δεν αλλάζει και να πάλι απ' την αρχή, εκεί πλέον καταντήσαμε, κοινώς άστα-βράστα...

Click για ανάπτυξη...

Σκέψου αυτό τότε. Ολα είναι ποσοστά ψήφων. Και τα πράσινα και τα κόκκινα και τα μπλέ και τα άσπρα αλλα και τα μαύρα. Η αποχή και το λευκό δεν είναι "ψήφος στο πρώτο κόμα" όπως λένε για να πιέσουν τον κόσμο να ψηφίσει με το ζόρι. Μήπως πρέπει να ψηφίζουμε κατα συνείδηση για να προκύψουν ακριβώς οι αλλαγές πόυ προσδοκούμε από την ψήφο μας;

Θα μου πείς ενα 60% αποχή, λευκό, μαύρο, δεν βγάζει το κόμα ας πουμε του λευκού αποχή μαύρου. Μου ήρθε ένα μαιλ μέσω αλυσίδας προφανώς που ο ένας το έστελνε στον άλλον. ΛΑΜ η φήφος των προβάτων, λευκο αποχή μαύρο. Έρχεται τόσο κοντά σ'αυτά που γράφεις.

60% ΛΑΜ σ'άυτες τις εκλογές ας πούμε δεν θα βγάλει κυβέρνηση το ΛΑΜ αφου τετοιο κομα δεν υπάρχει, και θα διευκολύνει την διαφορά εδρών του πρώτου κόματος ώς συνήθως Ομως είναι το ίδιο να βγείς πρώτος σε έναν αγώνα που τρέχεις με χίλιους άλλους από έναν αγώνα που τρέχεις μόνος σου; Το μύνημα θα είναι ισχυρό.

Κάποιος που το συζητούσαμε σήμερα μου είπε, ναι, αλλά τί θα γίνει κι ας τους μουτζώσουνε όλοι. Τι ποτα δεν θα αλλάξει αφού αυτούς ποτέ η γνώμη του κόσμου δεν τους ένοιαξε. Κι ας κάνουν απόχή και το 80%.

Προσωπικά νομίζω ότι το ποσοστό αποχής, δείχνει ακριβώς αυτό: Το πόσοι είναι έτοιμοι για μια καινούργια κατάσταση, έχοντας αηδιάσει από την παλιά. Οπότε ένα μεγάλο ποσοστό θα ενθαρύνει ανθρώπόυς της σκέψης ΄που αυτή τη στιγμη σιωπούν να γράψουν και να μιλήσουν. Ακόμη σημαντικότερο; Θα ενθαρύνει εκδότες που αυτή τη στιγμή δεν κυκλοφορούν παρα βλακείες, να εκδόσουν αξιόλογη σκέψη, ακριβώς προσδοκώντας λόγω του μεγάλου ποσοστού, ότι θα την πουλήσουν.

Ας μήν κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλο μας. Οσο ψηφίζουμε αυτούς τους ανθρώπόυς όσο και να γκρινιάζουμε, δείχνουμε απλά ηλίθιοι. Επιβεβαιώνουμε ότι μπορούν να κάνουν ότι θέλουν. Ομως δεν είναι έτσι. Προσφορά και ζήτηση είναι. Όμως πρέπει να φανούν τα ποσοστά της αγανάκτησης, κάπως.

Αρχική Δημοσίευση από D_G:

Ακουσα μία συζήτηση πριν λίγο καιρό, ότι στις ευωεκλογές, τα δύο κόμματα, έμμεσα, έσπρωξαν τον κόσμο προς την αποχή....

Click για ανάπτυξη...

Η αποχή το λευκό και το μαύρο χαρακτηρίζουν κυρίως την αηδία πρός τα δυο μεγάλα κόματα όπως και τα δυο αμέσως επόμενα. Αν διαδίδουν λοιπόν όντως αυτή τη φήμη πόυ λές είναι μάλλον προφανές ότι προσπαθούν να αναχαιτίσουν την εντύπωση που θα δημιουργήσει μια τεράστια απόχή. Την οποία θεωρούνε βέβαιη.

Από εκεί κι ύστερα το μαθηματικό επιχείρημα ότι η αποχή ευνοεί την αυτοδυναμία πάντα ίσχυε. Ομως γιατί να μήν συμφέρει τον απλό πολίτη να έχει αυτοδυναμία το πρώτο κόμα; Για να ξαναταλαιπωρείται με εκλογές και να ξαναξοδεύεται το δημόσιο για να τις διεξάγει;