×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,031 μέλη και 2,416,305 μηνύματα σε 75,348 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 567 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Μπορούν όλοι να έχουν άποψη για όλα;

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 11:43, 15-11-06:

#21
Αρχική Δημοσίευση από epote
αποψη *μπορουν* να εχουν ολοι.

δικαιομα να την εκφρασουν επισις. Το αν ο αναγνωστης θα την λαβη υποψη του ειναι αλλο (και καθαρα δικο του) θεμα.

συνεπως, δεν χρειαζεται να εχεις πεσει απο κτιριο για να πεις οτι δεν ειναι εξυπνη ιδεα και ειδικα αν το υποστηριξεις με ορισμενες βασικες κοινες αληθειες (βαρυτητα, επιταχυνση κτλ) δεν νομιζω πως τιθετε θεμα βιωματος η εμπειριας.



φυσικα και μπορεις, αυτο δεν σημαινει οτι θα ειναι σωστη ομως.

απο την αλλη, τι ειναι αυτο που σε κανει (συμφωνα με εσενα) καταλληλο ωστε να εκφερεις την αποψη σου? Ποτε *ξερεις* μαθηματικα? Γιατι εσυ μπορεις να ξερεις λυκιακα ολοκληροματα αλλα εγω που ξερω κατι παραπανω, θα σου πω οτι δεν ξερεις τιποτα και ο νανοπουλος θα μου τριψει μια τουρτα στη μουρη κτλ. Know what i mean?

και βεβαια συμφωνα με τη λογικη σου, ολοι οι αντρες γυναικολογοι ειναι αχρηστοι, ολοι οι τεχνικοι ελεγχου της νασα επισις (δεν εχουν παει στο διαστημα) κτλ.
Εποτε μπορώ να πω ότι σε όλο το ποστ σου, απλά έχεις διαστρεβλώσει τα λόγια μου και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί.

Έχω την αίσθηση ότι χάνετε το αρχικό θέμα. Τελικά μάλλον όπως το βλέπω τώρα ο τίτλος του thread δεν αντικατοπτρίζει την αρχική νύξη. Και ίσως η οποιαδήποτε διαφωνία να την ερμηνεύτε σε σχέση με τον τίτλο.Μάλλον η έκφραση έχω άποψη για τα πάντα να ήταν παραπλανητική καθώς εννοούσα εκφέρω άποψη για τα πάντα.Και σε αυτό φταίω εγώ.

Ίσως πρέπει να γίνει κάποιο split ή άλλο θέμα. Μιας και είχα ξεκινήσει την νίξει, προσπαθώ να επαναφέρω την συζήτηση στο αρχικό θέμα για το οποίο είχε ξεκινήσει και το split, ζητώ συγνώμη για την επανάλλειψη

Και εξηγώ.Σε κανένα σημείο και από κανέναν δεν ειπώθηκε κάτι του τύπου να μην έχετε άποψη γνώμη για όποιο θέμα θέλει ο καθένας μέσα του. Δεν ήταν ποτέ αυτό το θέμα.

Αυτό που ειπώθηκε και συμφώνησαν κάποιοι ειδικότερα πριν το split και πριν μπει ο τίτλος είναι ότι κάπου πρέπει να οριοθετείτε το πότε λέμε χύμα ότι ξέρουμε ή νομίζουμε ότι ξέρουμε.
Αυτό το κάνουμε από σεβασμό αν θέλετε
1)στο άτομό μας
2)στους συνομιλητές μας
3)στον πιθανά προβληματισμένο άνθρωπο που ψάχνει μια άποψη/γνώμη, όπως ήταν η torry ή πχ ο exposed στο ζήτημα με τους λογαριασμούς.(
Συγνώμη που αναφέρω ονόματα, αλλά είναι παραδείγματα)

Το παραπάνω σαν προβληματισμός, δεν υφίστατε για θέματάκια όπως ανέκδοτα , κουβεντούλα χωρίς θέμα και πάει λέγοντας για να μην παρεξηγηθώ.

Το θέμα λοιπόν αρχικά για μένα είναι αυτή η οριοθέτηση, που δεν πρέπει να φτάνει στο σημείο να επιβάλλεται από τρίτους αλλά να ξέρουμε να την ορίζουμε εμείς προσωπικά για το άτομο μας και φυσικά να ξέρουμε και πότε να την παραβιάσουμε. Αυτή η οριοθέτηση για μένα είναι που μας ξεχωρίζει στις συζητήσεις από σοβαρούς εώς απλά γραφικούς, ενώ στον επαγγελματικό χώρο μπορεί να σημαίνει προαγωγή,στασιμότητα ή απόλυση. Και φυσικά ζήτημα είναι και πότε και σε ποια θέματα υπάρχει ζήτημα οριοθέτησης και πως το ξεχωρίζουμε αυτό

Η γνώμη μου είναι σήμερα, ότι το ιντερνετ έχει προσφέρει κάποια σε αυτό το ζήτημα αλλά έχει δημιουργήσει και πολλά προβλήματα, κυρίως λόγω κάποιων ψευδαισθήσεων που δημιουργεί. Μια από αυτές είναι η αίσθηση ότι είναι περίπου αποδεκτό να εκφέρεις άποψη για τα πάντα, με το πολύ πολύ να κάποιοι να συνδέσουν το nick σου με τον όρο "γραφικός". Στην live ζωή όμως δεν συνδέεται το nick σου αλλά εσύ προσωπικά και αυτό έχει συνέπειες. Οι μεγαλύτερη εδώ μέσα που δεν μεγαλώσαμε με το ιντερνετ, δεν είχαμε στην ζωή μας το μέσο για να δημιουργηθεί αυτή η ψευδαίσθηση. Οι γενιά που μεγαλώνει online έχω την αίσθηση ότι έχει διαρκώς όλο και περισσότερο την αίσθηση του είναι σωστό να έχεις/εκφέρεις άποψη για τα πάντα, επειδή πχ έχει σερφάρει ατελείωτα στον ατελειώτο πλούτο γνώσης που του παρέχεται. Το γεγονός ότι είναι θολό του κατά πόσο αυτή η γνώση είναι ακριβής ή αποτέλεσμα χαλασμένου τηλέφωνου εντείνει για μένα το πρόβλημα και αποτελεί για μένα μια αρνητική έκφανση του ιντερνετ αποτέλεσμα κατάχρησης του.
Ότι και να λέμε η live εμπειρία δεν μπορεί να αντικατασταθεί με κείμενα κτλ. Μπορεί να υποκατασταθεί με ότι αυτό σημαίνει.

Και φόβος μου είναι ότι η ιντερνετική ψευδαίσθηση, θα μεταφερθεί και στην πραγματική ζωή όταν χρειαστεί καθώς το σύνορο των δύο κόσμων θα έχει θολώσει. Αυτό ήταν κάτι που ήθελα συμβουλευτικά/φιλικά να επισημάνω στα νεαρά μέλη του φόρουμ. Αυτός ήταν και αρχικός λόγος της παρέμβασης στο θέμα της torry.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Resident Evil

Επιφανές Μέλος

H Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

H Resident Evil (δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλευεται) έγραψε: στις 11:56, 15-11-06:

#22
δεσελένε έχεις δίκιο ότι το θέμα παίρνει άλλη τροπή από αυτήν που αρχικά είχες στο μυαλό σου αλλά και σε αυτό ακόμα ...

ίσως είναι πιο έντονο λόγω αυτών που αναφέρεις [ανωνυμία , "γραφικό" nick και όχι γραφικός ανθρωπος) όμως... και στον αληθινό κόσμο δεν έχεις συναντήσει τέτοιους ανθρώπους? Προσωπικά έχω... Και νομίζω ότι λειτουργεί παρόμοια... Πχ στον αληθινό κόσμο είμαι η τάδε και είμαι γραφική αν κάποια στιγμή νιώσω ντροπή για αυτό φεύγω από εκείνη την παρέα και θυμάσαι εσύ "βρε τι να γίνεται η τάδε..." και γελάς..
εδώ είμαι η XRZ και αν γίνω γραφική εφόσον παραμένω στη θέση μου εδώ χαρακτηρίζομαι με τον ίδιο τρόπο ακόμα και αν φύγω...

Νομίζω όμως ότι και στον πραγματικό κόσμο οι ξερόλες υπάρχουν και εμφανίζονται απλά ίσως αυτό είναι πιο έντονο ή να φαίνεται πιο έντονο εδώ μέσα...

imo
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 12:37, 15-11-06:

#23
συγνωμη αλλα εγω διαβαζω απλα τετριμενα ζητηματα και ανουσιες διδαχες.

Τι απο ολα απο οσα λες μπορει και πως να εφαρμωστει δεν ξερω. Ποιος ηταν ο σκοπος του ποστ σου? Να μαθεις στους ανθρωπους να μην ανοιγουν το στωμα τους οταν δεν πρεπει χα...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 13:01, 15-11-06:

#24
Αρχική Δημοσίευση από XRZ
δεσελένε έχεις δίκιο ότι το θέμα παίρνει άλλη τροπή από αυτήν που αρχικά είχες στο μυαλό σου αλλά και σε αυτό ακόμα ...

ίσως είναι πιο έντονο λόγω αυτών που αναφέρεις [ανωνυμία , "γραφικό" nick και όχι γραφικός ανθρωπος) όμως... και στον αληθινό κόσμο δεν έχεις συναντήσει τέτοιους ανθρώπους? Προσωπικά έχω... Και νομίζω ότι λειτουργεί παρόμοια... Πχ στον αληθινό κόσμο είμαι η τάδε και είμαι γραφική αν κάποια στιγμή νιώσω ντροπή για αυτό φεύγω από εκείνη την παρέα και θυμάσαι εσύ "βρε τι να γίνεται η τάδε..." και γελάς..
εδώ είμαι η XRZ και αν γίνω γραφική εφόσον παραμένω στη θέση μου εδώ χαρακτηρίζομαι με τον ίδιο τρόπο ακόμα και αν φύγω...

Νομίζω όμως ότι και στον πραγματικό κόσμο οι ξερόλες υπάρχουν και εμφανίζονται απλά ίσως αυτό είναι πιο έντονο ή να φαίνεται πιο έντονο εδώ μέσα...

imo
Εγώ το βλέπω πολύ έντονα. Και να σου πω το βλέπω πολύ έντονα και αυξημένα σε μικρότερης ηλικίας μέλη. Και δεν μιλάω μόνο σε αυτό το forum. Αν διαβάσετε ξένα φόρουμ, που μάλιστα συνήθως είναι και με πιο χαλαρό moderating θα το δείτε για κάποια χρόνια πιο μπροστά από τα ελληνικά, καθώς η εκεί διείσδυση προηγήθηκε της δικιάς μας.
Η διαφορά όμως XRZ είναι ότι πιστεύω στον πραγματικό κόσμο και όταν μιλάμε απλά για παρέα και όχι πιο οργανωμένους χώρους, όπως πχ ένα πανεπιστήμιο εργασία που στην τελική το να φύγω δεν αποτελεί και επιλογή, τότε οποιαδήποτε συνέπεια θα τσούξει περισσότερο και σε μεγαλύτερο βάθος χρόνου. Στην πραγματική ζωή οι συνέπειες των πράξεων μας δεν χαρακτηρίζονται από μια αίσθηση save before τα κάνω αχταρμά, και συνεπώς την αντιπετωπίζαμε με μεγαλύτερη υπευθυνότητα. Αυτό που φοβάμαι είναι μην η κατάσταση αυτή γίνει τέτοιο βιώμα και φυσιολογική συμπεριφορά που μεταφέρεται αυτούσια και εκεί που μετράει.

Αρχική Δημοσίευση από epote
συγνωμη αλλα εγω διαβαζω απλα τετριμενα ζητηματα και ανουσιες διδαχες.

Τι απο ολα απο οσα λες μπορει και πως να εφαρμωστει δεν ξερω. Ποιος ηταν ο σκοπος του ποστ σου? Να μαθεις στους ανθρωπους να μην ανοιγουν το στωμα τους οταν δεν πρεπει χα...
Ασχολιάστα το τετριμένο και ανούσιες διδαχές γιατί θα ξεκινήσει προσωπική διαφωνία, και να σου απαντήσω ότι δεν είναι ζήτημα εφαρμογής δλδ επιβολής από ξένους, αλλά εσωτερική υπόθεση και κατάκτηση. Τα υπόλοιπα σχόλια που θα έγραφα ακολουθούν σε πμ για να μην γίνει δημόσια η προσωπική διαφωνία.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Valder

Επιφανές Μέλος

Ο Valder αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Χρηματιστής και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 3,328 μηνύματα.

O Valder Winners do not make excuses έγραψε: στις 13:34, 15-11-06:

#25
Καλημέρα σας! Μου δημιουργείται με αυτό το θέμα μια απορία την οποία και θα ήθελα να μου εξηγήσετε:

Πως, όλοι όσοι ενώ απάντησαν όχι στο αρχικό ερώτημα του demelene, ακόμα και ο ίδιος αυτός ο δημιουργός του παρόντος θέματος, έχουν άποψη ακόμα και γι αυτό το θέμα. Δοθείσης ποίας δύναμης;

Είναι ωραίο να γενικεύεις, σωστά; Τα πράγματα γίνονται απλούστερα, μπαίνουν ταμπελίτσες, κοινώς όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια. Ο αρχικός τίτλος και μόνο, δεν έχει καμία σχέση με το θέμα που συζητείται. Γιατί; Γιατί στον τίτλο ρωτάμε αν "μπορεί" ενώ στο θέμα βλέπουμε μια συζήτηση για το αν "πρέπει".

Όλοι βιάζεστε να απαντήσετε και όλοι βιάζεστε να δεχτείτε απαντήσεις. Οι περισσότεροι δε, έχετε την επιθυμία να ακούτε κάτι συγκεκριμένο ως απάντηση, κοινό ανθρώπινο χαρακτηριστικό θα μου πείτε, μα όχι πάντα. Εγώ θα το κατελόγιζα ως ελλάτωμα. Γιατί; Πρόσέξτε γιατί. Καταρχάς τι είναι "η άποψη". Η άποψη είναι η οπτική που έχει ένα άτομο για ένα ζήτημα. Δηλαδή, πως το εκλαμβάνει μέσα από τα δικά του μάτια. Σωστά; Μια οπτική λοιπόν μπορεί να προέρχεται, είτε από βιωμένη εμπειρία, είτε από προσπάθεια του συνομιλητή να φανταστεί τον εαυτό του ως το υποκείμενο του προβλήματος.

Για παράδειγμα, χτες μίλαγα με ένα παλικάρι περί καλού και κακού. Μου λέει: "Το κακό που ένιωθα εκείνη την ώρα μέσα μου, ήταν τέτοιο που θα το παρομοίαζες με ένα χέρι που περιέχει ένα καναρινάκι. Φαντάσου ότι σφίγγεις το χέρι και το καναρινάκι σκάει." Μα του λεω, έχω νιώσει το κακό και αλλιώς και ξέρω. Μου απαντά "ναι, βέβαια αλλά φαντάσου το παράδειγμα που σου λέω, για να έρθεις στη δική μου θέση, να καταλάβεις πως ένιωσα εγώ". Μπόρεσα λοιπόν και το φαντάστηκα! Είχα μια άποψη!

Άλλο παράδειγμα το θέμα της τόρρυ. Οι οπτικές μπορεί να προέρχονται, είτε από εμπειρία μεγάλων ηλικιακά ανδρών με τις πρότινος έγκυες γυναίκες τους, είτε από εμπειρία νεαρών ανδρών μέσω φιλικής εξιστόρησης, οικογενιακής παρόμοιας κατάστασης ή και συγγενούς (πχ παχύσαρκη σύντροφος, σύντροφος με παροδική ευαισθησία, κλπ) ή και δια της φανταστικής οδού, εξού και το "φαντάσου μια μπάλα να χοροπηδά επάνω σου" και το υπόλοιπο κείμενο, που πολλοί βιαστήκατε να το χαρακτηρίσετε ή και να γελάσετε.

Πως γνωρίζετε για παράδειγμα τη δική μου οπτική; Γιατί στέκεστε πάνω από δέκα "γραφικές" ή "κυνικές" κουβέντες ενός "κάφρου" που ήρθε να σας "χαλάσει τη μέρα" και αδυνατείτε να δείτε ότι ακόμα και σε αυτή την άποψη, την ως έχουσα εξεφρασμένη, υπάρχει ουσία και θίγει εγγενώς το πρόβλημα.

Απόδειξη; Ιδού:
Αρχική Δημοσίευση από torry
Ο λόγος που δεν θέλει να κάνουμε ολοκληρωμένο σεξ είναι οτι νιώθει σαν να συμμετέχει και το παιδί και χαλιέται.
Κι όμως, οι περισότεροι κοιτάξατε το στίχο με το "διέλυσε με Μανούσο" ή την ατυχή -παρότι ευρισκόμενη στην καθομιλουμένη- έκφραση περί του προσπερματικού υγρού. Η δε torry ούτε καν με παρέθεσε.

Και έρχομαι εγώ τώρα και σας ερωτώ... Πως να μην νιώθω άσχημα σαν άνθρωπος, σαν συγκεκριμένος άνθρωπος και όχι σαν ένα nickname, όταν όλοι κοιτάζουν το περιτύλιγμα, όλοι κοιτάζουν τους τύπους και όχι την ουσία. Γιατί να θελήσω να εκφράσω την άποψή μου, όταν όχι μόνο ισχύει το προηγούμενο αλλά και όταν δημιουργούνται τέτοια θέματα; Άσχετα αν βέβαια η απάντηση στον τίτλο είναι πολύ πιο λακωνική απ' ότι περιμένετε"Ναι μπορεί κάποιος να έχει άποψη για όλα, αρκεί να την έχει σχηματίσει με οποιονδήποτε από τους τρόπους που προανέφερα".

Και στο κάτω κάτω γιατί να το θελήσει ο οποιοσδήποτε να εκφράσει τη γνώμη του; Γιατί να μπεί στον κόπο αν η μόνη αξία που βγαίνει από αυτό, είναι όχι η προσφορά της γνώμης είτε σε θέμα λύσης, είτε σε θέμα θάρρους και συμπόνοιας κλπ, αλλά το πόση αξία έχεις ως "καλό παιδάκι" ή ως "κυνικός κάφρος"; Αυτό είμαστε; Μια μπάρα καφρίλας που πηγαίνει πάνω κάτω, κι όσο πιό κάτω είναι, τόσο πιό ωραία νιώθουν οι άλλοι;

Αμφισβητείτε αυτό που λέω; Ανοίξτε ένα θέμα περί Ισολογισμού και Καταστάσεως αποτελεσμάτων χρήσεως σαν έννοιες και ορισμοί και δείτε ποιοί θα απαντήσουν εκεί. Πάρτε τώρα και ένα θέμα για ερωτικές σχέσεις και δείτε ποιοί θα απαντήσουν εκεί. Η εικόνα θα αντικατοπτρίζει αυτό που έλεγα πριν για οπτική λόγω εμπειρίας και οπτική λόγω φαντασίας.

Εξού λοιπόν και η απάντηση που δίνω στο ερώτημα του τίτλου:
"Ναι μπορεί κάποιος να έχει άποψη για όλα, αρκεί να την έχει σχηματίσει με οποιονδήποτε από τους τρόπους που προανέφερα".

Από τη στιγμή λοιπόν που ξεκαθαρίσαμε το αν μπορεί, πάμε στο αν πρέπει. Το τελευταίο κατά τη γνώμη μου, εξαρτάται από το ελλάτωμα που προανέφερα, δηλαδή το τι περιτύλιγμα θέλετε να δείτε από εμένα, από τον άλλον κλπ. Φυσικά να είστε βέβαιοι ότι εγώ σαν Valder, βλέπω τι περιτύλιγμα περιμένει ο καθένας και κάνω την κρίση μου για το άτομό του, αλλά θέλω και παραμένω αυθεντικός και πιστός σε αυτό που είμαι, άσχετα αν σε αρκετούς δεν αρέσω.

Εγω το περιμένω, θα φάω κι άλλες σφαλιάρες, θα με πούν κάφρο και κυνικό αλλά τη γνώμη μου και την ουσία μου δε θα την αλλάξω για κανέναν. Εγω χαμαιλέοντας δεν είμαι για να αλλάζω ανάλογα με το τι περιτύλιγμα θέλει ο κόσμος. Έτσι και στο θέμα της τόρρυ, είπα ότι είπα, όπως το είπα, αλλά με γνώμωνα μόνο να βοηθήσω την κοπέλα, τίποτε άλλο. Ούτε με πληρώνουν για να τα λεω όλα αυτά, ούτε και ο χρόνος μου, τρέχει από τα μπατζάκια μου.

Ως τελευταία κουβέντα θα πώ κάτι που συγκρατώ από πρόσφατη συζήτησή που είχα. "Κάτι που εσείς το βλέπετε ως κυνισμό, εγώ το βλέπω ως ρεαλισμό."._


ΥΓ: Τουλάχιστον εδώ δώστε βάση στην ουσία του πόστ μου και μην σπεύσετε οι γνωστοί άγνωστοι να "επιχειρηματολογήσετε" απέναντι στη δήθεν εμπάθεια του "αντιπαθή Valder" που σας "χαλάει τη μέρα".
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

misslittledevil

Διακεκριμένο μέλος

H misslittledevil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών . Έχει γράψει 1,677 μηνύματα.

H misslittledevil έγραψε: στις 14:01, 15-11-06:

#26
Επισης.. -επειδη βαριεμαι να διαβασω ολες τις απαντησεις που εχετε δωσει (μπορειτε να μην γραφετε τοσα πολλα για να μην τα παραταω καπου στην 5-6 σειρα? )- να πω οτι επειδη καποιος θετει ενα ερωτημα εδω μεσα, δεν σημαινει οτι το κανει για να ακολουθησει και αυτο που θα του πουμε -οσοι του πουμε.
Γνωμες θελει να παρει.. Και γνωμη εχουν ολοι!
Η βλακεια -ξανα λεω- ειναι το οτι πολλοι πιστευουν (και κατι παραπανω) οτι εχουν ΠΑΝΤΑ δικιο, και ΞΕΡΟΥΝ τα ΠΑΝΤΑ! Δεν ειναι κακο να λες την γνωμη σου.. Ακομα και σε αυτα τα θεματα που ο ΧωριςΟνομα ονομαζει "ευαισθητα". Κακο ειναι να μην καταλαβαινεις που σταματαει το μετρο του "η γνωμη μου ειναι.." με το "εχω βιωσει.."
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Resident Evil

Επιφανές Μέλος

H Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

H Resident Evil (δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλευεται) έγραψε: στις 14:17, 15-11-06:

#27
Αρχική Δημοσίευση από misslittledevil
Η βλακεια -ξανα λεω- ειναι το οτι πολλοι πιστευουν (και κατι παραπανω) οτι εχουν ΠΑΝΤΑ δικιο, και ΞΕΡΟΥΝ τα ΠΑΝΤΑ!
+1
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

The Djinn (Mario)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Mario αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 3,168 μηνύματα.

O The Djinn έγραψε: στις 19:53, 15-11-06:

#28
Εγω το μονο που μπορω να πω περαν του γνωστου "ειναι αναφαιρετο δικαιωμα του καθενα να επιφερει γνωμη για οτιδηποτε πιστευει πως πρεπει να επιφερει γνωμη" οτι:
Σε διαφορα θεματα (οπως για παραδειγμα ιατρικα) οπου η καθε γνωμη εχει πολυ μεγαλη βαρυτητα απ' οτι να μιλαμε για ποδοσφαιρο π.χ., ο καθενας μας εαν ΔΕΝ ειναι σιγουρος για τις πηγες του (δεδομενου οτι δεν εχει προσωπικες εμπειριες και μιλαει μονο βαση του τι εχει ακουσειή διαβασει.) να μην απανταει δογματικα και με περισια σιγουρια μιας και μπορει αυτα που θα πει να εχουν ασχημα αποτελεσματα.
Μπορει καλλιστα να τα παραθσει αλλα με τετοιο τροπο ωστε να δειξει στον αλλο να καταλαβει οτι "Ξερεις τι;Καπου ακουσα-διαβασα-ειδα αυτο αυτο κι αυτο!Για σκεψου το."
ή
"................Ξερει μηπως κανεις αν ισχυει;"

Να θετει δηλαδη την γνωμη του απο την στιγμη που δεν ειναι σιγουρος σε αμεσο προβληματισμο απο τα αλλα μελη.Οταν την θετει δογματικα (παντα χωρις να ειναι σιγουρος) αυτοματα σε πολλους αλλους μπορει να τους κανει να σκεφτουν "Για να το λεει αυτος με τοση σιγουρια,ισως αυτο που ηξερα εγω (και που μπορει να ειναι το σωστο) να μην ισχυει."
Και μπορει και να μην την παραθεσει και καθολου την δικια του.
Το γνωστο "ραδιοαρβυλα" ειναι οτι πιο ευκολο να διαδωθει και πολλες φορες δεν εχει και τα καλυτερα αποτελεσματα.
Γι' αυτο εγγυται στον καθενα μας να γινει καποια αυτοκριτικη και να ξεχωριζει οχι μονο αν ειναι καλο να ποσταρει ή οχι, αλλα και ο τροπος που θα το κανει.
Προσωπικα σε πολλα θεματα που δεν ειμαι σιγουρος ή δεν γραφω καθολου ή γραφω με τετοιο τροπο ωστε ο αλλος να καταλαβει οτι ΔΕΝ ειμαι σιγουρος και οτι αυτο που γραφω το γραφω και προς αμεση αμφισβητηση εαν χρειαστει.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

xristinaki

Δραστήριο Μέλος

H xristinaki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και επαγγέλεται Παιδαγωγός . Έχει γράψει 359 μηνύματα.

H xristinaki έγραψε: στις 06:59, 02-12-06:

#29
Δεν νομιζω οτι ολοι δικαιουνται να εχουν αποψη για ολα , ο καθενας πρεπει να μιλαει στον τομεα του κι αφου το εχει ψαξει καπως το ζητημα παντακι να ειναι ενημερωμενος.Με εκνευριζει οταν ακουω ατομα που ενω δεν γνωριζουν η δεν εχουν ασχοληθει με κατι απο εναν τομεα η ενα γεγονος αμφισβητουν κι βγαζουν συμπερασματα για ολα.Προσφατα συζητωντας μα ενα ατομο το εβλεπα να βγαζει συμπερασματα κι να δινει πληροφοριες για γεγονος της επικαιροτητας κι ηταν φανερο οτι δεν γνωριζε την ειδηση που σχολιαζε.Ομως ειχε αποψη που αν καποιος δε την αποδεχονταν εκνευριζοταν.Αφου ειναι τοσο απλο να βρεις ενα συμβαν η μια πληροφορια σημερα γιατι να μην ενημερωνομαστε πριν μιλησουμε?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 14:39, 02-12-06:

#30
Αρχική Δημοσίευση από xristinaki
Δεν νομιζω οτι ολοι δικαιουνται να εχουν αποψη για ολα , ο καθενας πρεπει να μιλαει στον τομεα του κι αφου το εχει ψαξει καπως το ζητημα παντακι να ειναι ενημερωμενος.Με εκνευριζει οταν ακουω ατομα που ενω δεν γνωριζουν η δεν εχουν ασχοληθει με κατι απο εναν τομεα η ενα γεγονος αμφισβητουν κι βγαζουν συμπερασματα για ολα.Προσφατα συζητωντας μα ενα ατομο το εβλεπα να βγαζει συμπερασματα κι να δινει πληροφοριες για γεγονος της επικαιροτητας κι ηταν φανερο οτι δεν γνωριζε την ειδηση που σχολιαζε.Ομως ειχε αποψη που αν καποιος δε την αποδεχονταν εκνευριζοταν.Αφου ειναι τοσο απλο να βρεις ενα συμβαν η μια πληροφορια σημερα γιατι να μην ενημερωνομαστε πριν μιλησουμε?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γίδι

Τιμώμενο Μέλος

H Γίδι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 11,604 μηνύματα.

H Γίδι υπό τις διαταγές της Μπριάμ έγραψε: στις 14:22, 13-12-06:

#31
Εγώ το έχω ξαναγράψει...
Άποψη ας έχουμε, αλλά ας ξέρουμε πότε την κρατάμε για τον εαυτό μας...

Ήμαστε πριν από 2 εβδομάδες με μία παρέα... Κι είχε έρθει η κοπέλα του ενός από Τσεχία, όπου ξεκίνησε ένα ευρωπαϊκό πρόγραμμα...

Και αγόρευε, πόσο κλειστοί και μουντοί είναι οι Ελβετοί...
Ότι ξυνπάνε το πρωί δουλεύουν και μετά κλείνονται στα σπίτια τους...
κλπ κλπ.

Της κάνω, άντε, λες για εδώ, ή έχεις δει κι άλλες πόλεις;
Α, όχι, λέει, μόνο την πόλη σας έχω δει...
Δηλαδή;
Ε, να, από προχθες που ήρθα... Ωραία είναι, πώς και δεν είχα ξανάρθει...

Κοινώς: Μπαμ, μπαμ!!! Τιιι μιλάς, καλέ, μετά απο 2 μέρες επίσκεψης;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 12:05, 27-02-09:

#32
Το ερωτημα προκυπτει απο το γεγονος οτι σε πολλα θεματα καταληγουν να με κατηγορουν πως ισχυριζομαι οτι αν δεν γνωριζει καποιος κατι δεν μπορει να μιλαει επ αυτου.

Και το ερωτημα ειναι το εξις:

Μπορει καποιος να μιλησει (με αξιωσεις) για ενα θεμα για το οποιο δεν γνωριζει οτιδηποτε περα απο τα λιγα τα οποια συνηγαγε μονος του η εμπειρικα?

Φυσικα μπορει, το ερωτημα ειναι διπλο 1) θα επρεπε? και 2) τι γινεται στην περιπτωση που καποιος που ξερει 5 πραγματα περισοτερα μπει στην κουβεντα?

Και για να γινω πιο συγκεκριμενος:

Αν καποιος δεν ξερει ιατρικη, θα επρεπε να μιλαει σε ενα ιατρικης φυσης θεμα?

ΠΧ καποιος που δεν εχει γνωσεις ενδοκρινολογιας στο τοπικ με τα αντισυληπτικα θα επρεπε να μπορει να πει "μια κοπελα πρεπει να παιρνει αντισυληπτικα γιατι ετσι νομιζω οτι ειναι καλα"?

Οχι προφανως δεν θα επρεπε, και να το ελεγε δεν θα το επερνε κανενας στα σοβαρα.

Δυστοιχως θεματα οπως "υπαρχει θεος", θεματα που αφορουν την ψυχολογια κτλ δεν υποκεινται σε αυτο το προφανη "κανονα" επειδη ειναι θεματα "καφενιου", i.e. ολοι τα εχουν σκεφτει και κουβεντιασει.

Υπο αυτο το πρισμα οταν φερνω ενα ονομα το οποιο αφορα καποιο λογικο επιχειρημα το οποιο ο συνομιλητης μου ειτε αγνωει ειτε δεν γνωριζει ειναι παραλογο να θεωρω οτι δεν εχει νοημα η κουβεντα μεχρι να ασχοληθει να το μαθει?

πι.ες. τα πτυχια και η χαρτουρα δεν λεει τιποτα, δεν πρεπει καποιος να ειναι γιατρος για να ξερει ιατρικη, οι γιατροι και οι φιλοσοφοι εμαθαν απο βιβλια. Δεν ισχυριζομαι οτι πρεπει καποιος να ειναι φιλοσοφος. Αλλα οτι πρεπει να εχει γνωσεις φιλοσοφιας
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γίδι

Τιμώμενο Μέλος

H Γίδι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 11,604 μηνύματα.

H Γίδι υπό τις διαταγές της Μπριάμ έγραψε: στις 12:18, 27-02-09:

#33
Η ευθύνη σε τέτοια θέματα ανήκει και σε αυτόν που εκφέρει άποψη, αλλά και σε όποιον τη λάβει υπόψη.
Αν εγώ ρωτήσω τον mpoumpoukaki_1968_L (δεν υπάρχει, λέμε τώρα) και πάρω αντισυλληπτικά χωρίς να έχω κάνει εξετάσεις, ξεκινήσω σεξ χωρίς προφύλαξη ήδη από την πρώτη μέρα και χωρίς έξτρα εξετάσεις για ΣΜΝ, είμαι εγώ η χαζή.

Τώρα, το να μιλήσει κάποιος που δεν έχει σπουδάσει αρχιτεκτονική για θέματα διαμόρφωσης χώρων, δεν είναι απαγορευμένο. Σαν αρχιτέκτονας, θα τον ακούσω και δε θα τον "καπελώσω" λέγοντας "μη μιλάς καλέ, άσε τους επιστήμονες να πουν τι πρέπει να γίνει". Γιατί πρόκειται για θέμα άποψης, αισθητικής, κάτι στο οποίο έχω μεγαλύτερη τριβή και εκπαίδευση. Αλλά αν μου μιλούσες για κατασκευή, θα σήκωνα το φρύδι.

Άλλο παράδειγμα είναι η διατροφή. Είναι ένας τομέας, όπου οι επικρατούσες απόψεις συχνά αλλάζουν. Πέντε γεύματα. Τρία γεύματα. Πρωτεΐνη. Απ' όλα.
Ναι, εσύ είσαι πιο ενημερωμένος... αλλά αν και κάποιος άλλος έχει εμπειρία (έχει χάσει πολλά κιλά, διαβάζει πολύ για το θέμα, κλπ), θα τον ακούσω εξίσου.
13 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 12:22, 27-02-09:

#34
Ναι, εσύ είσαι πιο ενημερωμένος... αλλά αν και κάποιος άλλος έχει εμπειρία (έχει χάσει πολλά κιλά, διαβάζει πολύ για το θέμα, κλπ), θα τον ακούσω εξίσου.
Νατο...ΑΥΤΟ, ΑΥΤΟ ακριβως ειναι το προβλημα.

"θα τον ακουσω"

ΟΧΙ, να ΜΗΝ τον ακουσεις, να δεις την αποψη του, τα ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ και να αποφανθεις απο ΜΟΝΗ ΣΟΥ αν ξερει τι λεει η οχι.

Και γιατι να σηκωνες το φρυδι αν καποιος μη αρχιτεκτονας μιλιουσε για στατικη αν ΗΞΕΡΕ στατικη? Παιρνοντας το πτυχιο ξαφνικα μπηκαν οι γνωσεις στο κεφαλι σου?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γίδι

Τιμώμενο Μέλος

H Γίδι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 11,604 μηνύματα.

H Γίδι υπό τις διαταγές της Μπριάμ έγραψε: στις 12:46, 27-02-09:

#35
Όπως είπα:
Αρχική Δημοσίευση από Γίδι
Η ευθύνη σε τέτοια θέματα ανήκει και σε αυτόν που εκφέρει άποψη, αλλά και σε όποιον τη λάβει υπόψη.
Αν εγώ ρωτήσω τον mpoumpoukaki_1968_L (δεν υπάρχει, λέμε τώρα) και πάρω αντισυλληπτικά χωρίς να έχω κάνει εξετάσεις, ξεκινήσω σεξ χωρίς προφύλαξη ήδη από την πρώτη μέρα και χωρίς έξτρα εξετάσεις για ΣΜΝ, είμαι εγώ η χαζή....
Οπότε πού διαφωνούμε, σχετικά με το ότι θα ακούσω κι άλλη γνώμη πάνω στη διατροφή, πέρα από τη δική σου;;

Επίσης, πώς θα ξέρει στατική κάποιος; Από πού; Βιβλία; Ναι, οκ. μπορεί να μην έχει άδικο όταν απαντήσει για το πάχος της πλάκας και τον οπλισμό κλπ.

Αλλά τι να κάνει κανείς μία γνώμη που ψάρεψε στο ίντερνετ; Θα χτίσει μόνος του το σπίτι του;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 12:55, 27-02-09:

#36
Επίσης, πώς θα ξέρει στατική κάποιος; Από πού; Βιβλία; Ναι, οκ. μπορεί να μην έχει άδικο όταν απαντήσει για το πάχος της πλάκας και τον οπλισμό κλπ.

Αλλά τι να κάνει κανείς μία γνώμη που ψάρεψε στο ίντερνετ; Θα χτίσει μόνος του το σπίτι του;
Γιατι εσυ που την εμαθες τη στατικη? Και ηταν παραδειγμα, δεν ξερω για ποιο λογο να γινει μια κουβεντα στατικης, δεν ξερω στατικη οποτε δεν μπορουσα να φερω κατι σαφες you get the point ομως.

Διαφωνουμε εδω:

αλλά αν και κάποιος άλλος έχει εμπειρία (έχει χάσει πολλά κιλά, διαβάζει πολύ για το θέμα, κλπ), θα τον ακούσω εξίσου.
Δεν εχει σημασια το τι ξερει αλλα το τι παρουσιαζει και κυριως πως.

I.e. Αν εγω λεω οτι το να τρως πρωτεινες βοηθαει στο αδυνατισμα, το καλο που μου θελω να μπορω να το υποστηριξω με κατι ΠΕΡΑ απο την ασχημοφατσα μου και την προσωπικη μου εμπειρια...
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

cibyllian (Μπούι)

Περιβόητο Μέλος

H Μπούι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 1,123 μηνύματα.

H cibyllian τραβώντας τις κοτσίδες της......... έγραψε: στις 12:57, 27-02-09:

#37
Αρχική Δημοσίευση από epote
Το ερωτημα προκυπτει απο το γεγονος οτι σε πολλα θεματα καταληγουν να με κατηγορουν πως ισχυριζομαι οτι αν δεν γνωριζει καποιος κατι δεν μπορει να μιλαει επ αυτου.

Και το ερωτημα ειναι το εξις:

Μπορει καποιος να μιλησει (με αξιωσεις) για ενα θεμα για το οποιο δεν γνωριζει οτιδηποτε περα απο τα λιγα τα οποια συνηγαγε μονος του η εμπειρικα?

Φυσικα μπορει, το ερωτημα ειναι διπλο 1) θα επρεπε? και 2) τι γινεται στην περιπτωση που καποιος που ξερει 5 πραγματα περισοτερα μπει στην κουβεντα?

Και για να γινω πιο συγκεκριμενος:

Αν καποιος δεν ξερει ιατρικη, θα επρεπε να μιλαει σε ενα ιατρικης φυσης θεμα?

ΠΧ καποιος που δεν εχει γνωσεις ενδοκρινολογιας στο τοπικ με τα αντισυληπτικα θα επρεπε να μπορει να πει "μια κοπελα πρεπει να παιρνει αντισυληπτικα γιατι ετσι νομιζω οτι ειναι καλα"?

Οχι προφανως δεν θα επρεπε, και να το ελεγε δεν θα το επερνε κανενας στα σοβαρα.
Το ότι δεν έχει σπουδάσει κάποιος ιατρική, δε σημαίνει ότι μπορεί να πει τη γνώμη του σε κάποιο ιατρικό θέμα, διότι μπορεί μεν να μην έχει τις γνώσεις ως γιατρός, αλλά μπορεί να έχει την εμπειρία ως ασθενής. Αν με ρωτήσεις π.χ. εμένα για τη χονδροπάθεια της επιγονατίδας, πίστεψέ με θα ξέρω μια χαρά να σου πω τι να κάνεις από εμπειρία. Και βέβαια ως εμπειρία θα το παρουσιάσω. Δεν σημαίνει δηλαδή ότι κάποιος επειδή λέει την άποψή του το "παίζει" και γιατρός. Το αυτό ισχύει και για όλα τα επιστημονικής φύσεως θέματα. Έτσι νομίζω εγώ τουλάχιστον ... Αλοίμονο αν μιλάει σε κάθε θέμα μόνο όποιος έχει σπουδάσει το αντικείμενο. Κατά τα λοιπά θα συμφωνήσω με το Γίδι.

Δυστοιχως θεματα οπως "υπαρχει θεος", θεματα που αφορουν την ψυχολογια κτλ δεν υποκεινται σε αυτο το προφανη "κανονα" επειδη ειναι θεματα "καφενιου", i.e. ολοι τα εχουν σκεφτει και κουβεντιασει.
Υπό αυτή την έννοια την ψυχολογία δεν την θεωρείς επιστήμη, αλλά θέμα καφενείου;;;;;;

Υπο αυτο το πρισμα οταν φερνω ενα ονομα το οποιο αφορα καποιο λογικο επιχειρημα το οποιο ο συνομιλητης μου ειτε αγνωει ειτε δεν γνωριζει ειναι παραλογο να θεωρω οτι δεν εχει νοημα η κουβεντα μεχρι να ασχοληθει να το μαθει?
Θα με βοηθούσες αν χρησιμοποιούσες κόμματα και γενικά τόνους, σημεία στίξης, κλπ...... παρότι δυσκολεύομαι, θεωρώ ότι έχει νόημα να προσπαθώ να κάνω αυτήν την κουβέντα. Πριν λοιπόν κρίνουμε τους άλλους και τους θεωρήσουμε μη ικανούς να κάνουν κουβέντα ... καλό είναι να βλέπουμε τι κάνουμε εμείς! Χωρίς παρεξήγηση.

πι.ες. τα πτυχια και η χαρτουρα δεν λεει τιποτα, δεν πρεπει καποιος να ειναι γιατρος για να ξερει ιατρικη, οι γιατροι και οι φιλοσοφοι εμαθαν απο βιβλια. Δεν ισχυριζομαι οτι πρεπει καποιος να ειναι φιλοσοφος. Αλλα οτι πρεπει να εχει γνωσεις φιλοσοφιας
Και εδώ έρχεσαι σε αντίφαση με όλα τα προηγούμενα, διότι όπως έλεγες σε ένα θέμα ιατρικής δεν μπορεί να απαντάει κάποιος που δεν είναι γιατρός.
Και λες ότι δεν θες πτυχία .... αλλά να έχει γνώσεις. Οκ! Ποιος όμως θα κρίνει τις γνώσεις;;;; Ή μήπως θεωρείς ότι π.χ. στη Φιλοσοφία (μια και την έφερες ως παράδειγμα) υπάρχουν μόνο οι απόψεις, που εσύ έχεις διαβάσει και όποιος δεν τις γνωρίζει (και παρ' ότι γνωρίζει ίσως κάποιες άλλες) αυτομάτως δεν μπορεί και να συζητήσει.
Συγγνώμη, αλλά αυτό μου θυμίζει λίγο Μεσαίωνα!
10 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

necropethamenos (Δημήτρης)

Δραστήριο Μέλος

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών και επαγγέλεται IT . Έχει γράψει 181 μηνύματα.

O necropethamenos buuuuuuuuuuurp. έγραψε: στις 13:06, 27-02-09:

#38
Δεν είναι ανάγκη να είσαι εσύ ο ίδιος επιστήμων του συγκεκριμένου κλάδου για τον οποίο μιλάς, αλλιώς θα έπρεπε να μπορείς να μιλας ΜΟΝΟ για θέματα που σχετίζονται με το πτυχίο σου.
Βέβαια, για'υτό υπάρχουν τα βιβλία (και τα documentaries αλλά τα βιβλία είναι πάντα πιο αναλυτικά)! Τα οποία τα γράφει κάποιος που έχει κάτσει και έχει κάνει όλη αυτή τη δουλειά για σένα! Για να μπορείς ακριβως και συ να έχεις μια άποψη και ας μην είσαι o da vinci του 2009.
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

T_Chameleon

Δραστήριο Μέλος

Ο T_Chameleon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 224 μηνύματα.

O T_Chameleon έγραψε: στις 13:11, 27-02-09:

#39
Θα έπρεπε να χρησιμοποιείται πιο ευκολονόητο λεξιλόγιο κάποιοι δεν ξέρουν τι σημαίνει η λέξη συνήγαγε###8230;.
Για να κάνει κάποιος post για ένα θέμα πάει να πει πως θέλει να μάθη τις γνώσης η τις εμπειρίες ενός άλλου###8230;.Αλλιώς θα πήγαινε απείθειας σε ένα γιατρό η επιστήμονα###8230;όσον αφορά τα φάρμακα έμμεσος πλην σαφώς θα έλεγα πως πρέπει να χορηγούνται και να συζητούνται μόνο με γιατρούς###8230;.για όλα τα αλλά θέματα όλον οι απόψεις πρέπει να ακούγονται και να συζητούνται εφόσον ο θεματοθετης έκρινε σωστό να γίνει αυτό
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 13:13, 27-02-09:

#40
ναι οκ, cybil, δεν καταλαβες τιποτα. Οταν λεμε τιποτα εννοουμε τιποτα.

και οπως λεει ο καρτμαν

stop misinterpreting else ill kick you square in the nutz
-11 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια