Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,083 εγγεγραμμένα μέλη και 2,387,797 μηνύματα σε 74,634 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Μικρές νομικές γνώσεις

Neraida (Bitch...)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Neraida
H Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,916 μηνύματα.

H Neraida Twisted Mind... έγραψε στις 14:45, 29-07-08:

#51
Καλα ρε συ Αθηνα, καθοσουν και το συζητουσες, ενω θα επρεπε με την πρωτη αρνηση να απευθυνθεις σε καποιον προισταμενο?! Εννοειται πως ειναι παρανομο...δεν υποχρεουται κανεις να εχει το ακριβες αντιτιμο....
Βεβαια τα ιδια κανουν και οι ταξιτζηδες...και οταν μια φορα οταν μου ειπε με αγενεια πως δεν εχει να χαλασει 50αρικο για διαδρομη 12 ευρω, απλα ειπα "ή μου δινετε ρεστα απο 50αρικο ή απλα φευγω χωρις να σας πληρωσω"...και "ξαφνικα" ειχε....
Που να δεις, που κατι τετοια κουλα κανουν και σε περιπτερα....τα ζωα....ουστ! (νευριασα τωρα!)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Corpse Bride

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Corpse Bride
H Corpse Bride αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,011 μηνύματα.

H Corpse Bride έγραψε στις 16:33, 29-07-08:

#52
Αρχική Δημοσίευση από Resident Evil
Να σε πω... φαντάζομαι ότι στα ίδια πλαίσια (μιας και ξέρω τις ώρες πάνω κάτω που τον πετυχαίνεις στα ταμεία) έχω το δικαίωμα να πάω να αγοράσω εισητήριο δίνοντας του 50 κέρματα του ενός λεπτού έτσι? [τα έχω για σούπερ μάρκετ και τέτοια αλλά χαλαρά του τα...σκορπάω στο ταμείο άμα καλύπτομαι από .. νομικής πλευράς ]
Αυτο το χω κανει σε μια βλακεντια που εβγαζε καρτες μηνιαιες και ηταν απαραδεκτη. Δεν μπορουν να κανουν τιποτα, λεφτα ειναι κι ειναι υποχρεωμενοι να τα παρουν. (απολαυστικη παρενθεση, για να μου τη σπασει επειδη πηγα φορτωμενη μου ειπε οτι ειναι λαθος τα ψιλα και δε βγαινουν..κι επειδη τα χα δει κι ημουν σιγουρη για το ποσα ειναι, απλα την εβαλα να τα ξαναμετρησει)

Καλα, αυτο που λετε με το ταξι και τα ψιλα μου χει συμβει ΑΠΕΙΡΕΣ φορες..και το κανουν ακομα και για 20ευρα. Το χειροτερο μου ηταν οταν μ'εστειλε να του παρω νερο για να του κανω ψιλα(αυτο ειναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ να το κανουν οι ιδιοι..). Ενας θεος ξερει ποσα χρωματα αλλαξα(ωστοσο πηγα γιατι ειμαι θυμα).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kleftra (Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη kleftra
H Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,633 μηνύματα.

H kleftra οι φωνές στο κεφάλι της, της είπαν κι έγραψε στις 14:56, 17-08-08:

#53
Απο συζήτηση με φίλους προέκυψε η εξής διαφωνία, αν κάποιος τραυματίσει διαρρήκτη θεωρείται αυτοάμυνα?Ακόμη κι αν ο επίδοξος κλέφτης δεν απείλησε την ζωή του ή δεν είχε μαζί του κάποιο φονικό αντικείμενο?Ή αν για παράδειγμα είναι ανήλικος κι όχι ο κλασσικός διαρρήκτης με λοστό και γάντια αλλά πιτσιρικάς που κλέβει.Κάποιοι ισχυρίστηκαν ότι και μόνο που παραβιάζει το σπίτι σου όποιος και να το παραβιάζει το κάνει με σκοπό να σε βλάψει άρα τίθεσαι αυτομάτως σε αυτοάμυνα.Τι ισχύει νομικά?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 16:51, 17-08-08:

#54
Υπάρχει αυτοαμυνα αφου εχουμε παραβίαση οικιακού ασύλου, αλλά υπάρχουν όρια στα οποία μπορείς να κινηθείς. Το να σκοτώσεις κάποιον που μπηκε "απλα" να σε κλεψει και δεν φέρει οπλα επανω του θα θεωρηθει υπέρβαση αυτων των ορίων στις περισσότερες περιπτωσεις (αλλα παιζει ρολο και η δικαιολογημενη ταραχη ή το ατυχημα - πχ να του πεταξεις ενα βαζο εχοντας απλα σκοπο να τον σταματησεις, αλλα τελικα να τον σκοτώσεις).

Το να τον τραυματισεις γενικα δεν συνιστά υπέρβαση, αλλά και παλι εξαρταται απο την συγκεκριμένη περίπτωση και το ποσο βαριά βλάβη θα του προκαλέσεις. Γενικα στην αυτοάμυνα συγκρίνουμε τα δυο αντικείμενα που βλάπτονται: στη κλοπη/ληστεία κινδυνεύει η ιδιοκτησία και πιθανά η σωματικη ακεραιότητα καποιου. Το να σκοτώσεις τον ληστή είναι υπερβολή.

Τελος παιζει ρολο και το τι κλέβεις και γιατι. Πχ ενα πεινασμένο παιδί που θα κλέψει ενα ψωμι απο τον φουρνο της γειτονιάς αν ο φουρναρης το κάνει μαύρο στο ξύλο και πάλι θα θεωρηθεί υπέρβαση.

Με λιγα λόγια.. εξαρτάται την περιπτωση Σε γενικες γραμμές πάντως αν ανακαλύψεις καποιον σπίτι σου ..πετα του ό,τι βρεις στο κεφαλι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 12:00, 02-10-08:

#55
Σκόπιμη πρόκληση απόλυσης
12/8/2008

Η σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ενέχει, σε σχέση με την πλειονότητα των συμβάσεων του ιδιωτικού δικαίου, μια σημαντική ιδιαιτερότητα, καθώς συνιστά την έννομη σχέση επί της οποίας ο μισθωτός δε βασίζει απλώς την ικανοποίηση κάποιου εκ των οικονομικών του συμφερόντων αλλά τον ουσιαστικό προσπορισμό των απαραίτητων πόρων για την ίδια τη διαβίωσή του. Για το λόγο αυτό και ο νομοθέτης θέλησε να προασπίσει πρωτίστως τα συμφέροντα του εργαζομένου, κυρίως ενόψει της προοπτικής απώλειας της εργασίας του λόγω απόλυσης.

Σύμφωνα με το άρθρο 1 του νόμου 2112/1920 "περί υποχρεωτικής καταγγελίας συμβάσεως εργασίας ιδιωτικών υπαλλήλων", όπως τροποποιήθηκε με το νόμο 4558/1930, η απόλυση ιδιωτικού υπαλλήλου, ο οποίος προσελήφθη με σύμβαση αορίστου χρόνου, δε δύναται να λάβει χώρα άνευ προηγουμένης έγγραφης καταγγελίας της υπαλληλικής σύμβασης, εφόσον ο χρόνος αυτής διήρκεσε πάνω από δύο μήνες.

Περαιτέρω, από το άρθρο 3 του ίδιου νόμου, σε συνδυασμό με το άρθρο 4 του νόμου 3198/1955, προκύπτει, ότι σε περίπτωση καταγγελίας της σύμβασης εργασίας αορίστου χρόνου από τον εργοδότη, ο τελευταίος οφείλει να καταβάλει στον απολυόμενο ιδιωτικό υπάλληλο τη νόμιμη αποζημίωση, το ύψος της οποίας καθορίζεται ανάλογα με τις ιδιαίτερες συνθήκες που συντρέχουν στη συγκεκριμένη περίπτωση. Μάλιστα, οι προκείμενες διατάξεις είναι αναγκαστικού δικαίου, ώστε η εφαρμογή τους δεν μπορεί να παρακαμφθεί με βάση αντίθετη συμφωνία των μερών.

Ωστόσο, ο μισθωτός δε δικαιούται της νόμιμης αποζημίωσης στην περίπτωση της οικειοθελούς αποχώρησης του από την εργασία, δηλαδή της παραίτησής του, καθώς στην περίπτωση αυτή ο λόγος της λύσης της σύμβασης εργασίας εντοπίζεται στη δική του σφαίρα ευθύνης και όχι σε αυτή του εργοδότη του.

Εντούτοις, υπάρχουν περιπτώσεις, όπου η καταγγελία της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας από τον εργοδότη δε γίνεται με βάση τη βούλησή του αλλά "αναγκαστικά", όταν ο εργοδότης εξωθείται ουσιαστικά στην επιλογή αυτή, λόγω της αντισυμβατικής συμπεριφοράς του εργαζομένου, ο οποίος αποσκοπεί σε αυτό το αποτέλεσμα, προκειμένου να εξασφαλίσει την καταβολή της προβλεπόμενης από το νόμο αποζημίωσης, πράγμα το οποίο δε θα μπορούσε να γίνει, αν αποχωρούσε οικειοθελώς από την εργασία του.

Οι περιπτώσεις αυτές είναι προφανές, ότι εκφεύγουν της νομοθετικής πρόθεσης για την προστασία των συμφερόντων του εργαζομένου, καθώς τα αίτια της απόλυσης εντοπίζονται στη δική του πλημμελή συμβατική συμπεριφορά. Το ερώτημα που τίθεται εν προκειμένω είναι αν ο εργαζόμενος δικαιούται να λάβει και στις περιπτώσεις αυτές τη νόμιμη αποζημίωσή του λόγω του πραγματικού γεγονότος της απόλυσης ή αν τελικά το δικαίωμά του αυτό απόλλυται, λόγω της αυτοτέλειας της συμπεριφοράς του.

Το ζήτημα αυτό έχει οριοθετηθεί από τη νομολογία, η οποία έχει κρίνει, ότι, όταν ο υπάλληλος επιδεικνύει συμπεριφορά που συνιστά υπαίτια αθέτηση των συμβατικών υποχρεώσεών του, η οποία συνεπάγεται εκ των πραγμάτων και την ακαταλληλότητά του για την εργασία που προσλήφθηκε, προκειμένου να εξαναγκάσει τον εργοδότη να προβεί στην καταγγελία της σύμβασής του, τη συνέχιση της οποίας δεν επιθυμεί, για να εισπράξει την κατά νόμο αποζημίωσή του, στην οποία και μόνο αποβλέπει και την οποία δε θα δικαιούτο αν αποχωρούσε οικειοθελώς, τότε η αξίωσή του αυτή, μολονότι απορρέει από διατάξεις αναγκαστικού δικαίου, αποκρούεται με την ένσταση του άρθρου 281 του Αστικού Κώδικα περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος.

Το άρθρο αυτό έχει έντονο το χαρακτήρα κανόνα δημόσιας τάξης, γιατί αποβλέπει στην πάταξη της κακοπιστίας και της κακοήθειας στις συναλλαγές. Με βάση λοιπόν το πνεύμα της διάταξης αυτής, η απόληψη της εν λόγω αποζημίωσης αντίκειται προφανώς στην καλή πίστη, τα χρηστά ήθη και τον κοινωνικό και οικονομικό σκοπό του δικαιώματος. Και αυτό διότι η παροχή της αποζημίωσης προβλέπεται από το νόμο από πρόνοια για τον υπάλληλο που περιέρχεται σε ανεργία, λόγω της απόλυσής του από πρωτοβουλία του εργοδότη, ενώ στην προκείμενη περίπτωση η πρωτοβουλία ανήκει στον υπάλληλο, ο οποίος δεν αιφνιδιάζεται από την απόλυσή του, καθόσον ο ίδιος έχει προμελετήσει και προκαλέσει την επέλευσή της από δικά του ιδιοτελή κίνητρα.

Εντούτοις, για τη θεμελίωση και ευδοκίμηση μιας τέτοιας ένστασης θα πρέπει να συντρέχουν τα ανάλογα πραγματικά περιστατικά, από τα οποία να προκύπτει, ότι η αντισυμβατική συμπεριφορά του μισθωτού ήταν σκόπιμη και έγινε με πρόθεση να εξαναγκάσει τον εργοδότη στην απόλυσή του.

Αυτό σημαίνει, ότι, όταν ο εργοδότης διαπιστώσει πως ο μισθωτός αρχίζει αιφνίδια και χωρίς εμφανή λόγο να αδιαφορεί για την εργασία του και να παραμελεί τα καθήκοντά του, πράγμα που μπορεί να εκδηλωθεί ενδεικτικά με αδικαιολόγητες απουσίες από την εργασία, την καταβολή μειωμένης προσπάθειας και την έλλειψη επίδειξης του προσήκοντος ενδιαφέροντος για την εκτέλεσή της εργασίας του και την επανειλημμένη πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων του, θα πρέπει να εκδηλώσει άμεσα την αντίδρασή του, και μάλιστα εγγράφως, με απλή επιστολή και ακολούθως με εξώδικη διαμαρτυρία, σε περίπτωση που δεν υπάρξει μεταβολή της συμπεριφοράς του εργαζομένου, δια της οποίας θα του επισημαίνει την αλλαγή στην εργασιακή του συμπεριφορά και θα τον προειδοποιεί για επιβολή κυρώσεων, εφόσον δε συμμορφωθεί με τις συμβατικές του υποχρεώσεις.

Πέραν τούτου όμως, με το παραπάνω έγγραφο ο εργοδότης μπορεί να προασπίσει και δραστικότερα τα συμφέροντά του, διαμηνύοντας στον εργαζόμενο, ότι η διατήρηση της συγκεκριμένης συμπεριφοράς από την πλευρά του θα θεωρηθεί ως σιωπηρή καταγγελία της σύμβασης εργασίας από αυτόν και συνακόλουθα ως οικειοθελής αποχώρηση από την εργασία του.

Με τον τρόπο αυτό ο εργοδότης μπορεί να ενισχύσει ουσιωδώς σε επίπεδο απόδειξης την ουσιαστική βασιμότητα της ένστασής του, ώστε εν τέλει να γίνει δεκτό από το Δικαστήριο, ότι ο ενάγων μισθωτός, που αιτείται την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσής του λόγω απόλυσης, δεν την δικαιούται τελικά, λόγω της καταχρηστικής άσκησης του προκείμενου δικαιώματός του.
Πηγή (θα βρείτε και πολλά άλλα ενδιαφέροντα νομικά άρθρα εκεί)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Resident Evil

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Resident Evil
H Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

H Resident Evil (δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλευεται) έγραψε στις 09:30, 13-11-08:

#56
Kαλημέρα.

Μπορεί κάποιος να μου πει αν ξέρει, πώς ορίζεται η σεξουαλική παρενόχληση στον χώρο εργασίας?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Tsipouro

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Tsipouro
Ο Tsipouro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Κτηνίατρος και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 917 μηνύματα.

O Tsipouro έγραψε στις 09:52, 13-11-08:

#57
Αρχική Δημοσίευση από Resident Evil
Kαλημέρα.

Μπορεί κάποιος να μου πει αν ξέρει, πώς ορίζεται η σεξουαλική παρενόχληση στον χώρο εργασίας?
Ε, άμα σου την πέσει πολύ χοντρά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Tsipouro : 13-11-08 στις 09:53. Αιτία: Χούφτωμα included σε αυτό
-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 10:13, 13-11-08:

#58
Τι είναι η σεξουαλική παρενόχληση;

Η σεξουαλική παρενόχληση παραβιάζει τα δικαιώματα των γυναικών και είναι ένα είδος βίας εναντίον των γυναικών, που σε πολλές χώρες τιμωρείται από το νόμο. Η σεξουαλική παρενόχληση συμβαίνει κυρίως στο χώρο της εργασίας και της εκπαίδευσης και μπορεί να περιλαμβάνει:
Ανεπιθύμητο άγγιγμα, βλέμμα, λεκτική ή μη-λεκτική συμπεριφορά σεξουαλικής φύσεως, προσβλητικές ερωτήσεις, σχόλια για την εμφάνιση ή τη σεξουαλική ζωή, σεξουαλικά αστεία και προσβολές εναντίον του θύματος, παρουσίαση πορνογραφικού υλικού με στόχο τη δημιουργία αμηχανίας στο θύμα, εκβιασμός να ενδώσει σε σεξουαλικές προτάσεις, ή απόρριψη των οποίων θα έχει αρνητικές συνέπειες για την εργασία της, επίμονη παρακολούθηση, βιασμός.
Η σεξουαλική παρενόχληση συμβαίνει με σκοπό την υποτίμηση της αξιοπρέπειας του θύματος. Δημιουργεί ένα εχθρικό, εκφοβιστικό, ταπεινωτικό, προσβλητικό εργασιακό περιβάλλον. Αποτελεί κατάχρηση εξουσίας. Η σεξουαλική παρενόχληση στο χώρο της εργασίας ενισχύει την υποτέλεια των γυναικών στους άνδρες και διαιωνίζει την παρεμπόδιση της ισότιμης γυναικείας παρουσίας στον εργασιακό χώρο.

Πηγή
Γενικά είναι σχετικά δύσκολο να υποστηριχτεί κάτι τέτοιο νομικά γιατί είναι ο λόγος σου εναντίον του. Πάντως πρόσφατα ψηφίστηκε νόμος που μεταθέτει το βάρος απόδειξης σε εκείνον (δηλ. πρέπει εκείνος να αποδείξει ότι δεν σε παρενόχλησε κι όχι εσύ πως παρενοχλήθηκες). Φυσικά αυτό ισχύει μόνο σε αστικά (εργατικά) δικαστήρια και όχι σε ποινικά, όπου εξακολουθεί να ισχύει το τεκμήριο της αθώοτητας..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,471 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 10:18, 13-11-08:

#59
Η σεξουαλική παρενόχληση παραβιάζει τα δικαιώματα των γυναικών και είναι ένα είδος βίας εναντίον των γυναικών, που σε πολλές χώρες τιμωρείται από το νόμο.
Δηλαδή σεξουαλική παρενόχληση υφίσταται μόνο όταν το θύμα είναι γυναίκα;
Η πλάκα είναι ότι το άρθρο ΤΟΛΜΑΕΙ και μιλάει για ΙΣΟΤΗΤΑ
Ε όχι κυρίες μου, αυτό δεν είναι ισότητα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 10:26, 13-11-08:

#60
Συνήθως την σεξουαλική παρενόχληση την υπόκεινται γυναίκες Μισέλ μου, γι' αυτό το άρθρο αναφέρεται μόνο σε αυτές. Εννοείται πως θεωρητικά μπορεί να την υποστεί και άντρας, αλλά και πρακτικά να το δεις.. ε, είναι πιο δύσκολο. Όπως αναλόγως δεν μπορείς εύκολα να βιάσεις άντρα.

Και όταν η αναλογία είναι τέτοια, είναι λογικό να επικεντρώνονται τα άρθρα στις γυναίκες που παρενοχλούνται.


ΥΓ: Ίσως θα έπρεπε να έχω αφαιρέσει την συγκεκριμένη φράση, το υπόλοιπο άρθρο δεν το διάβασα καν, ήθελα μόνο τον ορισμό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 10:36, 13-11-08:

#61
Ο νόμος πάντως είναι ουδέτερος αφού αναφέρεται σε διακρίσεις φύλου γενικότερα:

N.3488/2006
Άρθρο 3

[...]
γ.«παρενόχληση »:όταν εκδηλώνεται ανεπιθύμητη συ−
μπεριφορά συνδεόμενη με το φύλο ενός προσώπου,με
σκοπό ή αποτέλεσμα την παραβίαση της αξιοπρέπειας
του προσώπου αυτού και τη δημιουργία εκφοβιστικού,
εχθρικού,εξευτελιστικού,ταπεινωτικού ή επιθετικού
περιβάλλοντος,
δ.«σεξουαλική παρενόχληση »:όταν εκδηλώνεται οποι−
αδήποτε μορφή ανεπιθύμητης λεκτικής,μη λεκτικής ή
σωματικής συμπεριφοράς σεξουαλικού χαρακτήρα,με
σκοπό ή αποτέλεσμα την προσβολή της αξιοπρέπειας
ενός προσώπου,ιδίως με τη δημιουργία εκφοβιστικού,
εχθρικού,εξευτελιστικού,ταπεινωτικού ή επιθετικού
περιβάλλοντος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,471 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 10:38, 13-11-08:

#62
Αρχική Δημοσίευση από kajira
Συνήθως την σεξουαλική παρενόχληση την υπόκεινται γυναίκες Μισέλ μου, γι' αυτό το άρθρο αναφέρεται μόνο σε αυτές. Εννοείται πως θεωρητικά μπορεί να την υποστεί και άντρας, αλλά και πρακτικά να το δεις.. ε, είναι πιο δύσκολο. Όπως αναλόγως δεν μπορείς εύκολα να βιάσεις άντρα.

Και όταν η αναλογία είναι τέτοια, είναι λογικό να επικεντρώνονται τα άρθρα στις γυναίκες που παρενοχλούνται.


ΥΓ: Ίσως θα έπρεπε να έχω αφαιρέσει την συγκεκριμένη φράση, το υπόλοιπο άρθρο δεν το διάβασα καν, ήθελα μόνο τον ορισμό.
Να με συγχωρείς Ντίνα μου αλλά το άρθρο αυτό δεν ΕΠΙΚΕΝΤΡΩΝΕΤΑΙ στις γυναίκες απλά, ορίζει ως σεξουαλική παρενόχληση κάτι που αφορά ΜΟΝΟ αυτές!
Κάτι που εκτός από σεξιστικό, είναι και λάθος, όπως απέδειξε η Ίσι παραπάνω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 10:42, 13-11-08:

#63
Εννοείται πως αν ο νόμος μιλούσε μόνο για γυναίκες θα ήταν λάθος. Πρόκειται όμως για ένα απλό άρθρο. Σου είπα ήδη πως μάλλον ήταν λάθος μου που δεν αφαίρεσα αυτήν την φράση, να σου πω την αλήθεια δεν την πρόσεξα καν, ήθελα μόνο τον ορισμό (δεν έχω καλά καλά πιει καφέ, μη βαράς )



ΥΓ: Σε συγχωρώ, δεν είναι θέμα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 10:48, 13-11-08:

#64
Λια μου, το σημαντικό είναι πως θα αποδείξει το θύμα, αυτά που αναφέρει το άρθρο, είτε αφορούν γυναίκα, είτε άντρα

Το πιθανότερο είναι αυτός που έχει κακοποιηθεί σεξουαλικά, να μην προβεί σε καμία ενέργεια φοβούμενος ότι όχι μόνο δε θα βρει το δίκιο του αλλά και θα εξευτελιστεί ηθικά.

Πάντως αφού το ποσοστό των διευθυντικών θέσεων που καταλαμβάνονται από άνδρες παραμένει μεγαλύτερο, το πιθανότερο είναι ότι συχνότερα θύματα είναι γυναίκες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dooo

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη dooo
H dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,231 μηνύματα.

H dooo έγραψε στις 11:12, 13-11-08:

#65
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel

Πάντως αφού το ποσοστό των διευθυντικών θέσεων που καταλαμβάνονται από άνδρες παραμένει μεγαλύτερο, το πιθανότερο είναι ότι συχνότερα θύματα είναι γυναίκες.
αν ήταν μόνο διεθυντές που παρενοχλούν σεξουαλικά, θα ήταν μικρό το ποσοστό...η παρενόχληση έχει πολύ πέραση ανάμεσα σε συναδέλφους στην ίδια βαθμίδα, τώρα πια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 11:33, 13-11-08:

#66
Το σκφτόμουν την ώρα που το έγραφα, dooo, αλλά δεν είχα πιει κι εγώ καφέ (), με αποτέλεσμα να διαπράξω έναν ταξικό ρατσισμό!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Great Chaos (Όττο)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Great Chaos
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Παραγωγός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,520 μηνύματα.

O Great Chaos I took a wrong turn in the Freak Parade έγραψε στις 12:30, 13-11-08:

#67
Ανεπιθύμητο άγγιγμα, βλέμμα, λεκτική ή μη-λεκτική συμπεριφορά σεξουαλικής φύσεως, προσβλητικές ερωτήσεις, σχόλια για την εμφάνιση ή τη σεξουαλική ζωή, σεξουαλικά αστεία και προσβολές εναντίον του θύματος, παρουσίαση πορνογραφικού υλικού με στόχο τη δημιουργία αμηχανίας στο θύμα, εκβιασμός να ενδώσει σε σεξουαλικές προτάσεις, ή απόρριψη των οποίων θα έχει αρνητικές συνέπειες για την εργασία της, επίμονη παρακολούθηση, βιασμός.
Αρχική Δημοσίευση από kajira
Γενικά είναι σχετικά δύσκολο να υποστηριχτεί κάτι τέτοιο νομικά γιατί είναι ο λόγος σου εναντίον του. Πάντως πρόσφατα ψηφίστηκε νόμος που μεταθέτει το βάρος απόδειξης σε εκείνον (δηλ. πρέπει εκείνος να αποδείξει ότι δεν σε παρενόχλησε κι όχι εσύ πως παρενοχλήθηκες). Φυσικά αυτό ισχύει μόνο σε αστικά (εργατικά) δικαστήρια και όχι σε ποινικά, όπου εξακολουθεί να ισχύει το τεκμήριο της αθώοτητας..
Αφού συνήλθα από τρεις απανωτές λιποθυμίες...ααααχ...τέσσερις λοιπόν, έχω να πω τα εξής:
Καλά, ο βιασμός, ο εκβιασμός, οι άσεμνες προτάσεις, το πορνογραφικό υλικό και τα τοιαύτα. Το βλέμμα;;; Αν έχουμε το θεό μας δηλαδή!!! Την κοίταξα λέει περίεργα κι εκείνη υπέθεσε πως το βλέμμα μου ενείχε σεξουαλικό υπονοούμενο και μετά εγώ λέει πρέπει ν' αποδείξω:
α) ότι είμαι αλλήθωρος, όπως ο Αυλωνίτης στην ταινία "Η σωφερίνα" με τη Βουγιουκλάκη στο δικαστήριο,
β) ότι το βλέμμα μου ήταν απλανές και σκεφτόμουν καμμιά άλλη εκείνη τη στιγμή και με παρεξήγησε (ώστε σκεφτόσουν άλλη κάθαρμα, εγώ δεν είμαι αρκετά καλή βρε;;),
γ) ότι είμαι gay και ότι την κοιτούσα σκεφτόμενος "τι της βρίσκουν καλέ οι άντρες της χαρχάλως" (δις εις θάνατον και ισόβια ρε παλιόμουστα που θα με πεις εμένα χαρχάλω, άι σιχτίρ από 'κεί).
Ρε είμαστε με τα καλά μας; Μαμώ την ισότητα και το νομικό μας πολιτισμό αν ισχύουν κάτι τέτοια.
Αμ και το άλλο; Μου είπε λέει το ανέκδοτο που ο Τοτός κοιτούσε το βρακάκι της Ελενίτσας κι εκείνη το έβγαλε για να μην το βλέπει εκείνος. Αίσκοζ, εντροπή, έγκλημα, ιδιώνυμο!!! Να του κατασχεθεί αμέσως η περιουσία και να δοθεί στους φτωχούς, δηλαδή σε μένα!!!

Εκείνο πάλι το "μη λεκτική συμπεριφορά σεξουαλικής φύσεως"...δεν μου κολλάει. Θα έπρεπε όλοι οι άντρες δημόσιοι υπάλληλοι να έχουν καταδικαστεί για σεξουαλική παρενόχληση, αφού μονίμως και απροκάλυπτα ξύνουν συνεχώς τ' @@δια τους...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

9 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Palladin

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Palladin
H Palladin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,368 μηνύματα.

H Palladin έχω ένα μυστικό που όλα τα ομορφαίνει, έγραψε στις 11:52, 12-01-09:

#68
ρωτάω κι εδώ γιατί έχω φορτώσει:

οι εργαζόμενοι που είναι παράλληλα φοιτητές (μεταπτυχιακοί ή προπτυχιακοί) δεν δικαιούνται εκπαιδευτική άδεια για τις μέρες που γράφουν μάθημα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

8 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 12:31, 12-01-09:

#69
Θεωρητικά δικαιούνται δύο ημέρες για κάθε μάθημα. Πρακτικά.. όπου πέσεις (εκτός αν μιλάμε για Δημόσιο).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Palladin

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Palladin
H Palladin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,368 μηνύματα.

H Palladin έχω ένα μυστικό που όλα τα ομορφαίνει, έγραψε στις 12:48, 12-01-09:

#70
όχι δεν μιλάμε για Δημόσιο (καλά θα ήταν)

μιλάμε για το "πρακτικά, όπου πέσεις" όπως το έθεσες
πρέπει λέει να αναπληρώσω τις μέρες που θα λείπω γράφοντας (εννοείται μία μέρα ζήτησα για κάθε μάθημα, όχι δύο) με το να κάθομαι στη δουλεια παραπάνω ώρες όταν τελειώσει η εξεταστική.

Φυσικά δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 18:29, 12-01-09:

#71
Είπα εν μέρει μαλακί@ Αυτό που είπα ισχύει για ανήλικους σπουδαστές
Σε ενήλικους ισχύουν τα εξής:
α) Στους εργαζόμενους μαθητές ή σπουδαστές ή φοιτητές εκπαιδευτικών μονάδων οποιουδήποτε τύπου και οποιασδήποτε βαθμίδας του Δημοσίου ή μονάδων που εποπτεύονται με οποιονδήποτε τρόπο από αυτό (περιλαμβάνονται και οι μαθητές των Σχολών Μαθητείας του ΟΑΕΔ) που απέχουν από την εργασία τους για τη συμμετοχή τους στις εξετάσεις και δεν έχουν συμπληρώσει το 28ο έτος της ηλικίας τους, χορηγείται πρόσθετη άδεια τριάντα (30) εργάσιμων ημερών κατ' ανώτατο όριο το χρόνο, ανεξάρτητα από τον χρόνο προηγούμενης απασχόλησής τους.
β) Η ως άνω άδεια χορηγείται και στους εργαζόμενους μαθητές, σπουδαστές, φοιτητές που έχουν υπερβεί το 28ο έτος της ηλικίας τους, αλλά μόνο για την προβλεπόμενη διάρκεια των σπουδών που κάθε φορά παρακολουθούν, προσαυξημένη κατά δύο (2) έτη, ανεξάρτητα αν οι σπουδές διανύθηκαν συνεχώς ή διακεκομένα.
Η χορήγηση της σπουδαστικής άδειας κατά την περίοδο των εξετάσεων, εφόσον τη ζητήσει ο εργαζόμενος είναι υποχρεωτική για την επιχείρηση ή την Υπηρεσία που εργάζεται, με την προϋπόθεση ότι θα αποδείξει τη συμμετοχή του στις εξετάσεις με βεβαίωση της οικείας Σχολής. Παράλληλα προβλέπεται ότι οι αποδοχές του χρόνου της ανωτέρω άδειας θα καταβάλλονται από τον ΟΑΕΔ με ορισμένη διαδικασία και προϋποθέσεις που ρυθμίζονται με τις 31930/83, 32213/83 και 98704/86 κοινές αποφάσεις των Υπουργών Οικονομικών και Εργασίας.
(Αθανάσιος Λαναράς, Νομοθεσία Εργατική και Ασφαλιστική)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Palladin

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Palladin
H Palladin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,368 μηνύματα.

H Palladin έχω ένα μυστικό που όλα τα ομορφαίνει, έγραψε στις 18:35, 12-01-09:

#72
μάλιστα, ψιλομπερδεύονται τα πράγματα, γιατί εγώ ως ελεύθερη επαγγελματίας ασφαλισμένη στο ΤΣΜΕΔΕ δεν μπορώ να πληρωθώ από τον ΟΑΕΔ. Άρα μήπως δικαιούμαι άδεια, αλλά άνευ αποδοχών;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 18:41, 12-01-09:

#73
Άμα δεν είσαι με υπαλληλική σχέση, προφανώς δεν ισχύουν όσα λέω. Και ως ελεύθερη επαγγελματίας μόνο άδεια άνευ αποδοχών μπορείς να λάβεις.

ΥΓ: Φυσικά δικαστικά θα μπορούσες να αποδείξεις πως αν και ελεύθερη, η σχέση σου έχει υπαλληλικό χαρακτήρα, διότι φαντάζομαι παίρνεις δώρα και γενικά λειτουργείς ως υπάλληλος, αλλά προφανώς δεν έχει νόημα να φτάσουμε έως εκεί..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Palladin

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Palladin
H Palladin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,368 μηνύματα.

H Palladin έχω ένα μυστικό που όλα τα ομορφαίνει, έγραψε στις 18:53, 12-01-09:

#74
Αρχική Δημοσίευση από kajira
Άμα δεν είσαι με υπαλληλική σχέση, προφανώς δεν ισχύουν όσα λέω. Και ως ελεύθερη επαγγελματίας μόνο άδεια άνευ αποδοχών μπορείς να λάβεις.

ΥΓ: Φυσικά δικαστικά θα μπορούσες να αποδείξεις πως αν και ελεύθερη, η σχέση σου έχει υπαλληλικό χαρακτήρα, διότι φαντάζομαι παίρνεις δώρα και γενικά λειτουργείς ως υπάλληλος, αλλά προφανώς δεν έχει νόημα να φτάσουμε έως εκεί..
Δώρα δεν παίρνω, αλλά υπογράφω σε παρουσιολόγιο τι ώρα έρχομαι και τι ώρα φεύγω (σαν να χτυπάω καρτα, αλλά λίγο πιο light). Κοινώς, σε ό,τι τους συμφέρει έχω υπαλληλική σχέση, αλλά σε ό,τι δεν τους συμφέρει δεν έχω.

Τέλος πάντων, ευχαριστώ πολύ που ασχολήθηκες, εγώ να αναπληρώσω τις ώρες που θα λείψω δεν παίζει

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Youki

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Youki
H Youki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 454 μηνύματα.

H Youki έγραψε στις 18:56, 12-01-09:

#75
Ερώτηση: Η σύμβαση έργου που έχεις υπογράψει δεν προβλέπει άδειες?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Palladin

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Palladin
H Palladin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,368 μηνύματα.

H Palladin έχω ένα μυστικό που όλα τα ομορφαίνει, έγραψε στις 19:07, 12-01-09:

#76
όχι, δεν προβλέπει τίποτα, άσε.
το μόνο που προβλέπει είναι ότι σε όλη την διάρκεια της σύμβασης παραμένω ελεύθερη επαγγελματίας, και όχι υπάλληλος του ιδρύματος. Παρόλα αυτά με αναγκάζουν να δουλεύω συγκεκριμένο ωράριο. Απλά σου λένε "άμα δεν σ'αρέσει, υπάρχουν άλλοι που θα θέλανε τη δουλειά, οπότε ή υπόγραψε ή βούλωσ' το"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Resident Evil

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Resident Evil
H Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

H Resident Evil (δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλευεται) έγραψε στις 01:11, 27-03-09:

#77
Απορία για τους δικηγόρους του φόρουμ!!
(εντάξει το ομολογώ δεν ξέρω που πάνε τα τέσσερα από τέτοια θέματα και αποφάσισα πριν από...32 δευτερόλεπτα να το ψάξω για πρώτη φορά )

Με αφορμή το θέμα για τις συντάξεις ποιός μπορεί να μου εξηγήσει αν... καταλαβαίνω σωστά αυτά που διαβάζω?


Εγώ είμαι ασφαλισμένη στο ΤΣΜΕΔΕ ως κύριο ταμείο (και όταν είχα δουλέψει μισθωτή με είχαν ασφαλίσει με το ζόρι και σε κάτι στο ικα γιατί..έτσι πρέπει λέει, αλλά εισφορές για σύνταξη έδινα/δίνω στο τσμέδε).
Διαβάζω λοιπόν στο site του ΤΣΜΕΔΕ στο σημείο που λέει για συντάξεις
2.Προϋποθέσεις συνταξιοδότησης μετά την 01.01.1998 Για όσους ασφαλισμένους δεν συμπληρώνουν τις παραπάνω προϋποθέσεις συνταξιοδότησης λόγω γήρατος ως τις 31.12.1997, αυτές τροποποιούνται από 01.01.1998 και μάλιστα διαφοροποιούνται ανάλογα με το φύλλο (άνδρας- γυναίκα), καθώς και ανάλογα με το αν ο ασφαλισμένος είναι μονοσυνταξιούχος ή διπλοσυνταξιούχος ( δηλαδή αν ο ασφαλισμένος θα πάρει σύνταξη μόνο από το ΤΣΜΕΔΕ ή αν παράλληλα δικαιούται σύνταξης και από δεύτερο φορέα π.χ. Δημόσιο, ΟΤΕ, ΙΚΑ, ΤΕΒΕ κ.λ.π )

Αναλυτικότερα :

2.1.Μονοσυνταξιούχοι
Για όσους ασφαλισμένους θα συνταξιοδοτηθούν μόνο από το ΤΣΜΕΔΕ, καθώς και για όσους θα πάρουν μεν σύνταξη και από τον άλλον φορέα αλλά θα προηγηθεί η συνταξιοδότηση από το ΤΣΜΕΔΕ ( και θα ακολουθήσει η συνταξιοδότηση από το δεύτερο φορέα ) ισχύουν από 01.01.1998 οι παρακάτω προϋποθέσεις :
2.1.1.Χρόνος ασφάλισης 15 ετών και ηλικία 65 ετών ( ισχύει τόσο για τους άνδρες όσο και για τις γυναίκες )
2.1.2.Χρόνος ασφάλισης 35 ετών και για μεν τις γυναίκες ηλικία 58 ετών, για δε τους άνδρες ηλικία που αναλύεται στον παρακάτω πίνακα ανάλογα με το έτος συνταξιοδότησης.
Kαι λίγο παρακάτω λέει ότι για τους άνδρες που θα βγουν στη σύνταξη από το 2001 και ύστερα ισχύει:
2001 & επόμενα
35 χρόνια
60 ετών
Kαι έρχομαι τώρα και σας ρωτάω.
Εγώ ασφαλίστηκα για πρώτη φορά το 2005, σε ηλικία 24 ετών.
Βάση του ότι ίσχυε μέχρι σήμερα θα θεμελίωνα δικαίωμα σύνταξης μετά από 35 χρόνια εργασίας, ήτοι στα 24+35=59 μου χρόνια? Επίσης θεμελίωνα δικαίωμα σύνταξης και στα 58 μου, με 34 χρόνια ασφάλισης (ένα χρόνο νωρίτερα δλδ)... επειδή είμαι γυναίκα?
Και βάση του νόμου που έρχεται περί εξίσωσης των ορίων σύνταξης τώρα θα θεμελιώνω δικαίωμα σύνταξης όταν θεμελιώνουν και οι άνδρες, δηλαδή ένα χρόνο αργότερα (στα 36 χρόνια εργασίας όταν δλδ θα είμαι 60?)

Καλά τα κατάλαβα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 03:26, 27-03-09:

#78
Kαταρχάς η απόφαση του Ευρωπαικού Δικαστηρίου δεσμεύει μόνο τους διαδίκους, οπότε δεν υπάρχει νομικό θέμα του τι ισχύει. Μέχρι αυτή η απόφαση να περαστεί με νόμο στην Βουλή μπορεί να περάσουν μήνες ή/και χρόνια.

Κατά τα άλλα, επειδή αν έχω καταλάβει καλά (δεν έχω πλήρη γνώση της συγκεκριμένης απόφασης ), αυτό που λέει είναι πως οι γυναίκες ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ εξισώνονται συνταξιοδοτικά με τους άντρες συναδέλφους τους. Άρα θα ισχύουν τα ίδια και για τα δύο φύλα χωρίς διακρίσεις.

Κατά τα άλλα αυτά που λες μου φαίνονται σωστά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Resident Evil

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Resident Evil
H Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

H Resident Evil (δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλευεται) έγραψε στις 17:18, 03-04-09:

#79
Sorry δεν ήξερα που αλλού να το βάλω.

Μήπως μπορεί κάποιος να με βοηθήσει?
Ψάχνω να βρω τι λεει ο Νόμος Ν.3685/2008 (άρθρο 9 συγκεκριμένα). Από ότι είδα είναι στο εθνικό τυπογραφείο είναι ΦΕΚ A 148/16.07.2008.

Αλλά λέει ότι τα τεύχη Α δεν μπορεί να τα δει κάποιος μη εγγεγραμένος χρήστης. Αν κάποιος που έχει πρόσβαση λόγω δουλειάς πχ. μπορεί να δει τι λέει ο εν λόγω νόμος (ή το συγκεκριμένο άρθρο) και να μου το κάνει ενα copy-paste (και με Pm αν θέλει) θα του ήμουν υπόχρεη.

Ευχαριστώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 17:33, 03-04-09:

#80
Ρίξε μια ματιά εδώ Resident:http://www.docman.gr/Documents/Tag(4856).aspx

κάνω και c/p το άρθρο 9:

Άρθρο 9
Διδακτορική διατριβή
1. α) Ο υποψήφιος που ενδιαφέρεται για την εκπόνηση διδακτορικής διατριβής υποβάλλει σχετική αίτηση στη Γραμματεία του Τμήματος, στο οποίο ενδιαφέρεται να εκπονήσει τη διδακτορική διατριβή, προσδιορίζοντας σε γενικές γραμμές το αντικείμενό της.
Η Γ.Σ.Ε.Σ. του Τμήματος εξετάζει αν ο υποψήφιος πληροί τις προϋποθέσεις για την εκπόνηση διδακτορικής διατριβής με βάση τα κριτήρια που έχουν τεθεί σύμφωνα με τον Κανονισμό Μεταπτυχιακών Σπουδών.
β) Δικαίωμα υποβολής αίτησης για την εκπόνηση διδακτορικής διατριβής έχουν κάτοχοι Μ.Δ.Ε.
Σε εξαιρετικές περιπτώσεις που προβλέπονται από τον Κανονισμό Μεταπτυχιακών Σπουδών και μετά από αιτιολογημένη απόφαση της Γ.Σ.Ε.Σ. μπορεί να γίνει δεκτός ως υποψήφιος διδάκτορας και μη κάτοχος Μ.Δ.Ε. Πτυχιούχοι Τ.Ε.Ι., Α.Σ.ΠΑΙ.Τ.Ε. ή ισότιμων σχολών μπορούν να γίνουν δεκτοί ως υποψήφιοι διδάκτορες μόνο, εφόσον είναι κάτοχοι Μ.Δ.Ε.
2. Για κάθε υποψήφιο διδάκτορα ορίζεται από τη Γ.Σ.Ε.Σ. τριμελής συμβουλευτική επιτροπή για την επίβλεψη και καθοδήγηση του υποψηφίου, στην οποία μετέχουν ένα (1) μέλος Δ.Ε.Π. του οικείου Τμήματος της βαθμίδας του καθηγητή, αναπληρωτή καθηγητή ή επίκουρου καθηγητή, ως επιβλέπων, και άλλα δύο (2) μέλη, τα οποία μπορεί να είναι μέλη Δ.Ε.Π. του ιδίου ή άλλου Τμήματος του ιδίου ή άλλου Πανεπιστημίου της ημεδαπής ή της αλλοδαπής, αποχωρήσαντες λόγω ορίου ηλικίας καθηγητές Α.Ε.Ι., καθηγητές Α.Σ.Ε.Ι. ή μέλη Ε.Π. των Τ.Ε.Ι. και της Α.Σ.ΠΑΙ.Τ.Ε. ή ερευνητές των βαθμίδων Α΄, Β΄ ή Γ΄ αναγνωρισμένου ερευνητικού κέντρου του εσωτερικού ή εξωτερικού, οι οποίοι είναι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος. Τα μέλη της επιτροπής πρέπει να έχουν την ίδια ή συναφή επιστημονική ειδικότητα με αυτή, στην οποία ο υποψήφιος διδάκτορας εκπονεί τη διατριβή του.
Κάθε μέλος Δ.Ε.Π. μπορεί να επιβλέπει μέχρι πέντε (5) το πολύ υποψήφιους διδάκτορες.
3. α) Η τριμελής συμβουλευτική επιτροπή σε συνεργασία με τον υποψήφιο διδάκτορα καθορίζει το θέμα της διδακτορικής διατριβής.
β) Η χρονική διάρκεια για την απόκτηση του διδακτορικού διπλώματος δεν μπορεί να είναι μικρότερη από τρία (3) πλήρη ημερολογιακά έτη από την ημερομηνία ορισμού της τριμελούς συμβουλευτικής επιτροπής. Με σχετική απόφαση της Γ.Σ.Ε.Σ. μπορεί να προβλέπεται η παράλληλη παρακολούθηση και επιτυχής περάτωση οργανωμένου κύκλου μαθημάτων ή άλλες συναφείς δραστηριότητες.
γ) Για τους υποψήφιους διδάκτορες που γίνονται δεκτοί κατʼ εξαίρεση χωρίς να είναι κάτοχοι Μ.Δ.Ε., σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο της παρ. 1β΄ του άρθρου αυτού, το ελάχιστο χρονικό όριο για την απόκτηση του διδακτορικού διπλώματος είναι τουλάχιστον τέσσερα (4) πλήρη ημερολογιακά έτη από τον ορισμό της τριμελούς συμβουλευτικής επιτροπής. Στην περίπτωση αυτή, ο υποψήφιος διδάκτορας υποχρεούται να περατώσει οργανωμένο κύκλο μαθημάτων που ορίζεται από την Γ.Σ.Ε.Σ. στα πλαίσια του Π.Μ.Σ. Ο χρόνος παρακολούθησης κύκλου υποχρεωτικών μαθημάτων υπολογίζεται στον ελάχιστο χρόνο για την απόκτηση διδακτορικού διπλώματος.
δ) Ο υποψήφιος διδάκτορας έχει υποχρέωση, εφόσον του ζητηθεί, να προσφέρει εκπαιδευτικές υπηρεσίες στο Τμήμα, στο οποίο εκπονεί τη διατριβή του, σύμφωνα με τον Κανονισμό Μεταπτυχιακών Σπουδών του ιδρύματος.
ε) Με πρόταση της Γ.Σ.Ε.Σ. του Τμήματος και κοινή απόφαση των Υπουργών Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων και Οικονομίας και Οικονομικών μπορεί να ανατίθεται σε υποψήφιους διδάκτορες η επικουρία μελών Δ.Ε.Π. σε προπτυχιακό και μεταπτυχιακό επίπεδο με ωριαία αντιμισθία που επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του ιδρύματος.
στ) Η τριμελής συμβουλευτική επιτροπή σε συνεργασία με τον υποψήφιο διδάκτορα υποβάλλει έκθεση προόδου στη Γ.Σ.Ε.Σ. του Τμήματος στο τέλος κάθε χρόνου από τον ορισμό της.
4. α) Για την τελική αξιολόγηση και κρίση της διατριβής του υποψήφιου διδάκτορα, μετά την ολοκλήρωση των υποχρεώσεών του, ορίζεται από τη Γ.Σ.Ε.Σ. επταμελής εξεταστική επιτροπή, στην οποία μετέχουν και τα μέλη της τριμελούς συμβουλευτικής επιτροπής. Τέσσερα (4) τουλάχιστον μέλη της επταμελούς εξεταστικής επιτροπής πρέπει να είναι μέλη Δ.Ε.Π., εκ των οποίων τουλάχιστον δύο (2) πρέπει να ανήκουν στο οικείο Τμήμα. Τα υπόλοιπα μέλη της επιτροπής μπορεί να είναι μέλη Δ.Ε.Π. Πανεπιστημίων της ημεδαπής ή ομοταγών ιδρυμάτων της αλλοδαπής, αποχωρήσαντες λόγω ορίου ηλικίας καθηγητές Α.Ε.Ι., καθηγητές Α.Σ.Ε.Ι. ή μέλη Ε.Π. των Τ.Ε.Ι. και της Α.Σ.ΠΑΙ.Τ.Ε. ή ερευνητές των βαθμίδων Α΄, Β΄ ή Γ΄ αναγνωρισμένου ερευνητικού κέντρου του εσωτερικού ή εξωτερικού, οι οποίοι είναι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος.
Όλα τα μέλη της επταμελούς εξεταστικής επιτροπής πρέπει να έχουν την ίδια ή συναφή επιστημονική ειδικότητα με αυτή, στην οποία ο υποψήφιος διδάκτορας εκπόνησε τη διατριβή του.
β) Ο υποψήφιος διδάκτορας αναπτύσσει τη διατριβή του, δημόσια, ενώπιον της επταμελούς εξεταστικής επιτροπής, η οποία στη συνέχεια κρίνει το πρωτότυπο της διατριβής και κατά πόσον αυτή αποτελεί συμβολή στην επιστήμη. Για την έγκριση της διδακτορικής διατριβής απαιτείται η σύμφωνη γνώμη τουλάχιστον πέντε (5) μελών της επταμελούς εξεταστικής επιτροπής. Η αναγόρευση του υποψηφίου σε διδάκτορα γίνεται από τη Γ.Σ.Ε.Σ. Τα σχετικά με την αναγόρευση καθορίζονται στον Κανονισμό Μεταπτυχιακών Σπουδών.
γ) Με απόφαση της Γ.Σ.Ε.Σ. ορίζεται η γλώσσα συγγραφής της μεταπτυχιακής διπλωματικής εργασίας ή της διδακτορικής διατριβής.
5. α) Οι μεταπτυχιακοί φοιτητές για απόκτηση Μ.Δ.Ε. και οι υποψήφιοι διδάκτορες που δεν έχουν υγειονομική κάλυψη δικαιούνται υγειονομικής και νοσοκομειακής περίθαλψης, όπως ισχύει και για τους προπτυχιακούς φοιτητές.
β) Οι διατάξεις του άρθρου 13 του ν. 2640/1998 (ΦΕΚ 206 Α΄) εφαρμόζονται αναλόγως και στους μεταπτυχιακούς φοιτητές για απόκτηση Μ.Δ.Ε. ή υποψήφιους διδάκτορες, σε περίπτωση που πραγματοποιούν πρακτική άσκηση σύμφωνα με το πρόγραμμα σπουδών τους.
γ) Για τους μεταπτυχιακούς φοιτητές και υποψήφιους διδάκτορες εφαρμόζονται οι διατάξεις της παραγράφου 8 του άρθρου 43 του ν. 2413/1996 (ΦΕΚ 124 Α΄) για τη χορήγηση φοιτητικών δανείων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 02:21, 05-04-09:

#81
Σκέφτηκα πως μετά από τόσο ντόρο που έγινε με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, θα ήταν ενδιαφέρον να σας παραθέσω μερικές πληροφορίες σχετικά με την λειτουργία του και το κατά πόσο δεσμευτικές είναι οι αποφάσεις που εκδίδει. Αντιγράφω λοιπόν από το επίσημο site του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, όπως είναι το σωστό του όνομα:

Το Δικαστήριο απαρτίζεται από 27 δικαστές και 8 γενικούς εισαγγελείς. Οι δικαστές και οι γενικοί εισαγγελείς διορίζονται με κοινή συμφωνία από τις κυβερνήσεις των κρατών μελών για εξαετή ανανεώσιμη θητεία. Επιλέγονται μεταξύ νομικών που παρέχουν πλήρη εγγύηση ανεξαρτησίας και συγκεντρώνουν στις χώρες τους τις αναγκαίες προϋποθέσεις για διορισμό στα ανώτατα δικαστικά αξιώματα ή είναι νομικοί αναγνωρισμένου κύρους.
Το Δικαστήριο μπορεί να συνεδριάζει σε ολομέλεια, ως τμήμα μείζονος συνθέσεως (13 δικαστές) ή κατά πενταμελή ή τριμελή τμήματα. Η ολομέλεια συνεδριάζει στις ειδικές περιπτώσεις που προβλέπονται από τον Οργανισμό του Δικαστηρίου (όταν καλείται να παύσει τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή ή να απαλλάξει από τα καθήκοντά του ένα μέλος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής λόγω παραβάσεως των υποχρεώσεών του κ.λπ.) και όταν το Δικαστήριο εκτιμά ότι η υπόθεση είναι εξαιρετικής σημασίας. Το Δικαστήριο συνεδριάζει ως τμήμα μείζονος συνθέσεως όταν το ζητήσει κράτος μέλος ή όργανο που είναι διάδικος, καθώς και όταν η υπόθεση είναι ιδιαίτερα πολύπλοκη ή σημαντική. Οι υπόλοιπες υποθέσεις εκδικάζονται από τα πενταμελή ή τα τριμελή τμήματα. Οι πρόεδροι των πενταμελών τμημάτων εκλέγονται για τρία έτη, οι δε των τριμελών τμημάτων για ένα έτος.

Για την εκπλήρωση της αποστολής του, το Δικαστήριο διαθέτει συγκεκριμένες δικαιοδοτικές αρμοδιότητες τις οποίες ασκεί στο πλαίσιο της διαδικασίας της προδικαστικής παραπομπής και των διαφόρων κατηγοριών προσφυγών.

Τα διάφορα είδη διαδικασίας
  • Η προδικαστική παραπομπή
  • Η προσφυγή για παράβαση κράτους μέλους
  • Η προσφυγή ακύρωσης
  • Η προσφυγή για παράλειψη
  • Η αίτηση αναίρεσης
  • Η επανεξέταση

Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων συνιστά το κοινοτικό δικαιοδοτικό όργανο. Αποτελείται από τρία επιμέρους δικαιοδοτικά όργανα: το Δικαστήριο, το Πρωτοδικείο και το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης. Κύρια αποστολή του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων είναι ο έλεγχος της νομιμότητας των κοινοτικών πράξεων και η διασφάλιση ενιαίας ερμηνείας και εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου.
Με τη νομολογία του, το Δικαστήριο υπογράμμισε την υποχρέωση των εθνικών διοικητικών και δικαιοδοτικών οργάνων να εφαρμόζουν πλήρως το κοινοτικό δίκαιο στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους και να προασπίζουν τα δικαιώματα που αυτό παρέχει στους πολίτες (απευθείας εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου), απέχοντας από την εφαρμογή οποιασδήποτε αντίθετης διάταξης του εθνικού δικαίου, είτε προγενέστερης είτε μεταγενέστερης του κοινοτικού κανόνα (υπεροχή του κοινοτικού δικαίου έναντι του εθνικού δικαίου).

Αν κάποιος θέλει περισσότερες πληροφορίες ας κοιτάξει εδώ: Πηγή
Εδώ πρέπει να αναφερθεί πως το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν πρέπει να συγχέεται με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, το οποίο είναι όργανο του Συμβουλίου της Ευρώπης, εδρεύει στο Στρασβούργο και δεν έχει καμία σχέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση. (Πηγή)
Όλος ο Οργανισμός του Δικαστηρίου για όποιον πιθανά ενδιαφέρεται εδώ.
Από τις Συχνές Ερωτήσεις της επίσημης σελίδας του ΔΕΚ:
Είvαι τα εθvικά δικαστήρια υπoχρεωμέvα vα ακoλoυθήσoυv τηv ερμηvεία τoυ Δικαστηρίoυ;
Ναι. Όταν το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι μια κοινοτική πράξη δεν είναι σύμφωνη με τις Συνθήκες ή όταν ερμηνεύει το κοινοτικό δίκαιο, η απόφαση αυτή είναι δεσμευτική για το δικαστήριο που υπέβαλε το ερώτημα και για όλα τα δικαστήρια των κρατών μελών. Συνεπώς, τα εθνικά δικαστήρια δεσμεύονται από την ερμηνεία που δίνει το Δικαστήριο. Το ίδιο ισχύει και για τις λοιπές δημόσιες αρχές.
Συνεπώς με βάση τα παραπάνω, το ΔΕΚ αναλαμβάνει μια υπόθεση μετά από την κατάθεση προδικαστικού ερωτήματος από κάποιο εθνικό δικαστήριο και η απόφασή του είναι δεσμευτική για το τελευταίο. Δλδ δεν μπορεί ο εθνικός δικαστής να αποφασίσει διαφορετικά για το συγκεκριμένο θέμα. ΑΛΛΑ οι αποφάσεις των εθνικών δικαστηρίων δεσμεύουν μόνο τους συγκεκριμένους διαδίκους που έχουν εμπλακεί στη συγκεκριμένη δίκη. Συνεπώς, άμεσα δεν έχει εφαρμογή καμία απόφαση του ΔΕΚ στο σύνολο ενός λαού. Απλώς το κράτος υποχρεούται να εναρμονίσει μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα το δίκαιό του με το κοινότικο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Oralee : 05-04-09 στις 02:28.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Obscura

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη Obscura
H Obscura αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 814 μηνύματα.

H Obscura ,προσπαθώντας να πείσει τον εαυτό της, έγραψε στις 20:45, 14-04-09:

#82
Το ερώτημά μου αφορά την ανάκληση ενός πληρεξούσιου. Μου είπανε ότι γίνεται μέσω συμβολαιογράφου όμως η γυναίκα που θέλει να το ανακαλέσει δεν έχει τα χρήματα. Έτσι αναρωτιέμαι μήπως υπάρχει κάποια εναλλακτική. Ας πούμε απλός δικηγόρος στάνταρ δεν μπορεί να μας κάνει τη δουλειά; Μήπως κάποιος γνωρίζει συμβολαιογράφο που παρέχει αφιλοκερδώς τις υπηρεσίες του σε ευπαθείς ομάδες στη Θεσσαλονίκη; Ευχαριστώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

prime

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη prime
H prime αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 40 ετών . Έχει γράψει 837 μηνύματα.

H prime έγραψε στις 23:30, 17-04-09:

#83
εφόσον μιλάμε για συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο απαιτείται αντιστοίχως να ανακληθεί με συμβολαιογραφικό έγγραφο και περαιτέρω να επιδοθεί η ανάκληση με δικαστικό επιμελητή.

έχουμε λοιπόν δύο αμοιβές αλλά λογικά δεν θα ξεπεράσουν τα 50-60 ευρώ. Το λέω με επιφύλαξη βέβαια γιατί θα εξαρτηθεί από τον αριθμό φύλλων της ανάκλησης και το που θα πρέπει να κοινοποιηθεί μετά. ΠΧ μια επίδοση ξεκινάει από 23 ευρώ αλλά αυξάνονται τα έξοδα αν η κατοικία του πληρεξουσίου είναι εκτός πόλης ή σε μακρινή περιοχή και αν γίνει θυροκόλληση ή όχι κοκ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 14:36, 18-05-09:

#84
23 ευρώ; Είναι που είσαι επαρχία..

Τεσπά, ας αλλάξουμε θέμα. Διαφορές ονοματοδοσίας και βάφτισης:

Απο γνωμοδότηση του Συνήγορου του Πολίτη σχετικά με το θέμα της ονοματοδοσίας και της βάπτισης:


"Με αφορμή αναφορές γονέων για ζητήματα ληξιαρχικής εγγραφής ονόματος, ο Συνήγορος του Πολίτη διαπίστωσε συχνή σύγχυση μεταξύ ονοματοδοσίας και βάπτισης στην τρέχουσα πρακτική των αρμοδίων υπηρεσιών, τριάντα χρόνια μετά την πλήρη διάκριση μεταξύ των δύο διαδικασιών στην οποία είχε προβεί ο νόμος 344/1976. Διαπιστώνοντας ότι η πρακτική αυτή ενίοτε προξενεί φαινόμενα παραβίασης της θρησκευτικής ελευθερίας ή του δικαιώματος γονικής μέριμνας, ο Συνήγορος του Πολίτη συνέστησε στο Υπουργείο Εσωτερικών την παροχή οδηγιών προς τα Ληξιαρχεία, προκειμένου να καταστούν σαφείς: (α) η διάκριση μεταξύ βάπτισης και ονοματοδοσίας και οι έννομες προϋποθέσεις αμφοτέρων, (β) η υποχρέωση ονοματοδοσίας ανεξάρτητα από τυχόν προηγηθείσα βάπτιση, και (γ) η έλλειψη νομικής ισχύος του «βαπτιστικού ονόματος» εφʼ όσον αυτό καταχωρίσθηκε χωρίς να έχουν τηρηθεί οι νόμιμες προϋποθέσεις ονοματοδοσίας. Ανταποκρινόμενο, το Υπουργείο Εσωτερικών παρήγγειλε γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, και κατόπιν αυτής απέστειλε σχετικές οδηγίες στα Ληξιαρχεία που είχαν εμπλακεί στις συγκεκριμένες ατομικές περιπτώσεις, χωρίς, ωστόσο, να εκδώσει γενική εγκύκλιο όπως είχε προτείνει ο Συνήγορος του Πολίτη".

"Η ονοματοδοσία αποτελεί την αποκλειστική διαδικασία κτήσης ονόματος νεογνού, απαιτείται ακόμη και επί ήδη δηλωθείσης (ή ταυτοχρόνως δηλουμένης) βαπτίσεως, και προϋποθέτει σε κάθε περίπτωση εξουσιοδότηση του απόντος γονέως. Αντίθετα, η καταχώριση βάπτισης έχει ως αποκλειστικό αποτέλεσμα την αναγραφή θρησκεύματος και ουδόλως επιδρά στο ήδη δηλωθέν (ή ταυτοχρόνως δηλούμενο) όνομα, ενώ πράγματι μπορεί να γίνει χωρίς εξουσιοδότηση γονέως ή ακόμη και με πρωτοβουλία άλλων προσώπων απαριθμουμένων στο άρθρο 26 παρ. 2 ν. 344/76. Η εκδοχή, ότι σε ονοματοδοσία προβαίνουν μόνον όσοι δεν τελούν βάπτιση (όπως, μάλιστα, φέρεται νʼαναγράφεται σε σχετικό έντυπο της υπηρεσίας σας), ή ότι επί τελεσθείσης βαπτίσεως παρέλκει η ονοματοδοσία, όχι μόνο δεν παρίσταται σύμφωνη προς τις ανωτέρω διατάξεις, αλλʼ επί πλέον έχει ως αποτέλεσμα τον καταναγκασμό πολιτών σε ακούσια ληξιαρχική καταγραφή θρησκεύματος, δηλαδή ένα ενδεχόμενο σαφώς αντίθετο στο Σύνταγμα (αποφάσεις 2279-2286/2001 Συμβουλίου Επικρατείας: «η ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης περιλαμβάνει και το δικαίωμα τουατόμου να μην αποκαλύπτει το θρήσκευμα που ακολουθεί … κανένας δεν μπορεί να εξαναγκασθεί με οποιονδήποτε τρόπο να αποκαλύψει είτε αμέσως είτε εμμέσως, το θρήσκευμα ή τις θρησκευτικές εν γένει πεποιθήσεις του, υποχρεούμενος σε πράξεις ή παραλείψεις από τις οποίες θα τεκμαίρεται η ύπαρξη ή η ανυπαρξία τους, και καμία κρατική αρχή ή κρατικό όργανο δεν επιτρέπεται να επεμβαίνουν στον απαραβίαστο χώρο αυτό της συνείδησης του ατόμου και να αναζητούν το θρησκευτικό του φρόνημα, πολύ δε περισσότερο να επιβάλλουν την εξωτερίκευση των όποιων πεποιθήσεων του ατόμου αναφορικά με το θείο»). Εν όψει των ανωτέρω, αν ένας γονεύς, κατʼ αρχήν προτιθέμενος να προβεί μόνο σε ονοματοδοσία του τέκνου του, εξαναγκασθεί (διά της μη νόμιμης προβολής διοικητικών προσκομμάτων ή διά της παροχής μη ακριβών πληροφοριών ως προς τη νομική φύση των επίμαχων ληξιαρχικών εγγραφών) να προβεί, τελικώς, σε δήλωση βάπτισης, δικαιούται να εγκαλέσει τη διοίκηση για παραβίαση συνταγματικού του δικαιώματος και νʼ αξιώσει επαναφορά των πραγμάτων στη νόμιμη κατάσταση αυτών βάσει της αρχικής του επιθυμίας, ήτοι καταχώριση ονοματοδοσίας και διαγραφή της δήλωσης βάπτισης. Το γεγονός ότι, σήμερα, η ληξιαρχική εγγραφή ονόματος του παιδιού έχει με τον έναν ή τον
άλλο τρόπο συντελεσθεί, δεν σημαίνει ότι το ζήτημα έχει καταστεί «άνευ αντικειμένου», καθʼ όσον η διοίκηση δεν είναι δυνατό, προς στήριξη ισχυρισμού περί αδυναμίας περαιτέρω ενεργειών της, να επικαλείται καταστάσεις τις οποίες η ίδια παρανόμως προκάλεσε."

"Σύμφωνα με τα άρθρα 25-26 ν. 344/76 όπως αντικαταστάθηκαν με τα άρθρα 15 ν. 1438/84 & 26 παρ. 8 ν. 2130/93, οι ληξιαρχικές καταχωρίσεις ονοματοδοσίας και βάπτισης είναι εντελώς ανεξάρτητες και άσχετες μεταξύ τους. Η ονοματοδοσία αποτελεί την αποκλειστική διαδικασία κτήσης ονόματος νεογνού, απαιτείται ακόμη και επί ήδη δηλωθείσης ή ταυτοχρόνως δηλουμένης βαπτίσεως, και προϋποθέτει σε κάθε περίπτωση εξουσιοδότηση του απόντος γονέως («το όνομα του νεογνού καταχωρίζεται … ύστερα από δήλωση των γονέων του που ασκούν τη γονική μέριμνα ή του ενός από αυτούς εφόσον έχει έγγραφη εξουσιοδότηση του άλλου, θεωρημένη για το γνήσιο της υπογραφής. … Αν ο ένας από τους γονείς δεν υπάρχει ή δεν έχει τη γονική μέριμνα, η δήλωση του ονόματος γίνεται από τον άλλο γονέα»). Αντίθετα, η καταχώριση βάπτισης έχει ως αποκλειστικό αποτέλεσμα την αναγραφή θρησκεύματος και ουδόλως επιδρά στο ήδη δηλωθέν ή ταυτοχρόνως δηλούμενο όνομα, ενώ μπορεί να γίνει χωρίς εξουσιοδότηση του απόντος γονέως ή ακόμη και με πρωτοβουλία άλλων προσώπων («η βάπτισις καταχωρίζεται εις το περιθώριον της ληξιαρχικής πράξεως γεννήσεως … επί τη προσαγωγή δηλώσεως του τελέσαντος ή
συμπράξαντος εις την ιεροπραξίαν θρησκευτικού λειτουργού. … Υπόχρεοι προς δήλωσιν της βαπτίσεως είναι ο βαπτισθείς, … ο πατήρ ή η μήτηρ …, ο ανάδοχος και οι συγγενείς εξ αίματος του βαπτισθέντος μέχρι και του τρίτου βαθμού. … Η σημειουμένη βάπτισις περιλαμβάνει την χρονολογίαν της βαπτίσεως, το εις το νεογνόν τυχόν δοθέν όνομα, το όνομα και επώνυμον του δηλούντος, του αναδόχου, του ιερέως …»). Από τις ανωτέρω διατάξεις προκύπτει σαφώς ότι οι δύο αυτές πράξεις είναι τελείως ξεχωριστές μεταξύ τους, οπότε, ακόμη και αν ενίοτε τυχαίνει στην πράξη να συνενώνονται (ταυτόχρονη δήλωση
ονοματοδοσίας και βάπτισης από τους γονείς, ταυτόχρονη εγγραφή από τον ληξίαρχο), το
κύρος κάθε μιάς απʼ αυτές προϋποθέτει τη συνδρομή των ξεχωριστών ελάχιστων όρων νομιμότητας που προβλέπονται από την οικεία διάταξη. Έτσι, ακριβώς όπως μιά δήλωση ονοματοδοσίας δεν είναι δυνατό να εκληφθεί και ως δήλωση «βάπτισης» αν δεν συνοδεύεται από βεβαίωση θρησκευτικού λειτουργού, έτσι και μιά δήλωση βάπτισης δεν είναι δυνατό να εκληφθεί και ως δήλωση «ονοματοδοσίας» αν δεν συνυπογράφεται από αμφοτέρους τους γονείς ή δεν συνοδεύεται από εξουσιοδότηση του απόντος γονέως, καθʼ όσον η επιλογή ονόματος ανάγεται στον πυρήνα της γονικής μέριμνας, ήτοι αποτελεί
δικαίωμα αμφοτέρων των γονέων ανεξάρτητα από ενδεχόμενη ανάθεση της επιμέλειας του
προσώπου σε έναν εξ αυτών (απόφαση 1321/92 Αρείου Πάγου). Το γεγονός ότι ο νόμος, στην περιγραφή του περιεχομένου της δήλωσης βάπτισης, συμπεριλαμβάνει και «το εις το νεογνόν τυχόν δοθέν όνομα», δεν ιδρύει εναλλακτική διαδικασία ονοματοδοσίας ξεχωριστή από την κανονική, καθʼ όσον, όπως ήδη από μακρού (απόφαση 240/75 Ολομέλειας Αρείου Πάγου) και αδιαλείπτως δέχεται η νομολογία, η λήψη ονόματος δεν αποτελεί συστατικό στοιχείο της βάπτισης. Ενδεχόμενη ληξιαρχική εγγραφή ονόματος
ερήμην ενός εκ των γονέων, θα μπορούσε να οφείλεται είτε σε παράλειψη του ληξιάρχου να ελέγξει τη συνδρομή των νομίμων προϋποθέσεων ονοματοδοσίας κατά τα ανωτέρω, είτε σε προσκόμιση πλαστής εξουσιοδότησης εκ μέρους του δηλώσαντος γονέως."

«Η ονοματοδοσία αποτελεί την αποκλειστική διαδικασία κτήσης ονόματος νεογνού το οποίο καταχωρίζεται στη ληξιαρχική πράξη γεννήσεως ύστερα από δήλωση των γονέων του που ασκούν τη γονική μέριμνα ή του ενός απʼ αυτούς εφόσον έχει έγγραφη εξουσιοδότηση του άλλου, θεωρημένη για το γνήσιο της υπογραφής. Αν ο ένας από τους γονείς δεν υπάρχει ή δεν έχει τη γονική μέριμνα, η δήλωση του ονόματος γίνεται από τον άλλο γονέα. Η βάπτιση καταχωρίζεται στο περιθώριο της ληξιαρχικής πράξεως γέννησης, περιλαμβάνει τα στοιχεία που περιγράφονται στην παρ. 3 του άρθρου 26 ν. 344/76 και δηλώνεται από τους υποχρέους, όπως καθορίζονται στην παρ. 2 του ιδίου άρθρου. Από τον συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων προκύπτει αβίαστα ότι οι δύο ανωτέρω περιγραφόμενες πράξεις είναι ξέχωρες μεταξύ τους και η μεν ονοματοδοσία έχει σαν αποτέλεσμα την κτήση ονόματος, η δε βάπτιση, κατά πάγια νομολογία, την κτήση θρησκεύματος και δεν επιδρά καθόλου στο ήδη δηλωθέν ή ταυτόχρονα δηλούμενο όνομα. Συνεπώς μία δήλωση βάπτισης δεν μπορεί να εκληφθεί και σαν δήλωση ονοματοδοσίας αν δεν γίνεται με τους όρους του άρθρου 25 του ν. 344/76, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 15 ν. 1438/84, δηλαδή αν δεν γίνεται και από τους δύο γονείς ή αν δεν συνοδεύεται από εξουσιοδότηση του απόντος γονέως».

Πηγή

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 529 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 15:13, 18-05-09:

#85
Xμ....

Ωραίο τόπικ.

Να θεσω λοιπον κι εγω κατι που με απασχολεί.

Σε πρόσφατη επίσκεψή μου σε γνωστό ραδιοφωνικό σταθμό,χρειάστηκε στην εισοδο να περάσω απο πύλη - ανιχνευτή μετάλλων - ξέρετε,σαν αυτούς των αεροδρομίων.

Επιπροσθέτως,εγινε ηλεκτρονική καταχωρηση σχεδόν ολων των κυρίων στοιχείων της αστυνομικής μου ταυτότητας απο υπάλληλο υποδοχής,προτού μπορεσω να περασω στα ενδότερα.

Και ερωτώ:

Αντε και να κατανοήσω τον ανιχνευτή....

Αλλα την καταχώρηση των πρσωπικών στοιχείων?

Γιατι σωνει και καλά να πρεπει να δωσω τα προσωπικά μου στοιχεια προς καταχωρηση σε έναν ιδιώτη?

Γιατι να με φακελώσει?

Με ποιο δικαίωμα?

Ενταξει...εισερχομαι σε ιδιωτικό χωρο......ομως το οποιοδήποτε φακέλωμα δεν προσκρούει στο νομο περι προσωπικών δεδομένων?

Ακόμα και αν θελει να τηρήσει αρχείο επισκεπτων....ένα απλό ονομα δεν του αρκεί??
Γιατι να πρεπει να με φακελώσει πλήρως?

Γιατι συνδέει την εισοδο στο κτήριο με την καταγραφή στοιχειων,ουτως ώστε να συναινείς θες δε θες σε αυτή,αφου θες να μπεις μεσα?

Είναι συννομη μια τετοια πρακτική?
Μπορώ να αμυνθώ / αρνηθώ - και πώς?

Ευχαριστώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Estartu (τρελή κι αλλοπαρμένη)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Estartu
H τρελή κι αλλοπαρμένη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 54 ετών , επαγγέλεται IT και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 119 μηνύματα.

H Estartu (e)friends call me "Jok" .... έγραψε στις 15:52, 18-05-09:

#86


νομικός δεν είμαι αλλά σύμφωνα με αυτά που γνωρίζω η καταγραφή των στοιχείων σου σε χώρους
που φυλάσσονται προκειμένου ο ιδιοκτήτης τους να έχει τα στοιχεία σου σε περίπτωση που προκύψει
κάποιο θέμα και χρειαστεί να σε αναζητήσει, είναι νόμιμη

η παρανομία ξεκινά από τη στιγμή που αυτά τα στοιχεία χρησιμοποιηθούν για άλλο σκοπό από αυτόν
για τον οποίο συλλέχθηκαν (πχ. διαφήμιση ή πώληση σε άλλη εταιρεία ως "πελατολόγιο" )


με βάση την αρχή των ελεύθερων συναλλαγών ο κάθε ιδιοκτήτης έχει το δικαίωμα να ορίσει όρους για
την πρόσβαση του οιονδήποτε στον χώρο του ( = τίμημα) και ο κάθε επισκέπτης (=πελάτης) μπορεί να
αποδεχθεί αυτούς τους όρους ( = να υποστεί σωματικό έλεγχο, να αποδεχθεί την καταγραφή των στοιχείων
του, κλπ) ή να αρνηθεί ( = μεταβολή , μπρος μαρς ...)


μάλιστα αν δεν κάνω λάθος, για απλή καταγραφή στοιχείων ταυτότητος (με στόχο την ταυτοποίηση των
επισκεπτών) δεν χρειάζεται καν να υπάρχει σε εμφανές σημείο αναγραφή με κάποια προειδοποίηση (κάτι
το οποίο είναι υποχρεωτικό μόνο στις περιπτώσεις που ο χώρος παρακολουθείται με κάμερες ή όταν
μαγνητοφωνείται μια συνομιλία)


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 23:42, 18-05-09:

#87
Κι όμως ο μη ειδήμονας σου είπε αυτό που αληθώς ισχύει. Είναι ιδιωτικός χώρος, αν δεν αποδέχεσαι τους όρους πρόσβασης μπορείς να αρνηθείς να συμμορφωθείς, αλλά θα πρέπει να αποχωρήσεις πάραυτα. Το μόνο που μπορείς να κάνεις για να διασφαλίσεις περισσότερο τα δικαιώματά σου είναι να ζητήσεις έγγραφη βεβαίωση πως τα συγκεκριμένα στοιχεία που δίνεις δεν θα χρησιμοποιηθούν για λόγους που δεν συνάδουν με τον σκοπό για τον οποίο δίνονται.



ΥΓ: Εγώ θα έφευγα πάντως. Ραδιοφωνικός σταθμός με τέτοιο έλεγχο; Τι φοβούνται;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 529 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 08:04, 19-05-09:

#88
Αρχική Δημοσίευση από kajira

ΥΓ: Εγώ θα έφευγα πάντως. Ραδιοφωνικός σταθμός με τέτοιο έλεγχο; Τι φοβούνται;
Eντάξει...επρεπε να παραλαβω κατι που κερδισα και επειδη επρεπε να ανεβω στο 2ο οροφο,αναγκαστικά συμμορφώθηκα.
Δυστυχώς δεν τα παρεδιδαν στην εισοδο,να μη χρειαστει καν να καταγραφώ.

Φοβουνται τρομοκρατικές επιθέσεις μαλλον ή αλλες δυσλειτουργίες που μπορουν να προκυψουν πχ. απο καποιους που θελουν να διαδηλώσουν ή να κανουν καταληψη κλπ.

Να υποθεσω λοιπον πως η γενικά η καταγραφή προσωπικων στοιχειων απο οποιονδηποτε ιδιώτη - ειτε τη συνδέει με την εισοδο στους χωρους του ειτε οχι - ειναι απολύτως σύννομη και ως πολίτης οφειλω να συμμορφώνομαι?

Γιατί έχω την αισθηση πως δεν οφείλω ως πολίτης να δίνω τα οποιαδήποτε στοιχεία μου σε ιδιωτη υπάλληλο (οπως αυτον του σεκιουριτά στις εισόδους πχ.).

Οι σεκιουριταδες ειναι ιδιωτικοι υπάλληλοι και οχι αστυνομικά οργανα.
Εμενα με ενδιαφερει ως που και υπο ποιες προϋποθεσεις ειναι συννομη η φακελωσή μου απο ιδιώτες.

Γιατι με το προσχημα της "ασφαλειας" που επικαλείται ο εκαστοτε ιδιώτης,μπορει να σου ζητήσει μεχρι και ...στριπτήζ!!!

Σαφως ειναι δικαιωμα τους οι ιδιώτες να ζητουν οτι γουσταρουν. Το θεμα ειναι να μη συνδεουν αυθαιρετα την εισοδο στο χωρο τους με απαιτήσεις που κινουνται εκτος του συννομου. Εκει ειναι η ενστασή μου.

Γιατι αυτοι μπορει να ζητανε και ΑΦΜ ή να τσιτσιδωνεσαι προκειμενου να σε αφησουν να μπεις. Το θεμα ειναι οι απαιτησεις να μην παραβιαζουν δικαιώματα σου.

Και το οτι θελω να μπω μεσα,δε σημαινει πως πρεπει να κατσω και να με π@δ@ξουν κιολας,στο ονομα της ασφαλειας...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Heptamer : 19-05-09 στις 08:15.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

panoulisss

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη panoulisss
Ο panoulisss αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 6 μηνύματα.

O panoulisss έγραψε στις 16:02, 19-05-09:

#89
Ρε παιδιά θέλω να σας ρωτήσω κάτι:
οταν ένα τέκνο έχει συμπληρώσει την ηλικία των 18 χρονων, ζει με τη μητερα του και περναει στη τριτοβαθμια εκπαιδευση στην ιδια πολη με την πόλη κατοικιας του και δεν εχει καμια επαφη με το πατερα του μπορει να προσφυγει δικαστικα για διατροφη στο πατερα του;
Και μεχρι τι ποσο μπορει να ζητησει;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 15:37, 20-05-09:

#90
Αν θες να μπεις σε ένα χώρο, πρέπει να συμμορφωθείς με όσα ορίζει ο ιδιοκτήτης του. Έχεις πάντα το δικαίωμα να αρνηθείς και να αποχωρήσεις. Ο σεκιουριτάς δουλεύει για κάποιον, δεν κάνει καταγραφή των στοιχείων γιατί έτσι αποφάσισε εκείνος αυτοβούλως.

Κατά τα άλλα, όχι, οι ιδιώτες δεν μπορούν χωρίς σοβαρό λόγο να κάνουν καταγραφή των προσωπικών σου δεδομένων. Αλλά μπορούν να ελέγχουν ποιος θα μπαίνει στον χώρο τους, έχουν αυτό το δικαίωμα. Όπως έχουν το δικαίωμα να έχουν και εσωτερικό κύκλωμα παρακολουθήσης, απλώς πρέπει να σε ενημερώνουν γι' αυτό με ταμπέλες σε ευδιάκριτα σημεία.

Εσύ επιλέγεις αν θα εισέλθεις ή όχι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 529 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 15:45, 20-05-09:

#91
Ευχαριστώ Κωνσταντίνα!

Ποιος ομως ελέγχει τον ιδιοκτήτη,αν αυτά που ορίζει ειναι συννομα?
(Ρητορικό ερώτημα σαφώς....)

Τα εύσημά μου σε σένα και σε όλους τους νομικούς του Στεκιού που μπηκαν στον κοπο να με διαφωτήσουν.

Ειναι όμορφα εδώ....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

WhiteDrum (Κατίγκω)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη WhiteDrum
H Κατίγκω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,172 μηνύματα.

H WhiteDrum έγραψε στις 16:21, 20-05-09:

#92
Αν και το έχω αναφέρει ξανά (παρόμοιο βέβαια) στο συγκεκριμένο θέμα.. Ο ιδιοκτήτης του σπιτιού δεν πρέπει να πληρώνει για επισκευές στην πολυκατοικία;

Στη συγκεκριμένη περίπτωση... τώρα τους ήρθε να βάψουν την πολυκατοικία απ έξω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Neraida (Bitch...)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Neraida
H Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,916 μηνύματα.

H Neraida Twisted Mind... έγραψε στις 16:23, 20-05-09:

#93
Ναι καλε, οι ιδιοκτητες των διαμερισματων...Παντα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

WhiteDrum (Κατίγκω)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη WhiteDrum
H Κατίγκω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,172 μηνύματα.

H WhiteDrum έγραψε στις 16:27, 20-05-09:

#94
Thanks ! Γιατί μου τα μασάνε από παντού και έχω εκνευριστεί πάρα πολύ! Την προηγούμενη φορά με την πόρτα της εισόδου που είχε χαλάσει ο ιδιοκτήτης μασούσε τα λόγια του σε στυλ "Σιγά το ποσό μωρέ.. ε θα τα βρούμε καλέ μην ανησυχείς, εδώ είμαστε " και άλλα γλειφτ-γλειφτ... Τελικά τα έδωσα και τα αφαίρεσα απ το νοίκι όπως του είχα πει και στο τηλέφωνο και όπως θα του πω και σήμερα. Δεν πα να βάλουν και φουσκωτά, δεν πα να ζωγραφίσουν γάτες και μπαλόνια στους τοίχους...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Neraida (Bitch...)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Neraida
H Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,916 μηνύματα.

H Neraida Twisted Mind... έγραψε στις 16:33, 20-05-09:

#95
Αρχική Δημοσίευση από WhiteDrum
Thanks ! Γιατί μου τα μασάνε από παντού και έχω εκνευριστεί πάρα πολύ! Την προηγούμενη φορά με την πόρτα της εισόδου που είχε χαλάσει ο ιδιοκτήτης μασούσε τα λόγια του σε στυλ "Σιγά το ποσό μωρέ.. ε θα τα βρούμε καλέ μην ανησυχείς, εδώ είμαστε " και άλλα γλειφτ-γλειφτ... Τελικά τα έδωσα και τα αφαίρεσα απ το νοίκι όπως του είχα πει και στο τηλέφωνο και όπως θα του πω και σήμερα. Δεν πα να βάλουν και φουσκωτά, δεν πα να ζωγραφίσουν γάτες και μπαλόνια στους τοίχους...
Ακριβως...
Επειδη οντως εχουν την ταση να μασανε τα λογακια τους, η καλυτερη λυση ειναι αυτο που εκανες...να ενημερωνεις για το θεμα και οτι θα αφαιρεσεις το ποσο απο το ενοικιο.
Εγω παντα ετσι εκανα και ετσι κανω και δε με ενοιαζε και ποτε δλδ...
Τα παραπονα τους στη διαχειριση!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Resident Evil

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Resident Evil
H Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

H Resident Evil (δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλευεται) έγραψε στις 10:47, 15-11-09:

#96
Σε διάφορες πολυκατοικίες (και τη δικιά μου) έχω δει "πινακίδες" με επιγραφές του στυλ "απαγορεύεται η είσοδος σε διανομείς φυλλαδίων, πλασιέ".

Έχει κάποια νομική ισχύ η παραπάνω πινακίδα? Δεν έχω πετύχει ακόμα διανομέα φυλλαδίων που να ...την έχει λάβει υπόψη του (κρίνοντας από τους τόνους διαφημιστικών που συνωστίζονται έξω από τις πόρτες των διαμερισμάτων) αλλά αναρωτιέμαι αν όντως παρανομούν και αν η πινακίδα έχει κάποια νομική ισχύ.

Επίσης, αν αυτή η απαγόρευση αναφέρεται ή όχι στο καταστικό της πολυκατοικίας υπάρχει διαφορά?

thx.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SKoutsogiannis

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη SKoutsogiannis
Ο SKoutsogiannis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Δικηγόρος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 9 μηνύματα.

O SKoutsogiannis έγραψε στις 15:04, 15-11-09:

#97
Όσον αφορά στην τελευταία ερώτηση, το απαραβίαστο της κατοικίας είναι καθιεωμένο από το σύνταγμα και τους νόμους, επομένως καθένας μπορεί να προσδιορίζει ποιος θα εισέρχεται και ποιές ώρες στην οικία του. Όταν πρόκειται για πολυκατοικία και αναφερόμαστε σε κοινόχρηστους χώρους, το πράγμα περιπλέκεται, γιατί η επιθυμία του ενός μπορεί να συγκρούεται με την επιθυμία του άλλου. Επομένως, για να απαγορευθεί νόμιμα η είσοδος σε κάποια κατηγορία ανθρώπων θα πρέπει να υπάρχει συμφωνία όλων των κατοίκων της πολυκατοικίας. Αν είναι γραμμένο στο καταστατικό, τότε αυτομάτως η συμφωνία καθίσταται υποχρέωση, εφόσον όλοι οι ιδιοκτήτες κατά την αγορά του σπιτιού έχουν προσχωρήσει στον κανονισμό. Και πάλι όμως, υπό προϋποθέσεις θα μπορούσε να αρθεί αυτή η υποχρέωση, σε περίπτωση που κριθεί ότι ο όρος αυτός είναι καταχρηστικός, δηλαδή περιορίζει υπέρμετρα την ελευθερία του ιδιοκτήτη ή ενοικιαστή να ανοίγει την οικία του σε όποιον θέλει και όποια ώρα θέλει.
Αν σε ενδιαφέρει το αν έχει κάποιες συνέπειες ο διαφημιστής, πρέπει να πω ότι δεν έχει καμία αν κάποιος του ανοίξει την πόρτα. Αν όμως τη βρει ανοικτή και μπει, παρά την ύπαρξη τέτοιας πινακίδας (από το διαχειριστή και με συμφωνία των υπολοίπων ή ρήτρα στον κανονισμό της πολυκατοικίας), διαπράττει ενδεχομένως και ποινικό αδίκημα, σε κάθε δε περίπτωση μπορείς να τον διώξεις. Ενδεχομένως και αναλόγως βαρύτητας προσβολής να χωρεί και άμυνα.
Σε κάλυψα;

Όσον αφορά στις εταιρείες και στη δημοσίευση στο ΦΕΚ - Τεύχος Ανωνύμων Εταιρειών και Ε.Π.Ε. (ΤΑΕ - ΕΠΕ) σχετικό είναι το άρθρο 7β ν.2190/1920 όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει:
"α. Με την καταχώριση, ύστερα από έλεγχο, των πράξεων και στοιχείων στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών, που τηρείται στην υπηρεσία του Υπουργείου Εμπορίου της νομαρχίας όπου έχει την έδρα της η εταιρεία. «Στην περίπτωση της παραγράφου 2α του άρθρου 4, η καταχώριση γίνεται αυθημερόν, εκτός εάν η αίτηση καταχώρισης δεν είναι ακριβής και πλήρης ως προς το περιεχόμενο της και τα συνυποβαλλόμενα δικαιολογητικά. Σε κάθε άλλη περίπτωση, η καταχώριση πρέπει να γίνεται εντός μηνός από την υποβολή εκ μέρους της εταιρείας των καταχωριστέων πράξεων και στοιχείων στην αρμόδια διοικητική Αρχή και επί εταιρειών με εισηγμένες μετοχές εντός δεκαπέντε (15) ημερών.»
β. Με τη δημοσίευση, με επιμέλεια της αρμόδιας υπηρεσίας και με δαπάνες της ενδιαφερόμενης εταιρείας, στο τεύχος Ανωνύμων Εταιρειών και Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης της Εφημερίδας της Κυβέρνησης, ανακοίνωσης για την καταχώριση στο οικείο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών των Πράξεων και των στοιχείων που υποβάλλονται σε δημοσιότητα, τροποποιούμενης ανάλογα της παρ.3 του άρθρου 21 του Ν.1599/86 "Σχέσεις Κράτους - Πολίτη, καθιέρωση νέου τύπου ταυτότητας και άλλες διατάξεις" (ΦΕΚ Α' 75/1986). Κατ' εξαίρεση οι αρχικές και οι τροποποιημένες από τη Γενική Συνέλευση ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, εκτός από το προσάρτημα, καθώς και το πιστοποιητικό ελέγχου της παρ. 4 του άρθρου 438, δημοσιεύονται στο σύνολό τους είκοσι (20) ημέρες τουλάχιστον πριν απο τη συνεδρίαση της συνέλευσης και, σε περίπτωση τροποποίησής τους, μέσα σε είκοσι (20) ημέρες από αυτή.
"γ. Ειδικά για συστατικές πράξεις, η παραπάνω δημοσίευση πραγματοποιείται με επιμέλεια και με δαπάνες της ενδιαφερόμενης εταιρείας. Η σχετική ανακοίνωση αποστέλλεται προς το Εθνικό Τυπογραφείο υπογεγραμμένη από την εποπτεύουσα αρχή και θεωρημένη από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. για την καταβολή όλων των σχετικών τελών. Αποδεικτικό της παραπάνω δημοσίευσης προσκομίζεται στην εποπτεύουσα αρχή εντός μηνός από την εγγραφή της εταιρείας στο οικείο μητρώο, επί ποινή διαγραφής της εταιρείας από το μητρώο. Με απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Οικονομικών, που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, καθορίζονται οι όροι και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή του εδαφίου αυτού."

Ότι δεν έχει δημοσιευθεί στο ΦΕΚ ισχύει μόνο μεταξύ των εταίρων και όχι έναντι των καλόπιστων τρίτων. Γι' αυτό στην πράξη πρέπει να δημοσιεύονται όλες οι τροποποιήσεις του καταστατικού στο ΦΕΚ.Αλλιώς ισχύουν μόνο ενδοεταιρικά. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, μέλος του ΔΣ της ΑΕ υπογράφει ακάλυπτη επιταγή. Όμως με το καταστατικό έχει ορισθεί ότι μόνο ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος μπορεί να εκπροσωπεί νόμιμα την εταιρεία. Αν το καταστατικό δεν έχει δημοσιευθεί στο ΦΕΚ, αυτός που έλαβε την επιταγή μπορεί να κυνηγήσει μόνο το μέλος του ΔΣ που την υπέγραψε. Αν όμως έχει δημοσιευθεί κυνηγά και την ΑΕ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Resident Evil

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Resident Evil
H Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

H Resident Evil (δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλευεται) έγραψε στις 16:00, 15-11-09:

#98
Aπόλυτα, σε ευχαριστώ πολύ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Resident Evil

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Resident Evil
H Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

H Resident Evil (δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλευεται) έγραψε στις 12:50, 18-12-09:

#99
Πάλι εδώ.

Αν κάποιος μπορεί να με βοηθήσει θα του είμαι ευγνώμων γιατί είμαι στα όρια του να κάνω κάνα φονικό μες στις γιορτές.

1. Υπάρχει κάποιος νόμος/κανονισμός που να ορίζει το πως παραδίδονται τα γράμματα από τον ταχυδρόμο/ελτά (ώρες, μέρες, τρόπος που αφήνονται στην πολυκατοικία αν υπάρχουν κουτιά ή όχι ή γενικά οτιδήποτε)?

2. Υπάρχει κάποιος νόμος/κανονισμός που είτε α) να μπορεί να επιβληθεί η τήρησή του ανεξάρτητα από τον κανονισμό της πολυκατοικίας ή β) άσχετα από το αν υπάρχει ή όχι κανονισμός πολυκατοικίας σχετικά με την ύπραρξη ή όχι ταχυδρομικών κουτιών στην είσοδο της πολυκατοικίας?

Βασικά οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με αυτά τα δύο [όπως πχ ...σε ποιά κατηγορία νόμων να ψάξω δεν έχω ιδέα και το google search δεν με βοήθησε] θα μου ήταν ιδιαίτερα χρήσιμη

Δεδομένου ότι ο ταχυδρόμος της γειτονιάς μου είναι...retarded και με έχει ήδη αφησει μια φορά χωρίς σταθερό, μία χωρίς κινητό και μία αν περίμενα από αυτόν θα είχα χρεωθεί τζάμπα και βερεσέ επιτόκια στην πιστωτική μου--να μην μιλήσω για τα συστημένα που απλά...ελπίζεις να σου φέρει τη δεύτερη ειδοποίηση που εκδίδει το ταχυδρομείο αφενός, είναι πασίγνωστο ότι το να συγκατοικείς σε πολυκατοικία με συγγενείς είναι ότι χειρότερο σε θέματα διακανονισμών από την άλλη αν μπορούσα να βρω οτιδήποτε σχετικό με το ζήτημα ταχυδρομείο/ταχυδρομικά κουτιά θα μου ήταν ιδιαιτέρως χρήσιμο.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

(ps. Nαι έχω ήδη μιλήσει 2 φορές στον ταχυδρόμο και....
Ναι έχω προσπαθήσει ήδη να συνεννοηθώ με τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες της πολυκατοίκιας και απλώς δεν υπάρχει περίπτωση συνεννοησης.

Ητοι...με τον "καλό" τρόπο δοκίμασα ήδη και επειδή το ζήτημα πλέον είναι τουλάχιστον ενοχλητικό [να μην πω τπτ χειρότερο] είμαι υποχρεωμένη [για να καταφέρω να νιώσω ότι ζω σε πολιτισμένο κράτος και όχι στο...χωριό του προπάππου μου το 1800] να επικαλεστώ οτιδήποτε νομικό/νόμιμο υπάρχει. Απλώς δεν ξέρω που να το βρω.

Eυχαριστώ εκ των προτέρων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 13:13, 18-12-09:

#100
Φαντάζομαι το να βάλεις μόνη σου γραμματοκιβώτιο στην πόρτα δεν είναι επιλογή ε;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους