Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,083 εγγεγραμμένα μέλη και 2,387,818 μηνύματα σε 74,635 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Μικρές νομικές γνώσεις

Ψαραδέλλη

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ψαραδέλλη
H Ψαραδέλλη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,674 μηνύματα.

H Ψαραδέλλη έγραψε στις 20:23, 26-01-13:

#151
Αρχική Δημοσίευση από borat
Μόνο για ηθική ικανοποίηση.
Σώθηκες!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

borat (Γιάννης.-)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη borat
Ο Γιάννης.- αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ερμιόνη (Αργολίδα). Έχει γράψει 4,524 μηνύματα.

O borat ΖΟΡΤ έγραψε στις 20:40, 26-01-13:

#152

To ξέρω πως δε θα διεκδικήσω τίποτε,
αλλά για το γαμώτο θα το κάνω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νίκος4

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νίκος4
Ο Νίκος4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 202 μηνύματα.

O Νίκος4 έγραψε στις 12:40, 27-01-13:

#153
Δεν ξέρω κατά πόσο θα μπορέσεις να διεκδικήσεις κάτι παραπάνω για ίδιον όφελος. Πιθανόν να της επιβληθεί ποινή τύπου πρόστιμο, αλλά αφού η τροχαία το κάνει αυτεπάγγελτα γιατί να μπλέξεις αφού κατά πάσα πιθανότητα δεν θα έχεις όφελος, τουλάχιστον οικονομικό από αυτή?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

borat (Γιάννης.-)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη borat
Ο Γιάννης.- αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ερμιόνη (Αργολίδα). Έχει γράψει 4,524 μηνύματα.

O borat ΖΟΡΤ έγραψε στις 14:31, 27-01-13:

#154
Δε ξέρω αν η τροχαία το κάνει αυτεπάγγελτα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

christinelle

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη christinelle
H christinelle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Ελευσίνα (Αττική). Έχει γράψει 1,793 μηνύματα.

H christinelle δεν είχε τι να κάνει και έγραψε στις 19:14, 23-02-13:

#155
Υπάρχει κάποιος νόμος που να υποχρεώνει όλα τα διαμερίσματα της πολυκατοικίας να έχουν ίδιο χρώμα/τύπο κουφωμάτων? Πριν από πολλά χρόνια είχα πει στη μαμά μου να αλλάξουμε τα ρολλά στο πατρικό (παλιά ξύλινα) με λευκά αλουμινίου. Η απάντησή της ήταν πως αυτό είναι παράνομο γιατί πρέπει η όψη του κτηρίου να είναι ομοιόμορφη.
Σήμερα, όλα τα άλλα διαμερίσματα έχουν αντικαταστήσει τα κουφώματά τους με αλουμινένια (σε αυτό το απαίσιο, πανάκριβο σκατουλί χρώμα του "ξύλου"). Το γεγονός πως όλοι πλήρωσαν παραπάνω (σε σύγκριση με τα λευκά) για να βάλουν αυτές τις αηδίες, με κάνει να πιστεύω πως όντως υπάρχει τέτοιος νόμος. Από την άλλη, πολλά διαμερίσματα ισογείου βάζουν αντικλεπτικά κάγκελα, που φυσικά δεν τα επιλέγουν και οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες διαμερισμάτων της πολυκατοικίας. Τι γίνεται λοιπόν? Υπάρχει τέτοιος νόμος και απλά εξαιρεί τα κάγκελα? 'Η ήταν απλά δικαιολογία της μαμάς μου για να μην ξοδευτούμε και οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες τυχαίνει να έχουν απαίσιο γούστο στα κουφώματα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

venividivici

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη venividivici
H venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 16,737 μηνύματα.

H venividivici έγραψε στις 01:20, 24-02-13:

#156
Αρχική Δημοσίευση από christinelle
Υπάρχει κάποιος νόμος που να υποχρεώνει όλα τα διαμερίσματα της πολυκατοικίας να έχουν ίδιο χρώμα/τύπο κουφωμάτων? Πριν από πολλά χρόνια είχα πει στη μαμά μου να αλλάξουμε τα ρολλά στο πατρικό (παλιά ξύλινα) με λευκά αλουμινίου. Η απάντησή της ήταν πως αυτό είναι παράνομο γιατί πρέπει η όψη του κτηρίου να είναι ομοιόμορφη.
Σήμερα, όλα τα άλλα διαμερίσματα έχουν αντικαταστήσει τα κουφώματά τους με αλουμινένια (σε αυτό το απαίσιο, πανάκριβο σκατουλί χρώμα του "ξύλου"). Το γεγονός πως όλοι πλήρωσαν παραπάνω (σε σύγκριση με τα λευκά) για να βάλουν αυτές τις αηδίες, με κάνει να πιστεύω πως όντως υπάρχει τέτοιος νόμος. Από την άλλη, πολλά διαμερίσματα ισογείου βάζουν αντικλεπτικά κάγκελα, που φυσικά δεν τα επιλέγουν και οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες διαμερισμάτων της πολυκατοικίας. Τι γίνεται λοιπόν? Υπάρχει τέτοιος νόμος και απλά εξαιρεί τα κάγκελα? 'Η ήταν απλά δικαιολογία της μαμάς μου για να μην ξοδευτούμε και οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες τυχαίνει να έχουν απαίσιο γούστο στα κουφώματα?
Ναι, πρεπει να υπάρχει μια ομοιομορφία στην οψη του κτιρίου τουλαχιστον σε αυτή που βλεπει στο δρόμο...
ενω συνηθως γι αυτή που βλέπει στον ακαλυπτο είναι πιο χαλαροί οι ιδιοκτήτες...
Οι αποφάσεις παίρνονται πάντα στη Γενική Συνελευση της πολυκατοικίας...
Αν η μητερα σου εκανε πριν χρονια την αρχη ζητώντας να αλλαξει τα παραθυρα σε λευκα αλουμινιου...τωρα ολοι θα ειχαν βαλει λευκά...
Μπορείτε όμως να ρωτήσετε στη Συνελευση...αλλωστε όλα πρεπει να καταγραφονται στο βιβλίο της Πολυκατοικίας και πως πάρθηκε η απόφαση για το χρώμα....
Δες κι εδω http://www.polyd.gr/faq-a.htm

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

christinelle

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη christinelle
H christinelle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Ελευσίνα (Αττική). Έχει γράψει 1,793 μηνύματα.

H christinelle δεν είχε τι να κάνει και έγραψε στις 03:25, 24-02-13:

#157
Δεν υπάρχουν συνελεύσεις και τέτοια αστεία πράγματα...όλοι οι άλλοι ιδιοκτήτες μένουν στην επαρχία και έκαναν αλλαγή στα κουφώματα μόνο για να μπορέσουν να νοικιάσουν τα διαμερίσματα (ήταν άδεια για χρόνια). Χέστηκαν για το κτήριο οι άλλοι, ο πατέρας μου ασκεί χρέη διαχειριστή αναγκαστικά επειδή είναι ο μόνος που του ανήκει το διαμέρισμα και μένει εκεί χρόνια (όλα τα άλλα κατοικούνται από διάφορους αλλοδαπούς οι οποίοι έρχονται και φεύγουν συνέχεια). Οπως καταλαβαίνετε, το κτήριο είναι πανάρχαιο και κανένας άλλος ιδιοκτήτης δεν ασχολείται.
Γίνεται λοιπόν τώρα να βάλουμε εμείς λευκά? Αυτός ο "κανονισμός" πολυκατοικίας είναι καθαρά μεταξύ μας? Αν ας πούμε ρωτήσουμε τους άλλους και πουν ένταξει (που θα το πουν γιατί χέστηκαν), μπορούμε να βάλουμε και φούξια κουφώματα αμα θέλουμε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

christinelle

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη christinelle
H christinelle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Ελευσίνα (Αττική). Έχει γράψει 1,793 μηνύματα.

H christinelle δεν είχε τι να κάνει και έγραψε στις 14:30, 02-03-13:

#158
Τελικά ξέρει κανείς?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

taketrance (taketrance)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη taketrance
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 260 μηνύματα.

O taketrance έγραψε στις 14:58, 02-03-13:

#159
ρε παιδια να ρωτησω κατι που δε καταλαβαινω . Αυτο που βλεπουμε στις ταινιες που απαγορευεται απο τον νομο να παρεις στοιχεια για μια υποθεση που εκδικαζεται , χωρις ενταλμα , ισχυει παντοτε ?
Κλασικα παραδειγματα δηλαδη σε ταινιες ,οταν γινεται καποια υποκλοπη συνομιλιας , η μπαινουν στο σπιτι καποιου υποπτου πχ και βρισκουν στοιχεια ,δε τους βοηθανε καθολου επειδη ηταν χωρις ενταλμα λεει και δε στεκουν στο δικαστηριο . Φανταζομαι αυτος ο νομος θα ισχυει και στην Ελλαδα.
ΟΚ , καταλαβαινω τη λογικη, αλλα αν για παραδειγμα ,ειναι καποιος υποπτος για φονο ας πουμε και του εχουν βαλει κοριο στο τηλεφωνο , η του υποκλεψουν συνομιλια που παραδεχεται καθαρα σε καποιον αλλον οτι εκανε το εγκλημα , πως ειναι δυνατον να μη στεκει αυτο ως πειστηριο ? Δηλαδη , θα το ακουσει καποιος δικαστης και θα πει " δε μετραει , δεν ειχατε ενταλμα, εξιχνιαστε το αλλιως" .
Δε ξερω αν γινονται εξαιρεσεις η οχι απλως το σκεφτομαι εδω και καιρο .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

aba (Φωτεινή)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη aba
H Φωτεινή αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,969 μηνύματα.

H aba έγραψε στις 15:24, 02-03-13:

#160
Αρχική Δημοσίευση από christinelle
Τελικά ξέρει κανείς?
Υπάρχει νομοθεσία, ναι, που εξαρτάται και από τον κάθε τόπο. Δηλαδή σε έναν οικισμό μπορεί να επιτρέπονται μόνο ξύλινα κουφώματα και ξύλινα κιγκλιδώματα για λόγους διατήρησης της αρχιτεκτονικής ιδιαιτερότητας (όχι μόνο σε παραδοσιακούς οικισμούς αλλά γενικά μπορεί να υπάρχει τέτοια νομοθεσία και για άλλους οικισμούς). Θα σου πω όμως πως σε τεράστιο ποσοστό δεν τηρείται αυτή η νομοθεσία και δεν ξέρω και κάποιον ελεγκτικό μηχανισμό που να το διασφαλίζει. Το γνωρίζω και από το δικό μου χωριό. Οπότε μάλλον για λόγους καλαισθησίας δεν ήθελε η μητέρα σου να τα αλλάξει. Με αυτό το σκεπτικό πολλές πολυκατοικίες βάζουν και ίδιο χρώμα κάγκελα/τέντες, βάφουν εξωτερικά τα διαμερίσματα το ίδιο χρώμα κλπ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

venividivici

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη venividivici
H venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 16,737 μηνύματα.

H venividivici έγραψε στις 18:09, 02-03-13:

#161
Αρχική Δημοσίευση από christinelle
Τελικά ξέρει κανείς?
Η πολυκατοικία είναι εντός Αττικής ;
30 ή 40 χρόνια παλιά;
Αν ναι κάνε τα και φουξια...
Αν μου λες οτι κανενας ιδιοκτητης δεν ασχολειται...σίγουρα δεν θα σας κανουν θέμα
ουτε σε πολεοδομίες ουτε σε Γενικές συνελευσεις...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

christinelle

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη christinelle
H christinelle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Ελευσίνα (Αττική). Έχει γράψει 1,793 μηνύματα.

H christinelle δεν είχε τι να κάνει και έγραψε στις 18:51, 02-03-13:

#162
Είναι πάνω από 50 ετών το κτήριο και εντός Αττικής. Δηλαδή ο μόνος "φοβος" είναι να μας κάνει κάποιος καταγγελία στην πολεοδομία? Και αν το κάνει κανένας παράξενος γείτονας ή καμιά γρια που τύχει να το δει? (έχει πολλές στριμμένες γριες η γειτονιά...) Θα πληρώσουμε πρόστιμο μετά?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

venividivici

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη venividivici
H venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 16,737 μηνύματα.

H venividivici έγραψε στις 18:57, 02-03-13:

#163
Αρχική Δημοσίευση από christinelle
Είναι πάνω από 50 ετών το κτήριο και εντός Αττικής. Δηλαδή ο μόνος "φοβος" είναι να μας κάνει κάποιος καταγγελία στην πολεοδομία? Και αν το κάνει κανένας παράξενος γείτονας ή καμιά γρια που τύχει να το δει? (έχει πολλές στριμμένες γριες η γειτονιά...) Θα πληρώσουμε πρόστιμο μετά?

Αν ήταν πανω απο 100 θα υπήρχε φόβος...
Οχι δεν υπάρχει τετοιος φόβος.... μονο αν εβλεπαν να χτιζεις παρανομα...
σιγα μην ασχοληθει ο αλλος με τα κοκκινα ή κιτρινα παραθυρα σας....
Σιγά μην ασχοληθούν με αδεια μικρής κλίμακας....
Αλλωστε και οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες της πολυκατοικίας σας σιγά μην εβγαλαν αδεια...όταν τα άλλαζαν...
Μόνοι τους τα αλλαξαν και ουτε που ασχολήθηκαν οι γειτονες σας...Λες με σας να ασχοληθούν;;;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

aba (Φωτεινή)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη aba
H Φωτεινή αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,969 μηνύματα.

H aba έγραψε στις 19:14, 02-03-13:

#164
Επιπλέον, σύμφωνα με τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό ούτε έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας χρειάζεται για αντικατάσταση εσωτερικών ή εξωτερικών κουφωμάτων στο ίδιο άνοιγμα παρά μόνο έγγραφη ενημέρωση της αρμόδιας Υπηρεσίας Δόμησης προ 48 ωρών για την εκτέλεσή των εν λόγω εργασιών, που γνωστοποιείται στο οικείο αστυνομικό τμήμα. Οπότε σίγουρα δε θα αντιμετωπίσεις πρόβλημα. Εκτός αν δεσμευτείς στην αίτηση προς την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης να βάλεις κουφώματα ίδιου χρώματος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

γιαννης66

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη γιαννης66
Ο γιαννης66 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών . Έχει γράψει 3 μηνύματα.

O γιαννης66 έγραψε στις 20:03, 16-05-13:

#165
Καλησπερα..

Εχω μια ερωτηση . Συγγενικο ατομο συνεληφθει απο υπαλληλο μεγαλου καταστηματος , γιατι ειχε παρει , ενα κουτακι με βιδες , αξιας 2,70 ευρω . Ο υπαλληλος του κρατησε την ταυτοτητα κ του ζητησε να πληρωσει προστιμο 70 ευρω χωρις να καλεσει την αστυνομια...
Δικαιουτε να κανει κατι τετοιο ;. Μπορει να καλεσει την αστυνομια κ να καταθεσει μυνηση , μαλιστα υπαρχει αυτοφορο , αλλα μπορει να ζητησει καταβολη προστιμου ? Δεν ειναι παρανομο η παρατυπο εστω ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

venividivici

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη venividivici
H venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 16,737 μηνύματα.

H venividivici έγραψε στις 20:35, 16-05-13:

#166
Αρχική Δημοσίευση από γιαννης66
Καλησπερα..

Εχω μια ερωτηση . Συγγενικο ατομο συνεληφθει απο υπαλληλο μεγαλου καταστηματος , γιατι ειχε παρει , ενα κουτακι με βιδες , αξιας 2,70 ευρω . Ο υπαλληλος του κρατησε την ταυτοτητα κ του ζητησε να πληρωσει προστιμο 70 ευρω χωρις να καλεσει την αστυνομια...
Δικαιουτε να κανει κατι τετοιο ;. Μπορει να καλεσει την αστυνομια κ να καταθεσει μυνηση , μαλιστα υπαρχει αυτοφορο , αλλα μπορει να ζητησει καταβολη προστιμου ? Δεν ειναι παρανομο η παρατυπο εστω ?
Τα πλήρωσε τα 70 ευρω;
Μόνο η αστυνομία εχει δικαιωμα να ζητα την ταυτότητα κανένας αλλος απο όσο γνωρίζω!
Το σωστο θα ήταν να καλέσει την αστυνομια ο υπάλληλος και το ιδιο το μαγαζι να καταθεσει μήνυση !
Αυτή ειναι η νόμιμη διαδικασια....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

γιαννης66

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη γιαννης66
Ο γιαννης66 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών . Έχει γράψει 3 μηνύματα.

O γιαννης66 έγραψε στις 21:33, 16-05-13:

#167
Εχει αφησει την ταυτοτητα , με την προυποθεση να παει αυριο . Απευθυνθηκε σε εμενα γιατι εχει κλειστο το κινητο ο δικηγορος μας ... Το παραξενο για εμενα ειναι η ορθοτητα της επιβολης προστιμου απο ιδιωτικη εταιρια , δεν φανταζομε να υπαρχει νομος που να τους το επιτρεπει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

elepan (Παναγιώτης)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη elepan
Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Αναλυτής συστημάτων και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 441 μηνύματα.

O elepan I miss the sun. έγραψε στις 21:50, 16-05-13:

#168
Αρχική Δημοσίευση από γιαννης66
Εχει αφησει την ταυτοτητα , με την προυποθεση να παει αυριο . Απευθυνθηκε σε εμενα γιατι εχει κλειστο το κινητο ο δικηγορος μας ... Το παραξενο για εμενα ειναι η ορθοτητα της επιβολης προστιμου απο ιδιωτικη εταιρια , δεν φανταζομε να υπαρχει νομος που να τους το επιτρεπει.
Δεν νομίζω πως υπάρχει τέτοιου είδους πρόστιμο. Λογικά επειδή τον έπιασαν να κλέβει σκέφτηκαν το όλο θέμα εκβιαστικά.
Από την άλλη το τράβηγμα στο τμήμα και το ψιλο-ρεζίλεμα....βάλε και την μήνυση για 2,70 euro.
Πιάσε το αυγό και κούρευτο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

venividivici

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη venividivici
H venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 16,737 μηνύματα.

H venividivici έγραψε στις 22:10, 16-05-13:

#169
Ορθότητα επιβολής προστιμου δεν υπαρχει...
Οι μόνοι αρμοδιοι σε περιπτωση κλοπης ειναι η αστυνομία και να γίνει η καταγγελια απο το καταστημα.... Και η μήνυση κοστίζει πάνω απο 150 ευρώ....

Αυριο ποιος λεει του νεαρου οτι δεν θα του φορτώσουν οτι εχει κλεψει κι αλλα ή οτι εκβιασε τον υπαλληλο;

Ας βρειτε το δικηγόρο σας να ειστε καλυμμένοι....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

γιαννης66

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη γιαννης66
Ο γιαννης66 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών . Έχει γράψει 3 μηνύματα.

O γιαννης66 έγραψε στις 22:14, 16-05-13:

#170
Ετσι θα γινει , σε ευχαριστω πολλυ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νεογέννητος

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Νεογέννητος
Ο Νεογέννητος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών . Έχει γράψει 843 μηνύματα.

O Νεογέννητος έγραψε στις 01:51, 17-05-13:

#171
Πολλές φορές θα έχει τύχει να νοικιάσετε διαμέρισμα και στο συμφωνητικό ενοικίασης να υπάρχει όρος "όχι κατοικίδια". Σας ενημερώνω ότι αυτός ο κανονισμός δεν ισχύει, καθότι σχετικός νόμος του κράτους επιτρέπει τα κατοικίδια σε όλα τα διαμερίσματα, με κάποιες προϋποθέσεις (αφορούν την υγεία και την ασφάλεια του κατοικίδιου). Με λίγα λόγια, κανείς δεν μπορεί να σας διώξει νομικά εάν έχετε κατοικίδιο παρά τον κανονισμό που τα απαγορεύει, διότι ο εν λόγω κανονισμός έρχεται σε αντίθεση με τον νόμο του κράτους, ο οποίος και υπερισχύει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πατρεύς (Πέτρος)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Πατρεύς
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 2,714 μηνύματα.

O Πατρεύς με φόβο και πάθος έγραψε στις 02:20, 17-05-13:

#172
Κι ἂν ὁ ἰδιοκτήτης βρῇ κάποια ἄλλη δικαιολογία προκειμένου νὰ διώξῃ τὸν ἐνοικιαστὴ μὲ τὸ κατοικίδιο, μπορεῖ τότε ὁ ἐνοικιαστὴς νὰ ἀποδείξῃ ὅτι ὁ ἰδιοκτήτης τὸν ἔδιωξε γιὰ αὐτὸν τὸν λόγο;

Σ.σ.: Δὲν καταλαβαίνω αὐτοὺς τοὺς νόμους· δὲν μπορεῖ δηλαδὴ ὁ κάθε ἰδιοκτήτης νὰ ἔχῃ τὰ δικά του κριτήρια γιὰ τὸ σὲ ποιόν θὰ νοικιάσῃ τὸ σπίτι του; Δυστυχῶς αὐτὰ τὰ ὁποῖα κοροϊδεύαμε στὰ Ἀμερικανάκια, τελικὰ προσπαθοῦν νὰ τὰ ἐπιβάλουν καὶ στὴν Ἑλλάσα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

mindcircus

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη mindcircus
H mindcircus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών . Έχει γράψει 4,626 μηνύματα.

H mindcircus Open Mind, Open Heart έγραψε στις 23:59, 23-07-13:

#173
Δυο αποριες
1.
Αρχική Δημοσίευση από Νεογέννητος
Πολλές φορές θα έχει τύχει να νοικιάσετε διαμέρισμα και στο συμφωνητικό ενοικίασης να υπάρχει όρος "όχι κατοικίδια". Σας ενημερώνω ότι αυτός ο κανονισμός δεν ισχύει, καθότι σχετικός νόμος του κράτους επιτρέπει τα κατοικίδια σε όλα τα διαμερίσματα, με κάποιες προϋποθέσεις (αφορούν την υγεία και την ασφάλεια του κατοικίδιου). Με λίγα λόγια, κανείς δεν μπορεί να σας διώξει νομικά εάν έχετε κατοικίδιο παρά τον κανονισμό που τα απαγορεύει, διότι ο εν λόγω κανονισμός έρχεται σε αντίθεση με τον νόμο του κράτους, ο οποίος και υπερισχύει.
Δηλαδη αν καποιοσ θελει κατοικιδιο και ο κανονισμος της πολυκατοικιας το απαγορευει κι επιμεινει και το τρεξει στο δικαστηριο, θα δικαιωθει;


2. Ειχα προσφατα μια συζητηση με μια φιλη και ρωτω εσας αν γνωριζετε. Σε περιπτωση θανατου ενοσ εκ των δυο συζυγων, που επερχεται η περιουσια του θανοντος η οποια ειχε αποκτηθει προ γαμου; Σημειωτεον, δεν εχουν υπαρξει παιδια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη mindcircus : 24-07-13 στις 00:33.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dimitris_SM

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Dimitris_SM
Ο Dimitris_SM αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών . Έχει γράψει 206 μηνύματα.

O Dimitris_SM έγραψε στις 01:39, 24-07-13:

#174
Η προφορικη συμφωνια εχει νομικη υποσταση στην Ελλαδα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

mindcircus

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη mindcircus
H mindcircus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών . Έχει γράψει 4,626 μηνύματα.

H mindcircus Open Mind, Open Heart έγραψε στις 22:38, 24-07-13:

#175
Αρχική Δημοσίευση από Dimitris_SM
Η προφορικη συμφωνια εχει νομικη υποσταση στην Ελλαδα?
Οχι!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

g1wrg0s (01001)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη g1wrg0s
Ο 01001 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 9,584 μηνύματα.

O g1wrg0s Δεν υπάρχει δεν μπορώ, υπάρχει δεν θέλω! έγραψε στις 18:39, 26-09-13:

#176
Καλησπερα στη παρεα,

Θα ηθελα να ρωτησω κατι σχετικα με τα συμφωνητικα μεταξυ ενοικου και νοικαρη. Συγχωρεστε με εαν εχει ξαναερωτηθει το παρακατων ερωτημα μου.
Η κατασταση εχει ως εξης, η ιδιοκτητρια του σπιτιου δεν θελει για τους δικους της λογους να υπογραψουμε συμβολαιο για την ενικοιαση του σπιτιου. Ετσι εγω για να ειμαι καλυμενος και να μη στηριχτω στη προφορικη συμφωνια, δημιουργησα ενα χαρτι με τα συμφωνηθεντα. Καποια κοματια ειναι απο το εγγραφο ενος πραγματικου νομιμου συμφωνητικου. Ωστοσο ειαι μια αρκετα πιο lite θα ελεγα εκδοση του. Αυτο θα υπογραφει απο εμενα και απο εκεινη.

Με αυτο το τροπο πιστευω οτι θα κατοχυρωσω τις μεταξυ μας προφωρικη συμφωνια και σε περιπτωση που μου κανει νερα να μπορω να της το τριψω στη μουρη. Ηθελα να ρωτησω λοιπον το προφανες, υπαρχει εστω μια ισχυ αυτου του χαρτιου σε περιπτωση που φτασω στα ακρα και της κανω καταγγελια οτι δε μου εκανε συμβολαιο ;

Ευχαριστω για καθε τεκμιριωμενη απαντηση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Zithos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Zithos
Ο Zithos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 264 μηνύματα.

O Zithos έγραψε στις 19:14, 26-09-13:

#177
Αρχική Δημοσίευση από g1wrg0s (01001)
Η κατασταση εχει ως εξης, η ιδιοκτητρια του σπιτιου δεν θελει για τους δικους της λογους να υπογραψουμε συμβολαιο για την ενικοιαση του σπιτιου. Ετσι εγω για να ειμαι καλυμενος και να μη στηριχτω στη προφορικη συμφωνια, δημιουργησα ενα χαρτι με τα συμφωνηθεντα. Καποια κοματια ειναι απο το εγγραφο ενος πραγματικου νομιμου συμφωνητικου. Ωστοσο ειαι μια αρκετα πιο lite θα ελεγα εκδοση του. Αυτο θα υπογραφει απο εμενα και απο εκεινη.
Η υπογραφή μετράει άν τα υπογράψει και αυτή έληξε το θέμα σημαίνει οτι συμφώνησε αρκεί να κρατήσεις αντίγραφο με την υπογραφή της

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

g1wrg0s (01001)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη g1wrg0s
Ο 01001 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 9,584 μηνύματα.

O g1wrg0s Δεν υπάρχει δεν μπορώ, υπάρχει δεν θέλω! έγραψε στις 19:46, 26-09-13:

#178
Και καλα επικειρωμενο αντιγραφο ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

venividivici

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη venividivici
H venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 16,737 μηνύματα.

H venividivici έγραψε στις 19:52, 26-09-13:

#179
Αρχική Δημοσίευση από g1wrg0s
Καλησπερα στη παρεα,

Θα ηθελα να ρωτησω κατι σχετικα με τα συμφωνητικα μεταξυ ενοικου και νοικαρη. Συγχωρεστε με εαν εχει ξαναερωτηθει το παρακατων ερωτημα μου.
Η κατασταση εχει ως εξης, η ιδιοκτητρια του σπιτιου δεν θελει για τους δικους της λογους να υπογραψουμε συμβολαιο για την ενικοιαση του σπιτιου. Ετσι εγω για να ειμαι καλυμενος και να μη στηριχτω στη προφορικη συμφωνια, δημιουργησα ενα χαρτι με τα συμφωνηθεντα. Καποια κοματια ειναι απο το εγγραφο ενος πραγματικου νομιμου συμφωνητικου. Ωστοσο ειαι μια αρκετα πιο lite θα ελεγα εκδοση του. Αυτο θα υπογραφει απο εμενα και απο εκεινη.

Με αυτο το τροπο πιστευω οτι θα κατοχυρωσω τις μεταξυ μας προφωρικη συμφωνια και σε περιπτωση που μου κανει νερα να μπορω να της το τριψω στη μουρη. Ηθελα να ρωτησω λοιπον το προφανες, υπαρχει εστω μια ισχυ αυτου του χαρτιου σε περιπτωση που φτασω στα ακρα και της κανω καταγγελια οτι δε μου εκανε συμβολαιο ;

Ευχαριστω για καθε τεκμιριωμενη απαντηση.
Προφανως θελει να μην δηλώσει την ενοικιαση του σπιτιου στην Εφορία....
Το προβλημα ειναι οτι πλεον ζητουν τον αριθμο της ΔΕΗ απο καθε σπιπι στη φορολογική δήλωση του ιδιοκτήτη.... εκτος αν αυτη εχει αμελήσει να το δηλώσει...
Για να αποδειξει πχ.. οτι ειναι αδειο δεν θα πρεπει να φαινεται οτι υπάρχει κατανάλωση απο πλευρας ΔΕΗ...
Δεν ξερω πόση ισχυ εχουν τα ιδιωτικά συμφωνητικά ειδικά όταν δεν γινονται παρουσία συμβολαιογράφου....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

g1wrg0s (01001)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη g1wrg0s
Ο 01001 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 9,584 μηνύματα.

O g1wrg0s Δεν υπάρχει δεν μπορώ, υπάρχει δεν θέλω! έγραψε στις 19:56, 26-09-13:

#180
με βεβαιοτητα σου λεω οτι ενα ρολοι μετρα ολο το κτηριο και ετσι ειναι καθαρη. Ωστοσο αν γνωριζει κανεις για τη νομικη ισχυ του "συμφωνητικου" ας γραψει την οποιαδηποτε πληροφορια μπορει να με βοηθησει

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Zithos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Zithos
Ο Zithos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 264 μηνύματα.

O Zithos έγραψε στις 01:11, 27-09-13:

#181
Αρχική Δημοσίευση από g1wrg0s (01001)
Και καλα επικειρωμενο αντιγραφο ;
Δέν νομίζω ένα χαρτί να έχεις μόνο που να φαίνεται η υπογραφή της κάτω απο αυτά που έχετε συμφωνήσει
Μου φαίνεται πολύ ύποπτο να μήν θέλει ο ιδιοκτήτης συμβόλαιο κάτι θέλει να κρύψει σίγουρα, οι ιδιοκτήτες είναι αυτοί που τα χρειάζονται περισσότερο επειδή οι ενοικιαστές μπορούν εύκολα χωρίς συμβόλαιο να την κοπανήσουν χωρίς να πληρώσουν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Giorgos Pamak

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Giorgos Pamak
Ο Giorgos Pamak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πανόραμα (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 496 μηνύματα.

O Giorgos Pamak έγραψε στις 08:57, 27-09-13:

#182
Θα ρωτούσα εγώ με την σειρά μου, ποια είναι η Νομική άποψη ενός Ισολογισμού Α.Ε., την οποία θα χρησιμοποιήσει ένας Νομικός για να κάνει πράξεις στο καταστατικό της εταιρίας?

Ποια στοιχεία του Ισολογισμού δηλαδή, είναι αυτά που ενδιαφέρουν από Νομικής άποψης εσάς? Η ερώτηση έχει να κάνει με βασικές αρχές Εμπορικού δικαίου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Giorgos Pamak : 27-09-13 στις 09:02.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 03:00, 30-09-13:

#183
Τα ιδιωτικά συμφωνητικά μίσθωσης ακινήτου κανονικά υπογράφονται σε τρία αντίτυπα, εκ των οποίων κρατά ένα ο ιδιοκτήτης, ένα ο ενοικιαστής και ένα κατατίθεται στην εφορία. Κανονικά και τα τρία πάνε και σφραγίζονται στην εφορία.
Ένα ιδιωτικό συμφωνητικό που δεν έχει κατατεθεί στην εφορία ναι μεν ισχύει ως αποδεικτικό μέσο (αρκεί να αναφέρει ημερομηνία, τόπο και εκτός από την υπογραφή να φέρει και ολογράφως το ονοματεπώνυμο των υπογραφόντων), αλλά αν χρειαστεί να χρησιμοποιηθεί νομικά, σε δικαστήριο δεν θα σταθεί εφόσον δεν έχει περάσει από την εφορία ή αν σταθεί θα επισύρει πρόστιμο. Στην θέση σου θα επεδίωκα να υπογραφεί κανονικά συμβόλαιο με χαμηλότερο ενοίκιο, οπότε σε τέτοια περίπτωση μόνο εκείνη θα έχει θέμα γιατί θεωρητικά θα μπορείς οποτεδήποτε να της καταβάλλεις το ενοίκιο που αναγράφεται στο συμβόλαιο και όχι το κανονικό που έχετε συμφωνήσει. Αν δεν υπάρχει κανένα συμβόλαιο όμως, μπορεί οποτεδήποτε να μπουκάρει στο σπίτι, να καλέσει την αστυνομία να σε βγάλει και γενικώς να σου δημιουργήσει διάφορα προβλήματα που μέχρι να αποδείξεις πως δεν είσαι ελέφαντας, θα έχεις δυσκολέψει πάρα πολύ την ζωή σου.
Ποιος ο λόγος που δεν θέλει να υπογράψει συμβόλαιο έστω και με χαμηλότερο ενοίκιο από το συμφωνηθέν;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

transient

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη transient
Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,758 μηνύματα.

O transient έγραψε στις 22:43, 27-07-14:

#184
Παιδιά ίσως να μην είναι το καταλληλότερο θέμα , αλλά δε βρήκα κάτι σχετικότερο:

Μπορεί ανήλικος, δίχως συνοδεία γονέων, να πραγματοποιήσει επίσκεψη σε ιατρεία δημόσιου νοσοκομείου;
Προφανώς και δεν αναφέρομαι σε πολύ μικρές ηλικίες, αναφέρομαι σε άτομα άνω των 16 π.χ.

Εγώ κλείνω τα 18 σε μερικούς μήνες (έχει μπει η χρονιά που τα κλείνω)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 3 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dimitris001 (Δημήτρης)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη dimitris001
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7,167 μηνύματα.

O dimitris001 έγραψε στις 19:22, 05-10-14:

#185
Δεν ξέρω αν σχετίζεται με νομικές συμβουλές αλλα ήθελα γενικά τη γνώμη σας για το πρόβλημά μου...

Λοιπόν στην πολυκατοικία μου, έχουμε 6 θέσεις parking (4 κάτω στην πυλωτή + 2 θέσεις που έχουμε "νοικιάσει" στον δρόμο) ενώ τα διαμερίσματα είναι 15(!) και είναι 8 αυτοκίνητα. Εννοείται ότι κάθε ένοικος έχει το δικαίωμα για 1 αυτοκίνητο αλλά το ζήτημα είναι το εξής:
ότι 2 αυτοκινητα βρίσκονται το ένα πίσω απο το άλλο, οπότε αυτός που βρίσκεται στην πίσω θεση δίνει το 2ο κλειδί στον μπροστινό ώστε όταν θέλει ο μπροστινός να βγει/μπει στη θεση, να βγάλει το αμάξι του άλλου ένοικου, να βάλει στη θέση του το δικό του και μετά να ξανα βάλει το "ξένο" αμάξι στην πίσω θέση. Αλλάζουμε θέση κάθε μήνα με τη φορά του ρολογιού. Ωστόσο 2 ένοικοι ζητησαν να έχουν μόνιμη θέση αυτές τις νοικιασμένες στο δρόμο ωστε να μην έχουν τη δυσκολία "βάλε-βγάλε" άλλο αμάξι και τις έχουν ήδη αποκλειστικά για την πάρτυ τους.

Έρχομαι λοιπόν εγώ και ζητάω είτε να έχω και εγώ μόνιμη "μονή" θέση είτε να είμαστε όλοι οι ένοικοι στο ίδιο πρόγραμμα με το parking. Δεν μπορώ να βρω μια λύση/άκρη σχετικά με το ζήτημα και θα ήθελα τη γνώμη σας για το πρόβλημα αυτό. Τι μπορώ να κάνω;; Έχω άδικο μήπως;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 3 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 529 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 21:45, 05-10-14:

#186
Αρχική Δημοσίευση από dimitris001
έχουμε 6 θέσεις parking (4 κάτω στην πυλωτή + 2 θέσεις που έχουμε "νοικιάσει" στον δρόμο)
Διευκρινισε τι εννοεις με το "νοικιασει".

Τις εχετε οικειοποιηθει, δηλ. τις εχετε καβατζωσει με το ετσι θελω?

Μηπως εχετε βαλει και τιποτα γλαστρες για να μην παρκαρει αλλος?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 3 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Moudy

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Moudy
Ο Moudy αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 21 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 77 μηνύματα.

O Moudy Sharm el sheikh... έγραψε στις 22:18, 05-10-14:

#187
Αρχική Δημοσίευση από dimitris001
Δεν ξέρω αν σχετίζεται με νομικές συμβουλές αλλα ήθελα γενικά τη γνώμη σας για το πρόβλημά μου...

Λοιπόν στην πολυκατοικία μου, έχουμε 6 θέσεις parking (4 κάτω στην πυλωτή + 2 θέσεις που έχουμε "νοικιάσει" στον δρόμο) ενώ τα διαμερίσματα είναι 15(!) και είναι 8 αυτοκίνητα. Εννοείται ότι κάθε ένοικος έχει το δικαίωμα για 1 αυτοκίνητο αλλά το ζήτημα είναι το εξής:
ότι 2 αυτοκινητα βρίσκονται το ένα πίσω απο το άλλο, οπότε αυτός που βρίσκεται στην πίσω θεση δίνει το 2ο κλειδί στον μπροστινό ώστε όταν θέλει ο μπροστινός να βγει/μπει στη θεση, να βγάλει το αμάξι του άλλου ένοικου, να βάλει στη θέση του το δικό του και μετά να ξανα βάλει το "ξένο" αμάξι στην πίσω θέση. Αλλάζουμε θέση κάθε μήνα με τη φορά του ρολογιού. Ωστόσο 2 ένοικοι ζητησαν να έχουν μόνιμη θέση αυτές τις νοικιασμένες στο δρόμο ωστε να μην έχουν τη δυσκολία "βάλε-βγάλε" άλλο αμάξι και τις έχουν ήδη αποκλειστικά για την πάρτυ τους.

Έρχομαι λοιπόν εγώ και ζητάω είτε να έχω και εγώ μόνιμη "μονή" θέση είτε να είμαστε όλοι οι ένοικοι στο ίδιο πρόγραμμα με το parking. Δεν μπορώ να βρω μια λύση/άκρη σχετικά με το ζήτημα και θα ήθελα τη γνώμη σας για το πρόβλημα αυτό. Τι μπορώ να κάνω;; Έχω άδικο μήπως;

Χωρίς φυσικά να είμαι νομικός απλώς θα εκφράσω την άποψή μου...
Από ότι καταλαβαίνω, προφανώς οι θέσεις δεν ανήκουν σε κανέναν δηλαδή δεν έχουν αγοραστεί μία-μία από τον κάθε ένοικο και απλώς προυπάρχουν -είτε ως ''δώρο'' αυτουνού που το έκτισε είτε ως κοινή ιδιοκτησία όλων των ιδιοκτητών (δηλαδή να έχετε πληρώσει μερίδιο για όλες τις θέσεις)!
Σε κάθε περίπτωση αυτό το οποίο μπορείς να κάνεις -αν σε ενοχλεί τόσο πολύ το ζήτημα- είναι να ζητήσεις το καταστατικό της πολυκατοικίας και να δείς αν υπάρχει σχετικός κανονισμός για τις θέσεις πάρκινγκ!
Αν υπάρχει κάποιος κανονισμός μη ευνοϊκός τύπου ''όποιος προλάβει παρκάρει'' δεν μπορείς να κινήσεις καμία διαδικασία νομικά ή να διαμαρτυρηθείς σε κάποιον φορέα και απλώς μπορείς να τον ΕΦΑΡΜΟΣΕΙΣ παίρνοντας κάθε φορά την θέση που σου αρέσει!!
Σε περίπτωση που υπάρχει κανονισμός ευνοϊκός για εσένα (π.χ. οι παλαιότεροι κάτοικοι έχουν μόνιμες θέσεις ή κάτι παρόμοιο) τότε απαιτείς να εφαρμοστεί ο κανονισμός της πολυκατοικίας και να τονίσεις ότι αλλιώς θα κινήσεις νομικές διαδικασίες ή θα κάνεις καταγγελία σε κάποιον αρμόδιο φορέα!
Τώρα στην περίπτωση που δεν υπάρχει κανονισμός που αναφέρεται στο ζήτημα -στο καταστατικό- τότε θα πρέπει είτε να συνεδριάσετε και να βρείτε μιά κοινή λύση είτε να συμβουλευτείς κάποιον δικηγόρο που ασχολείται με αστικό δίκαιο για να σε ενημερώσει για το τι μπορείς να κάνεις αν δεν βρίσκετε μια κοινή λύση ή ακόμη χειρότερα αν οι ''σκληροπυρηνικοί'' γείτονες αρνούνται να συνεδριάσουν και είναι αδιάλλακτοι...

Σε γενικές γραμμές, εγώ συμβουλεύω να επιδιώξεις να βρείτε μιά κοινή λύση και σε περίπτωση που δεν βρείτε κάνε ''εμπάργκο'' και παίρνε την θέση που θές αφού έτσι το θέλουν οι αδιάλλακτοι!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 3 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dimitris001 (Δημήτρης)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη dimitris001
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7,167 μηνύματα.

O dimitris001 έγραψε στις 13:09, 06-10-14:

#188
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
Διευκρινισε τι εννοεις με το "νοικιασει".

Τις εχετε οικειοποιηθει, δηλ. τις εχετε καβατζωσει με το ετσι θελω?

Μηπως εχετε βαλει και τιποτα γλαστρες για να μην παρκαρει αλλος?
Η οικοδομή έχει 1 μαγαζί και η θέση μπροστά απο το μαγαζί στον δρόμο ουσιαστικά μας ανήκει . Ενώ η 2η θέση μας την έχουν παραχωρήσει οι γείτονες που λειπουν στο εξωτερικο χρόνια!
Αρχική Δημοσίευση από Moudy
Χωρίς φυσικά να είμαι νομικός απλώς θα εκφράσω την άποψή μου...
Από ότι καταλαβαίνω, προφανώς οι θέσεις δεν ανήκουν σε κανέναν δηλαδή δεν έχουν αγοραστεί μία-μία από τον κάθε ένοικο και απλώς προυπάρχουν -είτε ως ''δώρο'' αυτουνού που το έκτισε είτε ως κοινή ιδιοκτησία όλων των ιδιοκτητών (δηλαδή να έχετε πληρώσει μερίδιο για όλες τις θέσεις)!
Σε κάθε περίπτωση αυτό το οποίο μπορείς να κάνεις -αν σε ενοχλεί τόσο πολύ το ζήτημα- είναι να ζητήσεις το καταστατικό της πολυκατοικίας και να δείς αν υπάρχει σχετικός κανονισμός για τις θέσεις πάρκινγκ!
Αν υπάρχει κάποιος κανονισμός μη ευνοϊκός τύπου ''όποιος προλάβει παρκάρει'' δεν μπορείς να κινήσεις καμία διαδικασία νομικά ή να διαμαρτυρηθείς σε κάποιον φορέα και απλώς μπορείς να τον ΕΦΑΡΜΟΣΕΙΣ παίρνοντας κάθε φορά την θέση που σου αρέσει!!
Σε περίπτωση που υπάρχει κανονισμός ευνοϊκός για εσένα (π.χ. οι παλαιότεροι κάτοικοι έχουν μόνιμες θέσεις ή κάτι παρόμοιο) τότε απαιτείς να εφαρμοστεί ο κανονισμός της πολυκατοικίας και να τονίσεις ότι αλλιώς θα κινήσεις νομικές διαδικασίες ή θα κάνεις καταγγελία σε κάποιον αρμόδιο φορέα!
Τώρα στην περίπτωση που δεν υπάρχει κανονισμός που αναφέρεται στο ζήτημα -στο καταστατικό- τότε θα πρέπει είτε να συνεδριάσετε και να βρείτε μιά κοινή λύση είτε να συμβουλευτείς κάποιον δικηγόρο που ασχολείται με αστικό δίκαιο για να σε ενημερώσει για το τι μπορείς να κάνεις αν δεν βρίσκετε μια κοινή λύση ή ακόμη χειρότερα αν οι ''σκληροπυρηνικοί'' γείτονες αρνούνται να συνεδριάσουν και είναι αδιάλλακτοι...

Σε γενικές γραμμές, εγώ συμβουλεύω να επιδιώξεις να βρείτε μιά κοινή λύση και σε περίπτωση που δεν βρείτε κάνε ''εμπάργκο'' και παίρνε την θέση που θές αφού έτσι το θέλουν οι αδιάλλακτοι!
Μάλισταααα... Ευχαριστώ πάντως!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 3 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 529 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 15:54, 06-10-14:

#189
Αρχική Δημοσίευση από dimitris001
Η οικοδομή έχει 1 μαγαζί και η θέση μπροστά απο το μαγαζί στον δρόμο ουσιαστικά μας ανήκει . Ενώ η 2η θέση μας την έχουν παραχωρήσει οι γείτονες που λειπουν στο εξωτερικο χρόνια!
Τι θα πει "ουσιαστικα σας ανηκει"?

Πως γινεται να σας εχουν παραχωρησει οι γειτονες που λειπουν μια θεση που δεν τους ανηκει, ειναι κατι που ξεπερνα την κοινη λογικη - οπως πολλα σε αυτη τη φαιδρη χωρα...

Ουσιαστικα, ουτε η θεση μπροστα απο το μαγαζι ανηκει στο μαγαζι. Το πεζοδρομιο ειναι δημοσια περιουσια και ουδεις νομιμοποιειται να την "καπαρωνει" για την παρτη του. Ανηκει σε ολους. Αυτο σημαινει πως ο οποιοσδηποτε μπορει να ερθει να παρκαρει σε μια απο τις δυο θεσεις και κανεις δε μπορει να του πει τιποτα. Το οτι τις εχετε οικειοποιηθει ατυπα, ειναι παρανομο. Δεν υπαρχει εθιμικο ή αλλου ειδους δικαιο ή καποιου ειδους χρησικτησια για το πεζοδρομιο.

Με λιγη καλη θεληση μπορω να δεχθω πως η θεση μπροστα απο το μαγαζι διευκολυνει το μαγαζι στην προμηθεια υλικων, αλλα και παλι, η θεση του πεζοδρομιου δεν του ανηκει. Και δε νομιζω πως του εχει παραχωρησει ο δημος νομιμα (με χαρτια) τη θεση. Αλλα ακομα και να υπαρχει τετοιο σχετικο εγγραφο, που να του κατακυρωνει για την προσωπικη του διευκολυνση τη θεση, δεν του επιτρεπεται να την παραχωρει ουτε αυτπα σε τριτους. Δε χρειαζεται νομικη γνωση, μονο κοινη λογικη για να το αντιληφθει κανεις.

Πρεπει σε αυτη τη χωρα, αν ειναι να αλλαξει κατι, να αλλαξουμε πρωτα νοοτροπια. Ειναι τουλ. τραγικα τραγελαφικο να φιλονικειτε ολοι εκει για πεζοδρομιο που δε σας ανηκει!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 3 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Heptamer : 06-10-14 στις 16:19.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dimitris001 (Δημήτρης)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη dimitris001
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7,167 μηνύματα.

O dimitris001 έγραψε στις 22:30, 06-10-14:

#190
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
Τι θα πει "ουσιαστικα σας ανηκει"?

Πως γινεται να σας εχουν παραχωρησει οι γειτονες που λειπουν μια θεση που δεν τους ανηκει, ειναι κατι που ξεπερνα την κοινη λογικη - οπως πολλα σε αυτη τη φαιδρη χωρα...

Ουσιαστικα, ουτε η θεση μπροστα απο το μαγαζι ανηκει στο μαγαζι. Το πεζοδρομιο ειναι δημοσια περιουσια και ουδεις νομιμοποιειται να την "καπαρωνει" για την παρτη του. Ανηκει σε ολους. Αυτο σημαινει πως ο οποιοσδηποτε μπορει να ερθει να παρκαρει σε μια απο τις δυο θεσεις και κανεις δε μπορει να του πει τιποτα. Το οτι τις εχετε οικειοποιηθει ατυπα, ειναι παρανομο. Δεν υπαρχει εθιμικο ή αλλου ειδους δικαιο ή καποιου ειδους χρησικτησια για το πεζοδρομιο.

Με λιγη καλη θεληση μπορω να δεχθω πως η θεση μπροστα απο το μαγαζι διευκολυνει το μαγαζι στην προμηθεια υλικων, αλλα και παλι, η θεση του πεζοδρομιου δεν του ανηκει. Και δε νομιζω πως του εχει παραχωρησει ο δημος νομιμα (με χαρτια) τη θεση. Αλλα ακομα και να υπαρχει τετοιο σχετικο εγγραφο, που να του κατακυρωνει για την προσωπικη του διευκολυνση τη θεση, δεν του επιτρεπεται να την παραχωρει ουτε αυτπα σε τριτους. Δε χρειαζεται νομικη γνωση, μονο κοινη λογικη για να το αντιληφθει κανεις.

Πρεπει σε αυτη τη χωρα, αν ειναι να αλλαξει κατι, να αλλαξουμε πρωτα νοοτροπια. Ειναι τουλ. τραγικα τραγελαφικο να φιλονικειτε ολοι εκει για πεζοδρομιο που δε σας ανηκει!!!
Το ξαναλέω...

Το καταστημα ειναι της οικοδομής και δεν ειναι απο διπλανη οικοδομή. Το καταστημα το δουλευει ο ιδιοκτητης της πολυκατοικιας μας.

Κι όσο για τη θεση που μας παραχώρησε ο γειτονας, όταν διαθετει θέση γκαραζ, έχει πινακίδες μπροστά απο το γκαράζ του και μας το έχει παραχωρήσει δεν βρίσκω το λόγο να ψάχνεις να βρεις τι κανουμε λάθος. Το ποστ μου γράφτηκε για άλλο λόγο και θελεις να μου αποδείξεις ότι παρανομούμε.

Αυτάαααα....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 3 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 529 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 22:54, 06-10-14:

#191
Αρχική Δημοσίευση από dimitris001
Το ξαναλέω...

Το καταστημα ειναι της οικοδομής και δεν ειναι απο διπλανη οικοδομή. Το καταστημα το δουλευει ο ιδιοκτητης της πολυκατοικιας μας.

Κι όσο για τη θεση που μας παραχώρησε ο γειτονας, όταν διαθετει θέση γκαραζ, έχει πινακίδες μπροστά απο το γκαράζ του και μας το έχει παραχωρήσει δεν βρίσκω το λόγο να ψάχνεις να βρεις τι κανουμε λάθος. Το ποστ μου γράφτηκε για άλλο λόγο και θελεις να μου αποδείξεις ότι παρανομούμε.

Αυτάαααα....
Δε φταιω εγω που δεν αποσαφηνιζεις και παλι τα πραγματα.

Τελικα ο γειτονας σας εχει παραχωρησει πεζοδρομιο (που δεν του ανηκει) μπροστα απο το γκαραζ του ή το ιδιο το γκαραζ του (που του ανηκει)? Δηλ. εχει γκαραζ και σας εχει παραχωρησει το κομματι εκεινο του πεζοδρομιου μπροστα απο την πορτα του? Αυτο καταλαβαινω οτι μαλλον ισχυει και σε αυτην την περιπτωση, οποιος παρκαρει μπροστα απο την πορτα του ειναι τυπικα παρανομος γιατι τον εμποδιζει να μπει/βγει. Φυσικα, εφοσον δε γινεται χρηση του γκαραζ απο τον ιδιο, ο χωρος μπροστα του στο πεζοδρομιο μπορει να καλυφθει ατυπα απο εσας τους γνωριζοντες στην πολυκατοικια - αν και τυπικα ειναι λαθος να φρασσονται οι πασης λογης εισοδοι.

Γιατι αν σας εχει διαθεσει νομιμο γκαραζ και οχι πεζοδρομιο, τοτε ολα ΟΚ.

Θελησες μια απαντηση που με βαση οσα κατεθεσες και εγω καταλαβα, θα διαιωνιζε την αθλια νοοτροπια του "καπαρωνειν δημοσιο χωρο για προσωπικη χρηση". Λυπαμαι αν σου χαλασα το ονειρο, αλλα οταν καποιος ειναι παρανομος (λεμε τωρα), δε μπορει να ζητα τροπους ισχυροποιησης της παρανομιας του. Θα υπαρξουν, οσο και αν ενοχλει και αυτοι που θα του δειξουν οτι ειναι φαουλ.

Σε καθε περιπτωση, εσυ ξερεις καλυτερα (αν παρανομεις ή οχι).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 3 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

skylofili

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη skylofili
H skylofili αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 253 μηνύματα.

H skylofili έγραψε στις 16:21, 26-12-16:

#192
μια απλή ερώτηση.. παραιτήθηκα τηλεφωνικα απο την δουλειά μου την πεμπτη το πρωί. Είμαι υποχρεωμένη να υπογράψω την παραίτηση μου; απο τοτε,δεν εχω ξαναπάει,το οποίο σημαίνει-απ οτι διάβασα-οτι έχω 3 αδικαιολόγητες απουσίες,οπότε αυτομάτως γίνεται διακοπή της σύμβασης.. με οήραν τηλέφωνο να υπογράψω και να μου δώσουν και "κάποια" χρήματα.. (γιατί δεν μου τα βάζουν στο λογαριασμό; ).. γνωρίζει κάποιος;
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη skylofili : 26-12-16 στις 16:28.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,755 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 16:42, 26-12-16:

#193
Αρχική Δημοσίευση από skylofili
μια απλή ερώτηση.. παραιτήθηκα τηλεφωνικα απο την δουλειά μου την πεμπτη το πρωί. Είμαι υποχρεωμένη να υπογράψω την παραίτηση μου; απο τοτε,δεν εχω ξαναπάει,το οποίο σημαίνει-απ οτι διάβασα-οτι έχω 3 αδικαιολόγητες απουσίες,οπότε αυτομάτως γίνεται διακοπή της σύμβασης.. με οήραν τηλέφωνο να υπογράψω και να μου δώσουν και "κάποια" χρήματα.. (γιατί δεν μου τα βάζουν στο λογαριασμό; ).. γνωρίζει κάποιος;
Πιθανότατα θέλουν γραπτή δήλωση ότι παραιτείσαι για να είναι καλυμμένοι μηπως διεκδικήσης καμιά αποζημίωση κ.λπ. Θα σου δώσουν τα λεφτά που έχεις δουλέψεις + επίδομα αδείας που αναλογεί κ.λπ..
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

skylofili

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη skylofili
H skylofili αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 253 μηνύματα.

H skylofili έγραψε στις 16:54, 26-12-16:

#194
οκ και γιατί δεν μου τα βάζουν στον λογαριασμό; καλα εγω θα το αποφύγω όσο πάει γιατί δεν θέλω να ξαναδω τα μουτρα τους, αν δεν μπορέσω να το αποφύγω θα πάω..
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,755 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 17:00, 26-12-16:

#195
Αρχική Δημοσίευση από skylofili
οκ και γιατί δεν μου τα βάζουν στον λογαριασμό; καλα εγω θα το αποφύγω όσο πάει γιατί δεν θέλω να ξαναδω τα μουτρα τους, αν δεν μπορέσω να το αποφύγω θα πάω..
Γιατί θέλουν να έχουν ένα χαρτί ότι παραιτήθηκες και δεν απολύθηκες.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

skylofili

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη skylofili
H skylofili αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 253 μηνύματα.

H skylofili έγραψε στις 17:12, 26-12-16:

#196
αρα πιθανότατα η αποχή 3 ημερών να μην μετρήσει.. αν δεν παω,ξέρουμε τι μπορεί να γίνει;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,755 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 17:45, 26-12-16:

#197
Μου φαίνεται ότι ο εργοδότης θα κάνει καταγγελία της σύμβαση αλλά τότε εκτός από τα δεδουλευμένα σου πρέπει να σου δώσει και αποζημίωση αν δικαιούσαι.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

skylofili

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη skylofili
H skylofili αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 253 μηνύματα.

H skylofili έγραψε στις 17:57, 26-12-16:

#198
ε τότς θα είναι στην ουσία απόλυση αν κάνει καταγγελία,ε; οχι δεν δικαιούμαι τίποτα, ημουν για μερικές εβδομάδες στην εταιρεία.. θελω απλα αυτα που δούλεψα και να μην τους ξαναματαδώ!και γω έτσι διάβασα πάντως,οτι έχει δικαίωμα να κάνει καταγγελία σύμβασης (έχει πρακτικα επιπτώσεις αυτό; λογικά όχι).. θα μάθω αύριο βράδυ λογικά απο τον λογιστή μου, αλλά επειδή με τρώει μέρες τώρα,ρωταω μήπως έχει κανεις ανάλογη εμπειρία. ευχαριστώ!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους