Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,102 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,200 μηνύματα σε 74,658 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Η πρώτη προσελήνωση ήταν ψέμα;

Προσελήνωση ψέμα η πραγματικότητα

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 84)
Ναι, είναι αλήθεια φυσικά και προσγειώθηκε
42
50,00%
Όχι βέβαια προπαγάνδα ήταν, παλι ψέματα λένε
25
29,76%
Πότε έγινε αυτο ρε παιδια; Πήγε κάτι στο φεγγάρι;
4
4,76%
Δεν γνωρίζω, δεν απαντώ
13
15,48%

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 16,004 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 14:02, 09-10-05:

#51
Εμένα μου ζητάει password

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 14:20, 09-10-05:

#52
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Εμένα μου ζητάει password
Και πολύ καλά σου κάνει!
(αν και εσύ πρέπει να το έχεις το pass... για τσέκαρε τα πμ της Λίας...)


Το αρχείο το έχω βγάλει, αλλά αν κάποιος το θέλει μπορώ να το ξαναβάλω...
Απλά πείτε μου!


Ξαναλέω ότι είναι 140ΜΒ οπότε χρήστες με dialup καλύτερα να το ξανασκεφτούν....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 16,004 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 14:35, 09-10-05:

#53
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Το αρχείο το έχω βγάλει, αλλά αν κάποιος το θέλει μπορώ να το ξαναβάλω...
Απλά πείτε μου!
άστο τότε απλώς είχα την περιέργεια να το δώ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

obscured

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη obscured
Ο obscured αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 7 μηνύματα.

O obscured έγραψε στις 00:45, 13-12-05:

#54
Ενα ελληνικο site που αναφερετε στο θεμα ειναι εδω http://www.blackstate.gr/Moonfalse.htm

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dooo

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη dooo
H dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,231 μηνύματα.

H dooo έγραψε στις 10:06, 13-12-05:

#55
εγώ δεν πιστεύω ότι έγινε...

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

εκτός αν ήρθαν όταν έλειπα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,471 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 10:42, 13-12-05:

#56
obscured πολύ ενδιαφέρον το άρθρο!
Αυτό πρέπει να ήταν που είχα δει παλιότερα και ανέφερα κάπου στην αρχή αυτού του θέματος.
Σε μερικές φωτό θεωρώ πολύ πειστική την εξήγηση της NASA και πολύ lame τις κατηγορίες, σε άλλες μου φαίνεται lame η εξήγηση της NASA(αν υπάρχει) και πειστικές τις κατηγορίες.
Τι να πεις...

Για να καταλάβω: οι άκατοι είχανε καύση αλλά χωρίς φλόγα..; OK MAN !!!
Eιδικά αυτό είναι πολύ lame απο τη μεριά του αρθρογράφου. Όποιοσδήποτε με στοιχειώδεις γνώσεις χημείας γνωρίζει οτι μπορει να υπάρξει καυση χωρίς φλόγα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Subject to change : 13-12-05 στις 10:47.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη MonaXoS
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,527 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε στις 11:19, 13-12-05:

#57
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Εγώ πιστεύω ότι όντως εκείνη η προσελήνωση δεν έγινε. Το ότι τελικά πήγαμε στο φεγγάρι είναι σίγουρο, απλά δεν πήγαμε εκείνη τη μέρα!

Υπάρχει ένα ντοκυμαντέρ που εξηγεί όλα τα παράξενα από τις φωτογραφίες και τα βίντεο. Δεν είναι μόνο οι σκιές, είναι ο ουρανός όπου δεν φαίνονται καθόλου αστέρια, και διάφορες άλλες λεπτομέριες.
(Κάπου το έχω, αν κάποιος ενδιαφέρεται μπορώ να το μοιράσω)

Απλά τότε έπρεπε οι Αμερικάνοι να βγουν μπροστά από τους Ρώσους στο διάστημα. Οπότε αφού δεν κατάφεραν να κάνουν την προσελήνωση, την σκηνοθέτησαν!
το έχω δει και εγώ αυτό το ντοκιμαντέρ αλλά δεν με έπεισε! Πολύ μεγάλη κομπίνα ρε παιδιά! Και έπειτα αν πράγματι είχε γίνει κάτι τέτοιο θα είχαν εμπλακεί πολλά άτομα στην κομπίνα (Σκηνοθέτης, υπεύθυνοι φωτισμού, ηχολήπτες, ειδικοί για τα εφέ, πληρωμένοι επιστήμονες στους διαστημικούς σταθμούς που θα επιβεβαίωναν τις επικοινωνίες που είχαν με το φεγγάρι και τους αστροναύτες, οι αστροναύτες που θα πρέπει να ψεύδονται για μια ζωή, οι συγγνείς των αστροναυτών που σίγουρα θα μυρίζονταν το ψέμα, ο ιδιοκτήτης του στούντιο κτλ κτλ κτλ) Δηλαδή ουσιαστικά αν ήταν ψέμα θα είχε αποκαλυφθεί μετά από λίγο καιρό. Κάποιος θα το μαρτυρούσε!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 13:03, 13-12-05:

#58
http://www.clavius.org/

http://www.badastronomy.com

http://www.badastronomy.com/bablog

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 13:09, 13-12-05:

#59
http://www.rit.edu/~mlg9612/

Κατεβάστε το mp3.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 16:01, 13-12-05:

#60
Εδώ θαυμάζουμε την ευστροφία των conspiracy theorists.

Plait (debunker): [...]But the very important factor is that the Apollo mission did not sit there and plow through the Van Allen belts. They actually went up and above them. In fact, they only sort of nicked the edge, they were only in the Van Allen belt for about an hour.[...]

[...]

Sibrel (conspiracy theorist): [...]And CNN reported the following, which I'll quote word-for-word: "The radiation belt surrounding the Earth is more dangerous that previously believed." Inside of their shielding, inside of their spacesuits, inside of the glass, they could see the radiation with their eyes shut! I interviewed Alan Bean and I said "What do you think about the radiation belts?" and he said, ON CAMERA, "We did not go through them"!

Plait: Oops! That's what I just said: we didn't go through them, we nicked the edge.

Καλό ξημέρωμα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

faithplus1

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη faithplus1
Ο faithplus1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

O faithplus1 έγραψε στις 16:05, 13-12-05:

#61
Δηλαδή όλο το θέμα γίνεται για το πώς πέφτει ο φωτισμός?Οι τεχνικές και τεχνολογικές δυνατότητες για να γίνει κάτι τέτοιο υπήρχαν το 69?Και αν υπήρχαν γιατί δεν έγινε κάτι παρόμοιο στα χρόνια που ακολούθησαν?
Εγώ δεν μπορώ να δώσω απάντηση, γι'αυτό είμαι ένας από τους 4 μανιακούς με τα κουμπάκια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 16:24, 13-12-05:

#62
Τεχνολογικά ήταν εφικτό το ταξίδί στη σελήνη τότε...
Το πρόβλημα ήταν ότι η Αμερική ήθελε να βγει μπροστά από τη Σοβιετική Ένωση στην εξερεύνηση του διαστήματος. Μέχρι τότε οι Σοβιετικοί ήταν πολύ μπροστά από τους Αμερικάνους.
Οπότε εικάζεται ότι σκηνοθέτησαν την προσελήνωση προκειμένου να κερδίσουν τις εντυπώσεις!
Αναμφίβολα αργότερα έγινε προσελήνωση... αλλά όχι τότε!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 16:34, 13-12-05:

#63
Εδώ βλέπουμε μια φωτογραφία που τραβήχτηκε στη Γη, σε εξωτερικό χώρο (όχι σε στούντιο) όπου μοναδική πηγή φωτός ήταν ο ήλιος. Πάλι οι σκιές δε φαίνονται παράλληλες. Είναι θέμα προοπτικής!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 18:21, 13-12-05:

#64
Σαφώς και γίνεται αυτό που λες...
...αλλά αν μπορέσεις με μια φωτεινή πηγή (η οποία βρίσκεται πολύ μακριά) να πετύχεις τη διαφορά που φαίνεται στο αριστερό κομμάτι της εικόνας, σε παραδέχομαι....

Όπως και στη δεύτερη εικόνα η τόσο μεγάλη διαφορά στο ύψος των σκιών...
θα μπορούσε (ίσως) να εξηγηθεί αν η μεγάλη σκιά ήταν του αριστερού αστροναύτη και η φωτεινή πηγή ήταν σε μικρή απόσταση σε σχέση με το ύψος τους, αλλά όχι με τον ήλιο!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Συνημμένα Thumbnails
Πατήστε στην εικόνα για να τη δείτε σε μεγένθυνση

Όνομα:  am_moon3.jpg
Εμφανίσεις:  96
Μέγεθος:  14,9 KB  
Συνημένες Εικόνες
 
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 00:13, 14-12-05:

#65
Για την πρώτη εικόνα: Το έδαφος της σελήνης είναι ανώμαλο, έχει λακούβες και λοφάκια, και κάπου είναι κεκλιμένο. Όταν είσαι σε μια παραλία με άμμο πχ, οι σκιές από τις ομπρέλες δε φαίνονται παράλληλες.

Στη δεύτερη εικόνα δε βλέπω τίποτα το παράξενο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Covenant

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Covenant
Ο Covenant αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 475 μηνύματα.

O Covenant έγραψε στις 01:36, 14-12-05:

#66
Nessa,πολλα πραγματα που σε πολλους φαινονται φυσιολογικα,μπορει να ειναι και η καλυτερη εξαπατηση για τους υπολοιπους.Ειναι σαν τις αποψεις του καθενος εδω μεσα,κανεις δεν λεει και πιστευει το ιδιο.

Προσωπικη μου αποψη,ειναι οτι δεν εγινε τοτε η πρωτη,καθως βιαστηκαν οι αμερικανοι να κερδισουν τις εντυπωσεις και φαινεται οτι το καναν αρκετα βιαστικα αλλα καναν τραγικα λαθη.Οσο αυτο που λετε οτι θα φερναν ειδικους...αφου εχει καθε λογης επιστημονες η nasa.
Επισης δεν θα επερνε το ρισκο να αναθεσει το ολο βιντεο σε τριτους ιδιωτες,μιλαμε για τεραστιας σημασιας "μυστικο" για ενα ολοκληρο εθνος.

Τα πραγματα ειναι απλα.Οι σκιες αποδεικνυουν περιτρανα την αληθεια,οσο προσπαθεις να μας πεισεις με επιγειες εικονες.Δεν τιθεται θεμα συγκρισης για τον απλο λογο οτι δεν γνωριζουμε το υψος των δεντρων τα οποια αφηνουν την σκια.Επισης καταλαβαινουμε ξεκαθαρα οτι ο ηλιος ειναι σχεδον πανω απο τα δεντρα και αναμεσα τους,με αποτελεσμα να φαινεται αυτο το "παραδοξο"
Οταν ομως συγκρινουμε 2 ανθρωπους με σχεδον πανομοιοτυπο υψος με ΜΙΑ πηγη φωτος οπως ο ηλιος,τοτε σημαινει οτι υπαρχουν 2 πηγες φωτος στην ιδια καθετο ,απλα η μια τοποθετημενη σε διαφορετικο υψος απο την αλλη.

Οσο για την ετεροφωτη γη....υποτιμουν την νοημοσυνη μας οπως και αυτων που πεισαν....ο ηλιος ειναι αυτοφωτος και δεν τιθεται θεμα συγκρισης φωτεινοτητας με την γη...ουδεμια...
Για να καταλαβαινομαστε ομως θα σου πω κατι απλο γιατι εχουμε και καποια αντιληψη,αρκει να την εφαρμοζουμε καθολικα και να μην αλλαζουμε τους νομους της φυσικης για να υποστηριξουμε την αποψη μας...

Παρε ενα φακο το βραδι στο δωματιο σου,αστον σε σταθερο σημειο (πανω στο γραφειο πχ) και αναψε τον.
Αυτος θα φωτισει προς μια κατευθυνση και θα παραμεινουν οι δεσμες φωτος που εκπεμπει στραμενες στην ιδια πορεια/κατευθυνση.
Προσεξε τωρα ποσο φωτιστηκε το σημειο εκεινο χωρις να εχεις αναμενο αλλο φως.
Τωρα αναψε το φως (του δωματιου) και δες ποσο λιγοτερο φωτεινο ειναι το ιδιο σημειο με πριν.
Τωρα για τελος,περιμενε μεχρι να ξημερωσει με τα 2 φωτα ανοιχτα και πες μου (ας εχεις κλειστες κουρτινες και κατεβασμενες τεντες αμα θελεις) κατα ποσο φωτιζουν το δωματιο σου οι 2 τεχνητες πηγες φωτος...

Οσο για το αλλο με τις σκιες...οταν υπαρχουν 2 συγκρινομενα σε ενταση φωτος σωματα (λαμπες καθε λογης) και αναμεσα τους 1 αντικειμενο,τοτε δημιουργουνται 2 σκιες στο σωμα αλλα λεγονται υποσκιες.
Τι σημαινει αυτο;Οτι καμια σκια δεν ειναι τερμα μαυρη.
Οταν ομως μπει μια μη συγκρινομενη πηγη φωτος (βλεπε ηλιος) τοτε αυτοματα εξαφανιζει καθε σκια που προυπαρχει και δημιουργει ΜΟΝΟ τις δικες του

Ελπιζω να εγινα κατανοητος προς ολους,απλα ειπα να το αναπτυξω λιγο περισσοτερο για να διαφωτισω τους ευκολοπιστους.

Υ.Γ.Για να λεμε αληθεια και εγω αν ζουσα το 1969 και το εβλεπα στην τηλεοραση θα το πιστευα,ποιος κοινος θνητος ειχε τοτε τις γνωσεις και τα τεχνικα μεσα να αμφισβησει κατι τοσο πρωτοτυπο...οπως η προσεληνωση.
Το θεμα ειναι οτι δεν πρεπει να πιστευουμε ολα απευθειας και ασυναισθητα για τον απλο λογο πρεπει να χρησιμοποιουμε την λογικη και τις γνωσεις για να αποδεχτουμε το οτιδηποτε (και οχι μονο για το συγκεκριμενο θεμα).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Covenant : 14-12-05 στις 01:42.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

theio_vrefos

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη theio_vrefos
Ο theio_vrefos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 490 μηνύματα.

O theio_vrefos έγραψε στις 01:46, 14-12-05:

#67
Αρχική Δημοσίευση από Γιάννης
Αν τον βρείς πέστου να μου δώσει τα λεφτά που μου χρωστάει !
Εγώ πιστεύω ότι ήταν μουφα για ένα απλό λόγο. Δεν θα επέτρεπαν ποτέ σε ζωντανή μετάδοση να πάει κάτι στραβά. Εδώ μετά απο τόσα χρόνια και αναβάλονται οι εκτοξέυσεις για χίλιους δυο λόγους. Φανταστείτε τότε που ήταν και αρχή και που θα έδιναν μεγάλο πάτημα στους Ρώσσους αν κάτι πήγενε στραβα!
ΕΙΜΑΙ Ο ΤΥΠΟΣ ΜΕ ΤΑ ΚΟΥΜΠΑΚΙΑ

μπορει βεβαια να υπαρχει καμια συνομςσια με τοθσ τθποσ τισ τω και να εκαναν το εκσισ ανςμαλο να πιγαν και να ειπαν "τηα αφισοθμε μερικα στοιχεια για τισ επομενεσ γενειεσ ποθ δν τηα ειναι και τοσο ζςα" (κοθνια ποθ τοθσ κοθναγε χεφχεφχεφχεφ)
Ερχονται οι λ και τηα ιρεμισοθν ολα μι φοωασαι

βτς το "πήγενε" γραφεται "πήγαινε"



νο οφενσε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Skeftomilos

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Skeftomilos
Ο Skeftomilos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια . Έχει γράψει 120 μηνύματα.

O Skeftomilos έγραψε στις 02:08, 14-12-05:

#68
Σχετικά με τις σκιές στη δεύτερη εικόνα αυτό που βλέπω με μια γρήγορη ματιά είναι ότι:

α) Η σκιά του αριστερού ηθοποιού δε φαίνεται ολόκληρη στη φωτογραφία. Η σκιά που φαίνεται είναι μικρή, αλλά λογικό δεν είναι αφού είναι κομμένη;

β) Στη σκιά του δεξιού ηθοποιού προστίθεται και η σκιά της σημαίας την οποία κρατά πάνω από το κεφάλι του.

γ) Ο υπεύθυνος του φωτισμού έκανε καταπληκτική δουλειά. Φώτισε τους δύο ηθοποιούς με δύο διαφορετικές πηγές φωτός, χωρίς όμως να υπάρξει καμία επικάλυψη των ακτίνων από τις δύο πηγές. Έτσι δε δημιουργούνται πουθενά διπλές σκιές. Πρόκειται για κατόρθωμα που θα ήταν δύσκολο να επαναληφθεί ακόμη και σήμερα. :-)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 10:57, 14-12-05:

#69
To πρόβλημα της πρώτης εικόνας δεν είναι το ότι οι σκιές δεν είναι παράλληλες!
Είναι το ότι αποκλίνουν ανάποδα από ότι θα έπρεπε!!!
Και εξηγούμε: Στην εικόνα που παρέθεσε η Νέσσα, μπορούμε τραβώντας μια ευθεία που περνάει από την κορυφή των δύο σκιών και από την κορυφή των δέντρων να καταλάβουμε που βρίσκεται η μοναδική φωτεινή πηγή! (ο ήλιος)...
Αν προσέξετε θα δείτε ότι οι δύο ευθείες που θα πάρουμε κάπου θα συναντιούνται!!!
Κάντε το ίδιο στη πρώτη εικόνα από τη "σελήνη".... οι ευθείες όχι μόνο δεν συναντιούνται αλλά απομακρύνονται!!!!



Στη δεύτερη εικόνα...
ας μην συγκρίνουμε όλη την σκιά, αλλά από τη αρχή μέχρι τη μέση! δεν δικαιολογείται η διαφορά!
Αυτό που είπα στο προηγούμενο ποστ μου είναι το εξής:
Αν οι σκιές ήταν ανάποδα (δηλαδή μεγαλύτερη του αριστερού "αστροναύτη") θα μπορούσε να ισχύει, αλλά μόνο εαν η φωτεινή πηγή ήταν κοντά!!! Όχι με τον ήλιο!
Το να έχει μεγαλύτερη σκιά το κοντινότερο σώμα αντιτίθεται στους νομους της οπτικής!
(εδώ ίσως μπορώ να δεχτώ τα περί βουναλακίων αν και δεν φαίνεται κάτι τέτοιο στη δωτογραφία...)


Όσο για το γ του Skeftomilou όχι δεν είναι καθόλου δύσκολο! Χρειάζονται δύο κατευθυντικοί προβολείς!!! (υπήρχαν και τότε, υπάρχουν και σήμερα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Skeftomilos

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Skeftomilos
Ο Skeftomilos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια . Έχει γράψει 120 μηνύματα.

O Skeftomilos έγραψε στις 12:01, 15-12-05:

#70
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Όσο για το γ του Skeftomilou όχι δεν είναι καθόλου δύσκολο! Χρειάζονται δύο κατευθυντικοί προβολείς!!! (υπήρχαν και τότε, υπάρχουν και σήμερα)
Κατ' αρχήν δηλώνω μη ειδικός στις τεχνικές φωτισμού. Με την κοινή λογική βλέποντας τη φωτογραφία παρατηρώ ότι οι ηθοποιοί βρίσκονται πολύ κοντά ο ένας με τον άλλο. Το φως του προβολέα που φωτίζει τον πρώτο ηθοποιό, λογικά θα έπρεπε εν μέρη να πέφτει και στον δεύτερο. Δεδομένου λοιπόν ότι ο δεύτερος φωτίζεται και από τον δεύτερο προβολέα, θα έπρεπε να έχει διπλή σκιά. Αντ' αυτού όμως οι σκιές και των δύο ηθοποιών είναι πεντακάθαρες. Αλλού υπάρχει 100% φως, αλλού 100% σκοτάδι. Καμία ατμοσφαιρική διάχυση. Καμία μίξη φωτός από διαφορετικούς προβολείς. Έτσι βρίσκω ως λογικότερο να υποθέσω ότι ο υπεύθυνος του φωτισμού αρκέστηκε να τοποθετήσει έναν πολύ δυνατό προβολέα για να φωτίσει όλο το στούντιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 13:03, 15-12-05:

#71
Αν η προσεληνωση τοτε ηταν μαϊμου ποιος εφερε τις πετρες απο τη σεληνη ??? Τα ανυπαρκτα ρομποτ της δεκαετιας του 60 ?? Κανεις πρεπει να ειναι πολυ προσεκτικος με την αποδοχη θεωριων συνωμοσιας καθως ως γνωστον δυστυχως η αποδοχη τους ειναι αντιστροφως αναλογη του γεωγραφικου πλατους ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη KoRaKi : 15-12-05 στις 13:07.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιάννης (Παπαφλέσσας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Γιάννης
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 42 ετών . Έχει γράψει 2,257 μηνύματα.

O Γιάννης Πέρασα μια βόλτα! Τι θα φάμε? έγραψε στις 13:06, 15-12-05:

#72
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
Αν η προσεληνωση τοτε ηταν μαΐμου ποιος εφερε τις πετρες απο τη σεληνη ??? Τα ανυπαρκτα ρομποτ της δεκαετιας του 60 ?? Κανεις πρεπει να ειναι πολυ προσεκτικος με την αποδοχη θεωριων συνωμοσιας καθως ως γνωστον δυστυχως η αποδοχη τους ειναι αντιστροφος αναλογη του γεωγραφικου πλατους ...

Και ποιός μας λέει ότι οι πέτρες ήταν απο την σελήνη και όχι κάποιο σπάνιο γήινο πέτρωμα? Αν άφησαν ανεξάρτητους γεωλόγους να τις εξετάσουν τοτε πάω πάσο και συμφωνώ μαζί σου ότι είναι πολύ καλή η ερώτηση σου, αλλα αν η NASA "εμφάνισε" πέτρες απο την σελήνη χωρίς να άφησε να εξεταστούν τότε πολύ πιθανό είναι να είναι μούφα και αυτό!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 13:15, 15-12-05:

#73
Φυσικα και εξεταστηκαν και δοθηκαν μαλιστα για πολλα χρονια σε παρα πολλα κρατη. Μαλιστα περυσι η ΝΑΣΑ αποφασισε να μαζεψει πισω αυτα τα πετρωματα διοτι αρχισαν να ανησυχουν οτι καποτε ισως και να χαθουν. Εξεταστηκαν και χρονολογηθηκαν σε σχεση με μετεωριτες κλπ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιάννης (Παπαφλέσσας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Γιάννης
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 42 ετών . Έχει γράψει 2,257 μηνύματα.

O Γιάννης Πέρασα μια βόλτα! Τι θα φάμε? έγραψε στις 13:50, 15-12-05:

#74
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
Φυσικα και εξεταστηκαν και δοθηκαν μαλιστα για πολλα χρονια σε παρα πολλα κρατη. Μαλιστα περυσι η ΝΑΣΑ αποφασισε να μαζεψει πισω αυτα τα πετρωματα διοτι αρχισαν να ανησυχουν οτι καποτε ισως και να χαθουν. Εξεταστηκαν και χρονολογηθηκαν σε σχεση με μετεωριτες κλπ.
E τότε δεν ξέρω, πρίν την προσελήνωση δεν προσεληνώθηκε τίποτα άλλο? Μήπως τις είχαν μαζέψει με κανένα άλλο σκάφος η ρομποτ κτλ? Όπως και να έχει καλή ερώτηση koraki!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 14:49, 15-12-05:

#75
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Δεν τιθεται θεμα συγκρισης για τον απλο λογο οτι δεν γνωριζουμε το υψος των δεντρων τα οποια αφηνουν την σκια.
Εγώ δε μίλησα για το ύψος. Απάντησα στο θέμα για παράλληλες ή μη παράλληλες σκιές. Απέδειξα ότι οι σκιές σε μια φωτογραφία μπορούν κάλλιστα να μη φαίνονται παράλληλες, έστω κι αν υπάρχει μόνο μία πηγή φωτός.

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Επισης καταλαβαινουμε ξεκαθαρα οτι ο ηλιος ειναι σχεδον πανω απο τα δεντρα και αναμεσα τους,με αποτελεσμα να φαινεται αυτο το "παραδοξο"
ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ; Δεν έχεις αίσθηση της απόστασης; Μιλάμε για εκατοντάδες εκατομμύρια χιλιόμετρα! Η γωνία είναι πρακτικά μηδενική!

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Οταν ομως συγκρινουμε 2 ανθρωπους με σχεδον πανομοιοτυπο υψος με ΜΙΑ πηγη φωτος οπως ο ηλιος,
Μα και στη δικιά μου εικόνα μία πηγή ήταν.

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
τοτε σημαινει οτι υπαρχουν 2 πηγες φωτος στην ιδια καθετο ,απλα η μια τοποθετημενη σε διαφορετικο υψος απο την αλλη.
Αυτό δε μπορεί να ισχύει, γιατί τότε θα είχαμε διπλές σκιές.

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Οσο για την ετεροφωτη γη....υποτιμουν την νοημοσυνη μας οπως και αυτων που πεισαν....ο ηλιος ειναι αυτοφωτος και δεν τιθεται θεμα συγκρισης φωτεινοτητας με την γη...ουδεμια...
Το αν κάποιο σώμα είναι αυτόφωτο ή ετερόφωτο δεν έχει καμία σχέση με το πόσο φωτεινό είναι. Το παράδειγμα που δίνεις έχει να κάνει με το αν μια πηγή είναι τεχνητή ή φυσική, όχι με το αν είναι αυτόφωτη ή ετερόφωτη. Ο ήλιος, ο φακός και η λάμπα είναι όλα αυτόφωτα σώματα!

Επιμένω ότι η δεύτερη εικόνα δεν έχει τίποτα το παράξενο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 15:03, 15-12-05:

#76
Αρχική Δημοσίευση από KoRaki
Αν η προσεληνωση τοτε ηταν μαϊμου ποιος εφερε τις πετρες απο τη σεληνη ??? Τα ανυπαρκτα ρομποτ της δεκαετιας του 60 ?? Κανεις πρεπει να ειναι πολυ προσεκτικος με την αποδοχη θεωριων συνωμοσιας καθως ως γνωστον δυστυχως η αποδοχη τους ειναι αντιστροφως αναλογη του γεωγραφικου πλατους ...
Αν όντως ισχύει αυτό, τότε είναι ίσως το πρώτο σοβαρό επιχείρημα υπέρ του ότι έγινε η προσελήνωση... αν και θα μπορούσε κάλλιστα οι πέτρες να είναι από επόμενη αποστολή... (δεν νομίζω ότι η NASA έδωσε τις πέτρες αυτές κατευθείαν για εξέταση.. μάλλον τις έδωσε μερικά χρόνια αργότερα...)


@Νessa....
δες τη 2η εικόνα ολόκληρη.. (βρήκα μια καλύτερη έκδοση...)
Επιμένει να μην έχει τίποτα περίεργο;

Αυτό το διάβασες;;;
Αρχική Δημοσίευση από giostau
To πρόβλημα της πρώτης εικόνας δεν είναι το ότι οι σκιές δεν είναι παράλληλες!
Είναι το ότι αποκλίνουν ανάποδα από ότι θα έπρεπε!!!
Και εξηγούμε: Στην εικόνα που παρέθεσε η Νέσσα, μπορούμε τραβώντας μια ευθεία που περνάει από την κορυφή των δύο σκιών και από την κορυφή των δέντρων να καταλάβουμε που βρίσκεται η μοναδική φωτεινή πηγή! (ο ήλιος)...
Αν προσέξετε θα δείτε ότι οι δύο ευθείες που θα πάρουμε κάπου θα συναντιούνται!!!
Κάντε το ίδιο στη πρώτη εικόνα από τη "σελήνη".... οι ευθείες όχι μόνο δεν συναντιούνται αλλά απομακρύνονται!!!!
Αν ναι, τι έχεις να πεις;

Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ; Δεν έχεις αίσθηση της απόστασης; Μιλάμε για εκατοντάδες εκατομμύρια χιλιόμετρα! Η γωνία είναι πρακτικά μηδενική!
Αυτό είναι λάθος!!!
Φυσικά και έχει σχέση που είναι η φωτεινή πηγή, άσχετα με την απόσταση!!!
Αν η γωνία ήταν πρακτικά μηδενική, οι σκιές θα ήταν παράλληλες!!!


Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Το αν κάποιο σώμα είναι αυτόφωτο ή ετερόφωτο δεν έχει καμία σχέση με το πόσο φωτεινό είναι. Το παράδειγμα που δίνεις έχει να κάνει με το αν μια πηγή είναι τεχνητή ή φυσική, όχι με το αν είναι αυτόφωτη ή ετερόφωτη. Ο ήλιος, ο φακός και η λάμπα είναι όλα αυτόφωτα σώματα!
Έχει να κάνει με την ένταση! Όταν μια πηγή είναι πολύ πιο φωτεινή από τις υπόλοιπες υπερισχύει! (πρακτικά είναι σαν να μην υπάρχουν οι άλλες...)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Συνημμένα Thumbnails
Πατήστε στην εικόνα για να τη δείτε σε μεγένθυνση

Όνομα:  shadlen.gif
Εμφανίσεις:  66
Μέγεθος:  60,9 KB  
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη giostau : 15-12-05 στις 15:07.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 15:31, 15-12-05:

#77
Αρχική Δημοσίευση από giostau
@Νessa....
δες τη 2η εικόνα ολόκληρη.. (βρήκα μια καλύτερη έκδοση...)
Επιμένει να μην έχει τίποτα περίεργο;
Ναι, τώρα που την είδα σε μεγάλο μέγεθος βλέπω ότι η σκιά του δεξιού αστροναύτη είναι αρκετά μεγαλύτερη. Τώρα όμως που την είδα σε μεγάλο μέγεθος παρατήρησα και κάτι άλλο: Ότι το έδαφος στα αριστερά είναι πιο φωτεινό από το έδαφος στα δεξιά. Άρα προφανώς έχει μεγαλύτερη κλίση στο έτσι \ . Είναι αναμενόμενο λοιπόν η σκιά τού πρώτου αστροναύτη να είναι πιο κοντή.

Αρχική Δημοσίευση από giostau
Αυτό το διάβασες;;;

Αν ναι, τι έχεις να πεις;
Παρατήρησε τις σκιές που αφήνουν οι ομπρέλες στην παραλία πάνω στην ανώμαλη άμμο. Ειδικά αν η άμμος έχει λοφάκια και αν η παραλία έχει μεγάλη κλίση, οι σκιές θα φαίνονται να αποκλίνουν.

Αρχική Δημοσίευση από giostau
Αυτό είναι λάθος!!!
Φυσικά και έχει σχέση που είναι η φωτεινή πηγή, άσχετα με την απόσταση!!!
Λάθος έχεις εσύ. Φυσικά και έχει σχέση η απόσταση, αφού για τόσο μεγάλη απόσταση η γωνία τείνει στο μηδέν.
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Αν η γωνία ήταν πρακτικά μηδενική, οι σκιές θα ήταν παράλληλες!!!
Ο λόγος που οι σκιές δε φαίνονται παράλληλες είναι καθαρά θέμα προοπτικής. Στην πραγματικότητα είναι παράλληλες, ακόμα και στη φωτογραφία που πόσταρα εγώ.


Αρχική Δημοσίευση από giostau
Έχει να κάνει με την ένταση! Όταν μια πηγή είναι πολύ πιο φωτεινή από τις υπόλοιπες υπερισχύει! (πρακτικά είναι σαν να μην υπάρχουν οι άλλες...)
Κι εσύ πού ξέρεις ότι στη Σελήνη ο ήλιος φαίνεται πολύ πιο φωτεινός από τη Γη;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 15:44, 15-12-05:

#78
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Ναι, τώρα που την είδα σε μεγάλο μέγεθος βλέπω ότι η σκιά του δεξιού αστροναύτη είναι αρκετά μεγαλύτερη. Τώρα όμως που την είδα σε μεγάλο μέγεθος παρατήρησα και κάτι άλλο: Ότι το έδαφος στα αριστερά είναι πιο φωτεινό από το έδαφος στα δεξιά. Άρα προφανώς έχει μεγαλύτερη κλίση στο έτσι \ . Είναι αναμενόμενο λοιπόν η σκιά τού πρώτου αστροναύτη να είναι πιο κοντή.
Παρατήρησε που αρχίζει να είναι πιο φωτεινό το έδαφος και σύγκρινε!
Επιμένω ότι υπάρχει λάθος!

Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Παρατήρησε τις σκιές που αφήνουν οι ομπρέλες στην παραλία πάνω στην ανώμαλη άμμο. Ειδικά αν η άμμος έχει λοφάκια και αν η παραλία έχει μεγάλη κλίση, οι σκιές θα φαίνονται να αποκλίνουν.
Μόνη σου το είπες: Να αποκλίνουν! Στην πρώτη φωτογραφία όμως συγκλίνουν!

Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Λάθος έχεις εσύ. Φυσικά και έχει σχέση η απόσταση, αφού για τόσο μεγάλη απόσταση η γωνία τείνει στο μηδέν.
Ο λόγος που οι σκιές δε φαίνονται παράλληλες είναι καθαρά θέμα προοπτικής. Στην πραγματικότητα είναι παράλληλες, ακόμα και στη φωτογραφία που πόσταρα εγώ.
Οι σκιές δεν είναι παράλληλες!
Η σκιά (το όριό της) είναι στην ημι-ευθεία που ενώνει τη φωτεινή πηγή με τα όρια του αντικειμένου!
Άρα αν αυτες οι ημι-ευθείες για τα δέντρα που έβαλες εσύ, έχουν μια διαφορά 10^-15 μοίρες στην αρχή τους (στην πηγή, εδώ ο ήλιος) υπολόγισε την απόσταση που θα έχουν δύο σημεία τους μερικά εκατομμύρια χιλιόμετρα μακριά!!(τριγωνομετρία πιστεύω ξέρεις)


Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Κι εσύ πού ξέρεις ότι στη Σελήνη ο ήλιος φαίνεται πολύ πιο φωτεινός από τη Γη;
Προφανώς κάνεις πλάκα....
Είναι ποτέ δυνατό το αυόφωτο σώμα να έχει μικρότερη φωτεινότητα από το ετερόφωτο που φωτίζεται από αυτό;;;;;


Να σου πω επίσης πως τα τελευταία δύο χρόνια ασχολούμαι με επεξεργασία εικόνας, προβολές, φωτισμούς κλπ... Πίστεψέ με ξέρω 5-10 πραγματάκια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 15:58, 15-12-05:

#79
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Παρατήρησε που αρχίζει να είναι πιο φωτεινό το έδαφος και σύγκρινε!
Επιμένω ότι υπάρχει λάθος!
Ειλικρινά την ξανακοίταξα και δε βλέπω τίποτα το παράξενο.


Αρχική Δημοσίευση από giostau
Μόνη σου το είπες: Να αποκλίνουν! Στην πρώτη φωτογραφία όμως συγκλίνουν!
Κάτσε. Για ποια φωτογραφία μιλάς; Εγώ λέω για εκείνη με τη σημαία.


Αρχική Δημοσίευση από giostau
Οι σκιές δεν είναι παράλληλες!
Η σκιά (το όριό της) είναι στην ημι-ευθεία που ενώνει τη φωτεινή πηγή με τα όρια του αντικειμένου!
Άρα αν αυτες οι ημι-ευθείες για τα δέντρα που έβαλες εσύ, έχουν μια διαφορά 10^-15 μοίρες στην αρχή τους (στην πηγή, εδώ ο ήλιος) υπολόγισε την απόσταση που θα έχουν δύο σημεία τους μερικά εκατομμύρια χιλιόμετρα μακριά!!(τριγωνομετρία πιστεύω ξέρεις)
Συμφωνούμε, αλλά επειδή οι σκιές δεν έχουν μήκος εκατομμυρίων χιλιομέτρων, αλλά μόνο λίγων μέτρων, πρακτικά θεωρούνται παράλληλες.



Αρχική Δημοσίευση από giostau
Προφανώς κάνεις πλάκα....
Είναι ποτέ δυνατό το αυόφωτο σώμα να έχει μικρότερη φωτεινότητα από το ετερόφωτο που φωτίζεται από αυτό;;;;;
Ώπα! Δεν είπα ότι θα έχει μικρότερη φωτεινότητα. Μεγαλύτερη φωτεινότητα θα έχει. Ο ήλιος στη Σελήνη θα φαίνεται πιο φωτεινός από τη Γη, προφανώς. Αλλά δεν είναι τόόόόόσο πιο φωτεινός ώστε να μπορούμε να αγνοήσουμε το φως της Γης! Πάρε το παράδειγμα του Covenant, με το φακό (=μικρή ένταση) και τη λάμπα (=μεγάλη ένταση). Και ο φακός κάνει σκιά στο αντικείμενο και η λάμπα (εννοείται ότι θα κρατάς το αντικείμενο αρκετά κοντά στο φακό).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 16:05, 15-12-05:

#80
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Κάτσε. Για ποια φωτογραφία μιλάς; Εγώ λέω για εκείνη με τη σημαία.
Την πρώτη φωτογραφία στο αριστερό της τμήμα....
Στο δεξί τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα...


Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Συμφωνούμε, αλλά επειδή οι σκιές δεν έχουν μήκος εκατομμυρίων χιλιομέτρων, αλλά μόνο λίγων μέτρων, πρακτικά θεωρούνται παράλληλες.
Τις βλέπεις παράλληλες;;;;
Δεν έχει να κάνει με το μήκος της σκιάς αλλά με την απόσταση το αντικειμένου από την φωτεινή πηγή...


Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Ώπα! Δεν είπα ότι θα έχει μικρότερη φωτεινότητα. Μεγαλύτερη φωτεινότητα θα έχει. Ο ήλιος στη Σελήνη θα φαίνεται πιο φωτεινός από τη Γη, προφανώς. Αλλά δεν είναι τόόόόόσο πιο φωτεινός ώστε να μπορούμε να αγνοήσουμε το φως της Γης! Πάρε το παράδειγμα του Covenant, με το φακό (=μικρή ένταση) και τη λάμπα (=μεγάλη ένταση). Και ο φακός κάνει σκιά στο αντικείμενο και η λάμπα (εννοείται ότι θα κρατάς το αντικείμενο αρκετά κοντά στο φακό).
Εαν η διαφορά των φωτεινοτήτων είναι πολύ μεγάλη η σκιά που δημιουργεί η λιγότερο φωτεινή πηγή σχεδόν χάνεται, γιατί φωτίζεται από το πιο φωτεινό σώμα!
Αν πας και κάτσει κάτω από μια λάμπα, μέρα μεσημέρι με ήλιο, θα δείς τη σκιά σου που σημιουργείται από τον ήλιο αλλά η σκιά σου που οφείλεται στη λάμπα θα είναι από πολύ θαμπή έως ανύπαρκτη! Τόσο απλά!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 20:00, 15-12-05:

#81
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Αν όντως ισχύει αυτό, τότε είναι ίσως το πρώτο σοβαρό επιχείρημα υπέρ του ότι έγινε η προσελήνωση... αν και θα μπορούσε κάλλιστα οι πέτρες να είναι από επόμενη αποστολή... (δεν νομίζω ότι η NASA έδωσε τις πέτρες αυτές κατευθείαν για εξέταση.. μάλλον τις έδωσε μερικά χρόνια αργότερα...)
Τα πετρωματα αυτα εχουν καταγραφει και οπως ειπα συγκριθει με αλλους μετωριτες απο τη σεληνη κυριως. Και αυτο εγινε μετα την αποστολη αυτη. Δε νομιζω οτι αυτοι που εκαναν την ερευνα και τις εργασιες κοροιδευαν τον κοσμο και περιμεναν χρονια αργοτερα να παρουν τα πετρωματα αυτα και στο μεσοδιαστημα χρονολογουσαν και ανελυαν αλλες πετρες . Δεν εχω προχειρες να σου δωσω και τις αναφορες, αλλα φανταζομαι δεν ειναι δυσκολο να τις βρει καποιος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 21:12, 15-12-05:

#82
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Τις βλέπεις παράλληλες;;;;
Όχι, αλλά είναι. Ο λόγος που φαίνονται μη παράλληλες είναι η προοπτική.
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Δεν έχει να κάνει με το μήκος της σκιάς αλλά με την απόσταση το αντικειμένου από την φωτεινή πηγή...
Έχει. Όταν η σκιά είναι μικρή, δε βλέπεις τη διαφορά. Αν είχαμε σκιές (από ευθείες κάθετες κολώνες) μήκους εκατομμυρίων χιλιομέτρων και μετρούσαμε την απόσταση ανάμεσα στα σημεία που ξεκινάνε και την απόσταση ανάμεσα στα σημεία που καταλήγουν θα βρίσκαμε διαφορετικά νούμερα, κάτι που δε συμβαίνει εδώ.

Αρχική Δημοσίευση από giostau
Εαν η διαφορά των φωτεινοτήτων είναι πολύ μεγάλη η σκιά που δημιουργεί η λιγότερο φωτεινή πηγή σχεδόν χάνεται, γιατί φωτίζεται από το πιο φωτεινό σώμα!
Αν πας και κάτσει κάτω από μια λάμπα, μέρα μεσημέρι με ήλιο, θα δείς τη σκιά σου που σημιουργείται από τον ήλιο αλλά η σκιά σου που οφείλεται στη λάμπα θα είναι από πολύ θαμπή έως ανύπαρκτη! Τόσο απλά!
Μόνος σου το είπες: "Εάν η διαφορά των φωτεινοτήτων είναι πολύ μεγάλη..." κάτι που δε συμβαίνει εδώ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 21:22, 15-12-05:

#83
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Όχι, αλλά είναι. Ο λόγος που φαίνονται μη παράλληλες είναι η προοπτική.
Ποιά προοπτική εννοείς;


Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Έχει. Όταν η σκιά είναι μικρή, δε βλέπεις τη διαφορά. Αν είχαμε σκιές (από ευθείες κάθετες κολώνες) μήκους εκατομμυρίων χιλιομέτρων και μετρούσαμε την απόσταση ανάμεσα στα σημεία που ξεκινάνε και την απόσταση ανάμεσα στα σημεία που καταλήγουν θα βρίσκαμε διαφορετικά νούμερα, κάτι που δε συμβαίνει εδώ.
δηλαδή τώρα αν μετρήσεις τις αποστάσεις ανάμεσα στην αρχή των σκιών των δέντρων και του τέρματός τους πιστεύεις ότι θα βρείς τα ίδια νούμερα;
Πολύ αμφιβάλω!!


Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Μόνος σου το είπες: "Εάν η διαφορά των φωτεινοτήτων είναι πολύ μεγάλη..." κάτι που δε συμβαίνει εδώ!
Όχι και δεν είναι μεγάλη η φωτεινότητα του ήλιου με της λάμπας! (ή της γής όπως φαίνεται από τη σελήνη!)
Περίτρανη απόδειξη ότι τη λάμπα (και τη γη) μπορείς να τις δεις με γυμνό μάτι άνετα, αλλά τον ήλιο όχι!!!
Διαφωνείς σε αυτό;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 21:44, 15-12-05:

#84
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Ποιά προοπτική εννοείς;
Είναι το ίδιο φαινόμενο που κάνει τις γραμμές του τρένου να φαίνονται ότι συγκλίνουν στον ορίζοντα.

Αρχική Δημοσίευση από giostau
δηλαδή τώρα αν μετρήσεις τις αποστάσεις ανάμεσα στην αρχή των σκιών των δέντρων και του τέρματός τους πιστεύεις ότι θα βρείς τα ίδια νούμερα;
Πολύ αμφιβάλω!!
Θα ήθελα πολύ να σε πάω ένα στοίχημα, αλλά δυστυχώς δεν έχω τραβήξει εγώ τη φωτογραφία για να σου κάνω έμπρακτη επαλήθευση...

Αρχική Δημοσίευση από giostau
Όχι και δεν είναι μεγάλη η φωτεινότητα του ήλιου με της λάμπας! (ή της γής όπως φαίνεται από τη σελήνη!)
Άλλο η λάμπα άλλο η Γη.
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Περίτρανη απόδειξη ότι τη λάμπα (και τη γη) μπορείς να τις δεις με γυμνό μάτι άνετα, αλλά τον ήλιο όχι!!!
Διαφωνείς σε αυτό;
Δε διαφωνώ. Τη Γη τη βλέπεις πιο άνετα με γυμνό μάτι. Αυτό όμως δε σημαίνει αυτόματα και ότι η φωτεινότητά της δεν επαρκεί για να κάνει σκιά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη MonaXoS
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,527 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε στις 21:45, 15-12-05:

#85
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
Τα πετρωματα αυτα εχουν καταγραφει και οπως ειπα συγκριθει με αλλους μετωριτες απο τη σεληνη κυριως. Και αυτο εγινε μετα την αποστολη αυτη. Δε νομιζω οτι αυτοι που εκαναν την ερευνα και τις εργασιες κοροιδευαν τον κοσμο και περιμεναν χρονια αργοτερα να παρουν τα πετρωματα αυτα και στο μεσοδιαστημα χρονολογουσαν και ανελυαν αλλες πετρες . Δεν εχω προχειρες να σου δωσω και τις αναφορες, αλλα φανταζομαι δεν ειναι δυσκολο να τις βρει καποιος.
Θα δώσει κανείς από τους υπέρμαχους των συνομωσιών απάντηση σε τούτο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 00:31, 16-12-05:

#86
Μερικά σχετικά site για τις σκιές:

http://www.apollo-hoax.me.uk/strangeshadows.html
http://www.iangoddard.net/moon01.htm
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#parallel

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Covenant

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Covenant
Ο Covenant αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 475 μηνύματα.

O Covenant έγραψε στις 02:20, 16-12-05:

#87
Ο ηλιος ειναι ηλιος και η λαμπα ειναι λαμπα.Μιλαμε για ασυλλυπτη διαφορα σε ενταση φωτος.Ουτε φακος,ουτε λαμπα ,ουτε προβολεις σαν αυτους στα γηπεδα μπορεις να συγκρινεις.
Τωρα κατα ποσο αυτοφωτη ειναι η γη (ετεροφωτη) οπως ειναι ο φακος (αυτοφωτος) μονο στο μυαλο σου το ξερεις.

Επικληση στην αυθεντια δεν εκανα (επικληση στην αυθεντια λεγεται οταν καποιος κανει αναφορα σε κατι με βαση πραγματικα-αδιασιστα στοιχεια για να αποδειξει την αληθεια,εγω δεν εκανα κατι τετοιο),απλα σε ρωτω αν φερεσαι ετσι με ολους και "απαιτεις" να σου πουν το οτιδηποτε το οποιο δεν ξερεις και συνηθως αντιπαραθεται στις προσωπικες σου γνωσεις.

Οταν καποιος θεωρησει οτι αξιζει τον κοπο να απαντησει καπου τοτε το κανει χωρις καμια προτροπη απο κανεναν.

Μαλλον εσυ μπερδεψες ποιος ειναι η αυθεντια σε πολλα θεματα.Τουλαχιστον εγω απεχω κατα πολυ απο αυτον τον χαρακτηρισμο.Aπλα θα σε συμβουλευα να δεις γιατι δημιουργουνται οι υποσκιες,καθως δεν ειδα να το αναφερεις πουθενα και ειναι το φαινομενο που αναφερα με το παραδειγμα των τεχνητων φωτεινων πηγων σε ενα χωρο.Οταν μπει ο ηλιος καθε υποσκια διαγραφεται οριστικα.Αυτα απο μενα,οι γνωσεις μου σταματουν εδω

@emufear,μην ανησυχεις φιλε δεν προκειται να ανεβουν τα "αιματα" καθως δεν βλεπω προφανη λογο.Ολα ειναι ομορφα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 02:27, 16-12-05:

#88
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Ο ηλιος ειναι ηλιος και η λαμπα ειναι λαμπα.Μιλαμε για ασυλλυπτη διαφορα σε ενταση φωτος.Ουτε φακος,ουτε λαμπα ,ουτε προβολεις σαν αυτους στα γηπεδα μπορεις να συγκρινεις.
Μα δεν τα σύγκρινα! Αναλογία έκανα! Πώς λέμε, το 1000000 είναι για τα 2000000 ό,τι είναι το 1 για το 2; Αυτό δε σημαίνει ότι συγκρίνω το 1000000 με το 1!
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Τωρα κατα ποσο αυτοφωτη ειναι η γη (ετεροφωτη) οπως ειναι ο φακος (αυτοφωτος) μονο στο μυαλο σου το ξερεις.
Η αναλογία αναφερόταν στην ένταση, όχι στο κατά πόσο είναι αυτόφωτα ή ετερόφωτα σώματα.

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
επικληση στην αυθεντια λεγεται οταν καποιος κανει αναφορα σε κατι με βαση πραγματικα-αδιασιστα στοιχεια για να αποδειξει την αληθεια
Κάνεις λάθος. Πρέπει μάλλον να ξαναδιαβάσεις το βιβλίο της έκθεσης της Γ' Λυκείου.

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Οταν μπει ο ηλιος καθε υποσκια διαγραφεται οριστικα.
Μιλάς για συνθήκες Γης. Να το λάθος σου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,471 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 02:36, 16-12-05:

#89
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Κάνεις λάθος. Πρέπει μάλλον να ξαναδιαβάσεις το βιβλίο της έκθεσης της Γ' Λυκείου.
Να πχ ενώ σε αυτό Νέσσα έχεις απόλυτο δίκιο σε αυτό που πας να πεις (για τα άλλα περι φωτισμού δεν μπορώ να εκφέρω άποψη), το λες με ειρωνικό τρόπο καταλήγοντας να φαίνεσαι εσύ άδικη.

Μια λιγότερο παρεξηγήσιμη διατύπωση ας πούμε θα ήταν η εξής:
Κάνεις λάθος. Εαν κοιτάξεις το βιβλίο της έκθεσης της τρίτης λυκείου θα δεις οτι η επίκληση στην αυθεντια δεν σημαίνει αυτό αλλά αυτό που σου είπα παραπάνω.

Νέσσα ξέρεις οτι σε συμπαθώ. Μην με κάνεις να σου στείλω warning, θα είναι αρκετά ψυχοφθόρο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 02:45, 16-12-05:

#90
Με συγχωρείς Θα προσπαθήσω να μην είμαι ερειστική.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Covenant

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Covenant
Ο Covenant αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 475 μηνύματα.

O Covenant έγραψε στις 02:56, 16-12-05:

#91
Σωστα το εχει γραμμενο η nessa,ερειστικη

Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Δεν ξέρω τι βλέπεις εσύ σε αυτό το θέμα αλλά εγώ βλέπω καυγάδες.
Ο καθενας αντιλαμβανεται καθετι διαφορετικα,εγω δεν βλεπω κανεναν καυγα.Ειδες πουθενα να βριζομαστε;

Covenant σε παρακαλώ σταμάτα να επιτίθεσαι στη Nessa.
Aυτη ειναι η "ισοτιμια" και "ισοτητα" που υπερασπιζεσαι Michelle;
Γιατι δεν λες καλλιστα στην Nessa να σταματησει να μου επιτηθεται η ιδια;
Μηπως επειδη μενω αταραχος και δεν δειχνω να ενοχλουμε;

Nessa σε παρακαλώ μην αφήνεις τα νευρα να επηρεάσουν αυτά που έχεις να πεις καταλήγοντας να επιτίθεσαι κι εσύ.
Αρα εγω δεν εχω νευρα,μονο η nessa.


Hint to both: Αυτό που είναι πραγματικά εκνευριστικό ειναι να βλέπει ο άλλος οτι ο,τι κι αν πει εσύ μένεις ήρεμη/ος
Ηint to you : Οταν κρατας την ψυχραιμια σου σε οτιδηποτε ακους ,αυτο λεγεται πολιτισμος

Αυτά. Αν συνεχίσουν οι καυγάδες θα αναγκαστώ να κλειδώσω το post.
Στο χερι σου ειναι κ αλλα πολλα,αλλα δεν καταλαβαινω τον λογο να το κανεις

Covenant ερώτηση: Έχεις μια μικρή εμπάθεια με τη Nessa ή είναι ιδέα μου?
Ναι ειχα προηγουμενα μαζι της και την πετυχα εδω περα και ειπα να αρχισω να της την λεω,χωρις να ξερεις ποιος ειμαι


Again μην αφήνετε τις απόψεις των άλλων σε άλλα threads να σας επηρεάζουν για κάθε post που αυτοί κάνουν. Προσωπικά μπορεί να "σφαχτώ" με κάποιον σε ένα thread και σε άλλο να τον επικροτήσω για αυτό που θα πει.
Ετσι υπαγορευει η λογικη,δεν ειναι φυσιολογικο να συμφωνουμε σε ολα.
Η όποια κριτική πρέπει να γίνεται στις ιδέες και όχι στους ανθρώπους.
Αρκει αυτες οι ιδεες να μην θιγουν αλλους ανθρωπους (βλεπε φεμινισμος/ρατσισμος)

Καλό μας βραδυ
Καλο σου ξημερωμα και σε σενα



Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Μα δεν τα σύγκρινα! Αναλογία έκανα! Πώς λέμε, το 1000000 είναι για τα 2000000 ό,τι είναι το 1 για το 2; Αυτό δε σημαίνει ότι συγκρίνω το 1000000 με το 1!
Η αναλογία αναφερόταν στην ένταση, όχι στο κατά πόσο είναι αυτόφωτα ή ετερόφωτα σώματα.
Σου αναφερω οτι επειδη ο ηλιος ειναι το πιο κοντινο αστρο,ειναι παραλληλα και η πιο δυνατη πηγη στον πλανητικο μας συστημα με αποτελεσμα να μην τιθεται θεμα συγκρισης με καμια αλλη πηγη φωτισμου,ειτε ετεροφωτος δορυφορος ειτε ηλεκτρικη πηγη.
Δεν μπορεις να συγκρινεις μη-συγκρισιμα πραγματα,αυτο σου λεω τοση ωρα.
Φωτιζει την Γη και οχι τον δωματιο μας μονο οπως η λαμπα που εχεις.

Κάνεις λάθος. Πρέπει μάλλον να ξαναδιαβάσεις το βιβλίο της έκθεσης της Γ' Λυκείου.
Της 2ας ειναι βρε,δεν εχει πολλα χρονια που θα τελειωσες το λυκειο και ηδη το ξεχασες;

Μιλάς για συνθήκες Γης. Να το λάθος σου.
Ακριβως κ αυτο λεω και εγω.Ειδα τις σελιδες σου που παραθετουν,εκτος οτι η μια εχει λινκ τις αλλες (τι πρωτοτυπο) τα αναφερουν ολα τοσο μα τοσο απλα.Περιμενα κατι βαρυ επιστημονικο και οχι απλα αρθρακια που εξηγουν και πειθουν τους περισσοτερους.
Δεν ειπα οτι δεν ειναι διαφορετικα εκει περα,αντιθετως λογω της ελλειψης ατμοσφαιρας το φως και οι οποιες ακτινοβολιες ειναι πολυ δυνατοτερες απο οτι εδω,απλα οι κανονες της φυσικης για το φως δεν αλλαζουν πουθενα,ουτε με ατμοσφαιρα ουτε σε ελλειψη της (δεν ειναι ηχος που δεν μεταδιδεται χωρις υπαρξη αερα).
Εγω πιστευω οτι ο ενας απο τους ισχυροτερους λογους που ΔΕΝ πηγαν την πρωτη φορα,ηταν επειδη οι αστροναυτες θα πεθαιναν απο την υπερβολικη εκθεση στην κοσμικη ακτινοβολια (καθε λογης φασμα φωτος) καθως οι στολες τους δεν τους προστατευαν καθολου.
Εξαλλου οι ρωσοι ηταν τοτε ηδη μπροστα και τεχνολογικα,απλα δεν το τολμησαν γιατι ξεραν οντως τι θα παθουν οσοι ταξιδεψουν στο διαστημα (ιδιως εκτεθημενοι πανω στην σεληνη).

Και κατι αλλο που θυμηθηκα,μιας και ειπες για λυκειο...θυμασε στην 3η που μαθαιναμε για τους αρχαιους ελληνες και ενας απο αυτους (δεν θυμαμαι ονομα) που ειχε υπολογισει την περιμετρο της γης με ενα κομματι μονο ξυλο και την σκια του ηλιου;
Ο συγκεκριμενος επεσε ελαχιστα χιλιομετρα τοτε απο την πραγματικη τιμη.....και ολα αυτα με ενα κομματι ξυλου και τον ηλιο (ουτε λαμπες,ουτε φακους ,τπτ).
Δηλαδη αυτος εβλεπε στην σκια με αλλη προοπτικη;
Αν θυμηθεις πως το υλοποιησε κ το υπολογισε θα καταλαβεις ΟΛΑ οσα σου λεω τοση ωρα.
Δεν νομιζω αυτος να ηξερε τοτε ολα αυτα που ξερουμε εμεις ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Covenant : 16-12-05 στις 03:03.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 03:06, 16-12-05:

#92
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Αρκει αυτες οι ιδεες να μην θιγουν αλλους ανθρωπους (βλεπε φεμινισμος/ρατσισμος)
Ο φεμινισμός ποιον θίγει; Τελοσπάντων, αυτό θα το συζητήσουμε σε άλλο θρεντ...

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Σου αναφερω οτι επειδη ο ηλιος ειναι το πιο κοντινο αστρο,ειναι παραλληλα και η πιο δυνατη πηγη στον πλανητικο μας συστημα με αποτελεσμα να μην τιθεται θεμα συγκρισης με καμια αλλη πηγη φωτισμου,ειτε ετεροφωτος δορυφορος ειτε ηλεκτρικη πηγη.
Φαίνεται πως δεν έχεις βασικές γνώσεις αστρονομίας. Εδώ δε μας ενδιαφέρει το πραγματικό μέγεθος ενός ουράνιου σώματος, αλλά το φαινόμενο μέγεθός του.

Και για να γίνω πιο συγκεκριμένη: Θυμήσου πόσο φωτεινή είναι η πανσέληνος. Κράτα στο μυαλό σου αυτήν την εικόνα. Λοιπόν, η Γη από τη Σελήνη φαίνεται πάνω από 50 φορές πιο φωτεινή από ότι η πανσέληνος εδώ. Μια τέτοια φωτεινότητα είναι μεν μικρότερη από αυτήν του ήλιου, αλλά είναι συγκρίσιμη.

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Και κατι αλλο που θυμηθηκα,μιας και ειπες για λυκειο...θυμασε στην 3η που μαθαιναμε για τους αρχαιους ελληνες και ενας απο αυτους (δεν θυμαμαι ονομα) που ειχε υπολογισει την περιμετρο της γης με ενα κομματι μονο ξυλο και την σκια του ηλιου;
Ο συγκεκριμενος επεσε ελαχιστα χιλιομετρα τοτε απο την πραγματικη τιμη.....και ολα αυτα με ενα κομματι ξυλου και τον ηλιο (ουτε λαμπες,ουτε φακους ,τπτ).
Δηλαδη αυτος εβλεπε στην σκια με αλλη προοπτικη;
Όχι, αυτός μέτρησε τη σκιά. Εντελώς άλλο μου λες τώρα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Covenant

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Covenant
Ο Covenant αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 475 μηνύματα.

O Covenant έγραψε στις 03:06, 16-12-05:

#93
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
εριστικος ειναι το σωστο (απο την εριδα). Το ερειστικος ειναι απο το στηριγμα
Σωστος...και αναρωτιομουν τι εννουσε με το ερειστικη η νεσσα... ΛΟΛ


Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Ο φεμινισμός ποιον θίγει; Τελοσπάντων, αυτό θα το συζητήσουμε σε άλλο θρεντ...
Τις αλλες γυναικες που δεν ειναι φεμινιστριες

Φαίνεται πως δεν έχεις βασικές γνώσεις αστρονομίας. Εδώ δε μας ενδιαφέρει το πραγματικό μέγεθος ενός ουράνιου σώματος, αλλά το φαινόμενο μέγεθός του.
Τωρα τι σχεση εχει η αστρονομια με τις σκιες και την φυσικη του φωτος,παλι μονο εσυ ξερεις !

Και για να γίνω πιο συγκεκριμένη: Θυμήσου πόσο φωτεινή είναι η πανσέληνος. Κράτα στο μυαλό σου αυτήν την εικόνα. Λοιπόν, η Γη από τη Σελήνη φαίνεται πάνω από 50 φορές πιο φωτεινή από ότι η πανσέληνος εδώ. Μια τέτοια η φωτεινότητα είναι μεν μικρότερη από αυτήν του ήλιου, αλλά είναι συγκρίσιμη.
Πρωτον,αυτο που μου λες ειναι ηδη ακυρο για τον απλο λογο οτι η σεληνη (πανσεληνος) εχει διαφορετικη διαμετρο αναλογως με την γεωγραφικη σου θεση στον πλανητη.

Δευτερον το ειπες μονη σου αλλα δεν εχεις καταλαβει ΓΙΑΤΙ ισχυει το αντιστροφο η οχι,για αυτο λεω να επικεντρωθουμε στις "επιγειες" επιστημες πρωτα και μετα να βγουμε εξω απο τον πλανητη.

Ειναι φυσικοτατο να γινεται αυτο,καθως η γη αντανακλα με ποικιλους τροπους το φως (καθε φασμα) με πολλα μεσα που ΔΕΝ εχει η σεληνη (ωκεανους και ατμοσφαιρα).Για παραδειγμα το οζον ξερεις οτι φιλτραρει μερος του φασματος απο το uv (A-B) ενω αντανακλα εντελως την UVC.H ατμοσφαιρα απο μονη της ειναι ενα αριστο παραδειγμα "καθρεπτη",ενω στην σεληνη δεν εχει τιποτα (περα απο το περιεργο εδαφος για να αντανακλα ΤΟΣΟ πολυ οσο το κανει η γη).

Επισης η γη εχει διαφορετικη διαμετρο απο οτι η σεληνη,με αποτελεσμα μεγαλυτερο εμβαδο αντανακλουμενης επιφανειας,αρα αντανακλα περισσοτερο φως.


Όχι, αυτός μέτρησε τη σκιά. Εντελώς άλλο μου λες τώρα.
Δεν το θυμασαι πως το εκανε ακριβως αλλα δεν πειραζει.Με αυτο σου λεω ακριβως οτι αυτος την παραλληλια των σκιων εκμεταλλευτηκε και υπολογισε την περιμετρο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Covenant : 16-12-05 στις 03:19.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,471 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 03:10, 16-12-05:

#94
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Ο καθενας αντιλαμβανεται καθετι διαφορετικα,εγω δεν βλεπω κανεναν καυγα.Ειδες πουθενα να βριζομαστε;
Aγαπητέ, ο καυγάς δεν είναι απαραίτητο να περιέχει βρισιές. Απο τη στιγμή που ο ένας προσβάλλει/ειρωνεύεται τον άλλο είναι καυγάς.
Aυτη ειναι η "ισοτιμια" και "ισοτητα" που υπερασπιζεσαι Michelle;
Γιατι δεν λες καλλιστα στην Nessa να σταματησει να μου επιτηθεται η ιδια;
Μηπως επειδη μενω αταραχος και δεν δειχνω να ενοχλουμε;
Δεν το λέω εε? Διάβασε μια γραμμή παρακάτω σε αυτό που έκανες quote...
Αρα εγω δεν εχω νευρα,μονο η nessa.
ουγκ? Δεν σε εννοήσα.
Ναι ειχα προηγουμενα μαζι της και την πετυχα εδω περα και ειπα να αρχισω να της την λεω,χωρις να ξερεις ποιος ειμαι
Τώρα με δουλέυεις? Τα προηγούμενα που αναφέρω προέκυψαν απο άλλα threads όχι απο την real life, αν και το θεωρώ εξαιρετικά απίθανο να μην κατάλαβες τι εννοώ και να χρειάζεσαι αυτή την εξήγηση...
Ετσι υπαγορευει η λογικη,δεν ειναι φυσιολογικο να συμφωνουμε σε ολα.
Αρκει αυτες οι ιδεες να μην θιγουν αλλους ανθρωπους (βλεπε φεμινισμος/ρατσισμος)
Ουγκ again? Πότε έθιξε η Νέσσα άλλους ανθρώπους σε θέματα φεμινισμού/ρατσισμού? Ίσα ίσα που αν θυμάμαι καλά, υπερασπίστηκε τις εν λόγω κοινωνικές ομάδες ή μειονότητες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 03:11, 16-12-05:

#95
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Δεν ειπα οτι δεν ειναι διαφορετικα εκει περα,αντιθετως λογω της ελλειψης ατμοσφαιρας το φως και οι οποιες ακτινοβολιες ειναι πολυ δυνατοτερες απο οτι εδω,απλα οι κανονες της φυσικης για το φως δεν αλλαζουν πουθενα,ουτε με ατμοσφαιρα ουτε σε ελλειψη της (δεν ειναι ηχος που δεν μεταδιδεται χωρις υπαρξη αερα).
Εγω πιστευω οτι ο ενας απο τους ισχυροτερους λογους που ΔΕΝ πηγαν την πρωτη φορα,ηταν επειδη οι αστροναυτες θα πεθαιναν απο την υπερβολικη εκθεση στην κοσμικη ακτινοβολια (καθε λογης φασμα φωτος) καθως οι στολες τους δεν τους προστατευαν καθολου.
Φυσικα και η ατμοσφαιρα και απορροφα φως και αλλαζει το μηκος κυματος της Η/Μ ακτινοβολιας που την διαπερνα. Και η διαχυση του φωτος ειναι διαφορετικη με ή χωρις ατμοσφαιρα. Οσο για το επιχειρημα της κοσμικης και υπεριωδους (UV) ακτινοβολιας ισχυει για καθενα που βρισκεται εξω απο την ατμοσφαιρα, αρα και για αυτους που βρισκονταν σε τροχια, οπως οι Ρωσοι πριν , αρα ατοπο !! Οι στολες φυσικα και τους προστατευαν απο την UV. Η κοσμικη δεν ειναι τοσο σημαντικη ετσι και αλλιως. Αλλο ειναι η κοσμικη ακτινοβολια (σωματιδια πχ πρωτονια , νετρονια , μιονια κλπ ) και αλλο η UV που ειναι H/M κυμα .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη KoRaKi : 16-12-05 στις 03:25.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 03:23, 16-12-05:

#96
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Τις αλλες γυναικες που δεν ειναι φεμινιστριες
Ε;

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Τωρα τι σχεση εχει η αστρονομια με τις σκιες και την φυσικη του φωτος,παλι μονο εσυ ξερεις !
Μιλάω για τη διαφορά ανάμεσα στο πραγματικό και στο φαινόμενο μέγεθος.

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Πρωτον,αυτο που μου λες ειναι ηδη ακυρο για τον απλο λογο οτι η σεληνη (πανσεληνος) εχει διαφορετικη διαμετρο αναλογως με την γεωγραφικη σου θεση στον πλανητη.
Στο περίπου, δε σου είπα ακριβές νούμερο! Μην κολλάς σε μια λεπτομέρεια.

Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Δευτερον το ειπες μονη σου αλλα δεν εχεις καταλαβει ΓΙΑΤΙ ισχυει το αντιστροφο η οχι,για αυτο λεω να επικεντρωθουμε στις "επιγειες" επιστημες πρωτα και μετα να βγουμε εξω απο τον πλανητη.

Ειναι φυσικοτατο να γινεται αυτο,καθως η γη αντανακλα με ποικιλους τροπους το φως (καθε φασμα) με πολλα μεσα που ΔΕΝ εχει η σεληνη (ωκεανους και ατμοσφαιρα).Για παραδειγμα το οζον ξερεις οτι φιλτραρει μερος του φασματος απο το uv (A-B) ενω αντανακλα εντελως την UVC.H ατμοσφαιρα απο μονη της ειναι ενα αριστο παραδειγμα "καθρεπτη",ενω στην σεληνη δεν εχει τιποτα (περα απο το περιεργο εδαφος για να αντανακλα ΤΟΣΟ πολυ οσο το κανει η γη).

Επισης η γη εχει διαφορετικη διαμετρο απο οτι η σεληνη,με αποτελεσμα μεγαλυτερο εμβαδο αντανακλουμενης επιφανειας,αρα αντανακλα περισσοτερο φως.
Ναι, σωστά όλα αυτά, αλλά τι σχέση έχουν με το θέμα μας;


Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Δεν το θυμασαι πως το εκανε ακριβως αλλα δεν πειραζει.Με αυτο σου λεω ακριβως οτι αυτος αυτην την παραλληλια των σκιων εκμεταλλευτηκε και υπολογισε την περιμετρο.
Ε ναι... οι σκιές ΕΙΝΑΙ παράλληλες, αυτό λέμε...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Covenant

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Covenant
Ο Covenant αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 475 μηνύματα.

O Covenant έγραψε στις 03:32, 16-12-05:

#97
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
Φυσικα και η ατμοσφαιρα και απορροφα φως και αλλαζει το μηκος κυματος της Η/Μ ακτινοβολιας που την διαπερνα. Και η διαχυση του φωτος ειναι ειναι διαφορετικη με ή χωρις ατμοσφαιρα. Οσο για το επιχειρημα της κοσμικης ακτινοβολιας και υπεριωδους (UV) ακτινοβολιας ισχυει για καθενα που βρισκεται εξω απο την ατμοσφαιρα, αρα και για αυτους που βρισκονταν σε τροχια, οπως οι Ρωσοι πριν , αρα ατοπο !! Οι στολες φυσικα και την προστατευουν απο την UV. Η κοσμικη δεν ειναι τοσο σημαντικη ετσι και αλλιως.
Το ειπες μονο σου,ηταν σε ΤΡΟΧΙΑ,δηλαδη μεσα σε σκαφος,οχι απλα μεσα σε μια στολη να βολταρουν στην σεληνη.
Η κοσμικη δεν ειναι σημαντικη;ΛΟΛΟΛΟΛΟΛ
Δηλαδη οι ακτινες γ που υπαρχουν ελευθερες δεν ενοχλουν;Και αλλες ποσες ακομα,που δεν θελεις να εκθεσεις το δερματακι σου σε αυτες


Ουγκ again? Πότε έθιξε η Νέσσα άλλους ανθρώπους σε θέματα φεμινισμού/ρατσισμού? Ίσα ίσα που αν θυμάμαι καλά, υπερασπίστηκε τις εν λόγω κοινωνικές ομάδες ή μειονότητες. [IMG]images/smilies/fool.gif[/IMG]
Ρε συ,πως γινεται παντα,να λεω κατι αλλο κ να το παρεξηγητε σε κλασματα του δευτερολεπτου,χωρις να καταλαβατε απολυτα το γραφομενο...απλα ειπα οτι υπαρχουν και ιδεες που "κανουν" κριτικη στους ανθρωπους οπως (εξου και το βλεπε) ο ρατσισμος ή ο φεμινισμος.Δεν ισχυει μονο το αντιθετο.


Τελικα καταλαβα το εξης απο σενα για μενα Michelle.
Δεν μπορεις να κατασταλαξεις στο μυαλο σου τι ειμαι εγω για σενα σαν χαρακτηρας,καθως εχω αμφιταλαντευομενες αποψεις συγκρινομενες με τις δικες σου.Την μια ειμαι μισογυνης,την αλλη εχω προσωπικα με την νεσσα ,την αλλη συμπεραινεις οτι εχω φαει γερο "σκραπατσο" απο γυναικα, την αλλη ειμαι αναισθητα εκνευριστικος που μιλαω σοβαρα.Τελικα τα συνδιαζω ολα ή προτιμω "προσωπεια" αναλογα την στιγμη;

Επισης προσεξα οτι αν ΔΕΝ βαλω smileys στο κειμενο μου,ΠΑΝΤΑ το περνεις πολυ σοβαρα λες και οτι τσαντιζομαι ή ειμαι τερμα ξινος.Το αστειο ειναι οτι οταν βαζω,ενω πολλες φορες smileys,τοτε με αποπαιρνεις λιγοτερο ΑΣΧΕΤΩΣ αν το κειμενο ειναι οντως πιο προσβλητικο απο ενα αλλο αδειο απο φατσουλες!!

555 ποστ εχω κανει ηδη,σε εμαθα πια !


Nessoula,δεν εχω να προσθεσω κατι αλλο,καθως εφοσον δεν με καταλαβες και τωρα τοτε ειμαι χαζος στο να επεξηγω κατι σε καποιον

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Covenant : 16-12-05 στις 03:37.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 03:41, 16-12-05:

#98
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Δηλαδη οι ακτινες γ που υπαρχουν ελευθερες δεν ενοχλουν;
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#radiation

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Nessa NetMonster : 16-12-05 στις 03:49.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 03:42, 16-12-05:

#99
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Το ειπες μονο σου,ηταν σε ΤΡΟΧΙΑ,δηλαδη μεσα σε σκαφος,οχι απλα μεσα σε μια στολη να βολταρουν στην σεληνη.
Η κοσμικη δεν ειναι σημαντικη;ΛΟΛΟΛΟΛΟΛ
Δηλαδη οι ακτινες γ που υπαρχουν ελευθερες δεν ενοχλουν;Και αλλες ποσες ακομα,που δεν θελεις να εκθεσεις το δερματακι σου σε αυτες
Δεν υπαρχουν πολλες κοσμικες ακτινες γαμα ετσι και αλλιως, διοτι αυτες ερχονται απο το κεντρο του γαλαξια και ειναι λιγες. Ασε που τα σιδερα της ατρακτου δεν τις σταματουν αυτες ετσι και αλλιως . Οι γαμα απο τον ηλιο ειναι επισης λιγες. Δεν υπαρχει κανενα προβλημα με την ακτινοβολια ειτε απο τον ηλιο (ειχαν στολες) ειτε απο κοσμικη προελευση .
Και τελος για τα πετρωματα που εφεραν τι εχεις να πεις ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Covenant

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Covenant
Ο Covenant αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 475 μηνύματα.

O Covenant έγραψε στις 04:19, 16-12-05:

#100
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
Δεν υπαρχουν πολλες κοσμικες ακτινες γαμα ετσι και αλλιως, διοτι αυτες ερχονται απο το κεντρο του γαλαξια και ειναι λιγες. Ασε που τα σιδερα της ατρακτου δεν τις σταματουν αυτες ετσι και αλλιως . Οι γαμα απο τον ηλιο ειναι επισης λιγες. Δεν υπαρχει κανενα προβλημα με την ακτινοβολια ειτε απο τον ηλιο (ειχαν στολες) ειτε απο κοσμικη προελευση .
Και τελος για τα πετρωματα που εφεραν τι εχεις να πεις ?
Γνωριζω για τα πετρωματα και ειναι εφικτοτατο.Απλα δεν πιστευω (οπως λεει και το θεμα) οτι η 1η προσεληνωση εγινε οντως τοτε.Μετεπειτα σιγουρα εγινε.
Υπαρχει μεγαλη πληθωρα καθε λογης ακτινοβολια απλα σιγουρα δεν ειναι το ιδιο το να εισαι στην γη κ εξω απο αυτην.
Η στολες δεν πρεπει να προστατευαν απο τιποτα σχεδον,καθως ακομα ο μεταλο της ατρακτου σταματαει μεγαλο φασμα καθως δεν το διαπερνουν,αλλα το υφασμα της στολης (οσο καλη κ να την καναν) ειναι πολυ πιο ευπροσβλητο καθως μπλοκαρει μικροτερο φασμα (εξου και ο φοβος της εκθεσης πανω στην σεληνη).

Νεσσα,μου παραθετεις συνεχεια την ιδια σελιδα, που εχει 1 παραγραφο για καθε κρισιμο ερωτημα και εκει "εξηγουν" μπακαλικα και οχι επιστημονικα (οπως θα εκανε μια σελιδα και οχι παρασελιδα).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Ποια ήταν η πρώτη λέξη που είπατε; - Από Maggie
      Το θέμα έχει λάβει 69 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία The Chat & Fun Section.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 05-09-14 στις 20:39.
    • 2 αλήθειες, 1 ψέμα - Από Burp
      Το θέμα έχει λάβει 781 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία The Chat & Fun Section.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 11-07-12 στις 13:16.
    • Προβληματάκι με facebook - Ψέμα... - Από peach
      Το θέμα έχει λάβει 56 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Ερωτικές Σχέσεις.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 22-02-11 στις 22:49.
    • Ψέμα & Αλήθεια στο Διαδίκτυο - Από _daemon_
      Το θέμα έχει λάβει 47 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Πολιτική - Κοινωνικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 18-06-10 στις 13:45.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους