Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,102 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,200 μηνύματα σε 74,658 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Η πρώτη προσελήνωση ήταν ψέμα;

Προσελήνωση ψέμα η πραγματικότητα

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 84)
Ναι, είναι αλήθεια φυσικά και προσγειώθηκε
42
50,00%
Όχι βέβαια προπαγάνδα ήταν, παλι ψέματα λένε
25
29,76%
Πότε έγινε αυτο ρε παιδια; Πήγε κάτι στο φεγγάρι;
4
4,76%
Δεν γνωρίζω, δεν απαντώ
13
15,48%

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 04:26, 16-12-05:

#101
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Γνωριζω για τα πετρωματα και ειναι εφικτοτατο.Απλα δεν πιστευω (οπως λεει και το θεμα) οτι η 1η προσεληνωση εγινε οντως τοτε.Μετεπειτα σιγουρα εγινε.
Υπαρχει μεγαλη πληθωρα καθε λογης ακτινοβολια απλα σιγουρα δεν ειναι το ιδιο το να εισαι στην γη κ εξω απο αυτην.
Η στολες δεν πρεπει να προστατευαν απο τιποτα σχεδον,καθως ακομα ο μεταλο της ατρακτου σταματαει μεγαλο φασμα καθως δεν το διαπερνουν,αλλα το υφασμα της στολης (οσο καλη κ να την καναν) ειναι πολυ πιο ευπροσβλητο καθως μπλοκαρει μικροτερο φασμα (εξου και ο φοβος της εκθεσης πανω στην σεληνη).
Yπαρχουν πετρες που εφεραν απο εκεινη την αποστολη. Οι στολες φυσικα και δεν ηταν απο υφασμα. Δεν σου λεω οτι με εκεινες τις στολες μπορει να κατσει καποιος πολλες ωρες στην επιφανεια της σεληνης, αλλα θα ειχαν κανει τους υπολογισμους τους. Δεν ειναι ηταν και τοσο δυσκολο .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Skeftomilos

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Skeftomilos
Ο Skeftomilos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια . Έχει γράψει 120 μηνύματα.

O Skeftomilos έγραψε στις 11:50, 16-12-05:

#102
Επιτρέψτε μου να διορθώσω μερικές ανακρίβειες που έχουν ειπωθεί.

Δύο παράλληλες ευθείες μπορεί να φανούν αποκλίνουσες ή συγκλίνουσες αν ειδωθούν από γωνία. Αποκλίνουν όταν έρχονται προς εμάς, και συγκλίνουν όταν απομακρύνονται. Είναι πράγματι ζήτημα προοπτικής:



Αντίθετα δύο μη παράλληλες ευθείες μπορεί να φαίνονται παράλληλες αν η γωνία τους είναι μικρή. Για παράδειγμα οι απέναντι τοίχοι των σπιτιών μας δεν είναι παράλληλοι μεταξύ τους, αλλά είναι πρακτικά αδύνατο να το διαπιστώσουμε. Η διαφορά της απόστασής τους στο πάτωμα και στο ταβάνι είναι κάτι χιλιοστά του χιλιοστού...



Ένα ετερόφωτο σώμα μπορεί να φαίνεται εξίσου φωτεινό με ένα αυτόφωτο. Δεν υπάρχει κανένας φυσικός νόμος που να το αποκλείει. Ένα απλό παράδειγμα είναι ο καθρέπτης. Ένας καθρέπτης είναι ετερόφωτο σώμα, αλλά μπορεί να ανακλάσει σχεδόν όλο το φως που πέφτει επάνω του. Ο ήλιος φαίνεται εξίσου φωτεινός όταν τον κοιτάζουμε στον καθρέπτη. Όταν κοιτάζουμε οποιοδήποτε ετερόφωτο σώμα, στην πραγματικότητα δεχόμαστε την αντανάκλαση του φωτός του ήλιου. Όλα τα σώματα μπορούν να θεωρηθούν ως καθρέπτες, αλλά δεν αντανακλούν όλα με τον ίδιο τρόπο και στον ίδιο βαθμό το φώς.

Ένα ετερόφωτο σώμα μπορεί να φαίνεται και πιο φωτεινό από ένα αυτόφωτο. Αν δε με πιστεύεται κοιτάξτε τον ήλιο μέσα από ένα κοίλο κάτοπτρο. Αν το κάνετε, πιθανότατα θα είναι το τελευταίο πράγμα που θα κοιτάξετε στη ζωή σας!

Η σελήνη έχει την ίδια φαινομενική διάμετρο όταν την κοιτάζουμε από τη γη, ανεξάρτητα από το γεωγραφικό πλάτος που βρισκόμαστε. Η φαινομενική διάμετρος είναι 1 μοίρα περίπου, δηλαδή με τεντωμένο χέρι μπορούμε να καλύψουμε το δίσκο της με ένα δάχτυλο. Την ίδια φαινομενική διάμετρο έχει και ο Ήλιος, παρόλο που η πραγματική του διάμετρος είναι 400 φορές μεγαλύτερη. Αυτό συμβαίνει γιατί βρίσκεται και 400 φορές πιο μακριά.

Ο δίσκος της γης όταν τον κοιτάζουμε από τη σελήνη φαίνεται πολύ μεγαλύτερος από το δίσκο του ήλιου, περίπου 12 φορές σε εμβαδό. Επομένως αν η γη αντανακλούσε όλο το φώς του ήλιου προς την κατεύθυνση της σελήνης θα φαινόταν πολύ πιο φωτεινή. Αφόρητα φωτεινή για την ακρίβεια. Όμως η γη διαχέει αυτό το φώς προς όλες τις κατευθύνσεις. Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι κατά τη διάρκεια της σεληνιακής μέρας μάλλον δεν πρέπει να δημιουργεί ευδιάκριτες σκιές στη σελήνη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Skeftomilos : 16-12-05 στις 12:04.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 11:53, 16-12-05:

#103
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Νεσσα,μου παραθετεις συνεχεια την ιδια σελιδα, που εχει 1 παραγραφο για καθε κρισιμο ερωτημα και εκει "εξηγουν" μπακαλικα και οχι επιστημονικα (οπως θα εκανε μια σελιδα και οχι παρασελιδα).
"Μπακάλικα και όχι επιστημονικά"; Αν εννοείς ότι δε γράφει πολλές λεπτομέρειες, αυτό συμβαίνει γιατί αυτή η σελίδα είναι στην πραγματικότητα μια περίληψη του βιβλίου που έχει γράψει ο ίδιος. Οπότε αν εκεί είναι η ένστασή σου, μετά χαράς να σκανάρω τις αντίστοιχες σελίδες από το βιβλίο, όπου τα λέει κάπως πιο αναλυτικά.

Πάντως αν όντως κατάλαβα καλά τι εννοείς, αυτό δεν έχει να κάνει με το πόσο επιστημονικό είναι ένα κείμενο. Επιστημονική είναι και η σελίδα που σου παρέθεσα, απλά είναι εκλαϊκευμένη. Δεν είναι ανάγκη ένα κείμενο να είναι γεμάτο νούμερα και εξισώσεις πχ για να θεωρείται επιστημονικό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 12:00, 16-12-05:

#104
Αρχική Δημοσίευση από Skeftomilos
Επιτρέψτε μου να διορθώσω μερικές ανακρίβειες που έχουν ειπωθεί.
Ο δίσκος της γης όταν τον κοιτάζουμε από τη σελήνη φαίνεται πολύ μεγαλύτερος από το δίσκο του ήλιου, περίπου 12 φορές σε εμβαδό. Επομένως αν η γη αντανακλούσε όλο το φώς του ήλιου προς την κατεύθυνση της σελήνης θα φαινόταν πολύ πιο φωτεινή. Αφόρητα φωτεινή για την ακρίβεια. Όμως η γη διαχέει αυτό το φώς προς όλες τις κατευθύνσεις. Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι κατά τη διάρκεια της σεληνιακής μέρας μάλλον δεν πρέπει να δημιουργεί ευδιάκριτες σκιές στη σελήνη.
H ανακλαστικοτητα (albedo λεγεται ) για τη σεληνη ειναι 7% και για τη γη 30%, δηλαδη ειναι πανω απο 4 φορες μεγαλυτερη. Συγγνωμη παιδια αλλα αυτο ειναι το τελευταιο μαθημα απλης φυσικης που κανω εδω και ειδικα σε αυτο το thread ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Covenant

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Covenant
Ο Covenant αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 475 μηνύματα.

O Covenant έγραψε στις 19:59, 16-12-05:

#105
Αρχική Δημοσίευση από Skeftomilos
Ένα ετερόφωτο σώμα μπορεί να φαίνεται εξίσου φωτεινό με ένα αυτόφωτο. Δεν υπάρχει κανένας φυσικός νόμος που να το αποκλείει. Ένα απλό παράδειγμα είναι ο καθρέπτης. Ένας καθρέπτης είναι ετερόφωτο σώμα, αλλά μπορεί να ανακλάσει σχεδόν όλο το φως που πέφτει επάνω του. Ο ήλιος φαίνεται εξίσου φωτεινός όταν τον κοιτάζουμε στον καθρέπτη. Όταν κοιτάζουμε οποιοδήποτε ετερόφωτο σώμα, στην πραγματικότητα δεχόμαστε την αντανάκλαση του φωτός του ήλιου. Όλα τα σώματα μπορούν να θεωρηθούν ως καθρέπτες, αλλά δεν αντανακλούν όλα με τον ίδιο τρόπο και στον ίδιο βαθμό το φώς.
Με την υπογραμμισμενη λεξη φαινεται και ισχυει ξεκαθαρα οτι δεν μπορει ενα σωμα να αντανακλα το 100% του φωτος που δεχεται,αρα ο καθρεπτης(επιπεδος) δεν μπορει να γινει ηλιος κατα καποιο τροπο (ή ακομα και λαμπα).

Ένα ετερόφωτο σώμα μπορεί να φαίνεται και πιο φωτεινό από ένα αυτόφωτο.
Ακυρο,καθως το φως εξασθενει με την αποσταση και ειναι εντελως παραλογο ο ηλιος να ηταν πιο φωτεινος απο την γη για το απλο λογο οτι δεχεται φως και το αντανακλα και δεν το παραγει.

Αν δε με πιστεύεται κοιτάξτε τον ήλιο μέσα από ένα κοίλο κάτοπτρο. Αν το κάνετε, πιθανότατα θα είναι το τελευταίο πράγμα που θα κοιτάξετε στη ζωή σας!
Καμια σχεση με τους πλανητες και την γενικη εννοια.Εκει γινεται συγκεντρωση ακτινοβολιας σε ενα σημειο,σαν τον μεγενθυτικο φακο.
Για ακομη μια φορα ΔΕΝ το παραγει το φως παρα το συγκεντρωνει προς ενα σημειο (κοιλο κατοπτρο).

Η σελήνη έχει την ίδια φαινομενική διάμετρο όταν την κοιτάζουμε από τη γη, ανεξάρτητα από το γεωγραφικό πλάτος που βρισκόμαστε. Η φαινομενική διάμετρος είναι 1 μοίρα περίπου, δηλαδή με τεντωμένο χέρι μπορούμε να καλύψουμε το δίσκο της με ένα δάχτυλο. Την ίδια φαινομενική διάμετρο έχει και ο Ήλιος, παρόλο που η πραγματική του διάμετρος είναι 400 φορές μεγαλύτερη. Αυτό συμβαίνει γιατί βρίσκεται και 400 φορές πιο μακριά.
Για ακομη μια φορα ανακριβεια.Αυτο θα ισχυε ΜΟΝΟ αν η γη ηταν απολυτα σφαιρικη και δεν ειχε καμια κλιση το νοητος αξονας της.

Διαφορετικη γεωγραφικη θεση , που αλλαζει παντα καθε μερα καθως εναλλασονται οι εποχες μεταξυ τους.Οσο πιο κοντα στον ισημερινο,τοσο πιο κοντα στον ηλιο,εξου γιατι εχουν παντα ζεστη και επισης τα υπεροχα ηλιοβασιλεματα με τον ηλιο να φαινεται πολυ μεγαλυτερος στον ουρανο σε σχεση πχ με την Ελλαδα.
Δεν νομιζω κανεις να εχει δει στην Ελλαδα τους τεραστιους ηλιους που εχετε δει κατα καιρους απο εξωτικα μερη σε καρτποσταλ ή στο ιντερνετ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 20:12, 16-12-05:

#106
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Για ακομη μια φορα ανακριβεια.Αυτο θα ισχυε ΜΟΝΟ αν η γη ηταν απολυτα σφαιρικη και δεν ειχε καμια κλιση το νοητος αξονας της.

Διαφορετικη γεωγραφικη θεση , που αλλαζει παντα καθε μερα καθως εναλλασονται οι εποχες μεταξυ τους.Οσο πιο κοντα στον ισημερινο,τοσο πιο κοντα στον ηλιο,εξου γιατι εχουν παντα ζεστη και επισης τα υπεροχα ηλιοβασιλεματα με τον ηλιο να φαινεται πολυ μεγαλυτερος στον ουρανο σε σχεση πχ με την Ελλαδα.
Καλα μιλας σοβαρα οτι πλατυνση που εμφανιζει η γη στον ισημερινο, φερνει πχ την κεντρικη Αφρικη πιο κοντα στον Ηλιο, απο οτι την Γερμανια .
Εχεις ποτε διαιρεσει αυτη τη διαφορα με την αποσταση Γη - Ηλιο να δεις τι νουμερο θα παρεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 20:37, 16-12-05:

#107
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Ακυρο,καθως το φως εξασθενει με την αποσταση


Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Οσο πιο κοντα στον ισημερινο,τοσο πιο κοντα στον ηλιο,εξου γιατι εχουν παντα ζεστη και επισης τα υπεροχα ηλιοβασιλεματα με τον ηλιο να φαινεται πολυ μεγαλυτερος στον ουρανο σε σχεση πχ με την Ελλαδα.


Λυπάμαι, αλλά είναι αδύνατον να συζητήσει κανείς μαζί σου για επιστημονικά ζητήματα, καθώς σου λείπουν βασικότατες γνώσεις φυσικής και αστρονομίας

Σου προτείνω ανεπιφύλακτα το βιβλίο που ανέφερα προηγουμένως ("Bad Astronomy"), είναι εκλαϊκευμένο αλλά ακριβές και θα σου λύσει πολλά ζητήματα στα οποία είσαι μπερδεμένος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Covenant

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Covenant
Ο Covenant αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 475 μηνύματα.

O Covenant έγραψε στις 20:44, 16-12-05:

#108
Bεβαιως και μιλαω σοβαρα,πως εξηγειται τοτε οτι εχουν παντα καλοκαιρι κοντα στον ησημερινο και μεγαλυτερες μερες σε διαρκεια;
Σκεψου το αντιστροφο που συμβαινει κοντα στους πολλους που εχουν 6 μηνες μερα και 6 μηνες νυχτα.Αυτο γινεται επειδη η διαμετρος του νοητου κυκλου που βρισκεται εκεινο το μερος ειναι κατα πολυ μικροτερη απο οτι στον ισημερινο.
Πιο μακρια απο τον ηλιο,λιγοτερη ζεστη και εξαιτιας της κλισης που αλλαζει συνεχως η γη θα μενει εκεινο το μερος εγκυτερα στον ηλιο απο οτι ηταν πριν 6 μηνες,με αποτελεσμα να εχουν μερα για 6 μηνες.
Αν δεν επαιζε ρολο τη πλατυνση τοτε θα ειχαμε το ιδιο ζεστα καλοκαιρια με τον ισημερινο,καθως η σφαιρα (γη) θα ηταν τελεια και με την κλιση της γης που αλλαζει,θα φταναμε στο ιδιο σημειο που βρισκεται ο ισημερινος και θα ειχαμε ιση αποσταση και μεγαλυτερη αποσταση απο αυτους με αποτελεσμα να εχουμε θεωρητικα ιδιες θερμοκρασιες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 20:47, 16-12-05:

#109
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Αρχική Δημοσίευση από [B
Covenant][/B] Ακυρο,καθως το φως εξασθενει με την αποσταση

Το φως είναι Η/Μ κύμα ή όχι;
Δεν νομίζω να υποστιρίζεις ότι δεν είναι...
ωραία! Πάμε:
ΗΜΜΥ είσαι τα βιβλία του πεδίου του κ.Τσιμπούκη φαντάζομαι τα έχεις...
Τόμος ΙΙΙ σελίδα 664, τύποι 11.17 έως 11.20
Είναι οι τύποι που αφορούν τη διάδοση του Η/Μ κύματος...
Εκείνο το Ζ το βλέπεις στον εκθέτη;;;;
Για αύξησέ το και πες μου τι κάνει η ένταση....

Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Αρχική Δημοσίευση από [B
Covenant][/B]Οσο πιο κοντα στον ισημερινο,τοσο πιο κοντα στον ηλιο,εξου γιατι εχουν παντα ζεστη και επισης τα υπεροχα ηλιοβασιλεματα με τον ηλιο να φαινεται πολυ μεγαλυτερος στον ουρανο σε σχεση πχ με την Ελλαδα.
Δώσε μου μια καλή και επιστημονική εξήγηση γιατί το κλίμα στον ισημερινό είναι θερμότερο από ότι στους πόλους....


Ποιός δεν ξέρει φυσική;;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 20:49, 16-12-05:

#110
Αρχική Δημοσίευση από Covenant
Bεβαιως και μιλαω σοβαρα,πως εξηγειται τοτε οτι εχουν παντα καλοκαιρι κοντα στον ησημερινο και μεγαλυτερες μερες σε διαρκεια;
Σκεψου το αντιστροφο που συμβαινει κοντα στους πολλους που εχουν 6 μηνες μερα και 6 μηνες νυχτα.Αυτο γινεται επειδη η διαμετρος του νοητου κυκλου που βρισκεται εκεινο το μερος ειναι κατα πολυ μικροτερη απο οτι στον ισημερινο.
Πιο μακρια απο τον ηλιο,λιγοτερη ζεστη και εξαιτιας της κλισης που αλλαζει συνεχως η γη θα μενει εκεινο το μερος εγκυτερα στον ηλιο απο οτι ηταν πριν 6 μηνες,με αποτελεσμα να εχουν μερα για 6 μηνες.
Αν δεν επαιζε ρολο τη πλατυνση τοτε θα ειχαμε το ιδιο ζεστα καλοκαιρια με τον ισημερινο,καθως η σφαιρα (γη) θα ηταν τελεια και με την κλιση της γης που αλλαζει,θα φταναμε στο ιδιο σημειο που βρισκεται ο ισημερινος και θα ειχαμε ιση αποσταση και μεγαλυτερη αποσταση απο αυτους με αποτελεσμα να εχουμε θεωρητικα ιδιες θερμοκρασιες.
Μονο η κλιση του αξονα περιστροφης σε σχεση με την κατακορυφο στο επιπεδο περιφορας παιζει ρολο. Ολα τα αλλα ειναι ασχετα εντελως !!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 20:53, 16-12-05:

#111
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
Μονο η κλιση του αξονα περιστροφης σε σχεση με την κατακορυφο στο επιπεδο περιφορας παιζει ρολο. Ολα τα αλλα ειναι ασχετα εντελως !!

Σωστότατα!!!!



Και για να αναφερθώ και λίγο τις πέτρες...
Δεν έχω το χρόνο να το ψάξω το θέμα, αλλά πιστεύω ότι οι πέτρες αυτές ήρθαν στη γη μερικά χρόνια αργότερα όταν πήγε κάποια αποστολή στο φεγγάρι!
(Τονίζω το πιστεύω! Είναι προσωπική άποψη, δεν έχω στοιχεία να την στιρίξω... απλά έτσι πιστεύω και δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν γι' αυτό!)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 20:57, 16-12-05:

#112
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Το φως είναι Η/Μ κύμα ή όχι;
Δεν νομίζω να υποστιρίζεις ότι δεν είναι...
ωραία! Πάμε:
ΗΜΜΥ είσαι τα βιβλία του πεδίου του κ.Τσιμπούκη φαντάζομαι τα έχεις...
Τόμος ΙΙΙ σελίδα 664, τύποι 11.17 έως 11.20
Είναι οι τύποι που αφορούν τη διάδοση του Η/Μ κύματος...
Εκείνο το Ζ το βλέπεις στον εκθέτη;;;;
Για αύξησέ το και πες μου τι κάνει η ένταση....
Ναι, η ένταση εξασθενεί σε ένα σημείο όταν έχουμε κύμα που απλώνεται στο χώρο. Όχι γενικά...
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Δώσε μου μια καλή και επιστημονική εξήγηση γιατί το κλίμα στον ισημερινό είναι θερμότερο από ότι στους πόλους....
ΠΛΑΚΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ; Στο δημοτικό τα μαθαίνουμε αυτά! Το ποιο σημείο της Γης είναι πιο κοντά στον ήλιο δεν έχει καμία απολύτως σημασία ούτε για τη θερμοκρασία στην επιφάνειά της ούτε για το φαινομενικό μέγεθος του ήλιου! Μόνο η κλίση της μετράει! Έλεος!
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Ποιός δεν ξέρει φυσική;;;;
Εσύ, προφανώς.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 21:02, 16-12-05:

#113
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Ναι, η ένταση εξασθενεί σε ένα σημείο όταν έχουμε κύμα που απλώνεται στο χώρο. Όχι γενικά...
Γιατί το φως που απλώνεται;
Στο ψωμί;;;;
Η εξίσωση που σε παρέπεμπψα είναι εξίσωση κύμματος που διαδίδεται προς μια κατεύθυνση! Όπως ακριβώς και το φως!!!!


Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
ΠΛΑΚΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ; Στο δημοτικό τα μαθαίνουμε αυτά! Το ποιο σημείο της Γης είναι πιο κοντά στον ήλιο δεν έχει καμία απολύτως σημασία ούτε για τη θερμοκρασία στην επιφάνειά της ούτε για το φαινομενικό μέγεθος του ήλιου! Μόνο η κλίση της μετράει! Έλεος!
Διάβασε τι γράφεις....
Η κλίση τι αλλάζει;
Δεν αλλάζει την απόσταση του σημείου από τον ήλιο;;;
Τι άλλο αλλάζει και δεν το ξέρουμε;;;


Σύνελθε!!!
Έχεις άδικο!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 21:06, 16-12-05:

#114
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Σωστότατα!!!!
Τι σωστοτατα ? Εγραψα οτι η πλατυνση δεν παιζει ρολο .

Αρχική Δημοσίευση από giostau
Και για να αναφερθώ και λίγο τις πέτρες...
Δεν έχω το χρόνο να το ψάξω το θέμα, αλλά πιστεύω ότι οι πέτρες αυτές ήρθαν στη γη μερικά χρόνια αργότερα όταν πήγε κάποια αποστολή στο φεγγάρι!
(Τονίζω το πιστεύω! Είναι προσωπική άποψη, δεν έχω στοιχεία να την στιρίξω... απλά έτσι πιστεύω και δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν γι' αυτό!)
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apol...1_sampact.html

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 21:09, 16-12-05:

#115
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Γιατί το φως που απλώνεται;
Στο ψωμί;;;;
Η εξίσωση που σε παρέπεμπψα είναι εξίσωση κύμματος που διαδίδεται προς μια κατεύθυνση! Όπως ακριβώς και το φως!!!!

[/B]
Το ΕΜ κυμα στο κενο διαδιδεται χωρις εξασθενηση . Αυτο ειναι trivial και εχει να κανει με διατηρηση ενεργειας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 21:09, 16-12-05:

#116
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
Τι σωστοτατα ? Εγραψα οτι η πλατυνση δεν παιζει ρολο .
Φυσικά και δεν παίζει ρόλο η πλάτυνση!
Η κλίση όμως παίζει...

Δεν νομίζω ότι έγραψα πουθενά πως υποστηρίσω ότι η πλάτυνση έχει σημασία στη θερμοκρασία και στο μέγεθος που βλέπουμε τον ήλιο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Covenant

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Covenant
Ο Covenant αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 475 μηνύματα.

O Covenant έγραψε στις 21:09, 16-12-05:

#117
@nessa
Επειδη δεν θελω να θιξω κανεναν....αν και αναφερθηκαν πραγματα προσβλητικοτατα...δεν θα ασχολήθω πλεον μαζι σου nessa,για τον απλο λογο οτι ΔΕΝ αξιζει το κοπο να ασχολουμαι μαζι σου ουτε δευτερολεπτο.Για ακομη μια φορα θα γινουν τα στραβα ματια,καθως ποτε δεν προσβαλλα κανεναν αλλα η προσβολη δινει και παιρνει εδω μεσα.

@ΚοRaki
οσο για το οτι τα αλλα ειναι εντελως ασχετα δεν θα σχολιασω περαιτερω.
Αλλα θα καταλαβεις τι εννοω οταν συνειδητοποιησεις οτι επειδη ειναι πεπιεσμενη η γη στους πολους,τοτε καταστρεφεται η ομοιομορφια της σαν σφαιρα με αποτελεσμα να μην ειναι σφαιρα πλεον και να μην ισχυει μονο του η κλιση της γης με τον αξονα οτι παιζει ρολο στις εποχες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 21:10, 16-12-05:

#118
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Γιατί το φως που απλώνεται;
Στο ψωμί;;;;
Η εξίσωση που σε παρέπεμπψα είναι εξίσωση κύμματος που διαδίδεται προς μια κατεύθυνση! Όπως ακριβώς και το φως!!!!
Δεν έχω το βιβλίο πρόχειρο. Η αρχή διατήρησης της ενέργειας τι απέγινε; Όταν το φως διαδίδεται προς μία κατεύθυνση (όχι σφαιρικά) λογικά δε χάνει η έντασή του. Δε μπορείς να πεις "το φως εξασθενεί με την απόσταση". Γενικά αυτό δεν ισχύει. Αν μου στείλεις ένα μπλε φωτόνιο, ένα μπλε φωτόνιο θα πάρω είτε 10 μέτρα μακριά βρίσκομαι είτε 100 μέτρα μακριά.

Αρχική Δημοσίευση από giostau
Διάβασε τι γράφεις....
Η κλίση τι αλλάζει;
Δεν αλλάζει την απόσταση του σημείου από τον ήλιο;;;
Αυτό δεν παίζει ρόλο. Η διαφορά είναι μηδαμινή.
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Τι άλλο αλλάζει και δεν το ξέρουμε;;;
Τη γωνία πρόσπτωσης των ακτίνων του ήλιου. Δεν το ήξερες, τώρα το έμαθες. Έπρεπε να παρακολουθείς στην πέμπτη δημοτικού.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη giostau
Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε στις 21:22, 16-12-05:

#119
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Δεν έχω το βιβλίο πρόχειρο. Η αρχή διατήρησης της ενέργειας τι απέγινε; Όταν το φως διαδίδεται προς μία κατεύθυνση (όχι σφαιρικά) λογικά δε χάνει η έντασή του. Δε μπορείς να πεις "το φως εξασθενεί με την απόσταση". Γενικά αυτό δεν ισχύει. Αν μου στείλεις ένα μπλε φωτόνιο, ένα μπλε φωτόνιο θα πάρω είτε 10 μέτρα μακριά βρίσκομαι είτε 100 μέτρα μακριά.
Μπλε θα είναι... αλλά τι ενέργεια θα έχει;
Αυτή που είχε στην αρχή ή μικρότερη;
Σαφώς μικρότερη!
(Ελπίζω να μην δίνεις φέτος πεδίο ΙΙΙ....δεν σε βλέπω καλά....)


Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster
Αυτό δεν παίζει ρόλο. Η διαφορά είναι μηδαμινή.
Τη γωνία πρόσπτωσης των ακτίνων του ήλιου. Δεν το ήξερες, τώρα το έμαθες. Έπρεπε να παρακολουθείς στην πέμπτη δημοτικού.
Το ότι οι ακτίνες του ήλιου πέφτουν κάθετα στη γη φαντάζομαι δεν το έχεις ακούσει ποτέ....



Επειδή όμως σε λίγο θα πρέπει να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας (πέραν του ότι έχω ήδη ξεχάσει ό,τι ήξερα περί οπτικής, Η/Μ πεδίου και μερικών άλλων αντικειμένων) σταματάω να ασχολούμαι με το θέμα!
Η Νέσσα δεν υπάρχει περίπτωση να δεχτεί ποτέ ότι κάποιος ξέρει κάτι παραπάνω από αυτήν, και πάντα θα προσπαθεί να μας πείσει ότι κάνουμε λάθος, οπότε δεν έχει νόημα να συζητάμε....
Αυτά από μένα!


@admins & mods: αν πιστεύει κάποιος ότι αυτά που γράφω παραπάνω παραβαίνουν κάποιο κανόνα του φόρουμ, μπορείς να λάβεις ό,τι μέτρα κρίνει σωστά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,471 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 21:24, 16-12-05:

#120
Εντάξει παιδιά. Το άφησα, το άφησα αλλά το κακό παράγινε.

Κλείδωμα για μερικές μέρες ώστε να ηρεμήσετε και οι δύο.
Covenant όντως προσεβαλλες τη Νέσσα και αυτό δεν νομίζω να είναι μόνο δική μου ιδέα.
Nessa και εσύ όμως έχεις προσβάλλει ουκ ολίγες φορές τον Covenant.
Κοινώς φταίτε και οι δύο κατα τη γνώμη μου.

Σταματήστε να τσακώνεστε!!! :mad17:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nessa NetMonster

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nessa NetMonster
H Nessa NetMonster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.

H Nessa NetMonster έγραψε στις 21:24, 16-12-05:

#121
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Μπλε θα είναι... αλλά τι ενέργεια θα έχει;
Αυτή που είχε στην αρχή ή μικρότερη;
Σαφώς μικρότερη!
Λάθος. Αν είχε μικρότερη ενέργεια, θα άλλαζε και το χρώμα του.
Αρχική Δημοσίευση από giostau
Το ότι οι ακτίνες του ήλιου πέφτουν κάθετα στη γη φαντάζομαι δεν το έχεις ακούσει ποτέ....
Όχι, γιατί δεν ισχύει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fandago (Ә□⌂щяңš)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fandago
Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,620 μηνύματα.

O fandago μπορεί να φαίνεται αλλά ΔΕΝ έγραψε στις 02:13, 26-02-08:

#122
Ένα ντοκιμαντέρ που θα δώσει τροφή στη συζήτηση μπορείτε να δείτε εδώ.
Στο site του BBC, έχει τις εξηγήσεις που δίνουν οι άνθρωποι της NASA στα πιο σημαντικά ερωτήματα για το θέμα.

Αρχική Δημοσίευση από Skeftomilos
Τέλος, σύμφωνα με όσα άκουσα να λέει ένας γνωστός Έλληνας αστρονόμος (δε θυμάμαι το όνομά του αυτή τη στιγμή), οι αστροναύτες άφησαν σε μία από τις έξι προσσεληνώσεις τους στην επιφάνεια της Σελήνης μία μεταλλική πλάκα, η οποία είναι σήμερα ορατή ανά πάσα στιγμή απ' όλα τα αστεροσκοπεία του κόσμου...
Όσον αφορά αυτό, έχω να πω ότι μπορεί να έχουμε πάει στη σελήνη, αλλά όχι στις 20 Ιουλίου το '69. Οπότε μπορεί να υπάρχει όντως και η πλάκα και η σημαία, αλλά να τα βάλανε όταν πραγματικά πάτησαν στην σελήνη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη fandago : 26-02-08 στις 02:22.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gaspar7342

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη gaspar7342
Ο gaspar7342 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Άεργος/η . Έχει γράψει 22 μηνύματα.

O gaspar7342 έγραψε στις 18:23, 30-11-08:

#123
παιδιά, μην ψαρώνεται απο θεωρίες συνομοσίας. η προσελήνωση έγινε. απλά δοκιμάστε να μπείτε στο youtube, και πατήστε apollo 17 ή apollo 16. τα βίντεο απο αυτές τις αποστολές είναι πραγματικά πολύ καλής ποιώτιτας, και δεν νομίζω να υπάρχει περίπτωση να γίναν σε στούντιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fandago (Ә□⌂щяңš)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fandago
Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,620 μηνύματα.

O fandago μπορεί να φαίνεται αλλά ΔΕΝ έγραψε στις 11:18, 01-12-08:

#124
Έχεις διαβάσει καθόλου όσα γράψαμε εδώ ή απλά λες την άποψη σου ως τώρα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

roumana (Εμμα)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη roumana
H Εμμα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 45 ετών , επαγγέλεται Γονιός/Οικοκυρικά και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 1,878 μηνύματα.

H roumana (Hipmama) έγραψε στις 11:55, 01-12-08:

#125
Αρχική Δημοσίευση από fandago
Ένα ντοκιμαντέρ που θα δώσει τροφή στη συζήτηση μπορείτε να δείτε εδώ.
Στο site του BBC, έχει τις εξηγήσεις που δίνουν οι άνθρωποι της NASA στα πιο σημαντικά ερωτήματα για το θέμα.
Ήθελα και εγώ να διαβάσω που μου φάνηκε πολύ ενδιαφέρον το θέμα (τώρα το είδα) και δεν έχει πια τα link.


We're sorry, but this video may not be available.

και

Some areas of the BBC Science & Nature Space site were removed in September 2008.
They were deleted because they were becoming out of date. We're sorry if you can no longer find previous pages.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fandago (Ә□⌂щяңš)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fandago
Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,620 μηνύματα.

O fandago μπορεί να φαίνεται αλλά ΔΕΝ έγραψε στις 13:58, 01-12-08:

#126
Αρχική Δημοσίευση από roumana
Ήθελα και εγώ να διαβάσω που μου φάνηκε πολύ ενδιαφέρον το θέμα (τώρα το είδα) και δεν έχει πια τα link.
Δεν μπορώ να το ξαναβρώ δυστυχώς

Βρήκα όμως ένα άλλο άρθρο σχετικό, που για μένα αυτομάτως αποδεικνύει ότι όλο αυτό ήταν ένα ψέμα:
NASA loses original tapes of first moon landing
Χάθηκαν λέει οι γνήσιες κασέτες με την προσσελήνωση. Σιγά σιγά εξαφανίζουν τα στοιχεία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 14:25, 01-12-08:

#127
Αρχική Δημοσίευση από fandago
Δεν μπορώ να το ξαναβρώ δυστυχώς

Βρήκα όμως ένα άλλο άρθρο σχετικό, που για μένα αυτομάτως αποδεικνύει ότι όλο αυτό ήταν ένα ψέμα:
NASA loses original tapes of first moon landing
Χάθηκαν λέει οι γνήσιες κασέτες με την προσσελήνωση. Σιγά σιγά εξαφανίζουν τα στοιχεία
Ποιος μπορεί στ' αλήθεια να διαψεύσει, τις διαψεύσεις ενός ψεύτη;;; Προσωπικά, πάντως, δε θεωρώ ότι, ειδικά εκείνη την εποχή του "ψυχρού πολέμου", είχανε πέρασει, "ψεύτικες διαψεύσεις" : ένεκα "διπολισμού"!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gaspar7342

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη gaspar7342
Ο gaspar7342 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Άεργος/η . Έχει γράψει 22 μηνύματα.

O gaspar7342 έγραψε στις 17:30, 01-12-08:

#128
Αρχική Δημοσίευση από fandago
Έχεις διαβάσει καθόλου όσα γράψαμε εδώ ή απλά λες την άποψη σου ως τώρα;
τα διάβασα όλα, και αποφάσησα να γραφτώ για να πώ και εγώ την άποψη μου. Αρχικά και εγώ ήμουν υπέρ του ότι όλη η ιστορία της προσελήνωση ήταν ψέμα. Οσο όμως ασχολούμουν με το θέμα τόσο και περησότερο άρχισαν αυτές οι θεωρίες να μου φαίνονται γελόιες. Ας μήν ξεχνάμε, οτι οι αμερικάνοι πριν την προσελήνωση του απολλο 11, πραγματοποίησαν μια σειρά απο δοκιμαστηκές αποστολές όπως αυτές του merkuri, του gemini, και τών apollo 4, και 8 που πρροηγήθηκαν του 11. Δεν νομίζω να προετημάζονταν επι 10 χρόνια, και να ξόδευαν δισεκατομύρια, για να γυρήσουν τελικά την προσελήνωση σε στούντιο. εξάλλου, οι ίδιοι οι ρώσοι επιστήμονες έδωσαν συνχαρητήρια στους αμερικάνους για το κατόρθωμά τους, παραδεχόμενοι την ήττα τους. Τώρα όσο αφορά τις φωτογραφίες, και τις θεωρίες με τις σκιές παραθέτω τa παρακάτω βίντεο απο τους mythbusters.(είναι χωρίς υπότιτλους). http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0 ,, http://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y&feature=related Και για την σημαία που κυματίζει:http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8&feature=related


Και κάτι ακόμα που ξέχασα, σχετικά με τα κάτοπτρα που τοποθέτησαν οι αστροναύτες στην σελήνη... http://www.youtube.com/watch?v=VmVxSFnjYCA&feature=related

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Bill : 02-12-08 στις 00:59. Αιτία: merge
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 21:36, 15-08-09:

#129
α ωραια, εδω ειμαστε, δεν ειχα προσεξει το τοπικ, οπλιζω το φλογοβολο μου.

υπαρχουν ακομα ανθρωποι που πιστευουν οτι δεν εγινε η προσεληνοση το 69?

τι χρειαζεσται για να αλαξετε γνωμη? Φωτογραφια του απολο 11 πανω στη σεληνη μας κανει?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 23:42, 15-08-09:

#130
παιδια..οι mythbusters επαληθευσαν πληρως αυτα ου θεωρουνται πλαστα....
δειτε...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

self-instructive depressing

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη self-instructive depressing
Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,954 μηνύματα.

O self-instructive depressing έγραψε στις 23:56, 15-08-09:

#131
βασικά δεν έχω και εγώ καμία αμφιβολία - αλλά όχι σίγουρα για την <<απόδειξη>> σου , άγγελε

οι μυθμπάστερς είναι τηλεοπτική εκπομπή όχι επιστήμονες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 00:18, 16-08-09:

#132
οι μυθμπάστερς είναι τηλεοπτική εκπομπή όχι επιστήμονες
Επιστημονα δεν σε κανει το κωλοχαρτο που γραφει επανω πανεπιστημιο, σε κανει η χρηση της επιστημονικης μεθοδου και η προσηλοση στην αληθεια. Πρεπει να ξεκωλισουμε λιγακι απο την ελληνικη νοοτροπια του πανεπιστημιου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

self-instructive depressing

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη self-instructive depressing
Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,954 μηνύματα.

O self-instructive depressing έγραψε στις 00:43, 16-08-09:

#133
ναι


αλλά παραμένει τηλεοπτική εκπομπή που ακόμα και αν λαμβάνει υπόψη με πολύ μεράκι 2-3 παραμέτρους , υπάρχουνε άλλες 100 που δεν χωράνε στον τηλεοπτικό χρόνο

εγώ αυτό είπα , από κει και μετά πες ότι θες αλλά μην ασχολείσαι με τα λεγόμενα μου γιατί παρατηρώ μια τάση να διαστρεβλώνεις για να πεις οπωσδήποτε αυτό που σκέφτεσαι και που ενδεχομένως δεν κολλάει

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη self-instructive depressing : 16-08-09 στις 03:30.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 08:59, 16-08-09:

#134
το ποστ σου επρεπε να ειχε σταματησει στο ναι

τεσπα ιδου φωτογραφιες απο τις περιοχες προσελληνοσης των απολλο 11-17



τραβηγμενες απο το LRO, πριν κανα μηνα.

βεβαια οχι οτι αυτο θα πησει κανενα απο τους conspirasists γιατι προφανως και αυτο μεσα στην συνωμοσια ειναι (40 χρονια μετα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

self-instructive depressing

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη self-instructive depressing
Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,954 μηνύματα.

O self-instructive depressing έγραψε στις 09:22, 16-08-09:

#135
Αρχική Δημοσίευση από epote
το ποστ σου επρεπε να ειχε σταματησει στο ναι

χαίρω πολύ και σένα τα ποστ σου έπρεπε να σταματήσουνε πριν την δημοσιοποίηση
έχεις κανένα επιχείρημα γιατί έπρεπε να είχα σταματήσει εκεί;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη self-instructive depressing : 16-08-09 στις 09:31. Αιτία: με πνίγει το δίκιο (και το νέφος της αθήνας)
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

LongTom

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη LongTom
Ο LongTom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 108 μηνύματα.

O LongTom έγραψε στις 23:19, 29-08-09:

#136
Φυσικά και πήγαν. Οι τύποι που το αρνούνται και βγάζουν αυτές τις φήμες είναι οι Λιακόπουλοι της Αμερικής και θέλουν να πουλήσουν βιβλία και DVDια για σκοτείνες συνομοσίες.
Υπάρχουν πολλές αποδείξεις ότι πήγαν(από τα πετρώματα που έφεραν πίσω έως την παραδοχή της ΕΣΣΔ) αλλά στο τέλος η κοινή λογική είναι αυτή που σε πείθει.
Προσωπικά έχω συζητήσει πολλές φορές με φίλους αλλά και στο νετ γι' αυτό το θέμα και τελικά κατάλαβα ότι πολλοί είναι σαν θρησκόπληκτοι και δεν πείθονται ούτε και από τις πιο τρανταχτές αποδείξεις. Έτσι καλύτερο είναι να τους αφήνεις στα πιστεύω τους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gandalf

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη gandalf
Ο gandalf αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 166 μηνύματα.

O gandalf έγραψε στις 00:13, 30-08-09:

#137
βασικά εγώ πιστεύω το εξής...

1.τα μέσα και η τεχνολογία υπήρχαν για να πάμε στη σελήνη (ήδη ο gagarin είχε πάει στο διάστημα 10 χρόνια πριν)
2.για να οργανωθεί τέτοια πλάνη θα χρειαζόταν παρα πολύ μεγάλος αριθμός συμμετεχόντων, άρα σίγουρα κάποιος αργά ή γρήγορα θα την κάρφωνε την συνομωσία η γενικότερα θα διέρρεαν πληροφορίες.
3. για να οργανωθεί μια τέτοια συνομωσία το κόστος οργάνωσής της και συντήρησής της στά επόμενα χρόνια θα ήταν ανάλογο με το να στείλουν έναν άνθρωπο στη σελήνη, οπότε γιατί πολύ απλά να μην επιλέξουν το δεύτερο??
4. δυστυχώς τα βιβλία του λιακόπουλου κάνουν θραύση μου φαίνεται

(btw το ignoranti...est απο το rome total war δεν είναι?? )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

LongTom

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη LongTom
Ο LongTom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 108 μηνύματα.

O LongTom έγραψε στις 07:23, 30-08-09:

#138
Συμφωνώ. Το ότι δούλεψαν στο σύνολο 500.000 άτομα στο πρόγραμμα Apollo μάλλον το κάνει δύσκολο να ήταν μια μεγάλη πλάνη. Εδώ στο πρόγραμμα Manhattan(για την ατομική βόμβα,1945) που απασχολούσε πολύ λιγότερους και έγινε και τεράστια προσπάθεια να μείνει μυστικό οι Σοβιετικοί είχαν κατασκόπους και μέσα σε 4 χρόνια είχαν την δική τους βόμβα. Άμα η όλη προσπάθεια του Apollo ήταν φάρσα σίγουρα δεν θα το άφηναν να περάσει έτσι.
Η τεχνολογία ήταν αρκετή(μόλις) για ένα πολύ σύντομο ταξίδι στην σελήνη. Έαν έμεναν περισσότερο θα είχαν πρόβλημα με την ακτινοβολία και εδώ πάλι είναι μια ανακρίβεια των συνωμοσιολόγων.

Αρχική Δημοσίευση από gandalf
(btw το ignoranti...est απο το rome total war δεν είναι?? )
Από αυτό http://www.europabarbarorum.com/ Είναι το καλύτερο modification για το Rome Total War

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη LongTom : 30-08-09 στις 08:24. Αιτία: Διόρθωσα κάποια λαθάκια :)
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

LongTom

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη LongTom
Ο LongTom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 108 μηνύματα.

O LongTom έγραψε στις 18:21, 01-09-09:

#139
Σήμερα σε μια σελίδα είδα ένα link γι' αυτή την ιστοσελίδα: http://www.clavius.org/index.html
Είναι πολύ αναλυτική στις απαντήσεις στα επιχειρήματα των συνομοσιολόγων και θεώρησα ότι πρέπει να την κάνω πόστ.

Υ.Γ Δεν μπόρεσα να κάνω edit το προηγούμενο μου πόστ γι'αυτό έκανα καινούργιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

elvenstar (Έλενα)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη elvenstar
H Έλενα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 108 μηνύματα.

H elvenstar έγραψε στις 19:27, 18-02-10:

#140
αρχίζω να πιστεύω τελικά ότι υπάρχει συνωμοσία από τους συνωμοσιολόγους. Αρχίζω να αναρωτιέμαι γιατί εμφανίζονται τόσες πολλές παράλογες θεωρίες που ουσιαστικά θέλουν να ακυρώσουν ότι κατέκτησαν οι επιστήμες μέχρι τώρα κ να μας γυρίσουν στο παρελθόν να κρεμόμαστε στα δέντρα κ να φοράμε προβιές

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

LiViNGtheLiFE

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη LiViNGtheLiFE
H LiViNGtheLiFE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών και επαγγέλεται Barista . Έχει γράψει 1,896 μηνύματα.

H LiViNGtheLiFE έγραψε στις 00:11, 05-07-10:

#141
δεν ξερω αλλα βεβαια το χω ακουσει απειρες φορες και εχει μια βαση γιατι τοτε υπηρχε τεραστιος ανταγωνισμος μεταξυ αμερικανων και ρωσων για τετοια θεματα... οσο για την σημαια που κυματιζε δεν ξερω... αλλα και παλι τι επρεπε να κανει δηλαδη? επισης εχω ακουσει οτι ενας απο αυτους που πρωτοπατησε παραδεχτηκε πως ητανε "φαρσα των αμεκανων"... δεν ξερω κατα ποσο ισχυουν ολα αυτα... και σε τελικη αναλυση δεν εχει και τοση σημασια τωρα πια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 09:49, 05-07-10:

#142
στο κενο του φεγγαριου η σημαια κυματιζει περισσοτερο απο τη Γη..
αποδειξη...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Eileen (Athena (1/3 ΜΕΤΣ))

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Eileen
H Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,553 μηνύματα.

H Eileen έγραψε στις 09:59, 05-07-10:

#143
Το απόσπασμα αυτό που βρήκες είναι από ένα ντοκιμαντέρ πυ παρακολούθησα από την αρχή ως το τέλος και αξίζει να σημιωθεί γιατί το έψαξα, ότι η παραγωγή είναι αμερικάνικη, όπως και οι περισσότεροι συντελεστές.
Επιπλέον καθ' όλη τη διάρκεια της εκπομπής ήταν ΟΛΟΙ τόσο σίγουροι και μιλούσαν με ένα υπερβολικά αλαζονικό ύφος για τις "φήμες" που κυκλοφορούσαν γύρω από αυτό το θέμα και με αρκετή ανέδεια και θράσος πανηγύριζαν μπροστά στην κάμερα.
Για να καταλήξω λοιπόν, και εγώ αλλά και ο πατέρας μου με τον οποίο είδα την συγκεκριμένη εκπομπή είχαμε όσο αυτή προχωρούσε προς το τέλος την αίσθηση ότι είναι πραγματικά στημένη!!
Και δεν θα μου φαινόταν υπερβολικό να είναι και αυτό τμήμα της προπαγάνδας.. Γιατί πλέον ο κόσμος το ' χει τούμπανο και οι Αμερικάνοι κρυφό καμάρι!!!
Σόρρυ για την έκφραση...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 10:08, 05-07-10:

#144
Ό,τι είν' αλήθεια για τους "εκλεκτούς της Σελήνης", τους είναι αδιάφορο τι "πιστεύουν" γι' αυτό οι "μάζες", μιάς και γι' αυτές, το αποικισμένο, μέχρι το 2050 Φεγγάρι, θα είναι, ή όνειρο θερινής νυκτός ή πηγή φωτός για την φίλη μου Μουνλάιτ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

LiViNGtheLiFE

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη LiViNGtheLiFE
H LiViNGtheLiFE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών και επαγγέλεται Barista . Έχει γράψει 1,896 μηνύματα.

H LiViNGtheLiFE έγραψε στις 23:41, 29-08-10:

#145
ωραια και ψεμα να ηταν ΤΟΤΕ, τωρα πια τι να κανουμε??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Eileen (Athena (1/3 ΜΕΤΣ))

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Eileen
H Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,553 μηνύματα.

H Eileen έγραψε στις 23:49, 29-08-10:

#146
Αρχική Δημοσίευση από LiViNGtheLiFE
ωραια και ψεμα να ηταν ΤΟΤΕ, τωρα πια τι να κανουμε??
Τώρα πια γνωρίζουμε την αλαζονεία των τότε Κυβερνήσεων αλλά και την νοοτροπία που έχει καλλιεργηθεί σε πολλούς ανθρώπους.
Γνωρίζουμε ότι οι Ρώσοι ήταν οι πρώτοι που προσεληνώθηκαν!
Αυτά κυρίως!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 22:52, 31-08-10:

#147
Καταρχάς να πω ότι δε διάβασα τα προηγούμενα από το #142 μηνύματα, οπότε συγχωρήστε με αν επαναλαμβάνω κάτι...
Σχετικά με το video.
Μη ξεχνάτε ότι στην επιφάνεια της Σελήνης η επιτάχυνση της βαρύτητας είναι περίπου 6.2 φορές μικρότερη.
Τριβές και αντιστάσεις υπάρχουν πάντα και παντού.
Προφανώς όσο μικρότερη είναι η πυκνότητα ύλης του περιβάλλοντα χώρου τόσο πιο μικρές είναι οι αντιστάσεις.
Η ενέργεια που έχει η σημαία δεν χάνεται με την πάροδο του χρόνου άμεσα, αλλά έμμεσα. Αυτό που έχει σημασία είναι το πόσο τελικά κινήθηκε η σημαία.
Λόγω της μεγαλύτερης επιτάχυνσης της βαρύτητας στη Γη η σημαία ταλαντώνεται γρηγορότερα γύρω από τη θέση ισορροπίας της και χάνει γρηγορότερα ενέργεια, οπότε και σταματάει γρηγορότερα να κινείται από ό,τι στη Σελήνη. Συνεπώς νομίζω ότι δε θα ήταν αδύνατο να εκινείτο πράγματι η σημαία ακόμη και στις συνθήκες της Σελήνης.

Αυτά όσον αφορά στη Φυσική του θέματος. Κατά τα άλλα ούτε που με ενδιαφέρει να πήγαν πρώτοι οι Αμερικάνοι ή οι Ρώσοι στη Σελήνη...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 529 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 23:06, 31-08-10:

#148
Kαι στο απολυτο κενό ακομα ανεμίζει μια σημαια!

Εχει αναπαραχθει και εξακριβωθεί σε ειδικό θαλαμο απολυτου / υψηλου κενου στη NASA (σε προαναφερομενο σχετικο ντοκυμανταιρ),πως μια σημαια ανεμίζει ακομη και απουσια αερα - αν και οχι οπως στο γηινο βαρυτικό πεδίο....

Ο μυθος της κυματιζομενης σημαιας,εχει καταρριφθει.

Οπως και ο μυθος του βαθους των αποτυπωματων απο τις μποτες των αστροναυτών - για το οποιο λεγεται πως περπατησαν πανω στη γη κρεμασμενοι απο σχοινια!!

Ο περιπατος αναπαράχθηκε σε ειδικο αμερικανικο αεροπλανο εν πτήσει,το οποιο χρησιμοποιειται για την προπαρασκευη των αστροναυτων,καθοτι σε αυτο υπαρχει η δυνατοτητα της δημιουργιας τεχνητης βαρυτητας ή μειωσής της.

Και αποδειχθηκε πως ολα οσα εγιναν,ειναι μεσα στα πλαισια της λογικής.

Συνεπώς,η ολη συνομωσία,δε στεκει.

Εχει καταρρευσει.

Ειναι βλακώδες - διχως να μπορουμε να αντιταξουμε κατι - να απαξιώνουμε ενα ντοκυμανταιρ,επειδη απλά ειναι ...αμερικάνικο,αρα υποτιθεται πως σφύζει απο μεροληψία.

Ολα σχεδον τα ντοκυμανταιρ αμερικανικα ειναι. Θα τα απορριψουμε για αυτο το λογο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Buggs

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Buggs
Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 56 ετών και επαγγέλεται Συγγραφέας . Έχει γράψει 2,559 μηνύματα.

O Buggs έγραψε στις 00:18, 01-09-10:

#149
Αρχική Δημοσίευση από Valder
Ναι! Είχα ακούσει πως σε μια φωτό στο κράνος του ενος αστροναύτη φαίνεται ο άλλος με γυρισμένη την πλάτη. Τότε ποιός τον τράβηξε εκείνη τη φωτό;
Είναι προφανές ότι την τράβηξε ο Θεός . Γι'αυτό δεν μας το είπανε ποτέ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Mercury (Doctor)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Mercury
Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,749 μηνύματα.

O Mercury Madman with a blue box... έγραψε στις 08:33, 08-02-12:

#150
Παλιο το θεμα το ξερω,αλλα υπεπεσε στην αντιληψη μου,οποτε θα γραψω την αποψη μου. Δεν εχει και πολυ κινηση στο φορουμ τετοια ωρα.
Η προσεληνωση εγινε,ειναι γεγονος και μαλιστα υπαρχουν ατρανταχτες αποδειξεις.
Στην αποστολη του Απολλο 11 ειχαν σαν σκοπο(ενα απο τα πολλα πειραματα που εκαναν) να αφησουν στην επιφανεια της σεληνης κατι ειδικα καθρεφτακια(νομιζω στο μεγεθος βαλιτσας...καπου τοσο περιπου).
Τα οποια αποτελουσαν μερος ενος πειραματος για την ακριβη μετρηση αποστασης Γης-Σεληνης.
Σημερα οποιοσδηποτε με συγχρονο εξοπλισμο λειζερ(συνηθως πανεπιστημια),μπορει να εστιασει στα συγκεκριμενα καθρεφτακια και να κανει το πειραμα μονος του(βεβαια θα του κοστισει λιγακι)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Ποια ήταν η πρώτη λέξη που είπατε; - Από Maggie
      Το θέμα έχει λάβει 69 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία The Chat & Fun Section.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 05-09-14 στις 20:39.
    • 2 αλήθειες, 1 ψέμα - Από Burp
      Το θέμα έχει λάβει 781 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία The Chat & Fun Section.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 11-07-12 στις 13:16.
    • Προβληματάκι με facebook - Ψέμα... - Από peach
      Το θέμα έχει λάβει 56 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Ερωτικές Σχέσεις.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 22-02-11 στις 22:49.
    • Ψέμα & Αλήθεια στο Διαδίκτυο - Από _daemon_
      Το θέμα έχει λάβει 47 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Πολιτική - Κοινωνικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 18-06-10 στις 13:45.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους