Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,076 εγγεγραμμένα μέλη και 2,387,660 μηνύματα σε 74,624 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

4η διάσταση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 20:09, 28-02-13:

#1
Τι ξέρουμε για την 4η διάσταση. Μέχρι πριν 30 λεπτά νόμιζα πως είναι ο χρόνος.Δείτε το βίντεο και πείτε μου.Τι ισχύει τελικά;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 20:55, 28-02-13:

#2
Αρχική Δημοσίευση από Psycho(Βασίλης)
Τι ξέρουμε για την 4η διάσταση. Μέχρι πριν 30 λεπτά νόμιζα πως είναι ο χρόνος.Δείτε το βίντεο και πείτε μου.Τι ισχύει τελικά;

Αν θες να κάνεις ένα καλό στον εαυτό σου, μη βλέπεις αυτήν την εκπομπή. Οι άνθρωποι ασχολούνται με φασματοσκοπία (και φιλοσοφία), αλλά πραγματικά στο αντικείμενο της Σχετικότητας και της Κοσμολογίας συχνά κάνουν παρανοήσεις στις διάφορες εκπομπές που βγαίνουν και μιλάνε... Πάρε κανένα εκλαϊκευτικό βιβλίο καλύτερα και διάβασε.

Επί του χρόνου τώρα. Είναι ένα βασικό ζήτημα στη Φυσική, το τι σημαίνει μέτρηση χρόνου. Επειδή βαριέμαι να γράφω, δες το blog ενός συναδέλφου για αυτό το θέμα: http://mavro-oxi-allo-karvouno.blogs...3/01/time.html.
Πάντως, ναι, στα πλαίσια της Κοσμολογίας, οι διαστάσεις παραμένουν 4, με τη μία να είναι η χρονική. Αυτό δεν έχει αλλάξει, ό,τι κι αν λένε οι Θεοδοσίου-Δανέζης στο βίντεο (το οποίο παρεμπιπτόντως δεν μου παίζει εμένα).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 21:06, 28-02-13:

#3
Έλα ρε,γιατί έτσι; Σκόπευα να τα δω όλα: http://pentaedron-tvseries-sympanpou...2009/02/3.html

''Οι άνθρωποι ασχολούνται με φασματοσκοπία''
Εννοείς στο πανεπιστήμιο που διδάσκουν;

Όσο για το blog,θα το τσεκάρω.Thanks.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 21:28, 28-02-13:

#4
Αρχική Δημοσίευση από Psycho(Βασίλης)
Έλα ρε,γιατί έτσι; Σκόπευα να τα δω όλα: http://pentaedron-tvseries-sympanpou...2009/02/3.html

''Οι άνθρωποι ασχολούνται με φασματοσκοπία''
Εννοείς στο πανεπιστήμιο που διδάσκουν;

Όσο για το blog,θα το τσεκάρω.Thanks.
Τι να σου πω, βλέπω το blog που λες έχει και άλλες σειρές. Δε βλέπεις το Grey's Anatomy καλύτερα;
Κοίτα, σοβαρά, καλό θα ήταν αν τη δεις την εκπομπή, να κρατάς μία επιφύλαξη για αυτά που λέγονται. Πιο καλό θα ήταν να διαβάσεις κάποιο εκλαϊκευτικό βιβλίο πάντως, επιμένω.

Στο Φυσικό της Αθήνας διδάσκουν. Κάνουν ένα εισαγωγικό μάθημα του πρώτου εξαμήνου στην Αστροφυσική, δύο μαθήματα ιστορίας και φιλοσοφίας της Φυσικής και ενίοτε κάποιες ασκήσεις στα εργαστήρια. Ερευνητικά ασχολούνται με την φασματοσκοπία. Δεν είναι σχετικιστές, δεν είναι κοσμολόγοι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 00:00, 01-03-13:

#5
Αρχική Δημοσίευση από exc
Πιο καλό θα ήταν να διαβάσεις κάποιο εκλαϊκευτικό βιβλίο πάντως, επιμένω.
Έχεις να προτείνεις κάποιο; Πρόσφατα διάβασα το χρονικό του χρόνου.

(Αδιαμφισβήτητα οι 2 αυτοί καθηγητές αποτελούν καθηγητές βιτρίνα.Εσύ που πήγες και στη σχολή θα καταλαβαίνεις καλύτερα τι εννοώ,ποιοι καθηγητές αξίζουν και ποιοι όχι.Φυσική σπoύδασες αν κατάλαβα σωστά,έτσι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Psycho(Βασίλης) : 01-03-13 στις 00:06.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 08:10, 01-03-13:

#6
Αρχική Δημοσίευση από Psycho(Βασίλης)
Έχεις να προτείνεις κάποιο; Πρόσφατα διάβασα το χρονικό του χρόνου.

(Αδιαμφισβήτητα οι 2 αυτοί καθηγητές αποτελούν καθηγητές βιτρίνα.Εσύ που πήγες και στη σχολή θα καταλαβαίνεις καλύτερα τι εννοώ,ποιοι καθηγητές αξίζουν και ποιοι όχι.Φυσική σπoύδασες αν κατάλαβα σωστά,έτσι
Θα σου πω 2-3 βιβλία που ξέρω ή έχω ακούσει ότι είναι καλά, κυκλοφορούν σε ελληνική μετάφραση και είναι σε λυκειακό επίπεδο:
  • Big Bang - Simon Singh
  • Η Κόμη της Βερενίκης - Γραμματικάκης
  • Ένα σύμπαν από το τίποτα - Lawrence Krauss
  • Το τελευταίο θεώρημα του Φερμά - Simon Singh
  • Το μεγάλο σχέδιο - Hawking
  • Το μικρό βιβλίο της μεγάλης έκρηξης - Graig Hogan

To physics4u έχει μία λίστα με κάποια βιβλία που πρότεινε ο admin του. Μερικά από ό,τι βλέπω στα έχω πει εγώ. Μπες http://www.physics4u.gr/ και πάτα πάνω αριστερά στα βιβλία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Akis_Megara (possit felix esse)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Akis_Megara
Ο possit felix esse αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,292 μηνύματα.

O Akis_Megara Vanitas vanitatum, omnia vanitas έγραψε στις 12:48, 01-03-13:

#7
Ρε ένας καθηγητής φυσικής μας έλεγε για 9 διαστάσεις. Πόσες είναι τελικά;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 13:05, 01-03-13:

#8
Αρχική Δημοσίευση από Akis_Megara
Ρε ένας καθηγητής φυσικής μας έλεγε για 9 διαστάσεις. Πόσες είναι τελικά;
Αυτό, όμως, ξεφεύγει από τα πλαίσια της Γενικής Σχετικότητας. Λέγοντας 9, εννοούσε 9 χωρικές + 1 χρονική. Από 10 έως και 26 διαστάσεις θεωρούν τα μοντέλα των χορδών ότι υπάρχουν, αλλά από όσο ξέρω δεν υπάρχουν κάποιες πειραματικές ενδείξεις ακόμα για την ισχύ τους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Βλα (Βλαδίμηρος)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη Βλα
Ο Βλαδίμηρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 795 μηνύματα.

O Βλα Η κόλαση, λοιπόν, είναι η πατρίδα μας. έγραψε στις 13:12, 01-03-13:

#9
Αρχική Δημοσίευση από Akis_Megara
Ρε ένας καθηγητής φυσικής μας έλεγε για 9 διαστάσεις. Πόσες είναι τελικά;
Λογικά μιλούσε για την θεωρία χορδών, που δεν ξέρω τι είναι, αλλά έχω ακούσει ότι έχει να κάνει με πολυδιάστατους χώρους!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Akis_Megara (possit felix esse)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Akis_Megara
Ο possit felix esse αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,292 μηνύματα.

O Akis_Megara Vanitas vanitatum, omnia vanitas έγραψε στις 15:23, 01-03-13:

#10
Αρχική Δημοσίευση από exc
Αυτό, όμως, ξεφεύγει από τα πλαίσια της Γενικής Σχετικότητας. Λέγοντας 9, εννοούσε 9 χωρικές + 1 χρονική. Από 10 έως και 26 διαστάσεις θεωρούν τα μοντέλα των χορδών ότι υπάρχουν, αλλά από όσο ξέρω δεν υπάρχουν κάποιες πειραματικές ενδείξεις ακόμα για την ισχύ τους.


Τι ακριβώς λέει η θεωρία των χορδών;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Θάλεια

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Θάλεια
H Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,810 μηνύματα.

H Θάλεια έγραψε στις 15:39, 01-03-13:

#11
Αρχική Δημοσίευση από Akis_Megara
Τι ακριβώς λέει η θεωρία των χορδών;
Πριν την θεωρία των χορδών, πιστευόταν ότι τα δομικά συστατικά της ύλης ήταν ουσιαστικά σημεία στον χώρο. Με τη θεωρία των χορδών (που ήρθε σχετικά πρόσφατα), η παραπάνω θεωρία αναδιαμορφώθηκε, και λέγεται ότι τα λεγόμενα "σημεία στο χώρο" είναι χορδές (ή καλύτερα ίνες ενέργειας) που έχουν ως μόνο χαρακτηριστικό το μήκος, και πάλλονται.

Όμως, για να έχει λόγο η ύπαρξή τους πρέπει να υπάρχουν πάνω από 10 χωρικές + 1 χρονική διαστάσεις. Εμείς αντιλαμβανόμαστε τις 4. Μην ψάχνετε ποιες είναι οι υπόλοιπες.

Αν έχω λάθος κάπου παρακαλώ να με διορθώσετε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Akis_Megara (possit felix esse)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Akis_Megara
Ο possit felix esse αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,292 μηνύματα.

O Akis_Megara Vanitas vanitatum, omnia vanitas έγραψε στις 15:44, 01-03-13:

#12
Αρχική Δημοσίευση από Θάλεια
Πριν την θεωρία των χορδών, πιστευόταν ότι τα δομικά συστατικά της ύλης ήταν ουσιαστικά σημεία στον χώρο. Με τη θεωρία των χορδών (που ήρθε σχετικά πρόσφατα), η παραπάνω θεωρία αναδιαμορφώθηκε, και λέγεται ότι τα λεγόμενα "σημεία στο χώρο" είναι χορδές (ή καλύτερα ίνες ενέργειας) που έχουν ως μόνο χαρακτηριστικό το μήκος, και πάλλονται.

Όμως, για να έχει λόγο η ύπαρξή τους πρέπει να υπάρχουν πάνω από 10 χωρικές + 1 χρονική διαστάσεις. Εμείς αντιλαμβανόμαστε τις 4. Μην ψάχνετε ποιες είναι οι υπόλοιπες.

Αν έχω λάθος κάπου παρακαλώ να με διορθώσετε.


Δηλαδή οι χορδές είναι κάτι πιο πέρα από τα άτομα που γνωρίζουμε ως δομικά στοιχεία της ύλης;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 15:45, 01-03-13:

#13
Αυτά έχω διαβάσει κι εγώ,χορδές άπειρου μήκους και μηδενικού πλάτους από τις οποία αποτελούνται τα πάντα.Με αυτόν τον τρόπο συνδυάζεται η κβαντομηχανική με την θεωρία της σχετικότητας που οδηγεί στην θεωρία των πάντων,αν και όταν αποδεικτή ποτέ.Η θεμελιωτές είναι εν ζωή μου διαφεύγουν τα ονόματα τους τώρα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

silverdog

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη silverdog
Ο silverdog αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 374 μηνύματα.

O silverdog έγραψε στις 15:47, 01-03-13:

#14
Πω τι μυαλο θελει για να συλλαβεις τετοιες ιδεες,οξυνοια, φαντασια συστηματικη σκεψη με εμβελεια,πραγματικα θαυμαζω

ή απλα να ξερεις μαθηματικα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη dimitris001 : 01-03-13 στις 17:29. Αιτία: merge posts
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Θάλεια

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Θάλεια
H Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,810 μηνύματα.

H Θάλεια έγραψε στις 15:50, 01-03-13:

#15
Αρχική Δημοσίευση από Akis_Megara
Δηλαδή οι χορδές είναι κάτι πιο πέρα από τα άτομα που γνωρίζουμε ως δομικά στοιχεία της ύλης;
Ουσιαστικά, οι χορδές ανάλογα με την συχνότητα που ταλαντώνονται "φτιάχνουν" διαφορετικά είδη σωματιδίων (τα όποια κατ'επέκταση δημιουργούν την ύλη). Επίσης, αν θυμάμαι καλά οι χορδές είναι μονοδιάστατες (δεν έχουν πάχος, αλλά μόνο μήκος).

Damn, δεν τα θυμάμαι καλά. Και δεν νομίζω να απάντησα στην ερώτησή σου. Πρέπει να φάω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 16:04, 01-03-13:

#16
Άλλη μια θεωρία η οποία υποστηρίζει τις 5 διαστάσεις,μοντέλο βαρύτητας τύπου ΙΙ (type II Randall-Sundrum braneworld gravity model)
Περισσότερα:
http://www.blackstate.gr/new_dimensions.htm

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Akis_Megara (possit felix esse)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Akis_Megara
Ο possit felix esse αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,292 μηνύματα.

O Akis_Megara Vanitas vanitatum, omnia vanitas έγραψε στις 16:06, 01-03-13:

#17
Αρχική Δημοσίευση από Θάλεια
Ουσιαστικά, οι χορδές ανάλογα με την συχνότητα που ταλαντώνονται "φτιάχνουν" διαφορετικά είδη σωματιδίων (τα όποια κατ'επέκταση δημιουργούν την ύλη). Επίσης, αν θυμάμαι καλά οι χορδές είναι μονοδιάστατες (δεν έχουν πάχος, αλλά μόνο μήκος).

Damn, δεν τα θυμάμαι καλά. Και δεν νομίζω να απάντησα στην ερώτησή σου. Πρέπει να φάω.


Πανεπιστημιακά αυτά έτσι;


Οπότε οι χορδές ανάλογα με την συχνότητα των ταλαντώσεων συνιστούν άτομα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dgr

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη dgr
Ο dgr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 266 μηνύματα.

O dgr έγραψε στις 16:14, 01-03-13:

#18
Αρχική Δημοσίευση από Akis_Megara
Πανεπιστημιακά αυτά έτσι;


Οπότε οι χορδές ανάλογα με την συχνότητα των ταλαντώσεων συνιστούν άτομα;
Ναι,σωματίδια νομίζω,όχι άτομα(δλδ ηλεκτρόνια κουάρκ κλπ).Το βασικό πρόβλημα θυμόμουν είναι με τα ταχυόνια,σύμφωνα με την αναγκαία ταλάντωση της χορδής,έχουν φανταστική μάζα(ή αλλιώς ο τρόπος υπολογισμού φτάνει σε ένα τετράγωνο της μάζας που είναι <0)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

OoOkoβοldOoO

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη OoOkoβοldOoO
H OoOkoβοldOoO αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,347 μηνύματα.

H OoOkoβοldOoO έγραψε στις 19:23, 01-03-13:

#19
Πάντως είχε έρθει πέρυσι στο σχολείο ο Δανέζης και μου φάνηκε πολύ καλός έτσι όπως τα εξηγούσε και μίλησε και για την 4η διάσταση!...τώρα για φιλοσοφίες δεν μπορώ να πω ότι έλεγε αν και οι εκπομπές του έχουν λίγο μια τάση προς την φιλοσοφία...Παρόλα αυτά εγώ είχα καταενθουσιαστεί εκείνη τη μέρα...(μου τη θυμήσατε πάλι εσείς που ανοίξατε το θέμα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Mercury (Doctor)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Mercury
Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,749 μηνύματα.

O Mercury Madman with a blue box... έγραψε στις 01:44, 02-03-13:

#20
Αρχική Δημοσίευση από Psycho(Βασίλης)
Τι ξέρουμε για την 4η διάσταση. Μέχρι πριν 30 λεπτά νόμιζα πως είναι ο χρόνος.Δείτε το βίντεο και πείτε μου.Τι ισχύει τελικά;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 15:44, 02-03-13:

#21

μαν, αυτή είναι η χειρότερη παρομοίωση
που έχει παίξει ποτέ
σε σειρά ΕΦ.

+1 για το κακο γουστο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 22:45, 25-03-13:

#22
χορδες:

Τα υποατομικα σωματηδια θεωρουντε σημειακα, ητοι δεν εχουν διαστασεις. Αυτο προκαλει ορισμενα προβληματα ομως. Παραδειγμα, το ηλεκτρονιο εχει μαζα ηρεμιας 1 ηλεκτρονιοβολτ, εφοσων ειναι σημειακο αυτο σημαινει οτι το βαρυτικο του πεδιο ειναι απειρο, γιατι ακομα και με νευτωνια φυσικη το βαρυτικο πεδιο ενος αντικειμενου με μαζα ειναι αντιστροφος αναλογο της ακτινας του. Αν ειναι μηδεν τοτε εχει απειρη βαρυτητα, αρα το ηλεκτρονιο ειναι μια μαυρη τρυπα.

Αυτο προφανως δεν ισχυει.

Αν το ηλεκτρονιο εχει ογκο ομως τοτε πως ειναι κατανεμημενο το ηλεκτρικο του φορτιο? Γιατι η δεξια του πλευρα δεν αποθει την αριστερη πλευρα αφου και οι δυο ειναι αρνητικες? Τι ειναι αυτο που το κραταει ολοκληρο?

Τα προβληματα αυτα λυνονται με μια μεθοδο που λεγετε επανακανονικοποιηση, στην οποια τα "απειρα" που δημιουργουνται διορθονονται με αλλα απειρα και τελικα ορισμενα πραγματα οπως μαζες κτλ προκυπτουν αυθαιρετα απο πειραματικες μετρησεις και οχι απο την θεωρια.

Η επανακανονικοποιηση ειναι εντυπωσιακα καλη προσεγγιση των πραγματων για ολες τις δυναμεις ΕΚΤΟΣ απο τη βαρυτητα, εκει δεν δουλευει. Εξου και δεν εχουν μια κβαντικη θεωρια για τη βαρυτητα.

Οι χορδες λυνουν αυτο το προβλημα θεωροντας οτι τα σωματηδια δεν ειναι σημειακα αλλα ειναι μονοδιαστατες χορδες που εχουν σαν χαρακτηριστικα την ενεργεια και το μηκος τους (και κατ επεκταση την ταση τους).

Αναλογα με το πως ταλαντονονται "δινουν" διαφορετικα σωματηδια. Κλασικο παραδειγμα πως οι χορδες μιας κιθαρας αναλογα με το μηκος την ταση και την ταλαντωση του δινουν διαφορετικες νοτες.

Οι παραπανω διαστασεις υπαρχουν για να δικαιολογησουν την υπαρξη των διαφορων σταθερων που υπαρχουν στα υποατομικα σωματηδια (σπιν, φορτιο, μαζα κτλ) δηλαδη οι χορδες πρεπει να ταλαντονονται στις χωρικες διαστασεις (αυτο δικαιολογει την κινηση) αλλα και σε αλλες διαστασεις για να εχουν ολα τα υπολοιπα χαρακτηριστικα.

Το προλβημα με τις χορδες:

1) ο κοσμος εχει 4 διαστασεις οχι 11
2) δεν εχουν δοσει ουτε ΕΝΑ πειραματικο αποτελεσμα
3) για να δουλεψουν χρειαζονται μια θεωρια που λεγεται υπερσημετρια, τα πειραματα στο cern δειχνουν οτι αυτο δεν παιζει
4) δεν ειναι διαψευσημες για οποιοδηποτε φαινομενο μπορουν να δοσουν μια απαντηση
5) δεν εχουν δοσει ΚΑΝ το καθιερομενο μοντελο.

και δεν εινια καινουρια θεωρια, πανε 40 χρονια με αυτες τις βλακειες, ενα σκασμο λεφτα και ακομα τιποτα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Xaris SSSS

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Xaris SSSS
Ο Xaris SSSS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 20 ετών . Έχει γράψει 1,952 μηνύματα.

O Xaris SSSS έγραψε στις 01:04, 26-03-13:

#23


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

silverdog

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη silverdog
Ο silverdog αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 374 μηνύματα.

O silverdog έγραψε στις 01:08, 26-03-13:

#24
Εαν ειμασταν χρονος θα μπορουσαμε να περναγαμε μεσα απο τοιχους

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

parafernalia (Νίκος)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη parafernalia
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,394 μηνύματα.

O parafernalia έγραψε στις 12:03, 26-03-13:

#25
Αρχική Δημοσίευση από epote
Το προλβημα με τις χορδες:

1) ο κοσμος εχει 4 διαστασεις οχι 11
2) δεν εχουν δοσει ουτε ΕΝΑ πειραματικο αποτελεσμα
3) για να δουλεψουν χρειαζονται μια θεωρια που λεγεται υπερσημετρια, τα πειραματα στο cern δειχνουν οτι αυτο δεν παιζει
4) δεν ειναι διαψευσημες για οποιοδηποτε φαινομενο μπορουν να δοσουν μια απαντηση
5) δεν εχουν δοσει ΚΑΝ το καθιερομενο μοντελο.

και δεν εινια καινουρια θεωρια, πανε 40 χρονια με αυτες τις βλακειες, ενα σκασμο λεφτα και ακομα τιποτα.
Αν ό,τι αντιλαμβάνεσαι και μετράς βρίσκεται στις 4 διαστάσεις (βασικά οι 3 σε προσδιορίζουν και την 4η τη βιώνεις) τότε ένα πειραματικό αποτέλεσμα 11 διαστάσεων δεν θα το μάθεις ποτέ. Μπορείς μόνο να το "υποθέσεις" διαλεκτικά απ' τις παρατυπίες που θα προκληθούν.

Αυτό που ξέρουμε σίγουρα είναι πως το Καθιερωμένο Μοντέλο περιγράφει με μεγάλη επιτυχία μόλις το 1/5 της ύλης του Σύμπαντος και το υπόλοιπα 4/5 είναι σκοτεινή ύλη. Υπάρχει, είμαστε σίγουροι γι' αυτήν αλλά ούτε να τη δούμε μπορούμε, ούτε να τη μετρήσουμε. Το Καθιερωμένο Μοντέλο επίσης αναγνωρίζει την ύπαρξη του μποζονίου Higgs αλλά η μετρήσιμη μάζα του στο Cern θεωρείται "μη φυσιολογική" κάτι που το ξεπερνά η Υπερσυμμετρία. Ένα είναι σίγουρο: Για να κατανοήσουμε πλήρως τον κόσμο χρειαζόμαστε ακόμα κάτι παραπάνω.

Η Θεωρία των Χορδών είναι μια όμορφη θεωρία αλλά ελλιπής, ίσως οι επιστήμονες να την κατανοούν ακόμα με λάθος τρόπο. Χωρίς πάντως έστω ένα "απτό" στοιχείο δεν θα προχωρήσει προς τέρψην των φονταμενταλιστών που την έχουν αντικαταστήσει ήδη με το Θεό τους.

Αυτή είναι και η ανωτερότητα της επιστήμης, δεν έχει ΕΓΩ. H Υπερσυμμετρία δεν θα σου πει "εγώ είμαι εδώ, σε μένα να πιστεύεις", υπάρχει (μέσα απ' το μυστήριο - "σκοτεινή ύλη") και αναζητεί φυσιολογικά την αυτοεκπλήρωσή της, όπως θα έπρεπε να λειτουργεί η έννοια κάθε θεού.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 20:32, 26-03-13:

#26
Αρχική Δημοσίευση από parafernalia
Αυτό που ξέρουμε σίγουρα είναι πως το Καθιερωμένο Μοντέλο περιγράφει με μεγάλη επιτυχία μόλις το 1/5 της ύλης του Σύμπαντος και το υπόλοιπα 4/5 είναι σκοτεινή ύλη. Υπάρχει, είμαστε σίγουροι γι' αυτήν αλλά ούτε να τη δούμε μπορούμε, ούτε να τη μετρήσουμε. Το Καθιερωμένο Μοντέλο επίσης αναγνωρίζει την ύπαρξη του μποζονίου Higgs αλλά η μετρήσιμη μάζα του στο Cern θεωρείται "μη φυσιολογική" κάτι που το ξεπερνά η Υπερσυμμετρία. Ένα είναι σίγουρο: Για να κατανοήσουμε πλήρως τον κόσμο χρειαζόμαστε ακόμα κάτι παραπάνω.
Για την ακρίβεια η λεγόμενη σκοτεινή ύλη, απλά δεν ξέρουμε τι είναι. Αυτό δε σημαίνει ότι είναι και εκτός των πλαισίων του SM.

Το Higgs δεν έχει ούτως ή άλλως καθορισμένη μάζα από το SM. Θεωρητικά είχε εκτιμηθεί μία μάζα από 10 έως 1000GeV (βεβαίως τα μικρά όρια είχα αυξηθεί πολύ σύντομα από τα πειραματικά δεδομένα).
Μάλιστα πολλοί το ακριβώς αντίθετο υποστηρίζουν: ότι αν το Higgs έχει μάζα έως και 180GeV, τότε το SM μπορεί -όχι απαραίτητα, όμως- να κάνει καλή περιγραφή μέχρι και σε ενέργειες μήκους Planck, δηλαδή ~10^16TeV! Να υπενθυμίσω ότι το LHC θα φτάσει σε ενέργειες σύγκρουσης πρωτονίων 14TeV.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 17:14, 27-03-13:

#27
οι 3 σε προσδιορίζουν και την 4η τη βιώνεις

...εμενα μου τη σπάνε και οι 4

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 09:11, 28-03-13:

#28
Αυτό που ξέρουμε σίγουρα είναι πως το Καθιερωμένο Μοντέλο περιγράφει με μεγάλη επιτυχία μόλις το 1/5 της ύλης του Σύμπαντος και το υπόλοιπα 4/5 είναι σκοτεινή ύλη. Υπάρχει, είμαστε σίγουροι γι' αυτήν αλλά ούτε να τη δούμε μπορούμε, ούτε να τη μετρήσουμε. Το Καθιερωμένο Μοντέλο επίσης αναγνωρίζει την ύπαρξη του μποζονίου Higgs αλλά η μετρήσιμη μάζα του στο Cern θεωρείται "μη φυσιολογική" κάτι που το ξεπερνά η Υπερσυμμετρία. Ένα είναι σίγουρο: Για να κατανοήσουμε πλήρως τον κόσμο χρειαζόμαστε ακόμα κάτι παραπάνω.
dude seriously what the fuck? Σου αρεσει η λεξη υπερσυμετρια και αυτος εναι ο ΜΟΝΟΣ λογος που καταφερες και το χωρεσες σε αυτο το χαλι παραγραφου το οποιο δεν βγαζει κανενα νοημα. Η σκοτεινη υλη και ενεργεια δεν ξερουμε τι ειναι, μπορει καλιστα να την περιγραφει το SM. H μαζα του higgs δεν εχει προβλευθει απο το SM σχεδον καμια μαζα σωματηδιου δεν εχει προβλευθει απο το SM, τις βαζουμε πειραματικα. Ολες οι προβλεψεις των υπερσημετρικων θεωριων σε ενεργειες κοντα σε αυτες που μπορει να δοσει το LHC εχουν αποριφθει μεχρι τωρα - και ηταν πολλες - γενικως απο οτι φαινεται οι υπερσυμετριες δεν εχουν φυσικη υποσταση.

αλλα ναι λες και κατι σωστο, δεν ξερουμε ακομα ολη την αληθεια.

Η Θεωρία των Χορδών είναι μια όμορφη θεωρία αλλά ελλιπής, ίσως οι επιστήμονες να την κατανοούν ακόμα με λάθος τρόπο. Χωρίς πάντως έστω ένα "απτό" στοιχείο δεν θα προχωρήσει προς τέρψην των φονταμενταλιστών που την έχουν αντικαταστήσει ήδη με το Θεό τους.
γιατι ειναι ελειπης...βασικα μπορεις να καταλαβεις εστω και ενα ΣΥΜΒΟΛΟ απο καποια εξισωση της θεωριας των χορδων η απλα εχεις ακουσει τις εκλαικευτικες παπαριες του green και του kaku?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 20:05, 28-03-13:

#29
Epote,το ηλεκτρόνιο δεν έχει διαστάσεις; Δεν έχει ακτίνα; Tι είναι αυτά που λες.
40 χρόνια θεωρία.Ξέρεις πολλές θεωρίες ''επανάσταση'' στον χώρο της φυσικής από το '60 και μετά;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 20:19, 28-03-13:

#30
Γνωρίζουμε ότι ΑΝ το ηλεκτρόνιο έχει διαστάσεις, τότε είναι μικρότερες από 10^{-18}m.
Ουσιαστικά το θεωρούμε σημειακό, όπως και όλα τα στοιχειώδη σωμάτια του καθιερωμένου προτύπου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dgr

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη dgr
Ο dgr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 266 μηνύματα.

O dgr έγραψε στις 20:24, 28-03-13:

#31
Αρχική Δημοσίευση από epote
To higgs δεν είχε προβλεφθεί πώς θα έπρεπε να βρεθεί κάπου γύρω στα 125gev;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 20:31, 28-03-13:

#32
Προς το τέλος, από τα πειραματικά δεδομένα, απλά φαινόταν ότι κάτι υπήρχε εκεί. Με καθαρά θεωρητικούς συλλογισμούς, θα μπορούσε να έχει μάζα από 10 έως 1000 GeV.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 20:54, 28-03-13:

#33
exc,ακριβώς ποιο συγκεκριμένα σχετικιστικά 10^{-15} m και πειραματικά υπό κβαντομηχανικές επιδράσεις 10^{-22} m.
Οπότε ουσιαστικά δεν μπορούμε να το πούμε σημειακό μιας και υπάρχουν οι διαστάσεις που το περιγράφουν. (Φορτίο,μάζα,γεωμετρικός τόπος[σφαίρα],ακτίνα)
Απλά φαντάζομαι πως θα βολεύει τα διάφορα μοντέλα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Psycho(Βασίλης) : 28-03-13 στις 21:19.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 21:13, 28-03-13:

#34
Αρχική Δημοσίευση από Psycho(Βασίλης)
exc,ακριβώς ποιο συγκεκριμένα σχετικιστικά 10^{-15} m και πειραματικά υπό κβαντομηχανικές επιδράσεις 10^{-22} m.
Οπότε ουσιαστικά δεν μπορούμε να το πούμε σημειακό μιας και υπάρχουν οι διαστάσεις που το περιγράφουν. (Φορτίο,μάζα,γεωμετρικός τόπος[κύκλος],ακτίνα)
Απλά φαντάζομαι πως θα βολεύει τα διάφορα μοντέλα.
Το <10^-18m ισχύει σίγουρα για πειράματα σκέδασης τα οποία μπορούν να σου δώσουν και πληροφορία για πιθανή δομή, σχήμα κλπ
Αν δεν μπορείς να ανιχνεύσεις δομή, είναι στοιχειώδες μέχρι νεωτέρας.
Αν δεν μπορείς να ανιχνεύσεις πειραματικά διαστάσεις-σχήμα για το σωμάτιο, είναι σημειακό μέχρι νεωτέρας.
That's all. Το ηλεκτρόνιο με τα σημερινά πειραματικά δεδομένα, είναι ένα σημειακό στοιχειώδες σωμάτιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 21:18, 28-03-13:

#35
Δεν θεωρείτε σφαιρικό;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 21:27, 28-03-13:

#36
Γιατί να θεωρηθεί σφαιρικό;
Εδώ δεν ξέρουμε αν έχει διαστάσεις, θα του δώσουμε και σχήμα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 22:39, 28-03-13:

#37
Δεν είπαμε πως έχει ακτίνα; :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 22:40, 28-03-13:

#38
Αρχική Δημοσίευση από Psycho(Βασίλης)
Δεν είπαμε πως έχει ακτίνα; :p
Εσύ το είπες και σου είπα ότι δεν έχεις δίκαιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Psycho(Βασίλης)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Psycho(Βασίλης)
Ο Psycho(Βασίλης) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 313 μηνύματα.

O Psycho(Βασίλης) έγραψε στις 22:56, 28-03-13:

#39
Σωστά ναι.Σ ευχαριστώ για τις απαντήσεις οκ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,371 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 23:47, 28-03-13:

#40
Σύμφωνα με παλιό μου άρθρο συο blog μου περιγράφω με καλό τρόπο την 4η διάσταση γεωμετρικά και απορριπτω ότι είναι ο χρόνος (που δέχομαι οτι επηρεάζει τον χρόνο αλλά δε το δέχομαι ως χωρική διάσταση.

Όλοι γνωρίζουμε την έννοια διάσταση αλλά πολλοί λίγοι ξέρουν να την ορίσουν. Ακόμα και καθηγητές γυμνασίου και λυκείου θα δυσκολεύονταν να δώσουν με ακρίβεια έναν ορισμό για το τι είναι διάσταση. Η εξήγηση είναι καθαρά γεωμετρική. Πριν αρχίσουμε την εξήγηση θα αναφέρουμε ότι δε δεχόμαστε τον όρο ότι η τέταρτη διάσταση είναι ο χρόνος, ο λόγος είναι ότι ο χρόνος και ο χώρος είναι διαφορετικές έννοιες. Προφανώς ο χρόνος έχει τις δικές του διαστάσεις (χρονικές διαστάσεις) που θα αναφερθούμε σε επόμενη ανάρτηση.


Παίρνουμε ως αημείο εξ ορισμού την 0 διάσταση. Αν φέρουμε από το σημείο μια κάθετη ορίζουμε το μονοδιάστατο επίπεδο, αν φερουμε από το την ευθεία μια κάθετη γραμμή που είναι ταυτόχρονα κάθετη και στο σημείο και στην γραμμή τότε ορίζουμε το τρισδιάστατο επίπεδο. Ως εκεί μπορούμε να αντιλειφθούμε.


Θεωρητικά αν καταφέρουμε και φέρουμε κάθετη στο σημείο, και στις 2 γραμμές που ορίζουν το τρισδιάστατο επίπεδο θα προκύψει το τετραδιάστατο επίπεδο.


Οι επιστήμονες κάνουν λόγο για πάνω από 7 τέτοιες διαστάσεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,371 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 23:56, 28-03-13:

#41
Αυτό που περιγράφω είναι καθαρά επιστημονικό και λογκό και αυτή την στιγμή εσύ τρολάρεις. Ορίζω την διάσταση γεωμετρικά το οποίο εκλαμβάνουμε μόνο ως προς τρισδιάστατο από τις τέσσερεις διαστασεις και πανω βλέπουμε απλά προβολές του κόσμου στην τρισδιάστατη κατάσταση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη venividivici : 29-03-13 στις 19:11. Αιτία: αφαίρεση παράθεσης
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dgr

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη dgr
Ο dgr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 266 μηνύματα.

O dgr έγραψε στις 23:58, 28-03-13:

#42
Αρχική Δημοσίευση από fockos
Σύμφωνα με παλιό μου άρθρο συο blog μου περιγράφω με καλό τρόπο την 4η διάσταση γεωμετρικά και απορριπτω ότι είναι ο χρόνος (που δέχομαι οτι επηρεάζει τον χρόνο αλλά δε το δέχομαι ως χωρική διάσταση.
Nομίζω ότι για τις παραπάνω από 3 χωρικές διαστάσεις πάντα γίνεται προσπάθεια μέσω αναδιπλώσεων(πχ θεωρία χορδών οι 26 να γίνουν 10) να φτάσουν τις παρατηρούμενες 3. Ο χρόνος δεν θεωρείται 4η διάσταση υπό την έννοια δεν υπάρχουν παραπάνω χωρικές, αλλά είναι αναπόσπαστο κομμάτι.ΣΩΣΤΑΑΑΑΑΑ;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,371 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 00:04, 29-03-13:

#43
Αρχική Δημοσίευση από dgr
Nομίζω ότι για τις παραπάνω από 3 χωρικές διαστάσεις πάντα γίνεται προσπάθεια μέσω αναδιπλώσεων(πχ θεωρία χορδών οι 26 να γίνουν 10) να φτάσουν τις παρατηρούμενες 3. Ο χρόνος δεν θεωρείται 4η διάσταση υπό την έννοια δεν υπάρχουν παραπάνω χωρικές, αλλά είναι αναπόσπαστο κομμάτι.ΣΩΣΤΑΑΑΑΑΑ;;;
ο χρόνος ειναι μια συντενταγμένη που ορίζει τον κόσμο αλλά δεν εχει σχέση με την χωρική διασταση

ο άνθρωπος αντιλαμβάνεται την μια διάσταση (Σημείο) τις δύο διαστάσεις (επίπεδο) και τις 3 διαστάσεις τρισδιάστατο η επόμενη προκύπτει από την προηγουμενη από μια κάθετη γραμμή. Αν θεωρητικά φέρναμε μια καθετη γραμμη στο τρισδιαστατο επιπεδο θα πρόκυπτε το τετραδιάστατο το οποίο δεν μπορουμε να καταλάβουμε και το μονο που καταλαβαινουμε ειναι οι προβολες του τετραδιάστατου κόσμου στον τρισδιάστατο.

Ας πάμε μια διάσταση πίσω για να καταλάβετε τι εννοώ

Ένα ον (π.χ. ο supermario ή ο καραγκιόζης ) που ζει στο δισδιάστατο κόσμο δε θα καταλάβαινε τον τρισδιάστατο κόσμο παρά μόνο την προβολή που έχει ο τρισδιασταστος στον κόσμο του π.χ. ένας τοιχός χωρίς βάθος. (ένα πολύ μικρο μέρος του τρισδιάστατου κόσμου) που στην πραγματικότητα είναι ένας άνθρωπος (τρισδιαστατος) που απλά βάζει το χέρι του στο δισδιαστατο κόσμο του mario bross o οποίος δε βλέπει βάθος αλλά ένα τοίχος που τον εμποδίζει να προχωρήσει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη fockos : 29-03-13 στις 00:11.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dgr

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη dgr
Ο dgr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 266 μηνύματα.

O dgr έγραψε στις 00:48, 29-03-13:

#44
Αρχική Δημοσίευση από fockos
Ναι μην ανησυχείς, την παρομοίωση σου την έχω διαβάσει και αλλού. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι δεν υπάρχει νόημα να λες ότι η 4η διάσταση δεν είναι ο χρόνος, μιλάμε πάντα από πρώτο χέρι. Αντιλαμβανόμαστε 3 χωρικές διαστάσεις, η 4η είναι ο χρόνος. Αν μπορούσαμε να αντιληφθούμε 5 χωρικές, η 6η θα ήταν ο χρόνος. Αν μπορούσαμε να αντιληφθούμε τις 25 χωρικές των χορδών, η 26η πράγματι θα ήταν ο χρόνος.κοκ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 00:58, 29-03-13:

#45
Μάλιστα, θέλεις, δηλαδή point2point απάντηση για τις σαχλαμάρες που λες.
Αρχική Δημοσίευση από fockos
Σύμφωνα με παλιό μου άρθρο συο blog μου περιγράφω με καλό τρόπο την 4η διάσταση γεωμετρικά και απορριπτω ότι είναι ο χρόνος (που δέχομαι οτι επηρεάζει τον χρόνο αλλά δε το δέχομαι ως χωρική διάσταση.
Μαθηματικά υπάρχουν όσες διαστάσεις θέλεις και ό,τι είδους χώροι θέλεις. Μπορείς να φτιάξεις έναν 5-διάστατο κύβο μαθηματικά, αν θέλεις. Ο χώρος που ζούμε είναι μία 4διάστατη (ψευδορημάνια) πολλαπλότητα και αν θέλεις να κάνεις μετρήσεις, τότε τον αναπαριστάς σε έναν R^4 με μετρική. Αυτό ΕΙΝΑΙ γεωμετρία και σε καμία περίπτωση δεν αναιρεί ότι μία διάσταση είναι ο χρόνος.
Όλοι γνωρίζουμε την έννοια διάσταση αλλά πολλοί λίγοι ξέρουν να την ορίσουν.
Αυτή τη στιγμή μου έρχεται ένας στο μυαλό...
Η εξήγηση είναι καθαρά γεωμετρική.
Δεν είναι γεωμετρική η έννοια της διάστασης. Και ο χώρος spin και ο χώρος isospin κλπ έχουν διαστάσεις, παρόλα αυτά δεν αποτελούν «γεωμετρικούς» χώρους.

Αν φέρουμε από το σημείο μια κάθετη ορίζουμε το μονοδιάστατο επίπεδο
Μονοδιάστατο και επίπεδο είναι έννοιες αντιφατικές, αφού το επίπεδο έχει 2δ.
Οι επιστήμονες κάνουν λόγο για πάνω από 7 τέτοιες διαστάσεις.
Για 4 στη Σχετικότητα, για 10 έως 26 στις Χορδές.
ο χρόνος ειναι μια συντενταγμένη που ορίζει τον κόσμο αλλά δεν εχει σχέση με την χωρική διασταση
Αν εννοείς ότι ο χρόνος δεν είναι χωρική διάσταση, φυσικά, ποτέ κανείς δεν είπε κάτι τέτοιο.
ο άνθρωπος αντιλαμβάνεται την μια διάσταση (Σημείο)
Το σημείο δεν έχει διαστάσεις.
η επόμενη προκύπτει από την προηγουμενη από μια κάθετη γραμμή.
Η γραμμική ανεξαρτησία είναι αρκετή, δεν χρειάζεται να έχεις και ορθογωνιότητα για να πεις ότι έχεις παραπάνω διάσταση.

Ένα ον (π.χ. ο supermario ή ο καραγκιόζης ) που ζει στο δισδιάστατο κόσμο δε θα καταλάβαινε τον τρισδιάστατο κόσμο παρά μόνο την προβολή που έχει ο τρισδιασταστος στον κόσμο του π.χ. ένας τοιχός χωρίς βάθος. (ένα πολύ μικρο μέρος του τρισδιάστατου κόσμου) που στην πραγματικότητα είναι ένας άνθρωπος (τρισδιαστατος) που απλά βάζει το χέρι του στο δισδιαστατο κόσμο του mario bross o οποίος δε βλέπει βάθος αλλά ένα τοίχος που τον εμποδίζει να προχωρήσει.
Κλεμμένο με άλλα φανταστικά πρόσωπα...


ΥΓ: Προσπάθησα να μην χρησιμοποιήσω επιστημονική ορολογία, γιατί δεν θα την καταλάβαινες, αλλά δεν μπόρεσα να την αποφύγω σε μερικά σημεία, για να σου πω ότι έχεις λάθος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,371 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 15:46, 29-03-13:

#46
Αρχική Δημοσίευση από exc
ΥΓ: Προσπάθησα να μην χρησιμοποιήσω επιστημονική ορολογία, γιατί δεν θα την καταλάβαινες, αλλά δεν μπόρεσα να την αποφύγω σε μερικά σημεία, για να σου πω ότι έχεις λάθος.
καλά έκανες επειδή δε ξέρω φυσική
ευχαριστώ

ωραίο το video

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη venividivici : 30-03-13 στις 18:17. Αιτία: διόρθωση παράθεσης
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 17:59, 30-03-13:

#47
καλά έκανες επειδή δε ξέρω φυσική
ευχαριστώ
Βασικα ακομα και τα μαθηματικα να δεις, ο χρονος εινια διαφορετικος απο τις χωρικες διαστασεις, η μετρικη ενος καθαρα γεωμετρικου χωρους οπως ο 4διαστατος ευκληδιος εχει βαση τυπου (+, +, +, +), αυτος ειανι ενας χωρος με 4 καθαρα χωρικες διαστασεις, ο χωρος μινκοφσκι που περιγραφει τη σχετικοτητα ειναι (-,+,+,+) πρακτικα η μια διασταση δεν παει προς τα πισω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ipios

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ipios
Ο ipios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 337 μηνύματα.

O ipios έγραψε στις 22:46, 19-09-13:

#48
epote, μου κίνησες την περιέργεια. Πρώτη φορά ακούω για 4διάστατο ευκλείδειο χώρο! Εσύ που το είδες; Ο χώρος των 4 διαστάεων του Μινκόφσκι, εμπεριέχει τις 3 ευκλείδειες διαστάσεις και μία μη ευκλείδεια, αυτή του χρόνου. Ένα γεγονός δηλαδή, προσδιορίζεται στο χώρο εκτός από τις 3 ευκλείδειες διαστάσεις (συντεταγμένες που το προσδιορίζουν χωρικά) και από αυτή του χρόνου (που προσδιορίζουν χρονικά ήτοι, το πότε έγινε το γεγονός στην αναφερόμενη σύνταξη) που δεν είναι γεωμετρική διάσταση βέβαια. Αυτό οδηγεί στον ισχυρισμό περί σχετικότητας του ταυτόχρονου τον Αϊνστάιν ή αλλιώς στη σχετικότητα του χρόνου. 4διάστατος ευκλέιδειος χώρος δεν υπάρχει, κατά την άποψή μου πάντα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 7,363 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 23:39, 19-09-13:

#49
Κανένας δεν είπε ότι υπάρχουν ΜΟΝΟΝ 4 χωρικές διαστάσεις.


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ipios

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ipios
Ο ipios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 337 μηνύματα.

O ipios έγραψε στις 06:13, 20-09-13:

#50
Το θέμα δεν είναι αν το είπε ή δεν το είπε κάποιος - όποιος , αλλά αν υπάρχουν πραγματικά περισσότερες από τις 3 ευκλείδειες διαστάσεις. Με το να το πει κάποιος ή να το αποφασίσει ότι υπάρχουν περισσότερες, δεν συνεπάγεται ότι η φύση θα του κάνει τη χάρη να τις αποκτήσει! Βέβαια από κανέναν δεν έχει αφαιρεθεί το δικαίωμα να αποδείξει ότι υποστηρίζει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους