×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,845 μέλη και 2,411,281 μηνύματα σε 75,070 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 221 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Κακή και καλή τέχνη

Leica (Ιο)

Νεοφερμένος

H Ιο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 15 μηνύματα.

H Leica έγραψε: στις 11:43, 02-06-08:

#1
Πιστεύετε πως υπάρχει καλή και κακή τέχνη?Με ποια κριτήρια την διαχωρίζουν οι κριτικοί και οι ιστορικοί της τέχνης?Ποια κριτήρια κάνουν το μαύρο τετράγωνο του Malevich αριστούργημα, ενώ τα πρώτα έργα του Gauguin μικρές αποτυχίες?
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γίδι

Τιμώμενο Μέλος

H Γίδι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 11,604 μηνύματα.

H Γίδι υπό τις διαταγές της Μπριάμ έγραψε: στις 11:52, 02-06-08:

#2
Η τέχνη είναι ένα παράθυρο στον κόσμο, μία οπτική γωνία.
Οι κριτικοί δεν είναι οι μόνοι που θα καθορίζουν τι είναι τέχνη, άλλωστε έχουν κάνει πολλές φορές τρανταχτά λάθη.

Δεν υπάρχει καλή ή κακή τέχνη, αν δεν εμπλέκεται κάποια κακοποίηση (πχ να σκοτώσεις κάποιον και να το δείξεις), όλα είναι επιτρεπτά.
Σημασία έχει τι θα πει το τρέμουλο στην καρδούλα μας...
5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 14:38, 02-06-08:

#3
Eχμ... Βεβαίως υπάρχει κακή τέχνη, όπως υπάρχει κακή λογοτεχνία, κακή ηθοποιία, κακή κουζίνα (...η δική μ').

Θα πω κάτι που θα πάει για διαγραφή, όπως συμβαίνει συνήθως όταν αναφέρω τη λέξη-ταμπού "μεταμοντέρνος".

Η προσκόλληση στα κλασσικά μοτίβα κυριάρχησε τόσο πολύ και τόσο μακρόν, που οι νέες τάσεις των τελών του 19ου/αρχών 20ου αι. ήρθαν σαν ανανεωτικός αέρας. Όπως ήταν φυσιολογικό, μια χούφτα πεφωτισμένοι άνθρωποι έθεσαν τις βάσεις και σχεδίασαν τη πορεία - για να ακολουθήσουν ένα μύριο άλλοι, με ελάχιστο νου ή προσήλωση στις αρχές, και να στρεβλώσουν ό,τι αποπειράθηκαν να σιάξουν οι πρωτοπόροι. Οι άνθρωποι αυτοί είναι γνωστοί στην επιστημονικήν ορολογίαν ως "τρόμπες", χάριν ακριβείας όμως θα τους αποκαλούμε "μοντερνιστές".

Ας μείνουμε στο μαύρο τετράγωνο.
Ο αγαπητός Μάλεβιτς, κοιτώντας μια μέρα έξω από το παράθυρο του, παρατήρησε την τσαρική ρωσία και θέλησε να απεικονίσει τα αισθήματά του. Οι κριτές (καταλύτες, όπως είπε και το γι), πάντοτε ντρεπόμενοι να παραδεχθούν ότι δεν καταλαβαίνουν κάτι, άρχισαν να σωρρεύουν ερμηνείες και επαίνους, με αποτέλεσμα ένα έργο παιδικής σύλληψης να ανακηρυχθεί ως σημείο καμπής των εικαστικών τεχνών του 20ου αιώνα.

Αντιπαράλληλα, ο Γκωγκέν, ακολουθώντας λιγότερο αντιδραστικά μοτίβα και πάντοτε στη βάση του ότι δημιούργησε πολύ καλύτερα έργα στην ωριμότητά του, πάντοτε θα θεωρείται ότι ξεκίνησε ως ...κακός ζωγράφος, και ένα μύριο κριτές-μοντερνιστές θα προσυπογράφουν αυτή την άποψη.


Το ηθικό δίδαγμα? Δεν υπάρχει. Υπάρχει όμως κάτι, ένα περιορισμένο κριτήριο, με το οποίο μπορούμε να πούμε πότε ένα έργο αποτελεί τέχνη.

Οι εργατοώρες.

Συνήθως, οτιδήποτε μπορεί να ετοιμαστεί εντελώς πρόχειρα από ένα πεντάχρονο με υλικά κουζίνας, δεν είναι Καλή Τέχνη. Και με αυτή την άποψη, πολλά από τα σημαντικότερα μεταμοντερνιζέ έργα δεν είναι παρά αρπαχτές.

Κλείνω το μήνυμα με το μόνο ειλικρινές και αυθεντικό έργο τέχνης που παρήγαγε ο ώριμος 20ος αιώνας, το - κάπου το έχουμε ξαναπεί ή κάνω λάθος?- Merde d' Artiste του Μαντσόνι:




edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Rempeskes : 02-06-08 στις 14:40. Αιτία: ωρθωγραφφεία
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ηρώ (Μαρούλι)

Διακεκριμένο μέλος

H Μαρούλι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Αρχιτέκτονας . Έχει γράψει 2,131 μηνύματα.

H Ηρώ πλέκει μενεξέδες και έγραψε: στις 16:08, 02-06-08:

#4
Για μένα τέχνη είναι προσωπική έκφραση του κάθε καλλιτέχνη και έγκειται φυσικά στα πλαίσια του υποκειμενικού.
Μόνο έτσι μπορείς να την αξιολογήσεις και πραγματικά απογοητεύομαι από τα αντικειμενικά κριτήρια στα οποία την έχουν υποβάλλει.

Δεν είναι δυνατόν να καταλάβουμε ένα έργο τέχνης, αν δεν μπορέσουμε να συμμεριστούμε το αίσθημα απελευθέρωσης και θριάμβου που ένιωσε ο καλλιτέχνης αντικρύζοντας το επίτευγμά του.

Αν η τέχνη δεν ήταν εμπορεύσιμη, δε θα υπήρχαν κριτικοί. Δε θα υπήρχαν αυτά τα αντικειμενικά κριτήρια, οι αξιολογήσεις που πολλές φορές ε΄ρχονται σε παρεξηγήσεις και το είδος εκείνο της κριτικής που παρανοεί εντελώς το έργο τέχνης.

Κάθε γενιά απορρίπτει κάποια στιγμή τα κριτήρια των προγενέστερων και φτάνουμε στο σημείο τέχνη να θεωρείται οτιδήποτε πρωτοτυπεί, οτιδήποτε ξεφεύγει από κανόνες.

Όπως ανφέρεται και στο " Χρονικό της Τέχνης" του Gombrich, στην πραγματικότητα η τέχνη με κεφαλαίο -Τ- δεν υπάρχει. Υπάρχουν μόνο οι καλλιτέχνες.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

underwater

Επιφανές Μέλος

H underwater αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,498 μηνύματα.

H underwater έγραψε: στις 17:34, 02-06-08:

#5
Για μένα δεν υπάρχει το δίλημμα. Η τέχνη φυσικά μπορεί να είναι καλή και κακή. Έχει το ίδιο βάθος και καλλιτεχνική υπόσταση το τραγούδι ''Χρώμα δεν αλλάζουνε τα μάτια'' με το ''Είμαι σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης''? Για ποιό λόγο να μην συμβαίνει το ίδιο σε ζωγραφική, γλυπτική κι υπόλοιπες καλλιτεχνικές εκφάνσεις?
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Leica (Ιο)

Νεοφερμένος

H Ιο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 15 μηνύματα.

H Leica έγραψε: στις 09:30, 04-06-08:

#6
Αρχική Δημοσίευση από underwater
Για μένα δεν υπάρχει το δίλημμα. Η τέχνη φυσικά μπορεί να είναι καλή και κακή. Έχει το ίδιο βάθος και καλλιτεχνική υπόσταση το τραγούδι ''Χρώμα δεν αλλάζουνε τα μάτια'' με το ''Είμαι σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης''? Για ποιό λόγο να μην συμβαίνει το ίδιο σε ζωγραφική, γλυπτική κι υπόλοιπες καλλιτεχνικές εκφάνσεις?
Ναι οκ,αλλά τι κάνει το ''Είμαι σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης'' κακή τέχνη?
Άλλωστε υπάρχουν πολλοί που δεν το θεωρούν κακή τέχνη..Στην περίπτωση αυτή ισχύει το πάνσοφο ρητό ''τα σκουπίδια του ενός είναι θησαυρός του άλλου''.Μήπως δεν θα έπρεπε να υπάρχει κριτική της τέχνης και να αφεθεί στο προσωπικό κριτήριο του καθενός?
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Leica (Ιο)

Νεοφερμένος

H Ιο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 15 μηνύματα.

H Leica έγραψε: στις 09:32, 04-06-08:

#7
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
Κλείνω το μήνυμα με το μόνο ειλικρινές και αυθεντικό έργο τέχνης που παρήγαγε ο ώριμος 20ος αιώνας, το - κάπου το έχουμε ξαναπεί ή κάνω λάθος?- Merde d' Artiste του Μαντσόνι:




Θα πρέπει να συμφωνήσω μαζί σου
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 11:09, 04-06-08:

#8
Κακώς. Το είπα στη πλάκα.
-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lorelai (Νατασα)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

H Νατασα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 27 ετών και μας γράφει απο Κέρκυρα (Κέρκυρα). Έχει γράψει 99 μηνύματα.

H Lorelai έγραψε: στις 11:47, 04-06-08:

#9
Στην αρχη μου ηρθε να πω οτι τεχνη που γινεται αποκλειστικα για χρημα δεν ειναι τεχνη. Αλλα δεν μπορω να πεισω ουτε τον εαυτο μου γι'αυτο xD
Οπωσδηποτε ομως τα εργα που γινονται με αφορμη τα συναισθηματα, κρυβουν κατι παραπανω απο ενα μεγαλο ταλεντο.
Οσο για τα σκυλοτραγουδα, νταξει πιστευω πως και αυτοι ακομα που τους αρεσουν μπορουν να καταλαβουν οτι δεν ειναι αριστουργηματα και δεν μπορουν να λεγονται τεχνη. Οπως η αμερικανικη ποπ και η ραπ κλπ ειδικα η τελευταια ποτε δεν καταλαβα γιατι λεγεται μουσικη in the first place. Ειναι απλα ενας συνθορυθμος και μια απαγγελια. NEway
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Leica (Ιο)

Νεοφερμένος

H Ιο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 15 μηνύματα.

H Leica έγραψε: στις 11:57, 04-06-08:

#10
Κακώς,είναι εφυέστατο και σατιρικό.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 12:27, 04-06-08:

#11
Ου να χαθείς, που θα μας πείς και σάτυρους


επανερχόμεθα ον τόπικ.

Οπωσδηποτε ομως τα εργα που γινονται με αφορμη τα συναισθηματα, κρυβουν κατι παραπανω απο ενα μεγαλο ταλεντο.
Όταν αντικείμενο μελέτης είναι ο άνθρωπος, πάντα υπάρχουν πάνω από ένας δρόμοι για την ίδια κορυφή.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Δεσμώτης

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 40 ετών . Έχει γράψει 3,564 μηνύματα.

O Δεσμώτης έγραψε: στις 00:19, 17-07-09:

#12
“Η τέχνη γεννιέται και στεριώνει εκεί όπου υπάρχει διαχρονική και ακόρεστη δίψα για το πνευματικό, το ιδεώδες, μια δίψα που οδηγεί τους ανθρώπους στην τέχνη. Η σύγχρονη τέχνη έχει πάρει λανθασμένη τροπή, καθώς εγκαταλείπει την αναζήτηση του νοήματος της ύπαρξης και επικυρώνει την αυταξία του ατόμου. Ό,τι φιλοδοξεί να είναι τέχνη αρχίζει να μοιάζει εκκεντρική ενασχόληση διαβλητών προσώπων που υποστηρίζουν ότι κάθε ατομική δραστηριότητα έχει καθαυτήν αξία, απλώς και μόνο ως επίδειξη πεισματικής επιμονής. Στην καλλιτεχνική δημιουργία όμως η προσωπικότητα δεν επιβάλλεται, παρά υπηρετεί μιαν άλλη, υψηλότερη και συλλογική ιδέα. Ο καλλιτέχνης είναι πάντοτε υπηρέτης και προσπαθεί μονίμως να ξεπληρώσει το χάρισμα που του δόθηκε. Αλλά ο σύγχρονος άνθρωπος δεν θέλει να κάνει την παραμικρή θυσία, ακόμα κι αν μόνο με τη θυσία επιβεβαιώνεται. Αυτά τα βασικά πράγματα σιγά σιγά τα ξεχνούμε, και χάνουμε αναπόφευκτα κάθε αίσθηση του προορισμού μας…”

Αντρέι Ταρκόφσκι, Σμιλεύοντας το χρόνο, Νεφέλη, 1987

“Βασικά, με το “Σμιλεύοντας το χρόνο”, δεν υποστήριξα τίποτε καινούργιο - αμφιβάλλω αν υπήρξε έστω και μία λέξη δική μου. Η όποια αξία του εντοπίζεται στο γεγονός ότι, σμιλεύοντας το χρόνο, έπαψα να είμαι ο Ταρκόφσκι που αντιπαθούσα κι έγινα ο Ταρκόφσκι που θαυμάζεις εσύ κι όλοι οι άλλοι.
Τα ίδια, πάνω-κάτω, πίστευα και έγραφα από παλιά. Όμως ο λόγος που δεν δημοσίευσα το Μαρτυρολόγιο όσο ζούσα ήταν ακριβώς επειδή αισθανόμουν (φοβόμουν, είναι η αλήθεια) ότι οι ιδέες και οι απόψεις μου ακούγονταν σαν διαμαρτυρίες κάποιου που πασχίζει για την αναγνώριση. Μην κοιτάς που η επιτυχία μού χτύπησε την πόρτα νωρίς, στα 30 μου. Χρειάστηκε να περάσουν πολλά χρόνια μέχρι να της ανοίξω - μέχρι να πείσω τον εαυτό μου ότι η γνώμη που έχουν οι άλλοι για μένα έχει την ίδια αξία με τη γνώμη που έχω εγώ για τον εαυτό μου. Γιʼ αυτό βλέπω με κατανόηση και συμπάθεια όλους εκείνους που, ενώ δημοσιεύουν τις ιδέες τους εν ζωή, αξιώνουν αποδοχή που ταιριάζει σε νεκρούς ήρωες. Προσπαθούν να κερδίσουν χρόνο. Δεν βρίσκω τίποτε κακό σε αυτό. Αν είχα τη δύναμη και την πίστη τους, δεν θα έκανα ταινίες - θα έβγαζα βιβλία με τα οποία θα κατέκρινα πεποιθήσεις, θα κατακεραύνωνα πρόσωπα και φορείς, όλους αυτούς που με κρατούν στην αφάνεια. Αλλά δεν μου έχει μείνει πια δύναμη - αυτό είναι το πρόβλημα”.

Πέτερ Γκάους, “Αντρέι Ταρκόφσκι: Συνέντευξη με ένα βρικόλακα” (εκδ. Εκδημίων, 1999)
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη iJohnnyCash : 19-07-09 στις 03:11.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 03:32, 19-07-09:

#13
Αρχική Δημοσίευση από Ηρώ
Αν η τέχνη δεν ήταν εμπορεύσιμη
Ας εξαιρέσουμε τον κινηματογράφο, μουσική και θέατρο και αυτό για να μην αναγκαστούμε συμπεριλάβουμε στην συζήτηση MTV, Hollywood κτλ κτλ όποτε θα πάει λίγο μακρυά το θέμα.

Για πιο λόγο θεωρείς ότι η τέχνη είναι εμπορεύσιμη και πως ακριβώς η εμπορικότητα την κάνει να είναι κακή τέχνη. Πως ακριβώς φαντάζεσαι μια μη εμπορική τέχνη;
Θεωρείς ότι ο καλλιτέχνης στην μη εμπορική τέχνη θα δημιουργούσε για την τέχνη; Ποίος σου λέει ότι, αντί για χρήματα, δεν θα κυνηγούσε την δόξα, την δημοσιότητα κτλ;

Το θέμα είναι υπερβολικά απλό, τα χρήματα δεν χάλασαν καμία τέχνη... η ματαιοδοξία μπορεί.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dark_kronos (Rognan)

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο Rognan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 6,557 μηνύματα.

O Dark_kronos . έγραψε: στις 10:53, 19-07-09:

#14
Οι κριτικοι ειναι απλα ενα ματσο κομπλεξικοι που κρινουν εργα αναλογα με τα χιλια δυο κομπλεξ τους...
Ο λογος που τους φορτωθικαμε εξαρχης, ειναι η αναγκη πολλων ανθρωπων να ακολουθουν οτι τους πει μια "αφθεντια"...
Απο εκει και περα τι σε νοιαζει εσενα τι λεει ενας κριτικος;...
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fantasmenos (Διαταραγμένη Προσωπικότητα)

Τιμώμενο Μέλος

H Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών , επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,292 μηνύματα.

H fantasmenos γεννημένος να λέει σοφά πράγματα έγραψε: στις 11:00, 19-07-09:

#15
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Το θέμα είναι υπερβολικά απλό, τα χρήματα δεν χάλασαν καμία τέχνη... η ματαιοδοξία μπορεί.
Μπαααα, το θέμα είναι υπερβολικά περίπλοκο, το χρήμα με χίλιους δύο τρόπους καθορίζει το τι θα βρίσκεται στο προσκήνιο και το τι έργο θα παράγει ο καλλιτέχνης...
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ηρώ (Μαρούλι)

Διακεκριμένο μέλος

H Μαρούλι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Αρχιτέκτονας . Έχει γράψει 2,131 μηνύματα.

H Ηρώ πλέκει μενεξέδες και έγραψε: στις 11:55, 20-07-09:

#16
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Για πιο λόγο θεωρείς ότι η τέχνη είναι εμπορεύσιμη και πως ακριβώς η εμπορικότητα την κάνει να είναι κακή τέχνη. Πως ακριβώς φαντάζεσαι μια μη εμπορική τέχνη;
Θεωρείς ότι ο καλλιτέχνης στην μη εμπορική τέχνη θα δημιουργούσε για την τέχνη; Ποίος σου λέει ότι, αντί για χρήματα, δεν θα κυνηγούσε την δόξα, την δημοσιότητα κτλ;
Καταρχάς στη συνέχεια της πρότασης που έκοψες, εξηγώ για ποιο λόγο το λέω.

Τώρα.. σύμφωνα με την άποψή μου, ο καλλιτέχνης δημιουργεί για τον ΙΔΙΟ και όχι για την τέχνη, όπως αναφέρεις εσύ. Εξωτερικεύει με οποιαδήποτε μορφή τέχνης συναισθήματα, βιώματα.. τα οποία θα ήθελε να εκφράσει.
Όταν ο ίδιος λοιπόν έχει προκαλέσει με το βίο/δουλειά του θετικά ή αρνητικά, τότε έρχεται και η αναγνώριση στο έργο του, τα οποία φέρνουν δημοσιότητα, χρήματα κοκ.
Αυτή η τέχνη λοιπόν μπορεί να είναι εμπορεύσιμη, αλλά είναι "καλή τέχνη"
"Κακή τέχνη" είναι εκείνη που γίνεται με μόνο σκοπό το χρήμα, χωρίς να σημαίνει ότι δεν είναι τέχνη.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ophelia (Μάρα)

Διάσημο Μέλος

H Μάρα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 786 μηνύματα.

H Ophelia έγραψε: στις 12:20, 20-07-09:

#17
"Κακή τέχνη" είναι εκείνη που γίνεται με μόνο σκοπό το χρήμα, χωρίς να σημαίνει ότι δεν είναι τέχνη.
Με αυτήν την λογική όλα τα μυθιστορήματα του Ντοστογιέφσκι θεωρούνται κακή τέχνη, εφ' όσον ο μοναδικός λόγος που τα έγραφε ήταν για να πληρώνει τα χρέη του από την χαροπαιξία (για αυτό άλλωστε ήταν και τόσο ογκώδη -πληρωνόταν με βάση τον αριθμό των σελίδων) Μπορούμε όμως να τα θεωρήσουμε ως ''κακή τέχνη'';; Μπορούμε δηλαδή να κρίνουμε ένα αποτέλεσμα με βάση τις προθέσεις του καλλιτέχνη;;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ηρώ (Μαρούλι)

Διακεκριμένο μέλος

H Μαρούλι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Αρχιτέκτονας . Έχει γράψει 2,131 μηνύματα.

H Ηρώ πλέκει μενεξέδες και έγραψε: στις 12:56, 20-07-09:

#18
Αρχική Δημοσίευση από μάρα_κουταμάρα
Με αυτήν την λογική όλα τα μυθιστορήματα του Ντοστογιέφσκι θεωρούνται κακή τέχνη, εφ' όσον ο μοναδικός λόγος που τα έγραφε ήταν για να πληρώνει τα χρέη του από την χαροπαιξία (για αυτό άλλωστε ήταν και τόσο ογκώδη -πληρωνόταν με βάση τον αριθμό των σελίδων) Μπορούμε όμως να τα θεωρήσουμε ως ''κακή τέχνη'';; Μπορούμε δηλαδή να κρίνουμε ένα αποτέλεσμα με βάση τις προθέσεις του καλλιτέχνη;;

Δεν είναι το ίδιο. Καθόλου το ίδιο.
Μιλάμε για άλλες εποχές και έχω στο νου μου περισσότερο τη σύγχρονη τέχνη όταν μιλάω για αυτόν τον διαχωρισμό.
Με τον ίδιο τρόπο δεν αποκαλώ κακή τέχνη ΟΛΑ τα δημιουργήματα της Αναγέννησης.
Αλλά αν θες δε με συγκινούν εξίσου με έργα άλλων.
Ο Ντοστογιέφσκι άφησε μια καριέρα, για να αφιερωθεί στη λογοτεχνία και στη συγγραφή.
Αφιερώθηκε στην τέχνη του και δεν αμφιβάλλει κανείς, από αυτούς που έχουν διαβάσει έστω και ένα μυθιστόρημά του, ότι ήταν χαρισματικός.
Εκτός των άλλων όλα του τα βιβλία έχουν στοιχεία και επιρροές από τη ζωή του.

Όπως ανέφερα, όταν ο καλλιτέχνης μελετάει το τι αρέσει στην πλειοψηφία του κόσμου με στόχο να πουλήσει και αυτό και δημιουργεί, περισσότερο για να γίνει διάσημος μέσα από ψεύτικες ιδιαιτερότητες, τότε αυτό με ενοχλεί.

Ο Ντοστογιέφκσι δεν ήταν ψεύτικος ακόμα κι όταν έγραφε ψεύτικες ιστορίες.


Δεν μπορώ να ονομάσω για παράδειγμα καλή τέχνη τα δημιουργήματα του Φοίβου,γιατί δημιουργεί σύμφωνα με το τι θα ακουστεί φέτος το καλοκαίρι, παρολαυτά είναι τέχνη (μουσική)

Δεν τα έχω με την εμπορικότητα των καλλιτεχνημάτων, αλλά δεν έχουν να μου πουν τίποτα αυτά τα καλλιτεχνήματα όταν έχουν ως αυτοσκοπό το χρηματικό κέρδος.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

@nt¤wnis|~|¤e (Αντώνης)

Δραστήριο Μέλος

Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 427 μηνύματα.

O @nt¤wnis|~|¤e έγραψε: στις 14:22, 24-07-09:

#19








0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

rascal_gd (Call me Joe!!)

Περιβόητο Μέλος

Ο Call me Joe!! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 1,365 μηνύματα.

O rascal_gd is Full of Shit!!! έγραψε: στις 15:32, 24-07-09:

#20
Κακη τεχνη ειναι η στοχευμενη τεχνη.

Καλη τεχνη ειναι η ελευθερη τεχνη.

rascal_gd
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους