Πλανήτης Nibiru: Μύθος ή πραγματικότητα;

sorry δεν το γνώριζα isiel.
Ήθελα να πώ κάποια πράγματα για το θέμα.Πριν μια δεκαετία ίσως και παραπάνω, έτυχε να παρακολουθήσω μια εκπομπή στο CΝΝ του τότε δημοσιoγράφου του CNN, MARSHALL MASTERS
με θέμα κάποιον πλανήτη nibiru.Αυτά που υποστήριζε για τον πλανήτη αυτόν ο δημοσιογράφος ήταν συνταρακτικά.Αναφέρει ότι η τροχιά του συγκεκριμένου πλανήτη είναι αντίθετη απο την τροχιά των πλανητών του ηλιακού συστήματος μας, και υπάρχει μεγάλος κίνδυνος σύγκρουσης του με την γή.Επίσης αναφέρει ότι το 2012 θα είναι μια κρίσιμη χρόνια για την γή διότι ο πλανήτης αυτός θα μας έχει πλησιάσει επικίνδυνα!Όσον αφορά ημερομηνίες, είμαι λίγο δύσπιστη, διότι πως μπορεί κάποιος να υπολογίσει την ημερομηνία που θα μας πλησιάσει ένας πλανήτης, κομήτης, η οτιδήποτε, απο την στιγμή που δεν έχει γίνει κάν ορατός στον νυχτερινό ουρανό.Αυτό που έχω ακούσει για το 2012 είναι ότι θα πραγματοποιηθεί μια ευθυγράμμιση της γης με τον ήλιο και άλλους πλανήτες του ηλιακού μας συστήματος, κατά την οποία θα απελευθερωθούν κάποιες μαγνήτικές δυνάμεις, οι οποίες θα είναι ικανές να έλξουν οτιδήποτε βρίσκεται κοντά τους, ενδεχομένως και έναν αστεροειδή η πλανήτη που θα βρίσκεται σε μικρή απόσταση.Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να ψάξει το θέμα στο site του δημοσιογράφου. media.marshallmasters.com/ - 19k
.Επίσης στο utube υπάρχουν άπειρα video για το θέμα.Δεν ξέρω αν όλα αυτά είναι μια καλοστήμένη απάτη του δημοσιογράφου και διάφορων άλλων για να οικονομήσουν χρήματα,, εφόσον έχει βγάλει βιβλία και πάνω στο θέμα όπως και άλλοι πολλοί. Όπως ξέρουμε η καταστροφολογία πουλάει.Ένας απο αυτούs είναι και ένας γνωστός δημοσιογράφος Zecharia Sitchin ο οποίος όμως υποστηρίζει ότι αυτός ο πλανήτης θα μας πλησιάσει μετά το 2050 και όχι το 2012.
Είναι γεγονός πάντως ότι κάποιος κομήτης η αστεροειδής θα μας απασχολήσει το επόμενα χρόνια , τώρα το πότε ακριβώς θα είναι, αυτό πιστεύω δεν το ξέρει κανένας.

Εγω αυτο που ξέρω είναι οτι οι καταστροφολογοι προβλέπουν τη συντέλεια του κόσμου εδώ και πολλά χρονια τωρα, αλλα αυτος "ζει και βασιλευει" σε πείσμα όλων αυτων...

Αρχική Δημοσίευση από fandago:

Μάλιστα, δηλαδή η κυβέρνηση της Αμερικής, έβαλε από μόνη της στο στόχαστρο τον εαυτό της, γιατί η ίδια ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Και όλο αυτό για να μην ανησυχήσουμε που έρχεται το (σίγουρο) τέλος του κόσμου και να μην κάνουμε τίποτα για αυτό, γιατί μέχρι τότε θα μπορούν να μας ξεζουμίζουν και να ζουν τη ζωή τους φυσιολογικά. Υπάρχει κάποια λογική στην συγκάλυψη που φαίνεται να πιστεύεις; Θα ήθελα να την ακούσω.

Επίσης θεωρώ ότι ασχολούμαι και ενδιαφέρομαι αρκετά με τις επιστήμες για να είχα έστω ακούσει για αυτόν τον "πλανήτη" του ηλιακού μας συστήματος. Εδώ ο Πλούτωνας βγήκε από την λίστα γιατί τελικά δεν κάλυπτε τις προϋποθέσεις για να λέγεται πλανήτης.

Click για ανάπτυξη...

Δεν είπα ποτέ ότι πιστεύω σε όλα αυτά, ίσως με ανησύχησε λίγο η εκπομπή του συγκεκριμένου δημοσιογράφου διότι το CNN είναι κάπως σοβαρό κανάλι και δεν βγάζει πράγματα στον αέρα χωρίς λόγο.Τώρα θα μου πέις το Cnn αμερικάνικο κανάλι είναι, τα αμερικάνικά συμφέροντα υποστηρίζει.
Ο λόγος συγκάληψης εφόσον αποδεκτούμε ότι υπάρχει η εκδοχή αυτή,είναι η αποφυγή οικονομικής κατάρρευσης(πτώση χρηματιστήριων κ.τ.λ)που ούτως η άλλως συμβαίνει.Μήπως γνωρίζουν κάτι που δεν ξέρουμε και αυτό έχει άμεσες επιπτώσεις στην οικονομία?Ετυχε να ακούσεις για την υπόγεια κιβωτό του bill gates στην Νορβηγία?
Σου αναφέρω επίσης ότι οποιαδήποτε <<εξωτερική>> απειλή μπορεί να έχει καταστροφικές επιπτώσεις σε κοινωνία, οικονομία κ.τ.λ (Ελλειψη ενδιαφέροντος για επενδύσεις)κ.α.
Τώρα βέβαια θα μου πείς, η οικονομία καθοδηγείται απο κάποια <<μεγάλα>> κεφάλια και αυτοί μπορεί να ευθύνονται για την κατάντια της και όχι ο Νιμπιρου η ο κάθε νιμπίρου.

Παρε ενα τηλεσκοπιο των 500ε και αρχισε να ψαχνεις, πλανητη δεν θα βρεις, ξερεις γιατι? Γιατι δεν υπαρχει!

Ποση παραπληροφοριση πλεον? Ποση αμαθεια? Αν ηξερες ΔΥΟ ΒΑΣΙΚΑ πραγματα για την αστρονομια δεν θα πιστευες σε τετοιες αννοησιες. Knowledge is power ρε παιδια...

Αρχική Δημοσίευση από epote:

Παρε ενα τηλεσκοπιο των 500ε και αρχισε να ψαχνεις, πλανητη δεν θα βρεις, ξερεις γιατι? Γιατι δεν υπαρχει!

Ποση παραπληροφοριση πλεον? Ποση αμαθεια? Αν ηξερες ΔΥΟ ΒΑΣΙΚΑ πραγματα για την αστρονομια δεν θα πιστευες σε τετοιες αννοησιες. Knowledge is power ρε παιδια...

Click για ανάπτυξη...

Αν έκανες τον κόπο να διαβάσεις τα μηνύματα μου προσεκτικά θα έβλεπες ότι ο συγκεκριμένος πλανήτης γίνεται ορατός μόνο απο τηλεσκόπια τεράστια σε πολλά παρατηρητήρια του κόσμου, και όχι με ενα τηλεσκόπιο της πλάκας που θα αποκτούσες απο τον κολλήτο σου ανταλλάσοντας το με τσίχλες. Όσο για την αμάθεια,αντί να προσβάλλεις δές και καμιά εκπομπή του Δανέζη που αναφέρει κάποιον τεράστιο αστεροειδή, και ότι θα μας προβλήματίσει σοβαρά στο κοντινό μέλλον. Αν κάποιος έχει πάει η προκειται να πάει στο Αστεροσκοπίο Αθηνών ας μας πει αν έχει αντιληφθεί κάτι, καθώς εμένα μου είναι λίγο δύσκολο να πάω διότι ζω στην επαρχία.Επίσης κάτι σημαντικό είναι ότι οι κομήτες μπορεί να καταρριφθούν, απο την ΝΑΣΑ ενώ οι αστεροειδής όχι, διότι ο αστεροειδής είναι απρόβλεπτος ενώ οι κινήσεις και το ακριβές χρονικό διάστημα που θα χτυπήσει ένας κομήτης περισσότερο προβλέψιμα.

Αρχική Δημοσίευση από fandago:

swamps θα σου συνιστούσα να μην μένεις μόνο σε όσα λέει ο κύριος Δανέζης, γιατί στους συνομιλητές φαίνεται "κάπως" όταν στηρίζεσαι μόνο στα λεγόμενα του.

Επίσης είναι τελείως διαφορετικό να μιλάς για έναν τεράστιο αστεροειδή από το να μιλάς για έναν πλανήτη. Αστεροειδής θα μπορούσα να δεχτώ ότι υπάρχει, αλλά πλανήτης όχι.

Επίσης θεωρώ ότι δεν υπάρχει τίποτα απρόβλεπτο σε μία τροχιά αστεροειδή, παρά μόνο ένα περιθώριο λάθους στους υπολογισμούς. Δεν υπάρχει δηλαδή περίπτωση να σε εκπλήξει η τροχιά του, παρά μόνον να πέσεις ελάχιστα έξω.

Click για ανάπτυξη...

Θα το ξαναπώ.
Την πρώτη φορά που πληροφορήθηκα για την έλευση ενος αγνώστου ουράνιου σώματος στο ηλιακό μας σύστημα, ήταν πριν ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ απο το CNN και όχι απο τον Δανέζη. Το θέμα στον Δανέζη το είδα πρόσφατα, απλώς τον ανέφερα για να μην ισχυρίζεται ο Κύριος epote ότι τα αναφέρω εγώ και κανένας άλλος που γνωρίζει το θέμα καλύτερα απο μένα.Η διαφορά του Δανέζη με τον ΜΑΡΣΑΛ είναι ότι ο ένας αναφέρεται σε πλανήτη ενώ ο άλλος σε αστεροειδή που και εμένα μου ακούγεται πιο ρεαλιστικό απο έναν πλανήτη που έρχεται απο το πουθενά και δεν προυπηρχε.(τουλάχιστον στο ηλιακό μας σύστημα)
Επίσης σε μια εκπομπή της ΝΑΣΑ η οποία προβλήθηκε σε κρατικό κανάλι, αστροφυσικοί, της ΝΑΣΑ υποστηρίζουν ότι η κατάρριψη, ενός αστεροειδή είναι δύσκολή ως ανέφικτή, αντίθετα με την κατάρριψη ενός κομήτη που είναι προβλέψιμος.Και αυτό δεν το άκουσα ΛΑΘΟΣ να είσαι σίγουρος.

ενα συγχρωνο τηλεσκοπιο των 500ε ειναι πολυ ΠΟΛΥ καλυτερο απο το τηλεσκοπιο που ειχε o ΓΑΛΗΛΕΟΣ και αυτος ανακαλυψε το ηλιακο συστημα (και πολλους ΑΣΤΕΡΟΗΔΕΙΣ παρεπιμπτοντος)

επισις ο thomas bopp ανακαλυψε τον κομητη του (halle-bopp) με ενα τηλεσκοπιο τετοιου κοστους (αν και τοτε ηταν πιο ακριβο με σημερινες τιμες ειναι τοσο περιπου)

συνεπως...

Αρχική Δημοσίευση από fandago:

Βασικά απ' όσο ξέρω, ο κομήτης διακρίνεται εμφανισιακά από έναν αστεροειδή γιατί έχουν επιπλέον την κόμη (και άρα και ουρά), ενώ οι αστεροειδείς όχι. Η κόμη τους δημιουργείται όταν αυτοί περνάνε κοντύτερα από τον ήλιο, από τον πάγους (οι οποίοι είναι και η κύρια σύνθεση τους) που λιώνουν και από την σκόνη που είναι παγιδευμένη σε αυτούς. Αντίθετα οι αστεροειδείς είναι πιο συμπαγείς με "βαρύτερα" υλικά. Οπότε λογικό είναι οι δεύτεροι να είναι δυσκολότερο να "καταρριφθούν" (αν μπορεί να γίνει ποτέ κάτι τέτοιο, αφού το μέγεθος και των δύο είναι τεράστιο συνήθως).

Άρα πιθανότατα κατάλαβες λάθος. Η τροχιά είναι τροχιά και δεν υπάρχει τίποτα απρόβλεπτο σε αυτήν.

Click για ανάπτυξη...

Τι θα πεί η τροχιά είναι τροχιά fandago? Αποκλείεται σε ένα τεράστιο σύμπαν η τροχιά ενός οτιδήποτε ουράνιου σώματος, να είναι αντίθετη, απο την τροχιά των πλανητών του δικού μας ηλιακού συστήματος?Είσαι λίγο δογματικός σε αυτό.

Αρχική Δημοσίευση από fandago:

Η τροχιά ενός ουράνιου σώματος είναι τελείως διαφορετική (αν έχει πχ τελείως διαφορετική κατεύθυνση το κινούμενο σώμα) από οποιοδήποτε άλλο ουράνιο σώμα αλλά ΠΑΝΤΑ αν έχεις τα σωστά στοιχεία είναι προβλέψιμη. Και δεν είμαι δογματικός, απλά έτσι είναι!

Εκεί διαφωνούμε, αν πρόσεξες. Εσύ λες ότι τους κομήτες μπορούμε να τους καταρρίψουμε γιατί έχουν προβλέψιμη τροχιά ενώ, οι αστεροειδείς που έχουν απρόβλεπτη τροχιά δεν μπορούν να καταρριφθούν (μάλλον εννοείς γιατί δεν μπορούμε να τους πετύχουμε). Κάτι που φυσικά δεν στέκει.
.

Τροχιά να επισημάνω ότι είναι η γραμμή που διαγράφει ένα σώμα που κινείται η οποία δοσμένης ταχύτητας και επιτάχυνσης είναι μαθηματικώς προβλέψιμη. Με άλλα λόγια, η τροχιά είναι... τροχιά! Τώρα αν θες να μου πεις ότι το σύμπαν είναι απρόβλεπτο δεν το λες σωστά

Click για ανάπτυξη...

Aκριβώς αυτό λέω. Επειδή η τροχιά των αστεροειδών είναι απρόβλεπτη άρα η κίνηση τους είναι απρόβλεπτη δεν μπορούν να τους πετύχουν για να τους καταρρίψουν. Τροχιά είναι η ευθεία στην οποία κινείται το σώμα. Οι πλανήτες στο ηλιακο μας σύστημα διαγράφουν κυκλική τροχιά.Εαν η τροχιά ενός σώματος είναι πάντα προβλέψιμη, και η κίνηση του αστεροειδής είναι απρόβλεπτη τότε η γραμμή που διαγράφει με την κίνηση του δεν όνομαζεται τροχιά.Αφού γνωρίζοντας την τροχιά ξέρουμε την ταχύτητα και την επιτάχυνση, στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν ξέρουμε ούτε την ταχύτητα ούτε και τον χρόνο που κινειται ο αστεροειδής.

Τι απο το "η τροχια των αστεροηδων ΔΕΝ ειναι απροβλεπτη" δεν μπορεις να καταλαβεις?
[Αφαιρέθηκε προσβλητικό κείμενο]

Αρχική Δημοσίευση από epote:

Τι απο το "η τροχια των αστεροηδων ΔΕΝ ειναι απροβλεπτη" δεν μπορεις να καταλαβεις?
[Αφαιρέθηκε προσβλητικό κείμενο]

Click για ανάπτυξη...

Η ευθεία, που διαγράφει με την κίνηση του ένας αστεροειδής είναι απρόβλεπτη, άρα δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως τροχιά, εφόσον η τροχιά είναι πάντα προβλεπόμενη κίνηση της οποίας μπορεί να υπολογιστεί η ταχύτητα και η επιτάχυνση(μεταβολή ταχύτητας).Δες και καμιά εκπομπή της ΝASA που τα ισχυρίζονται αμερικανοί αστροφυσικοί, ίσως στα αγγλικά το καταλάβεις καλύτερα.Ειλικρινά αυτό το σαρκαστικό ύφος με έχει κουράσει epote αν το θεωρείς διασκεδαστικό, σε πληροφορώ δεν είναι καθόλου.

Για μενα μια χαρα δισκεδαστικο ειναι

Αρχικα δεν χρειαζεται να δω ντοκιμαντερ της νασα, μπορω και διαβαζω, η πιο απλα μπορω και προσθετω, αλλα λεμε τωρα.

Η συνολικη μαζα της ζωνης των αστεροειδων ειναι περιπου το 5% της μαζας της σελινης, οπως καταλαβαινεις το μεγεθος ειναι σχετικα μικρο.

Ο μεγαλυτερος αστεροειδης ο Ceres 1 (ειναι το βαρυτικο κεντρο της ζωνης των αστεροειδων παρεπιπτοντος) ειναι το μονο σφαιρικο αστρικο σωμα στην ζωνη των αστεροειδων και εχει διαμετρο 950 χιλιομετρα (το φεγκαρι ειναι κοντα 4.000). Και ΦΑΙΝΕΤΑΙ απο τηλεσκοπια 10 ιντσων και πανω (ενα καλο dobsonian 12αρι κανει καπου 500Ε).

Η τροχια του ΕΙΝΑΙ προβλεψιμη γιατι παραειναι μεγαλος για να τον σκουντισει καποιος αλλος αστεροειδης (ολοι οι υπολοιποι ειναι υπερβολικα μικροτεροι).

ΔΕΝ υπαρχει κανενας νιμπιρου αλλα και να υπηρχε θα ηταν μικροτερος απο τον σερες ο οποιος ειναι ηδη υπερβολικα μικρος για να προκαλεσει βαρυτικα φαινομενα στη γη εκτος αν περασει υπερβολικα κοντα.

Αυτο που λενε οι αστροφυσικοι για το οτι δεν ειναι προβλεψιμοι οι αστεροειδεις αναφερετε σε ΠΟΛΥ μικρους (που βεβαια εξακολουθουν να μπορουν να προκαλεσουν ανεπανορθοτες οικολογικες ζημιες στη γη) οι οποιοι ΠΙΘΑΝΟΝ να "σκουντιθουν" απο καποιον αλλο αστεροειδη.

Αυτο ως γεγονος συμβαινει υπερβολικα σπανια γιατι η ζωνη των αστεροειδων ειναι κατα βαση αδεια

Επισις

Τροχια: Η βαρυτικα προσδιοριζομενη ΚΑΜΠΥΛΗ που ακολουθει ενα ουρανιο σωμα.

Η τροχια ΔΕΝ ειναι (απαραιτητα) ευθεια

Αρχική Δημοσίευση από epote:

Για μενα μια χαρα δισκεδαστικο ειναι

Αρχικα δεν χρειαζεται να δω ντοκιμαντερ της νασα, μπορω και διαβαζω, η πιο απλα μπορω και προσθετω, αλλα λεμε τωρα.

Η συνολικη μαζα της ζωνης των αστεροειδων ειναι περιπου το 5% της μαζας της σελινης, οπως καταλαβαινεις το μεγεθος ειναι σχετικα μικρο.

Ο μεγαλυτερος αστεροειδης ο Ceres 1 (ειναι το βαρυτικο κεντρο της ζωνης των αστεροειδων παρεπιπτοντος) ειναι το μονο σφαιρικο αστρικο σωμα στην ζωνη των αστεροειδων και εχει διαμετρο 950 χιλιομετρα (το φεγκαρι ειναι κοντα 4.000). Και ΦΑΙΝΕΤΑΙ απο τηλεσκοπια 10 ιντσων και πανω (ενα καλο dobsonian 12αρι κανει καπου 500Ε).

Η τροχια του ΕΙΝΑΙ προβλεψιμη γιατι παραειναι μεγαλος για να τον σκουντισει καποιος αλλος αστεροειδης (ολοι οι υπολοιποι ειναι υπερβολικα μικροτεροι).

ΔΕΝ υπαρχει κανενας νιμπιρου αλλα και να υπηρχε θα ηταν μικροτερος απο τον σερες ο οποιος ειναι ηδη υπερβολικα μικρος για να προκαλεσει βαρυτικα φαινομενα στη γη εκτος αν περασει υπερβολικα κοντα.

Αυτο που λενε οι αστροφυσικοι για το οτι δεν ειναι προβλεψιμοι οι αστεροειδεις αναφερετε σε ΠΟΛΥ μικρους (που βεβαια εξακολουθουν να μπορουν να προκαλεσουν ανεπανορθοτες οικολογικες ζημιες στη γη) οι οποιοι ΠΙΘΑΝΟΝ να "σκουντιθουν" απο καποιον αλλο αστεροειδη.

Αυτο ως γεγονος συμβαινει υπερβολικα σπανια γιατι η ζωνη των αστεροειδων ειναι κατα βαση αδεια

Επισις

Τροχια: Η βαρυτικα προσδιοριζομενη ΚΑΜΠΥΛΗ που ακολουθει ενα ουρανιο σωμα.

Η τροχια ΔΕΝ ειναι (απαραιτητα) ευθεια

Click για ανάπτυξη...

Οι αστεροειδείς είναι μικρά σώματα που κινούνται γύρω απο την ήλιο μεταξύ του Άρη και του Δία. Ακόμα και η βαρύτητα του Δία μπορεί να αλλάξει την τροχιά των αστεροειδών οπότε όπως καταλαβαίνεις, οι προσκρούσεις, η οι βαρυτηκές αλληλοεπιδράσεις αστεροειδών δεν είναι η μόνη αιτία παρεκτροπής της τροχιάς τους.Οι περισσότεροι αστεροειδεις έχουν κυκλική τροχιά,υπάρχουν και αστεροειδεις όμως με ελλειπτική τροχιά.
Είναι δυνατόν να αλλάξει ένας αστεροειδής την τροχιά του και να γίνει ελλειπτική απο κυκλική?Πιστεύω ναι αλλά αυτό μπορούμε να το καταλάβουμε με την Θεωρία του χάους που είναι κάπως δύσκολή να την αναλύσουμε απο εδώ.Αλλωστε και εγώ θέλω να ασχολήθω περισσότερο με αυτην την Θεωρία πρίν εκφέρω γνώμη.
Δεν είπα ποτέ ότι η τροχιά ενος αντικειμένου είναι αποκλειστικά ευθεία, και αν πρόσεξες κάπου ανέφερα την κυκλική τροχιά των πλανητών του ηλιακού μας συστήματος.
Καλό θα ήταν να ψάξεις λίγο το θέμα του πλανήτη ΕΡΙΣ η οποία ήταν η θεά της ζήλιας και της διχόνοιας.Εχω ακούσει ότι Ο Έρις είναι ο πλανήτης Νιμπιρου που μετονομάστηκε σε Ερις απο τους Αμερικανούς.Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε την διάμετρο του διότι είναι μακρυά απο τον ηλιο και ανακαλυφθηκε το 2005.Αν σε ενδιαφέρει διάβασε αυτό , είναι απο σελίδα εγκοκλοπαίδειας στο internet.
Έρις (πλανήτης νάνος)

https://el.wikipedia.org/wiki/Χαοτικές_κινήσεις_στη_ζώνη_των_αστεροειδών

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια


Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

Η Έρις και η Δυσνομία


Έρις (παλαιότερα: Ξένη ή αλλιώς Ζήνα), είναι η ονομασία του πέμπτου κατά σειρά νάνου πλανήτη (μετά τον Πλούτωνα, την Δήμητρα, του Μακιμάκι και της Χαουμέιας) στο ηλιακό μας σύστημα.Ο νάνος αυτός πλανήτης ανακαλύφθηκε στις αρχές του Ιανουαρίου του 2005 από φωτογραφίες που πάρθηκαν το έτος 2003. Είναι το πιο απόμακρο αντικείμενο του ηλιακού μας συστήματος που έχει ανακαλυφθεί μέχρι τώρα. Η απόστασή της από τον ήλιο είναι 97 ΑΜ (Αστρονομικές Μονάδες, όπου 1ΑΜ=150 εκατομμύρια χιλιόμετρα). Αυτό σημαίνει ότι η απόσταση του αναφερόμενου πλανήτη είναι 14,5 δισεκατομμύρια χιλιόμετρα. Συνεπώς είναι δύσκολο να εκτιμηθεί η ακριβής διάμετρός του που περίπου υπολογίζεται στα 3.000 χιλιόμετρα σε σχέση με τον Πλούτωνα, που φτάνει μόλις τα 2.274 χλμ.Τέλος, η Έρις έχει και έναν μικρό δορυφόρο, την Δυσνομία.