Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 78,817 εγγεγραμμένα μέλη και 3,055,208 μηνύματα σε 93,258 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 890 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki.

Εγγραφή Βοήθεια

Πιστεύετε στον Θεό; [II]

Πιστεύετε στον Θεό;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 654)
Ναι
278
42,51%
Όχι
241
36,85%
Μπορεί - ίσως
115
17,58%
Δεν ξέρω / Δεν απαντώ
20
3,06%

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 15:34, 27-11-11:

#751
Αρχική Δημοσίευση από Πατρεύς
Ἡ ἡμιμάθεια ...
Τὸ κλασικὸ λάθος ποὺ κάνουν ὅλοι οἱ ἀρνητὲς τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης. Κοιτοῦν τὰ κείμενα ἔξω ἀπὸ τὰ ἱστορικὰ συμφραζόμενα. Σὲ μιὰ ἐποχὴ ἀπίστευτης βαρβαρότητας, ὅπου ὅποιος κατακτοῦσε μιὰ πόλη, αὐτὴ γινόταν στάχτη κυριολεκτικά, οἱ παραινέσεις τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης μοιάζουν ἀπίστευτα φιλάνθρωπες. Δὲ νομίζω βέβαια ὅτι κάποιος ὁ ὁποῖος εἶναι προκατειλημμένος ἀπέναντι σὲ αὐτὰ τὰ κείμενα θὰ πεισθῇ ἀπὸ τὰ λεγόμενά μου. Ἁπλῶς διευκρινίζω κάποια πράγματα τὰ ὁποῖα πολλοὶ ἢ τὰ ξεχνοῦν ἢ σκοπίμως τὰ παραβλέπουν.
: Θα συμφωνήσω μαζί σου, φίλε μου, αν όμως δεχτείς, ότι η όποια ιστορικότητα των κειμένων της " Παλαιάς Διαθήκης", καταγράφεται και καταγράφει "εικόνες", μόλις του 4ου πΧ αιώνα. Κάθε άλλη παραδοχή είναι ανιστόρητη και νόθα, έστω, κατά μύθο!...και "έως καιρού"!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,633 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 15:36, 27-11-11:

#752
Σὲ μιὰ ἐποχὴ ἀπίστευτης βαρβαρότητας, ὅπου ὅποιος κατακτοῦσε μιὰ πόλη, αὐτὴ γινόταν στάχτη κυριολεκτικά, οἱ παραινέσεις τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης μοιάζουν ἀπίστευτα φιλάνθρωπες.
Σιγά την Unisef
εδώ στους Αμαληκίτες
ο Θεός είπε να σφάξουν μέχρι και τις ...γίδες

υγ. βέβαια ο Σαούλ προτίμησε να τις κάνει δικές του, και αυτός ήταν ένας λόγος
που ο Θεός αποφάσισε να κάνει Friend Request στον Δαβίδ.
αυτό έκανε τον σαούλ έξαλλο
και στην συνέχεια ο λαός του Ισραήλ απόλαυσε απανωτά LuLz
από το ατελείωτο bitching ανάμεσα στους δύο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Rempeskes : 27-11-11 στις 15:53.
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,376 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 19:37, 27-11-11:

#753
Αρχική Δημοσίευση από vassilis497
Αυτό όμως δεν ισχύει και για την ΄ύπαρξη ενός θεού καθώς πρόκειται εξ ορισμού για ένα μη φυσιολογικό ον με άγνωστες προς εμάς ιδιότητες, και δυνατότητες που υπερβαίνουν τους φυσικούς νόμους. Άρα δεν έχει νόημα να αναρωτιόμαστε για αυτό το λόγο "ποιος έφτιαξε τον θεό".
Ωραίο επιχείρημα συμφωνώ. Όμως καμιά φορά το μυαλό απαιτεί να βάλεις ακόμη και το άγνωστο σε καλούπια. Χαριτωμένα θα έλεγα ότι αυτός είναι και ο λόγος που πολλοί τρομάζουν με την παραμικρή θέαση κατσαρίδας, τρομαχτική όψη -> φόβος. Νομίζω ότι η μελέτη των άγνωστων σημείων του Θεού, θα ήταν πολύ πιο τρομαχτική αν δεν πλαισιώνονταν από τα καλοσυνάτα , έστω και τα υπερβολικά γενικόλογα, καλούπια περί καλοσύνης του Θεού. Καλούπι είναι, σίγουρα δεν μπορεί να υπερβαίνει τους νόμους της φυσικής, αφού φτιάχτηκε με βάση αυτών.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

vassilis498

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη vassilis498
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 5,539 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε στις 01:12, 28-11-11:

#754
Αρχική Δημοσίευση από iJohnnyCash
Ωραίο επιχείρημα συμφωνώ. Όμως καμιά φορά το μυαλό απαιτεί να βάλεις ακόμη και το άγνωστο σε καλούπια. Χαριτωμένα θα έλεγα ότι αυτός είναι και ο λόγος που πολλοί τρομάζουν με την παραμικρή θέαση κατσαρίδας, τρομαχτική όψη -> φόβος. Νομίζω ότι η μελέτη των άγνωστων σημείων του Θεού, θα ήταν πολύ πιο τρομαχτική αν δεν πλαισιώνονταν από τα καλοσυνάτα , έστω και τα υπερβολικά γενικόλογα, καλούπια περί καλοσύνης του Θεού. Καλούπι είναι, σίγουρα δεν μπορεί να υπερβαίνει τους νόμους της φυσικής, αφού φτιάχτηκε με βάση αυτών.
Απ' αυτά που κατάλαβα.
Ο λόγος που φοβόμαστε τις κατσαρίδες και τα περισσότερα έντομα γενικά είναι το γεγονός πως πρόκειται για ζώα κατά πολύ διαφορετικά με εμάς, και ως γνωστόν το άγνωστο προκαλεί ένα φόβο. Δεν τίθεται θέμα καλουπιού εδώ, μιλάμε για καθαρά αντικειμενικά κριτήρια ( κατά τη δική μου υποκειμενική οπτική ).
Από την άλλη, ο θεός ναι, ανάλογα με την εκάστοτε θρησκεία υπακούει σε κάποια καλούπια ανθρώπινα, τα οποία θα δίνουν συνήθως τον ορισμό του θεού ως κάτι που ΔΕΝ θα υπακούει στους νόμους της φυσικής, και που από την άλλη όμως θα έχει σαν περιτύλιγμα και την γενικότερη φιλοσοφία της εκάστοτε θρησκείας. Για το παράδειγμα που δίνεις με το χριστιανικό θεό, ναι, καλούπι είναι και η θεωρία περί καλοσύνης, όπως καλούπι είναι όμως και το ότι τον αποδεχόμαστε ως κάτι το υπερφυσικό με κάποιες άγνωστες σε εμάς ιδιότητες. Με λίγα λόγια δηλαδή ορίζουμε εμείς κάτι, ότι θα είναι άγνωστο σε εμάς. Με το υπογραμμισμένο διαφωνώ, και δεν καταλαβαίνω και πώς προκύπτει, το ότι κάποιος σκέφτεται και δρα με κάποιους νόμους/κανόνες αυτό δεν σημαίνει και το ότι δεν μπορεί να δημιουργήσει με τη φαντασία του κάτι που θα τους υπερβαίνει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 01:34, 28-11-11:

#755
Κοιτοῦν τὰ κείμενα ἔξω ἀπὸ τὰ ἱστορικὰ συμφραζόμενα. Σὲ μιὰ ἐποχὴ ἀπίστευτης βαρβαρότητας, ὅπου ὅποιος κατακτοῦσε μιὰ πόλη, αὐτὴ γινόταν στάχτη κυριολεκτικά, οἱ παραινέσεις τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης μοιάζουν ἀπίστευτα φιλάνθρωπες.
Η εννοια της φιλανθρωπιας του θεου σου λοιπων ειναι να κρατησει για δουλους τα γυναικοπαιδα. Πες μου σε παρακαλω που μενεις να μην αφησω ποτε την αδελφη μου να ερθει απο εκει!

θα δίνουν συνήθως τον ορισμό του θεού ως κάτι που ΔΕΝ θα υπακούει στους νόμους της φυσικής,
Ενας κρητικος λεει οτι ολοι οι κρητικοι λενε ψεματα.

Δεν γινεται να χρησημοποιεις τη λογικη για να πεις οτι κατι δεν υπακουει στην λογικη ειναι αυτοαναφορικο παραδοξο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

vassilis498

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη vassilis498
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 5,539 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε στις 01:44, 28-11-11:

#756
Αρχική Δημοσίευση από epote
Ενας κρητικος λεει οτι ολοι οι κρητικοι λενε ψεματα.

Δεν γινεται να χρησημοποιεις τη λογικη για να πεις οτι κατι δεν υπακουει στην λογικη ειναι αυτοαναφορικο παραδοξο.
Γιατί δε γίνεται μια χαρά γίνεται. Αλλά βασικά τι σχέση έχει αυτό με αυτό που είπα; Επίσης τι σημαίνει "δεν υπακούει στη λογική", τη λογική ποιου;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Mercury (Doctor)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Mercury
Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 9,504 μηνύματα.

O Mercury Madman with a blue box... έγραψε στις 02:38, 28-11-11:

#757
Απορω γιατι προσπαθουνε οι μεν που πιστευουν να πεισουν αυτους που δεν πιστευουν να πιστεψουν....Και οι δε που δεν πιστευουν να πεισουν αυτους που πιστευουν να σταματησουν να πιστευουν.....Χαμενος κοπος και απο τις δυο πλευρες.... Ο καθενας εχει δικαιωμα να πιστευει οτι θελει...Χωρις να τον κρινει καποιος(εστω και εαν δεν συμφωνεις με αυτο που πιστευει)...Ειναι δικαιωμα του...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 04:27, 28-11-11:

#758
Γιατί δε γίνεται μια χαρά γίνεται
οχι δεν γινεται.

Η προταση "η λογικη ειναι λαθος" ειναι μια λογικη προταση. Η οποια λεει οτι η ιδια η μεθοδος που χρησημοποιησες για να κατασκευασεις την προταση ειναι λαθος. Αρα η προταση ειναι λαθος, αρα η λογικη ειναι σωστη. Δηλαδη η πρωταση που χρησημοποιησες ειναι σωστη αρα η λογικη ειναι λαθος...κτλ κτλ.

τη λογική ποιου
δεν εχει πολλες λογικες αδερφε, μια ειναι

Ο καθενας εχει δικαιωμα να πιστευει οτι θελει...Χωρις να τον κρινει καποιος
για καποιο λογο μας εχουν χωσει βαθεια μεσα στο μυαλο μας οτι ο καθε ενας μπορει να πιστευει οτι θρησκεια θελει χωρις να τον κρινουμε για αυτο. Εμενα η θρησκεια μου λεει οτι ολα τα παιδακια που εχουν γεννηθει στην αφρικη και ειναι μαυρα πρεπει να τα βρασουμε σε καυτο λαδι.

Ετσι λεει ο θεος που πιστευω.

Αρα η πιστη μου δεν επιδεχεται κριτικης.

Ο τρελος που ζωνεται βομβες πιστευει οτι τον περιμενουν 42 παρθενες. Η πιστη του ειναι υπερανω κριτικης.

μη χεσω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 09:29, 28-11-11:

#759
Αρχική Δημοσίευση από epote
οχι δεν γινεται.

...



για καποιο λογο μας εχουν χωσει βαθεια μεσα στο μυαλο μας οτι ο καθε ενας μπορει να πιστευει οτι θρησκεια θελει χωρις να τον κρινουμε για αυτο. ...
: Μπράβο, φίλε μου Εποτ!!!

ΥΓ: Δεν υπάρχει ζωντανή ανθρώπινη ύπαρξη, που να μην είναι αφτιστική και να μην έχει στη εξωστρεφή λειτουργία του μία κάποια δόση πίστης. Αλλά δεν μπορεί να πιστεύει σε ό,τι θέλει, γιατί τότε απλά είναι σε φάση τρέλας: και οι τρελοί, ή "σταυρώνονται" ή "θεώνονται"! Η προσωπική πίστη απλά έχει τη δυνατότητα επιλογής, ανάμεσα στις διανοητικά διαθέσιμες και αντιληπτές προϋπάρχουσες προτάσεις του εξωτερικού της περιβάλλοντος. Δεν υπάρχει γενικά απιστία, αλλά μόνον άρνηση πίστης σε κάποια/ες προτεινόμενη/ες έξωθεν
δοξασία/ες!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 10:56, 28-11-11:

#760
Δεν υπάρχει γενικά απιστία
Διαφωνω για ενα λογο, η πιστη ειναι η πεποιθηση για την ορθοτητα μιας θεσης ανεξαρτητα απο τα στοιχεια και τις ενδειξεις για την αληθεια της. Εγω δεν πιστευω σε τιποτα, ξερω η δεν ξερω, υποθετω και ελεγχω τα στοιχεια που μου δειχνουν την πιθανοτητα αν μη τι αλλο να εχω δικιο και την απιθανη υποθεση την αποριπτω. Δεν πιστευω στο θεο αλλα θα μπορουσα να πιστεψω αν ερχοταν και μου το εδειχνε.

Ο πιστος δεν γινεται να μην πιστευει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Mercury (Doctor)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Mercury
Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 9,504 μηνύματα.

O Mercury Madman with a blue box... έγραψε στις 11:51, 28-11-11:

#761
Αρχική Δημοσίευση από epote
[...]
για καποιο λογο μας εχουν χωσει βαθεια μεσα στο μυαλο μας οτι ο καθε ενας μπορει να πιστευει οτι θρησκεια θελει χωρις να τον κρινουμε για αυτο. Εμενα η θρησκεια μου λεει οτι ολα τα παιδακια που εχουν γεννηθει στην αφρικη και ειναι μαυρα πρεπει να τα βρασουμε σε καυτο λαδι.

Ετσι λεει ο θεος που πιστευω.

Αρα η πιστη μου δεν επιδεχεται κριτικης.

Ο τρελος που ζωνεται βομβες πιστευει οτι τον περιμενουν 42 παρθενες. Η πιστη του ειναι υπερανω κριτικης.

μη χεσω
Εποτε μπερδευεσαι...Ο καθενας μπορει να πιστευει οτι θελει,αρκει να μην παραβιαζει βασικες ελευθεριες σου συνανθρωπου(η ελευθερια σου τελειωνει εκει που αρχιζει η ελευθερια του αλλου).
Δεν σου ειπε κανενας θεος να καις τα παιδακια στην αφρικη η οτι εαν ζωστεις με βομβες σε περιμενουν 42 παρθενες....αυτα ειναι βλακειες...Στα ειπαν αλλοι και εσυ τα πιστεψες...η ακομα χειροτερα, ακους φωνες στο μυαλο σου(οποτε εισαι τρελος για δεσιμο)...

Δεν εχω προβλημα με το τι πιστευει ο καθενας...ειτε αυτο λεγεται θεος,βουδας,αλλαχ,η δυναμη,ο σιβα η οτι αλλο θελει...Αρκει να μην προσπαθει να με πεισει πως αυτη ειναι η πραγματικη θρησκεια και πως πρεπει να την ασπαστω...Οπως ακριβως δεν προσπαθω και εγω να κανω το ιδιο....

Αυτη ειναι η πραγματικη ανεξιθρησκεια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 11:58, 28-11-11:

#762
Αρχική Δημοσίευση από epote
... Εγω δεν πιστευω σε τιποτα, ξερω η δεν ξερω, υποθετω και ελεγχω ....
: Μην είσαι τόσο απόλυτος...
Ο πιστος δεν γινεται να μην πιστευει
:Ξέρεις πολλούς πιστούς τέτοιους;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 12:34, 28-11-11:

#763
Αυτη ειναι η πραγματικη ανεξιθρησκεια...
Αν καποιος σου πει οτι ειναι ναζιστης, πιστευει στην ευγωνικη οτι ολοι οσοι δεν ειναι αριοι πρεπει να γινουν σαπουνια κτλ θα αφησεις τα πιστευω του χωρις κριτικη?

Στα πλαισια της ανεξηθρησκιας γινονται κλειτωριδεκτομες και δημοσιοι λιθοβολισμοι. Και btw αυτο το ΛΕΕΙ ο θεος, διαβασε την βιβλο, για την μοιχεια η ποινη ειναι λιθοβολισμος. Επισις στα πλαισια της ανεξηθρισκιας και του "πιστευω οτι μου αρεσει" κανουν περιτομες σε αγορακια.

Και παρεπιπτωντος το τζιχαντ ΕΙΝΑΙ ο λογος του αλαχ.

Συνεπως αν ο γονιος θελει να πετσοκοψει τα γενητικα οργανα της 5χρονης κορης του ουτως ωστε να εχει την τιμη να χρησημοποιησει ΜΑΧΑΙΡΙ ο πρωτος αντρας της εσενα δεν σου πεφτει λογος γιατι "δεν παραβιασε την ελευθερια σου".

Σκεψου το εξις, σκεψου γονεις που ακροτηριαζουν ενα σημαντικο για την υγεια τμημα του πεους του ΝΕΟΓΝΟΥ αγοριου τους, δεμενο πανω σε ενα τραπεζι για να μην κουνιεται χειροποδαρα, οσο αυτο αρχικα ουρλιαζει απο πονο πριν σταματησει να κλαιει γιατι βρισκετε σε κατασταση ημιλιποθυμιας. Και αυτο το κανουν γιατι "ετσι γουσταρουν, ετσι πρεπει να γινει αντρας το μωρο". Τι θα ελεγες?

Οταν το κανουν ομως για θρησκευτικους λογους στην αμερικη ειναι "θρησκευτικη ελευθερια".

Η θρησκεια ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΝΩ ΚΡΗΤΙΚΗΣ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 12:37, 28-11-11:

#764
Εποτε μπερδευεσαι...Ο καθενας μπορει να πιστευει οτι θελει,αρκει να μην παραβιαζει βασικες ελευθεριες σου συνανθρωπου(η ελευθερια σου τελειωνει εκει που αρχιζει η ελευθερια του αλλου).
Δεν σου ειπε κανενας θεος να καις τα παιδακια στην αφρικη η οτι εαν ζωστεις με βομβες σε περιμενουν 42 παρθενες....αυτα ειναι βλακειες...Στα ειπαν αλλοι και εσυ τα πιστεψες...η ακομα χειροτερα, ακους φωνες στο μυαλο σου(οποτε εισαι τρελος για δεσιμο)...
ακριβως

η κριτικη παντα υπαρχει.και δεν μπορει να απαγορευτει

αλλα αλλο η πιστη αλλο η πραξη

δεν μπορω να συλλαβω εναν σατανιστη που δεν εβλαψε κανεναν γυρω του και απλα τα εχει στο μυαλο του
η πιστη δεν απαγορευεται.

αλλα αν πειραξει καποιον,,η κοινωνια επεμβαινει

εκτος και αν ζεις μονο στο βουνο..οποτε επεμβαινει η φυση και σε πλακωνουν οι αρκουδες στο ξυλο.


Σκεψου το εξις, σκεψου γονεις που ακροτηριαζουν ενα σημαντικο για την υγεια τμημα του πεους του ΝΕΟΓΝΟΥ αγοριου τους, δεμενο πανω σε ενα τραπεζι για να μην κουνιεται χειροποδαρα, οσο αυτο αρχικα ουρλιαζει απο πονο πριν σταματησει να κλαιει γιατι βρισκετε σε κατασταση ημιλιποθυμιας. Και αυτο το κανουν γιατι "ετσι γουσταρουν, ετσι πρεπει να γινει αντρας το μωρο". Τι θα ελεγες?
τιποτα δεν ειναι υπερανω κριτικης
ολα πρεπει να μελετωνται και αναλυονται

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 12:50, 28-11-11:

#765
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
...

τιποτα δεν ειναι υπερανω κριτικης
ολα πρεπει να μελετωνται και αναλυονται
: Γι' αυτό ακριβώς και οι "πατέρες της εκκλησίας", οι "σούφοι" και άλλοι σοφοί των ίδιων εποχών, κατέληγαν στο δια ταύτα: " Χωρίς κρίση, δεν μπορεί να υπάρχει διάκριση, όχι μόνο μεταξύ πνευμάτων, αλλά και μεταξύ καλού και κακού...", τουτέστιν η κρίση είναι θεμελιώδη προυπόθεση-κριτήριο, για την ουσιαστική διάκριση μεταξύ ανθρώπινου προσώπου και άλλου τινός: τούβλου, ζώου ή άλλου τινός πράγματος!

ΥΓ: Εξάλλου, όπως το διατυπωνει κι ο Ρώσος Νικόλαος Μπερδιάεφ: καμία Επιστήμη, καμία Θρησκεία και καμία Φιλοσοφία, δεν είναι υπεράνω της αλήθειας!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,633 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 13:01, 28-11-11:

#766
καμία Επιστήμη, καμία Θρησκεία και καμία Φιλοσοφία, δεν είναι υπεράνω της αλήθειας!

τόσο το χειρότερο για την Αλήθεια...



υγ. αναφέρει κάπου ο Μπ. Ράσσελ (στα αντιδημοφιλή δοκίμια) σε ένα κείμενο τον τίτλο του οποίου δεν θυμάμαι (ιδέες που έβλαψαν την ανθρωπότητα) πως, μια καταπιεστική στρατιωτική κυβέρνηση μπορεί να κάνει το λαό να πιστέψει ακόμα και εξώφθαλμα σφάλματα, όπως - στο δικό του παράδειγμα - ότι το νερό ψύχεται στους 100 βαθμούς Κελσίου. Ίσως τότε να ακουγόταν υπερβολικό, μα η μετέπειτα πορεία της Σοβιετικής Βιολογίας (και ...Ευγονικής ) α λα Λυσένκο, απέδειξε περίτρανα πως, όχι μόνο ο λαός, μα και οι ίδιοι οι επιστήμονες μπορεί να αφιερώσουν τη ζωή τους στην μελέτη ενός σφάλματος, αρκεί να χαϊδεύονται τα αυτιά της καταπιεστικής εξουσίας.

τέσπα.
τι λέτε να κάνει η αεκ; θα το πάρει φέτος;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 13:18, 28-11-11:

#767
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
τόσο το χειρότερο για την Αλήθεια...


Συμφωνώ: γαμιέται( κατά το αγαπάω-ώ !) χωρίς να το θέλει!

γιατί
... η μετέπειτα πορεία της Σοβιετικής Βιολογίας (και ...Ευγονικής ) α λα Λυσένκο, απέδειξε περίτρανα πως, όχι μόνο ο λαός, μα και οι ίδιοι οι επιστήμονες μπορεί να αφιερώσουν τη ζωή τους στην μελέτη ενός σφάλματος, αρκεί να χαϊδεύονται τα αυτιά της καταπιεστικής εξουσίας.

...
Αφού ακριβώς ο βιασμός της αλήθειας, διαπιστώνεται από τις συνέπειες των σφαλμάτων, τα ...γενήματά του!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

vassilis498

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη vassilis498
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 5,539 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε στις 16:32, 28-11-11:

#768
οχι δεν γινεται.

Η προταση "η λογικη ειναι λαθος" ειναι μια λογικη προταση. Η οποια λεει οτι η ιδια η μεθοδος που χρησημοποιησες για να κατασκευασεις την προταση ειναι λαθος. Αρα η προταση ειναι λαθος, αρα η λογικη ειναι σωστη. Δηλαδη η πρωταση που χρησημοποιησες ειναι σωστη αρα η λογικη ειναι λαθος...κτλ κτλ.
Εσύ όμως δεν είπες αυτό. ( αν και πάλι δεν είμαι απόλυτα σίγουρος αν συμφωνώ και με αυτό)

Άλλο το " χρησιμοποιώ τη λογική για να αποδείξω πως η μέθοδος αυτή σε οδηγεί σε ψευδή συμπεράσματα" και

άλλο το "χρησιμοποιώ τη λογική για να αποδείξω πως το τάδε συμπέρασμα δεν μπορεί να προκύπτει λογικά".

δεν εχει πολλες λογικες αδερφε, μια ειναι
όπως μια μαθηματική θεωρία μπορεί να στηρίζεται σε αξιώματα έτσι και η λογική βασίζεται σε κάποια δεδομένα τα οποία ποικίλουν από άνθρωπο σε άνθρωπο. Σε αυτό παίζουν πολλοί παράγοντες βέβαια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 04:45, 29-11-11:

#769
μια καταπιεστική στρατιωτική κυβέρνηση μπορεί να κάνει το λαό να πιστέψει ακόμα και εξώφθαλμα σφάλματα, όπως - στο δικό του παράδειγμα - ότι το νερό ψύχεται στους 100 βαθμούς Κελσίου.
Ηταν αρχη του γκεμπελς οτι για να πιστεψει ο λαος ενα ψεμα αυτο πρεπει να ειναι οσο το δυνατον πιο τραβηγμενο γινεται. Με τη λογικη οτι "ε δεν μπορει να μας λενε ΤΟΣΟ χοντρα ψεματα, πρεπει να ειναι αληθεια"

όπως μια μαθηματική θεωρία μπορεί να στηρίζεται σε αξιώματα έτσι και η λογική βασίζεται σε κάποια δεδομένα τα οποία ποικίλουν από άνθρωπο σε άνθρωπο. Σε αυτό παίζουν πολλοί παράγοντες βέβαια.
Δεν εχω ιδεα πως μπορει καποιος να χωρεσει σε δυο προτασεις τοσα πολλα λαθη. Οι μαθηματικες θεωριες δεν μπορουν να βασιζονται σε αξιοματα, βασιζονται σε αξιοματα σκετο. Δεν υπαρχει κατι αλλο, αυτος ειναι ο ορισμος, δηλαδη σε τι αλλο εκτος απο αξιοματα θα μπορουσαν να βασιζονται, σε σκυροδεμα?

Η λογικη δεν βασιζεται σε δεδομενα η λογικη βασιζετε ΕΠΙΣΙΣ σε αξιοματα. Toυ στυλ α=α, αν α=β και β=γ τοτε α=γ, λαθος = (το αντιθετο) αληθεια κτλ. Δεν εχω εγω διαφορετικη λογικη απο εσενα. Με αυτη την εννοια λες το εξις:

1) Ο θεος ειναι περα απο τη λογικη.
2) Γιαυτο δεν μπορουμε να χρησημοποιησουμε την λογικη για να τον περιγραψουμε.

Αλλα η αληθεια της προτασης 2 βασιζεται στην αληθεια της προτασης 1 η οποια ΑΝΑΙΡΗΤΕ απο την αληθεια της προτασης 2 γιατι η προταση 1 περιγραφει με ορους λογικης μια απο τις ιδιοτητες του θεου ομως η προταση 2 λεει οτι κατι τετοιο ΔΕΝ μπορεις να το κανεις.

So make up your damn mind.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 10:45, 29-11-11:

#770
1) Ο θεος ειναι περα απο τη λογικη.
2) Γιαυτο δεν μπορουμε να χρησημοποιησουμε την λογικη για να τον περιγραψουμε.

Αλλα η αληθεια της προτασης 2 βασιζεται στην αληθεια της προτασης 1 η οποια ΑΝΑΙΡΗΤΕ απο την αληθεια της προτασης 2 γιατι η προταση 1 περιγραφει με ορους λογικης μια απο τις ιδιοτητες του θεου ομως η προταση 2 λεει οτι κατι τετοιο ΔΕΝ μπορεις να το κανεις.
κανεις οτι δεν καταλαβαινεις

η πιστη και το συναισθημα ειναι περα απο τη λογικη..
ειναι αλλο κυκλωμα στον εγκεφαλο πώς το λενε..

και δεν ξερουμε που ακριβως κρυβεται η αληθεια..

δεν μπορεις με λογικα επιχειρηματα να απορριψεις την εννοια ενος δημιουργου του συμπαντος..
και μολις καταφερεις να το πιασεις και να κανεις λογικο και πρακτικο

αυτο θα πεταξει ψηλοτερα,,περα απο τα χερια σου και την ταπεινη λογικη σου..

δεν εχει νοημα για εναν επιστημονα να κυνηγαει τη θρησκεια
γιατι απλα δεν θα την πιασει ποτέ..
και οσο την κυνηγαει ,οχι μονο δεν την μειωνει αλλα την κανει ακομα σημαντικοτερη και μεγαλυτερη..




εγω δεν πιστευω στο Θεο,,δεν χω καταληξει

αλλα ξερω οτι δεν μπορω να τον πιασω με τη λογικη..
ισως γιατι εχω περισοτερη λογικη παρα πιστη..
που ειναι καλο και κακο αναλογως την περισταση..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 11:03, 29-11-11:

#771
Δεν καταλαβες τιποτα απο οτι λεω και ο τροπος με τον οποιο μιλας δειχνει με πολυ σαφη τροπο οτι δεν εχεις καμια γνωση η θεληση να συμετεχεις στην επιστημονικη μεθοδο.

Αρκει να σου πω οτι η προταση "Υπαρχει θεος" ειναι οπως η προταση "Υπαρχουν νεραιδες" η και η προταση "Υπαρχουν ηλεκτρονια". Ολες επιδεχονται επιστημονικης μελετης και διερευνησης. Πας εκει που σου δειχνουν τα στοιχεια και οι ενδειξεις πως να το κανουμε τωρα.

Εσυ κανεις παλι το ιδιο λαθος που μολις ενα ποστ πριν ανελυσα με τροπο αναποφευκτα ορθο οτι ειναι λαθος, δηλαδη να χρησημοποιεις μια λογικη προταση (η πιστη και το συναισθημα ειναι εκτος λογικης) για να αποδειξεις οτι κατι δεν ειναι λογικο. Αυτο δεν γινεται. Αλλα δεν καταλαβαινεις γιατι δεν γινετε παροτι το ανελυσα.

Ενας κρητικος λεει οτι ολοι οι κρητικοι λενε ψεμετα.

Τι λεει ψεματα η αληθεια?

Μπορεις να μου απαντησεις το παραπανω?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:22, 29-11-11:

#772
Ενας κρητικος λεει οτι ολοι οι κρητικοι λενε ψεμετα.

Τι λεει ψεματα η αληθεια?
πιθανον ψεματα

αλλα μπορουμε με μια πανακριβη ερευνα να το διαπιστωσουμε,,εναν ψεμα απο τον καθενα κρητικο αρκει
600χιλιαδες ατομα εχει..ειναι πρακτικο

μπορεις ομως να ερευνησεις ¨ολο το συμπαν και να ξερεις τα παντα γιαυτο για να απορριψεις και αποδειξεις οτι δεν υπηρχε ποτέ καποια δυναμη δημιουργιας πισω του?καποτε ?


Δεν καταλαβες τιποτα απο οτι λεω και ο τροπος με τον οποιο μιλας δειχνει με πολυ σαφη τροπο οτι δεν εχεις καμια γνωση η θεληση να συμετεχεις στην επιστημονικη μεθοδο.

Αρκει να σου πω οτι η προταση "Υπαρχει θεος" ειναι οπως η προταση "Υπαρχουν νεραιδες" η και η προταση "Υπαρχουν ηλεκτρονια". Ολες επιδεχονται επιστημονικης μελετης και διερευνησης. Πας εκει που σου δειχνουν τα στοιχεια και οι ενδειξεις πως να το κανουμε τωρα.
δεν απαντας στην ουσια αλλα παλι το παιζεις ανωτερος επιτιθεμενος,,
εγω δεν ημουν επιθετικος

τις νεαριδες κλπ πιο ευκολα μπορεις να τις ερευνησεις-οχι να τις καταρριψεις παλι,,γιατι ακομα υπαρχουν παραφυσικοι θρυλοι κλπ-γιατι ειναι κοντα σου,,Γη δαση κλπ


αλλα η ενοια θεου δημιουργου του συμπαντος ,μπορει να παει τοσο ψηλά και μακρια απο το τμημα της γνωσης σου που δεν θα το πιασεις ποτέ..απλα θα το διωχνεις παραπερα


Αλλα δεν καταλαβαινεις γιατι δεν γινετε παροτι το ανελυσα.
Ε δεν εχουμε ολοι την νοημοσυνη σου
συγχωρεσε μας..


δειχνει με πολυ σαφη τροπο οτι δεν εχεις καμια γνωση η θεληση να συμετεχεις στην επιστημονικη μεθοδο.
καλα ,εσυ που συμμετεχεις τοτε στην επιστημονικη μεθοδο

πηγαινε να αποδειξεις με επιστημονικα κριτηρια και ερευνες οτι δεν υπαρχει Θεος.
και αν δε σου φερουν να φορεσεις μια ασπρη μπλουζα με μακρυα μανικια ,να μην με λενε Αγγελο..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Άγγελος : 29-11-11 στις 11:44.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,376 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 13:48, 29-11-11:

#773
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
μπορεις ομως να ερευνησεις ¨ολο το συμπαν και να ξερεις τα παντα γιαυτο για να απορριψεις και αποδειξεις οτι δεν υπηρχε ποτέ καποια δυναμη δημιουργιας πισω του?καποτε ?
Αναρωτιέμαι, για την θεολογία πρέπει να μελετάμε το σύμπαν ή το μυαλό;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 13:50, 29-11-11:

#774
πιθανον ψεματα

αλλα μπορουμε με μια πανακριβη ερευνα να το διαπιστωσουμε,,εναν ψεμα απο τον καθενα κρητικο αρκει
600χιλιαδες ατομα εχει..ειναι πρακτικο
λολ σοβαρα? Σοβαρα δεν καταλαβες τι εγραψα? Δεν ειδες το παραδοξο?

αυτο που εγραψα ειναι το παραδωξο του επιμενιδη, το οποιο ειναι ισοδυναμο με το παραδοξο του ρασελ.

ενας κρητικος λεει οτι ολοι οι κρητικοι λενε ψεματα, τι λεει ψεματα η αληθεια?

αν λεει ψεματα αυτο σημαινει οτι ολοι οι κρητικοι ΔΕΝ λενε ψεματα, αρα λενε αληθεια, αρα αυτος ως κρητικος λεει αληθεια. Αλλα αφου λεει αληθεια τοτε ολοι οι κρητικοι λενε οντως ψεματα, αρα αυτος σαν κρητικος λεει ψεματα αρα οι κρητικοι λενε αληθεια κτλ κτλ.

Οχι μονο δεν ειδες την εσωτερικη αντιφαση ενος ΠΑΣΙΓΝΩΣΤΟΥ παραδοξου (πραγμα που 14χρονα παιδακια εχουν δει και μου λενε "τι λες? Δεν γινεται αυτο") αλλα ειπες οτι μπορουμε να το δουμε με μια ακριβη ερευνα δηλαδη να ρωτησουμε ολους τους κρητικους "λες ψεματα η αληθεια" το οποιο ειναι ΕΠΙΣΙΣ παραδοξο (γιατι αν απαντησουν λεμε ψεματα τοτε λενε αληθεια οποτε λενε ψεματα...).

Δεν υπαρχει κανενας τροπος να συνεχισω τη κουβεντα μαζι σου δεν εισαι εφοδιασμενος ουτε με τις βασικοτερες ικανοτητες να κανεις δομημενο διαλογο.


πηγαινε να αποδειξεις με επιστημονικα κριτηρια και ερευνες οτι δεν υπαρχει Θεος.
μπορεις να αποδειξεις οτι δεν υπαρχουν νεραιδες?

οχι, το βαρος της αποδειξης πεφτει σε αυτον που θετει την προταση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,633 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 14:31, 29-11-11:

#775
Αρχική Δημοσίευση από εποτε ραντ
αυτο που εγραψα ειναι το παραδωξο του επιμενιδη, το οποιο ειναι ισοδυναμο με το παραδοξο του ρασελ.

ενας κρητικος λεει οτι ολοι οι κρητικοι λενε ψεματα, τι λεει ψεματα η αληθεια?

αν λεει ψεματα αυτο σημαινει οτι

λολνταξ
και εσυ μην το ξεχειλώνεις,
στην πραγματικότητα το αντίθετο του παραδόξου είναι "τουλάχιστον ένας κρης δεν λέει ψέμματα"
(κατι το οποίο δεν έχει εξακριβωθεί, βέβαια)
και +1 για την αναφορά του Παραδόξου Ράσσελ, έχουν σπανίσει τραγικά οι ευφυείς παραπομπές στις μέρες μας.



υγ.

Δεν υπαρχει κανενας τροπος να συνεχισω τη κουβεντα μαζι σου δεν εισαι εφοδιασμενος ουτε με τις βασικοτερες ικανοτητες να κανεις δομημενο διαλογο.
λολ^2
θα γίνεις ένας πολύ αξιαγάπητος γεράκος
φρόντισε τουλάχιστον να είσαι πλούσιος μέχρι τότε, γιατί αλλιώς προβλέπονται πολύ μοναχικά γεράματα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 14:32, 29-11-11:

#776
αλλα ειπες οτι μπορουμε να το δουμε με μια ακριβη ερευνα δηλαδη να ρωτησουμε ολους τους κρητικους "λες ψεματα η αληθεια" το οποιο ειναι ΕΠΙΣΙΣ παραδοξο (γιατι αν απαντησουν λεμε ψεματα τοτε λενε αληθεια οποτε λενε ψεματα...).
δεν θα τους ρωτησουμε αυτην την ερωτηση..αλλα αλλες για να δουμε αν καποιος ξεφυγει και πει ενα ψεμα..
δεν ειμαι τοσο αφελης να ρωτησω"λετε ψεματα?"

το παραδοξο οντως το προσπερασα,, -ειχα αλλο στο μυαλο μου ..

εντυπωσιακο παντως ,αλλα η ουσια ειναι αλλου..
μπορεις να αποδειξεις οτι δεν υπαρχουν νεραιδες?

οχι, το βαρος της αποδειξης πεφτει σε αυτον που θετει την προταση.
απολυτα οχι,,αλλα κατα μεγαλο ποσοστο ναι
γιαυτο και τα παραφυσικα κλπ παραμενουν εστω και λιγα γιατι δεν ειναι 100% η αποδειξη,αλλα 99 πχ

δεν με ενδιαφερει που πεφτει το βαρος..

αλλα το προφανες που η επιστημη νομιζω πια παραδεχεται -περα απο λογικα παραδοξα που σου αρεσουν απο ότι καταλαβα-,ότι η επιστημη δεν πρεπει να σχολειται με τα θεολογικα θεματα και δεν μπορει να προσπαθει να αποδειξει αν υπαρχει Θεος ή οχι,,γιατι απλα ειναι ματαιο

αυτα τα λαθη τα εκανε παλια και καταλήγαμε σε γελοια εως τραγικα πραγματα..

Αναρωτιέμαι, για την θεολογία πρέπει να μελετάμε το σύμπαν ή το μυαλό;
το μυαλο ανηκει στο συμπαν,,συμπαν εννοω το προφανες τα πάντα
Δεν υπαρχει κανενας τροπος να συνεχισω τη κουβεντα μαζι σου δεν εισαι εφοδιασμενος ουτε με τις βασικοτερες ικανοτητες να κανεις δομημενο διαλογο.
Ρε Αι Δομήσου..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,633 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 15:10, 29-11-11:

#777
η επιστημη δεν πρεπει να σχολειται με τα θεολογικα θεματα και δεν μπορει να προσπαθει να αποδειξει αν υπαρχει Θεος ή οχι,,γιατι απλα ειναι ματαιο

Μιας και το αποφασίσατε να τελειώνει αυτή η κουβέντα, να συμφωνήσω πως η επιστήμη δεν πρέπει να ασχολείται με Θεολογικά Θέματα, όπως πχ για το αν πορεύεται ο Ιησούς από το Άγιο Πνεύμα, ή αν πρέπει η Θεία Ευχαριστία να είναι ζυμωτή ή άζυμη. Τέτοια ζητήματα είναι προφανώς Υπέρλογα, με την έννοια πως υπερβαίνουν την Λογική ενός υγιώς σκεπτόμενου ανθρώπου (πχ, τι τον νοιάζει τον θεό εάν είναι ζυμωτή η ευχαριστία ή εάν είναι κριτσίνι με σουσάμι ). Μπορεί βέβαια να γελάτε τώρα, μα σε παλαιότερες περιόδους Εκκλησιαστικής Παντοδυναμίας, τέτοιοι λόγοι ήταν αρκετοί για να δημιουργήσουν
Σχίσματα, αλληλοαναθέματα, και αλληλοαφορεσμούς Δηλαδή, εάν εμφανιζόταν ξανά ο Χριστός στην Γη, μπορεί και να
...αφοριζόταν, είτε από τους μεν, είτε από τους δε. τι ήθελα να πω; α ναι.


Οι επιστήμονες έχουν πιο σημαντικά πράγματα να ασχοληθούν.
...όπως την μελέτη των τατουάζ και των βαφών χένα. Μεγάλη εφεύρεση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Maryse

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Maryse
H Maryse αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών , επαγγέλεται Αθλητής και μας γράφει απο Άγιος Δημήτριος (Αττική). Έχει γράψει 8 μηνύματα.

H Maryse έγραψε στις 15:11, 29-11-11:

#778
Ο Θεός υπάρχει,τουλάχιστον έτσι πιστεύω.Θέλω να πιστεύω οτι υπάρχει.Οι απορίες τύπου "πως γίνεται να υπάρχει θεός; Δεν βλέπεις τι γίνεται γύρω σου; πείνα,άστεγοι,πόλεμοι..."που προσπαθούν να πείσουν οτι δεν υπάρχει θεος είναι ανούσιες κατά την άποψη μου.Κι όμως ολα συμβαίνουν επειδή εμείς επιλέγουμε να ζούμε χωρίς Αυτόν.Όλοι οι άνθρωποι έχουν ανάγκη να πιστέψουν σε κάτι η σε κάποιον,χρειάζονται μια πηγή αγάπης και δύναμης.Γι αυτό και θέλω να πιστεύω οτι υπάρχει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Μάξιμος

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Μάξιμος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Σκηνοθέτης . Έχει γράψει 1,486 μηνύματα.

O Μάξιμος έγραψε στις 16:43, 29-11-11:

#779
Η απόδειξη ή μη της ύπαρξης του Θεού, δεν χρήζει επιστημονική αρωγή.
Είναι απλή και ίσως αυτός είναι ο λόγος που δεν χωράει στο μυαλό μας.

Λέει <<πανταχού παρών και τα πάντα πληρών>> και είναι προφανές το νόημα.
Ας ξεκινήσουμε από το δεύτερο μέρος, <<…τα πάντα πληρών>>. Εχετε ψάξει κάπως αυτό το σημείο;
Ένα στοιχείο προς αναζήτηση είναι ότι αυτό το σημείο περιλαμβάνει και εμάς τους ίδιους. Όπως κάποιοι σε αυτό το σημείο αντιλήφτηκαν την πλήρωση του από τον Θεό και με την βιωτή τους Αγίασαν, έτσι και οποιοσδήποτε το θελήσει, μπορεί να ασκηθεί σε αυτόν τον δρόμο.

Υ.Γ. μην εγκλωβίζετε το μυαλό σας στην λέξη ΘΕΟΣ, γιατι με αυτή την λέξη προσπαθούμε να αποδώσουμε και εγκλωβίσουμε έννοια που η έκταση της δεν μπορεί να είναι ρητή και αυτό γιατι πάντα θα μας διαφεύγει κάτι. Και αν κάποια στιγμή έρθουμε σε πνευματική κατάσταση ανώτερη από αυτή που βρισκόμαστε τώρα, (εσείς και εγώ μαζί), τότε και μόνο τότε θα έχουμε πάρει μια ιδέα του τι συζητάμε εδώ μέσα και πόσο μικροί αλλά και μεγάλοι είμαστε.

Πάντως μόνο μαθηματικά δεν μπορώ να πω ότι είναι. Μόνο μαθηματικά….

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dimitra12345 (Δήμητρα)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη dimitra12345
H Δήμητρα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών , επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Μαρούσι (Αττική). Έχει γράψει 117 μηνύματα.

H dimitra12345 12345 έγραψε στις 21:49, 29-11-11:

#780
Αρχική Δημοσίευση από Maryse
Ο Θεός υπάρχει,τουλάχιστον έτσι πιστεύω.Θέλω να πιστεύω οτι υπάρχει.Οι απορίες τύπου "πως γίνεται να υπάρχει θεός; Δεν βλέπεις τι γίνεται γύρω σου; πείνα,άστεγοι,πόλεμοι..."που προσπαθούν να πείσουν οτι δεν υπάρχει θεος είναι ανούσιες κατά την άποψη μου.Κι όμως ολα συμβαίνουν επειδή εμείς επιλέγουμε να ζούμε χωρίς Αυτόν.Όλοι οι άνθρωποι έχουν ανάγκη να πιστέψουν σε κάτι η σε κάποιον,χρειάζονται μια πηγή αγάπης και δύναμης.Γι αυτό και θέλω να πιστεύω οτι υπάρχει.
Θεός υπάρχει δεν υπάρχει δεν μπορούμε να το ξέρουμε. Το θέμα είναι να πιστεύουμε ή όχι.....σε μία εποχή αμφισβήτησης και δυσκολίας στο να πιστέψεις κάτι εγώ λέω ότι δεν ξέρω!
δεν τον λατρεύω γιατί δεν θέλω να πιστεύω σε κάτι που δεν υπάρχει,
δεν τον πολεμώ γιατί δεν θέλω να βρεθώ αντιμέτοπη με αυτόν, με μία δύναμη που με ξεπερνά!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

sasg

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη sasg
H sasg αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 117 μηνύματα.

H sasg έγραψε στις 22:53, 29-11-11:

#781
Κανένας δεν μπορεί να έχει σαφή άποψη για το αν υπάρχει θεός αυτό είναι το μόνο που μπορούμε να πάρουμε ως δεδομένο...το θέμα τώρα είναι τι πιστεύει ο καθένας και αυτό συζητάμε και σε αυτό το Post από ό,τι κατάλαβα...προσωπικά λοιπόν πιστεύω στην ύπαρξη μιας ανώτερης δύναμης...δεν ξέρω αν αυτή η δύναμη είναι ο χριστιανικός θεός,ο Αλλάχ,ο Βούδας κτλ αλλά είμαι πεπεισμένη ότι κάτι υπάρχει...κι αυτό γιατί δεν μπορώ να πιστέψω ότι όλα δημιουργήθηκαν από το τίποτα...πιστεύω ότι κάτι ανώτερο από εμάς,κάτι το οποίο δεν μπορούμε να πλησιάσουμε εμείς με τη λογική μας και τις αισθήσεις μας δημιούργησε τα πάντα...βέβαια εδώ μπορεί να τεθεί ένα εύλογο ερώτημα..από που δημιουργήθηκε αυτό που δημιούργησε τα πάντα...μπαίνοντας όμως σε αυτή τη λογική εισερχόμαστε εκ των πραγμάτων σε ένα φαύλο κύκλο γιατί είναι θεωρώ αδύνατο το να φτάσουμε στην αρχή των πάντων...με λίγα λόγια όσον αφορά αυτό το θέμα ο καθένας πράττει κατά το δοκούν...πειστήρια δεν υπάρχουν ούτε για το αν υπάρχει "θεός" ούτε για το αν δεν υπάρχει επομένως ο καθένας βασίζεται στην προσωπικότητά του,τα βιώματά του και αυτό που του λέει το ένστικτό του...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 23:07, 29-11-11:

#782
Θεός υπάρχει δεν υπάρχει δεν μπορούμε να το ξέρουμε. Το θέμα είναι να πιστεύουμε ή όχι..
ακριβως..

τσαμπα παιδευουμε το μυαλο μας..ας πιστευει κανεις αν θελει ή οχι,,ή ας παραμεινει αναποφασιστος και σκεπτικος..

στο ερωτημα "Υπαρχει Θεος?"

καποιοι απαντανε Ναι
καποιοι Όχι
κάποιοι τον αφηνουν ανοιχτο και δεν εχουν καταληξει.-προς τα εκει παω και εγω..
(για μενα οι αναποφασιστοι ειναι οι πιο λογικοι ανθρωποι,,αλλα αυτο ειναι μονο μια αποψη..)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dimitra12345 (Δήμητρα)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη dimitra12345
H Δήμητρα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών , επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Μαρούσι (Αττική). Έχει γράψει 117 μηνύματα.

H dimitra12345 12345 έγραψε στις 23:11, 29-11-11:

#783
και κάτι ακόμα....η πίστη δεν χωράει υποδείξεις!! όποιος πιστεύει, πιστεύει με τον δικό του τρόπο!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 02:58, 30-11-11:

#784
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ακριβως..

τσαμπα παιδευουμε το μυαλο μας..ας πιστευει κανεις αν θελει ή οχι,,ή ας παραμεινει αναποφασιστος και σκεπτικος..

στο ερωτημα "Υπαρχει Θεος?"

καποιοι απαντανε Ναι
καποιοι Όχι
κάποιοι τον αφηνουν ανοιχτο και δεν εχουν καταληξει.-προς τα εκει παω και εγω..
(για μενα οι αναποφασιστοι ειναι οι πιο λογικοι ανθρωποι,,αλλα αυτο ειναι μονο μια αποψη..)
Πραγματικά θέλω να ακουσω γιατί η τρίτη κατηγορία ανθρώπων είναι η πιο λογική... Και μην ακούσω το γιατί δεν είναι απόλυτοι... Γιατί προφανώς κανείς δεν μπορεί να είναι απόλυτος σ' αυτό το θέμα... Διότι όλα είναι σχετικά, όσον αφορά αυτό το θέμα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 14:55, 30-11-11:

#785
Πραγματικά θέλω να ακουσω γιατί η τρίτη κατηγορία ανθρώπων είναι η πιο λογική... Και μην ακούσω το γιατί δεν είναι απόλυτοι...
ακριβως γιαυτο.

η γνωμη μου ειναι οτι ειναι αυτοι που σκεφτονται καθαρα λογικα ,,αρα αφηνουν απεξω την πιστη της υπαρξης ή ανυπαρξιας ,που βασιζεται συχνα σε θεμα χαρακτηρα


οσο πιο εξυπνος ειναι καποιος τοσο πιο ανοιχτομυαλος ειναι σε τετοια θεματα...τα αφηνει ανοιχτα δηλαδη..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fantasmenos (Διαταραγμένη Προσωπικότητα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη fantasmenos
H Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,318 μηνύματα.

H fantasmenos γεννημένος να λέει σοφά πράγματα έγραψε στις 16:11, 30-11-11:

#786
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ακριβως γιαυτο.

η γνωμη μου ειναι οτι ειναι αυτοι που σκεφτονται καθαρα λογικα ,,αρα αφηνουν απεξω την πιστη της υπαρξης ή ανυπαρξιας ,που βασιζεται συχνα σε θεμα χαρακτηρα


οσο πιο εξυπνος ειναι καποιος τοσο πιο ανοιχτομυαλος ειναι σε τετοια θεματα...τα αφηνει ανοιχτα δηλαδη..
Αγνωστικιστής [ουσ. ριζ. αρχ. ελλ. γιγνώσκω] Ο δειλός Άθεος που φοβάται ότι θα υποστεί κοινωνική κατακραυγή αν δηλώσει την άρνηση της ύπαρξης του Θεού. Συχνά παρουσιάζεται σαν ανοιχτόμυαλος και υποστηρίζει άκριτα μια αμφιλεγόμενη υποκειμενικότητα υπερτονίζοντας μέχρι αηδίας την αριστοτελική μεσότητα. Καταντά περίγελως τόσο από τους θρησκευόμενους όσο και από τους άθεους μιας και στην ουσία η στάση του δηλώνει άποψη γεμάτη από την απουσία στοχασμού πάνω στο θέμα. Συνήθως αντιπροσωπεύει ανθρώπους που θεωρούν ότι η κοινότυπη άποψη είναι και η σωστή

Πηγή: ελληνοφανταστικό λεξικό, εκδόσεις 3 λαλούν και 2 χορεύουν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 17:21, 30-11-11:

#787
Ο δειλός Άθεος που φοβάται ότι θα υποστεί κοινωνική κατακραυγή αν δηλώσει την άρνηση της ύπαρξης του Θεού.
ε,,αυτη ειναι η δικη σου αποψη

παντως σημερα οπως βλεπω ειναι πολυ της μοδός η αθεια, ειδικα στους νεους,-να το δηλωνεις τουλαχιστον και η θρησκεια ειναι ντεμοντε,,

οποτε τα βλεπω και αναποδα..

απο τη στιγμη παντως που λογικα επιστημονικα με αποδειξεις
δεν μπορει να αποδειχτει το θεμα του θεου

βρισκω οτι ειναι οι πιο ρεαλιστες


ειναι βασικα αυτοι θα γελανε απο αποσταση

οταν βλεπουν μπροστα τους τους αθεους να πλακωνονται με τους φανατικους θρησκους..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

vassilis498

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη vassilis498
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 5,539 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε στις 18:58, 30-11-11:

#788
(epote)

Δεν εχω ιδεα πως μπορει καποιος να χωρεσει σε δυο προτασεις τοσα πολλα λαθη. Οι μαθηματικες θεωριες δεν μπορουν να βασιζονται σε αξιοματα, βασιζονται σε αξιοματα σκετο. Δεν υπαρχει κατι αλλο, αυτος ειναι ο ορισμος, δηλαδη σε τι αλλο εκτος απο αξιοματα θα μπορουσαν να βασιζονται, σε σκυροδεμα?
Δεν έχω ιδέα πώς μπορεί κάποιος να κολλάει σε άκυρα πράγματα. Ποιο είπαμε ότι ήταν το point μου; " υπάρχει έστω μία μαθηματική θεωρία που να στηρίζεται σε αξιωματα ". Ισχύει; ναι. point taken? ναι. Είπα κάτι περεταίρω; όχι γιατί δεν είμαι απόλυτα σίγουρος και δεν χρειάζεται κιόλας (να πω κάτι άλλο). Τώρα γιατί εσύ κολλάς σε τέτοια πράγματα δεν ξέρω. Κανονικά δεν θα απαντούσα καν αλλά wtf man να μου πάρεις υφάκι για το πόσο gtp μπορεί να είναι τα επιχειρήματά μου να το δεχτώ, αλλά για τέτοιες βλακείες ποιος ο λόγος;

Η λογικη δεν βασιζεται σε δεδομενα η λογικη βασιζετε ΕΠΙΣΙΣ σε αξιοματα. Toυ στυλ α=α, αν α=β και β=γ τοτε α=γ, λαθος = (το αντιθετο) αληθεια κτλ. Δεν εχω εγω διαφορετικη λογικη απο εσενα. Με αυτη την εννοια λες το εξις:
Δεδομένα όπως λέμε πράγματα που θεωρεί κάποιος σωστά όχι επειδή προέκυψαν λογικά, αλλά επειδή απλά εμείς τα θεωρούμε από μόνοι μας ως δεδομένα με βάση το πώς μας επηρεάζουν οι άλλοι ή πώς είμαστε διαμορφωμένοι σαν άνθρωποι ή οτιδήποτε άλλο. Στην ουσία αξιώματα δηλαδή ναι, απλά δεν το πα έτσι γιατί δεν κολλάει και πολύ εδώ η λέξη.
edit: τώρα το πρόσεξα, εσύ μιλάς για τη λογική ως θεωρία ή δεν ξέρω γω τι. Εγώ σου λέω για το πώς εμείς ως άνθρωποι χρησιμοποιούμε τη λογική για να καταλήξουμε σε συμπεράσματα.

1) Ο θεος ειναι περα απο τη λογικη.
2) Γιαυτο δεν μπορουμε να χρησημοποιησουμε την λογικη για να τον περιγραψουμε.
Γύρνα μερικά ποστς πίσω και δες ποιος έθεσε πρώτος θέμα λογικής. Είπα ότι εγώ δεν έμπλεξα πουθενά λογική στα περί θρησκείας απλά έχουμε βγει λίγο off topic, μάλλον δεν ήταν προφανές. Φυσικά και δεν συμμερίζομαι αυτό που ισχυρίζεσαι πως λέω.


τώρα κάτι άλλο
πειστήρια δεν υπάρχουν ούτε για το αν υπάρχει "θεός" ούτε για το αν δεν υπάρχει
Να ρωτήσω κάτι και πώς ακριβώς προκύπτει αυτό; Να το κάνω πιο λιανά.

ΕΣΤΩ ότι αύριο βρίσκεται με κάποιο τρόπο μια τρανταχτή απόδειξη πως το όλο θέμα πχ του χριστιανισμού ήταν μια μεγάλη φούσκα. Τι πιστεύετε πως πρόκειται να γίνει; πώς θα αντιδράσει η εκκλησία; οι πιστοί;

Ή αντίστοιχα ας πούμε ότι κάποιος σας λέει ότι είδε τον άγιο Πέτρο ( ) μπροστά του να του μιλάει. ΤΟΝ ΕΙΔΕ λέει. Κι όμως εσείς θα τον πιστεύατε;

Για αυτό για πειστήρια δεν έχει νόημα να μιλάμε σε τέτοια θέματα. Είναι από τη μία θέμα χαρακτήρα, κι από την άλλη κυρίως δυστυχώς, το πώς έχεις επηρεαστεί ( κοινώς τη προπαγάνδα έχεις φάει μικρός ). Για αυτό και κόπτεται τόσο η εκκλησία να υπάρχουν θρησκευτικά στα σχολεία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη vassilis498 : 30-11-11 στις 19:22.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 19:37, 30-11-11:

#789
ΕΣΤΩ ότι αύριο βρίσκεται με κάποιο τρόπο μια τρανταχτή απόδειξη πως το όλο θέμα πχ του χριστιανισμού ήταν μια μεγάλη φούσκα. Τι πιστεύετε πως πρόκειται να γίνει; πώς θα αντιδράσει η εκκλησία; οι πιστοί;
αυτο θα επηρεζε το χριστιανισμο

οχι τη θρησκεια ως φαινομενο

μερικες θρησκειες αλλωστε δεν πιστευουν σε συγκεκριμενους θεους αλλα επιπεδα υπαρξης και αλλα αοριστα,οπως οι Ινδουιστες κλπ

οποτε το θεμα της θρησκειας μπορει να γινει τοσο αοριστο και "απιαστο"που καμια επιστημη να μην μπορει να βαλει τα χερια της πανω του..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

vassilis498

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη vassilis498
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 5,539 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε στις 19:51, 30-11-11:

#790
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
αυτο θα επηρεζε το χριστιανισμο

οχι τη θρησκεια ως φαινομενο

μερικες θρησκειες αλλωστε δεν πιστευουν σε συγκεκριμενους θεους αλλα επιπεδα υπαρξης και αλλα αοριστα,οπως οι Ινδουιστες κλπ

οποτε το θεμα της θρησκειας μπορει να γινει τοσο αοριστο και "απιαστο"που καμια επιστημη να μην μπορει να βαλει τα χερια της πανω του..
Έπιασα το χριστιανισμό ως ένα παράδειγμα, αντί για χριστιανισμό βάλε όποια θρησκεία θες. Απλά οκ το πα έτσι γιατί μια θρησκεία είναι πιο "εύκολο" να την πλήξει κάποιος γιατί έχει και ανθρώπινα στοιχεία που μπορεί να την προδώσουν.
Αυτό που είναι αρκετά αόριστο για να είναι κατά κανόνα εφικτό να πλήξει κάποιος είναι γενικά η ύπαρξη θεού ή ανώτερης δύναμης ή όπως θες πες το γιατί είναι κάτι που ο καθένας ορίζει όπως θέλει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 21:32, 30-11-11:

#791
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ακριβως γιαυτο.

η γνωμη μου ειναι οτι ειναι αυτοι που σκεφτονται καθαρα λογικα ,,αρα αφηνουν απεξω την πιστη της υπαρξης ή ανυπαρξιας ,που βασιζεται συχνα σε θεμα χαρακτηρα


οσο πιο εξυπνος ειναι καποιος τοσο πιο ανοιχτομυαλος ειναι σε τετοια θεματα...τα αφηνει ανοιχτα δηλαδη..
Φαντάσου να μην σου ζητούσα να μην μου απαντήσεις ακριβώς με αυτό τον τρόπο, που ειλικρινά έχει παλιώσει και σε καμία περίπτωση δεν απόδεικνύει τίποτα...

Το να μην έχεις μια θέση, την οποία είσαι πρόθυμος να υποστηρίξεις, μέχρι να αποδειχθεί λάθος, δεν σε κάνει καλύτερο από τους άλλους... Απλώς σε κάνει περισσότερο """διπλωμάτη""", επειδή κρατάς μια πισινή και φοβάσαι να κάνεις λάθος...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 23:21, 30-11-11:

#792
Το να μην έχεις μια θέση, την οποία είσαι πρόθυμος να υποστηρίξεις, μέχρι να αποδειχθεί λάθος, δεν σε κάνει καλύτερο από τους άλλους... Απλώς σε κάνει περισσότερο """διπλωμάτη""", επειδή κρατάς μια πισινή και φοβάσαι να κάνεις λάθος...
δεν πρεπει να εχεις καμια θεση σαν ανθρωπος

αλλα αν μεσα σου εισαι μπερδεμενος και δεν μπορεις να καταληξεις?
τι να κανουμε?

να μπω σε μια ομαδα επειδη ετσι πρεπει?


στο θεμα "υπαρχει θεος?"..

δεν μπορω να πω 100% σιγουρια για καμια απαντηση?δεν μου ταιριαζει καμια ...

πες με αναποφασιστο πες με δεν ξερω δεν απαντω

απλα δεν εχω πρακτικες αποδειξεις για την υπαρξη,,απλο ειναι,,και οσο δεν εχω δεν θα εχω καταληξει.

αλλα παντα θα ψαχνω..

ε,,εσυ που ξερεις αν υπαρχει θεος,,πες το και σε μενα που αναρωτιεμαι..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Μάξιμος

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Μάξιμος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Σκηνοθέτης . Έχει γράψει 1,486 μηνύματα.

O Μάξιμος έγραψε στις 00:27, 01-12-11:

#793
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
δεν πρεπει να εχεις καμια θεση σαν ανθρωπος

αλλα αν μεσα σου εισαι μπερδεμενος και δεν μπορεις να καταληξεις?
τι να κανουμε?

να μπω σε μια ομαδα επειδη ετσι πρεπει?


στο θεμα "υπαρχει θεος?"..

δεν μπορω να πω 100% σιγουρια για καμια απαντηση?δεν μου ταιριαζει καμια ...

πες με αναποφασιστο πες με δεν ξερω δεν απαντω

απλα δεν εχω πρακτικες αποδειξεις για την υπαρξη,,απλο ειναι,,και οσο δεν εχω δεν θα εχω καταληξει.

αλλα παντα θα ψαχνω..

ε,,εσυ που ξερεις αν υπαρχει θεος,,πες το και σε μενα που αναρωτιεμαι..
Για να μιλήσει κανείς για τον Θεό, θα πρέπει να γνωρίζει καλά τα πράγματα.
Καλύτερα να αναζητήσεις έναν φωτισμόνο μοναχό, στο Αγιο Όρος ή κάπου αλλού και ειμαι σίγουρος οτι οι απορίες σου θα αρχίσουν λίγο-λίγο να εξαφανίζονται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 09:07, 01-12-11:

#794
Καλύτερα να αναζητήσεις έναν φωτισμόνο μοναχό, στο Αγιο Όρος ή κάπου αλλού και ειμαι σίγουρος οτι οι απορίες σου θα αρχίσουν λίγο-λίγο να εξαφανίζονται.
ειναι μια αποψη και αυτη



αλλα ουτε εκκλησια δεν παταω συνηθως..
που να παω στο αγιο ορος..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Μάξιμος

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Μάξιμος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Σκηνοθέτης . Έχει γράψει 1,486 μηνύματα.

O Μάξιμος έγραψε στις 10:24, 01-12-11:

#795
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ειναι μια αποψη και αυτη

αλλα ουτε εκκλησια δεν παταω συνηθως..
που να παω στο αγιο ορος..
Αν πραγματικά είσαι ανοιχτός στην αναζήτηση, τότε δεν σε πιέζει κανείς στην προσπάθεια να δώσεις απαντήσεις σε εσένα τον ίδιο.
Αλλά, δεν πιστεύω να θεωρείς σωστή την αντιπαράθεση για ένα τόσο μεγάλο θέμα δια μέσου του φόρουμ.
Γιατι άλλο είναι να δηλώνεις χριστιανός και άλλο να παίρνεις τον ρόλο για να προσπαθήσεις να πείσεις κάποιον-ους εδώ μέσα και μάλιστα με σοβαρότατα σημάδια της άρνησης εκ των προτέρων.
Υ.Γ. αν δεν έχει η τοποθέτηση σου διπλωματική χροιά, τότε δεν βλέπω τον λόγο που απαντάς έτσι.
Η λέξη ντομπροσύνη, υπάρχει προκειμένου να δώσεις την δική σου καθαρή απάντηση.
Σε διαφορετική περίπτωση Αγγελε, δεν υπάρχει τόπος συνάντησης των απόψεων μας.
Εσύ επιλέγεις αυτό που σε τιμά και αυτό που αποφεύγεις.

Και κάτι άλλο! Αν πρόκειται για μια συζήτηση ουσίας, στο διαδίκτυο υπάρχουν πληροφορίες, όπου ,ανατρέχοντας ο καλοπροαίρετος αναζητητής, μπορεί να αντλήσει τα απαραίτητα στοιχεία.
Η δε επικοινωνία που έχουμε εδώ, είναι επικοινωνία που δεν μπορεί να σου δώσει την δυνατότητα να ανέβεις επίπεδο.


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 10:58, 01-12-11:

#796
κοιτα για να μιλησουμε σοβαρα

πιστευω οτι τον θεο θα τον ψαξεις και θα τον βρεις μεσα σου ,μου

και οχι σε μοναχους στο αγιος ορος..
αλλα οπουδηποτε εισαι μονος,,ηρεμος και καθαρος με τον εαυτο σου,,και μπορεις ελευθερα να σκεφτεις
στην κορυφη ενος βουνου πλαι στη φυση θα προτιμουσα πχ

αλλα και με στην κοινωνια,,βοηθωντας τους αλλους,,και κανοντας καλυτερο τον εαυτο σου..
ειναι κυνηγι μιας ζωης,,το να βρεις το Θεο..,,και ουτε πριν πεθανεις δεν θα το ξερεις..



(πριν μου την επεφταν οι αθεοι,,τωρα οι ενθεοι? ηρεμα αδελφια,,ολοι αχνομαστε,,κανεις δεν ξερει την αληθεια,,μονο αποψεις..)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

D_G (Δημήτρης)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη D_G
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,759 μηνύματα.

O D_G έγραψε στις 13:30, 01-12-11:

#797
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
πιστευω οτι τον θεο θα τον ψαξεις και θα τον βρεις μεσα σου ,μου
και οχι σε μοναχους στο αγιος ορος..
Θα συμφωνήσω μαζί σου, γιατί και αυτοί είναι άνθρωποι και κάνουν λάθη.
Κατά τα άλλα, εδώ στο ίντερνετ, δεν θα πείσει ούτε ο ένας ούτε ο άλλον στο αν υπάρχει ή όχι, αλλά στην προσωπική και ειλικρινή αναζήτηση.
Προσωπικά πιστεύω, έχω προσωπικές εμπειρίες, και με θυμάστε που συμμετείχα παλιότερα σχεδόν αποκλειστικά σε τούτα τα θέματα, αλλά το να προσπαθεί κανείς να πείσει από εδώ το αν υπάρχει ή όχι είναι μάταιο και δεν καταλήγει πουθενά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,897 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 14:35, 01-12-11:

#798
αλλά στην προσωπική και ειλικρινή αναζήτηση.
Προσωπικά πιστεύω, έχω προσωπικές εμπειρίες, και με θυμάστε που συμμετείχα παλιότερα σχεδόν αποκλειστικά σε τούτα τα θέματα, αλλά το να προσπαθεί κανείς να πείσει από εδώ το αν υπάρχει ή όχι είναι μάταιο και δεν καταλήγει πουθενά.
σωστοοοςς...

μεσω πληκτρολογιου δυσκολα σε πιστευει ο αλλος..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Μάξιμος

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Μάξιμος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Σκηνοθέτης . Έχει γράψει 1,486 μηνύματα.

O Μάξιμος έγραψε στις 14:44, 01-12-11:

#799
Αρχική Δημοσίευση από D_G
Θα συμφωνήσω μαζί σου, γιατί και αυτοί είναι άνθρωποι και κάνουν λάθη.
Το θέμα δεν είναι τα λάθη, που αναμφισβήτητα αποτελούν μέρος της ζωής μας, αλλά όσα κάνουμε για να τα διορθώσουμε.
Διαθέτουμε αυτή την εμπειρία; Στο Αγιο Ορος, μπορείς να βρεις φωτισμένους μοναχούς. Το μόνο που χρειάζεσαι είναι να ψάξεις λίγο. Γιατι κανένας δεν έρχεται σε εσένα, αν δεν το ζητήσεις εσύ.

Υ.Γ. Δίχως έμπειρο οδηγό, είναι αδύνατο να ανέβεις.
Κατά τα άλλα, εδώ στο ίντερνετ, δεν θα πείσει ούτε ο ένας ούτε ο άλλον στο αν υπάρχει ή όχι, αλλά στην προσωπική και ειλικρινή αναζήτηση.........
Η ανταλλαγή άποψης, προϋποθέτει τον σεβασμό στην διαφορετική τοποθέτηση.
Και βέβαια η αναζήτηση είναι αυστηρά προσωπικό θέμα.
Εσύ και ο Θεός (σου).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 15:25, 01-12-11:

#800
πιστευω οτι τον θεο θα τον ψαξεις και θα τον βρεις μεσα σου ,μου
απαιτει νυστερι η διαδικασια?

αλλα οπουδηποτε εισαι μονος,,ηρεμος και καθαρος με τον εαυτο σου,,και μπορεις ελευθερα να σκεφτεις
στην κορυφη ενος βουνου πλαι στη φυση θα προτιμουσα πχ
χεσε ψηλα και αγναντευε και θα βρεις το θεο, ωραιο

Αγνωστικιστης: καποιος που πιστευει οτι ειναι περισοτερο σωστο και λιγοτερο λαθος το να μην εισαι ουτε σωστος ουτε λαθος.

Σε παρακαλω δειξε μου ΕΝΑ σημαδι οτι υπαρχει θεος το οποιο να μην μπορει να εξηγηθει με πιο ευκολο τροπο. Δωσε μου ΕΝΑ επιχειρημα για την υπαρξη του θεου περα απο το οτι "δεν μπορεις να αποδειξεις οτι ΔΕΝ υπαρχει". Γιατι ουτε μπορεις να αποδειξεις οτι δεν υπαρχει μια τσαγιερα σε τροχια λιγο εξω απο τον αρη αλλα δεν νομιζω να πιστευεις οτι υπαρχει (επισις ειμαι σιγουρος οτι δεν καταλαβαινεις σε τι αναφερομαι οταν λεω τσαγιερα αλλα νταξ)

" υπάρχει έστω μία μαθηματική θεωρία που να στηρίζεται σε αξιωματα "
Γιατι υπαρχουν μαθηματικα που δεν βασιζονται σε αξιοματα? (οχι ειναι η απαντηση)

τώρα το πρόσεξα, εσύ μιλάς για τη λογική ως θεωρία ή δεν ξέρω γω τι.
Δηλαδη σαν ΤΙ αλλο μπορεις να χρησημοποιεις τη λογικη? Η λογικη επεξεργαζεται τους συσχετισμους μεταξυ προτασεων μιας γλωσσας. Οποιασδηποτε γλωσσας ειτε αυτη ειναι τα σουαχιλι ειτε τα μαθηματικα.

Αυτο στο οποιο αναφερεσαι εσυ ειναι ενα διαισθητικο πλαισιο με το οποιο λειτουργει ο ανθρωπινος εγγεφαλος το οποιο ομως καμια σχεση δεν εχει την πραγματικοτητα, αλλα με την ερμηνια αυτης σε μικρο χρονο απο 2 κιλα ανθρακα και υδρογωνο.

Εγώ σου λέω για το πώς εμείς ως άνθρωποι χρησιμοποιούμε τη λογική για να καταλήξουμε σε συμπεράσματα.
Προς το παρων εν ξερω καποιο αλλο ων που χρησημοποιει τη λογικη για να καταληγει τα συμπερασματα.

Για να γινω πιο σαφης σε αυτο που ελεγα στο οτι δεν μπορεις να χρησημοποιησεις τη λογικη για να διαψευσεις τη λογικη (ειναι αντιφατικο).

Σκεψου την προταση:

Στα ελληνικα δεν μπορει η λεξη μπλε να χρησημοποιηθει σε μια προταση.

Το προβλημα ειναι οτι μολις χρησημοποιησες την λεξη μπλε σε μια προταση (την παραπανω).

Περιπου το ιδιο ειναι "ο θεος ειναι περα απο τη λογικη".

Δεν μπορεις να το πεις αυτο γιατι χρησημοποησες την ιδια τη λογικη ως εκ τουτου ο θεος ειναι εξ ορισμου εντος της λογικης δεδομενου οτι μολις εκανες ενα λογικο συλογισμο που αφορα το θεο.

Είπα ότι εγώ δεν έμπλεξα πουθενά λογική στα περί θρησκείας
Και αυτο που λεω εγω ειναι ΓΙΑΤΙ δεν πρεπει να μπλεκουμε τη λογικη στα περι θρησκειας? Η προταση "υπαρχει θεος" ειναι μια επιστημονικη ερωτηση και μπορει να διερευνυθει ετσι. Κοιταμε τα στοιχεια και τις ενδειξεις και καταληγουμε σε ενα συμπερασμα.

Τα στοιχεια και οι ενδειξεις τεινουν ΣΥΝΤΡΗΠΤΙΚΑ στο οτι ΔΕΝ υπαρχει θεος. Για την ακριβια δεν μπορω να σκεφτω ουτε ΜΙΑ ενδειξη που να μην μπορει να ανασκευαστει με τροπο πολυ πιο συνεκτικο και οχι αυτοαναιρουμενο απο οτι "ο θεος".

Μπορεις ποτε να εισαι σιγουρος? Οχι, ποτε, ουτε για την βαρυτητα μπορεις να εισαι σιγουρος, μπορει αυριο να μην λειτουργει. Αλλα δεν βλεπω κανενα να φοραει μαξιλαρια στο κεφαλι του σε περιπτωση που ΔΕΝ λειτουργει. Αυτο γιατι τα στοιχεια και οι ενδειξεις για την σταθεροτητα της βαρυτητας ειναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ.

Το ιδιο και με το θεο. Πριν απο 100-1000-10.000 χρονια ΔΕΝ ηταν πολλα, αλλα εχουμε 2011, ΞΕΡΟΥΜΕ πραγματα για το κοσμο. Ξερουμε τι ειναι ο κεραυνος, ξερουμε πως προεκυψε η ζωη, ξερουμε πως το συμπαν δημιουργηθικε. Δεν τα ξερουμε ΟΛΑ, αλλα οσα ξερουμε δειχνουν στο οτι ΔΕΝ υπαρχει θεος.

Ο θεος καποτε ηταν ο κεραυνος και το δευντρο, μετα ο ηλιος, μετα ο γαλαξιας, μετα το μυαλο μας τωρα εχει περιοριστει στον ρολο του τυπου που απλα σχεδιασε το big bang. Οσο παει και μικραινει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους