×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,016 μέλη και 2,415,702 μηνύματα σε 75,314 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 217 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Προληπτική λογοκρισία και επιλεκτική δημοσιοποίηση γνώσεων

_daemon_ (Άγγελος)

Περιβόητο Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,449 μηνύματα.

O _daemon_ . έγραψε: στις 21:02, 15-01-10:

#1
γιατί μπορεί μια κοπέλα άπειρη να το διαβάσει, να της μείνει και να μην προσέξει το από κάτω που λέει πρέπει να χρησιμοποιηθεί προφύλαξη, και να σκεφτεί, ε 5% σιγά το ποσοστό, δε θα μου τύχει εμένα. Έτσι το λέω.
Αυτή η κοπέλα που θα το διαβάσει αυτό και θα σκεφθεί έτσι, πιθανόν να είναι η ίδια με εκείνη που όταν άκουσε στις ειδήσεις ότι κάποιος έπεσε από τον 5ο όροφο και δεν έπαθε τίποτα, ανέβηκε κι αυτή και ....πήδησε κάτω!
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Himela

Συντονίστρια

H Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 36 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7,986 μηνύματα.

H Himela σ' όποιον αρέσουμε... έγραψε: στις 21:10, 15-01-10:

#2
Καλά, ξέρεις πόση παραπληροφόρηση υπάρχει σε σχέση με το σεξ, την προφύλαξη, την εγκυμοσύνη κλπ;

Είναι όπως αυτό που λέγαμε για πλάκα με τους φίλους μου "ήξερα ένα τύπο που ήξερε ένα τύπο που ήξερε ένα τύπο που ήξερε ένα τύπο που ήξερε ένα τύπο.....". Οι πληροφορίες ξεκινούν από ένα σημείο και φτάνουν διαστρεβλωμένες στα αυτιά κάποιας κοπέλας που δεν έχει ιδέα. Και εκεί γίνεται το κακό.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Κακή Επιρροή (Αναστασία)

Επιφανές Μέλος

H Αναστασία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,727 μηνύματα.

H Κακή Επιρροή εχμ... είπε γεια ...κι έγραψε: στις 23:14, 16-01-10:

#3
Αρχική Δημοσίευση από Himela
Το είδα αυτό που έγραψες, δεν κατάλαβα όμως ποιος ο λόγος να έχεις αυτή τη γνώση τη στιγμή που δε θα μείνεις στην πρώτη φορά, εκτός αν μιλάμε για one-night-stand , αλλά κι εκεί πρέπει οπωσδήποτε να χρησιμοποιηθεί προφυλακτικό λόγω ασθενειών, οπότε και πάλι αυτή η πληροφορία είναι άχρηστη. Θέλω να πω, το να γράφεις με τέτοια σιγουριά "Στατιστικά οι πιθανότητες να μείνει κάποια έγκυος με την πρώτη είναι 5" είναι επικίνδυνο, γιατί μπορεί μια κοπέλα άπειρη να το διαβάσει, να της μείνει και να μην προσέξει το από κάτω που λέει πρέπει να χρησιμοποιηθεί προφύλαξη, και να σκεφτεί, ε 5% σιγά το ποσοστό, δε θα μου τύχει εμένα. Έτσι το λέω. δηλαδή δεν καταλαβαίνω ποιος ο λόγος να υπάρχει μια τέτοια στατιστική, εκτός από περιπτώσεις ζευγαριών που θέλουν να κάνουν παιδί και περιμένουν να μείνει έγκυος η κοπέλα με την πρώτη.
αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που υπάρχει αυτή η στατιστική
Ομως εξακολουθώ να πιστεύω ότι κάθε γυναίκα που σέβεται τον εαυτό της οφείλει να γνωρίζει βασικά πράγματα για το σώμα της και της λειτουργίες του
Για μένα είναι βασικό το να γνωρίζει κάποιος σωστά τα πράγματα κι από κει και πέρα να επιλέγει τον δρόμο που θα ακολουθήσει
Είναι επίσης βασικό να γνωρίζουν και οι άντρες πως λειτουργεί το γυναικείο σώμα

Γενικά, είμαι υπέρμαχος της γνώσης ακόμα κι όταν αυτό αφορά το πως ζευγαρώνουν τα μυρμήγια
Κάτι που φυσικά δεν είναι χρήσιμο σε μας αλλά παρόλα αυτα, δεν παύει να είναι μια γνώση

Οι γνώσεις, διευρύνουν το μυαλό μας και τους ορίζοντες μας είτε μας αφορούν είτε όχι
11 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 01:20, 17-01-10:

#4
Αρχική Δημοσίευση από Himela
Καλά, ξέρεις πόση παραπληροφόρηση υπάρχει σε σχέση με το σεξ, την προφύλαξη, την εγκυμοσύνη κλπ;

Είναι όπως αυτό που λέγαμε για πλάκα με τους φίλους μου "ήξερα ένα τύπο που ήξερε ένα τύπο που ήξερε ένα τύπο που ήξερε ένα τύπο που ήξερε ένα τύπο.....". Οι πληροφορίες ξεκινούν από ένα σημείο και φτάνουν διαστρεβλωμένες στα αυτιά κάποιας κοπέλας που δεν έχει ιδέα. Και εκεί γίνεται το κακό.
Με την ίδια λογική να καταργήσουμε και τα βιβλία! Ξέρεις πόσα πράγματα μπορούν να διαστρεβλώσουν κάποιοι διαβάζοντας ένα βιβλίο;
4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

<<ΝΙΚΟΛ>> (Νικόλια)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

H Νικόλια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κάλυμνος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 92 μηνύματα.

H <<ΝΙΚΟΛ>> Αγάπη...τι δύσκολο πράγμα... έγραψε: στις 01:53, 17-01-10:

#5
Παιδιά εννοείται οτι κάθε πληροφορία π δίνεις είναι για καλό.τωρά άν ο άλλος δν καταλαβαίνει τι του λες κ το διαστρευλώνει και το κοιτάει από την δική τ σκοπιά ή το αντιλαμβάνετε οπως τον συμφέρει,είναι άλλο θέμα.αμα ήταν έτσι δεν θα ανταλάζαμε πληροφορίες μεταξύ μας και ούτε θ ζητάγαμε συμβούλες.........
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Himela

Συντονίστρια

H Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 36 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7,986 μηνύματα.

H Himela σ' όποιον αρέσουμε... έγραψε: στις 12:19, 17-01-10:

#6
Αρχική Δημοσίευση από Κακή Επιρροή
αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που υπάρχει αυτή η στατιστική
Ομως εξακολουθώ να πιστεύω ότι κάθε γυναίκα που σέβεται τον εαυτό της οφείλει να γνωρίζει βασικά πράγματα για το σώμα της και της λειτουργίες του
Για μένα είναι βασικό το να γνωρίζει κάποιος σωστά τα πράγματα κι από κει και πέρα να επιλέγει τον δρόμο που θα ακολουθήσει
Είναι επίσης βασικό να γνωρίζουν και οι άντρες πως λειτουργεί το γυναικείο σώμα

Γενικά, είμαι υπέρμαχος της γνώσης ακόμα κι όταν αυτό αφορά το πως ζευγαρώνουν τα μυρμήγια
Κάτι που φυσικά δεν είναι χρήσιμο σε μας αλλά παρόλα αυτα, δεν παύει να είναι μια γνώση

Οι γνώσεις, διευρύνουν το μυαλό μας και τους ορίζοντες μας είτε μας αφορούν είτε όχι
Μα δε διαφώνησα σε αυτό! Συμφωνω κι επαυξάνω! Απλά εσύ αυτή τη φράση δεν την είπες σε μια κοπέλα που προσπαθεί να κάνει παιδί και δεν τα κατάφερε με την πρώτη (οπότε η γνώση θα ήταν όντως χρήσιμη για να μην απογοητευτεί) αλλά σε μια κοπέλα που φοβάται μην τυχόν μείνει έγκυος. Τέλος πάντων δεν έγινα κατανοητή. Εγώ αυτό που θέλω να πω είναι οτι αυτή η πληροφορία που εσύ καλώς έδωσες μπορεί να την ακούσει κάποια κοπέλα άπειρη και να τη διαστρεβλώσει στο μυαλό της ή να την μεταφέρει λάθος σε μια φίλη της.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

underwater

Επιφανές Μέλος

H underwater αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,498 μηνύματα.

H underwater έγραψε: στις 12:56, 17-01-10:

#7
[...]Η ΚΕ ανέφερε κάτι επιστημονικό τονίζοντας στην συνέχεια την άποψή της περί της σημασίας της αντισύλληψης. Δεν βρίσκω πού είναι το κακό κι άλλωστε το θέμα του συγκεκριμένου topic δεν ήταν ''Οδηγίες της 1ης φοράς για 15χρονες'', για τα tests εγκυμοσύνης γίνεται συζήτηση. Δεν είναι δυνατό να αυτολογοκρινόμαστε κι ούτε να λέμε μόνο αυτά που θεωρούμε ''πολιτικώς ορθά'' δημιουργώντας κλίμα καταστροφολογίας. Όταν κάποιος θέλει να ερμηνεύσει κάποια πράγματα όπως θέλει το κάνει και στα 30! Ξέρω πολλές κοπέλες με περιστασιακούς συντρόφους που δεν παίρνουν προφυλάξεις, θεωρούν αντισύλληψη το χάπι της επόμενης μέρας κι όσον αφορά τα αφροδίσια δεν τα σκέφτονται καν. Αν βέβαια τις ρωτήσεις ξέρουν όλο το επιστημονικό υπόβαθρο αυτών των ζητημάτων, αλλά δεν τις αγγίζει. Ας μην κολλάμε οπότε σε αυτό που έγραψε η ΚΕ με όλη την καλή διάθεση, η οποία άλλωστε χρησιμοποιεί λόγο τόσο απλό και καθαρό που δεν μπορεί να παρερμηνευθεί ούτε από 10χρονο!
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη iJohnnyCash : 17-01-10 στις 13:20. Αιτία: Για την αποφυγή flame
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 09:35, 19-01-10:

#8
Τα παραπάνω μηνύματα προήλθαν από το θέμα "πόσο αξιόπιστα είναι τα τεστ εγκυμοσύνης;" ωστόσο στην ομάδα editor θεωρήσαμε ότι έχουν ενδιαφέρον και για την συζήτηση του θέματος της προληπτικής λογοκρισίας.

Μάλιστα εμφανίζονται και πολλές παράμετροι, όπως το ποίες κατηγορίες πληροφοριών και γνώσεων μπορεί ενδεχομένως να μην δημοσιοποιούνται ελεύθερα, αν αφορούν σε συγκεκριμένες κατηγορίες πολιτών και σε ποίες. Τέλος, πώς θα ελέγχεται η διαδικασία της ελεγχόμενης δημοσιοποίησης ήτοι ποιός θα μας φυλάξει από την διαδικασία αυτή.

Ίσως τελικά όλα αυτά φτάνουν και στο ζήτημα εάν υπάρχει κοινωνία που να έχει τόσο καλά εκπαιδευμένους πολίτες ώστε να είναι ικανοί να διαχειριστούν την όποια πληροφορία τους αφορά με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.

Λοιπόν, μπορεί να είναι προς όφελος κάποιων να μη γνωρίζουν κάποια πράγματα;
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,465 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 10:00, 19-01-10:

#9
Προσωπικά θεωρώ την ατομική ελευθερία ύψιστο αγαθό και είμαι κατά κάθε αυτόκλητου προστάτη-σωτήρα. The road to hell is paved with good intentions.

Ως συνέπεια του παραπάνω αξιώματος του προσωπικού μου ηθικού συστήματος, είμαι κατά και κάθε απόπειρας σκοταδισμού "για το καλό του/της/μας".
Το αστείο είναι ότι συνήθως οι ίδιοι άνθρωποι που υποστηρίζουν το σκοταδισμό σε τέτοια θέματα, εξοργίζονται όταν πιστεύουν ότι το κράτος ("ΑΥΤΟΙΙΙΙ") κάνουν το ίδιο, αποκρύπτοντας πληροφορίες "για το καλό" των πολιτών.

Ο κάθε (ενήλικας) άνθρωπος για μένα έχει την ευθύνη των πράξεων του και δεν θεωρώ ότι έχω το δικαίωμα να αποφασίσω εγώ γι'αυτόν τι θα γνωρίζει και τι όχι. Άλλωστε, μπορεί να κάνω και λάθος!! Ενδεχόμενο που κανείς αυτόκλητος προστάτης δεν εξετάζει ποτέ.

Ακόμη και όσον αφορά ψευδείς πληροφορίες, είναι ευθύνη του ατόμου να τις κρίνει και να τις φιλτράρει.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

underwater

Επιφανές Μέλος

H underwater αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,498 μηνύματα.

H underwater έγραψε: στις 11:55, 19-01-10:

#10
Εγώ θεωρώ ότι η έκθεση του κάθε ατόμου σε ποικίλες απόψεις και θεωρίες το βοηθά να οξύνει την κριτική του σκέψη και να δημιουργήσει την προσωπική του κοσμοθεωρία. Εξάλλου τα καλά επιστημονικά άρθρα στην βιβλιογραφική ανασκόπηση ακολουθούν ακριβώς την συγκεκριμένη γραμμή. Οπότε είμαι κατά της λογοκρισίας.

Αυτό που με ενοχλεί οπότε είναι το αντίθετο. Όταν κάποιος παρουσιάζει στοιχεία και θεωρίες που τον βοηθούν να τεκμηριώσει την άποψή του, αποκρύπτοντας επίτηδες κάποια που πιθανώς να ωθούσαν τον συνομιλητή του να κοιτάξει και την αντίθετη πλευρά. Λογικό, δεν θα το αρνηθώ, αλλά ορισμένες φορές τρελαίνομαι με τον τρόπο που προωθούνται μερικές απόψεις όταν υπάρχουν ιδιαιτέρως τρανταχτά επιχειρήματα προς άλλη κατεύθυνση.

Να αναφέρω επίσης ότι μιλάω για ενήλικες. Όχι ότι τα παιδιά δεν πρέπει να οξύνουν την κριτική τους σκέψη, παρόλα αυτά δεν μπορεί το κάθε παιδί στο κάθε στάδιο της ανάπτυξής του να κατανοήσει όλες τις έννοιες, επομένως θα πρέπει να του μαθαίνουμε πράγματα κι έννοιες σε πλαίσιο που να μπορεί να αντεπεξέλθει.
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια