Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,087 εγγεγραμμένα μέλη και 2,387,940 μηνύματα σε 74,641 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Πόσο ασφαλή είναι τα αντισυλληπτικά χάπια;

diddle

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη diddle
H diddle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 226 μηνύματα.

H diddle έγραψε στις 17:28, 06-05-06:

#51
Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Ε συνηθως οταν μια γυναικα νεα, χωρις προβληματα υγειας, κλπ, και χωρις να θελει να παρει χαπια, ...ναι δε κανει γυναικολογικη εξεταση χωρις λογο. Αντε να κανει μια σαν τσεκαπ. Υπαρχει κανενα επιστημονικο στοιχειο που να λεει οτι πρεπει να κανει συχνα ;
αυτό δε το είπε κανένας εδώ μέσα πάντως..
Να ποιος το είπε τελικά!Δε θυμάσαι τα λεγόμενά σου??
Η Isiliel ήδη σου παρέθεσε το επιστημονικό στοιχείο που αναζητούσες λοιπόν .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη diddle : 06-05-06 στις 17:33.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 18:56, 06-05-06:

#52
Δεν παρέθεσα κανένα επιστημονικό στοιχείο ρε παιδιά...

The bottom line και εν συντομία, νομίζω πως αυτό που προσπαθεί να πει ο Lorien είναι πως ακόμα και όταν είμαστε σίγουροι για κάτι, καλό είναι να κρατάμε μια πισινή και να μην κλείνουμε αυτιά και μάτια σε πληροφορίες διαφορετικές από αυτά που ήδη ξέρουμε χωρίς έστω να τις διασταυρώσουμε και να τις μελετήσουμε.

Η αμφισβήτησή σου για τη Mayo Clinic πιθανότατα οφείλεται στην δίαιτα που κάποιοι πλάσαραν ισχυριζόμενοι πως προέρχεται από το συγκεκριμένο ερευνητικό κέντρο (επειδή ακριβώς αυτό θα έκανε τη δίαιτα πιο αξιόπιστη). Η δίαιτα αυτή φυσικά ουδεμία σχέση είχε με τη Mayo Clinic.

Η ομοιοπαθητική είναι πολύ μεγάλο κεφάλαιο και ήδη είμαστε off-topic. Μονάχα κράτα μια πισινή. Αυτό. Τίποτ' άλλο!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Insomniac

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη Insomniac
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 754 μηνύματα.

O Insomniac έγραψε στις 00:15, 07-05-06:

#53
Να επισημανω οτι διαβαζοντας το thread τελικως καποιος για να διαβασει μια δυο χρησιμες πληροφοριες περι του θεματος (Πόσο ασφαλή είναι τα αντισυλληπτικά χάπια πρεπει να προσπερασει πολλα απο τα μηνυματα σας;

Πανω στο συγκεκριμενο θεμα, ποια ειναι η ουσιαστικη διαφωνια σας; Προσωπικως δεν καταλαβα καποια με ιδιαιτερη σημασια, περαν του σχετικα μικρου ποσοστου στο οποιο διαφερουν οι εκτιμησεις για την ασφαλεια των αντισυλληπτικων. Η οποια διαφορα, κατα την αποψη μου, ειναι αμελητεα δεδομενου του οτι αλλοι παραγοντες (ο τροπος χρησης του μεσου, η συχνοτητα της επαφης, η γονιμοτητα του ζευγους, και κυριως το ιδιο το μεσο που θα επιλεξει καθενας) παιζουν πολυ πιο σημαντικο ρολο.

Οσον αφορα την επικινδυνοτητα τους, διαβαζοντας τα Posts σας αντιλαμβανομαι οτι λετε οτι δεν υπαρχει ιδιαιτερη εκτος απο την περιπτωση καπνιστριων και ανω των 30 γυναικων (Κατα τη δικη μου πληροφορηση, εκτος αυτων των κατηγοριων, και γυναικων που αντιμετωπιζουν καρδιακα νοσηματα) Για τα κιλα, που ουτως ή αλλωςναι 2-3 στις περισσοτερες περιπτωσεις και ειναι αμελητεα μπροστα στον σκοπο ληψης των χαπιων, ειπωθηκε σωστα οτι δεν υπαρχει προβλημα με τα νεα χαπια, και ακομα και με τα παλια δεν ισχυε για ολες τις γυναικες.

Σχετικα με καποια posts πανω στο θεμα:

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Ναι το προφυλακτικό ειναι κατι πιο υγειινο και ασφαλες απο το χαπι. Κακως παιρνατε χαπι αντι για προφυλακτικο (αν το χαπι ειχε καλυτερα αποτελεσματα και καμια παρενεργεια, ολοι αυτο θα διαλεγαμε ασυζητιτί). Καλυτερα να μην πολυ παιζετε με τις ορμονες γιατι επιδρουν στις πιθανοτητες για καρκινους.
Απο την FDA(Food and Drug Administration) - πιο επισημα δεν γινεται!

Method | Typical Use Rate of Pregnancy | Lowest Expected Rate of Pregnancy

Combined Pill (Estrogen/Progestin) | 5% | 0.1%

Male Latex Condom | 14% | 3%

Οχι δεν θα επελεγαν επισης ολοι το χαπι, γιατι πολυ απλα, δεν προσεχουν ολοι μονο να μην μεινουν εγκυες, αλλα και να μην κολλησουν καποιο ΣΜΝ (δεν λεω οτι αυτο εννοουσες, απλα ετσι φαινεται σαν επιχειρημα)

Οσο για τις ορμονες και τιν επιδραση τους στον καρκινο, συμφωνω οτι ετσι ειναι αλλα:

1) Επηρεαζουν και θετικα και αρνητικα (αναλογα με τον τυπο του καρκινου)
2) Η επιδραση που υπαρχει και τα ποσοστα που αναφερονται μπορει να λενε πχ οτι αυξανεται δυο φορες η πιθανοτητα να εμφανισεις καρκινο, αλλα τι σημαντικο ειναι ποια ειναι η πιθανοτητα απο μονη της. Πχ αν εχεις 0,01% να εχεις καρκινο του χ (οπου χ βαλτε οτι θελετε) και γινεται 0,02%, δεν νομιζω οτι ειναι και τοσο σημαντικο.

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
(περα απο τις παρενεργειες που εχει το χαπι , εναντι του προφυλακτικου, οπως ναυτια , εμετος, κεφαλαλγια,μειωμενη λιμπιντο, αυξηση % για υπερταση, εμβολη).
Οι παρενεργειες αυτες τι ποσοστα εμφανισης εχουν; Γνωριζεις;


Και λιγο off topic, για το τελος:

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Ναι, αλλα σκεψου οτι πριν μερικα χρονια, δεν υπηρχαν αυτα και ο κοσμος μαι χαρα ηταν. Αναγκες δημιουργουμε και μονοι μας μερικες φορες.
Και καλα κανουμε! Το θεμα ειναι να βελτιωσουμε την ποιοτητα ζωης μας, οχι να αρκεστουμε στις βασικες αναγκες μας! Εφοσον λοιπον μπορει να υπαρξει καποιο μεσο για να απολαμβανω περισσοτερο το σεξ, και με την προυποθεση οτι δεν επηρεαζει αρνητικα την υγεια μου, γιατι να μην το δημιουργησω; Και ας δημιουργω μια νεα "αναγκη"...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Lorien
Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,294 μηνύματα.

O Lorien έγραψε στις 03:50, 07-05-06:

#54
Οταν κάτι αφορά την υγεία μου το ψάχνω αρκετά και όταν με συμβουλευουν ατομα διεθνούς φήμης που μου έχουν αποδείξει την εγκυρόττά τους και ως επιστήμονες αλλά και ως άνθρωποι πάνω από όλα ναι τους εμπιστέυομαι ακράδαντα.
Με γεια σου με χαρα σου. Εγω για την υγεια, προτιμω να ψαχνομαι περισσοτερο, αντι να πιστευω ακραδαντα μερικους γνωστους μου ΟΠΟΙΟΙ και να ναι αυτοι. Κατανοητο ;

Επίσης σε προέτρεψα να ρωτήσεις προσωπικά κάποιον γιατρό ή την κοπέλα σου στην τελική που σίγουρα θα έχει γιατρο αλλά δεν φαίνεται να το κάνεις..
Ξερεις αν εχω κοπελα ; Ξερεις αν ρωτησα γιατρο ; Ξερεις αν θα ελεγα εδω τη γνωμη του ; Αφου εγω ο ιδιος δε στηριζομαι στη γνωμη ενος γιατρου, θα εφερνα σαν επειχειρημα τη γνωμη του γιατρου μου ; Εδω λεω σε σενα να μη το κανεις, και θα το κανα εγω ; Και μην εισαι τοσο σιγουρη οτι αν το κανω θα παρω τις απαντησεις που πιστευεις. Αφηνε και ενα παραθυρακι μηπως κανεις λαθος...

Δεν ήθελα να θίξω τις πηγές σου γιαυτό δεν το ανέφερα νωρίτερα αλλά αφού το κάνεις εσύ...
Δε καταλαβες. Εσυ το κανες αυτο, στο προηγουμενο ποστ σου, που γελαγες οταν αποκαλεσαμε εγκυρη τη Mayo Clinic. Μη τα αλλαζεις.

Φυσικά και δεν θεωρώ έγκυρες ούτε την Mayo clinic ούτε την wikipedia. Αυτό ωστόσο είναι τελείως υποκειμενικό καθώς ο καθένας μπορεί να θεωρεί έγκυρο ότι ανταποκρίνεται στο επίπεδό του και στις γνώσεις του.
Θες να μας πεις και ΓΙΑΤΙ δε τις θεωρεις καλες πηγες ; Και δεν ανεφερα μονο αυτες. Ανεφερα (2 φορες κιολας) και CDC,Nature,Lancet. Τωρα αν θεωρεις οτι το NATURE δεν ειναι του επιπεδου σου, αλλα πολυ κατωτερο, τοτε πασο

Ναι εγώ είμαι 19 εσύ πάλι δε φαίνεται να τολμάς να εκθέσεις την ηλικίας σου..γιατί αραγε??
Γιατι ειμαι 10 και ντλεπομαι Παντως για 19 μου φαινεσαι πολυ απολυτη. Σου προτεινω να εισαι πιο ανοιχτη.

Να ποιος το είπε τελικά!Δε θυμάσαι τα λεγόμενά σου??
Εσυ θεωρησες οτι ειπα να μην πηγαινει καθολου, εγω ειπα να μην πηγανει πιο συχνα αποσο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ χρειαζεται. Και το ξαναπα και σε επομενα ποστς.

The bottom line και εν συντομία, νομίζω πως αυτό που προσπαθεί να πει ο Lorien είναι πως ακόμα και όταν είμαστε σίγουροι για κάτι, καλό είναι να κρατάμε μια πισινή και να μην κλείνουμε αυτιά και μάτια σε πληροφορίες διαφορετικές από αυτά που ήδη ξέρουμε χωρίς έστω να τις διασταυρώσουμε και να τις μελετήσουμε.

Η αμφισβήτησή σου για τη Mayo Clinic πιθανότατα οφείλεται στην δίαιτα που κάποιοι πλάσαραν ισχυριζόμενοι πως προέρχεται από το συγκεκριμένο ερευνητικό κέντρο (επειδή ακριβώς αυτό θα έκανε τη δίαιτα πιο αξιόπιστη). Η δίαιτα αυτή φυσικά ουδεμία σχέση είχε με τη Mayo Clinic.


Insomniac : Τα στοιχεια που παρεθεσες, 1)ειναι περιπου 10 ετων παλια 2) δε μας λεει απο τι μελετες εγιναν, 3)αναφερει το ποσοστο του ΣΚΕΤΟΥ προφυλακτικου, ενω με πσερματοκτονο το ποσοστο ειναι καλυτερο. (παντως δεν εχω και σε μεγαλη υποληψη το FDA, αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα). (για το αλλο που ρωτησες , δεν εχω νουμερα, αλλα δε νομιζω να ναι μεγαλα).

Το θεμα ειναι οτι καμια μεθοδος δεν ειναι 99% ασφαλης. Οτι με τα χαπια μπορεις να αποφυγεις το προφυλακτικο, αλλα εισαγεις ουσιες στο σωμα σου και παρεμβαινεις στη φυσιολογικη λειτουργια του. Οτι τα χαπια ειναι μεν φθηνα, αλλα οχι οσο το προφυλακτικό. (εκτος απο μερικες χωρες, οπως μαλλον εδω).Οτι καλο ειναι να τσεκαρουμε περιοδικα την υγεια μας, αλλα με μετρο, γιατι η εκμεταλλευση υπαρχει και σε αυτον τον τομεα της υγειας. Και σε μεγαλο βαθμο. Και οτι πρεπει να ψαχνομαστε διαρκως και να κοιταμε the BIG picture και οχι τι εγινε σε μας, στους φιλους μας, τι λενε 3, 5, 10 ανθρωποι. Ειναι πολυ μικρο το δειγμα, για να στηριχτουμε πανω του, και να παρουμε αποφασεις σημαντικες για την υγεια μας.

Δε νομιζω να λεω κατι παραλογο. Προσωπικα ΘΑ ΘΕΛΑ ΠΟΛΥ να πιστεψω οτι τα χαπια ειναι οσο ασφαλη οσο μας λενε diddle ! Πραγματικα ! Με συμφερει να μη βαζω εγω προφυλακτικο και να παιρνει χαπακια η συντροφος μου ! Ποιος δε θα το θελε αυτο. Αν ειναι ακακα, και οι 2 θα το θελαν.

Αλλα το να λες οτι το να παιρνεις ουσιες (που ΕΧΟΥΝ παρενεργειες κι ας ειναι μικρες, και που ΔΕ ΞΕΡΕΙΣ τι αλλο θα ανακαλυφθει στο μελλον σαν παρενεργεια), ειναι πιο υγειινο απο το προφυλακτικο......ειναι σα να μου λες οτι ειναι πιο υγειινο, να χαπακωνεσαι μονιμως για κρυολογημα, αντι να φορεσεις παλτο....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Lorien : 07-05-06 στις 03:59.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 17:37, 07-05-06:

#55
Στη βασικη ιδεα δε διαφωνουμε και στο ειπα. Αλλα ειχαμε διαφωνιες σε καποια στοιχεια, για τα οποια παρεθεσα πληροφοριες απο ΕΡΕΥΝΕΣ, τα οποια ειτε προσπερνας ειτε απαξιωνεις.
τελικα τις ερευνες τις κανουν διευθαρμενοι χρηματοδοτουμενη εκ του μεγαλου αδερφου κομπογιανητες η οχι?

η τις κανουν τετοιοι οποτε διαφωνουν με τα λεγομενα μας?

ορισμενα πραγματα για να ξεκαθαρισει λιγο το τοπιο.

1) οι ερευνες ΠΑΝΤΑ περιλαμβανουν και την μεθοδολογια εκτελεσης τους στο paper. Περα απο αυτο, πρεπει να περασουν απο ενα καρο επιτροπες πριν δημοσιευθουν. Συνεπως αν εχουμε τα ματια μας ανοιχτα και διαβαζουμε τις μελετες μπορουμε να αποφανθουμε για την ισχη τους στις δικες μας απαιτησεις και συνθηκες

2) οι φαρμακευτικες *ΔΕΝ* βγαζουν επικυνδηνα φαρμακα επιτηδες. Συμβαινει μια στο τοσο αλλα συνηθος λογο του οτι οι κλινικες μελετες δεν ειναι πανακεια και (δυστοιχος) ειναι ο μονος τροπος που υπαρχει στη παρουσα φαση

3) το χαπι εχει πολυ σαφη και γνωστη λειτουργια δρασης. Υπαρχουν 1-2 τυποι αλλα ολοι λειτουργουν με τον ιδιο τροπο μεσες ακρες. Ειναι ορμονες φυσικα, συγκεκριμενα ειναι συνθετικα αναλογα της προγεστερονης και ορισμενων οιστρογονων. Λογο του οτι δεν ειναι actually προγεστερονη και οιστρογωνα αλλα συνθετικα αναλογα τους οι κακοι επιστημονες φροντισαν να περιλαβουν στα χαπια τα εκδοχα που δρουν επιλεκτικα στους υποδοχεις μειονοντας ετσι τον καρκινο της μητρας και των οωθηκων (1)

4) η αυξηση του βαρους, η αλαγη στην libido και οι αλλες ορμονικες παρενεργειες ειναι απολυτος ακυνδηνες και αναστρεψημες. Ελεος πια μια ορμονη ειναι που εχεις ηδη στο σωμα σου και μπορεις να την ανεχτεις για χρονια σε τετοιες δοσεις (αν μηνεις 6-7 φορες εγγυος πχ). Η ασπιρινη ειναι ΠΟΛΥ πιο επικυνδηνη απο οποιαδηποτε ορμονη κυκλοφορει σε φυσιολογικες δοσεις. Ακομα και απο την ινσουλινη δεδομενης *λογικης* χρησης. Ο λογος για τον οποιο νομιζουμε οτι η ασπιρινη ειναι ακυνδηνη ειναι γιατι ετσι μας ειπαν οι μαμαδες μας.

4) οι γυναικες ΠΡΕΠΕΙ να κανουν τεστ παπ και οι αντρες τακτικους ελεγχους στο προστατη τους. Οι καρκινοι σε αυτα τα μερη ειναι συχνοι και αν προληφθουν εχουν ιαση.

παντως δεν εχω και σε μεγαλη υποληψη το FDA, αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα
χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα

και εγω δεν εχω σε μεγαλη υποληψη εσενα. Αυτο ειναι αλλο θεμα ομως?

παιδια για το ονομα του θεου, αν δεν ειστε σιγουροι για κατι μην σχολιαζετε.

το "μου ειπε ο θειος μου ο γιατρος οτι τα κλαρινα κανουν καλο στο καταρακτη" σημαινει απολυτος τιποτα, το 99% των ανθρωπων ειναι *κακοι* στη δουλεια τους το ιδιο ισχυει και για τους γιατρους.

1) The reduction in risk of ovarian cancer associated with oral-contraceptive use. The Cancer and Steroid Hormone Study of the Centers for Disease Control and the National Institute of Child Health and Human Development". N Engl J Med 316 (11): 650-5. PMID 3821795.

Το θεμα ειναι οτι καμια μεθοδος δεν ειναι 99% ασφαλης. Οτι με τα χαπια μπορεις να αποφυγεις το προφυλακτικο, αλλα εισαγεις ουσιες στο σωμα σου και παρεμβαινεις στη φυσιολογικη λειτουργια του.
what a load of bolocks! ποιος το λεει αυτο? Εσυ? ΧΑ! Η "φυσιολογικη λειτουργια του σωματος" παρεπιπτοντος ποια ειναι? Να πονανε οι γυναικες καθε μηνα στην περιοδο τους? Οι τρελες αυξομειωσεις των ορμονων? Η μηπος η "θαυμασια" σπονδυλικη μας στηλη? Ελεος, το σωμα μας ΦΥΣΙΚΑ και επιδεχεται βελτιοσης και σε καμια περιπτοση δεν ειναι τελειο.

get your facts straight δεν ειναι δυνατον εξυπνοι ανθρωποι να αναμασαμε τις ιδιες βλακειες που οι δημοσιογραφοι μας τσαμπουνανε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη epote : 07-05-06 στις 17:40.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

diddle

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη diddle
H diddle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 226 μηνύματα.

H diddle έγραψε στις 18:22, 07-05-06:

#56
Αρχική Δημοσίευση από epote
το "μου ειπε ο θειος μου ο γιατρος οτι τα κλαρινα κανουν καλο στο καταρακτη" σημαινει απολυτος τιποτα, το 99% των ανθρωπων ειναι *κακοι* στη δουλεια τους το ιδιο ισχυει και για τους γιατρους.
Αυτά που έίχα αναφέρει βρίσκονται στον οδηγό αντισύλληψης της schering και του Αρεταίιου Νοσοκομείου που φυσικά μου τον έδωσε ο θείος μου που είναι γυναικολόγος και μου ανέφερε πως συμφωνεί με όσα λέει επειδη κ εγώ αρχικά είχα τις αμφισβητήσεις μου και τις υποψίες μου όπως αυτές μου είχαν διαμορφωθεί από αυτά που έίχαν ακουστεί παλαιότερα από τα μέσα ενημέρωσης κυρίως. Επιπλέον διασταύρωσα τις πληροφορίες του οδηγού και με άλλους γιατρούς ακόμα και μέσω νετ στο εξωτερικό. Οπότε εχοντας πάρει απόψεις από αρκετούς επιστήμονες του είδους και καθώς δε βρεθηκε ούτε μια αντίθετη γνώμη δεν άφηνω περιθώρια ότι μπορεί να είναι λανθασμένα ή υποκινούμενα τα στοιχεία..
Βλέπω ότι συμφωνείς κ εσύ με αυτά κ όπως έχω παρατήρησει γενικότερα έχεις ορθές ιατρικές απόψεις(δεν ξέρω αν είσαι γιατρός ή φοιτητής ή απλώς ψαγμένος) και με χαροποιεί ιδιαιτέρως το γεγονός..Ομολογώ ότι περίμενα να ακούσω την άποψή σου από μέρες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Κακή Επιρροή (Αναστασία)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Κακή Επιρροή
H Αναστασία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,729 μηνύματα.

H Κακή Επιρροή εχμ... είπε γεια ...κι έγραψε στις 20:08, 07-05-06:

#57
Ανεξάρτητα απ τις απόψεις που ακούγονται σχετικά με το θέμα, θα ήθελα να επιστήσω λίγο περισσότερο την προσοχή σας στο "'υφος" που γράφετε....(ξέρω είμαι η σπαστική mod που "σας την λέει" αλλά δεν μου αφήνετε περιθώρια.... λίγο ηρεμία και ψυχραιμία Pls)


Για την ιστορία και μόνο, συμφωνώ απόλυτα με όσα γράφει ο epote σχετικά με το ιατρικό θέμα (αν και δε μου αρέσει το ύφος του γραπτού του αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία ε? ).Συμφωνώ επίσης και με τον Lorien ότι καλό είναι να ψάχνουμε τα πράγματα και τις καταστάσεις και να μην "καταπίνουμε" απλά όσα μας δίνουν....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Lorien
Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,294 μηνύματα.

O Lorien έγραψε στις 03:59, 08-05-06:

#58
epote Αν και δε κατανοω γιατι το υφακι και ο επιθετικος τροπος γραφης προς τα λεγομενα μου, θα σου απαντησω σε οσα διαφωνω απο αυτα που εγραψες (γιατι στα περισσοτερα συμφωνω).

Παράθεση:
παντως δεν εχω και σε μεγαλη υποληψη το FDA, αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα

χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα

και εγω δεν εχω σε μεγαλη υποληψη εσενα. Αυτο ειναι αλλο θεμα ομως?
Για εμενα ομως δε γνωριζεις τιποτα. Ενω για το FDA υπαρχουν στοιχεια. Αν τωρα νομιζεις οτι το FDA (ενας οργανισμος της κυβερνησης , ειναι ηθικος, ακακος, χωρις συμφεροντα οικονομικα και πολιτικα, και δε κανει λαθη, με γεια σου με χαρα σου. Αλλα σε αυτη την περιπτωση θα γελαω εγω

what a load of bolocks! ποιος το λεει αυτο? Εσυ? ΧΑ!
Ναι εγω. ΧΟΥ! Δεν ειναι ωραιο παντως να μιλας ετσι. Θα ηταν πολυ ευκολο και για μενα, να το κανω. Ειδικα δε, οταν δε τεκμηριωνεις την αντιρρηση σου, το να απαξιωνεις ετσι τα λογια του αλλου, οχι μονο δε δειχνει σεβασμο, αλλα γενικα δε δινει και καλη εικονα γιαυτον που το κανει.

Η "φυσιολογικη λειτουργια του σωματος" παρεπιπτοντος ποια ειναι? Να πονανε οι γυναικες καθε μηνα στην περιοδο τους? Οι τρελες αυξομειωσεις των ορμονων? Η μηπος η "θαυμασια" σπονδυλικη μας στηλη? Ελεος, το σωμα μας ΦΥΣΙΚΑ και επιδεχεται βελτιοσης και σε καμια περιπτοση δεν ειναι τελειο.
Μα αυτη ειναι η εννοια της λεξης "φυσιολογικο" ; Ναι αυτα που περιγραφεις ειναι το φυσιολογικο. Ειναι αυτο που συμβαινει στο σωμα when you leave it the fukc alone ! Το σωμα μας δεν ειναι τελειο, αλλα το να σταματας τον φυσιολογικο σου κυκλο , δεν θεωρειται "αναβαθμιση" . Ειλικρινα δεν εχω ιδεα πως τα συνεδεσες...

get your facts straight δεν ειναι δυνατον εξυπνοι ανθρωποι να αναμασαμε τις ιδιες βλακειες που οι δημοσιογραφοι μας τσαμπουνανε
Πρεπει να ακουσεις τη σμβουλη σου μαλλον, γιατι μαλλον εσυ δε το χεις ψαξει. Το οτι δεν υπαρχει 99% (ή 100) σιγουρη μεθοδος δε το λενε οι δημοσιογραφοι φυσικα. Ουτε οτιδηποτε αλλο στοιχειο παρεθεσα. Αληθεια τα δικα σου στοιχεια που ειναι ; Διαφωνεις με κατι απο αυτα που παραθεσαμε ; Και αν οχι, τοτε γιτι τετοια σχόλια ;

Οσο για την FDA, σου ξαναπροτεινω να ακολουθησεις τη συμβουλη σου. Αμα δε ξερεις κατι, μην απαντας και μαλιστα με ειρωνικο υφος. Εκτιθεσαι. Και γω μπορει να εχω κανει λαθος καπου, αλλα ακριβως επειδη δε το παιζω ξερολας, αμα αποδειχθει οτι εκανα λαθος, θα πω σορυ και τελος.

Οριστε μερικα λινκς λοιπον, για να δεις οτι το FDA δεν ειναι κατι που πρεπει να κοιταμε σαν τυφλοσουρτη , και καλα θα κανουμε να μη το εχουμε και σε μεγαλη υποληψη (με την εννοια οτι πρεπει να το ψαχνουμε κι αυτο) :

http://www.stopfda.org/
Αναφορα δικαστικων ηττων του FDA
Απατες του FDA σχετικά με το AZT
http://www.fdareview.org/index.shtml
FDA-ασπαρταμη
How The FDA caused recent vaccine supply problems
FDA-genetic food aproval
FDA-Wikipedia (τι ειναι, τι κριτικη της εχει γινει, κλπ)

(και αυτα ειναι απο ενα γρηγορο ψαξιμο)

Τωρα οσο για τις ερευνες : ναι μπορει μερικες να μην ειναι αξιοπιστες. Γιαυτο κοιταμε ΠΟΛΛΕΣ και συγκρινουμε.

Για τις φαρμακευτικες εταιριες : ναι δε βγαζουν ΕΠΙΤΗΔΕΣ βλαβερα φαρμακα, αλλα υπαρχουν περιπτωσεις που ξερουν οτι κατι καλυτερα να μη βγει, αλλα βγαινει (και φυσικα εχει επιτραπει απο το FDA). Δεν ειναι ολα αγια. Μιλαμε για ενα κυκλο φαρμακευτικων, μεγαλων επιχειρησεων και κυβερνησεων. Τα δις πανε κι ερχονται. Και οταν αυτοι ελεγχουν τις πληροφοριες που θα φτασουν σε μας....

Μην αρπαζεστε. Τα φορουμ ειναι για να συζηταμε ομορφα και να μαθαινουμε. Δε κανουμε αγωνα ποιος εχει δικιο και ποιος εχει τα καλυτερα στοιχεια κλπ. Ας κραταμε ανοιχτο μυαλο και ολα τα αλλα τα βρισκουμε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dooo

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη dooo
H dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,231 μηνύματα.

H dooo έγραψε στις 08:13, 08-05-06:

#59
δε ξέρω για σας, αλλά εμένα μου έφυγε όλη η όρεξη για το σεκς τώρα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 09:27, 08-05-06:

#60
ενας οργανισμος της κυβερνησης , ειναι ηθικος, ακακος, χωρις συμφεροντα οικονομικα και πολιτικα, και δε κανει λαθη, με γεια σου με χαρα σου. Αλλα σε αυτη την περιπτωση θα γελαω εγω
ναι και η κυβερνηση προσπαθει να εξωντοσει το πλορεταριατο και να εξηψωσει τη μπουρζουαζια με μια καλοζυγησμενη επιθεση υποσυνειδισιακων μυνηματων στις διαφημησεις.

οι δικηγοροι φταινε.

φυσικα και ο FDA εχει κανει λαθη και εχει συμφεροντα. Και το ξερω αυτο και αρκετα καλα μαλιστα. Αλλα το επιχειρημα σου ειναι ad hominem οπερ, δεν στεκει.

Ειδικα δε, οταν δε τεκμηριωνεις την αντιρρηση σου, το να απαξιωνεις ετσι τα λογια του αλλου, οχι μονο δε δειχνει σεβασμο, αλλα γενικα δε δινει και καλη εικονα γιαυτον που το κανει.
δεν εχει κατι να τεκμηριωσω, φυσικα καμια μεθοδος αντισυληψης δεν ειναι 100% ασφαλης εκτος απο την αποχη ουτε συμφωνα με το Pearl index ουτε με κανενα, αλλα δεν αναφερομουν σε αυτο, αναφερομουν στην δαιμονοποιηση των ορμονων και γενικοτερα των φαρμακων.

υπαρχει η ταση να τσουβαλιαζουμε τα παντα πχ αν ειναι χαπι ειναι κακο. Δεν ειναι ετσι τα πραγματα, καθε φαρμακο εχει διαφορετικη κινητικη και λειτουργια κατω απο διαφορετικες συνθηκες και για διαφορετικους λογους. Οπως ξαναειπα οι φυλετικες ορμονες ειναι σχετικα ακυνδηνες δεδομενου οτι ειναι κατι που ηδη υπαρχει φυσιολογικα στο σωμα μας (αντιθετα με το ακετυλοσαλικιλικο οξυ η τη παρακεταμολη πχ).

ναι φυσικα προκαλουν ορισμενες παρενεργειες (αλλα παλι εχουν και αρκετα καλα (2)). Ομως λογο της φυσιολογιας των ορμονων ειναι παροδικα και σταματουν μετα το περας της χρησης του φαρμακου.

Μα αυτη ειναι η εννοια της λεξης "φυσιολογικο" ; Ναι αυτα που περιγραφεις ειναι το φυσιολογικο. Ειναι αυτο που συμβαινει στο σωμα when you leave it the fukc alone ! Το σωμα μας δεν ειναι τελειο, αλλα το να σταματας τον φυσιολογικο σου κυκλο , δεν θεωρειται "αναβαθμιση" . Ειλικρινα δεν εχω ιδεα πως τα συνεδεσες...
το "φυσιολογικο" ειναι να ζουμε σε δεντρα με μπανανες στα χερια μεχρι τα 28 μας ετσι οπως λες. Καλως η κακος προχορησαμε και ετσι τρωμε προβιοτικα, εχουμε πενικηληνη και ενα αλλο καρο πραγματα που μας κανουν να ζουμε κοντα 100 χρονια. Συνεπως δεν εισαι εξω απο το παιχνιδι καθοτι εχεις εμβολιαστει (εκει να δεις ιστοριες...) και παιρνεις φαρμακα οποτε αρωσταινεις. *ΕΙΝΑΙ* αναβαθμηση για τις περισοτερες γυναικες που οταν ξεκινανε το χαπι ανακουφιζονται απο τους πονους και ΔΕΝ χρειαζεται να παιρνουν 3-4 mesulid καθε μηνα για να τους αντεχουν (3)

τα οσα λες για τον FDA, φυσικα και εχουν γινει σφαλματα και εχει συμφεροντα, αυτο ειναι δεδομενο. Οπως επισις και η τυφλη πιστη σε οποιοδηποτε φορεα, αλλα ειναι μια αρχη και πρεπει καθε θεση του να εξεταζεται ξεχωριστα. Αν ο FDA πει οτι "αυτο το φαρμακο δεν προκαλει προβληματα" ειναι σωστος μεχρι αποδηξεως του εναντιου πολυ απλα γιατι κυκλοφορουν μερικες χιλιαδες φαρμακα που δεν προκαλουν προβληματα ενω λιγα που προκαλεσαν (και αποσυρθηκαν φυσικα)

(2) Low-dose estrogen therapy for prevention of osteoporosis: working our way back to monotherapy. Department of Obstetrics, Gynecology and Reproductive Sciences, Yale University, New Haven, CT 06520, USA.

(3) Fatal hepatoxicity secondary to nimesulide. Medizinische Klinik B, Department of Internal Medicine, University Hospital, Zurich, Switzerland.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Lorien
Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,294 μηνύματα.

O Lorien έγραψε στις 08:30, 09-05-06:

#61
φυσικα και ο FDA εχει κανει λαθη και εχει συμφεροντα. Και το ξερω αυτο και αρκετα καλα μαλιστα. Αλλα το επιχειρημα σου ειναι ad hominem οπερ, δεν στεκει
Δεν ειναι ad hominem, καθως δεν ειπα " επειδη ειναι FDA, αρα κανει λαθος". Ειπα οτι δεν εχω και σε μεγαλη υποληψη το FDA , που σημαινει οτι προτιμω αλλες πηγες καλυτερα.

Αυτο για τις ορμονες δε διαφωνουμε. Οποτε απορω γιατι τα ειρωνικα σχολια. Δεν δαιμονοποιησα τις ορμονες. Απλα ειπα οτι δεν ειναι και το πιο ακακο πραγμα. Αλλιως δε θα υπηρχαν και ενδοκρινολογοι και θα κανε ο καθενας οτι να ναι.

*ΕΙΝΑΙ* αναβαθμηση για τις περισοτερες γυναικες που οταν ξεκινανε το χαπι ανακουφιζονται απο τους πονους και ΔΕΝ χρειαζεται να παιρνουν 3-4 mesulid καθε μηνα για να τους αντεχουν
Δε μιλαμε για αναβαθμιση στο να μην πονας (ουτε σφαδαζουν ολες και χτυπανε mesulid, σιγα τα αιματα). Μιλουσαμε για αναβαθμιση του σωματος. Αλλο αυτο και αλλο να σταματας μια φυσιολογικη λειτουργια, για να μην πονας.

τα οσα λες για τον FDA, φυσικα και εχουν γινει σφαλματα και εχει συμφεροντα, αυτο ειναι δεδομενο. Οπως επισις και η τυφλη πιστη σε οποιοδηποτε φορεα, αλλα ειναι μια αρχη και πρεπει καθε θεση του να εξεταζεται ξεχωριστα.
Επομενως τι γελας και ειρωνευεσαι οταν λεω οτι δε τον εχω και σε μεγαλη υποληψη ;

Ναι ειναι περισσοτερα τα φαρμακα που δεν ειναι επικινδυνα και ναι δε θεωρουμε λαθος το FDA by default. Αλλα ουτε περιμενουμε δημοσιοποιηση αποδειξεων για να ειμαστε λιγο προσεκτικοι και να μην λεμε "ε α φου το λεει το FDA ειναι σωστο μεχρι να αποδειχθει λαθος". Προτιμω να λεω "αφου το λεει το FDA, ΙΣΩΣ ειναι σωστο".
================================================================

δε ξέρω για σας, αλλά εμένα μου έφυγε όλη η όρεξη για το σεκς τώρα
Χαχαχαχαχαχαχαχα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 23:48, 09-05-06:

#62
Deaths associated with abortion compared to childbirth--a review of new and old data and the medical and legal implications.
Είναι καταχωρήμένο και στο PubMed για όσους το εμπιστεύονται περισσότερο.

Πολύ ενδιαφέρον! Αν αντέχετε διαβάστε το (έστω τα Conclusions).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Kassie

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Kassie
H Kassie αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Οδοντίατρος . Έχει γράψει 193 μηνύματα.

H Kassie έγραψε στις 23:41, 11-05-06:

#63
Ρε παιδια πολλα μηνυματα
Λοιπον, να πω κι εγω την ταπεινη μου αποψη?
Τη σημερον ημερα που ο καθενας μπορει να κανει ερωτα με τον λαθος ανθρωπο(εννοω ανθρωπο που εχει σχεσεις και με αλλους και μπορει να μεταδωσει καποια ασθενεια) ιδανικη για τους γιατρους μεθοδος αντισυλληψης ειναι το χαπι και το προφυλακτικο. Δεν θεωρω ανευθυνη καποια που παιρνει το χαπι για λογους περιοδου(πονους κτλ.) γιατι σιγουρα βοηθαει. Οσο για τις ορμονες και τις συνεπειες τους ας σκεφτουμε ποσες χιλιαδες γυναικες παιρνουν χρονια ορμονες σε μεγαλες ποσοτητες για να μπορεσουν να μεινουν εγκυες(βλεπε μεθοδους εξωσωματικης).
Υ. Γ Ξερατε οτι θα κυκλοφορησει χαπι που θα αναστελλει την περιοδο για 3 μηνες. Δηλαδη οι γυναικες θα εχουν περιοδο 4 φορες το χρονο Αυτο κι αν θα ειναι βομβα ορμονων!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

marialenaxa

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη marialenaxa
Ο marialenaxa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών . Έχει γράψει 3 μηνύματα.

O marialenaxa έγραψε στις 02:32, 10-01-08:

#64
Έχω εδώ και 4 χρόνια σταθερή σχέση και πριν 2 χρόνια ανακάλυψα οτι είχα πολυκυστικές ωοθήκες.Πήγα λοιπόν στο γιατρό και η μόνη πιθανή θεραπεία στην ηλικία μου ήταν τα χάπια.Έτσι απλά τα πήρα!
Τώρα είμαι σε φάση αποτοξίνωσης για 2 σημαντικούς λόγους:
1)πρέπει να ελέγξω πάλι τις ορμόνες μου χωρίς την επιροή των φαρμάκων γιατί ίσως να έχω θεραπευθεί και να μην χρειάζεται να καταπονώ άλλο το σώμα μου.Αυτό λοιπόν πρέπει να γίνει για δύο μήνες,ωστέ να έρθει ο οργανισμός στα φυσιολογικά του.(Κάτι που δεν ξέρω αν έχει κάνει η diddle.)
2)Όλα αυτά τα χάπια απαγορεύουν στον οργανισμό να συλλαμβάνει.Έτσι κάθε το πολύ 10 μήνες πρέπει να αποτοξινώνουμε το σώμα μας γιατί υπάρχει κίνδυνος στείρωσης.
Συνεπώς καλό το σεξ με τα χάπια αλλά όλα θέλουν μέτρο!Ας μην ξεχνάμε και κάτι σημαντικό που το ξεχνάμε όσοι έχουμε σταθερή σχέση.Το προφυλάκτικό δεν προστατεύει μόνο από σοβαρές νόσους.Μία απλή ουρολοίμωξη μπορεί να ταλαιπωρίσει και τους δυο για καιρό.Ακόμα και μια μυκητίαση από το τζιν της κολλητής ή της αδελφής μας ή και ακόμα από μια αντιβίωση μπορεί να αποφέρει μολύνσεις και στους δύο.
Καλό θα ήταν να αντιμετωπίζουμε το σήμερα όπως πρέπει για να μην χρειαστεί ποτέ να μετανιώσουμε.Εξάλλου στην πραγματικότητα δεν είμαστε σχεδόν ποτέ αυτές που έχουν πρόβλημα με το προφυλακτικό.Τα αγόρια τα χαλάει αλλά δε θα ρισκάρω ποτέ για εκείνον και ας είναι και ο άντρας της ζωής μου!!
Δύο παραδείγματα θα αναφέρω και με αυτά θα κλείσω.Έχω μια θεία που όταν ήταν νέα απεχθανόταν να χρησιμοποιείσει προφυλακτικό γιατί θα ξενέρωνε τον άντρα.Τώρα πια στα 40 της μετανιώνει γιατί μετά από απανωτές μολύνσεις δεν μπόρεσε ποτέ να κάνει παιδιά ούτε με εξωσωματικές ούτε με τίποτα αφού η χλωρίδα και η πανίδα του κόλπου της καταστράφηκε από τα αντιμικροβιακά.
Μια πολύ καλή μου φίλη έπαιρνε τα χάπια για δυο χρόνια.Αυτό λοιπόν στράφηκε εναντίον της γιατί το πρώτο διάστημα που τα κόβεις είσαι 100% γόνιμη.Εκείνο το διάστημα έκανε 4 εκτρώσεις!Αυτό έγινε γιατί το αγόρι της που τώρα είναι ήδη 10 χρόνια μαζί δεν μπορούσε ο τρελός εραστής να το κάνει με προφυλακτικό.Όμως το σπέρμα του ήταν δυνατό και εκείνη εξίσου γόνιμη και έμενε έγκυος και μόνο από τα ''γόνιμα υγρά''.

Υ.Γ.Είναι μύθος αυτά περί σίγουρης αύξησης βάρους.Εγώ έχω χάσει 8,5 κιλά από τότε που ξεκίνησα τη θεραπεία και συνεχίζω να καίω φυσιοογικότατα ότι και αν φάω!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Γιώργος : 23-07-12 στις 15:47. Αιτία: Μορφοποίηση.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

shaman

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη shaman
Ο shaman αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών . Έχει γράψει 388 μηνύματα.

O shaman έγραψε στις 04:36, 10-01-08:

#65
Αρχική Δημοσίευση από marialenaxa
Έχω εδώ και 4 χρόνια σταθερή σχέση και πριν 2 χρόνια ανακάλυψα οτι είχα πολυκυστικές ωοθήκες.
" Ο marialenaxa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος .. Είναι 19 ετών ..."


Πόσοι άντρες σε όλο τον κόσμο έχουν ωοθήκες?
Damn.

Σημείωση: τα bolds δεν τα έβαλα εγώ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Κακή Επιρροή (Αναστασία)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Κακή Επιρροή
H Αναστασία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,729 μηνύματα.

H Κακή Επιρροή εχμ... είπε γεια ...κι έγραψε στις 11:13, 10-01-08:

#66
Αρχική Δημοσίευση από marialenaxa
2)Όλα αυτά τα χάπια απαγορεύουν στον οργανισμό να συλλαμβάνει.Έτσι κάθε το πολύ 10 μήνες πρέπει να αποτοξινώνουμε το σώμα μας γιατί υπάρχει κίνδυνος στείρωσης.
Συνεπώς καλό το σεξ με τα χάπια αλλά όλα θέλουν μέτρο!

συγνώμη αλλά που το διάβασες αυτό? στο είπε κάποιος γιατρός? αν ναι να μας πεις το όνομα του μην τυχών και τον φέρει η τύχη στον δρόμο μας να τον αποφύγουμε!!!
τι λες βρε κοπελιά!!! τι κίνδυνος στείρωσης με τα χάπια αν δεν τα κόβουμε το πολύ ανά 10 μηνες??

δεν ισχύουν αυτά τα πράγματα και καλύτερα να ενημερωθείς καλύτερα
ναι μεν πρέπει να υπάρχει μια διακοπή για αποτοξίνωση του οργανισμού κάθε 1-2 χρόνια αλλά όχι ότι υπάρχει και κίνδυνος στείρωσης!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γίδι

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Γίδι
H Γίδι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 11,605 μηνύματα.

H Γίδι υπό τις διαταγές της Μπριάμ έγραψε στις 12:45, 10-01-08:

#67
Διάλειμμα από το αντισυλληπτικό χρειάζεται μία φορά το χρόνο. Αλλά δε μιλάμε και για στείρωση!!!

Βέβαια τελευταία ακούγονται διάφορα, για επιβλαβείς παρενέργειες των χαπιών αυτών, τίποτα ωστόσο σίγουρο. εγώ τα έκοψα δια παντός, λόγω στήθους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

stroumfotragoudw

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη stroumfotragoudw
H stroumfotragoudw αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 158 μηνύματα.

H stroumfotragoudw variemai έγραψε στις 03:26, 19-01-11:

#68
αν τα αντισυλληπτικά χρησιμοποιηθούν για εξάλειψη τριχοφυίας,θα χρειαστεί παράλληλα αποτρίχωση με laser ? γιατί έχω ακούσει πως τάχα πέφτουν μόνες τους οι τρίχες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KeepDreaming!

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη KeepDreaming!
H KeepDreaming! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 615 μηνύματα.

H KeepDreaming! έγραψε στις 11:28, 04-06-16:

#69
Ποια είναι η γνώμη σας για τα αντισυλληπτικά χάπια;Σε περίπτωση που έχεις μια σταθερή σχέση, σε "συμφέρει" να παίρνεις;
Μου έχει καρφωθεί τελευταία σαν ιδέα, μετά από 1 χρόνο + σχέσης, αλλά από την άλλη σκέφτομαι μήπως δεν αξίζει να επιβαρύνω τον οργανισμό μου με ορμόνες αφού μια χαρά τα βρίσκουμε και με προφυλακτικό.
Επίσης, έχω ακούσει διάφορες περιπτώσεις για άτομα που τα παίρνουν να εμφανίζουν κάτι σαν κατάθλιψη και αυτό με ανησυχεί γιατί εμένα με πιάνουν κάτι τέτοια και χωρίς να παίρνω χάπια!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ερινύς (Rin)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Ερινύς
H Rin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Παιδίατρος και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 12,202 μηνύματα.

H Ερινύς Ab aeterno. έγραψε στις 14:14, 04-06-16:

#70
Αν είστε μια χαρά με το προφυλακτικό, και είναι και ο κύκλος σου οκ (δεν θα σου το σύστηνε δλδ γυναικολόγος για θεραπευτικούς λόγους), άστο. Δεν ενδείκνυνται ούτως ή άλλως για μακροχρόνια χρήση και είναι κρίμα να μπεις στο μπελά να κάνεις εξετάσεις συχνά μήπως ανέβηκαν κάποιοι δείκτες, να το 'χεις στο νου σου να το παίρνεις κάθε μέρα κλπ.
Εκτός και αν καταναλώνετε τόσα πολλά προφυλακτικά πια που ο λόγος γίνεται οικονομικός, ή τόσο πολύ τον ενοχλεί πια το προφυλακτικό, αλήθεια δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιο επιχείρημα γιατί να αρχίσεις να το παίρνεις.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 7,363 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 17:12, 04-06-16:

#71
Αρχική Δημοσίευση από KeepDreaming!
Ποια είναι η γνώμη σας για τα αντισυλληπτικά χάπια;Σε περίπτωση που έχεις μια σταθερή σχέση, σε "συμφέρει" να παίρνεις; ......Επίσης, έχω ακούσει διάφορες περιπτώσεις για άτομα που τα παίρνουν να εμφανίζουν κάτι σαν κατάθλιψη....
Πιστεύω ότι αξίζει τον κόπο να παίρνεις αντισυλληπτικά. Είναι ασφαλή (σχεδόν) 100% σε ότι αφορά την εγκυμοσύνη. Σχετικά με τις παρενέργειες, το θέμα έχει διογκωθεί από δεδομένα παλαιότερων εποχών. Η καινούργια γενιά αντισυλληπτικών περιέχει πολύ μικρές ποσότητες ορμονών, δεν ...παχαίνουν και οι πιθανές παρενέργειες είναι ελάχιστες. Φυσικά, θα πάρεις τη γνώμη του γιατρού σου πριν αρχίσεις και θα κάνεις (περιοδικά) και κάποιες εξετάσεις. Τυχόν παρενέργειες συνήθως περνάνε γρήγορα είτε από μόνες τους είτε με αλλαγή μάρκας.
Αρχική Δημοσίευση από Ερινύς
Αν είστε μια χαρά με το προφυλακτικό, ....., άστο. .......είναι κρίμα να μπεις στο μπελά να κάνεις εξετάσεις συχνά μήπως ανέβηκαν κάποιοι δείκτες, να το 'χεις στο νου σου να το παίρνεις κάθε μέρα κλπ....... δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιο επιχείρημα γιατί να αρχίσεις να το παίρνεις.
Μμμμμ.... υπάρχει όχι μικρή διαφορά. Με τη χρήση αντισυλληπτικών αποκτούν και οι δύο μια "άλλη" αίσθηση ελευθερίας και νοιώθουν πολύ πιο όμορφα. Αν έχεις βιώσει την ελευθερία του αντισυλληπτικού, μια επιστροφή στο προφυλακτικό θα σου φανεί πολύ ξενέρωμα. Επίσης, με τα χαπάκια θα μπορείς να ρυθμίζεις τον κύκλο σου όπως σε βολεύει, π.χ. να μην έχεις περίοδο στις διακοπές ή στις εξετάσεις. Ακόμα, οι "δύσκολες μέρες" γίνονται πιο ανώδυνες, καθώς εξαφανίζονται πόνοι και άλλες ενοχλήσεις. Το τίμημα είναι ότι πρέπει να μην ξεχνάς να το παίρνεις κάθε μέρα, αλλά αυτό μετά από 2 μήνες γίνεται απλή συνήθεια. Όσο για τις ιατρικές εξετάσεις δεν το βλέπω κακό να γίνονται.

Υ.Γ. Ο μύθος ότι τα αντισυλληπτικά μπορούν να προκαλέσουν καρκίνο, έχει από καιρό καταρριφθεί.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ερινύς (Rin)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Ερινύς
H Rin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Παιδίατρος και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 12,202 μηνύματα.

H Ερινύς Ab aeterno. έγραψε στις 18:55, 04-06-16:

#72
Αρχική Δημοσίευση από Dias
Μμμμμ.... υπάρχει όχι μικρή διαφορά. Με τη χρήση αντισυλληπτικών αποκτούν και οι δύο μια "άλλη" αίσθηση ελευθερίας και νοιώθουν πολύ πιο όμορφα. Αν έχεις βιώσει την ελευθερία του αντισυλληπτικού, μια επιστροφή στο προφυλακτικό θα σου φανεί πολύ ξενέρωμα. Επίσης, με τα χαπάκια θα μπορείς να ρυθμίζεις τον κύκλο σου όπως σε βολεύει, π.χ. να μην έχεις περίοδο στις διακοπές ή στις εξετάσεις. Ακόμα, οι "δύσκολες μέρες" γίνονται πιο ανώδυνες, καθώς εξαφανίζονται πόνοι και άλλες ενοχλήσεις. Το τίμημα είναι ότι πρέπει να μην ξεχνάς να το παίρνεις κάθε μέρα, αλλά αυτό μετά από 2 μήνες γίνεται απλή συνήθεια. Όσο για τις ιατρικές εξετάσεις δεν το βλέπω κακό να γίνονται.

Υ.Γ. Ο μύθος ότι τα αντισυλληπτικά μπορούν να προκαλέσουν καρκίνο, έχει από καιρό καταρριφθεί.

Αh no, δεν αναφερόμουν στον καρκίνο όταν έλεγα για "δείκτες", για βιοχημικό έλεγχο μίλαγα. Βέβαια θυμάμαι κάποια πράγματα από την Γυναικολογία αλλά πρέπει να ξανατσεκάρω γιατί πέρασαν και μήνες.

Δεν μπορώ να σου εκφέρω άποψη για την "ελευθερία" χωρίς το προφυλακτικό (), αλλά μου φαίνεται αρκετά χαζός σαν λόγος για να ξεκινήσει κάποια το χάπι. Στην τελική, το ότι τώρα δεν υπάρχουν κάποιες ικανές συσχετίσεις με παθολογικές καταστάσεις δεν σημαίνει ότι δεν θα βγουν στην πορεία. Είναι χάπι που το παίρνεις καθημερινά για το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου. Και μόνο αυτό εμένα με κάνει επιφυλακτική από την στιγμή που δεν συντρέχει κάποιος ιατρικός λόγος να το ξεκινήσει.

Τώρα το θέμα με την ρύθμιση της περιόδου...αν έχει σταθερό κύκλο ούτως ή άλλως μπορεί να προβλέψει με απόκλιση 3-4 ημερών πότε θα αδιαθετήσει. Αν δεν έχει και ο κύκλος της είναι τόσο ασταθής που μπορεί να έχει καθυστέρηση ακόμα και 10-15 ημέρες και φουσκώματα και δυσμηνόρροια στο ενδιάμεσο, πολλοί γυναικολόγοι θα της συστήσουν να ξεκινήσει το αντισυλληπτικό για να τον επαναφέρει ούτως ή άλλως. Λίγοι πλέον "αντιστέκονται" στην νοοτροπία του χαπιού, γιατί όντως έχει τα benefits που ανέφερες παραπάνω. Ωστόσο για μένα έχει διαφορά το να το παίρνει επειδή π.χ. έχει πολυκυστικές, με το "δίνει άλλη αίσθηση να μην φοράει προφυλακτικό". Sorry.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

aye

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη aye
H aye αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 570 μηνύματα.

H aye hey man, nice shot έγραψε στις 11:48, 05-08-17:

#73
λοιπόν, δεν ξέρω αν είμαι στο σωστό θρέντ αλλά δεν βρήκα κάτι πιο σχετικό.

έπαιρνα τα yasminelle εδώ και κάτι μήνες αλλά χώρισα και δεν ξέρω τι να κάνω, να τα σταματήσω; ο γυναικολόγος μου τα πρότεινε καθαρά για αντισυλληπτική προστασία, όχι για ρύθμιση περιόδου και τα σχετικά, οπότε από αυτή την άποψη μου είναι άχρηστα τώρα. αν αποφασίσω να τα ξαναξεκινήσω μετά από κάποιους μήνες θα είμαι οκ λογικά, σωστά;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 7,363 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 17:41, 05-08-17:

#74
Αρχική Δημοσίευση από aye
έπαιρνα τα yasminelle εδώ και κάτι μήνες αλλά χώρισα και δεν ξέρω τι να κάνω, να τα σταματήσω;
Γιατί; Δεν υπάρχει επόμενος στον ορίζοντα; Αν έχεις συνηθίσει με τα αντισυλληπτικά, το προφυλακτικό θα σου φανεί εντελώς ξενέρωμα.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

aye

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη aye
H aye αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 570 μηνύματα.

H aye hey man, nice shot έγραψε στις 17:56, 05-08-17:

#75
Μα μέχρι να υπάρξει επόμενος λέω κι εγώ
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

alcyone

MyCat Moderator

Το avatar του χρήστη alcyone
H alcyone αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,450 μηνύματα.

H alcyone έγραψε στις 19:04, 05-08-17:

#76
Μέχρι να υπάρξει ο επόμενος, μπορείς να κάνεις κι ένα διάλειμα από τα χάπια αντισύλληψης. Κι αφού, αργά ή γρήγορα, προκύψει το σεξάκι, καλό θα είναι να αρχίσεις (ή να ξαναρχίσεις) με προφυλακτικό. Γιατί καλά τα αντισυλληπτικά για την αποφυγή εγκυμοσύνης, αλλά όχι ικανά για να σε προστατέψουν από σεξουαλικά μεταδιδόμενες ασθένειες. Άλλωστε πόσο σίγουρη να είσαι οτι ο αμέσως επόμενος "εγγυάται" και μια μόνιμη σχέση;
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

aye

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη aye
H aye αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 570 μηνύματα.

H aye hey man, nice shot έγραψε στις 19:10, 05-08-17:

#77
Μα ναι, στην επόμενη σοβαρή σχέση αναφέρομαι κι εγώ. Απλά επειδή δεν ξέρω πότε θα προκύψει, προβληματίζομαι στο να συνεχίσω να τα παίρνω.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

alcyone

MyCat Moderator

Το avatar του χρήστη alcyone
H alcyone αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,450 μηνύματα.

H alcyone έγραψε στις 19:29, 05-08-17:

#78
Γιατί δεν ρωτάς και τον γυναικολόγο σου; Πιθανόν η ιατρική του γνώμη (κατά πόσο θα είναι ωφέλιμη αυτή η διακοπή των χαπιών για τον οργανισμό σου), να σε βοηθήσει στην απόφασή σου.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

aye

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη aye
H aye αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 570 μηνύματα.

H aye hey man, nice shot έγραψε στις 19:33, 05-08-17:

#79
δυστυχώς όσες φορές έχω πάρει τηλ, δεν έχω καταφέρει ούτε μία να επικοινωνήσω μαζί του.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ερινύς (Rin)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Ερινύς
H Rin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Παιδίατρος και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 12,202 μηνύματα.

H Ερινύς Ab aeterno. έγραψε στις 10:43, 10-08-17:

#80
Υποθέτω όταν ξεκίνησες τα αντισυλληπτικά χάπια, η σχέση σου είχες καταλάβει ότι είναι σοβαρή, άρα στην αρχή χρησιμοποιούσατε προφυλακτικό, δεν χαπακώθηκες με το καλησπέρα σας...και υποθέτω αυτό θα κάνεις και με τον επόμενο. Πόσο καιρό τα παίρνεις;
Η αλήθεια είναι ότι εγώ δεν θα σύστηνα αντισυλληπτικά χάπια μόνο για να ξενοιάζεις κατά το σεξ, παρότι αναγνωρίζω ότι είναι σημαντική διευκόλυνση, γιατί μην ξεχνάμε ότι σε κάθε περίπτωση μιλάμε για ορμονικό χαπάκωμα. Από την άλλη το να τα κόψεις αύριο και τα ξαναρχίσεις σε 6-7 μήνες, δεν κάνει και μεγάλη διαφορά.

Θα έλεγα λοιπόν αν βρίσκεσαι σε φάση που δεν θα ψάξεις για καιρό κάτι σοβαρό και θες να κάνεις εφήμερες σχέσεις ή σεξ, να τα κόψεις και μετά βλέπεις και κάνεις. Αν όχι, και από την στιγμή που ο γυναικολόγος σου έχει δώσει το ΟΚ να τα χρησιμοποιείς ξεκάθαρα για αντισύλληψη, για μένα δεν έχει νόημα να τα κόψεις.

p/s: Ο γυναικολόγος σου μάλλον είναι διακοπές και δεν τον βρίσκεις Κι εγώ ψάχνω την δικιά μου όλη την βδομάδα, και δεν...
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

aye

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη aye
H aye αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 570 μηνύματα.

H aye hey man, nice shot έγραψε στις 20:08, 10-08-17:

#81
Τα σταμάτησα τελικά.
Μερικούς μήνες τα παιρνα, όχι μεγάλο διάστημα.

Ο γυναικολόγος μου τα πρότεινε για αντισύλληψη επειδή είχα πάρει το χάπι της επόμενης μέρας πάνω από 1 φορά σε μικρό χρονικό διάστημα και μου είπε πως δεν έχω περιθώριο για άλλο αν κάτσει στραβή (συν ότι ήμουν σε σχέση βέβαια). Είπε μέχρι 1 χάπι/εξάμηνο είναι το επιτρεπτό αλλά έχω ακούσει άλλους να λένε πως δεν πρέπει πάνω από 2-3 γενικά. Τι παίζει τελικά μ'αυτό, ξέρουμε;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους