Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,096 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,093 μηνύματα σε 74,654 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Κρυπτογραφία

Unkown-User

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Unkown-User
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Unkown-User έγραψε στις 18:27, 11-08-08:

#1
Πολύ θα ήθαλα να τους δω να αποκρυπτογραφούν την 128 bit κρυπτογράφηση των mails μου με brute force.. χαχαχαχαχα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 18:29, 11-08-08:

#2
Τι χρησιμοποιείς ακριβώς;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

leftkox (Λευτέρης)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη leftkox
Ο Λευτέρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 149 μηνύματα.

O leftkox έγραψε στις 18:34, 11-08-08:

#3
Γενικά γνωρίζει κανείς πως γίνεται να κρυπτογραφήσει κανείς e-mails? Αν έχει κανείς κανα site καλό θα ήταν. Για messenger είχα βρει ένα προϊόν της ZoneLabs αλλά χρειαζόταν να το έχει εγκατεστημένο και ο παραλήπτης των μυνημάτων μου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 18:37, 11-08-08:

#4
Το PGP (http://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy) είναι καλό για αρχή. Δες και εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/E-mail_privacy για γενικότερες πληροφορίες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Unkown-User

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Unkown-User
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Unkown-User έγραψε στις 18:42, 11-08-08:

#5
PgP desktop e-mail

Παλιότερα χρησιμοποιούσα το easy mailer αν θυμάμαι καλά.. από μία εταιρεία ότι να ναι.. Θα ψάξω το setup του και θα σ πω για σίγουρα αν θες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

leftkox (Λευτέρης)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη leftkox
Ο Λευτέρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 149 μηνύματα.

O leftkox έγραψε στις 22:09, 11-08-08:

#6
ΟΚ, ευχαριστώ θα το ψάξω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

michael92 (Μιχάλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη michael92
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.

O michael92 έγραψε στις 22:35, 11-08-08:

#7
Αρχική Δημοσίευση από djohn
Πολύ θα ήθαλα να τους δω να αποκρυπτογραφούν την 128 bit κρυπτογράφηση των mails μου με brute force.. χαχαχαχαχα
1) Σίγουρα η εταιρεία των mail θα έχει τα κλειδιά
2) Και να μην τα έχει, οι υπερυπολογιστές τους μπορούν να σου σπάσουν τον κωδικό σε δέκατα του δευτερολέπτου, εδώ με ένα κανονικό pc μπορείς να σπάσεις 7ψήφιους κωδικούς σε αρχεία μέσα σε 2-3 ώρες...

Στο θέμα μας τώρα. Πράγματι η ιδιωτικότητα είναι πολύ σημαντική, αλλά δεν θεωρώ ότι το msn σχετικά είναι παραβίαση ιδιωτικότητας αν θες λες στις επαφές σου προσωπικά στοιχεία, δεν θα μπει η κάθε κωτσομπόλα να διαβάσει τι λες και με ποιον μιλάς, οπότε δεν αφορά θέμα παραβίασης ιδιωτικότητας γιατί το internet δεν είναι ιδιωτικό μέρος αλλά δημόσιο είναι σαν να λες κάτι με κάποιον ενώ κάθεσαι σε ένα παγκάκι και ένας περαστικός να σε ακούει, το κακό όμως είναι ότι φιλτράρονται για λέξεις κλειδιά και κάλλιστα θα μπορούσαν να σε εκβιάσουν άμα ήθελαν λόγω το ότι τα δεδομένα κρατιώνται. Πραγματικά δεν μπορείς να αναλογιστείς ή να ξέρεις τι μπορεί να κάνει η Αμερική και η κάθε Αμερική και ούτε είσαι σε θέση να αντιδράσεις απλά το βουλώνεις και είσαι νόμιμος. Οι νόμιμοι δεν έχουν κάτι να φοβηθούν, ούτε τα δεδομένα τους θα τα διαβάσει κάποιος, είναι και αυτό μια παρηγοριά

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Unkown-User

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Unkown-User
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Unkown-User έγραψε στις 23:07, 11-08-08:

#8
Ρε δεν βρίσκουν τι γράφω στα mail μου που να χτυπάνε τον κ**** τους κάτω

128 bit είναi 2^128 συνδιασμοί....

Το θες σε νούμερο? 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 συνδιασμοί

Ένας υπολογιστής που θα μπορούσε να ελέγχει 1 δισεκατομμύριο συνδιασμούς το δευτερόλεπτο (δηλαδή 10^18 συνδιασμούς το δευτερόλεπτο) θα χρειαστεί 10^13 χρόνια να βρει τον σωστό κωδικό...

Ξέρεις πόσο είναι 10^13 χρόνια? Περισσότερα από την ηλικία του σύμπαντος...

Υπάρχει και η αρχή του Landauer, που υπολογίζει την ελάχιστη ενέργεια που θα χρειαστεί για να γίνει ένας υπολογισμός... ΔΕΝ ΘΕΣ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΣΠΑΣΙΜΟ ΚΡΥΠΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ 128 bit

Α και επίσης όλα τα σύγχρονα προγράμματα προσφέρουν και κρυπτογραφηση 192 , 256 bit ή και παραπάνω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

michael92 (Μιχάλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη michael92
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.

O michael92 έγραψε στις 23:28, 11-08-08:

#9
Αρχική Δημοσίευση από djohn
Ρε δεν βρίσκουν τι γράφω στα mail μου που να χτυπάνε τον κ**** τους κάτω

128 bit είναi 2^128 συνδιασμοί....

Το θες σε νούμερο? 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 συνδιασμοί

Ένας υπολογιστής που θα μπορούσε να ελέγχει 1 δισεκατομμύριο συνδιασμούς το δευτερόλεπτο (δηλαδή 10^18 συνδιασμούς το δευτερόλεπτο) θα χρειαστεί 10^13 χρόνια να βρει τον σωστό κωδικό...

Ξέρεις πόσο είναι 10^13 χρόνια? Περισσότερα από την ηλικία του σύμπαντος...

Υπάρχει και η αρχή του Landauer, που υπολογίζει την ελάχιστη ενέργεια που θα χρειαστεί για να γίνει ένας υπολογισμός... ΔΕΝ ΘΕΣ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΣΠΑΣΙΜΟ ΚΡΥΠΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ 128 bit

Α και επίσης όλα τα σύγχρονα προγράμματα προσφέρουν και κρυπτογραφηση 192 , 256 bit ή και παραπάνω...
128 bit είναι 2 ^ 128 συνδυασμοί αλλά στο δυαδικό σύστημα (bit) και όχι στο δεκαδικό (nibble/byte). Επιπροσθέτως υπάρχουν και άλλοι μέθοδοι σπασίματος που δοκιμάζουν τυχαίους συνδυασμούς και έτσι μπορούν να το σπάσουν ακόμη πιο γρήγορα. Ένας υπερυπολογιστής έχει σαφώς μεγαλύτερη επεξεργαστική ισχύ από αυτή που περιγράφεις τάξεως petaflops (1.000.000 gigaflops) και όχι gigaflops, μην νομίζεις ότι είσαι μάγκας που κάνεις την κρυπτογράφηση (δεν βρίσκω και το λόγο, τι σημαντικό έχεις να πεις δηλαδή), για να την βγάλαν στο εμπόριο θα ξέρουν και να την σπάσουν αλλιώς δεν θα δινώταν άδεια να κυκλοφορήσει. Εδώ μιλάμε ότι παρακολουθούν τα πάντα μια ψωρώκρυπτογράφηση δεν μπορούν να σπάσουν; Άσε που βάζοντας κρυπτογράφηση, γίνεσαι ακόμη πιο ύποπτος. Και plz όχι υφάκια ανωτερότητας οκ; :nono:

Offtopic : Το radiation hazard logo άλλαξε :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 23:57, 11-08-08:

#10
Ο αλγόριθμος συμμετρικής κρυπτογράφησης AES χρησιμοποιείται απο την αμερικάνικη κυβέρνηση για εμπιστευτικά έγγραφα με κλειδί 160 bit και πάνω. Για να το χρησιμοποιούν και οι ίδιο, μάλλον θεωρούν οτι δεν σπάει σε λογικό χρονικό διάστημα με τα σημερινά αλλά και με μελλοντικά μέσα. Ακόμα και με 128 bit κλειδί όμως είναι πολύ δύσκολο να σπάσεις τον AES ή ακόμα και τον παλαιότερο Triple-DES (168 bit κλειδί αλλά ελαφρώς πιο αδύναμος αλγόριθμος).
Το PGP χρησιμοποιεί (και) ασύμμετρη κρυπτογράφηση που σημαίνει οτι τα κλειδιά τα φτιάχνεις εσύ, οπότε το ιδιωτικό κλειδί σου δεν το έχει κανένας άλλος.
Επίσης το ότι ένας υπολογιστής έχει ισχύ 1 PetaFLOPS δεν σημαίνει οτι μπορεί να δοκιμάζει 10^15 συνδυασμούς το δευτερόλεπτο γιατί κάθε δοκιμή απαιτεί πολλές πράξεις, όχι μόνο μια.

Έλα ρε Μανιφάβα κάτι μας έμαθες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

michael92 (Μιχάλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη michael92
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.

O michael92 έγραψε στις 00:02, 12-08-08:

#11
Αρχική Δημοσίευση από Anarki
Ο αλγόριθμος συμμετρικής κρυπτογράφησης AES χρησιμοποιείται απο την αμερικάνικη κυβέρνηση για εμπιστευτικά έγγραφα με κλειδί 160 bit και πάνω. Για να το χρησιμοποιούν και οι ίδιο, μάλλον θεωρούν οτι δεν σπάει σε λογικό χρονικό διάστημα με τα σημερινά αλλά και με μελλοντικά μέσα. Ακόμα και με 128 bit κλειδί όμως είναι πολύ δύσκολο να σπάσεις τον AES ή ακόμα και τον παλαιότερο Triple-DES (168 bit κλειδί αλλά ελαφρώς πιο αδύναμος αλγόριθμος).
Το PGP χρησιμοποιεί (και) ασύμμετρη κρυπτογράφηση που σημαίνει οτι τα κλειδιά τα φτιάχνεις εσύ, οπότε το ιδιωτικό κλειδί σου δεν το έχει κανένας άλλος.
Επίσης το ότι ένας υπολογιστής έχει ισχύ 1 PetaFLOPS δεν σημαίνει οτι μπορεί να δοκιμάζει 10^15 συνδυασμούς το δευτερόλεπτο γιατί κάθε δοκιμή απαιτεί πολλές πράξεις, όχι μόνο μια.

Έλα ρε Μανιφάβα κάτι μας έμαθες.
E καλά εντάξει λογικό είναι να είναι δύσκολο, αλλά όχι και ακατόρθωτο όπως ειπώθηκε πιο πάνω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 00:08, 12-08-08:

#12
Ε πρακτικά ακατόρθωτο είναι.
Αν αναλογιστείς κιόλας οτι δεν υπάρχει μόνο ένα άτομο που κρυπτογραφεί τα μηνύματά του άλλα εκατομμύρια, δεν γίνεται να παρακολουθούνται αυτά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Unkown-User

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Unkown-User
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Unkown-User έγραψε στις 00:18, 12-08-08:

#13
Αρχική Δημοσίευση από michael92
128 bit είναι 2 ^ 128 συνδυασμοί αλλά στο δυαδικό σύστημα (bit) και όχι στο δεκαδικό (nibble/byte). Επιπροσθέτως υπάρχουν και άλλοι μέθοδοι σπασίματος που δοκιμάζουν τυχαίους συνδυασμούς και έτσι μπορούν να το σπάσουν ακόμη πιο γρήγορα. Ένας υπερυπολογιστής έχει σαφώς μεγαλύτερη επεξεργαστική ισχύ από αυτή που περιγράφεις τάξεως petaflops (1.000.000 gigaflops) και όχι gigaflops, μην νομίζεις ότι είσαι μάγκας που κάνεις την κρυπτογράφηση (δεν βρίσκω και το λόγο, τι σημαντικό έχεις να πεις δηλαδή), για να την βγάλαν στο εμπόριο θα ξέρουν και να την σπάσουν αλλιώς δεν θα δινώταν άδεια να κυκλοφορήσει. Εδώ μιλάμε ότι παρακολουθούν τα πάντα μια ψωρώκρυπτογράφηση δεν μπορούν να σπάσουν; Άσε που βάζοντας κρυπτογράφηση, γίνεσαι ακόμη πιο ύποπτος. Και plz όχι υφάκια ανωτερότητας οκ; :nono:

Offtopic : Το radiation hazard logo άλλαξε :p
Λοιπόν επειδή μιλάς χωρίς να ξέρεις....

Ακόμα και σε petaflops να πάμε και σε exaflops και σε zettaflops μη σου πω δεν έχει να κάνει.. Κατ αρχάς από την ονομαστική ισχύ υπολογιστη δεν μπορείς να υπολογίσεις πόσες πράξεις κάνει το δευτερόλεπτο.

Υπάρχει η αρχή του Landauer η οποία θέτει το ελάχιστο όριο κατανάλωσης ενέργειας που χρειάζεται για να επιτευχθεί ένας υπολογισμος.

E>= kTln(2)

Μόνο για να υπολογιστούν όλοι οι πιθανοί συνδιασμοί φίλε μου χρειάζονται 10^18 Joules.. To οποίο είναι να χρησιμοποιείς 30 GigaWatt το δευτερόλεπτο για έναν ολοκληρο χρόνο..

(Αν θες σου κάνω και τις πράξεις για να μην λες)

30 GIGAWATT το δευτερόλεπτο για έναν ολόκληρο χρόνο!!!!!

Και ερχεται και συνέχεια... Ο προηγούμενος υπολογισμός ήταν μόνο και μόνο για να δημιουργηθούν οι πιθανοί συνδιασμοί... Επομένως όλη η διαδικασία για να ελεγχει αν κάθε συνδιασμός έχει λύση θα χρειαστεί πολλές φορές αυτή την ενέργεια....

Εκτός αν εσύ πιστεύεις ότι οι Αμερικάνοι (οι η όποιοι αμερικάνοι), εχουν καταφέρει να πάνε κοντρα στους νόμους της φυσικής.

Τι? Δεν θες Brute Force?
Θα μου πεις για side channel????

Ωραία γίνεται ενδιαφέρουσα η συζήτηση...
Θες ΤΕMPEST? ACOUSTIC CRYPTANALYSIS? DIFFERENTIAL FAULT ANALYSIS? POWER MONITORING ATTACK, TIMING ATTACK?

Εκτός αν πιστεύεις ότι υφίσταται καμια dictionary attack απο wordlist...

Υφάκι ανωτερότητας ΔΕΝ εχω, απλά ΜΙΛΑΩ ΟΤΑΝ ΞΕΡΩ ΚΑΤΙ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 00:25, 12-08-08:

#14
Αρχική Δημοσίευση από djohn
Θες ΤΕMPEST? ACOUSTIC CRYPTANALYSIS? DIFFERENTIAL FAULT ANALYSIS? POWER MONITORING ATTACK, TIMING ATTACK?
Αυτά όλα (εκτός απο το tempest που δεν ξέρω τι είναι) είναι λίγο δύσκολο να γίνουν εξ'αποστάσεως πάντως, ειδικά αν ο παρακολουθούμενος χρησιμοποιεί διάφορους υπολογιστές και όχι μόνο έναν.
Μια απλή κρυπτογράφηση με AES σου παρέχει αρκετή ασφάλεια ώστε να μην κάτσει κανείς να ασχοληθεί με την αποκρυπτογράφηση των μηνυμάτων σου, εκτός αν έχεις κινήσει υποψίες για άλλους λόγους και σε έχουν βάλει στο μάτι, αλλά είναι πολύ απίθανο αυτό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Unkown-User

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Unkown-User
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Unkown-User έγραψε στις 00:46, 12-08-08:

#15
Αρχική Δημοσίευση από Anarki
Αυτά όλα (εκτός απο το tempest που δεν ξέρω τι είναι) είναι λίγο δύσκολο να γίνουν εξ'αποστάσεως πάντως, ειδικά αν ο παρακολουθούμενος χρησιμοποιεί διάφορους υπολογιστές και όχι μόνο έναν.
Μια απλή κρυπτογράφηση με AES σου παρέχει αρκετή ασφάλεια ώστε να μην κάτσει κανείς να ασχοληθεί με την αποκρυπτογράφηση των μηνυμάτων σου, εκτός αν έχεις κινήσει υποψίες για άλλους λόγους και σε έχουν βάλει στο μάτι, αλλά είναι πολύ απίθανο αυτό.
( Μήπως αντί για την ονομασία Tempest τo έχεις ακουστά ως Van Eck? -- λέγεται και έτσι) -- Τέσπα βασίζεται στην εκπεμπόμενη ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία από μηχανικά μέρη

Σαφώς και εξ αποστάσεως γίνεται ακόμα πιο ΤΡΕΛΑ δύσκολο και μην ξεχνάμε ότι σε τέτοιες μεθόδους υπάχρει noise, και δύναται να υπάρχει και jamming

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 00:51, 12-08-08:

#16
Μπα ούτε έτσι το ξέρω .
Το τελικό συμπέρασμα είναι πάντως οτι μια απλή κρυπτογράφηση σου προσφέρει ασφάλεια και είναι σχεδόν αδύνατο να σπάσει.
Τα κενά ασφαλείας σε τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι στους αλγόριθμους κρυπτογράφησης, αυτοί είναι χιλιοδοκιμασμένοι. Είναι στα "ασφαλή" πρωτόκολλα που καμιά φορά αποδεικνύεται οτι είναι ευάλωτα σε κάποια απο τις κλασικές επιθέσεις (man in the middle, timing, reflection κτλ) ή σε κάποιου νέου είδους επίθεση για το συγκεκριμένο πρωτόκολλο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

michael92 (Μιχάλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη michael92
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.

O michael92 έγραψε στις 00:53, 12-08-08:

#17
Αρχική Δημοσίευση από djohn
Τι? Δεν θες Brute Force?
Θα μου πεις για side channel????

Ωραία γίνεται ενδιαφέρουσα η συζήτηση...
Θες ΤΕMPEST? ACOUSTIC CRYPTANALYSIS? DIFFERENTIAL FAULT ANALYSIS? POWER MONITORING ATTACK, TIMING ATTACK?

Εκτός αν πιστεύεις ότι υφίσταται καμια dictionary attack απο wordlist...

Υφάκι ανωτερότητας ΔΕΝ εχω, απλά ΜΙΛΑΩ ΟΤΑΝ ΞΕΡΩ ΚΑΤΙ.
Τώρα δεν ξέρω τι έχεις και τι δεν έχεις ούτε με ενδιαφέρει, εγώ αυτό είχα συμπεράνει πάντως (+ του ότι φαίνεται σαν να φωνάζεις με τα capitals) , μπορεί να έχεις δίκιο ότι θα πάρει "αιώνες" να σπαστεί ο κωδικός αλλά πάντα υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις ότι κλειδώνει ξεκλειδώνει δεν νομίζω να υπάρχει κάτι αλάνθαστο που έχουμε φτιάξει εμείς ως άνθρωποι, δεν ξέρω κατά πόσο στέκει με το θέμα το παρακάτω, αλλά αξίζει να το δεις : http://www.shawnhogan.com/2006/08/how-to-crack-128-bit-wireless-networks.html

Ερώτηση, όταν δίνεται κωδικός 8-16 χαρακτήρων ακόμη και με 256bit encryption δεν είναι εύκολο να σπαστεί με bruteforce για παράδειγμα πόσοι συνδυασμοί πια υπάρχουν στους 8-16 χαρακτήρες; (ούτε ξέρω τι είναι τα άλλα που ανέφερες πλην του dictionary attack, ωστόσω το acoustic cryptanalisis μου κάνει κάτι που να έχει σχέση με την ανάλυση ήχου);

No offence πάντα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 00:57, 12-08-08:

#18
Αρχική Δημοσίευση από michael92
Τώρα δεν ξέρω τι έχεις και τι δεν έχεις ούτε με ενδιαφέρει, εγώ αυτό είχα συμπεράνει πάντως (+ του ότι φαίνεται σαν να φωνάζεις με τα capitals) , μπορεί να έχεις δίκιο ότι θα πάρει "αιώνες" να σπαστεί ο κωδικός αλλά πάντα υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις ότι κλειδώνει ξεκλειδώνει δεν νομίζω να υπάρχει κάτι αλάνθαστο που έχουμε φτιάξει εμείς ως άνθρωποι, δεν ξέρω κατά πόσο στέκει με το θέμα το παρακάτω, αλλά αξίζει να το δεις : http://www.shawnhogan.com/2006/08/how-to-crack-128-bit-wireless-networks.html
Αυτό είναι για το WEP το οποίο έχει σχεδιαστικό σφάλμα, δεν φταίει η ίδια η κρυπτογράφηση αλλά το πρωτόκολλο για τη μεταφορά των κρυπτογραφημένων μηνυμάτων. Ακριβώς αυτό που είπα απο πάνω δηλαδή .

Αρχική Δημοσίευση από michael92
Ερώτηση, όταν δίνεται κωδικός 8-16 χαρακτήρων ακόμη και με 256bit encryption δεν είναι εύκολο να σπαστεί με bruteforce για παράδειγμα πόσοι συνδυασμοί πια υπάρχουν στους 8-16 χαρακτήρες; (ούτε ξέρω τι είναι τα άλλα που ανέφερες πλην του dictionary attack, ωστόσω το acoustic cryptanalisis μου κάνει κάτι που να έχει σχέση με την ανάλυση ήχου);

No offence πάντα...
16 χαρακτήρες σε ASCII είναι 128 bit. Για 256 bit κλειδί θες 32 χαρακτήρες. Και στις δύο περιπτώσεις οι συνδυασμοί είναι ΠΑΡΑ πολλοί. Το προβλημα με τους κωδικούς που εισάγονται απο χρήστες είναι οτι είναι πολύ προβλέψιμοι και σπάνε σχετικά εύκολα με dictionary attack.
Με ένα πραγματικά random κλειδί 256 bit (αποφεύγοντας τα weak keys εάν υπάρχουν) θα παλεύει μερικά εκατομμύρια χρόνια ο άλλος για να το σπάσει .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

michael92 (Μιχάλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη michael92
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.

O michael92 έγραψε στις 01:02, 12-08-08:

#19
Αρχική Δημοσίευση από Anarki
Αυτό είναι για το WEP το οποίο έχει σχεδιαστικό σφάλμα, δεν φταίει η ίδια η κρυπτογράφηση αλλά το πρωτόκολλο για τη μεταφορά των κρυπτογραφημένων μηνυμάτων. Ακριβώς αυτό που είπα απο πάνω δηλαδή .


16 χαρακτήρες σε ASCII είναι 128 bit. Για 256 bit κλειδί θες 32 χαρακτήρες. Και στις δύο περιπτώσεις οι συνδυασμοί είναι ΠΑΡΑ πολλοί. Το προβλημα με τους κωδικούς που εισάγονται απο χρήστες είναι οτι είναι πολύ προβλέψιμοι και σπάνε σχετικά εύκολα με dictionary attack.
Με ένα πραγματικά random κλειδί 256 bit (αποφεύγοντας τα weak keys εάν υπάρχουν) θα παλεύει μερικά εκατομμύρια χρόνια ο άλλος για να το σπάσει .
Εγώ με Bruteforce μέχρι 7ψήφιο τυχαίοι συνδυασμοί πχ (3fca287) κατάφερα να σπάσω σε ένα αρχείο rar και μάλιστα σε ένα δύωρο από κει και πέρα τα βρήσκε σκούρα το πρόγραμμα και με πετούσε :p Αυτός είναι και ο λόγoς που έχω παντού 8ψήφιο κωδικό

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 01:04, 12-08-08:

#20
Αν ήταν ASCII οι χαρακτήρες, ήταν 56 bit, όσο κλειδί είχε δηλαδή ο απλός DES που έχει σπάσει εδώ και πολύυυ καιρό (περίπου 10 χρόνια νομίζω).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

michael92 (Μιχάλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη michael92
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.

O michael92 έγραψε στις 01:08, 12-08-08:

#21
Αρχική Δημοσίευση από Anarki
Αν ήταν ASCII οι χαρακτήρες, ήταν 56 bit, όσο κλειδί είχε δηλαδή ο απλός DES που έχει σπάσει εδώ και πολύυυ καιρό (περίπου 10 χρόνια νομίζω).
Δεν έχει σημασία μπορώ και σπάω rar και docs τώρα . Βασικά λόγω της απλότητας του προγράμματος νομίζω υποστήριζε μέχρι 7 χαρακτήρες καθώς μέχρι εκεί είχε γραμμένους όλους τους πιθανούς συνδυασμούς σε ένα txt file :p Τέτοια απλότητα δηλαδή

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Unkown-User

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Unkown-User
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Unkown-User έγραψε στις 01:24, 12-08-08:

#22
Όλοι περάσαμε την φάση wanna be hacker ή μου φαίνεται? Τέσπα...

Αρχική Δημοσίευση από Anarki
Μπα ούτε έτσι το ξέρω .
Το τελικό συμπέρασμα είναι πάντως οτι μια απλή κρυπτογράφηση σου προσφέρει ασφάλεια και είναι σχεδόν αδύνατο να σπάσει.
Τα κενά ασφαλείας σε τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι στους αλγόριθμους κρυπτογράφησης, αυτοί είναι χιλιοδοκιμασμένοι. Είναι στα "ασφαλή" πρωτόκολλα που καμιά φορά αποδεικνύεται οτι είναι ευάλωτα σε κάποια απο τις κλασικές επιθέσεις (man in the middle, timing, reflection κτλ) ή σε κάποιου νέου είδους επίθεση για το συγκεκριμένο πρωτόκολλο.
+1

Αρχική Δημοσίευση από michael92
Τώρα δεν ξέρω τι έχεις και τι δεν έχεις ούτε με ενδιαφέρει, εγώ αυτό είχα συμπεράνει πάντως (+ του ότι φαίνεται σαν να φωνάζεις με τα capitals) , μπορεί να έχεις δίκιο ότι θα πάρει "αιώνες" να σπαστεί ο κωδικός αλλά πάντα υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις ότι κλειδώνει ξεκλειδώνει δεν νομίζω να υπάρχει κάτι αλάνθαστο που έχουμε φτιάξει εμείς ως άνθρωποι, δεν ξέρω κατά πόσο στέκει με το θέμα το παρακάτω, αλλά αξίζει να το δεις : http://www.shawnhogan.com/2006/08/ho...-networks.html

Ερώτηση, όταν δίνεται κωδικός 8-16 χαρακτήρων ακόμη και με 256bit encryption δεν είναι εύκολο να σπαστεί με bruteforce για παράδειγμα πόσοι συνδυασμοί πια υπάρχουν στους 8-16 χαρακτήρες; (ούτε ξέρω τι είναι τα άλλα που ανέφερες πλην του dictionary attack, ωστόσω το acoustic cryptanalisis μου κάνει κάτι που να έχει σχέση με την ανάλυση ήχου);

No offence πάντα...
Φυσικά No offence, ετσι κ αλλιώς συζητηση κανουμε...

Συμφωνώ με το ότι κλειδώνει ξεκλειδώνει (τουλαχιστον θεωρητικά)

Σχετικά με το acoustic cryptanalisis... Θα σου αναφέρω την πιο απλή περίπτωση... Εσύ πληκτρογείς ένα κείμενο στο pc σου... Εγώ έχω ένα μικρόφωνο κρυμένο δίπλα απ το PC σου και καταγράφω τικ από κάθε πληκτρο που πατάς... Μετά αναλύοντας το αρχείο του ήχου είμαι σε θέση να βρω τι πλήκτρα πάτησες (και συνεπώς τι έγραψες).. Επίσης πες ότι εσύ τυπώνεις ένα κείμενο... Εγώ ηχογραφώ τον εκτυπωτη σου και μετά είμαι σε θέση να σου πω τι εκτύπωσες.. (Θεωρητικά ε?)

Σχετικά με το link δεν φταίει η κρυπτογράφηση σε κάτι... Φιλικά σου λέω κατέβασε το air c..... (όπου c βάλε μια απαγορευμένη λέξη σε forums που αρχίζει από c και τελειώνει σε k)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 01:27, 12-08-08:

#23
Δεν νομίζω οτι είναι παράνομο το πρόγραμμα απο μόνο του, οπότε δες εδώ για αυτό που λέει ο djohn: http://www.aircrack-ng.org

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

michael92 (Μιχάλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη michael92
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.

O michael92 έγραψε στις 01:28, 12-08-08:

#24
Αρχική Δημοσίευση από djohn
Σχετικά με το acoustic cryptanalisis... Θα σου αναφέρω την πιο απλή περίπτωση... Εσύ πληκτρογείς ένα κείμενο στο pc σου... Εγώ έχω ένα μικρόφωνο κρυμένο δίπλα απ το PC σου και καταγράφω τικ από κάθε πληκτρο που πατάς... Μετά αναλύοντας το αρχείο του ήχου είμαι σε θέση να βρω τι πλήκτρα πάτησες (και συνεπώς τι έγραψες).. Επίσης πες ότι εσύ τυπώνεις ένα κείμενο... Εγώ ηχογραφώ τον εκτυπωτη σου και μετά είμαι σε θέση να σου πω τι εκτύπωσες.. (Θεωρητικά ε?)

Σχετικά με το link δεν φταίει η κρυπτογράφηση σε κάτι... Φιλικά σου λέω κατέβασε το air c..... (όπου c βάλε μια απαγορευμένη λέξη σε forums που αρχίζει από c και τελειώνει σε k)
Αυτό θεωρητικά καταλαβαίνει την απόσταση του πλήκτρου; Γιατί πως μπορεί να καταλάβει τι ήχο κάνει το κάθε πλήκτρο ξεχωριστά όταν κάποιος δεν γράφει με τυφλό σύστημα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Unkown-User

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Unkown-User
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Unkown-User έγραψε στις 01:34, 12-08-08:

#25
Κάθε πλήκτρο κάνει διαφορετικό ήχο...(εμείς μπορεί να μην αντιλαμβανόμαστε διαφορά αλλά υπάρχει)

Βασικά εμείς αντιλαμβανόμαστε μόνο την διαφορά στον ήχο του space και του enter.. Αλλά κάθε πληκτρο παράγει διαφορετικό ήχο.. (Κι ας τα ακούμε όλα τικ τικ εμεις)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

michael92 (Μιχάλης)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη michael92
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.

O michael92 έγραψε στις 01:36, 12-08-08:

#26
Αρχική Δημοσίευση από djohn
Κάθε πλήκτρο κάνει διαφορετικό ήχο...(εμείς μπορεί να μην αντιλαμβανόμαστε διαφορά αλλά υπάρχει)

Βασικά εμείς αντιλαμβανόμαστε μόνο την διαφορά στον ήχο του space και του enter.. Αλλά κάθε πληκτρο παράγει διαφορετικό ήχο.. (Κι ας τα ακούμε όλα τικ τικ εμεις)
Ναι αλλά ο ήχος δεν διαφέρει από πληκτρολόγιο σε πληκτρολόγιο (μάρκα, μοντέλο) ; Και ιδιαίτερα σε τύπους πληκτρολογίων μη qwerty;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Anarki (Αλέξης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Anarki
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 2,928 μηνύματα.

O Anarki έγραψε στις 01:38, 12-08-08:

#27
Τα περισσότερα side channel attacks είναι μεν βάσιμα αλλά πολύ δύσκολο και μη πρακτικό να εφαρμοστούν, μη το ψάχνεις και πολύ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Unkown-User

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Unkown-User
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Unkown-User έγραψε στις 01:48, 12-08-08:

#28
Ο ήχος ΝΑΙ ΔΙΑΦΕΡΕΙ....

Όπως λέει και ο Anarki τα side chanel attack είναι σχεδον μη εφαρμόσιμα.. Από απειροελάχιστη εώς μηδεν εφαρμογή εχουν... Δεν "βολεύουν"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους