×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,029 μέλη και 2,416,167 μηνύματα σε 75,337 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 612 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Αντισυνταγματικές αλλαγές στον κανονισμό της σχολής Αξιωματικών Νοσηλευτικών

emufear

Περιβόητο Μέλος

Ο emufear αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,209 μηνύματα.

O emufear έγραψε: στις 12:52, 12-09-06:

#1
Με πρακτικό του ΣτΕ κρίθηκαν αντισυνταγματικές ουσιώδεις διατάξεις του σχεδίου ΠΔ με τις οποίες αποκλείονται από τη Σχολή οι έγκυες, οι έγγαμοι, οι αλλόθρησκοι, καθώς και εκείνοι στους οποίους έχει δοθεί αμνηστία ή χάρη από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ενώ παράλληλα επιβάλλονται στους σπουδαστές περιορισμοί των δημοκρατικών τους ελευθεριών, όπως είναι η απαγόρευση δημοσίευσης σκέψεων και απόψεων στον Τύπο χωρίς τη συγκατάθεση της Σχολής και η συμμετοχή των σπουδαστών στις φοιτητικές εκλογές.

Αν είναι δυνατόν.. ντρέπομαι. Για περισσότερες λεπτομέρειες δείτε εδώ και εδώ

edit: Θεωρώ το θέμα πολιτικό-κοινωνικό και όχι φοιτητικό γι αυτό έβαλα το θέμα σε αυτό το subforum..
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη emufear : 12-09-06 στις 12:59.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsitsilegas

Δραστήριο Μέλος

Ο tsitsilegas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 185 μηνύματα.

O tsitsilegas έγραψε: στις 15:19, 12-09-06:

#2
Μερικοί περιορισμοί είναι, κατά τη γνώμη μου, επιτρεπτοί. Άλλωστε μιλάμε για τη Σχολή Αξιωματικών Νοσηλευτικής. Η απαγόρευση δημοσίευσης σκέψεων και απόψεων στον Τύπο χωρίς τη συγκατάθεση της Σχολής και η απαγόρευση συμμετοχής των σπουδαστών στις φοιτητικές εκλογές εντάσσονται, κατά τη γνώμη μου, στους επιτρεπτούς περιορισμούς.

Από την άλλη, η απαγόρευση κατάταξης σε εγκύους, έγγαμους και αλλόθρησκους είναι απλώς απαράδεκτη.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

emufear

Περιβόητο Μέλος

Ο emufear αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,209 μηνύματα.

O emufear έγραψε: στις 17:21, 12-09-06:

#3
Για μένα οι αμφότερες οι κατηγορίες εντάσσονται στο πλαίσιο της καταπάτησης της ελευθερίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 05:48, 13-09-06:

#4
Εδω θα συμφωνησω μαζι σου emu. Τι εγινε οι φοιτητες διαμαρτυρήθηκαν?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsitsilegas

Δραστήριο Μέλος

Ο tsitsilegas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 185 μηνύματα.

O tsitsilegas έγραψε: στις 09:58, 13-09-06:

#5
Αρχική Δημοσίευση από emufear
Για μένα οι αμφότερες οι κατηγορίες εντάσσονται στο πλαίσιο της καταπάτησης της ελευθερίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Προσωπικά πιστεύω ότι οι εν ευρεία εννοία δημόσιοι υπάλληλοι [δικαστές, αστυνομικοί, στρατιωτικοί] βρίσκονται σε ένα ιδιότυπο καθεστώς εξουσίασης και ως εκ τούτου τα ατομικά τους δικαίωματα υπόκεινται σε κάποιους θεμιτούς περιορισμούς: απαγορεύεται πχ η συμμετοχή τους σε πολιτικά κόμματα ή η δημόσια εκδήλωση των πολιτικών τους φρονημάτων. Θεωρώ ορθή αυτή την απαγόρευση. Πρέπει, συνεπώς, να θεωρηθούν ανεκτοί όχι μόνον οι γενικοί περιορισμοί τους οποίους ο νόμος επιβάλλει σε κάθε πολίτη, αλλά επί πλέον και ειδικότεροι περιορισμοί οι οποίοι δικαιολογούνται από τη φύση της υπαλληλικής σχέσεως και των υποχρεώσεων που απορρέουν από αυτήν.

Σίγουρα, οι ειδικοί αυτοί περιορισμοί δεν μπορούν να θεσπισθούν, εφόσον με αυτούς αναιρείται στην ουσία η άσκηση του ατομικού δικαιώματος.

Το κατά πόσο συνιστά ανεπίτρεπτο περιορισμό η θέσπιση διατάξεως κατά την οποία εξαρτάται η άσκηση του δικαιώματος από την προηγούμενη άδεια της προϊσταμένης ή άλλης αρχής, είναι συζητήσιμο. Μερικές διατάξεις θα πρέπει να υπάρχουν. Ιδίως όταν πρόκειται για την έκφραση πολιτικής γνώμης.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

emufear

Περιβόητο Μέλος

Ο emufear αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,209 μηνύματα.

O emufear έγραψε: στις 14:40, 13-09-06:

#6
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Εδω θα συμφωνησω μαζι σου emu. Τι εγινε οι φοιτητες διαμαρτυρήθηκαν?
Προς το παρόν, είμαστε στη νομική χυλόπιτα! Το Συμβούλιο της Επικρατείας το επέστρεψε ως αντισυνταγματικό και αναμένουμε.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια