Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 77,640 εγγεγραμμένα μέλη και 3,027,463 μηνύματα σε 91,570 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 613 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki.

Εγγραφή Βοήθεια

Ασκησούλες δικής μας εμπνεύσεως!

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 14:19, 26-06-05:

#1
Είναι ένα πρόβλημα που είχα σκεφτει παλιότερα και μου άρεσε. Για μαθητές λογικά θα ειναι σχετικά δυσκολο, για φοιτητές σχετικά ευκολο...
Θα δημοσιευσω τη λύση αργότερα εκτος αν μέρχρι τότε το βρει κάποιος...
Λοιπόν έχουμε και λέμε:

Βρειτε συναρτηση της οποίας η γραφική παράσταση αποτελείται μόνον απο το σημείο (α,β).
(όπου α, β γνωστοι σταθεροί παραματικοί αριθμοι)

Εννοείται οτι ζητειται συνάρτηση της μορφής f(x)=τύπος και οχι με κλάδους ε?. Επισης πρόκειται για στοιχειωδη συνάρτηση που λύνεται με γνώσεις πρώτης λυκειου!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Valder (Λυκούργος)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Valder
Ο Λυκούργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Χρηματιστής και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 3,686 μηνύματα.

O Valder απορροφημένος στο επίχρυσο τουλάτε του έγραψε στις 15:13, 26-06-05:

#2
F(x) = 0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 15:22, 26-06-05:

#3
Αρχική Δημοσίευση από Valder
F(x) = 0

Οχι βέβαια. Η f(x)=0 ειναι ευθεία, όχι σημείο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

emufear

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη emufear
Ο emufear αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,212 μηνύματα.

O emufear έγραψε στις 15:24, 26-06-05:

#4
f(x) = β , (Πεδίο Ορισμού το α, )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 15:26, 26-06-05:

#5
Αρχική Δημοσίευση από emufear
f(x) = β , (Πεδίο Ορισμού το α, )
ααα ξεχασα να πω οτι το πεδίο ορισμού ειναι ολα τα x που ανήκουν στο R για τα οποία η f(x) έχει νόημα πραγματικού αριθμου.

Αμαν βρε παιδια ολο πάτε να κλέψετε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gademis (Δημήτρης)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη gademis
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών , επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 1,252 μηνύματα.

O gademis έγραψε στις 15:50, 26-06-05:

#6
πεδίο ορισμού ειναι ολα τα x που ανήκουν στο R για τα οποία η f(x) έχει νόημα πραγματικού αριθμου.
να υποθέσω οτι και f(x)=b+(x-a)i είναι κλεψια;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 15:59, 26-06-05:

#7
Αρχική Δημοσίευση από gademis
να υποθέσω οτι και f(x)=b+(x-a)i είναι κλεψια;
Ναι. ειπαμε με γνωσεις 1ης λυκειου... Πολυ εξυπνη η ιδέα σου παντως!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epidromi

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη epidromi
Έχει γράψει 35 μηνύματα.

O epidromi έγραψε στις 18:12, 26-06-05:

#8
f(x) = Ρίζα(x-a)*Ρίζα(a-x) + b

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 19:14, 26-06-05:

#9
Αρχική Δημοσίευση από epidromi
f(x) = Ρίζα(x-a)*Ρίζα(a-x) + b
Χμμμ πολύ σωστο! Δεν ειχα σκεφτει αυτο ακριβώς αλλά ειναι σωστο!
Εγώ είχα σκεφτει f(x) = ριζα(-|x-a|)+b

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 20:15, 26-06-05:

#10
Νομιζω υπαρχουν απειρες τετοιες συναρτησεις. Ειχα σκεφτει τις f(x)=sqrt(-x^{2n}),
n={1,2,3,...}, που ειναι well defined μονο στο (0,0) . Φυσικα με ενα απλό shift of coordineates πας στο (α,β). Αρα δεν υπαρχει μονο μία τετοια συναρτηση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 20:50, 26-06-05:

#11
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
Νομιζω υπαρχουν απειρες τετοιες συναρτησεις. Ειχα σκεφτει τις f(x)=sqrt(-x^{2n}),
n={1,2,3,...}, που ειναι well defined μονο στο (0,0) . Φυσικα με ενα απλό shift of coordineates πας στο (α,β). Αρα δεν υπαρχει μονο μία τετοια συναρτηση.
Μα φυσικα, δεν είπα εγώ ποτε οτι ειναι πεπερασμένου πλήθους! Πάντως θα μπορούσες εύκολα να το τροποποιήσεις έτσι που να μη χρειάζεται shift of coordinates γιατι είπαμε να λύνεται με γνώσεις μαθητη πρώτης λυκείου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 00:29, 27-06-05:

#12
Παντως επειδή οι συναρτησεις ουσιαστικά οριζονται στο μιγαδικό επίπεδο ίσως είναι λίγο πιο σύνθετα τα πραγματα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 00:36, 27-06-05:

#13
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi
Παντως επειδή οι συναρτησεις ουσιαστικά οριζονται στο μιγαδικό επίπεδο ίσως είναι λίγο πιο σύνθετα τα πραγματα...
Ναι αλλά μιλάμε για πραγματικές συναρτήσεις...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη KoRaKi
Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε στις 01:48, 27-06-05:

#14
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Ναι αλλά μιλάμε για πραγματικές συναρτήσεις...
Κοιτα ακόμη και όταν μιλά κανεις για πραγματικές συναρτήσεις και έχει στο νου του κάτι σαν x->f(x) όπου x,f(x) πραγμ. κάτι τέτοιο δεν έχει πάρα πολλές φορές νόημα, διότι οι αναλυτικές ιδιότητες ακόμη και αυτών των συναρτήσεων γίνονται καθαρές μόνο στο μιγαδικό επίπεδο. Πχ. πολλά ολοκληρώματα πραγματικών συναρτήσεων όπως λες υπολογίζονται μονο στο μιγαδικό επίπεδο, διότι ακόμη και ένας πόλος στον φαντ. άξονα σου καθορίζει το ολοκλήρωμα στον πραγματικό άξονα. Οι συναρτήσεις που ζήταγες αν δεις ειναι όλες συναρτήσεις x-> f(x), όπου f(x) φανταστικός. Οπότε εαν τις "κουτσουρεψεις" λέγοντας ότι και f(x) πραγμ. καταλήγεις σχεδον τετριμμένα στο x=f(x)=0, που είναι το μοναδικό κοινό σημείο του πραγμ. και φαντ. άξονα. Έτσι όμως χάνει κανεις πληροφορία.

Συγγνώμη που έγραψα πολλά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,635 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 21:55, 16-07-05:

#15
X^2 + y^2=0.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 03:55, 17-07-05:

#16
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
X^2 + y^2=0.
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Εννοείται οτι ζητειται συνάρτηση της μορφής f(x)=τύπος
ʼσε που αυτή αποτελειται μόνο απο το (0,0) κι όχι απο το (α,β). Βέβαια με μια μικρή τροποιποίηση θα μπορουσε να δινει μόνο το (α,β) αλλά και πάλι, δεν μιλάμε για πεπλεγμένες συναρτήσεις...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,635 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 09:12, 17-07-05:

#17
f(x) = ριζα(-|x-a|)+b
Μα και αυτή δεν ορίζεται μόνο στο χ=α?

(αν όχι, με φωνάζετε, είμαι και λίγο σκουριασμένος :thumbsdown

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 09:15, 17-07-05:

#18
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes

Μα και αυτή δεν ορίζεται μόνο στο χ=α?

(αν όχι, με φωνάζετε, είμαι και λίγο σκουριασμένος :thumbsdown
Μα αυτό δεν ειναι το ζητούμενο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,635 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 09:24, 17-07-05:

#19
Nόμιζα χεR...

Tέσπα. :/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 09:29, 17-07-05:

#20
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
Nόμιζα χεR...

Tέσπα. :/
Μα αυτό ειναι το θέμα, τα μονα xεR που yεR να παράγουν το σημείο (α,β) και μόνον.
Κάπου έχεις μπερδευτει νομίζω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,635 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 09:34, 17-07-05:

#21

Μακάρι να μπερδευόμουν σε αυτό μόνο.

Δεν είπες φ(χ)=?, χεR με γράφημα (α,β)? Κάποιος θα το βρεί, που θα πάει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 09:59, 17-07-05:

#22
Έχεις μπερδευτει αρκετά γιατι έχει ήδη λυθει σε προηγούμενα posts!
Βρε συ τα πραγματα ειναι απλά, f(x) είναι στοιχειώδης πραγματική συνάρτηση με τύπο f(x)=κάτι (χωρίς κλάδους) και το γραφημα της ειναι μόνο το σημείο (α,β).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Giovanna

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Giovanna
H Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 3,081 μηνύματα.

H Giovanna έγραψε στις 01:01, 31-07-05:

#23
τι λετε μωρε καλοκαιριατικα?! ελα Χριστε μου!!! μαθηματικα?!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 04:12, 31-07-05:

#24
Αρχική Δημοσίευση από Giovanna
τι λετε μωρε καλοκαιριατικα?! ελα Χριστε μου!!! μαθηματικα?!
Ε τι λες καλε να λέμε σε ένα φόρουμ που λέγεται "Μαθηματικά"? Για το σημείο G?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Giovanna

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Giovanna
H Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 3,081 μηνύματα.

H Giovanna έγραψε στις 15:43, 31-07-05:

#25
ποιο G και μλκιες?! ..ακου μαθηματικα!
βρε αντε να κανετε κανα μπανιο!!!!!!!!!!!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gademis (Δημήτρης)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη gademis
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών , επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 1,252 μηνύματα.

O gademis έγραψε στις 16:22, 31-07-05:

#26
Αρχική Δημοσίευση από Giovanna
ποιο G και μλκιες?! ..ακου μαθηματικα!
βρε αντε να κανετε κανα μπανιο!!!!!!!!!!!!!!
Σε παραπέμπω στο thread για τα temporal mechanics για να στανιάρεις τελείως!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Giovanna

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Giovanna
H Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 3,081 μηνύματα.

H Giovanna έγραψε στις 16:36, 31-07-05:

#27
gademis my love, με αποτελειωσες ατιμε, τα καταφερες!
ευτυχως που φευγω αυριο!
αντε να φυγετε κι εσεις να ξε-στανιαρετε, καλα μπανια!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 03:09, 30-07-07:

#28
Μία ασκησούλα που σκέφτηκα κι εγώ: Να διατυπωθεί η σχέση "χ: μεγαλύτερο ή ίσο του ψ" με μία (ισοδύναμη) ισότητα. Και χωρίς λόγια (π.χ. "όπου χ: θετικός" κλπ).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 03:31, 30-07-07:

#29
Εύρηκα!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 03:52, 30-07-07:

#30
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Εύρηκα!!
Μου θυμίζεις τί είναι η συζυγής ρίζα; Μήπως έμπλεξες μιγαδικούς; Η λύση που είχα σκεφτεί είναι:
χ μεγαλύτερος ή ίσος του ψ,
άρα χ-ψ μεγαλύτερος ή ίσος του 0
άρα, (απόλυτη τιμη του χ-ψ) = χ-ψ.

Αν είσαι στην ψειρού με ισόβια, λύσε κι αυτή. Με μία ισότητα να εκφράσεις το "χ διάφορο του ψ".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 03:57, 30-07-07:

#31
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Μου θυμίζεις τί είναι η συζυγής ρίζα; Μήπως έμπλεξες μιγαδικούς;
Ο συζυγής ενός μιγαδικού a+bi είναι ο a-bi. Όπως γίνεται αντιληπτό όταν ο συζυγής ενός αριθμού είναι ίσος με τον αριθμό, τότε ο αριθμός είναι πραγματικός. Οπότε η συνθήκη μου εξασφαλίζει οτι η ρίζα του x-y είναι πραγματική, άρα χ-y >=0, άρα χ>=y
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Η λύση που είχα σκεφτεί είναι:
χ μεγαλύτερος ή ίσος του ψ,
άρα χ-ψ μεγαλύτερος ή ίσος του 0
άρα, (απόλυτη τιμη του χ-ψ) = χ-ψ.
LOL τι ζώον που είμαι! Αντί να το πάω τόσο απλά, έμπλεξα μιγαδικούς!
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Αν είσαι στην ψειρού με ισόβια, λύσε κι αυτή. Με μία ισότητα να εκφράσεις το "χ διάφορο του ψ".
Επειδή δεν είμαι στην ψειρού με ισόβια, δεν νομίζω οτι έχω το χρόνο να ασχοληθώ. Αν μου έρθει καμιά φλασιά όπως πριν, θα ποστάρω πάντως!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 04:13, 30-07-07:

#32
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Ο συζυγής ενός μιγαδικού a+bi είναι ο a-bi. Όπως γίνεται αντιληπτό όταν ο συζυγής ενός αριθμού είναι ίσος με τον αριθμό, τότε ο αριθμός είναι πραγματικός. Οπότε η συνθήκη μου εξασφαλίζει οτι η ρίζα του x-y είναι πραγματική, άρα χ-y >=0, άρα χ>=y

LOL τι ζώον που είμαι! Αντί να το πάω τόσο απλά, έμπλεξα μιγαδικούς!

Επειδή δεν είμαι στην ψειρού με ισόβια, δεν νομίζω οτι έχω το χρόνο να ασχοληθώ. Αν μου έρθει καμιά φλασιά όπως πριν, θα ποστάρω πάντως!
Δεν μου φαίνεται τυπικά σωστή η λύση σου. Έχεις θεωρήσει σαν "σύμπαν σου" τους μιγαδικούς, όπου δεν υπάρχει ούτε το σύμβολο ούτε η έννοια της ρίζας.
Για την δεύτερη άσκηση, επιτέλους Λύνεται με γνώσεις Γυμνασιου (ξέρεις, τελευταίο έτος στο σχολείο χωρίς κοπάνες...)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ : 30-07-07 στις 04:22.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 04:16, 30-07-07:

#33
Παλιότερα υπήρχε ρίζα στους μιγαδικούς και μάλιστα το i οριζόταν ως η ρίζα του -1. Μετά κάτι πυροβολημένοι κομπλεξικοί το απαγόρευσαν.
Οι μιγαδικοί ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ απο την ανάγκη να βρίσκουμε αρνητικές ρίζες!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 04:33, 30-07-07:

#34
Ωραία. Η ρίζα του χ-ψ είναι πραγματική. So what? Μπορεί οι χ,ψ να μην είναι πραγματικοί, ώστε να τους συγκρίνεις (αυτό πια υπάρχει μόνο στο R).
π.χ. μπορεί χ=3+2i και ψ=1+2i. Η διαφορά χ-ψ είναι πραγματική και θετική. Έτσι το κόβω τώρα.
Υ.Γ. Και μία άσκηση πιθανοτήτων. Αν μάθουν με τί ασχολούμαστε στις 5.30 το πρωί, να βρεθεί η πιθανότητα να συνεχίσουμε να κυκλοφορούμε ελεύθεροι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 04:37, 30-07-07:

#35
Σαφώς και οι x,y είναι πραγματικοί. Δεν υπάρχουν ανισότητες στους μιγαδικούς οπότε δεν θα είχε νόημα η άσκηση (σου την έφερα! )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 04:49, 30-07-07:

#36
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Σαφώς και οι x,y είναι πραγματικοί. Δεν υπάρχουν ανισότητες στους μιγαδικούς οπότε δεν θα είχε νόημα η άσκηση (σου την έφερα! )
Από την δική σου προσέγγιση της άσκησης, καταλήγεις πως η ρίζα του χ-ψ είναι πραγματικός. Αυτό σημαίνει πως χ,ψ ε R; Μόνο έτσι μπορείς να συνεχίσεις. Εφόσον έχεις πάρει για συμπαν τους μιγαδικούς, δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις ανισότητα μέχρι να αποφανθείς πως έχεις δύο πραγματικούς.
Από το ότι "χ-ψ έχει πραγματική ρίζα" πώς συνεχίζεις; Απάντησε όσο πιο σαφως μπορείς στο προηγούμενο μνμ μου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 04:54, 30-07-07:

#37
Απο τη στιγμή που η άσκηση δίνει ως δεδομένο οτι x>=y, δεν μπορεί παρά τα x,y να είναι πραγματικά. Αλλιώς η άσκηση δεν θα είχε νόημα. Δεν χρησιμοποιώ εγώ ανισότητα αλλά η εκφώνηση! Οπότε προφανώς και μπορώ να το πάρω ως δεδομένο!
Δεν κατάλαβα τι εννοείς λέγοντας:
Από το ότι "χ-ψ έχει πραγματική ρίζα" πώς συνεχίζεις;
Αν κατάλαβα καλά σου απάντησα παραπάνω περι συζυγών!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 05:04, 30-07-07:

#38
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Απο τη στιγμή που η άσκηση δίνει ως δεδομένο οτι x>=y, δεν μπορεί παρά τα x,y να είναι πραγματικά. Αλλιώς η άσκηση δεν θα είχε νόημα. Δεν χρησιμοποιώ εγώ ανισότητα αλλά η εκφώνηση! Οπότε προφανώς και μπορώ να το πάρω ως δεδομένο!
Δεν κατάλαβα τι εννοείς λέγοντας:

Αν κατάλαβα καλά σου απάντησα παραπάνω περι συζυγών!
Έστω. Είπαμε όμως η διατύπωση να είναι ισοδύναμη (αν κ μόνο αν). Όταν ξεκινάς με δεδομένη τη δική σου σχέση, πώς ξέρεις τί είναι τα χ,ψ; Μη μου πεις "τί να είναι, ψ μεγαλύτερο ή ίσο του χ;". Εφόσον είσαι στο C, μπορεί απλά να είναι μη-συγκρίσιμα, δλδ ένα τουλάχιστον από αυτά μη-πραγματικό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 05:08, 30-07-07:

#39
Μια ιδέα για τη δεύτερη: 0^(x-y)=0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 05:11, 30-07-07:

#40
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Έστω. Είπαμε όμως η διατύπωση να είναι ισοδύναμη (αν κ μόνο αν). Όταν ξεκινάς με δεδομένη τη δική σου σχέση, πώς ξέρεις τί είναι τα χ,ψ; Μη μου πεις "τί να είναι, ψ μεγαλύτερο ή ίσο του χ;". Εφόσον είσαι στο C, μπορεί απλά να είναι μη-συγκρίσιμα, δλδ ένα τουλάχιστον από αυτά μη-πραγματικό.
Χμμμ έχεις δίκιο, δεν είναι ισοδύναμη η διατύπωση...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 05:14, 30-07-07:

#41
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Μια ιδέα για τη δεύτερη: 0^(x-y)=0
Congratulations!

Βασικά εγώ είχα σκεφτεί (χ-ψ)^0 = 0.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 05:19, 30-07-07:

#42
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Congratulations!

Βασικά εγώ είχα σκεφτεί (χ-ψ)^0 = 0.
Thanks! Eίχα κολλήσει και επι τόση ώρα δεν δούλευα και ασχολιόμουν με αυτό Μέχρι και ολοκληρώματα σκέφτηκα να χρησιμοποιήσω Μη βάλεις άλλη, θα με κάψεις

Πάντως νομίζω οτι η λύση σου δεν είναι σωστή αν και μάλλον έκανες τυπογραφικό λάθος... 0^0 είναι απροσδιόριστη μορφή και κάθε άλλος αριθμός με εκθέτη 0 δίνει 1. Θα ήταν σωστή αν έγραφες (x-y)^0 = 1.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 05:24, 30-07-07:

#43
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Thanks! Eίχα κολλήσει και επι τόση ώρα δεν δούλευα και ασχολιόμουν με αυτό Μέχρι και ολοκληρώματα σκέφτηκα να χρησιμοποιήσω Μη βάλεις άλλη, θα με κάψεις

Πάντως νομίζω οτι η λύση σου δεν είναι σωστή αν και μάλλον έκανες τυπογραφικό λάθος... 0^0 είναι απροσδιόριστη μορφή και κάθε άλλος αριθμός με εκθέτη 0 δίνει 1. Θα ήταν σωστή αν έγραφες (x-y)^0 = 1.
Στραβώθηκα ο άνθρωπος! Φυσικά και εννοούσα =1

Προλαβαίνω να το διορθώσουμε και εσύ να γράψεις συγχαρητήρια κλπ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 21:37, 30-07-07:

#44
Μία ασκησούλα από μετρικούς χώρους. Nα βρεθούν δύο υποσύνολα Α,Β ενός μετρικού χώρου Χ (όποιου θέλετε), τ.ω. Α,Β να είναι ξένα μεταξύ τους, κλειστά και με απόσταση 0. (Δεν είναι δική μου, αλλά μου φάνηκε ψαγμένη κ είπα να την μοιραστούμε).
Eπίσης ρίξτε μια ματιά στο "ενδιαφέροντα μαθηματικά προβλήματα...".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ : 31-07-07 στις 01:17.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιώργος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Γιώργος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 9,625 μηνύματα.

O Γιώργος Je veux aller au bout de mes fantasmes έγραψε στις 15:32, 31-07-07:

#45
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Παλιότερα υπήρχε ρίζα στους μιγαδικούς και μάλιστα το i οριζόταν ως η ρίζα του -1. Μετά κάτι πυροβολημένοι κομπλεξικοί το απαγόρευσαν.
Οι μιγαδικοί ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ απο την ανάγκη να βρίσκουμε αρνητικές ρίζες!
Είναι ρατσιστές. Λευτεριά στο Ρίζα(2).


Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Βασικά εγώ είχα σκεφτεί (χ-ψ)^0 = 0.
[Εννοείς (χ-ψ)^0 = 1, σωστά;]
Εγώ διαφωνώ. Γιατί; Γιατί μπορεί να μην ορίζεται η σχέση. Και δεν έχει νόημα να λες κάτι το οποίο... δεν ορίζεται. Σαν να λες "όλοι οι σκύλοι στο φεγγάρι είναι πεκινουά".


Αν πει κανείς "θα πάρω περιορισμούς" και πάλι λάθος. Γιατί έτσι "αναγκάζεις" τους x, y να πληρούν μία συνθήκη, την οποία δεν έχουν κατ' ανάγκην, πχ οι: (x,y)=(5,5).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Γιώργος : 01-08-07 στις 15:31. Αιτία: Διόρθωση (x,y) στην τελευταία παράγραφο.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,635 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 21:37, 31-07-07:

#46
Nα βρεθούν δύο υποσύνολα Α,Β ενός μετρικού χώρου Χ (όποιου θέλετε), τ.ω. Α,Β να είναι ξένα μεταξύ τους, κλειστά και με απόσταση 0.
To γράφημα της 1/χ, χ>=1 και η ημιευθεία Οχ. Τι μου θύμισες...



Δεν υπάρχουν ανισότητες στους μιγαδικούς
Ποιός στο είπε;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 01:37, 01-08-07:

#47
Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος
[Εννοείς (χ-ψ)^0 = 1, σωστά;]
Εγώ διαφωνώ. Γιατί; Γιατί μπορεί να μην ορίζεται η σχέση. Και δεν έχει νόημα να λες κάτι το οποίο... δεν ορίζεται. Σαν να λες "όλοι οι σκύλοι στο φεγγάρι είναι πεκινουά".
Μα, για να το γράφεις, εννοείς αυτά για τα οποία ορίζεται.
π.χ. Όταν γράφεις χ+ψ εννοείς πως τα χ,ψ είναι αριθμοί. Αν είναι σύνολα συνόλων υποσυνόλων του πληθυσμού της γης , προφανώς δεν έχει νόημα (εκτός αν ορίσεις τί θα σημαίνει στην περίπτωση εκείνη το σύμβολο "+").
Το "όλοι οι σκυλοι στο φεγγάρι είναι πεκινουά" γιατί δεν ορίζεται; Ξέρουμε τί εννοούμε "φεγγάρι". Ξέρουμε πως, είτε στο φεγάρι εχει σκύλους, είτε όχι. Ξερουμε τί σημαίνει η έκφραση "ο σκύλος είναι πεκινουά". Ξέρουμε πως είτε όλοι οι σκύλοι απο ένα δοθέν σύνολο θα είναι πεκινουά, είτε ένας τουλάχιστον δεν θα είναι. Χτίζουμε λοιπόν μια χαρά την αληθοτιμή της πρότασης που έδωσες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 01:48, 01-08-07:

#48
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
To γράφημα της 1/χ, χ>=1 και η ημιευθεία Οχ. Τι μου θύμισες...





Ποιός στο είπε;
Well done!
Προφανώς εννοούσε πως "δεν υπάρχει διάταξη στους μιγαδικούς, η οποία να είναι συμβιβαστή με την συνηθισμένη διάταξη στους πραγματικούς".
Μία ασκησούλα που μου'ρθε (ελπίζω να ειναι σωστή): Ν.δ.ο. το πλήθος των διατάξεων (σχέσεων διάταξης) ενός συνόλου είναι περιττός αριθμός (εννοοείται "αν είναι πεπερασμένο").

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιώργος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Γιώργος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 9,625 μηνύματα.

O Γιώργος Je veux aller au bout de mes fantasmes έγραψε στις 14:53, 01-08-07:

#49
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Μα, για να το γράφεις, εννοείς αυτά για τα οποία ορίζεται.
π.χ. Όταν γράφεις χ+ψ εννοείς πως τα χ,ψ είναι αριθμοί. Αν είναι σύνολα συνόλων υποσυνόλων του πληθυσμού της γης , προφανώς δεν έχει νόημα (εκτός αν ορίσεις τί θα σημαίνει στην περίπτωση εκείνη το σύμβολο "+").
Το "όλοι οι σκυλοι στο φεγγάρι είναι πεκινουά" γιατί δεν ορίζεται; Ξέρουμε τί εννοούμε "φεγγάρι". Ξέρουμε πως, είτε στο φεγάρι εχει σκύλους, είτε όχι. Ξερουμε τί σημαίνει η έκφραση "ο σκύλος είναι πεκινουά". Ξέρουμε πως είτε όλοι οι σκύλοι απο ένα δοθέν σύνολο θα είναι πεκινουά, είτε ένας τουλάχιστον δεν θα είναι. Χτίζουμε λοιπόν μια χαρά την αληθοτιμή της πρότασης που έδωσες.
Έχουμε δύο προτάσεις, έτσι;

(1): x≠y
(2): (x-y)^0 = 1

Από την (1) όντως συνεπάγεται η (2). Αλλά από την (2) δεν συνεπάγεται η (1).


Έστω:
(x-y)^0 = 1 => (χ≠y)
Τότε:
(χ=y) => (x-y)^0 ≠ 1 [αντιθετοαντιστροφή]

Που προφανώς δεν έχει νόημα π.χ για x=y, γιατί το πρώτο μέλος ορίζεται (με τιμή ΑΛΗΘΗΣ), ενώ το δεύτερο μέλος δεν ορίζεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Γιώργος : 01-08-07 στις 15:34. Αιτία: Λάθος εκφώνηση βρε!!!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 15:13, 01-08-07:

#50
Τι λες παιδάκι μου; Ισοδύναμη της x≠y ψάχνουμε, όχι της x>y.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους