×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,030 μέλη και 2,416,227 μηνύματα σε 75,345 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 207 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Παιχνίδια με τον χρόνο

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε: στις 00:04, 31-07-05:

#41
[QUOTE=Rempeskes]Mπορώ εδώ να ζητήσω βοήθεια? Τι εννοείς ασυμφωνία?

εννοει οτι ο χωρος Hilbert για την βαρυτητα τελικα δεν ειναι καλα ορισμενος. ειναι ενας αλλος τροπος να περιγραψεις το προβλημα της βαρυτητας σε κβαντικο επιπεδο. Η φυσικη του προβληματος βρισκεται οπως ειπα στο οτι η σταθερα του Newton εχει διαστασεις. Η qed , qcd κλπ που η σταθερα ζευξης ειναι αδιαστατη ειναι μια χαρα,δηλ επανακανονικοποιουνται
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 02:07, 31-07-05:

#42
σε μικροσκοπικο επιπεδο η θεωρια δεν ειναι επανακανονικοποιησημη (renormalizable) οπως λενε, σαν τον ηλεκτρομαγνητισμο
οχι οτι η επανακανονικοποιηση ειναι και καμια μεθοδος της προκοπης, αλλα τεσπα λειτουργει ως ενα σημειο μεσα στην αυθαιρεσια της.

δεν διαφωνω καπου, παντος το ολο ζητημα κρυβει μια βαθυτερη αδυναμια μας να δουμε την "μεγαλη" εικονα προς το παρον, εξου και θεωριες οπως των χορδων κτλ παρουσιασαν μια εκρηξη, υποσχονται μια γενικευση που δεν ξερουμε απο που μπορει να προερθει και εγω πιστευω οτι το ζητημα ειναι μαθηματικο και οχι φυσικο στη βαση του

Mπορώ εδώ να ζητήσω βοήθεια? Τι εννοείς ασυμφωνία?
η γενικη σχετικοτητα βασιζεται σε χωρους με μετρικες richie, τεσπα βασιζεται σε διαφορησιμες πολλαπλοτητες, meaning οτι ειναι συνεχεις κτλ. Οι πιθανοτητες ΕΙΝΑΙ μια μετρικη και οι απειροδιαστατοι χωροι hilbert (αλλα και εσωτερικο γινομενο να μην ειχαν το ιδιο κανει) δεν επιδεχονται καν (γεωμετρικης) μετρικης:p
Σοβαρά τώρα, τι εννοείς?
εννοω οτι λογικα πρεπει να υπαρχει καποια βαθυτερη συνδεση αναμεσα στην διαφορικη γεωμετρια και τη συναρτησιακη αναλυση, μια τοσο βαθεια (ελειψη μεταφρασης για το profound) που πιθανον να κανει καθε χαρτη μια γενικευμενη μετρικη η σε μια ομολογια η δεν ξερω και γω τι αλλο (αν ηξερα δεν θα ημουνα εδω:p)
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,587 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 04:39, 31-07-05:

#43
Nα ρίξω τις ρεμπεσκέδικες παρατηρήσεις μου?; Ρε παιδιά γιατί το κουράζετε το θέμα, κάνοντας μας επίδειξη γνώσεων, οι οποίες είναι ημιτελείς κιόλας?


Λέει o Koraki:
Εννοει οτι ο χωρος Hilbert για την βαρυτητα τελικα δεν ειναι καλα ορισμενος.

Δεν είναι χώρος Hilbert, μακάρι να ήταν. Είναι διαφορίσιμη πολλαπλότητα, όπως λέει και ο epote.

Η φυσικη του προβληματος βρισκεται οπως ειπα στο οτι η σταθερα του Newton εχει διαστασεις.

Όλες οι μη-μαθηματικές σταθερές έχουν διαστάσεις, εκτός από τη "σταθερή" σχέση.


Λέει ο epote:

η γενικη σχετικοτητα βασιζεται σε χωρους με μετρικες richie, τεσπα βασιζεται σε διαφορησιμες πολλαπλοτητες, meaning οτι ειναι συνεχεις κτλ.
Όλες οι πολλαπλότητες δέχονται μετρικές Ricci. Ειδικά για τη σχετικότητα, τη μορφή της μετρικής μπορείς να βρεις εδώ: http://mathworld.wolfram.com/EinsteinTensor.html . Και επίσης, πολλαπλότητα δεν meaning ότι είναι συνεχής, αλλά τοπικά ομοιομορφική εικόνα του R^n. Λεπτομέρειες εδώ: http://mathworld.wolfram.com/Manifold.html

Οι πιθανοτητες ΕΙΝΑΙ μια μετρικη
Εννοείς βέβαια, πως οι πιθανότητες είναι ένα μη αρνητικό μέτρο, και όχι "μετρική".


οι απειροδιαστατοι χωροι hilbert (αλλα και εσωτερικο γινομενο να μην ειχαν το ιδιο κανει) δεν επιδεχονται καν (γεωμετρικης) μετρικης
Υπάρχουν ενδιαφέροντες απειροδιάστατοι χώροι Hilbert, που δέχονται μια χαρά μετρικές. Δες τον L^2 εδώ: http://www.chem.brown.edu/chem277/Tan_on_Hilbert_Space.html.

Εννοείς φαντάζομαι, πως σε άπειρη διάσταση, το εσωτερικό γινόμενο (αν είναι hilbert) ή η τοπολογία τους (αν είναι απλά διανυσματικοί τοπολογικοί χώροι) δεν προκύπτει πάντα από μία μετρική.

λογικα πρεπει να υπαρχει καποια βαθυτερη συνδεση αναμεσα στην διαφορικη γεωμετρια και τη συναρτησιακη αναλυση, μια τοσο βαθεια (...) που πιθανον να κανει καθε χαρτη μια γενικευμενη μετρικη η σε μια ομολογια η δεν ξερω και γω τι αλλο
Με αποτελείωσες.


ΥΓ: Έλεος.:exclamati
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

KoRaKi

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο KoRaKi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O KoRaKi έγραψε: στις 12:18, 31-07-05:

#44
κοιταξτε επειδη λεμε διαφορα και δεν συνενοουμαστε θα πω μονο 3 πραγματα:

1. εαν θελεις να κβαντωσεις τη θεωρια τοτε εμφανιζονται οι χωροι Hilbert.
Φυσικα και σε κλασσικο επιπεδο ειναι manifold.

2. Υπαρχουν αδιαστατες φυσικες σταθερες, πχ η σταθερα λεπτης υφης ,
που ειναι η coupling του H/M και για αυτο η qed ειναι
επανακανονικοποιησημη. Εδω χρησιμοποιουν το φυσικο συστημα μοναδων
που ολα εκφραζονται σε μαζα ή ενεργεια. [L]=[T]=m^-1 . Aρα οταν λενε
διαστασεις εννοουν παντα διαστασεις μαζας.

3. Το προβλημα δεν ειναι μαθηματικο, ειναι φυσικο. Εαν χρειαζονται οι φυσικοι μαθηματικα η τα βρισκουν η τα φταχνουν, οπως εχουν κανει πολλες φορες στο παρελθον. Το θεμα ειναι να καταλαβαινεις και τη φυσικη, να εχεις φυσικη διαισθηση. Τα ξερα μαθηματικα εδω ειναι αχρηστα.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 13:40, 31-07-05:

#45
απο οσο ξερω οι διαφορησημες πολλαπλοτητες ειναι συνεχεις. Κανω λαθος?

Εννοείς βέβαια, πως οι πιθανότητες είναι ένα μη αρνητικό μέτρο, και όχι "μετρική".
δεν ξερω ποσο καταχραστηκα το ορο, αυτο που εννοουσα ειναι οτι οι πιθανοτητες ειναι στο τελος ενας τροπος να μετραμε ενα συνωλο
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 16:36, 31-07-05:

#46
Rempeske παρακαλείσαι να εκφράζεσαι πιό κόσμια για τους συνομιλητές σου αλλιώς θα πρέπει να σου επιβληθούν οι ανάλογες ποινές.
Ευχαριστώ.
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,587 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 12:43, 04-08-05:

#47
Με πατήσανε το κάλο. Πιο καλά να γίνω ποινικός...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

billthevampire

Δραστήριο Μέλος

Ο billthevampire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 210 μηνύματα.

O billthevampire έγραψε: στις 07:02, 17-08-05:

#48
Αρχική Δημοσίευση από YoMaNaTiOn
Στο μέλλον ίσως να μπορέσει να υπάρξει ταξίδι. Στο παρελθόν με τίποτα. Ό,τι πέρασε δεν ξαναέρχεται.
Από ότι έχω διαβάσει αυτό δεν ισχύει γιατί ταξίδι στο χρόνο σημαίνει πως βλέπεις εικόνες από το παρελθόν που ταξιδεύουν στον χωροχρόνο (όπως ένας αστερισμός που μπορεί να τον βλέπεις αλλά αυτός να έχει σβήσει πριν χρόνια), άρα το μέλλον είναι μέλλον που σημαίνει ότι τίποτα δεν έχει συμβεί αρά δεν βλέπεις τίποτα.

ΥΓ : Και φυσικά δεν μπορείς να παρέμβεις σε αυτό.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 07:22, 17-08-05:

#49
Αρχική Δημοσίευση από billthevampire
Από ότι έχω διαβάσει αυτό δεν ισχύει γιατί ταξίδι στο χρόνο σημαίνει πως βλέπεις εικόνες από το παρελθόν που ταξιδεύουν στον χωροχρόνο (όπως ένας αστερισμός που μπορεί να τον βλέπεις αλλά αυτός να έχει σβήσει πριν χρόνια), άρα το μέλλον είναι μέλλον που σημαίνει ότι τίποτα δεν έχει συμβεί αρά δεν βλέπεις τίποτα.
Ας πω κατι τρέλο:
Ποίος μας λέει ότι αυτά που βλέπουμε εμείς αυτή την στιγμή δεν είναι εικόνες απο το παρελθόν, με λιγα λογία ποιος μας λεει οτι βρισκόμαστε στο παρον
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

billthevampire

Δραστήριο Μέλος

Ο billthevampire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 210 μηνύματα.

O billthevampire έγραψε: στις 07:36, 17-08-05:

#50
Πχ είσαι εσύ με έναν φίλο σου και πχ ανοίγει το πακέτο να βγάλει ένα τσιγάρο αυτό εσύ το βλέπεις μετα από 10 κάπου εκεί ms.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 07:40, 17-08-05:

#51
Αρχική Δημοσίευση από billthevampire
Πχ είσαι εσύ με έναν φίλο σου και πχ ανοίγει το πακέτο να βγάλει ένα τσιγάρο αυτό εσύ το βλέπεις μετα από 10 κάπου εκεί ms.
Δεν εννούσα ακριβως αυτό... αυτό φαντάζομαι έχει να κάνει με την ταχύτητα του φωτος.
Αυτο που εννουσα αυτα που γινονται σε καποια χρονικη στιγμη , εμεις τα καταλαβαίνουμε στην επόμενη χρονικη στιγμή
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

billthevampire

Δραστήριο Μέλος

Ο billthevampire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 210 μηνύματα.

O billthevampire έγραψε: στις 07:42, 17-08-05:

#52
Και εγώ αυτό ενοώ, το μάτι για να αντιληφθεί χρειάζετε 10 ms κάπου εκεί.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 07:45, 17-08-05:

#53
Αρχική Δημοσίευση από billthevampire
Και εγώ αυτό ενοώ, το μάτι για να αντιληφθεί χρειάζετε 10 ms κάπου εκεί.
Χμμ όχι ακριβως αυτό εγω δεν το παω στο θεμα του ματιού.... Γιατι αν είναι θεμα ματιου αυτος που κανει την ενεργεια την αντιλαβάνεται αμέσως.
Εγω μιλλάω ακομη και αυτος που κανει μια ενεργεια να την αντιλαβάνεται την επόμενη χρονικη στιγμη
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

billthevampire

Δραστήριο Μέλος

Ο billthevampire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 210 μηνύματα.

O billthevampire έγραψε: στις 07:47, 17-08-05:

#54
Μάλλον ενοείς την επεξεργασία που θα κάνει ο εγκέφαλος (P4 3.6GHz 64).

ΥΓ : Γι' αυτό λέω βάλτε AMD 4800+ X2 64
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 07:49, 17-08-05:

#55
Αρχική Δημοσίευση από billthevampire
Μάλλον ενοείς την επεξεργασία που θα κάνει ο εγκέφαλος (P4 3.6GHz 64).

ΥΓ : Γι' αυτό λέω βάλτε AMD 4800+ X2 64
Οχι...ακριβως...
Εννοω οτι μπορει να ζουμε στο παρελθον.
Με λιγα λογια τα παντα να εχουν γινει και εμεις σιγα σιγα να τα εκτελούμε
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

billthevampire

Δραστήριο Μέλος

Ο billthevampire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 210 μηνύματα.

O billthevampire έγραψε: στις 07:50, 17-08-05:

#56
Πολύ x-files το ρίχνεις ... ;p
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 07:51, 17-08-05:

#57
Αρχική Δημοσίευση από billthevampire
Πολύ x-files το ρίχνεις ... ;p
Μια υποθεση εκανα...Δεν σημαινει παντως οτι την πιστεύω...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gademis (Δημήτρης)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 40 ετών , επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 1,244 μηνύματα.

O gademis "ένα προσωπικό μήνυμα" έγραψε: στις 00:46, 24-08-05:

#58
Ναι, είναι δυνατό να ταξιδέψουμε πίσω στο χρόνο, σε αυτό το thread ο Ο'Zorganx απαντά ("Flatliners") πρίν την ερώτηση λόγω της του temporal distortion που δημιουργείται επειδη το pc του ειναι πολύ αργο!!!

(η βασει κανει τα τρελλα της)
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

O'Zorgnax

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο O'Zorgnax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 40 ετών . Έχει γράψει 498 μηνύματα.

O O'Zorgnax έγραψε: στις 00:52, 24-08-05:

#59
Αρχική Δημοσίευση από gademis
Ναι, είναι δυνατό να ταξιδέψουμε πίσω στο χρόνο, σε αυτό το thread ο Ο'Zorganx απαντά ("Flatliners") πρίν την ερώτηση λόγω της του temporal distortion που δημιουργείται επειδη το pc του ειναι πολύ αργο!!!

(η βασει κανει τα τρελλα της)
Είναι αλήθεια πως τώρα τελευταία διαβάζω πολύ science fiction.
Και είναι O'Zorgnax, όχι Ο'Zorganx. Την 3η φορά που θα το κάνεις λάθος θα σε στείλω πίσω στην εποχή που δεν υπήρχε internet...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 15,944 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 02:15, 24-08-05:

#60
εεεε;;; πως έγινε αυτό;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Παιχνίδια για PC - Από cr 7
      Το θέμα έχει λάβει 26 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Video Games.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 04-03-17 στις 22:50.
    • Παιχνίδια της μοίρας - Από kleftra
      Το θέμα έχει λάβει 27 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Ιστορίες καθημερινής τρέλας!.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 26-05-12 στις 00:20.
    • Παιχνίδια vs VideoGames - Από iJohnnyCash
      Το θέμα έχει λάβει 6 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Γονείς και η ανατροφή των παιδιών.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 22-05-10 στις 18:11.
    • PC τουρνουά(Στα παιχνίδια) - Από Chris Rebel
      Το θέμα έχει λάβει 6 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Εξωσχολικές Δραστηριότητες.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 22-11-08 στις 18:41.
    • Δωρεάν Παιχνίδια - Από Mel24443
      Το θέμα έχει λάβει 4 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Video Games.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 28-06-08 στις 09:36.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα