Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,093 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,056 μηνύματα σε 74,650 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φυσική vs Μαθηματικά

Φυσική VS Μαθηματικά

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 288)
Φυσική
127
44,10%
Μαθηματικά
161
55,90%

geomatical04

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη geomatical04
Ο geomatical04 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O geomatical04 έγραψε στις 18:40, 25-01-09:

#101
Δύο παρατηρήσεις :

- Νομίζω ότι ο νόμος της Παγγόσμιας έλξης βγαίνει πολύ πιο εύκολα με διαστατική ανάλυση
- Το συγγεκριμένο θεώρημα που αναφέρεσαι το επινόησε ο Γκάους καθώς ανακάλυπτε τον νόμο για τον ηλεκτρομαγνητισμο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kallia88

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη kallia88
H kallia88 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.

H kallia88 έγραψε στις 18:52, 25-01-09:

#102
Η διαφορά της φυσικής με τα μαθηματικά έγκειται στο ότι η φυσική χρησιμοποιεί τα μαθηματικά ως εργαλείο περιγραφής του υλικού κόσμου και των φαινομένων που τον διέπουν και τον χαρακτηρίζουν, ενώ τα μαθηματικά έχουν ως σκοπό την προώθηση του ίδιου του μαθηματικού λογισμού, χωρίς να υπόκεινται σε δεσμεύσεις ανάπτυξης υπό μία συγκεκριμένη σκοπιά.
-Βικιπαιδεια-

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kallia88

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη kallia88
H kallia88 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.

H kallia88 έγραψε στις 19:13, 25-01-09:

#103
σήμερα τα μαθηματικά έχουν καταφέρει να εξελίσσονται σαν μια ανεξάρτητη επιστήμη που "περιφρονει" τον αντιληπτό κόσμο (πχ. γεωμετρία πολλαπλών διαστάσεων) και μάλιστα πολλές φορές είναι εκείνα που "σέρνουν" τη φυσική ένα βήμα παρακάτω, χωρίς να έχει προηγηθεί παρατήρηση και πείραμα, μπορούμε να πούμε ότι η χρησιμότητα τους είναι ασυλληπτη!!!

Και όχι, κατά τη γνώμη μου, καποιος δε μπορεί να ξέρει τέλεια φυσική χωρίς να γνωρίζει μαθηματικά, διότι θα παραμένει πάντα στο πρώιμο στάδια του "μπακαλικου" συμπερασματος και ενώ θα είναι σε θέση να διατυπώσει κάτι σωστό, δε θα είναι σε θέση να το αντιληφθεί σε όλο του το βάθος. Αύτο μόνο γνώση "τέλειας φυσικής" δεν είναι...Γιαυτο αλλωστε τα μισά μαθήματα στο τμήμα φυσικης είναι μαθηματικά.Τα μαθηματικα είναι γλώσσα,είναι τρόπος εκφρασης .Χωρις τα μαθηματικα δεν θα υπήρχε τίποτα αφού όλες οι επιστημες,ακόμα και η μουσική αλλα και η ψυχολογία στηρίζονται σε αυτα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

thanosmylo (Θάνος)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη thanosmylo
Ο Θάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών , επαγγέλεται Πωλητής/ρια και μας γράφει απο Άγιος Στέφανος (Αττική). Έχει γράψει 551 μηνύματα.

O thanosmylo Welcome in our little crazy world... έγραψε στις 19:37, 25-01-09:

#104
Ναι συμφωνώ αλλά όταν παίρνεις μια θεωρία από τα μαθηματικά για το νόμο της παγκόσμιας έλξης για παράδειγμα αυτόματα μεταπηδάς στη Φυσική.

Εννοώ πως τα μαθηματικά είναι ο πυρήνας αλλά όταν πας να τα χρησιμοποιήσεις μεταβαίνεις σε άλλη επιστήμη. Δεν εννοώ πως είναι δευτερέυουσα επιστήμη, προς θεού.

Λέω ότι όταν πάμε να τα εφαρμόσουμε π.χ. σε ένα φυσικό φαινόμενο αυτό μεταφράζεται σε φυσική. Ή σε μια συνάρτηση για το χρηματιστήριο αυτό μεταφράζεται σε οικονομικά.

ΑΠλώς τα μαθηματικά δανείζουν αν μπορώ να το πω έτσι τα θεωρήματά τους και τα χρησιμοποιούν οι επιστήμες για να εφαρμόυν τις δικε΄ς τους γνώμες.

Δε μπορείς να φτιάξεις αυτοκίνητο με μαθηματικά.Ούτε μπορείς να πεις τις ιδιότητες του ατόμου μόνο με μαθηματικά. Αυτό εννοώ πως η εφαρμογή των μαθηματικών γίνεται στις άλλες επιστήμες. Δε γίνεται με ένα πρόχειρο και αλλεπάλληλες ασκήσεις να φτιάξεις ένα αυτοκίνητο επειδή είσια μαθηματικός.

Θα δανειστεί ο μηχανικός ή ο εργάτης τα μαθηματικά σου και θα το φτιάξει. Αυτό εννοώ εφαρμογή. Γι'αυτό και διδάσκονται τα μαθηματικά σε πολλές επιστήμες. Ή αν θέλετε γιάυτό υπάρχουν άλλε ςεπιστήμες. Γιάυτό μην κολλάτε. Τα μαθηματικά είναι η βάση αλλά εφαρμόζονται στην πράξη από άλλες επιστήμες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

jchristopoulos

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη jchristopoulos
Ο jchristopoulos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 4 μηνύματα.

O jchristopoulos έγραψε στις 11:12, 25-04-09:

#105
Και μόνο ο διαχωρισμός των 2 επιστημών αποτελεί τεράστιο λάθος.
Τα σχόλια είναι περιττά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 13:24, 26-04-09:

#106
Ε οχι καποιος διαχωρισμος υπαρχει, τα καθαρα μαθηματικα δεν εχουν φυσικη ερμηνια.

Αν και παραδοσιακα πολλα μαθηματικα εφτιαξαν καινουρια φυσικη και πολλες φυσικες θεωριες εφτιαξαν καινουρια μαθηματικα.

Πιο κλασικο παραδειγμα τωρα οι χορδες. Εχει γινει μακελιο, εκει ειναι ενας αχταρμας, που ξεκιναει η φυσικη και που αρχιζουν τα μαθηματικα ειναι τελειως αγνωστο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ariadnium

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη ariadnium
H ariadnium αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 23 μηνύματα.

H ariadnium μετα την μπορα ερχεται το ουρανιο τοξο έγραψε στις 01:52, 08-06-09:

#107
εγω προσωπικα επιλεγω μαθηματικα.δεν θα πω πoια ειναι καλυτερη ή πιο ελκυστικη...πρεπει να το δουμε απο τις βασεις,απο τα απλα καθημερινα πραγματα και ποια επιστημη εχει μεγαλυτερη επεκταση...ας παρουμε αυτα τα παραδειγματα ενας μπακαλης λεει τα μηλα εχουν βαρος 3 κιλα δεν λεει τοσα newton..ενα παιδι πρωτα μαθαινει να μετραει και μετα μαθαινει φυσικη στο γυμνασιο...και να το παμε πιο εξιδικευμενα..τα μαθηματικα ειναι η γλωσσα του συμπαντος ακομη και αν υπαρχει αλλη οντοτητα στο συμπαν και διακατεχεται απο λογικη και σκεψη θα γνωριζει απλα μαθηματικα....και να το δικαιολογησω...ο πλανητης του ας υποθεσουμε λογικα θα ειναι στρογγυλος..αρα δεν θα ξερει το π αρα δεν θα ξερει αριθμητικη αρα εν κατακλειδι με την παροδο του χρονου δεν θα αναπτυξη τις γνωσεις του....( η δικαιολογηση δεν ειναι δικια μου)τα μαθηματικα ειναι η βαση ολων....και οπως μου ειπε ενας φιλολογος αμα ξερεις μαθηματικα μπορεις να μαθεις τα παντα γιατι ειναι η βαση για ολα..χωρις μαθηματικα η φυσικη δεν θα ειχε φτασει εκει που εφτασε, ισως να μην υπηρχε η χημεια σε αυτο το επιπεδο ισως να μην υπηρχε καν υπολογιστης(με τα σημερινα δεδομενα)...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

astathmitos

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη astathmitos
Ο astathmitos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 650 μηνύματα.

O astathmitos έγραψε στις 10:13, 08-06-09:

#108
Μαθηματικα vs Φυσικη

Μαζοχισμος vs Σαδισμος

Αν και ειμαι των Θεωρητικων επιλεγω Φυσικη.....Σαφως περισσοτερη ουσια και σιγουρα πιο ενδιαφερον αντικειμενο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 20:20, 08-06-09:

#109
ενας μπακαλης λεει τα μηλα εχουν βαρος 3 κιλα δεν λεει τοσα newton..
α ωραια, αυτο ειναι μαθηματικα σουπερ.

η φυσικη ειναι η ερμηνια των μαθηματικων και τα μαθηματικα ειναι το εργαλειο της φυσικης, τα μαθηματικα ειναι μια θεωρια χωρις υποβαθρο δεν χρειαζεται κατι για να υπαρχει ως εκ τοτου δεν εχει νοημα. Απο την αλλη η φυσικη χωρις την αναλυτικη δυναμη των μαθηματικων δεν θα ειχε καποια ιδιαιτερη αξια.

δεν διαχωριζονται, get over it

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ariadnium

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη ariadnium
H ariadnium αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 23 μηνύματα.

H ariadnium μετα την μπορα ερχεται το ουρανιο τοξο έγραψε στις 20:49, 08-06-09:

#110
δεν ειπα οτι ειναι super απλα αυτα τα μαθηματικα τα καταλαβαινει απο ενα 3χρονο μεχρι και ενας 100χρονος με αλτσχα'ι'μερ και 3 εγκεφαλικα....δεν διαχωριζονται αλλα μπορουμε να δουμε πια επιστημη απο τις δυο ειναι η βαση....και η βαση ειναι τα μαθηματικα κατ'εμε....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Iliaso

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Iliaso
Ο Iliaso αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 5,464 μηνύματα.

O Iliaso έγραψε στις 23:29, 07-09-09:

#111
Αν και είμαι μικρός και σίγουρα έχω γνωρίσει μόνο το 0,0001% από τη μαγεία τους θα έλεγα φυσική γιατί απαντά σε πολλά ερωτήματα της καθημερινής ζωής Τα μαθηματικά δεν έχουν άμεση εφαρμογή τουλάχιστον όχι στη σχολική ζωή.

Μαθηματικά θα έλεγα γιατί δεν υπάρχει μόνο η σύνδεση τους με τη Φυσική αλλά και με άλλες επιστήμες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gademis (Δημήτρης)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη gademis
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών , επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.

O gademis "ένα προσωπικό μήνυμα" έγραψε στις 13:26, 09-09-09:

#112
http://xkcd.com/435/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

melenios

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη melenios
Ο melenios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών . Έχει γράψει 21 μηνύματα.

O melenios έγραψε στις 13:02, 01-11-09:

#113
φυσικα μαθηματικα ,οτι θελουν οι φυσικοι πανω σε θεωριες που βασιζονται στα μαθηματικα τα περισσοτερα.(παω για μαθηματικο)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

S_telios

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη S_telios
Ο S_telios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φυσικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O S_telios έγραψε στις 00:29, 02-11-09:

#114
Εγώ ένα έχω να πω...Αν δεν υπήρχε η φυσική τα μαθηματικά δεν θα ήταν αυτά που είναι σήμερα και σίγουρα θα ήταν πιο φτωχά και αντίστροφα αν δεν υπήρχαν τα μαθηματικά η φυσική θα ήταν μόνο μια παρατηρησιακή επιστήμη και σίγουρα δεν θα είχε αναπτυχθεί σε αυτό που είναι σήμερα...Γενικά πιστεύω ότι μάλλον θα έπρεπε να λεγόμαστε φυσικομαθηματικοί!Είναι αληλένδετες οι επιστήμες αυτές!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

melenios

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη melenios
Ο melenios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών . Έχει γράψει 21 μηνύματα.

O melenios έγραψε στις 14:42, 02-11-09:

#115
οι φυσικοι απο οσο ξερω δεν πολυ πανε τα μαθηματικα
μην πω τιποτα για τα μαθηματικα τους

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

korinetor (Κορίνα)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη korinetor
H Κορίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 5 μηνύματα.

H korinetor έγραψε στις 20:42, 04-01-10:

#116
Ψηφίζω μαθηματικά διότι είναι "πιο αυστηρά και απόλυτα". Όμως και η φυσική δεν θα πάψει να με γοητεύει ποτέ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ciela

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Ciela
H Ciela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μαέστρος . Έχει γράψει 1,449 μηνύματα.

H Ciela έγραψε στις 02:10, 05-01-10:

#117
μαθηματικα με τα χιλια! πρωτα εμαθα να μιλω, μετα να διαβαζω, μετα μου πανε ιστοριες για τον κοσμο, μετα καταλαβα οτι οι ιστοριες αυτες βασιζονταν σε καποιους κανονες και μετα αρχισα να μαθαινω τους κανονες στους οποιους βασιζονται αυτοι οι κανονες! με απλα λογια εχω αδυναμια στη γενικοτητα τι να κανουμε!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,116 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 22:18, 03-02-10:

#118
Αρχική Δημοσίευση από S_telios
Εγώ ένα έχω να πω...Αν δεν υπήρχε η φυσική τα μαθηματικά δεν θα ήταν αυτά που είναι σήμερα και σίγουρα θα ήταν πιο φτωχά και αντίστροφα αν δεν υπήρχαν τα μαθηματικά
...γενικά, υπάρχουν διεθνώς χρηματοδοτούμενοι κλάδοι των μαθηματικών οι οποίοι δεν ερευνώνται και μελετώνται εφαρμοσμένα (π.χ. φυσικές επιστήμες,...κτλ). Οι κλάδοι αυτοί είναι φτωχοί; Ποιος σου είπε ότι τα μαθηματικά έχουν ανάγκη την φυσική; Το αντίστροφο συμβαίνει.

Αρχική Δημοσίευση από S_telios
...Γενικά πιστεύω ότι μάλλον θα έπρεπε να λεγόμαστε φυσικομαθηματικοί!Είναι αληλένδετες οι επιστήμες αυτές!
ναι, αλλά έτσι θα γυρνούσαμε στις αρχές του 19ου αιώνα όπου υπήρχε η επιστήμη του φυσικομαθηματικού...φαντάζεσαι τότε, τι εύρος και βάθος ύλης φυσικής και μαθηματικών θα έπρεπε να καλύψουμε ως φοιτητές ή ως ερευνητές; άσε που οι σπουδές δεν θα είχαν την 4ετή ή 5ετή σημερινή δομή...

...ψηφίζω φυσική μόνο και μόνο επειδή εκείνη μου αφομοίωσε βασικές έννοιες των μαθηματικών, δείχνοντάς μου την μαγεία των μαθηματικών εφαρμογών μέσω του φορμαλισμού (αλλά η επιστήμη είναι μια, δηλ. τα μαθηματικά, τα οποία περισσότερο θεωρούνται ως θεμέλια της φύσης - αξιώματα - , συνδυαστικός τρόπος σκέψης, αυτοθεμελιωμένα και αυτοτελή χωρίς την ανάγκη άλλων επιστημών, παρά ως μια «κοινή» επιστήμη σπουδών 4ετών με την τεχνοκρατική έννοια του όρου).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 00:41, 04-02-10:

#119
Ποιος σου είπε ότι τα μαθηματικά έχουν ανάγκη την φυσική; Το αντίστροφο συμβαίνει.
then again ξεκινοντας απο την αναλυση και φτανοντας στην θεωρια κ η φυσικη προχορησε πολυ τα μαθηματικα

λλά η επιστήμη είναι μια, δηλ. τα μαθηματικά, τα οποία περισσότερο θεωρούνται ως θεμέλια της φύσης - αξιώματα -
τεχνικα τελειως τα μαθηματικα δεν ειναι επιστιμη με την φιλοσοφικη εννοια (κατα ποπερς) του ορου...δεν ειναι διαψευσημα και δεν εχουν καμια προβλεπτικη ικανοτητα (απο μονα τους). Ειναι ενα αυτοσυνεπες κλειστο πραγμα το οποιο δεν ειναι "σωστο" η "λαθος" απλα *ειναι* συνεπως...

τα μαθηματικα που χρησημοποιουντε στην φυσικη ειναι αρκετα πιο "τραχεια" απο τα καθαρα μαθηματικα αλλα αυτη η τραχυτητα τους προσδιδει μια γοητια και προφανως το φυσικο νοημα τους.

που χου ο συμβολισμος αινσταιν των τανιστων θα εκανε τον poincare να ανατριχιασει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,116 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 01:09, 04-02-10:

#120
Αρχική Δημοσίευση από epote
που χου ο συμβολισμος αινσταιν των τανιστων θα εκανε τον poincare να ανατριχιασει.
ναι αλλά ο Poincare και ο Bendixson στο θεώρημά τους για τους οριακούς κύκλους, χρησιμοποίησαν συμπαγότητα, συνεκτικότητα,...κ.α. από τοπολογία μετρικού χώρου (καθαρά μαθηματικά)!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 20:54, 04-02-10:

#121
ναι αλλά ο Poincare και ο Bendixson στο θεώρημά τους για τους οριακούς κύκλους, χρησιμοποίησαν συμπαγότητα, συνεκτικότητα,...κ.α. από τοπολογία μετρικού χώρου (καθαρά μαθηματικά)!
ναι το ειπα γιατι ο συμβολισμος einstein ειναι μπακαλιστικος στα πλαισια ενος καθαρα μαθηματικου φορμαλισμου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

S_telios

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη S_telios
Ο S_telios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φυσικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O S_telios έγραψε στις 23:02, 04-02-10:

#122
[quote=nPb;2197735]...γενικά, υπάρχουν διεθνώς χρηματοδοτούμενοι κλάδοι των μαθηματικών οι οποίοι δεν ερευνώνται και μελετώνται εφαρμοσμένα (π.χ. φυσικές επιστήμες,...κτλ). Οι κλάδοι αυτοί είναι φτωχοί; Ποιος σου είπε ότι τα μαθηματικά έχουν ανάγκη την φυσική; Το αντίστροφο συμβαίνει.



ναι, αλλά έτσι θα γυρνούσαμε στις αρχές του 19ου αιώνα όπου υπήρχε η επιστήμη του φυσικομαθηματικού...φαντάζεσαι τότε, τι εύρος και βάθος ύλης φυσικής και μαθηματικών θα έπρεπε να καλύψουμε ως φοιτητές ή ως ερευνητές; άσε που οι σπουδές δεν θα είχαν την 4ετή ή 5ετή σημερινή δομή...

Ποιον 19ο αιώνα..Εδώ μέχρι το 76 τουλάχιστον οι φυσικοί διδάσκονταν τα πρώτα δύο χρόνια ακριβώς τα ίδια μαθηματικά με τους μαθηματικούς σε κοινά μαθήματα και εξετάζονταν μαζί στα ίδια θέματα...χώρια την φυσική που είχαν!Και φυσικά αν πας κατά Ρωσία μεριά όπως στο πανεπιστήμιο του Saint Petersbourg θα δεις ότι ουσιαστικά το τμήμα μαθηματικών είναι παράλληλα και το τμήμα φυσικής με τους μαθηματικούς να κινούνται ακριβώς στα ίδια θέματα!Τα λεγόμενα "ανώτερα" μαθηματικά δεν θα υπήρχαν ποτέ αν δεν υπήρχαν οι φυσικοί να δώσουν το έναυσμα για σκέψη για την ανάπτυξη τους.Γι'αυτό και οι μεγαλύτεροι φυσικοί ήταν και μεγάλοι μαθηματικοί και αντίστροφα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

venividivici

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη venividivici
H venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 16,737 μηνύματα.

H venividivici έγραψε στις 00:37, 05-02-10:

#123
φυσική, φυσική, φυσική, φυσικήηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηη!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
και δεν σηκώνω αντιρρήσεις.....
από την ελληνική λέξη φύω, φύναι που σημαίνει γένεση, δημιουργία, παραγωγή.......
ασχολείται με το χώρο και το χρόνο...εξελίσσεται
πειραματίζεσαι και μελετάς.....

άλλωστε μαθηματικά και φυσική πάντα αλληλοσυμπληρώνονταν....απλά πάντα η φυσική με συγκινούσε από μικρό παιδί................

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

makis1984

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη makis1984
Ο makis1984 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ηχολήπτης και μας γράφει απο Πεύκη (Αττική). Έχει γράψει 18 μηνύματα.

O makis1984 έγραψε στις 00:52, 05-02-10:

#124
Αρχική Δημοσίευση από venividivici
φυσική, φυσική, φυσική, φυσικήηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηη!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
και δεν σηκώνω αντιρρήσεις.....
από την ελληνική λέξη φύω, φύναι που σημαίνει γένεση, δημιουργία, παραγωγή.......
ασχολείται με το χώρο και το χρόνο...εξελίσσεται
πειραματίζεσαι και μελετάς.....

άλλωστε μαθηματικά και φυσική πάντα αλληλοσυμπληρώνονταν....απλά πάντα η φυσική με συγκινούσε από μικρό παιδί................
Δεν είμαι μαθηματικός, φυσικός ή φιλόλογος, αλλά από απλή λογική, η φυσική είναι απλά κανόνες που ορίζει ο άνθρωπος για να εξηγεί αυτά που συμβαίνουν γύρω του.. Συνεχώς αναιρείται και εξελίσσεται. Τα μαθηματικά, είναι το στοιχείο που αποτελεί τη φυσική, τη βιολογία, τη φιλολογία, την αστρονομία και γενικά ότι υπάρχει και ότι δεν υπάρχει. Η φυσική είναι πολύ περιορισμένη και συγκεκριμένη, όπως και οι υπόλοιπες επιστήμες. Αφορούν συγκεκριμένη χρονική στιγμή, συγκεκριμένη πραγματικότητα και κατάσταση πραγματικότητας. Τα μαθηματικά είναι παντού, βέβαια με αυτή τη λογική και η φυσική είναι παντού. Αλλά οι πληροφορίες και τα αποτελέσματά της αφορούν συγκεκριμένο περιβάλλον και δεν συσχετίζεται η μία φυσική με την άλλη. Τα μαθηματικά είναι ενιαία και είναι ο συνδετικός κρίκος των πάντων... Της ύπαρξης και της ανυπαρξίας.. Τα είπα κάπως μπερδεμένα, αλλά κάπως έτσι τα σκεφτομαι... :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 11:35, 06-02-10:

#125
Τα λεγόμενα "ανώτερα" μαθηματικά δεν θα υπήρχαν ποτέ αν δεν υπήρχαν οι φυσικοί να δώσουν το έναυσμα για σκέψη για την ανάπτυξη τους.
bullshit, ορισμενοι κλαδοι των μαθηματικων ξεκινησαν απο την φυσικη, ορισμενοι κλαδοι της φυσικης ξεκινησαν απο τα μαθηματικα.

Τα μαθηματικα σαν δομημα μπορουν να σταθουν μονα τους, δεν χρειαζονται ερμηνια, απλα τοτε δεν ειναι επιστημη, η φυσικη κατ αναλογα χωρις τα μαθηματικα δεν μπορει να σταθει καν, αλλα με τα μαθηματικα ΕΙΝΑΙ επιστημη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tulip (philippa)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη tulip
H philippa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 23 ετών και μας γράφει απο Κέρκυρα (Κέρκυρα). Έχει γράψει 227 μηνύματα.

H tulip stercus fit έγραψε στις 09:46, 12-05-10:

#126
Χωρίς μαθηματικά η φυσική δεν θα υπήρχε. Χωρίς φυσική όμως δεν θα είχαμε κάνει τίποτα. Ούτε ταξίδι στο φεγγάρι. Προσωπικά δεν μου αρέσουν τα πειράματα, προτιμώ τη θεωρητική, λογική σκέψη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 10:22, 12-05-10:

#127
μαθηματικα. αμα δειτε το ποστ εδω http://www.e-steki.gr/showthread.php...88#post2273988 θα διαπιστωσετε πως τα μαθηματικα ειναι πολυ πιο βαθια απο οσα διδασκομαστε και οχι δν εχουν αναγκαστικα τη φυσικη ως μοντελο εργασιας. απλα τα μαθηματικα αναπτυχθηκαν επιδη η φυσικη αποκτουσε με την εξελιξη συνεχως ειχε νεες αναγκες για επιλυση προβληματων. η θεωρια των παιγνιων πχ δν εχει σχεση με φυσικη...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

venividivici

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη venividivici
H venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 16,737 μηνύματα.

H venividivici έγραψε στις 21:02, 12-05-10:

#128
φυσική........ douze points!!!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,116 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 21:09, 12-05-10:

#129
γιατί;

Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Τα μαθηματικά σε καμία περίπτωση δεν "εξηγούν" τη φύση. Απλά ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ με σαφή τρόπο τις ΕΙΚΑΣΙΕΣ μας πάνω στο θέμα "πώς δουλεύει το σύμπαν".
Έχεις ακούσει για διαφορικές εξισώσεις, θεωρία φράκταλς, μαθηματική βιολογία, δυναμικά συστήματα συνεχούς και διακριτού χρόνου...κτλ; Πόσο πίσω είμαστε στην Ελλάδα! Υπάρχουν κλάδοι μαθηματικών όπου για την πλειοψηφία είναι άγνωστοι...κρίμα Τα μαθηματικά δεν έχουν ανάγκη τις εφαρμογές. Στέκουν και μόνα τους. Υπάρχουν ερευνητικές περιοχές των μαθηματικών παγκοσμίως μη εφαρμοσμένες και συγκεντρώνουν το ενδιαφέρον πολλών. Για παράδειγμα, η βελτιστοποίηση μη γραμμικών συστημάτων πρώτα υπάρχει σαν μαθηματικός κλάδος με υπάρχουσα έρευνα και παράλληλα τα τελευταία χρόνια (με σημαντική συμβολή Ελλήνων ερευνητών μαθηματικών παγκοσμίως) έχει δώσει ώθηση στον υποκλάδο των υπολογιστικών μαθηματικών (computational mathematics, numerical computation/ simulation, neural networks, artificial intelligence,...κοκ) και σε εφαρμοσμένα θέματα υπολογιστικής ρευστομηχανικής, υπολογιστικής βιολογίας, υπολογιστικής μηχανικής, υπολογιστικής χημείας, αριθμητικής επίλυσης μη γραμμικών διαφορικών εξισώσεων (εξισώσεων της φύσης π.χ. Navier-Stokes).

Τα μαθηματικά έχουν τεραστια ώθηση είτε θεωρητικώς είτε εφαρμοσμένα, που δεν έχετε πάρει καμία ιδέα στην Ελλάδα, της μιζέριας και στεγανοποίησης των πάντων. Ψάχτε και λίγο στο google στο siam (Society of Industrial Applied Mathematics,...κτλ), στο ΙΤΕ (Ίδρυμα Τεχνολογίας & Έρευνας) στην Κρήτη στο ερευνητικό τμήμα των υπολογιστικών μαθηματικών...κ.α.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Catalyst : 17-08-11 στις 04:23. Αιτία: Συγχώνευση Μηνυμάτων.
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 23:49, 12-05-10:

#130
ναι φιλε δυστυχως...βεβαια η μαθηματικη επιστημη ειναι τοσο εκτεταμενη και εμβαθυνει πολυ λεπτομεριακα σε καθε της κομματι που νομιζω κανενας μαθηματικος δν μπορει να τα ξερει ολα, γιαυτο και οι μαθηματικοι που ασχολουνται με ερευνα ειδικευονται σε κλαδους....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 20:49, 13-05-10:

#131
Τα μαθηματικά δεν έχουν ανάγκη τις εφαρμογές. Στέκουν και μόνα τους.



Ολα αυτα που αναφερεις παντως, στο εξωτερικο χρηματοδοτουνται ως "εφαρμοσμενα".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,116 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 10:44, 15-05-10:

#132
Εφαρμοσμένα ή θεωρητικά γίνονται ή λέγονται τα μαθηματικά, ανάλογα με την οπτική προσέγγισής τους. Τα υπολογιστικά μαθηματικά ανήκουν στα εφαρμοσμένα μαθηματικά με εφαρμογές στις θετικές επιστήμες που ανέφερα παραπάνω, αφού είναι σημαντικό εργαλείο μαθηματικής μοντελοποίησης (αριθμητική προσομοίωση), όμως υπάρχουν πολλοί μαθηματικοί που ασχολούνται με την θεωρητική μελέτη τους (π.χ. θεωρία απλόκων σε πρόβλημα εύρεσης τοπολογικού βαθμού)...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 12:58, 15-05-10:

#133
(π.χ. θεωρία απλόκων σε πρόβλημα εύρεσης τοπολογικού βαθμού)...

Και να τον βρεις, τι θα τον κάνεις; Πάλι στην Αλμπερτα θα καταφύγεις για ένα γράφημα


Υγ. θα σου έκανε εντύπωση να δεις ποσο λίγο διαφέρουν (και ενδιαφέρουν) στο εξωτερικο
οι έννοιες θεωρητικος/εφαρμοσμένος
όταν πρόκειται για χρηματοδότηση προγραμμάτων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

alis

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη alis
H alis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,012 μηνύματα.

H alis έγραψε στις 00:04, 12-07-10:

#134
Δύσκολο. Η ερώτηση θα ήταν πιο σωστή για μένα θα ήταν πιο μισώ λιγότερο... Μάλλον τα μαθηματικά. Πάντως νομίζω ότι το ένα συμπληρώνει το άλλο. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει τέτοιος διαχωρισμός και έχθρα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Αρίσταρχος

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Αρίσταρχος
Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 257 μηνύματα.

O Αρίσταρχος Περπατῶ μὲς τ' ἀγκάθια, μὲς τὰ σκοτεινὰ έγραψε στις 00:45, 12-06-11:

#135
Για εμένα τα μαθηματικά ειναι καθαρά ένα εργαλείο.
Ενα εργαλείο το οποίο βρίσκει εφαρμογή διάφορες επιστήμες όπως φυσική, βιολογία,οικονομικά, πληροφορική κ.λ και δεν μπορουν σταθουν μονα τους ως ξεχωριστή επιστήμη.
Πάντα γίνονται σε σύγκριση με κάτι.
Αυτα σας τα λέω απο την σκοπιά μου ως μαθητής.
Παραδείγματος χάριν στην άλγεβρα πέρυσι και φέτος κάνουμε πράγματα τα οποία χρησιμεύουν προπάντων στην φυσικη.
Και αυτό ο μαθητης δεν το ξερει και ούτε θα το μαθει ποτε...

Ας δούμε ακόμα ένα παράδειγμα.
Πείτε πως έχουμε την άσκηση να βρεθουν όλοι οι ζυγοι αρθμοι αναμεσα στο 1 και στο 1000.
Αυτή η άσκηση είναι άλυτη;
Εχει λυθεί μέχρι κάποιο σημείο;
Εχει λυθεί όλη;

Ο μαθηματικός θα την λύσει μηχανικά χωρις κάποιον ιδιαίτερο λόγο.

Ενω αν ρωτησετε καποιον φυσικο αν θα σας απαντησει πως επί του παρόντος αυτό δεν θα τον βοηθήσει σε κάτι...
Ενώ αν κάποτε του χρειαστεί αυτή η απαντηση θα προσπαθησει να την λυσει και θα την δει σαν ένα πρόβλημα φυσικης.
Εχουμε αυτό το πρόβλημα και πρέπει να βρεθεί λύση. και για να βρεθει η λύση πρεπει να χρησιμοποιησω αυτο το εργαλείο.

Τα μαθηματικά από μόνα τους δεν είναι πρακτικά.
Μονάχα θεωρητικά.
Γι αυτό και δεν μπορουν να σταθουν μόνα τους.
Αυτό άλλωστε το γνωρίζουμε απ το δημοτικο ακόμα.
Οταν μιλάμε για ευθείες, για σχήματα. Ολα αυτα είναι πράγματα, τα οποία δεν συνοδεύονται από την έννοια της ύλης.
Αλλα έχουν κάποιες ιδιότητες.

Τέλος να πω πως αδιαμφισβητητα τα μαθηματικα διαδραματίζουν μείζονα ρόλο μέσα σε αυτό που ονομάζουμε θετικές επιστήμες.
Είναι η βάση και η γλώσσα των θετικών επιστημών.
Αλλά δεν μπορει να σταθεί από μόνη της...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 09:38, 12-06-11:

#136
Αλλά δεν μπορει να σταθεί από μόνη της...
μπα,,στεκεται μονη της,,
απλα ειναι αχρηστη..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 23:13, 12-06-11:

#137
Αλλά δεν μπορει να σταθεί από μόνη της...
Πολλες απο τις σημαντικοτερες φυσικες ανακαλυψεις προεκυψαν σαν καθαρα μαθηματικα μοντελα.

Η γενικη σχετικοτητα προυπηρχε πριν ο αινσταιν την ονοματισει ετσι με το ονομα "ριμανια διαφορικη γεωμετρια".

Δεν μπορεις να ξερεις ποτε τα μαθηματικα εχουν φυσικο νοημα, σιγουρα εχουν βαθυτατα φιλοσοφικα νοηματα.

Τα καθαρα μαθηματικα δεν εξυπηρετουν κανενα αλλο σκοπο περα απο τον εαυτο τους, την εσωτερικη συμετρια και κομψοτητα μιας φιλοσοφικης διατυπωσης.

Ακριβως οπως ενας πινακας του πικασο η μια συμφωνια του μπετοβεν.

Δεν εχουν κανενα πρακτικο σκοπο, αλλα δεν μπορεις να τα πεις ουτε εργαλεια.

Μια βολικη χρηση των μαθηματικων ειναι οι θετικες επιστημες, υπο αυτη την εννοια οι θετικες επιστημες δεν ειναι παρα υποσυνολα του κατασκευασματος που λεγεται μαθηματικα.

Τεχνικα τελειως τα μαθηματικα ειναι μεγαλυτερα απο αυτο το κοσμο, δεν εξαρτονται απο τους φυσικους νομους αλλα μπορουν να τους περιγραψουν.

Και ακριβως επειδη ισχυουν τα παραπανω τα μαθηματικα ΔΕΝ ειναι επιστημη.

Ειναι σχεσεις.

Πείτε πως έχουμε την άσκηση να βρεθουν όλοι οι ζυγοι αρθμοι αναμεσα στο 1 και στο 1000.
Μηπως ειναι 500? Οχι και πολυ δυσκολο προβλημα λολ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 23:20, 12-06-11:

#138
Και ακριβως επειδη ισχυουν τα παραπανω τα μαθηματικα ΔΕΝ ειναι επιστημη.
χμμ με ξαφνιαζεις..

Τα καθαρα μαθηματικα δεν εξυπηρετουν κανενα αλλο σκοπο περα απο τον εαυτο τους, την εσωτερικη συμετρια και κομψοτητα μιας φιλοσοφικης διατυπωσης.

Ακριβως οπως ενας πινακας του πικασο η μια συμφωνια του μπετοβεν.

Δεν εχουν κανενα πρακτικο σκοπο, αλλα δεν μπορεις να τα πεις ουτε εργαλεια.
γιαυτο χρειαζονται τις εφηρμοσμενες επιστημες,,για να ειναι χρησιμα στη ζωη των ανθρωπων και την προοδο της κοινωνιας..απο τις σπηλιες μεχρι σημερα..

ολα χρειαζονται..

προσωπικα ειμαι της εφαρμογς καθαρα,,τη σκετη πνευματικη απολαυση των μαθηματικων δεν την καταλαβαινω με τιποτα..
ευτυχως δεν ειναι ολοι σαν και μενα βεβαια..


Τεχνικα τελειως τα μαθηματικα ειναι μεγαλυτερα απο αυτο το κοσμο, δεν εξαρτονται απο τους φυσικους νομους αλλα μπορουν να τους περιγραψουν.
γιαυτο ομως μπορει μαθηματικα μοντελα να μην εχουν σχεση με την πραγματικοτητα,και να βγαινουν μονο μαθηματικα στα μυαλα των μαθηματικων..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 02:07, 17-06-11:

#139
η φυσικη ειναι πιο εφαρμοστικη, πιο αμεσα πρακτικη. βασικα εξηγει τα φυσικα φαινομενα, εξου και η ονομασια. τα μαθηματικα ειναι η επιστημη της λογικης, η αλγοριθμιση της ανθρωπινης σκεψης, η ιδια η λογικη θεμελιωση. για μενα μαθηματικα=φιλοσοφια στη γλωσσα της αλγεβρας

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 02:13, 17-06-11:

#140
μαθηματικα=φιλοσοφια στη γλωσσα της αλγεβρας
γιατι η αναλυση κατουρησε στο πηγαδι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 02:15, 17-06-11:

#141
φιλοσοφια = παθος για αληθεια, προσηλωση στην αληθεια και συνεχης αναζητηση της μεσω της λογικης.....τι αλλο ειναι τα μαθηματικα παρα αυτο στη γλωσσα της αλγεβρας?? σε οποιονδηποτε κλαδο τους/μοντελο τους...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Θάλεια

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Θάλεια
H Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,810 μηνύματα.

H Θάλεια έγραψε στις 06:54, 17-06-11:

#142
Έχω την αίσθηση ότι τα μαθηματικά είναι η εφαρμογή της φυσικής.Δηλαδή, αν δεν υπήρχαν τα μαθηματικά δε θα μπορούσε να γίνεται λόγος για φυσική.
Ωστόσο, θεωρώ ότι η Φυσική είναι μία μεγαλύτερη επιστήμη που περιλαμβάνει τη Βιολογία και τη Χημεία και για να υλοποιηθούν όλα αυτά χρειάζεται η μαθηματική σκέψη.Μήπως η Φυσική "δημιουργήθηκε" και πριν από τα μαθηματικά;

Μπορεί να μην είμαι αντικειμενική διότι λατρεύω τη φυσική και τα μαθηματικά όχι και τόσο και επιπλέον θέλω να ασχοληθώ με τη Φυσική.Αν είμαι λάθος κάπου οκ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 11:55, 17-06-11:

#143
.τι αλλο ειναι τα μαθηματικα παρα αυτο στη γλωσσα της αλγεβρας??
Σε πειραζω βασικα, η αλγεβρα ειναι ενα συγκεκριμενο κομματι των μαθηματικων, ασχολητε με συνολα που εχουν καποια δομη η οποια προκυπτει απο τον ορισμο πραξεων και σχεσεων σε αυτα τα συνολα.

Η αλγεβρα ας πουμε δεν ασχολητε αμμεσα με τη γεωμετρια και την αλαγη, αυτα ειναι κομματια της τοπολογιας και της αναλυσης.

Αν μπορεις να συγκρινεις την φιλοσοφια της λογικης με κατι αυτο θα ειναι η καθαρη συνολοθεωρια βασικα.

Τα μαθηματα λεγω και ξαναλεγω δεν ειναι ακριβως "επιστημη" ειναι η μελετη των σχεσεων και των αλαγων, τον δομων και των χορων.

Δεν μπορουν να κανουν προβλεψεις για κατι περα απο την εσωτερικη δομη τους.

Αν ονοματισεις τα μαθηματικα με ορους που αφορουν το κοσμο μας τοτε εχεις τη φυσικη και τη χημεια και οτι αλλο θελεις.

Αλλα τα μαθηματικα δεν ειναι επιστημη με τον αριστοτελειο ορισμο, για τους φυσικους ειναι εργαλιο για τους μαθηματικους ειναι τεχνη και παιχνιδι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 00:57, 20-06-11:

#144
Δεν μπορουν να κανουν προβλεψεις για κατι περα απο την εσωτερικη δομη τους.

...σε αυτό διαφωνώ, τείνω να πιστέψω πως τα μαθηματικά κάπως αυτοτέμνονται, κυρτώνονται επί του ευατού τους αν θες, και σε αυτή τη μαγική μαύρη τρύπα παράγονται προτάσεις ανεξάρτητες από τα αξιωματικά συστήματα, τις οποίες, είδει σκουληκότρυπας, μπορεί να ενώσουν οι μαθηματικοί του μέλλοντος. τεσπα, χου γκιβς α νταμ; παω να γράψω ενα θεματακι για ασυλληπτα νούμερα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 01:42, 20-06-11:

#145
Αρχική Δημοσίευση από epote
Σε πειραζω βασικα, η αλγεβρα ειναι ενα συγκεκριμενο κομματι των μαθηματικων, ασχολητε με συνολα που εχουν καποια δομη η οποια προκυπτει απο τον ορισμο πραξεων και σχεσεων σε αυτα τα συνολα.

Η αλγεβρα ας πουμε δεν ασχολητε αμμεσα με τη γεωμετρια και την αλαγη, αυτα ειναι κομματια της τοπολογιας και της αναλυσης.

Αν μπορεις να συγκρινεις την φιλοσοφια της λογικης με κατι αυτο θα ειναι η καθαρη συνολοθεωρια βασικα.

Τα μαθηματα λεγω και ξαναλεγω δεν ειναι ακριβως "επιστημη" ειναι η μελετη των σχεσεων και των αλαγων, τον δομων και των χορων.

Δεν μπορουν να κανουν προβλεψεις για κατι περα απο την εσωτερικη δομη τους.

Αν ονοματισεις τα μαθηματικα με ορους που αφορουν το κοσμο μας τοτε εχεις τη φυσικη και τη χημεια και οτι αλλο θελεις.

Αλλα τα μαθηματικα δεν ειναι επιστημη με τον αριστοτελειο ορισμο, για τους φυσικους ειναι εργαλιο για τους μαθηματικους ειναι τεχνη και παιχνιδι.
χαχαχα οκ

ναι για τους φυσικους ειναι εργαλειο, οι μαθηματικοι βλεπουν ολοκληρες σκεψεις που οδηγουν σε διαφορες αληθειες, μεσω των μαθηματικων...τα μαθηματικα, μονα τους ειναι πιο θεωρητικα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

bitchdoll

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη bitchdoll
H bitchdoll αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 24 ετών . Έχει γράψει 11 μηνύματα.

H bitchdoll έγραψε στις 17:27, 25-06-11:

#146
ο συνδιασμος τους δινει την ουσια.η μια επιστημη χωρης την αλλη απλα ειναι ατελης.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Devian

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Devian
Ο Devian αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών και μας γράφει απο Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 189 μηνύματα.

O Devian How deep is your love? έγραψε στις 17:43, 25-06-11:

#147
To thread θα έπρεπε να είναι Φυσική & Μαθηματικά PP Διορθώστε το τυπογραφικό παρακαλώ xDD

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

~rosi~

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ~rosi~
H ~rosi~ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 248 μηνύματα.

H ~rosi~ έγραψε στις 12:18, 26-06-11:

#148
Τα μαθηματικά είναι μία αρκετά προχωρημένη και αναπτυγμένη επιστήμη, η οποία όμως δεν στέκει από μόνη της. Εννοώ δηλαδή, ότι τα μαθηματικά, αποκτούν νόημα μέσω των άλλων θετικών επιστημημών και ιδιαίτερα μέσω της φυσικής, την οποία και θεωρώ "γεννήτορα" όλων των θετικών επιστημών, αφού είναι η επιστήμη που εξετάζει τους νόμους που διέπουν τη φύση και γενικότερα το σύμπαν, μέσα στο οποίο υπάγεται κάθε άλλο αντικείμενο μελέτης.

Προσωπικά την μεγαλύτερη κόντρα, την έχω παρατηρήσει μεταξύ Φυσικής και Χημείας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη updown
Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε στις 08:44, 27-06-11:

#149
διαφωνω οτι η φυσικη ειναι η "γεννητορα" ολων των επιστημων διοτι η φυσικη οπως νοειται σημερα δημιουργηθηκε θεμελιωδως απο τον Γαλιλαιο και τον Νευτωνα.Βασικος παραγων που ξεκινησε την αναζητηση της πρακτικης εφαρμογης των αριθμων ηταν η οικονομια για εμπορικους σκοπους κυριως για τις συναλλαγες.Η χρηση των αριθμων στο εμποριο συνεβαλε στην αναπτυξη μαθηματικων κανονων και αξιωματων.Αργοτερα, η αναγκη σωστης διαχειρησης και ουσιαστικης
αξιοποιησης κτηματων και σωστου και δικαιου καταμερισμου γης,οδηγησε στην γεννηση της γεωμετριας η οποια με την ομορφια της και των αξιωματων της βοηθησε στην μελετη της αστρονομιας.Η αστρονομια εφερε τους ανθρωπους στην καθεαυτην μελετη της φυσης.Η περιφημη ερωτηση του Θαλη "ΓΙΑΤΙ"εφερε πιστη στου νομους της φυσης.Αυτο αναγκασε τους επιστημονες στην αυστηρη μελετη και δεν μπορουσαν να το κανουν χωρις τα αυστηρα μαθηματικα.Τα μαθηματικα εδωσαν ομως οχι μονο πληρη και αξιοπιστη βοηθεια αλλα και αλλους κοσμους.Το τελειοτικο χτυπημα το δινει το1686 στο εργο του ο Νευτων με τους ομωνυμους νομους του και κυριως μα τον νομο της παγκοσμιας ελξης που διελυσε την πιστη οτι ο ανθρωοπος ειναι υπο το ελεγχο μιας ανωτερης δυναμης που κυβερνα το συμπαν .Η φιλοσοφια πια γινεται ντετερμινιστικη,αργοτερα ομως η υπερβολη της ντετερμινιστικοτητας της φυσης οδηγησε στην αμφισβητησης του παγκοσμιου νομου της βαρυτητας απο τον Einstein και το 1916 εκδιδεται η γενικη θεωρια της σχετικοτητας.Αργοτερα ομως
ο ιδιος o Einstein δηλωνει σ'ενα συνεδριο πως η ο Θεος δεν παιζει ζαρια.Η αποψη αυτη καταριπτεται με την αναπτυξη της θεωριας του Χαους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,116 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 20:04, 27-06-11:

#150
Αρχική Δημοσίευση από ~rosi~
Τα μαθηματικά είναι μία αρκετά προχωρημένη και αναπτυγμένη επιστήμη, η οποία όμως δεν στέκει από μόνη της. Εννοώ δηλαδή, ότι τα μαθηματικά, αποκτούν νόημα μέσω των άλλων θετικών επιστημημών και ιδιαίτερα μέσω της φυσικής, την οποία και θεωρώ "γεννήτορα" όλων των θετικών επιστημών, αφού είναι η επιστήμη που εξετάζει τους νόμους που διέπουν τη φύση και γενικότερα το σύμπαν, μέσα στο οποίο υπάγεται κάθε άλλο αντικείμενο μελέτης.
Yπάρχουν περιοχές των Μαθηματικών που στέκουν χωρίς καμία παρουσία άλλης επιστήμης. Η Φυσική έχει δανειστεί αρκετά Μαθηματικά (ιδίως από το τρίπτυχο ανάλυση-άλγεβρα-γεωμετρία) για να αξιωματικοποιήσει θεμελιώδεις φυσικές αρχές και πειραματικές θεωρίες. Τα Μαθηματικά για την Φυσική είτε είναι ένα απλό εργαλείο ή μέσο ποιοτικής και ποσοτικής έκφρασης είτε είναι το ίδιο πράγμα. Ο κλάδος των Καθαρών Μαθηματικών στέκει μια χαρά μόνος του ερευνητικά. Η θεωρία μέτρου, οι στοχαστικές διαφορικές εξισώσεις, η θεωρία τοπολογικού βαθμού, οι συναλλοίωτοι τανυστές, η θεωρία αριθμών,...και πολλές άλλες ενότητες Καθαρών Μαθηματικών δεν θεμελιώθηκαν με σκοπό να δώσουν ώθηση στην Φυσική ή στην Οικονομία,...κτλ αλλά για να δώσουν κυρίως απαντήσεις στα ίδια τα Μαθηματικά, όπως αυτά εξελίσσονταν. Από την άλλη η σύγχρονη πιθανοθεωρία και η στατιστική σαν περιοχές των Μαθηματικών με δική τους επιστημονική ταυτότητα και πρόοδο των Μαθηματικών, έδωσαν παράλληλα τρομερή ανάπτυξη στην Φυσική και συγκεκριμένα στην Στατιστική Ερμηνεία της Κβαντικής Μηχανικής, στην Στατιστική Θερμοδυναμική, σε Μη Γραμμικά Κυματικά Φαινόμενα (όπου χρησιμοποιούνται οι Στατιστικές Κατανομές με χρήση μετ/σμών Fourier),...κτλ. Τα Μαθηματικά είναι μια αυτόνομη επιστήμη με την φιλοσοφική έννοια του όρου. Οι διαφορικές εξισώσεις μπορεί να ήταν η αφετηρία του διαφορικού λογισμού, ως κομμάτι καθαρά θεωρητικό και φιλοσοφικό, αλλά ο Νεύτωνας το χρησιμοποίησε για την πρώτη διαφορική εξίσωση της Φυσικής που είναι ο γνωστός 2ος Νόμος της Κίνησης (το πρώτο μαθηματικό μοντέλο). Σήμερα πλέον η έρευνα δεν επικεντρώνεται μόνο στις διαφορικές εξισώσεις από πλευράς εφαρμογών μόνο (στην Βιολογία, στην Φυσική,...) αλλά και στην ποιοτική θεωρία των λύσεων τους μέσω θεωρητικών μονοπατιών στην μελέτη θεωρημάτων σύγκλισης λύσεων, συμμετρίας λύσεων, καλά τοποθετημένων προβλημάτων,...κτλ το οποίο είναι καθαρά περιοχή μαθηματικής έρευνας. Χάρην σε αυτά τα θεωρητικά μονοπάτια και το καθαρά μαθηματικό μέρος, μπορούν οι άλλες επιστήμες όπως η Φυσική, να γνωρίζουν ποιες διαφορικές εξισώσεις λύνονται, αν δίνουν λύση σε αναλυτική μορφή ή σε προσεγγιστική μορφή, αν είναι μοναδική η λύση,...κτλ. Ειδικά, οι περισσότερες διαφορικές εξισώσεις δεν λύνονται με αναλυτικές μεθόδους αλλά με προσεγγιστικές μεθόδους μέσω αλγοριθμικών τεχνικών (μονοβηματικών, πολυβηματικών, μη γραμμικής βελτιστοποίησης SOR,...κτλ) στον υπολογιστή. Μάλιστα υπάρχουν και διάσημες εξισώσεις τέτοιες που ενώ χρησιμοποιούνται στην Τεχνολογία έχει αποδειχθεί μαθηματικά ότι δεν έχουν αναλυτική λύση, όπως η μερική διαφορική εξίσωση Navier-Stokes που χρησιμοποιείται στην Αεροναυπηγική,...κτλ. Όλα αυτά και άλλα πολλά, δεν προϋποθέτουν άλλες επιστήμες, αλλά την καθαρή και απέριττη Μαθηματική κομψότητα. Οι άλλες επιστήμες "δανείζονται" εργαλεία μόνο για να μπορούν να σταθούν με αξιωματική λογική και να μην καταλήξουν ...παραμυθάκια.


Αυτό που ρωτάς στην υπογραφή σου για την εξίσωση κίνησης του Schrodinger, δεν έχει νόημα, γιατί στην 3η λυκείου δεν γνωρίζετε για ερμητιανούς τελεστές, κυματοσυναρτήσεις και Χαμιλτωνιανές, τα οποία είναι γνώσεις μαθηματικών και φυσικών Πανεπιστημιακών σπουδών.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Helium, koprogato2017, MIRANTA2k17, Nikos667

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους