Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,102 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,203 μηνύματα σε 74,658 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φυσική vs Μαθηματικά

Φυσική VS Μαθηματικά

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 288)
Φυσική
127
44,10%
Μαθηματικά
161
55,90%

Independent (Θωμάς Σπιτιέρης)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Independent
Ο Θωμάς Σπιτιέρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κέρκυρα (Κέρκυρα). Έχει γράψει 30 μηνύματα.

O Independent My soul is in the sky έγραψε στις 21:11, 27-06-11:

#151
Φυσικη μονο και μονο επειδη ειναι σε πιο πρακτηκο επιπεδο και ακρως γοητευτικο να γνωριζεις καθε διαδικασια που λαμβανει μερος γυρο σου Και τα μαθηματικα ειναι ωραια αλλα καπως πιο θεωριτικα. Οπως και να εχει οι δυο επιστημες ειναι αλληλενδετες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 15:14, 28-06-11:

#152
Αρχική Δημοσίευση από nPb
Yπάρχουν περιοχές των Μαθηματικών που στέκουν χωρίς καμία παρουσία άλλης επιστήμης. Η Φυσική έχει δανειστεί αρκετά Μαθηματικά (ιδίως από το τρίπτυχο ανάλυση-άλγεβρα-γεωμετρία) για να αξιωματικοποιήσει θεμελιώδεις φυσικές αρχές και πειραματικές θεωρίες. Τα Μαθηματικά για την Φυσική είτε είναι ένα απλό εργαλείο ή μέσο ποιοτικής και ποσοτικής έκφρασης είτε είναι το ίδιο πράγμα. Ο κλάδος των Καθαρών Μαθηματικών στέκει μια χαρά μόνος του ερευνητικά. Η θεωρία μέτρου, οι στοχαστικές διαφορικές εξισώσεις, η θεωρία τοπολογικού βαθμού, οι συναλλοίωτοι τανυστές, η θεωρία αριθμών,...και πολλές άλλες ενότητες Καθαρών Μαθηματικών δεν θεμελιώθηκαν με σκοπό να δώσουν ώθηση στην Φυσική ή στην Οικονομία,...κτλ αλλά για να δώσουν κυρίως απαντήσεις στα ίδια τα Μαθηματικά, όπως αυτά εξελίσσονταν. Από την άλλη η σύγχρονη πιθανοθεωρία και η στατιστική σαν περιοχές των Μαθηματικών με δική τους επιστημονική ταυτότητα και πρόοδο των Μαθηματικών, έδωσαν παράλληλα τρομερή ανάπτυξη στην Φυσική και συγκεκριμένα στην Στατιστική Ερμηνεία της Κβαντικής Μηχανικής, στην Στατιστική Θερμοδυναμική, σε Μη Γραμμικά Κυματικά Φαινόμενα (όπου χρησιμοποιούνται οι Στατιστικές Κατανομές με χρήση μετ/σμών Fourier),...κτλ. Τα Μαθηματικά είναι μια αυτόνομη επιστήμη με την φιλοσοφική έννοια του όρου. Οι διαφορικές εξισώσεις μπορεί να ήταν η αφετηρία του διαφορικού λογισμού, ως κομμάτι καθαρά θεωρητικό και φιλοσοφικό, αλλά ο Νεύτωνας το χρησιμοποίησε για την πρώτη διαφορική εξίσωση της Φυσικής που είναι ο γνωστός 2ος Νόμος της Κίνησης (το πρώτο μαθηματικό μοντέλο). Σήμερα πλέον η έρευνα δεν επικεντρώνεται μόνο στις διαφορικές εξισώσεις από πλευράς εφαρμογών μόνο (στην Βιολογία, στην Φυσική,...) αλλά και στην ποιοτική θεωρία των λύσεων τους μέσω θεωρητικών μονοπατιών στην μελέτη θεωρημάτων σύγκλισης λύσεων, συμμετρίας λύσεων, καλά τοποθετημένων προβλημάτων,...κτλ το οποίο είναι καθαρά περιοχή μαθηματικής έρευνας. Χάρην σε αυτά τα θεωρητικά μονοπάτια και το καθαρά μαθηματικό μέρος, μπορούν οι άλλες επιστήμες όπως η Φυσική, να γνωρίζουν ποιες διαφορικές εξισώσεις λύνονται, αν δίνουν λύση σε αναλυτική μορφή ή σε προσεγγιστική μορφή, αν είναι μοναδική η λύση,...κτλ. Ειδικά, οι περισσότερες διαφορικές εξισώσεις δεν λύνονται με αναλυτικές μεθόδους αλλά με προσεγγιστικές μεθόδους μέσω αλγοριθμικών τεχνικών (μονοβηματικών, πολυβηματικών, μη γραμμικής βελτιστοποίησης SOR,...κτλ) στον υπολογιστή. Μάλιστα υπάρχουν και διάσημες εξισώσεις τέτοιες που ενώ χρησιμοποιούνται στην Τεχνολογία έχει αποδειχθεί μαθηματικά ότι δεν έχουν αναλυτική λύση, όπως η μερική διαφορική εξίσωση Navier-Stokes που χρησιμοποιείται στην Αεροναυπηγική,...κτλ. Όλα αυτά και άλλα πολλά, δεν προϋποθέτουν άλλες επιστήμες, αλλά την καθαρή και απέριττη Μαθηματική κομψότητα. Οι άλλες επιστήμες "δανείζονται" εργαλεία μόνο για να μπορούν να σταθούν με αξιωματική λογική και να μην καταλήξουν ...παραμυθάκια.


Αυτό που ρωτάς στην υπογραφή σου για την εξίσωση κίνησης του Schrodinger, δεν έχει νόημα, γιατί στην 3η λυκείου δεν γνωρίζετε για ερμητιανούς τελεστές, κυματοσυναρτήσεις και Χαμιλτωνιανές, τα οποία είναι γνώσεις μαθηματικών και φυσικών Πανεπιστημιακών σπουδών.
εστι! σωστος! αλλα γιατι δεν γραφεις με κανονικη γραμματοσειρα? πονεσαν τα ματια μου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 21:13, 28-06-11:

#153
Η αποψη αυτη καταριπτεται με την αναπτυξη της θεωριας του Χαους.
κβαντομηχανικης

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 21:26, 28-06-11:

#154
yup

Αρχική Δημοσίευση από updown
διαφωνω οτι η φυσικη ειναι η "γεννητορα" ολων των επιστημων διοτι η φυσικη οπως νοειται σημερα δημιουργηθηκε θεμελιωδως απο τον Γαλιλαιο και τον Νευτωνα.Βασικος παραγων που ξεκινησε την αναζητηση της πρακτικης εφαρμογης των αριθμων ηταν η οικονομια για εμπορικους σκοπους κυριως για τις συναλλαγες.Η χρηση των αριθμων στο εμποριο συνεβαλε στην αναπτυξη μαθηματικων κανονων και αξιωματων.Αργοτερα, η αναγκη σωστης διαχειρησης και ουσιαστικης
αξιοποιησης κτηματων και σωστου και δικαιου καταμερισμου γης,οδηγησε στην γεννηση της γεωμετριας η οποια με την ομορφια της και των αξιωματων της βοηθησε στην μελετη της αστρονομιας.Η αστρονομια εφερε τους ανθρωπους στην καθεαυτην μελετη της φυσης.Η περιφημη ερωτηση του Θαλη "ΓΙΑΤΙ"εφερε πιστη στου νομους της φυσης.Αυτο αναγκασε τους επιστημονες στην αυστηρη μελετη και δεν μπορουσαν να το κανουν χωρις τα αυστηρα μαθηματικα.Τα μαθηματικα εδωσαν ομως οχι μονο πληρη και αξιοπιστη βοηθεια αλλα και αλλους κοσμους.Το τελειοτικο χτυπημα το δινει το1686 στο εργο του ο Νευτων με τους ομωνυμους νομους του και κυριως μα τον νομο της παγκοσμιας ελξης που διελυσε την πιστη οτι ο ανθρωοπος ειναι υπο το ελεγχο μιας ανωτερης δυναμης που κυβερνα το συμπαν .Η φιλοσοφια πια γινεται ντετερμινιστικη,αργοτερα ομως η υπερβολη της ντετερμινιστικοτητας της φυσης οδηγησε στην αμφισβητησης του παγκοσμιου νομου της βαρυτητας απο τον Einstein και το 1916 εκδιδεται η γενικη θεωρια της σχετικοτητας.Αργοτερα ομως
ο ιδιος o Einstein δηλωνει σ'ενα συνεδριο πως η ο Θεος δεν παιζει ζαρια.Η αποψη αυτη καταριπτεται με την αναπτυξη της θεωριας του Χαους.
φιλε, ειναι πασιγνωστο πως η φιλοσοφια γεννησε τα μαθηματικα, αυτα εφαρμοστηκαν στην εξηγηση φυσικων φαινομενων και γεννηθηκε η φυσικη...εσυ μιλας για τις νεες μεγαλες επιστημονικες προοδους που ωφειλονται στη φυσικη.

αυτο το καταριπτει η κβαντομηχανικη, οπου το ιδιο πειραμα υπο ιδιες συνθηκες μπορει να φερει δυο διαφορετικα αποτελεσματα στο μικροκοσμο. σε αντιθεση με τα προβλεψιμα φαινομενα της σχετικοτητας...καλα τα ειπε ο epote

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Catalyst : 17-08-11 στις 04:30. Αιτία: Συγχώνευση Μηνυμάτων.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dannaros (daniel)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη dannaros
Ο daniel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 943 μηνύματα.

O dannaros ύστερα από άλλα δύο γ@μήσια κάθησε και έγραψε στις 22:30, 28-06-11:

#155
Και τα δύο ωραία είναι σίγα... Και τα δύο είναι χρήσιμα και χρειάζονται... Κανένα δεν νικάει κανένα... Η φυσική έχει προσφέρει πολλά, τα μαθηματικά είναι σαν εργαλείο. Σαν να συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα...

Σαν να λες τι είναι πιο χρήσιμο τα αρχίδια ή το πέος? Ας βάλω και εγώ τέτοια ψηφοφορία να δείτε ότι δεν έχει νόημα... Ψηφίζω φυσική για να επιφέρω ισορροπία αν και πάντα μου άρεσαν πιο πολύ τα μαθηματικά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη updown
Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε στις 22:36, 28-06-11:

#156
συγνωμη αλλα διαφωνω .το φαινομενο της τυχης και της μη περιοδικοτητας εμφανιζεται περισσοτερο στη θεωρια του χαους παρα στη κβαντομηχανικη.Χαρακτηριστικο ειναι η μακροπροθεσμη προγνωση καιρου ,οι κινησεις συστηματων μετεωριτων κ.α.Το Φαινομενο της πεταλουδας το εχετε ακουστα;.Προτου η κβαντομηχανικη γεννηθει o Poincare ηδη μελετησε τα συστηματα μετεωριτων και κινησεις ορισμενων σωματων που τις χαρακτηρισε χαοτικες , απροβλεπτες και τυχαιες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 22:37, 28-06-11:

#157
μου φενεται πολυ σωστη η τοποθετηση σου daniel παλιοφιλε....ας μην ζοριζουμε το μυαλο μας...

συγνωμη αλλα διαφωνω .το φαινομενο της τυχης και της μη περιοδικοτητας εμφανιζεται περισσοτερο στη θεωρια του χαους παρα στη κβαντομηχανικη.Χαρακτηριστικο ειναι η μακροπροθεσμη προγνωση καιρου ,οι κινησεις συστηματων μετεωριτων κ.α.Το Φαινομενο της πεταλουδας το εχετε ακουστα;.Προτου η κβαντομηχανικη γεννηθει o Poincare ηδη μελετησε τα συστηματα μετεωριτων και κινησεις ορισμενων σωματων που τις χαρακτηρισε χαοτικες , απροβλεπτες και τυχαιες
οταν βγηκε η σχετικοτητα η αντιπαλη θεωρια ηταν η κβαντομηχανικη για αυτους τους λογους. σαφως το χαος παρουσιαζει περισσοτερα δειγματα "τυχαιων γεογονοτων"....ναι το φαινομενο πεταλουδας ειναι θαυμαστο φαινομενο. δεν ηξερα οτι το χαος ειναι θεωρια της εποχης της σχετικοτητας (1905)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 00:45, 29-06-11:

#158
συγνωμη αλλα διαφωνω .το φαινομενο της τυχης και της μη περιοδικοτητας εμφανιζεται περισσοτερο στη θεωρια του χαους παρα στη κβαντομηχανικη.Χαρακτηριστικο ειναι η μακροπροθεσμη προγνωση καιρου ,οι κινησεις συστηματων μετεωριτων κ.α.Το Φαινομενο της πεταλουδας το εχετε ακουστα;.Προτου η κβαντομηχανικη γεννηθει o Poincare ηδη μελετησε τα συστηματα μετεωριτων και κινησεις ορισμενων σωματων που τις χαρακτηρισε χαοτικες , απροβλεπτες και τυχαιες
αλλο η μη περιοδικοτητα αλλο η τυχη, τα χαοτικα συστηματα δεν ειναι τυχαια, μπορεις απο μια θεση του συστηματος να βρεις την επομενη αν εχεις ακριβια στα νουμερα.

σε ενα τυχαιο (στοχαστικο) συστημα δεν ειναι ετσι δουλευεις με πιθανοτητες.

Ο καιρος ειναι απροβλεπτος αλλα δεν παρουσιαζει την τυχαια συμπεριφορα οπως παρουσιαζει ενα ηλεκτρονιο.

στην κβαντομηχανικη δεν ειναι οτι δεν εχουμε αρκετη ακριβια, η αρχη της απροσδιορηστιας προκυπτει και μαθηματικα (δεν ειναι αντιμεταθικος ο πολλαπλασιασμος στους πινακες...)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 01:20, 29-06-11:

#159
Αρχική Δημοσίευση από epote
αλλο η μη περιοδικοτητα αλλο η τυχη, τα χαοτικα συστηματα δεν ειναι τυχαια, μπορεις απο μια θεση του συστηματος να βρεις την επομενη αν εχεις ακριβια στα νουμερα.

σε ενα τυχαιο (στοχαστικο) συστημα δεν ειναι ετσι δουλευεις με πιθανοτητες.

Ο καιρος ειναι απροβλεπτος αλλα δεν παρουσιαζει την τυχαια συμπεριφορα οπως παρουσιαζει ενα ηλεκτρονιο.

στην κβαντομηχανικη δεν ειναι οτι δεν εχουμε αρκετη ακριβια, η αρχη της απροσδιορηστιας προκυπτει και μαθηματικα (δεν ειναι αντιμεταθικος ο πολλαπλασιασμος στους πινακες...)
α μπραβο. σωστος...δν θυμομουν γτ ακριβως αλλα ημουν σιγουρος πως ειναι στη κβαντομηχανικη αυτο κι οτι εχει σχεση με το οτι προκυπτουν δυο διαφορετικα αποτελεσματα.

θυμαμαι το παραδειγμα που ρειχνεις φως στο ηλεκτρονιο για να το δεις, ομως λογω φωτονιων που πεφτουν πανω του αυτο μετακινειται κι ετσι δεν ξερεις την θεση που βρισκοταν πριν ριξεις φως. τωρα αυτο ισως ειναι λιγο ασχετο αλλα το θυμαμαι και το εχω συνδεση με αυτη τη κοντρα σχετικοτητας-κβαντοημχανικης

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Giannoutas

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Giannoutas
Ο Giannoutas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,175 μηνύματα.

O Giannoutas Μη μου τους όρχεις τάραττε !!! έγραψε στις 06:56, 29-06-11:

#160
Τιποτα απο τα δυο

Το μονο που αξιζει ειναι η Πληροφορικη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη updown
Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε στις 16:20, 29-06-11:

#161
η κβαντομηχανικη μελετα φαινομενα του μικροκοσμου οπου οι φυσικοι νομοι ειναι τελειως διαφορετικοι ,οπου παρουσιαζονται πιθανοτητες ,μιγαδικοι,και αποτελεσματα που ειναι απροβλεπτα,και πειραματα που δεν μπορουν να γινουν με πραγματικα οργανα.ενω η θεωρια του χαους μελετα φαινομενα οχι μονο του μικροκοσμου αλλα και φαινομενα πιο κοντα στον ανθρωπο οπως η οικονομια και η πληροφορικη κα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ThrilosG7-94

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ThrilosG7-94
Ο ThrilosG7-94 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών . Έχει γράψει 156 μηνύματα.

O ThrilosG7-94 http://www.youtube.com/watch?v=w04CR7gp8 έγραψε στις 16:58, 29-06-11:

#162
Ακούστε κάτι που μας είπε ο μαθηματικός μας στο σχολείο: Ο βιολόγος θέλει να μοιάσει στον χημικό. ο χημικός θέλει να μοιάσει στον φυσικό, ο φυσικός με την σειρά του θέλει να μοιάσει τον θεό και ο ΘΕΟΣ θέλει να μοιάσει τον μαθηματικό χαχα :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη updown
Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε στις 00:04, 04-07-11:

#163
πολυ καλο αυτο.η φυσικη ειναι ομορφη γιατι ανατρεπεται,αμφισβητειτα και αλλαζει ,ανανεωνεται συνεχως ενω τα μαθηματικα λογω της αυστηροτητας και τελειοτητας,της αυστηρης και απολυτης αληθειας

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Tasos tull (Τάσος)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Tasos tull
Ο Τάσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.

O Tasos tull έγραψε στις 15:36, 07-08-11:

#164
Το ένα συμπληρώνει το άλλο ,αλλά το θέμα είναι ότι τα μαθηματικά προυπήρχαν και είναη βάση για όλες τις θετικές επιστήμες. Η φυσική ήρθε αργότερα και κατόπιν η χημεία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Trolletarian

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Trolletarian
Ο Trolletarian αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,130 μηνύματα.

O Trolletarian απάνθρωποι θεσμοί μας γίνανε συνήθεια έγραψε στις 16:45, 07-08-11:

#165
Αρχική Δημοσίευση από Tasos tull
Το ένα συμπληρώνει το άλλο ,αλλά το θέμα είναι ότι τα μαθηματικά προυπήρχαν και είναη βάση για όλες τις θετικές επιστήμες. Η φυσική ήρθε αργότερα και κατόπιν η χημεία.
Από τότε που εμφανίστηκε ο άνθρωπος στη Γη άρχισε να αναρωτιέται για την υπάρξη του, ήθελε να μάθει πώς δημιουργήθηκε ο ίδιος αλλά και η φύση. Επίσης, ήθελε να κατανοήσει τον κόσμο γύρω του, να μάθει δηλαδή ποιοι είναι οι νόμοι και ποιες οι δυνάμεις που διέπουν τα φυσικά φαινόμενα. Ήθελε να μάθει ποιος είναι ο λόγος για παράδειγμα που όταν αφήνεις ένα αντικείμενο στον αέρα, αυτό πέφτει κ.ο.κ. Αυτοί που προσπάθησαν να δώσουν απαντήσεις βάσει τον ορθολογισμό ονομάστηκαν φυσικοί φιλόσοφοι(πχ: Αριστοτέλης) και η επιστήμη τους, δηλαδή η μελέτη των φαινομένων της φύσης, ονομάστηκε Φυσική Φιλοσοφία (σήμερα ονομάζεται φυσική επιστήμη ή στα αγγλικά science). Αρχικά, η φυσική φιλοσοφία περιελάμβανε όλους τους κλάδους των σημερινών "θετικών επιστημών" (μαθηματικά, χημεία, βιολογία , αστρονομία κ.ο.κ) αλλά αργότερα λόγω εμβάθυνσης που χρειαζόταν έγινε η διάσπαση στους κλάδους που γνωρίζουμε σήμερα.
Εν κατακλείδι, τα μαθηματικά και οι λοιπές επιστήμες δημιουργήθηκαν αρχικά για να εξυπηρετήσουν την φυσική, δηλαδή να συμβάλουν ώστε να εξηγηθούν με τον πιο ορθολογιστικό τρόπο τα φυσικά φαινόμενα.Ασφαλώς και στις μέρες μας ο κάθε κλάδος όπως τα μαθηματικά αναπτύσσονται και ανεξάρτητα από τη φυσική (βλ. θεωρία αριθμών).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Zithos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Zithos
Ο Zithos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 264 μηνύματα.

O Zithos έγραψε στις 17:53, 07-08-11:

#166
Στην φυσική όπως και σε άλλες θετικές επιστήμες (Χημεία, βιολογία) βρίσκεται το ενδιαφέρον του ανθρώπου για μελέτη.
Τα μαθηματικά είναι το βοήθημα για να μελετήσει τις υπόλοιπες, τα μαθηματικά τα μελετά περισσότερο απο ανάγκη παρά απο ενδιαφέρον χωρίς αυτά δέν μπορεί να κάνει βήμα στις υπόλοιπες η πρόοδος έρχεται βασικά με την μελέτη των υπόλοιπων επιστημών που γίνεται πάντα με την βοήθεια των μαθηματικών.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dannaros (daniel)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη dannaros
Ο daniel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 943 μηνύματα.

O dannaros ύστερα από άλλα δύο γ@μήσια κάθησε και έγραψε στις 09:48, 10-08-11:

#167
Αρχική Δημοσίευση από updown
πολυ καλο αυτο.η φυσικη ειναι ομορφη γιατι ανατρεπεται,αμφισβητειτα και αλλαζει ,ανανεωνεται συνεχως ενω τα μαθηματικα λογω της αυστηροτητας και τελειοτητας,της αυστηρης και απολυτης αληθειας
σημαντικά επιστήμη είναι και η γλώσσα... Π.χ. αυτή η περίοδος δεν βγάζει νόημα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Neo (Πραγματικό όνομα)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Neo
Ο Πραγματικό όνομα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Περιβαλλοντολόγος . Έχει γράψει 16 μηνύματα.

O Neo για ποιο λογο? έγραψε στις 11:41, 10-08-11:

#168
η φυσικη ειναι καλητερη γιατι αντιλαμβανεσαι σε μεγαλιτερο βαθμο τα αποτελεσματα της και αυτο σε ωθει στο να ασχοληθεις ακομα περισσοτερο μαζι της. τα μαθηματικα βεβαια ειναι το αλφαβηταρι της φυσικης και χωρις αυτα η φυσικη δεν θα υφιστανται. κατα τη γνωμη μου τα μαθηματικα 8α χρησιμευουν παντοτε ως εργαλεια για την αναπτυξη των αλλων επιστημων ομως οι μαθηματικες ανακαλυψεις παντα θα υποσκιαζονται απο αυτες της φυσικης διοτι η φυσικη παρουσιαζει πρακτικο ενδιαφερον και ειναι αμεσα συνδεδεμενη με τις ζωες μας. η φυσικη κανει κουμαντο και τα μαθηματικα απλα δουλευουν για αυτην !!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Iliaso

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Iliaso
Ο Iliaso αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 5,464 μηνύματα.

O Iliaso έγραψε στις 16:07, 10-08-11:

#169
Αρχική Δημοσίευση από Neo
η φυσικη ειναι καλητερη γιατι αντιλαμβανεσαι σε μεγαλιτερο βαθμο τα αποτελεσματα της και αυτο σε ωθει στο να ασχοληθεις ακομα περισσοτερο μαζι της. τα μαθηματικα βεβαια ειναι το αλφαβηταρι της φυσικης και χωρις αυτα η φυσικη δεν θα υφιστανται. κατα τη γνωμη μου τα μαθηματικα 8α χρησιμευουν παντοτε ως εργαλεια για την αναπτυξη των αλλων επιστημων ομως οι μαθηματικες ανακαλυψεις παντα θα υποσκιαζονται απο αυτες της φυσικης διοτι η φυσικη παρουσιαζει πρακτικο ενδιαφερον και ειναι αμεσα συνδεδεμενη με τις ζωες μας. η φυσικη κανει κουμαντο και τα μαθηματικα απλα δουλευουν για αυτην !!
Βοηθάει και το γεγονός ότι έγραψες καλύτερα στη φυσική από ότι στα τραυματικά-μαθηματικά

Ον τοπικ:MAΘΗΜΑΤΙΚΑ΄.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Neo (Πραγματικό όνομα)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Neo
Ο Πραγματικό όνομα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Περιβαλλοντολόγος . Έχει γράψει 16 μηνύματα.

O Neo για ποιο λογο? έγραψε στις 20:01, 11-08-11:

#170
Αρχική Δημοσίευση από Econ
Βοηθάει και το γεγονός ότι έγραψες καλύτερα στη φυσική από ότι στα τραυματικά-μαθηματικά

Ον τοπικ:MAΘΗΜΑΤΙΚΑ΄.
αφου μου αρεζε περισσοτερο η φυσικη και διαβαζα περισσοτερη ωρα απο τα μαθηματικα, λογικο ειναι να γραψα καλιτερα εκει!! ψηφιζω φυσικη φυσικα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Tasos tull (Τάσος)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Tasos tull
Ο Τάσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.

O Tasos tull έγραψε στις 20:38, 12-08-11:

#171
Τα μαθηματικά χωρίς την φυσική μπορούν να υπάρξουν..η φυσική χωρίς τα μαθηματικά δεν δύναται να υφίσταται..!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη updown
Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε στις 01:01, 13-08-11:

#172
ναι Neo τα μαθηματικα δουλευουν για τη φυσικη αλλα οχι απολυτα.Τι εχεις να πεις γαι τη θεωρια των αριθμων;Και κατι ακομα ,τα μαθηματικα μπορει να μελετονται απο αναγκη αλλα οχι μονο,προσφερουν ομορφια και απολυτη αληθεια!
η φυσικη αμφισβητειται,οχι ομως και τα μαθηματικα .Ο νομος παγκοσμιας ελξης αμφισβητηθηκε και αλλαξε με τον Αινσταιν,η θεωρια του τελευταιου αναθεωρειται αλλαζει.Ποιος ομως αμφισβητεισε ποτε το θεωρημα του Πυθαγορα,πορολο που περασαν περιπου 2390 χρονια; ακριβως ,κανεις και ποτε διοτι ειναι αποδεδιγμενο με καθαρα μαθηματικο τροπο.ποιος αμφιβαλει για τον αδυνατο τετραγωνισμο του κυκλου με κανονα και διαβητη; κανεις ! σταθεροτητα στην φυσικη δεν υπαρχει ,η φυσικη δεν διακατεχεται απο την απλοτητα και απο την ηρεμια.ο μαθηματικος ακομα και σημερα μπορει να αποδειξει κατι μεγαλο εχοντας μονο ενα τετραδιο και ενα στυλο ,ενω ο φυσικος ,για τον ιδιο λογο,χρειαζεται ΟΛΟΚΛΗΡΑ "εργοστασια",εργαστηρια ,υπολογιστες,ομαδες,ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ και ειναι περιορισμενη καθως στηριζεται εξ΄ολοκληρου απο το πειραμα και τις δυνατοτητες των ανθρωπων οσον αφορα τον πρακτικο τομεα.ολα τ'αλλα ειναι υποθεσεις και οχι θεωριες,γιατι η θεωρια εχει και αποδειξη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

mariophys (Μάριος)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη mariophys
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 297 μηνύματα.

O mariophys έγραψε στις 01:27, 13-08-11:

#173
Αρχική Δημοσίευση από updown
ναι Neo τα μαθηματικα δουλευουν για τη φυσικη αλλα οχι απολυτα.Τι εχεις να πεις γαι τη θεωρια των αριθμων;Και κατι ακομα ,τα μαθηματικα μπορει να μελετονται απο αναγκη αλλα οχι μονο,προσφερουν ομορφια και απολυτη αληθεια!
η φυσικη αμφισβητειται,οχι ομως και τα μαθηματικα .Ο νομος παγκοσμιας ελξης αμφισβητηθηκε και αλλαξε με τον Αινσταιν,η θεωρια του τελευταιου αναθεωρειται αλλαζει.Ποιος ομως αμφισβητεισε ποτε το θεωρημα του Πυθαγορα,πορολο που περασαν περιπου 2390 χρονια; ακριβως ,κανεις και ποτε διοτι ειναι αποδεδιγμενο με καθαρα μαθηματικο τροπο.ποιος αμφιβαλει για τον αδυνατο τετραγωνισμο του κυκλου με κανονα και διαβητη; κανεις ! σταθεροτητα στην φυσικη δεν υπαρχει ,η φυσικη δεν διακατεχεται απο την απλοτητα και απο την ηρεμια.ο μαθηματικος ακομα και σημερα μπορει να αποδειξει κατι μεγαλο εχοντας μονο ενα τετραδιο και ενα στυλο ,ενω ο φυσικος ,για τον ιδιο λογο,χρειαζεται ΟΛΟΚΛΗΡΑ "εργοστασια",εργαστηρια ,υπολογιστες,ομαδες,ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ και ειναι περιορισμενη καθως στηριζεται εξ΄ολοκληρου απο το πειραμα και τις δυνατοτητες των ανθρωπων οσον αφορα τον πρακτικο τομεα.ολα τ'αλλα ειναι υποθεσεις και οχι θεωριες,γιατι η θεωρια εχει και αποδειξη
Κατ αρχήνμ και επιτρέψετέ μου να μη σας χαΪδέψω τα αυτιά σε αυτά που θα πώ, θεωρώ το θέμα αυτό πλήρως ανούσιο. Οποιοσδήποτε έχει ασχοληθεί με θετικές επιστήμες σε επίπεδο έστω και λίγο παραπέρα απο αυτό του σχολείου αντιλαμβάνεται, οτι είναι αδύνατο να λειτουργούμε έχοντας υπ όψιν τη μια πλευρά μόνο ή την άλλη. Δεν είναι δυνατό να λες "τα μαθηματικά είναι super η φυσική είναι για τα σκουπίδια". 'Η το αντίστροφο.

Επειδή μας αρέσει το ένα ή το άλλο δεν έχουμε το δικαίωμα να απαξιώνουμε κάτι. Νομίζεις οτι ολόκληροι κλάδοι των μαθηματικών θα είχαν δημιουργηθεί αν δεν υπήρχε η αναγκαιότητα; Οι εξισώσεις διαφορών προέκυψαν και εξελίχθηκαν για την καλύτερη περιγραφή και μοντελοποίηση φυσικών συστημάτων πληθυσμών, η γραμμική άλγεβρα εξέλιξε νέα μαθηματικά εργαλεία για την αντιμετώπιση και κομψότερη περιγραφή την κβαντικής φυσικής, η μιγαδική ανάλυση και η ανάλυση Fourier προέκυψαν απο την αναγκαιότητα απλοποίησης των κυματικών εξισώσεων, τα μη γραμμικά μαθηματικά απο τη μελέτη των Lasers.

Και παρομοίως, η ειδική και γενική σχετικότητα βρήκαν ένα πιο εύχρηστο εργαλείο στους χώρους Minkowski οι στατιστικές μέθοδοι άνοιξαν το δρόμο για την δημιουργία της Στατιστικής Μηχανικής.

Άλυτα προβλήματα της φυσικής σήμερα υπάρχουν όχι γιατί δεν αντιλαμβανόμαστε το μηχανισμό με τον οποίο λειτουργούν, σε επίπεδο φυσικής διαίσθησης, αλλά επειδή τα μαθηματικά που έχουμε δεν επαρκούν για να τα περιγράψουν ( παραδείγματος χάριν δοκιμάστε να λύσετε την εξίσωση Schroedinger για οποιοδήποτε άλλο άτομο πλην αυτού του υδρογόνου. ). Και ομοίως, που ξέρεις τι μαθηματικά δεν έχουμε ανακαλύψει ακόμα γιατί απλώς δεν έχει παρουσιαστεί η ανάγκη να ανακαλυφθούν; Και απο που πηγάζει αυτή αν όχι απο τις φυσικές επιστήμες αυτές καθ' αυτές. Τη μελέτη της φύσης.

Που αρχίζει το ένα και που σταματά το άλλο;

Τώρα όσον αφορά στις ανακρίβειες που έγραψες περί μεταβλητότητας των φυσικών νόμων. Αυτό που αλλάζει δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί η φύση αλλά το μαθηματικό μοντέλο με το οποίο την προσεγγίζουμε. Αν εγώ κάνω λάθος στην εξίσωση αυτό δε σημαίνει οτι αύριο τα ουράνια σώματα θα αρχίσουν να απωθούνται μεταξύ τους. Όταν το πείραμα μας δείχνει κάτι αυτό είναι η μοναδική τέλεια αλήθεια.

Γιατί νομίζεις οτι η έρευνα επιστρατεύει τη συνεργασία επιστημόνων απο πολλές επιστήμες στην ίδια ομάδα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Neo (Πραγματικό όνομα)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Neo
Ο Πραγματικό όνομα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Περιβαλλοντολόγος . Έχει γράψει 16 μηνύματα.

O Neo για ποιο λογο? έγραψε στις 15:19, 13-08-11:

#174
καταρχας upload δν εννοουσα οτι τα μαθηματικα χρησιμευουν μονο για τη φυσικη, καθως ειναι απαραιτητα και σε αλλες επιστημες οπως χημεια,αστρονομια,γεωμετρια κ.α απλως εννοουσα πως τα μαθηματικα που χρησιμοποιουνται στη φυσικη ειναι απλα τα μεσα για την εξηγηση ενος φυσικου φαινομενου.επισης γνωριζω οτι τα μαθηματικα ειναι πιο παλια απο τη φυσικη και οτι στη φυσικη εγιναν επιστημονικες ανακαλυψεις οι οποιες δεν ηταν ορθες.αυτο ομως δεν σημαινει οτι ολες οι μα8ηματικες ανακαλυψεις ηταν σωστες.μπορει ακομη να χρειαζονται περισσοτερα χρηματα,χρονος και κοπος για να γινει μια φυσικη μελετη ομως η προοδος της φυσικης των τελευταιων ετων δειχνει πως ο ανθρωπος ειναι διατε8ιμενος να θυσιασει πολλα για την φυσικη αφου αναγνωριζει το ποσο σημαντικη ειναι.οσο αναφορα τους φυσικουσς νομους ειναι τοσο αλανθαστοι οσο και τα μαθηματικα αφου προκυπτουν συμφωνα με αυτα και οτι συμβαινει γυρω μας προκυπτει με μια λογικη εξηγηση απο αυτους περα απο αυτα δεν θεωρω οτι καποια απο τις δυο επιστημες ειναι καλητερη η' σημαντικοτερη ... προσωπικα μου αρεσει περισσοτερο η φυσικη γιατι τη 8εωρω πιο ενδιαφερουσα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

moxa15

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη moxa15
Ο moxa15 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών . Έχει γράψει 2,493 μηνύματα.

O moxa15 oooleee έγραψε στις 15:31, 13-08-11:

#175
εμενα παιδια μου αρεσουν πολυ περισσοτερο τα μαθηματικα,δεν θελω(και ουτε μπορω να επεκταθω) επι του θεματαος αλλα γενικα νομιζω οτι αν ηταν ειλικρινα αν γινει μια μαχη(συγκριση)τα μαθηματικα θα νίκαγαν άνετα και στην προτιμηση, πρακτική εφαρμογη,αναπτυξη και σε ολα τα αλλα που αυτη την στιγμη δεν μπορω να σκεφτω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

mariophys (Μάριος)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη mariophys
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 297 μηνύματα.

O mariophys έγραψε στις 15:38, 13-08-11:

#176
Το θέμα δεν είναι τι προτιμάει ο καθένας, αυτό είναι προσωπικό ζήτημα. Εγώ προσωπικά υπηρετώ τη φυσική. Δεν είναι δυνατό να υπάρξει διαχωρισμός όμως αλλά ούτε και μάχη. Για του λόγου το αληθές ψάξτε λίγο αυτά τα ονόματα:

Schroedinger
Dirac
Lagrange
Hamilton

Αυτοί ήταν φυσικοί ή μαθηματικοί όπως τους χαρακτηρίζετε εσείς έτσι στενά;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη updown
Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε στις 00:27, 16-08-11:

#177
απ: shroedinger , dirac "φυσικοι".Lagrange,Hamilton,"μαθηματικοι".Συνεχιζουμε επι του θεματος.πιστευω πως οταν το πειραμα αποδειξει μια θεωρια φυσικης δεν σημαινει οτι ισχυει στην πραγματικοτητα και απολυτα.Αν ψαξετε λιγο στην φιλοσοφια,θα βρειτε πως πρωτος Ο Πρωταγόρας πίστευε ότι η γνώση δεν προσδιορίζεται αντικειμενικά, αλλά με τις αισθήσεις. Άρα, γνώση είναι ό,τι αντιλαμβανόμαστε όπως αποτυπώνεται στις αισθήσεις μας. Ο Πρωταγόρας εισήγαγε και την έννοια του «ανθρωποκεντρισμού», με τη χαρακτηριστική ρήση «πάντων χρημάτων μέτρον άνθρωπος». Η έκφραση αυτή σημαίνει ότι ο άνθρωπος αποτελεί μέτρο της αλήθειας και της γνώσης και γι’ αυτό κάθε υποκειμενική άποψη για κάποιο θέμα έχει την άξια της .αυτο ισχυει για την περιπτωση της φυσικης και ολων των αλλων επιστημων πλην ομως των καθαρων μαθηματικων που διακατεχονται απο ανεξατητους μαθηματικους νομους.τα μαθηματικα δημιουργηθηκαν απο το ινδοαραβικο συστημα αριθμησης και απο τα πεντε αξιωματα του Ευκλειδη στα στοιχεια του ,επειτα εξελιχθηκαν σαν το κουτι της πανδωρας (με την καλη την εννοια).Τελος,νομιζω πως κανεις δεν αμφισβητει την αποψη του Gauss περι των μαθηματικων <<τα μαθηματικα ειναι η βασιλισσα των επιστημων και η θεωρια των αριθμων ειναι η βασιλισσα των μαθηματικων.κατα βαθος ομως πιστευω πως ολα αλληλόσυνδεονται και ενυπαρχουν αρμονικα και ομοιομορφα αποτελοντας την ανθρωπινη γνωση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

mariophys (Μάριος)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη mariophys
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 297 μηνύματα.

O mariophys έγραψε στις 01:12, 16-08-11:

#178
Αρχική Δημοσίευση από updown
απ: shroedinger , dirac "φυσικοι".Lagrange,Hamilton,"μαθηματικοι".Συνεχιζουμε επι του θεματος.πιστευω πως οταν το πειραμα αποδειξει μια θεωρια φυσικης δεν σημαινει οτι ισχυει στην πραγματικοτητα και απολυτα.Αν ψαξετε λιγο στην φιλοσοφια,θα βρειτε πως πρωτος Ο Πρωταγόρας πίστευε ότι η γνώση δεν προσδιορίζεται αντικειμενικά, αλλά με τις αισθήσεις. Άρα, γνώση είναι ό,τι αντιλαμβανόμαστε όπως αποτυπώνεται στις αισθήσεις μας. Ο Πρωταγόρας εισήγαγε και την έννοια του «ανθρωποκεντρισμού», με τη χαρακτηριστική ρήση «πάντων χρημάτων μέτρον άνθρωπος». Η έκφραση αυτή σημαίνει ότι ο άνθρωπος αποτελεί μέτρο της αλήθειας και της γνώσης και γι’ αυτό κάθε υποκειμενική άποψη για κάποιο θέμα έχει την άξια της .αυτο ισχυει για την περιπτωση της φυσικης και ολων των αλλων επιστημων πλην ομως των καθαρων μαθηματικων που διακατεχονται απο ανεξατητους μαθηματικους νομους.τα μαθηματικα δημιουργηθηκαν απο το ινδοαραβικο συστημα αριθμησης και απο τα πεντε αξιωματα του Ευκλειδη στα στοιχεια του ,επειτα εξελιχθηκαν σαν το κουτι της πανδωρας (με την καλη την εννοια).Τελος,νομιζω πως κανεις δεν αμφισβητει την αποψη του Gauss περι των μαθηματικων <<τα μαθηματικα ειναι η βασιλισσα των επιστημων και η θεωρια των αριθμων ειναι η βασιλισσα των μαθηματικων.κατα βαθος ομως πιστευω πως ολα αλληλόσυνδεονται και ενυπαρχουν αρμονικα και ομοιομορφα αποτελοντας την ανθρωπινη γνωση
Διαφωνώ. Ο Schroedinger αν και φυσικός υπήρξε και αξιόλογος μαθηματικός καθώς ουσιαστικά όχι μόνο πρότεινε την εξίσωση για την συμπεριφορά του ατόμου του υδρογόνου αλλά έδωσε στην ομόλογη εργασία και την αυστηρή μαθηματική λύση της όπως αυτή επιβιώνει μέχρι τις μέρες μας. Ο Dirac ομοίως εξέλιξε τη θεωρία πινάκων και τη γραμμική άλγεβρα με τρόπο τέτοιο ώστε να ικανοποιεί τις ανάγκες της κβαντικής θεωρίας. Οι δε Lagrange Hamilton δεν ανακάλυψαν νεα μαθηματικά αλλά πρότειναν μια μαθηματικοποιημένη θεώρηση της κλασσικής μηχανικής με τρόπο φορμαλιστικό, κάτι το οποίο χρειάζεται τεράστια φυσική διαίσθηση. Όποιος έχει μελετήσει αναλυτική μηχανική καταλαβαίνει το συλλογισμό μου.

Αρνούμαι να σχολιάσω την φιλοσοφική σου προσέγγιση. Άλλο επιστήμη, άλλο φιλοσοφία. Καλά θα κάνεις να τα ξεχωρήσεις στο μυαλό σου. Όσοι προσπαθούν να υποστηρίξουν/καταρρίψουν θεωρίες φυσικής βασιζόμενοι σε φιλοσοφικά επιχειρήματα είναι είτε δημαγωγοί είτε αγνοούν την ουσία της επιστήμης.

Δυστυχώς για σένα φίλε μου όσα χρόνια και να περάσουν είναι αδύνατο να καταρρίψεις ορισμένες θεωρίες φυσικής. Όταν το πειραματικό σφάλμα είναι πολλές φορές λιγότερο απο 1% δεν χωράει αμφισβήτηση.

Τέλος αφού και ο ίδιος συμφωνείς οτι αυτές οι επιστήμες είναι αλληλοσυμπληρούμενες δεν καταλαβαίνω γιατί είσαι υπέρμαχος του διαχωρισμού.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη updown
Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε στις 02:00, 17-08-11:

#179
προσπαθω ρε φιλε να κανω συζητηση και να κατανοησω καλυτερα το θεμα απ'ολες τις πλευρες οχι μονο απο τα πιστευω μου πανω στο θεμα αλλα και απο τις αντιδρασεις σας.αλλα θα το πω ακομα μια φορα παντων χρηματων μετρον ανθρωπος .η φιλοσοφια θετει ερωτηματα που προκαλουν διχονοιες ,διαφωνιες και δινει σημασια περισσοτερο στην ερωτηση παρα στην απαντηση.ενω η επιστημη δινει σημασια στην απαντηση.το καλο με την φιλοσοφια ειναι οτι ανοιγει συζητηση και δεν υποστιριζει αποψεις και με αυτον τον τροπο αποφευγει να ανατραπει.αντιθετα η φυσικη μεταβαλλεται διαρκως και αυτος ειναι κατα καποιον τροπο ο λογος που προτιμω τα μαθηματικα απο την αβεβαιοτητα της φυσικης.
μερικα προσθετα στοιχεια:ΜΑΡΙΕ,ισως να μην προσεξες οτι εβαλα "..."στις ειδικοτητες των επιστημονων εννοωντας προφανως οτι πχ ο shroedinger δεν ειναι απολυτα φυσικος.Επισης ο Hamilton εκανε και εργα στα καθαρα μαθηματικα οπως πχ οι τετραδικοι αριθμοι κα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Kossal (Κώστας)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη Kossal
Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 730 μηνύματα.

O Kossal Quality. Not quantity. - Έμμα έγραψε στις 02:11, 17-08-11:

#180
Μπορώ να πω και εγώ την άποψη μου αν και θεωρητικός;

Definitely φυσική!

Eίναι πολύ πιο όμορφη επιστήμη από τα μαθηματικά και πιο κοντά στον πραγματικό κόσμο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 11:48, 17-08-11:

#181
πιο κοντά στον πραγματικό κόσμο.
λολ ρε συ, ανφαίρ

σα να λεμε "προτιμώ το ξύλινο μολύβι από το μηχανικό, γιατί δεν είναι και κατσαβίδι παράλληλα"



Yγ. Για τον ίδιο τον Χάμιλτον, η ερώτηση "είστε φυσικός ή μαθηματικός" δεν θα είχε κανένα νόημα Ο_ο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Δεσμώτης

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Δεσμώτης
Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 3,564 μηνύματα.

O Δεσμώτης έγραψε στις 11:59, 17-08-11:

#182
σε ποιο γύρο είμαστε?

να ξέρω στο νοκ άουτ να τρέξω.

Είμαι το παιδί που κρατάει την πετσέτα.
Το ξέκωλο με τις ταμπέλες των γύρων εξαφανίστηκε.

έχασα τον αριθμό του γύρου, έχασα και την ισχύ του κροσέ του πιθανού φαβορί,
νομίζω ότι ζαλίζομαι, χάνομαι.

Κάποιος ράντισε τη πετσέτα με αναισθητικό.

η χημεία εμένα με έβγαλε νοκαουτ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Imadlak (Άννα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Imadlak
H Άννα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Παραγωγός και μας γράφει απο Ουγγαρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,928 μηνύματα.

H Imadlak έγραψε στις 22:36, 30-08-11:

#183
Μαθηματικα και παλι μαθηματικα!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dannaros (daniel)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη dannaros
Ο daniel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 943 μηνύματα.

O dannaros ύστερα από άλλα δύο γ@μήσια κάθησε και έγραψε στις 18:56, 31-08-11:

#184
το thread αυτό δεν έχει κανένα νόημα. είναι μόνο για να την ψωνίζουν αυτοί που ξέρουν καλά μαθηματικά στους φυσικούς και το αντίστροφο. Σοβαρευτείτε λίγο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 23:18, 03-09-11:

#185
Αρχική Δημοσίευση από dannaros
το thread αυτό δεν έχει κανένα νόημα. είναι μόνο για να την ψωνίζουν αυτοί που ξέρουν καλά μαθηματικά στους φυσικούς και το αντίστροφο. Σοβαρευτείτε λίγο.


Xμμμ... Άμα αλλάξω τις λέξεις-bold με κάτι αντιδιαμετρικό (πχ πληροφορική-ημμυ, ζωγραφική-φωτογραφία, αεροπλανικό σεκς-τρυφερός έρως), περιγράφονται όλα τα θέματα που έχουν ποτέ ανεβεί σε φόρουμ του ίντερνετ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dannaros (daniel)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη dannaros
Ο daniel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 943 μηνύματα.

O dannaros ύστερα από άλλα δύο γ@μήσια κάθησε και έγραψε στις 12:17, 04-09-11:

#186
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
Xμμμ... Άμα αλλάξω τις λέξεις-bold με κάτι αντιδιαμετρικό (πχ πληροφορική-ημμυ, ζωγραφική-φωτογραφία, αεροπλανικό σεκς-τρυφερός έρως), περιγράφονται όλα τα θέματα που έχουν ποτέ ανεβεί σε φόρουμ του ίντερνετ.
ακριβώς έτσι γίνεται [αυτό που λες είναι υπερβολικό, ούτε το 1/10 (λέμε τώρα) των θεμάτων δεν αναφέρονται σε συγκρίσεις], αλλά δεν μπορείς να συγκρίνεις σώβρακα με γραβάτες. μπορείς να συγκρίνεις δύο αμάξια, δεν μπορείς όμως να συγκρίνεις δύο πράγματα που έχουν διαφορετική βάση. εδώ πέρα μέσω μιας σύγκρισης που δεν μπορεί να γίνει, επιλέγουν με γνώμονα τον υποκειμενισμό τι είναι "καλύτερο"....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

spurakos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη spurakos
Ο spurakos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 314 μηνύματα.

O spurakos έγραψε στις 12:29, 04-09-11:

#187
Και τα 2 ειναι το ιδιο...χωρις τα μαθηματικα η φυσικη θα ηταν μονο θεωρια χωρις επαληθευση και τα μαθηματικα χωρις φυσικη θα ηταν μονο αριθμοι χωρις σημασια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dannaros (daniel)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη dannaros
Ο daniel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 943 μηνύματα.

O dannaros ύστερα από άλλα δύο γ@μήσια κάθησε και έγραψε στις 12:40, 04-09-11:

#188
Αρχική Δημοσίευση από spurakos
Και τα 2 ειναι το ιδιο...χωρις τα μαθηματικα η φυσικη θα ηταν μονο θεωρια χωρις επαληθευση και τα μαθηματικα χωρις φυσικη θα ηταν μονο αριθμοι χωρις σημασια...
δεν είναι το ίδιο. είναι μεν επιστήμες, αλλά τα μαθηματικά είναι σαν εργαλείο που στηρίζεται πάνω σε αξιώματα όπως είχε πει και κάποιος άλλος, ενώ η φυσική ασχολείται τους νόμους της φύσης... Διαφορετικά πράγματα δηλαδή... τώρα τι είναι δηλαδή καλύτερο? Τα αρχίδια ή το πέος?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΚΟΡΩΝΕΥΣ

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΚΟΡΩΝΕΥΣ
Ο ΚΟΡΩΝΕΥΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 330 μηνύματα.

O ΚΟΡΩΝΕΥΣ ακροδεξιος αναρχοκομμουνιστης έγραψε στις 12:40, 04-09-11:

#189
μελαχρινες οι ξανθιες ??? αυτο μου θυμιζει εμενα αυτο το θεμα ..

δεν υπαρχει διαχωρισμος στα μαθηματικα με την φυσικη .

δεν μπορεις να πεις οτι το ενα ειναι ανωτερο απο τα αλλο ειναι καθαρα θεμα γουστου .

σε εναν αρεσουν οι θεωριες και στον αλλον αρεσουν να τεκμηριωνει με μαθηματικο τροπο της παρατηρησεις του .

ΑΚΥΡΟ ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΟ ΘΕΜΑ

να βαλω και εγω ενα ερωτημα ? ΘΑΝΤΕΡΚΑΤΣ Η ΣΙΛΒΕΡΧΟΚΣ ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Zithos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Zithos
Ο Zithos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 264 μηνύματα.

O Zithos έγραψε στις 12:57, 04-09-11:

#190
H φυσική δέν είναι το πάν γύρω απο τους νόμους της φύσης ασχολείται με έναν κλάδο των νόμων της φύσης, υπάρχουν και άλλες επιστήμες όπως η χημεία, η βιολογία γενικά όλες οι θετικές επιστήμες που με τον ίδιο τρόπο στηρίζονται στα μαθηματικά.
Η κόντρα δηλαδή δέν είναι αποκλειστικά μεταξύ των μαθηματικών και της φυσικής αλλά των μαθηματικών με όλες τις υπόλοιπες θετικές επιστήμες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

spurakos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη spurakos
Ο spurakos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 314 μηνύματα.

O spurakos έγραψε στις 12:57, 04-09-11:

#191
Αρχική Δημοσίευση από dannaros
δεν είναι το ίδιο. είναι μεν επιστήμες, αλλά τα μαθηματικά είναι σαν εργαλείο που στηρίζεται πάνω σε αξιώματα όπως είχε πει και κάποιος άλλος, ενώ η φυσική ασχολείται τους νόμους της φύσης... Διαφορετικά πράγματα δηλαδή... τώρα τι είναι δηλαδή καλύτερο? Τα αρχίδια ή το πέος?
δικο μου λαθος..εννοουσα σε ισχυ οτι και τα 2 ειναι εξισου σημαντικα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dannaros (daniel)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη dannaros
Ο daniel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 943 μηνύματα.

O dannaros ύστερα από άλλα δύο γ@μήσια κάθησε και έγραψε στις 13:00, 04-09-11:

#192
Αρχική Δημοσίευση από spurakos
δικο μου λαθος..εννοουσα σε ισχυ οτι και τα 2 ειναι εξισου σημαντικα..
σωστός... για αυτό ψήφισα και εγώ φυσική για να εξισωθούν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Protagonist

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Protagonist
Ο Protagonist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 20 μηνύματα.

O Protagonist Moonlight sonate έγραψε στις 21:09, 15-10-11:

#193
Χωρίς να θέλω να ενδυναμώσω αυτόν τον διαχωρισμό και αν,ακομά,μαθητής πιστεύω ότι οι δύο συγκεκριμένες επιστήμες συνδέονται στενά και αμφίδρομα...Για να είμαι ειλικρινής μου αρέσουν περισσότερο τα Μαθηματικά και αυτό συμβαίνει,γιατί με όποιο τομέα τους και να ασχοληθείς,από πρώτη δημοτικού μέχρι και το πανεπιστήμιο,είναι συμπαγή και υπαρκτά.Ενώ,η Φυσική,τουλάχιστον μέχρι και την Γ'Λυκείου,στηρίζεται κυρίως σε φαινόμενα,τα οποία είναι δυνατά μόνο σε ιδανικά συστήματα και συνθήκες.Π.χ. η ελέυθερη πτώση που είναι μία πολύ σημαντική έννοια στα σχολικά χρόνια,γίνεται ασήμαντη και θεωρείται ανύπαρκτη και αδύνατη στα πανεπιστημιακά χρόνια και γενικά στην πραγματικότητα.Δηλαδή,είναι ένα ιδανικό φαινόμενο κατα το οποίο δεν περιγράφεται η αεροδυναμική,η αντίσταση του αέρα κ.ο.κ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

samina

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη samina
H samina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 253 μηνύματα.

H samina έγραψε στις 20:17, 16-10-11:

#194
H Φυσική είναι αρχικά ξεχωριστή επιστήμη απο τα Μαθηματικά.Η Φυσική δε θα μπορούσε να σταθεί παρα μόνο σε θεωρητικό επίπεδο χωρίς τα Μαθηματικά.Οι αποδείξεις,η έκφρασή της και ολα το πρακτικό της μέρος το οφείλει στα Μαθηματικά.Και πιο συγκεκριμένα...τα Μαθηματικά είναι το εργαλείο της Φυσικής.Αν εμβαθύνουμε,θα διαπιστώσουμε πως τα Μαθηματικά ουσιαστικά είναι Λογική.Μια λογική απαραίτητη για την απόδειξη και την ουσιαστικότερη κατανόηση της επιστημονικής έρευνας.Οπότε αυτόματα κατανοούμε το πόσο σημαντικά είναι για την επιστήμη ευρύτερα.Ακόμα και θεωρητικές επιστήμες που φαίνεται να μη τα χρησιμοποιουν χρησιμοποιουν τη λογική ως αποδεικτική διαδικασία,δηλαδή μαθηματικά.Απο την άλλη πλευρά η Φυσικη ειναι ολος ο κοσμος γυρω μας και...ακόμα πιο πέρα απο αυτό.Εινα ολοκληρο το σύμπαν και οι νόμοι που το διέπουν.Είναι η εξήγηση όλων των φαινομένων που ειτε συναντουμε ειτε οχι στη καθημαρινοτητα μας.Συμβαλλει και εχει συμβαλει αρκετα τοσο στην ανάπτυξη της τεχνολογιας οσο και στην ευρεση νεων μεδοθων βελτιωσης της ζωης..Πάντα όμως έχοντας ως πιστό βοηθό τα Μαθηματικά.Με τα παραπάνω γίνεται κατανοητό πως δεν υπάρχει λογος να συγκρίνουμε δυο επιστημες που αλληλοσυμπληρωνονται μεν αλλα διατηρουν την αυτονομια τους..Και οι δυο συμβαλλουν στην αναπτυξη της επιστημης και της σκέψης και κάθε προσπάθεια εύρεσης της επικρατούσας,κατ'εμέ είναι άσκοπη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ορεστης93

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Ορεστης93
Ο Ορεστης93 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών . Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O Ορεστης93 έγραψε στις 21:40, 16-10-11:

#195
δεν νομιζω οτι ειναι σωστο το οτι αλληλοσυμπληρωνονται ...τα μαθηματικα υφιστανται και χωρις την φυσικη η φυσικη οχι χωρις τα μαθηματικα ...αλλα ειναι εξισου σημαντικες και ομορφες επιστημες!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Johnnaousa

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Johnnaousa
Ο Johnnaousa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και μας γράφει απο Νάουσα (Ημαθία). Έχει γράψει 14,019 μηνύματα.

O Johnnaousa τα λαθη επαναλαμβανονται έγραψε στις 01:40, 17-10-11:

#196
μπρος γκρεμος και πισω ρεμα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Protagonist

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Protagonist
Ο Protagonist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 20 μηνύματα.

O Protagonist Moonlight sonate έγραψε στις 12:33, 17-10-11:

#197
Συμφωνώ απόλυτα.Αλλά τα μαθηματικά θα μπορούσαν να σταθούν περισσότερο μόνα τους.Η Φυσική χωρίς τα Μαθηματικά θα περιοριζόταν μόνο στο θεωρητικό κομμάτι της...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

dannaros (daniel)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη dannaros
Ο daniel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 943 μηνύματα.

O dannaros ύστερα από άλλα δύο γ@μήσια κάθησε και έγραψε στις 14:38, 17-10-11:

#198
Ακριβώς. Τα Μαθηματικά είναι το εργαλείο της πιο θεωρητικής φυσικής. Είναι το αλφάβητό της και πάνω σε αυτήν θα χτίσει τα πολύπλοκα θεωρήματά της η Φυσική. Αλλά αυτά είναι περισσότερο λόγια, πρέπει να υποστηριχτούν με βίντεο. Είναι ο Μόνος τρόπος για να αποδείξεις κάτι. Αυτή είναι μια πιο εφικτή σύγκριση

Αρχική Δημοσίευση από Ορεστης93
δεν νομιζω οτι ειναι σωστο το οτι αλληλοσυμπληρωνονται ...τα μαθηματικα υφιστανται και χωρις την φυσικη η φυσικη οχι χωρις τα μαθηματικα ...αλλα ειναι εξισου σημαντικες και ομορφες επιστημες!
είναι σαν το πέος και τα αρχίδια. μπορεί τα αρχίδια να κάνουν σπέρμα και μόνα τους αλλά τι να το κάνουν όταν δεν υπάρχει πέος?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη venividivici : 17-10-11 στις 15:24. Αιτία: merge-συνεχόμενα posts
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 01:34, 18-10-11:

#199
τα μαθηματικα υφιστανται και χωρις την φυσικη
δεν ειναι επιστημη ομως.

Τα μαθηματικα γενικοτερα μιλοντας δεν εχουν τα χαρακτηριστικα μιας επιστημης, δεν κανουν προβλεψεις, δεν ειναι διαψευσημα. Αρα δεν ειναι επιστημη.

Τα μαθηματικα ειναι ηα ναζητηση μοτιβων και σχεσεων των ποσοτητων, των χωρων, των δομων και της αλαγης.

Προσφερουν ενα περιβαλον μεσα στο οποιο μια επιστημη μπορει να αναπτυχθει και ενα τροπο ωστε ο σχετικα πρωτογονος ανθρωπινος εγγεφαλος να μπορει να χειριζεται εννοιες που δεν μπορει να οπτικοποιησει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

AiQuan (Βασίλης)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη AiQuan
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φυσικός . Έχει γράψει 14 μηνύματα.

O AiQuan έγραψε στις 00:30, 02-12-11:

#200
Διάβασα και τις 20 σελίδες σχολίων. Πρώτον από περιέργεια, για να δω τι απόψεις θα διατυπωθούν πάνω στο θέμα... και δεύτερον, και κύριον, για να δω αν θα επαληθευτώ ως προς αυτό που περίμενα να δω... δηλαδή μια κόντρα μεταξύ της επιστήμης της Φυσικής και της επιστήμης των Μαθηματικών. Προσωπικά το βρίσκω απογοητευτικό και θα εξηγήσω αμέσως, συνοπτικά, το λόγο.

Το να συγκρίνεις τη Φυσική με τα Μαθηματικά είναι σαν να συγκρίνεις, κυριολεκτικά, την Ελληνική γλώσσα με τον Ελύτη (τυχαία στοιχεία), περίπου παρόμοια σύγκριση με μια που διάβασα πιο πάνω ! (Όποιος βγάλει το σκόρ ας μου το πει.) Όποιος έχει ασχοληθεί σοβαρά με τη Φυσική (και λέω Φυσική και όχι Μαθηματικά διότι ο Φυσικός είναι ταυτόχρονα Μαθηματικός ενώ το αντίστροφο δεν ισχύει [ούτε στον ίδιο βαθμό ούτε σε κανένα!]) έχει δει ότι τα Μαθηματικά (πάντα με Μ κεφαλαίο) είναι η γλώσσα στην οποία έχει γραφτεί το σύμπαν. Όσο πιο "αναλυτική" είναι η γλώσσα που χρησιμοποιείς τόσο πιο "αναλυτικά" μπορείς να εκφράσεις την ιδέα που έχεις, είτε πρόκειται για λόγο είτε πρόκειται για τη φύση. Όσο λοιπόν καλύτερα μαθηματικά ξέρουμε, τόσο καλύτερα μπορούμε να προσεγγίσουμε την φυσική πραγματικότητα. Δεν τίθεται θέμα του ποια επιστήμη είναι ανώτερη γιατί δεν υπάρχει διαχωρισμός. Ναι, τα μαθηματικά είναι ένα εργαλείο το οποίο χρησιμοποιείται από όλες τις επιστήμες αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί ο όρος "εργαλείο" μεταφράζεται από μερικούς ως υποτιμητικός χαρακτηρισμός ή από άλλος ως υπερτιμημένος χαρακτηρισμός.

Ρε παιδιά, μην παίζετε κοκορομαχίες για το ποιανού η επιστήμη είναι η καλύτερη ! Φυσική και Μαθηματικά είναι αδελφές επιστήμες απλά με διαφορετικό σκοπό. Μαθηματικά λέμε την χρήση των Μαθηματικών για την ανάπτυξη των ίδιων (πλέον) και Φυσική λέμε την χρήση των Μαθηματικών για την μελέτη της Φύσης, έτσι και αλλιώς ο διαχωρισμός σε επιμέρους επιστήμες έγινε τον προηγούμενο αιώνα, που κολλάτε ;! Μην σνομπάρετε ο ένας τον άλλο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 5 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Helium, koprogato2017, MIRANTA2k17, Nikos667, Ωρορα

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους