Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,080 εγγεγραμμένα μέλη και 2,387,721 μηνύματα σε 74,628 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Που βρίσκεται "αποθηκευμένος" ο χαρακτήρας;

Palladin

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Palladin
H Palladin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,368 μηνύματα.

H Palladin έχω ένα μυστικό που όλα τα ομορφαίνει, έγραψε στις 09:35, 18-04-07:

#51
Κάτι αρκετά ενδιαφέρον για την λοβοτομή, που σχετίζεται με τον χαρακτήρα:

Στα μέσα...

... της δεκαετίας του 1930, ο Πορτογάλος νευρολόγος Εγκάς Μονίζ, προς τη δύση της καριέρας του, αδημονούσε να εξασφαλίσει μια θέση στην ιστορία της επιστήμης του. Σε ένα ιατρικό συμπόσιο είχε παρακολουθήσει την ανακοίνωση ενός ερευνητή που είχε παρατηρήσει μεταβολές στη συμπεριφορά δύο χιμπαντζήδων, όταν τους αφαίρεσε τους μετωπιαίους λοβούς του εγκεφάλου. Ο Μονίζ αποφάσισε να δοκιμάσει κάτι παρόμοιο στους ανθρώπους. Αυτή η ιδέα τού χάρισε το Νόμπελ το 1949.
Μήπως θα ζούσαμε...

... καλύτερα με λοβοτομή; Με όσα παράξενα βλέπουμε γύρω μας, μερικές φορές - όχι λίγες - μπαίνουμε στον πειρασμό να απαντήσουμε καταφατικά σε αυτό το ερώτημα (πάντα με μια χιουμοριστική διάθεση). Όμως, η λοβοτομή έχει ένα θλιβερό ιστορικό. Η χειρουργική επέμβαση που επινόησε πρώτος ο Μονίζ είχε στόχο να απομονώσει το μέρος του εγκεφάλου που ελέγχει το συναίσθημα από το μέρος που ελέγχει τη νόηση, έτσι ώστε να εξουδετερωθεί μια και καλή το άγχος και η διαταραχή. Είτε γινόταν με ενέσεις αλκοόλης είτε με τη χειρουργική καταστροφή του εγκεφαλικού ιστού, η λοβοτομή εφαρμοζόταν κάποτε ευρύτατα στη θεραπεία σοβαρών ψυχικών νόσων. Μολονότι τα αποτελέσματα της επέμβασης συχνά ήταν αμφισβητήσιμα, οι γιατροί τη συνιστούσαν και την εφάρμοζαν ευχαρίστως, έτσι που γρήγορα η λοβοτομή έγινε ιατρικός θεσμός, παρά τα πολλά μειονεκτήματά της.




http://ta-nea.dolnet.gr/print_articl...335&m=N51&aa=3

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη MonaXoS
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,527 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε στις 19:52, 23-04-07:

#52
Η συζήτηση για την ύπαρξη ή όχι της ψυχής μεταφέρθηκε σε ένα ήδη υπάρχον θέμα εδώ.

Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να συνεχίσουν εκεί την συζήτηση

Πολύ λίγα posts βγήκαν off-topic.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tirogaridaki_23

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη tirogaridaki_23
H tirogaridaki_23 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Δάσκαλος/α . Έχει γράψει 189 μηνύματα.

H tirogaridaki_23 έγραψε στις 14:01, 01-06-07:

#53
Η γνώμη μου είναι ότι η ψυχή και ο χαρακτήρας μας είναι ένα σύνολο νευρώνων που σχηματίζονται ανάλογα απο τα ερεθίσματα που δλεχεται ο καθένας από το περιβάλλον του σε συνδυασμό με τα γονίδια. Σε διαφορετικά ερεθίσματα έχει εκτεθεί ο καθένας από μας αλλά ακόμη και σε ίδια να εκτεθούμε, εξ'αιτίας των γονιδίων διαφορερικά θα αντιδράσει ο καθένας μας, οπότε σχηματίζεται ο χαρακτήρας με τις δικές του αναμνήσεις, επιθυμίες κτλ Δεν ξέρω , μπορεί να κάνω και λάθος, απλώς πιστεύω ότι κάτι τέτοιο συμβαίνει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 03:15, 01-08-07:

#54
Μόνο την αρχή του θέματος απο τη Μισέλ είδα. Δεν έχω παρακολουθήσει γενικά την κουβέντα (κοιτάξτε την ώρα που γράφω αυτές τις μ@$^% και θα νιώσετε τη βαρεμάρα μου).

Μου ήρθε όμως μια ψιλοάσχετη, λίγο μαθηματικοποιημένη απορία: Ποιά είναι τα minimal (όχι mininum) "λειτουργικά υποσύνολα" του ανθρώπινου οργανισμού;

Δλδ να βρεθεί υποσύνολο του ανθρώπου (συνεκτικό βέβαια, δλδ μονοκομάτο, όχι κομμάτια ), με το οποίο να μπορεί ο άνθρωπος-φορέας του να επιβιώσει, που όμως, αν αφαιρεθεί απ' αυτό οποιοδήποτε μέλος, ο άνθρωπος να πεθαίνει. Μπορεί τώρα που γράφω να γελάω , αλλά η απορία υφίσταται.
Υ.Γ. Είμαι προετοιμασμένος για μετατόπιση του θέματος, πμ "εκ της διευθύνσεως", κόψιμο του internet, αφορισμό κλπ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kynofilos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη kynofilos
Ο kynofilos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 311 μηνύματα.

O kynofilos έγραψε στις 22:03, 02-08-07:

#55
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Μόνο την αρχή του θέματος απο τη Μισέλ είδα. Δεν έχω παρακολουθήσει γενικά την κουβέντα (κοιτάξτε την ώρα που γράφω αυτές τις μ@$^% και θα νιώσετε τη βαρεμάρα μου).

Μου ήρθε όμως μια ψιλοάσχετη, λίγο μαθηματικοποιημένη απορία: Ποιά είναι τα minimal (όχι mininum) "λειτουργικά υποσύνολα" του ανθρώπινου οργανισμού;

Δλδ να βρεθεί υποσύνολο του ανθρώπου (συνεκτικό βέβαια, δλδ μονοκομάτο, όχι κομμάτια ), με το οποίο να μπορεί ο άνθρωπος-φορέας του να επιβιώσει, που όμως, αν αφαιρεθεί απ' αυτό οποιοδήποτε μέλος, ο άνθρωπος να πεθαίνει. Μπορεί τώρα που γράφω να γελάω , αλλά η απορία υφίσταται.
Υ.Γ. Είμαι προετοιμασμένος για μετατόπιση του θέματος, πμ "εκ της διευθύνσεως", κόψιμο του internet, αφορισμό κλπ
Μιλάς για την μικρότερη δυνατή σύσταση του Ανθρώπου με την οποία παραμένει άνθρωπος και αξίζει να ζει τη ζωή του;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 22:53, 02-08-07:

#56
Αρχική Δημοσίευση από kynofilos
Μιλάς για την μικρότερη δυνατή σύσταση του Ανθρώπου με την οποία παραμένει άνθρωπος και αξίζει να ζει τη ζωή του;
Απλά να μπορεί να επιβιώσει. Δεν έθεσα θέμα καλής ψυχολογίας κλπ.
π.χ. Είναι προφανές πως ένα τέτοιο υποσύνολο θα περιέχει σιγουρα την καρδιά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 20:40, 03-08-07:

#57
Απλά να μπορεί να επιβιώσει

Johnny Got His Gun.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 08:06, 05-08-07:

#58
Το βιβλιαράκι το έχω ξανακούσει (από σένα, νομίζω). Αυτή η περίπτωση λοιπόν μας δίνει απλώς ένα "άνω φράγμα" στο τρελό μου ερώτημα.
Για παρακάτω, έχεις καμιά ιδέα;
Εγώ ήμουν αυτός που είπα να μην μπλέξουμε με ψυχολογίες κλπ, αλλά τώρα που το σκέφτομαι, πέρα από το αν ο άνθρωπος θέλει ή όχι να επιβιώσει, ενδέχεται να μην τα καταφέρει λόγω πεσμένης ψυχολογίας, ακόμα και χωρίς ευθανασία και σία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 03:55, 03-03-08:

#59
Που βρίσκεται αποθηκευμένος ο χαρακτήρας?
"Flotsam the sailor
Just railed
Against parts of his life
He kept veiled

In his colon it's said
Lived a sad baby's head
Whose tears
Filled the ocean he sailed"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kalypso (lily allen)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη kalypso
H lily allen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,764 μηνύματα.

H kalypso έγραψε στις 21:49, 30-03-09:

#60
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Ας υποθέσουμε οτι μπορούσσε να γίνει μεταμόσχευση για οποιοδήποτε όργανο του σώματος και οτι αρχίζουμε σε έναν άνθρωπο να του αλλάζουμε τα όργανα. Απο ποιό σημείο και μετά θα σταματούσε να είναι ο ίδιος άνθρωπος με τις ίδιες αναμνήσεις, χαρακτήρα κλπ; Η προφανής απάντηση είναι "όταν του αλλάξουμε το μυαλό". Είναι όντως έτσι;
Νομίζω είναι λίγο πιο περίπλοκο.
Δεν πιστεύω ότι η απάντηση βρίσκεται σε κάποιο συγκεκριμένο όργανο του σώματός μας, ούτε και στο μυαλό, αλλά ούτε και στην ψυχή.
Πιστεύω ότι κάθε κύτταρό μας είναι διαποτισμένο από πληροφορίες του ποιοι είμαστε- ακόμα και το δέρμα μας (όργανο δεν θεωρείται και αυτό; δεν τα θυμάμαι πολύ καλά από τη βιολογία που κάναμε τόοοτε :p), γιατί πολύ απλά το ποιοι είμαστε έχει διαμορφωθεί από τις αισθήσεις μας.
Με το δέρμα πχ, αντιλαμβανόμαστε τα πράγματα με την αίσθηση της αφής. Επομένως το δέρμα μας έχει την ικανότητα να "θυμάται"...

Τελικά νομίζω πως ο χαρακτήρας ενός ανθρώπου βρίσκεται αποθηκευμένος παντού στο σώμα του- και αυτός είναι και ο λόγος που δεν πιστεύω πως μπορει να μεταφερθεί αυτούσιος σε κάποιον άλλο άνθρωπο, με οποιονδήποτε τρόπο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

WhiteDrum (Κατίγκω)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη WhiteDrum
H Κατίγκω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,172 μηνύματα.

H WhiteDrum έγραψε στις 22:56, 30-03-09:

#61
Αρχική Δημοσίευση από kalypso
Νομίζω είναι λίγο πιο περίπλοκο.
Δεν πιστεύω ότι η απάντηση βρίσκεται σε κάποιο συγκεκριμένο όργανο του σώματός μας, ούτε και στο μυαλό, αλλά ούτε και στην ψυχή.
Πιστεύω ότι κάθε κύτταρό μας είναι διαποτισμένο από πληροφορίες του ποιοι είμαστε- ακόμα και το δέρμα μας (όργανο δεν θεωρείται και αυτό; δεν τα θυμάμαι πολύ καλά από τη βιολογία που κάναμε τόοοτε :p), γιατί πολύ απλά το ποιοι είμαστε έχει διαμορφωθεί από τις αισθήσεις μας.
Με το δέρμα πχ, αντιλαμβανόμαστε τα πράγματα με την αίσθηση της αφής. Επομένως το δέρμα μας έχει την ικανότητα να "θυμάται"...

Τελικά νομίζω πως ο χαρακτήρας ενός ανθρώπου βρίσκεται αποθηκευμένος παντού στο σώμα του- και αυτός είναι και ο λόγος που δεν πιστεύω πως μπορει να μεταφερθεί αυτούσιος σε κάποιον άλλο άνθρωπο, με οποιονδήποτε τρόπο.
Αν εννοείς ότι ο χαρακτήρας είναι αλληλουχία βάσεων του γενετικού υλικού (κάτι το οποίο ερευνάται) , τότε αυτό έρχεται σε αντιδιαστολή με το σύνολο των διαστάσεων της έννοιας "χαρακτήρας" εάν τον συνδέουμε και με την ψυχή ενός ατόμου. Και η "ψυχή" πώς ακριβώς ορίζεται (αυτό το έχω απορία, δεν είναι ρητορικό ερώτημα) για σένα;

Στο δέρμα δεν αποθηκευόνται πληροφορίες. Ελεύθερες νευρικές απολήξεις σε επιθήλιο, απτικά σωμάτια Meissner, τελικές κορύνες του Krause, σωμάτια Vater Pacini και άλλα είδη νευρικών απολήξεων του δέρματος μεταβιβάζουν τα ερεθίσματα στον εγκέφαλο. Άρα το δέρμα δεν έχει την ικανότητα να "θυμάται" (π.χ. αν εμένα τώρα μου κλείσεις τα μάτια και μου δώσεις να ψηλαφίσω ένα σταφύλι, θα ξέρω να σου πω τί είναι.Αν όμως μου αφαιρέσεις τμήμα του εγκεφάλου από το κέντρο της μνήμης και 10 αιώνες να περάσουν δεν θα μπορώ να σου πω).
Δεν συμφωνώ ότι ο χαρακτήρας του ανθρώπου είναι "αποθηκευμένος" σε όλο του το σώμα, καθώς δεν είναι αποτέλεσμα μόνο γενετικού κώδικα αλλά συμβάλλει στη διαμόρφωσή του μια πληθώρα περιβαλλοντικών παραγόντων (περιβάλλον ανάπτυξης, παιδεία, ερεθίσματα). Από γενετική σκοπιά, πιστεύω ότι η αλληλουχία των βάσεων στο γενετικό του υλικό (που όντως είναι σε ίδια ποσότητα και σε ίδια ποιότητα σε όλα τα κύτταρα πλην των γαμετών) θα μπορούσε μόνο να επηρεάσει την παραγωγή/ποσότητα ορμονών που ελέγχουν τη διάθεση, άρα και τη συμπεριφορά ενός ατόμου (γι αυτό και οι υπερ-άρενες -XYY- έχουν βίαιη συμπεριφορά και το 90% των περιπτώσεων νοσηλεύτηκαν σε ψυχιατρικά ιδρύματα ή φυλακίστηκαν και έπειτα ανακάλυψαν την χρωμοσωμική ανωμαλία τους).
Πιστεύω λοιπόν, με μεγάλη επιφύλαξη, ότι ο χαρακτήρας είναι αποτέλεσμα γενετικών αλλά και περιβαλλοντικών παραγόντων. Αλλά στο ερώτημα
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Ας υποθέσουμε οτι μπορούσσε να γίνει μεταμόσχευση για οποιοδήποτε όργανο του σώματος και οτι αρχίζουμε σε έναν άνθρωπο να του αλλάζουμε τα όργανα. Απο ποιό σημείο και μετά θα σταματούσε να είναι ο ίδιος άνθρωπος με τις ίδιες αναμνήσεις, χαρακτήρα κλπ; Η προφανής απάντηση είναι "όταν του αλλάξουμε το μυαλό". Είναι όντως έτσι;
Πιστεύω ότι αν γινόταν μεταμόσχευση εγκεφάλου (και της προέκτασής του-μυελού-) τότε το άτομο θα είχε τις ίδιες αναμνήσεις και συμπεριφορά με μικρή απόκλιση απ' ότι πριν, αν λάβουμε υπ όψιν μας ότι τα νευρικά του κύτταρα (παρ'ολο που το μόσχευμα θα ήταν συμβατό) δεν θα είχαν ακριβώς το ίδιο γενετικό υλικό με αυτό των υπόλοιπων κυττάρων του σώματος και στην περίπτωση που το γονιδίωμα διαδραματίζει τόσο σοβαρό ρόλο στην συμπεριφορά-χαρακτήρα, τότε θα υπήρχε μια ανεπαίσθητη (υποθέτω) διαφορά.

Όταν πάρουμε τα βιβλία της Ανατομίας 3, θα επιστρέψω για βάσιμες προσθήκες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη WhiteDrum : 30-03-09 στις 23:02.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kalypso (lily allen)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη kalypso
H lily allen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,764 μηνύματα.

H kalypso έγραψε στις 23:20, 30-03-09:

#62
Αρχική Δημοσίευση από WhiteDrum
Αν εννοείς ότι ο χαρακτήρας είναι αλληλουχία βάσεων του γενετικού υλικού (κάτι το οποίο ερευνάται) , τότε αυτό έρχεται σε αντιδιαστολή με το σύνολο των διαστάσεων της έννοιας "χαρακτήρας" εάν τον συνδέουμε και με την ψυχή ενός ατόμου. Και η "ψυχή" πώς ακριβώς ορίζεται (αυτό το έχω απορία, δεν είναι ρητορικό ερώτημα) για σένα;
Γιατί έρχεται σε αντιδιαστολή;.. Αφού με την ίδια λογική, θα έπρεπε τα πάντα για μας, να αναγράφονται στο dna μας- αλλά νομίζω πως και αυτό δεν μπορεί να αποκαλύψει τα πάντα για εμάς σαν άτομα, σαν προσωπικότητες.
Οπότε δε βλέπω γιατί να μη συνδέεται η ψυχή με τον χαρακτήρα, αν ο τελευταίος τελικώς προκύψει ότι είναι αλληλουχία βάσεων του γενετικού υλικού.
Μμμ... τι είναι η ψυχή. Καλή ερώτηση.... Δεν ξέρω είναι η απάντηση - φαντάζομαι πως είναι ένα συνονθύλευμα αυναισθημάτων που αρχίζει να δημιουργείται από τη στιγμή που γενιόμαστε και συνεχώς εμπλουτίζεται με νέα στοιχεία.

Για το δέρμα... μάλλον ήταν κακό παράδειγμα- δεν είμαι και γιατρός, οπότε όλα αυτά που λέω είναι απλά και μόνο οι σκέψεις μου, χωρίς να έχω ψάξει το θέμα περαιτέρω. Σίγουρα δεν θα μπορούσα να δώσω μία εξήγηση τόσο εμπεριστατωμένη όσο η δική σου, γιατί πολύ απλά είναι περαν των γνώσεών μου.
Πάντως νομίζω καταλάβατε πώς ακριβώς κινήθηκε η σκέψη μου, οπότε δεν ήταν τόσο πολύ χάλια ε;

Στο δέρμα δεν αποθηκευόνται πληροφορίες.
Πάντως δεν μίλησα για πληροφορίες με την έννοια των γνώσεων πχ- απλά σκεφτόμουν πως ίσως τα όργανά μας νιώθουν αυτά που νιώθουμε. Πώς είναι η ρίγη... Αλλά μάλλον αυτό εξηγείται από αυτό που λες παρακάτω.


Δεν συμφωνώ ότι ο χαρακτήρας του ανθρώπου είναι "αποθηκευμένος" σε όλο του το σώμα, καθώς δεν είναι αποτέλεσμα γενετικού κώδικα αλλά συμβάλλει στη διαμόρφωσή του μια πληθώρα περιβαλλοντικών παραγόντων (περιβάλλον ανάπτυξης, παιδεία, ερεθίσματα).
Δεν κατάλαβες τι εννοούσα...
Εννοείται ότι το πώς διαμορφώνεται ο χαρακτήρας μας οφείλεται σε πολλούς παράγοντες- εγώ αναφερόμουν στο πού ...αποθηκεύεται όλο αυτό.
Δεν ξέρω πώς αλλιώς να το πω- είναι το ερώτημα που θέτει το τοπικ. Μιλάω για τον χαρακτήρα σαν δυναμικό σχήμα.
Για μενα, ο χαρακτήρας βρίσκεται παντού, ακριβώς επειδή "φαίνεται" από τις κινήσεις και τις αντιδράσεις και τα πάντα, του σώματος. Μου έθεσες όμως έναν γόνιμο προβληματισμό- ότι όλα αυτά ξεκινούν από τον εγκέφαλο. Ίσως τελικά εκεί να είναι. Αλλά πάλι, τι ρόλο παίζει η ψυχή; Και πού βρίσκεται εκείνη;..

Πιστεύω ότι αν γινόταν μεταμόσχευση εγκεφάλου (και της προέκτασής του-μυελού-) τότε το άτομο θα είχε τις ίδιες αναμνήσεις και συμπεριφορά με μικρή απόκλιση απ' ότι πριν, αν λάβουμε υπ όψιν μας ότι τα νευρικά του κύτταρα (παρ'ολο που το μόσχευμα θα ήταν συμβατό) δεν θα είχαν ακριβώς το ίδιο γενετικό υλικό με αυτό των υπόλοιπων κυττάρων του σώματος και στην περίπτωση που το γονιδίωμα διαδραματίζει τόσο σοβαρό ρόλο στην συμπεριφορά-χαρακτήρα, τότε θα υπήρχε μια ανεπαίσθητη (υποθέτω) διαφορά..
Ναι μα αυτό ξέρουμε ότι θα γινόταν πράγματι;
Θεωρητικά μπορεί να είναι έτσι, μα στην πράξη... Δεν νομίζω πως ισχύει αυτό που λέμε στα πειράματα στη σχολή, ότι η τιμή που πειράματος αποκλίνει από τη θεωρητική κατα τόσο και αυτό το λέμε πειραματικό σφάλμα και υπάρχει πάντοτε. Μιλάμε για έναν εγκέφαλο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη kalypso : 30-03-09 στις 23:26.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

WhiteDrum (Κατίγκω)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη WhiteDrum
H Κατίγκω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,172 μηνύματα.

H WhiteDrum έγραψε στις 23:34, 30-03-09:

#63
Αρχική Δημοσίευση από kalypso
Γιατί έρχεται σε αντιδιαστολή;.. Αφού με την ίδια λογική, θα έπρεπε τα πάντα για μας, να αναγράφονται στο dna μας- αλλά νομίζω πως και αυτό δεν μπορεί να αποκαλύψει τα πάντα για εμάς σαν άτομα, σαν προσωπικότητες.
Οπότε δε βλέπω γιατί να μη συνδέεται η ψυχή με τον χαρακτήρα, αν ο τελευταίος τελικώς προκύψει ότι είναι αλληλουχία βάσεων του γενετικού υλικού.
Μμμ... τι είναι η ψυχή. Καλή ερώτηση.... Δεν ξέρω είναι η απάντηση - φαντάζομαι πως είναι ένα συνονθύλευμα αυναισθημάτων που αρχίζει να δημιουργείται από τη στιγμή που γενιόμαστε και συνεχώς εμπλουτίζεται με νέα στοιχεία.

Για το δέρμα... μάλλον ήταν κακό παράδειγμα- δεν είμαι και γιατρός, οπότε όλα αυτά που λέω είναι απλά και μόνο οι σκέψεις μου, χωρίς να έχω ψάξει το θέμα περαιτέρω. Σίγουρα δεν θα μπορούσα να δώσω μία εξήγηση τόσο εμπεριστατωμένη όσο η δική σου, γιατί πολύ απλά είναι περαν των γνώσεών μου.
Πάντως νομίζω καταλάβατε πώς ακριβώς κινήθηκε η σκέψη μου, οπότε δεν ήταν τόσο πολύ χάλια ε;

Πάντως δεν μίλησα για πληροφορίες με την έννοια των γνώσεων πχ- απλά σκεφτόμουν πως ίσως τα όργανά μας νιώθουν αυτά που νιώθουμε. Πώς είναι η ρίγη... Αλλά μάλλον αυτό εξηγείται από αυτό που λες παρακάτω.


Δεν κατάλαβες τι εννοούσα...
Εννοείται ότι το πώς διαμορφώνεται ο χαρακτήρας μας οφείλεται σε πολλούς παράγοντες- εγώ αναφερόμουν στο πού ...αποθηκεύεται όλο αυτό.
Δεν ξέρω πώς αλλιώς να το πω- είναι το ερώτημα που θέτει το τοπικ.
Για μενα, ο χαρακτήρας βρίσκεται παντού, ακριβώς επειδή "φαίνεται" από τις κινήσεις και τις αντιδράσεις και τα πάντα, του σώματος. Μου έθεσες όμως έναν γόνιμο προβληματισμό- ότι όλα αυτά ξεκινούν από τον εγκέφαλο. Ίσως τελικά εκεί να είναι. Αλλά πάλι, τι ρόλο παίζει η ψυχή; Και πού βρίσκεται εκείνη;..

Ναι μα αυτό ξέρουμε ότι θα γινόταν πράγματι;
Θεωρητικά μπορεί να είναι έτσι, μα στην πράξη... Δεν νομίζω πως ισχύει αυτό που λέμε στα πειράματα στη σχολή, ότι η τιμή που πειράματος αποκλίνει από τη θεωρητική κατα τόσο και αυτό το λέμε πειραματικό σφάλμα και υπάρχει πάντοτε. Μιλάμε για έναν εγκέφαλο.
Για μένα είναι περίπλοκο το τί πυροδοτεί τα συναισθήματα και όχι τα συναισθήματα τα ίδια, καθότι (αν και καθόλου ρομαντικό αυτό) όλα εξηγούνται και απλοποιούνται σε αηδιαστικό βαθμό με ποσοστά πρωτεϊνών και διεγέρσεις/λειτουργίες συγκεκριμένων εγκεφαλικών τμημάτων που σχετίζονται με τα συναισθήματα και τις προεκτάσεις τους.(Αλλά γι αυτό δεν μπορώ να πω παραπάνω γιατί καλά καλά δεν ξέρω εμένα τί μου γίνεται )

Οι αντιδράσεις και οι κινήσεις του σώματος ελέγχονται από τον εγκέφαλο, σύμφωνα με τα "σήματα" που αποστέλονται από το περιφερικό νευρικό σύστημα, άρα καταλήγουμε και πάλι σε αυτό το περίπλοκο όργανο. Ακόμα και αν το γονιδίωμα κρύβει σημαντικές πληροφορίες για τη συμπεριφορά και τις αντιδράσεις ενός ατόμου, σεν σημαίνει ότι αυτές οι γενετικές πληροφορίες θα εκφραζονται και σε όλα τα κύτταρα, παρά μόνο σε αυτά που σχετίζονται με τις λειτουργίες που ο κώδικας αντιπροσωπεύει σε κάθε σημείο του (ό,τι γίνεται και με την κυτταρική διαφοροποίηση σε όλα τα κύτταρα δηλαδή)

Ο εγκέφαλος είναι μια περίπλοκη μηχανή. Με απλά μορφώματα αλλά εξαιρετικά πολύπλοκες διεργασίες, άρα αν κάποιος μπορούσε να μάθει την παραμικρή λεπτομέρεια αυτού του οργάνου, θα ήταν σαν να γνώριζε να χειρίζεται τέλεια μια μηχανή, με τα σύγχρονα εργαλεία της χειρουργικής και τηε γενετικής.

Πάντως, κάτι που συζητούσα με μια φίλη... Όταν θα υπάρχουν οι κατάλληλες προϋποθέσεις για πλήρη αποκωδικοποίηση όλου του γενετικού κώδικα (αποκωδικοποίηση των περιοχών που σήμερα θεωρούνται "άχρηστες" ή επικουρικές) σε σχέση με την "ψυχοσύνθεση" και τη συμπεριφορά ενός ατόμου, δεν θα άντεχα να δω τις επιπτώσεις της ανθρώπινης επέμβασης σε κάτι τέτοιο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kalypso (lily allen)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη kalypso
H lily allen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,764 μηνύματα.

H kalypso έγραψε στις 23:42, 30-03-09:

#64
Μμμμ... προφανώς για όλα υπάρχει μία εξήγηση- αλλά να σου πω την αλήθεια είναι από τα σημεία που προτιμώ να αφήσω ως έχουν και να μην τα απομυθοποιήσω
ας πούμε δεν μπορώ να πω σε κάποιον " είμαι ερωτευμένη μαζί σου, λόγω κάποιων διεργασιών που γίνονται στον εγκέφαλό μου, οπότε μην το παίρνεις και πολύ τοις μετρητοίς"
ή όπως μας είχε πει ένας καθηγητής στο πρώτο έτος... " νομίζετε ότι είστε ερωτευμένοι- λάθος κύριοι. ηλεκτρομαγνητικά κύματα είναι!"

...!


Πάντως, κάτι που συζητούσα με μια φίλη... Όταν θα υπάρχουν οι κατάλληλες προϋποθέσεις για πλήρη αποκωδικοποίηση όλου του γενετικού κώδικα (αποκωδικοποίηση των περιοχών που σήμερα θεωρούνται "άχρηστες" ή επικουρικές) σε σχέση με την "ψυχοσύνθεση" και τη συμπεριφορά ενός ατόμου, δεν θα άντεχα να δω τις επιπτώσεις της ανθρώπινης επέμβασης σε κάτι τέτοιο
Να ρωτήξω μιας που σε βρήκα εδώ τώρα
τι ακριβώς πληροφορίες μπορεί να περιέχει ο γενετικός κώδικας σε σχέση με την προσωπικότητα ενός ατόμου;...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

WhiteDrum (Κατίγκω)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη WhiteDrum
H Κατίγκω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,172 μηνύματα.

H WhiteDrum έγραψε στις 23:54, 30-03-09:

#65
Σχετικά με την προσωπικότητα.. η οποία διαφαίνεται μέσω της συμπεριφοράς. Υποθέτω (πολύ απλοποιημένα καθώς τώρα ασχολούμαστε με τα εν λόγω θέματα στη σχολή) ότι έχει να κάνει με την αυξημένη ή μειωμένη (ανά περίπτωση) παραγωγή πρωτεϊνών (και δει ορμονών) αλλά και με τους νευροδιαβιβαστές. Για να μην γενικολογώ, οι ουσίες που ευθύνονται για την λειτουργία του εγκεφάλου και την ανταπόκρισή του σε ερεθίσματα (αλλά και βασικές λειτουργίες) κωδικοποιούνται από τριπλέτες-3άδες βάσεων στο DNA. Άρα, αν τελικά το υπόβαθρο (έστω η βάση) της προσωπικότητας-συμπεριφοράς βρίσκεται σε αλληλουχίες του DNA, τότε ανάλογα με τη λειτουργία πολλών ρυθμιστικών παραγόντων αλλά και της ίδιας της έκφρασης των γονιδίων που παράγουν τις πρωτεϊνες αυτές, θα έχουμε και τα αντίστοιχα αποτελέσματα στη συμπεριφορά ενός ανθρώπου.
Πολλοί παράγοντες, πολύπλοκες διεργασίες. Ούτε εμένα μου αρέσει να ισοπεδώνω τον ρομαντισμό κάποιων συναισθημάτων αλλά προτιμώ να ξέρω την αλήθεια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

wagneriandandy (Λευτέρης)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη wagneriandandy
Ο Λευτέρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O wagneriandandy έγραψε στις 00:50, 31-03-09:

#66
Ειδα παραπανω πως η μεταμοσχευση εγκεφαλου θα ηταν μια λυση στα γηρατεια αφου το σωμα θα μπορουσε να αντικατασταθει με καποιο νεωτερο. Η απορια μου ειναι οτι ο εγκεφαλος δεν συνεχιζει να γερναει οπως γερναγε? Τι να το κανεις δηλαδη το καινουργιο σωμα αν καταληξεις με ανοια

Γι' αυτο θελω να τραβηξω λιγο το ερωτημα περι ταυτοτητας του ανθρωπου λιγο μακρυτερα στις σφαιρες της επιστημονικης φαντασιας. Θεωρηστε πως βρισκομαστε σε μια εποχη που η τεχνολογια και η βιορομποτικη εχει προχωρησει σε τετοιο σημειο που μπορουμε να χρησιμοποιησουμε ενα βιορομποτικο σωμα, δηλαδη σωμα που μικροσκοπικα αποτελειται απο νανομηχανες και ολα τα φαντεζι της νανοτεχνολογιας και βιορομποτικης που μπορει να φανταστει κανεις, ακομη και τεχνητο εγκεφαλο. Αν λοιπον με μια διαδικασια μπορουμε να μεταφερουμε ολες τις πληροφοριες του εγκεφαλου μας στο καινουργιο σωμα τοτε αυτο το σωμα θα ειμαι εγω, ο ανθρωπος που ζουσα,σκεφτομουν,φιλοσοφουσα,ερωτευομουν κτλ κτλ?

Αν ναι τοτε και οι υπολογιστες που γνωριζουμε σημερα,δεν εχουν καποια ομιχλωδη και μακρινη ανθρωπινη υποσταση?

Αν οχι τοτε τι ειναι αυτο που χαρακτηριζει ενα ον ως ανθρωπο? Αφου στο καινουργιο σωμα θα μπορω να κανω οτι εκανα πριν χωρις κανενα προβλημα, τοτε γιατι να παψω να ειμαι ανθρωπος?

Και για να το τραβηξω κι αλλο αν απλα αντεγραφα τις πληροφοριες του εγκεφαλου, μετα ποιο απο τα δυο οντα θα ειμαι εγω?


Ψιλοασχετο: Θυμηθηκα τα ανιμε Ghost in the shell που ασχολουνται ενδελεχως με τετοιες προβληματικες. Οποιος ενδιαφερεται ειμαι σιγουρος πως θα τα λατρεψει!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 17:12, 01-04-09:

#67
αν απλα αντεγραφα τις πληροφοριες του εγκεφαλου, μετα ποιο απο τα δυο οντα θα ειμαι εγω?
Ο εγκέφαλος σκέτος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

C.M.

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη C.M.
H C.M. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 251 μηνύματα.

H C.M. έγραψε στις 16:19, 02-04-09:

#68
Κάποτε το σκέφτομαι και γελώ μόνη μου.
Όταν τελικά γίνει η μεταμόσχευση (ελπίζω σύντομα) και έχω στο σώμα μου την καρδιά ενός άλλου ανθρώπου θα επέλθει καποια αλλαγή στο χαρακτήρα μου; Θα μπορώ να νιώσω συναισθήματα που δεν είχα πριν και είχε αυτός ο άνθρωπος;
Είμαι επηρεασμενη από ταινιες μάλλον

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

wagneriandandy (Λευτέρης)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη wagneriandandy
Ο Λευτέρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O wagneriandandy έγραψε στις 16:38, 02-04-09:

#69
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
Ο εγκέφαλος σκέτος.
Ο εγκεφαλος ή οι πληροφοριες που υπαρχουν σ αυτον τον εγκεφαλο και σχηματιζουν την προσωπικοτητα μου?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

alis

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη alis
H alis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,012 μηνύματα.

H alis έγραψε στις 17:30, 02-04-09:

#70
κοιτα νομιζω οτι αυτο που ψαχνεις ειναι ο εγκεφαλος..αν αφαιρεθει μενεις φυτο χωρις χαρακτηρα,αναμνησεις κλπ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

wagneriandandy (Λευτέρης)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη wagneriandandy
Ο Λευτέρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 107 μηνύματα.

O wagneriandandy έγραψε στις 20:52, 02-04-09:

#71
Δε διαφωνω,απλως θελω να πω πως αν με καποιο τροπο ειναι δυνατη η μεταφορα των πληροφοριων σε εναν αλλο εγκεφαλο τοτε δεν θα εξακολουθησω να ειμαι ο εαυτος μου αν χρησιμοποιησω εναν αλλον εγκεφαλο ομοια διαμορφωμενο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

manuleiro

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη manuleiro
Ο manuleiro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών . Έχει γράψει μόλις ένα μήνυμα.

O manuleiro έγραψε στις 21:31, 22-09-10:

#72
Ο εκγέφαλος αποτελείται από πολλά και πολύπλοκα κυκλώματα που μεταφέρουν πληροφορίες με ηλεκτρικά σήματα, και προφανώς τις αποθηκεύουν κάπως ( πιθανόν σε βρόγχους, επιπλέον κυκλώματα ή τίποτα είδη βιολογικών πυκνωτών ). Κατά την δική μου γνώμη ο εκγέφαλος με το που σταματήσει να λειτουργεί εκφορτίζεται και χάνει τις πληροφορίες που αποθήκευε ή μετέφερε... δηλαδή τα ηλεκτρικά σήματα εξασχθενούν μέχρι να εξαφανιστούν. Επόμενο είναι με μία υποθετική μεταμόσχευση να γεννηθεί καινούργιος άνθρωπος. Ο εγκέφαλος ξαναξεκινάει την λειτουργία του, να μαζεύει πληροφορίες και να τις μεταφέρει πέρα-δώθε πάλι από την αρχή. Η εικόνα του εκγεφάλου στο προηγούμενο σώμα όσο ήταν εν ζωή δεν θα έχει καμία σχέση με την καινούργια. Το πλέον θαυμαστό θα ήταν να μπορούσες να σαρώσεις την προηγούμενη κατάσταση του εγκεφάλου και να τον διατάξεις όπως ήταν καθώς θα γίνεται η επανεκίνηση του. Αλλά με την μεγάλη δύναμη έρχονται μεγάλες ευθύνες για τον άνθρωπο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους