Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,094 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,079 μηνύματα σε 74,652 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Μονογαμία Vs Πολυγαμία

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,471 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 01:50, 05-05-11:

#151
Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Nαι. Μονο αν ειναι και ο αλλος, κ τα εχετε συμφωνησει εξ αρχης, αρα δεν τιθεται καν θεμα. Χαιρω πολυ.
Προφανώς αναφέρομαι σε τέτοιες περιπτώσεις.
Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Κι αυτο το ειπα. Οι μονογαμικοι λες οτι αντιστεκονται με τον πειρασμο, αρα η επιθυμια υπαρχει, αρα υποκριτικο. Και ειπες οτι αν θα εισαι με μονογαμικο, "δε θα κανεις τα δικα σου". Αρα θα χρειαστει να αντισταθεις και συ στον πειρασμο, και θα εισαι και συ υποκριτρια τοτε. Και το ξερεις απο τωρα. Αρα αν εισαι τοοοσοο σιγουρη για οσα λες εδω στο τοπικ, τοτε δε θα πρεπει να εισαι ποτε με μονογαμικο ανθρωπο.
Ε δεν είμαστε καλά. Αυτό το εξήγησα και στο ποστ που απαντάς. Μα τι στο καλό, δεν διαβάζεις τι σου γράφουν;
Πάμε πάλι: Υποκριτικό θεωρώ το να σε ενοχλεί η πράξη και όχι η επιθυμία. Όχι το να αντιστέκεσαι στην επιθυμία αυτή για να μην πληγώσεις το σύντροφο σου! Με άλλα λόγια: Το να απαιτείς από το σύντροφο σου κάτι τέτοιο είναι υποκριτικό, όχι το να το κάνεις.
Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Μα δε σημαινει τιποτα αμα το μοιραζεσαι και με αλλους 2,3,5. Δεν εχει αξια. Δεν μοιραζεσαι κατι προσωπικο. Γιατι προφανως το σεξ, για σενα, δεν ειναι κατι προσωπικο. Ειναι κατι τυπικο, σαν το φαγητο οπως ειπες, το χεσιμο θα προσθεσω εγω κλπ. Προσωπικα βρισκω ρηχη και ανωριμη αυτην την αντιληψη για το σεξ. Ισως εχει να κανει και με τα βιωματα του καθενος.
Άλλο σεξ κάνεις με το σύντροφο σου και άλλο σεξ θα κάνεις με κάποιον που είναι ορμή της στιγμής. Ορισμένοι τους δίνουν και διαφορετικές λέξεις, σεξ vs έρωτας.

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Το ιδιο συμπερασμα βγαζεις εσυ, θελεις να πεις. Ο καθενας με τις δυνατοτητες του i guess. Σκεφτηκα οτι μαλλον δε το διαβασες καλα, και οτι αν το διαβαζες θα σου ηταν ευκολο να το καταλαβεις, αλλά προφανως εκανα λαθος.
Ναι, να με συγχωρείς, είμαι λίγο ηλίθια και δεν τα πιάνω εύκολα. Ο καθένας με τις δυνατότητες του, τι να κάνουμε, εγώ όταν μοίραζαν μονάδες IQ κρατούσα ομπρέλα.

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Οριστε ; Συγνωμη..ειμαι τοσα χρονια εδω και ειδες πουθενα να εχω πει, ή υπονοησει ή θεωρησει οτι γραφω πολυεπιπεδα ; Μαλλον με μπερδευεις με αλλους, που αρεσκονται στις σαλτσες και τις εντυπωσεις. Αντιθετως, γραφω πολυ απλά, γιαυτο και δε φανταστηκα πως (ειδικα εσυ), δε θα καταλαβαινες τι ειπα. Αν θελεις μπορω να στο αναλυσω αλλά πραγματικα, μου φαινεται περιττο. Πολυ ευκολα φαινεται τι ειπα, κ οτι αυτο που απαντησες ηταν αλλα αντι αλλων. Εγω προτεινω να το ξαναδιαβασεις.
Το να θεωρείς ότι διαβάζοντας το ίδιο γραπτό δεύτερη φορά θα βγουν διαφορετικά συμπεράσματα είναι ο ορισμός της τρέλας. Άρα ή με θεωρείς τρελή, ή θεωρείς ότι τα γραπτά σου είναι πολυεπίπεδα. Να υποθέσω ότι αφού απέκλεισες το δεύτερο, είναι ώρα να προσβληθώ;

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Αν τυχαινε...αρα δεν εχει τυχει....αρα μην εισαι καταρχας σιγουρη τι θα εκανες.
Από τη στιγμή που ήξερα ότι δεν τον ενοχλεί, δε βρίσκω λόγο να μην το έκανα.

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Πρωτο αυτο. Και δευτερον, πως λες τωρα οτι "θα εκανες κατι", αφου λιγο πριν ειπες οτι αν θα ησουν με μονογαμικο ανθρωπο και "δε θα εκανες τα δικα σου"
Προφανώς αναφερόμουν σε περίπτωση σχέσης που κάτι τέτοιο επιτρέπεται, όχι σε μονογαμική σχέση.

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Δεν ηταν υποννοουμενο, ευθεως το ειπα. Εσυ εισαι ικανη αφενος να διαβαζεις προσεκτικα, και αφεταιρου να μην απαντας επιπολαια και απαξιωτικα στο συνομιλητη σου; Αν ναι, ολα οκ. Αν οχι, θα ερχονται και οι αναλογες απαντησεις.
Και η ανάλογη αδιαφορία προς αυτές από τη μεριά μου. Cheers!

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Η αγνοια λοιπον εγειται στο οτι καποιοι, και εσυ μαζι, νομιζουν οτι ξερουν πραγματα για τα οποια η επιστημονικη κοινοτητα ακομα δεν εχει καταληξει. [...] Ισα ισα μαλιστα, οι μελετες που ακουω μεχρι στιγμης, δεν κλινουν προς καποιες απο τις πολυ "προοδευτικες" αποψεις που ακουω εδω.
Εδώ καλά καλά δεν καταλαβαίνεις καν τι απόψεις ακούς εδώ, κρίνοντας από το παρακάτω...

Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Δε λεει πουθενα οτι μπορουμε να ειμαστε πραγματικα ερωτευμενοι με 2+ ατομα. Ισα ισα το αντιθετο λεει. Και μαλιστα το διαχωριζει ξεκαθαρα απο την σεξουαλικη ελξη.
Εγώ τι λέω τόση ώρα;;;; Πρέπει να έχω γράψει τουλάχιστον 3 φορές ότι προσωπικά δεν νομίζω ότι θα μπορούσα να ερωτευτώ πάνω από 1 άτομο ταυτόχρονα και ότι δεν το πολυκαταλαβαίνω σε άλλους (χωρίς να είμαι ενάντια, I try to keep an open mind about everything). Πρέπει να έχω γράψει τουλάχιστον 5 φορές ότι η όποια πολυγαμικότητα υποστηρίζω αφορά το σεξ και μόνον και ότι τα διαχωρίζω. Ακριβώς ο,τι λέει και η Fischer δηλαδή.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Lorien
Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,294 μηνύματα.

O Lorien έγραψε στις 03:25, 05-05-11:

#152
Αρχική Δημοσίευση από Subject to change
Ε δεν είμαστε καλά. Αυτό το εξήγησα και στο ποστ που απαντάς. Μα τι στο καλό, δεν διαβάζεις τι σου γράφουν; Πάμε πάλι: Υποκριτικό θεωρώ το να σε ενοχλεί η πράξη και όχι η επιθυμία. Όχι το να αντιστέκεσαι στην επιθυμία αυτή για να μην πληγώσεις το σύντροφο σου! Με άλλα λόγια: Το να απαιτείς από το σύντροφο σου κάτι τέτοιο είναι υποκριτικό, όχι το να το κάνεις.
Ναι και σου εξηγησα γιατι η πραξη εχει διαφορα. Διοτι δεν ειναι πραγματικη επιθυμια η ελξη, ειναι ορμη που ειναι στη φυση μας. Αρα δεν τιθεται θεμα "επιθυμιας" συνειδητης, αρα δεν τιθεται θεμα "προδοσιας", αρα και θεμα υποκρισιας. Οκ τωρα που το ξαναεξηγησα ;

Παντως δεν απαντας : οταν εισαι με μονογαμικο, ειπες δε θα "κανεις τα δικα σου" (δλδ σεξ με οποιον θες) γιατι θα τα εχετε συμφωνησει απο πριν. Αρα θαρθει καποια στιγμη που θα ηθελες και επειδη συμφωνησατε, δε θα το κανεις. Αρα, θα "καταπιεστεις" κ συ οπως λες για τους μονογαμικους. Comments?

Αρχική Δημοσίευση από Subject to change
Άλλο σεξ κάνεις με το σύντροφο σου και άλλο σεξ θα κάνεις με κάποιον που είναι ορμή της στιγμής. Ορισμένοι τους δίνουν και διαφορετικές λέξεις, σεξ vs έρωτας.
Ο ανθρωπος που βλεπει το σεξ σαν απλα μια αναγκη, οπως το φαγητο, να σαι σιγουρη οτι θα το βλεπει ετσι με οποιον κι αν το κανει. Και συνεπως δε θα χει διαφορά το με ποιον. Ή αν θελεις, δε θα χει τη διαφορα που μετραει. Σε καθε περιπτωση, you're spliting hair.

Αρχική Δημοσίευση από Subject to change
Ναι, να με συγχωρείς, είμαι λίγο ηλίθια και δεν τα πιάνω εύκολα. Ο καθένας με τις δυνατότητες του, τι να κάνουμε, εγώ όταν μοίραζαν μονάδες IQ κρατούσα ομπρέλα.
Αν ειχες τετοια αποψη για τον εαυτο σου, δε θα μιλουσες οπως μιλας. Αρα δεν ειναι θεμα ηλιθιοτητας, αλλά εριστικοτητας, βιασυνης, προσοχης, εγωισμουκλπ.

Αρχική Δημοσίευση από Subject to change
Το να θεωρείς ότι διαβάζοντας το ίδιο γραπτό δεύτερη φορά θα βγουν διαφορετικά συμπεράσματα είναι ο ορισμός της τρέλας. Άρα ή με θεωρείς τρελή, ή θεωρείς ότι τα γραπτά σου είναι πολυεπίπεδα. Να υποθέσω ότι αφού απέκλεισες το δεύτερο, είναι ώρα να προσβληθώ;
Ατυχης χρηση του ρητου του Αινσταιν. Η πληροφορια σε μορφη γραπτου ευκολα μπορει να μη γινει κατανοητη ή να παρεξηγηθει ή να αλοιωθει ακομα. Αρα οταν βλεπω οτι γραφω κατι μη συνθετο και ο αλλος το διαβαζει επιπολαια, προφανως και πρεπει να το ξαναδιαβασει. Εκτος αν καθε φορα που εσυ συμβουλευεις να διαβασουν καλυτερα τι ειπες, τους θεωρεις τρελους.

Αρχική Δημοσίευση από Subject to change
Προφανώς αναφερόμουν σε περίπτωση σχέσης που κάτι τέτοιο επιτρέπεται, όχι σε μονογαμική σχέση.
Α οκ. Δλδ εγω σου λεω κατι και αναφερομαι οταν εισαι με τον μονογαμικο...και συα απαντας αναφερομενη σε πολυγαμικο. Συννενοηση Alain Delon.

Αρχική Δημοσίευση από Subject to change
Και η ανάλογη αδιαφορία προς αυτές από τη μεριά μου. Cheers!
Aν αδιαφορουσες δε θα ειχες κανει το αρχικο σχολιο Παντως δεν ειναι ωραιο να μιλαμε ασχημα και μετα να λεμε και "αδιαφορω για το πως θα μου απαντησεις".

Αρχική Δημοσίευση από Subject to change
Εδώ καλά καλά δεν καταλαβαίνεις καν τι απόψεις ακούς εδώ, κρίνοντας από το παρακάτω...
Καλα χαλαρωσε λιγο, μη μας δειρεις κιολας. Αφηνε και την πιθανοτητα μηπως εσυ δεν καταλαβαινεις. Αν δλδ θεωρεις οτι υπαρχει τετοια περιπτωση..

Αρχική Δημοσίευση από Subject to change
Εγώ τι λέω τόση ώρα;;;; Πρέπει να έχω γράψει τουλάχιστον 3 φορές ότι προσωπικά δεν νομίζω ότι θα μπορούσα να ερωτευτώ πάνω από 1 άτομο ταυτόχρονα και ότι δεν το πολυκαταλαβαίνω σε άλλους (χωρίς να είμαι ενάντια, I try to keep an open mind about everything). Πρέπει να έχω γράψει τουλάχιστον 5 φορές ότι η όποια πολυγαμικότητα υποστηρίζω αφορά το σεξ και μόνον και ότι τα διαχωρίζω. Ακριβώς ο,τι λέει και η Fischer δηλαδή.
Η Φισερ δε σχολιασε το σεξ τοσο. Και σιγουρα δεν το παρομοιασε με φαγητο. Επισης, το οτι διαχωριζεις το σεξ απο τον ερωτα, το καταλαβαμε. Εγω σου σχολιασα αλλα πραγματα. Και η Φισερ διαχωρησε τον ερωτα απο την ΕΛΞΗ με την εννοια οτι ελξη μπορει να εχεις για πολλους, ενω ερωτα για εναν.

Δεν ειπε να πηγαινεις να κανεις σεξ με 5 ατομα και να γυρνας σπιτι και να νιωθεις ερωτευμενη λεγοντας "αγαπουλα μου ; ολα καλα ; εβγαζα τα ματακια μου γιαυτο αργησα. Αχ ποσο σαγαπω !" Ντοινγκ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 08:14, 05-05-11:

#153
Αν οχι, θα ερχονται και οι αναλογες απαντησεις.
Η αγνοια λοιπον εγειται στο οτι καποιοι, και εσυ μαζι, νομιζουν οτι ξερουν πραγματα για τα οποια η επιστημονικη κοινοτητα ακομα δεν εχει καταληξει. πχ οτι οι ανθρωποι ειναι πολυγαμικα οντα εκ φυσεως. Οχι. Δε το ξερετε. Και πολυ αμφιβαλλω αν 9 στους 10 εκεινων που εχουν "αποψη" για τετοια θεματα, εχουν διαβασει τιποτα σχετικο και το εχουν ψαξει σε βαθος και οχι τσαπατσουλικα και επιφανειακα.
σωστος..

ο καθενας βαζει τις νπροσωπικες του αποψεις ως επιστημονικο συμπερασμα..

ο ανθρωπος ειναι τελειως μπερδεμενο πλασμα..

εχει και πολυγαμικοτητες και μονογαμικοτητες..

το μνο σαφες ειναι οτι ο ανθρωπος ειναι απο τα πιο σεξουλικα ειδη,,γιατι ειναι το μονο ισως πο ειναι σεξουλικα ενεργο συεχεια.και οχι ανα περιοδους,,οπως τα αλλα ζωα..

αυτο ομως μας δινει και μεγαλυτερη πιθανοτητα επιβιωσης ως ειδος..και ψυχολογικα κοινωνικα οφελη βεβαια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 08:42, 05-05-11:

#154
Αρχική Δημοσίευση από Neraida
1ον. Το "εν συντομια..." δεν καταλαβαινω απο που βγαινει βασει των ανωτερω.

Κι εγώ τι να κάνω τώρα; Θα πρέπει να επικοινωνήσεις με την Helen Fisher για να σου λύσει την απορία.
Αυτό που υποστηρίζει η Fisher (σε αυτήν την ομιλία, αλλά και σε άλλες) είναι πως υπάρχουν διαφορετικοί τύποι αγάπης (τρία διαφορετικά εγκεφαλικά συστήματα), κάτι που η Ελληνική γλώσσα και κουλτούρα έχει προβλέψει σε αντίθεση με τα Αγγλικά. Γι' αυτό άλλωστε αναγκάζεται να χρησιμοποιεί στην ομιλία της την έκφραση "romantic love" (το έχουμε συζητήσει επαρκώς στο θέμα της).
Προφανώς για να καταλήγει σε αυτό το συμπέρασμα, θεωρεί εκφάνσεις του έρωτα την επιθυμία για σεξ, την ρομαντική αγάπη και την προσκόλληση. Άλλωστε βιολογικά ο έρωτας δεν παύει να είναι ένας αναπαραγωγικός μηχανισμός για τη διευκόλυνση της διαιώνισης του είδους. Και τα τρία είδη έρωτα.
Φυσικά και μπορεί εγώ να κάνω λάθος. Ο καθένας με τις δυνατότητες του... Οι ομιλίες είναι εκεί, όποιος θέλει τις βλέπει και βγάζει τα συμπεράσματά του.
For the record, δεν έχω κάνει εγώ τη μετάφραση της συγκεκριμένης ομιλίας.

Για να αναλύσω λίγο περισσότερο την προηγούμενη ασαφή απάντησή μου, όχι δεν πιστεύω ότι μπορείς ν' αγαπάς με παραληρηματικό έρωτα περισσότερους από έναν, όμως αυτή η κατάσταση διαρκεί λίγο (σε διαφορετική περίπτωση θα τρελαινόμασταν από τις χημικές διεργασίες στον εγκέφαλό μας).
Μπορείς όμως ν' αγαπάς εξίσου έντονα δύο ή περισσότερους ανθρώπους, τόσο ώστε να θέλεις να τους έχεις στη ζωή σου ταυτόχρονα.

Εαν μαζι με μενα ο ανθρωπος μου σκεφτεται και την Ρουπα απεναντι, προφανως εγω δεν ειμαι αυτο που πραγματικα θελει και δε τον καλυπτω απολυτα.
Τι να τον κανεις ρε συ Χιμελα, εαν εκεινος φαντασιωνεται αλλες, ακομα και εαν δεν το κανει πραξη?
Σε ποια πιστη αναφερεσαι?! Η απιστια Χιμελα μου ξεκιναει απο τη σκεψη. Το που θα καταληξει μικρη σημασια θα εχει.
Πάντως, σύμφωνα με την Fisher, είναι παράλογο να περιμένεις κάτι τέτοιο από έναν άνθρωπο, αφού μπορεί να αισθάνεται για σένα ρομαντική αγάπη ή προσκόλληση, αλλά να ποθεί ερωτικά τη Ρούπα (τι είναι η Ρούπα; ) απέναντι.
Αν μη τι άλλο, μπορεί να περνά από το μυαλό του, χωρίς απαραίτητα να σημαίνει ότι δεν σε αγαπά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Isiliel : 05-05-11 στις 08:59.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Danielhealthy (Δανιήλ)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Danielhealthy
Ο Δανιήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών και μας γράφει απο Βόλος (Μαγνησία). Έχει γράψει 57 μηνύματα.

O Danielhealthy http://daniel-iamhealthy.blogspot.com/ έγραψε στις 09:00, 05-05-11:

#155
Είναι καθαρά θέμα επιλογής και μόνο.Δε το κατακρίνω.Ο καθένας οφείλει να κάνει αυτό που νιώθει και τον κάνει ευτιχισμένο.Η βασική μου ένσταση στο θέμα αυτό είναι να κάνεις από την αρχή εξήγηση στον άλλο και να μη τον κοροιδεύεις.Η ειλικρίνεια είναι το παν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Neraida (Bitch...)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Neraida
H Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,916 μηνύματα.

H Neraida Twisted Mind... έγραψε στις 14:31, 05-05-11:

#156
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel

Κι εγώ τι να κάνω τώρα; Θα πρέπει να επικοινωνήσεις με την Helen Fisher για να σου λύσει την απορία.


Αυτό που υποστηρίζει η Fisher (σε αυτήν την ομιλία, αλλά και σε άλλες) είναι πως υπάρχουν διαφορετικοί τύποι αγάπης (τρία διαφορετικά εγκεφαλικά συστήματα), κάτι που η Ελληνική γλώσσα και κουλτούρα έχει προβλέψει σε αντίθεση με τα Αγγλικά. Γι' αυτό άλλωστε αναγκάζεται να χρησιμοποιεί στην ομιλία της την έκφραση "romantic love" (το έχουμε συζητήσει επαρκώς στο θέμα της).
Προφανώς για να καταλήγει σε αυτό το συμπέρασμα, θεωρεί εκφάνσεις του έρωτα την επιθυμία για σεξ, την ρομαντική αγάπη και την προσκόλληση. Άλλωστε βιολογικά ο έρωτας δεν παύει να είναι ένας αναπαραγωγικός μηχανισμός για τη διευκόλυνση της διαιώνισης του είδους. Και τα τρία είδη έρωτα.

Φυσικά και μπορεί εγώ να κάνω λάθος. Ο καθένας με τις δυνατότητες του... Οι ομιλίες είναι εκεί, όποιος θέλει τις βλέπει και βγάζει τα συμπεράσματά του.
For the record, δεν έχω κάνει εγώ τη μετάφραση της συγκεκριμένης ομιλίας.


Θα μπορουσες και εσυ παραθετοντας σημεια της ομιλιας της οπου εμφανως στηριζουν αυτο ακριβως.
Βεβαια καλο θα ηταν να δοσουμε και εναν ορισμο στη λεξη "αγαπη".
Γιατι ναι, μπορουμε να αγαπαμε, δηλαδη να νοιαζομαστε ειλικρινα για τον αλλον, να τον ποναμε και ολα τα συναφη, ακομα και εαν με εκεινον εχουμε μονο σεξ, ειτε ειμαστε και ερωτευμενοι μαζι του ειτε ειμαστε μαζι του απο συνηθεια.
Αλλο ομως η ρομαντικη αγαπη δηλαδη ο ερωτας που νοιωθουμε για καποιο προσωπο, αλλο πραγμα ο σαρκικος και μονο ποθος για εκεινον και αλλο η προσκολληση δλδ η συνηθεια. Δεν ειναι τυποι αγαπης αυτοι. Απλα μπορουμε να αγαπαμε αυτο το προσωπο ασχετα με το τι παραπανω μπορει να αισθανομαστε για εκεινο.

Και μια σημειωση, ο σαρκικος ποθος που καταληγει σε σεξ ειναι αρκετος για τη διαιωνιση του ειδους μας και οχι το συναισθημα του ερωτα.

Για να αναλύσω λίγο περισσότερο την προηγούμενη ασαφή απάντησή μου, όχι δεν πιστεύω ότι μπορείς ν' αγαπάς με παραληρηματικό έρωτα περισσότερους από έναν, όμως αυτή η κατάσταση διαρκεί λίγο (σε διαφορετική περίπτωση θα τρελαινόμασταν από τις χημικές διεργασίες στον εγκέφαλό μας).
Μπορείς όμως ν' αγαπάς εξίσου έντονα δύο ή περισσότερους ανθρώπους, τόσο ώστε να θέλεις να τους έχεις στη ζωή σου ταυτόχρονα.
Οπως σου απαντησα ναι ειναι δυνατον να αγαπας πανω απο ενα ατομο. Αλλα δε γινεται να εισαι ερωτευμενος με πανω απο ενα. Κατι που και η ιδια η Φισερ υποστηριζει βασει αυτων που ακουσα και διαβασα.

Πάντως, σύμφωνα με την Fisher, είναι παράλογο να περιμένεις κάτι τέτοιο από έναν άνθρωπο, αφού μπορεί να αισθάνεται για σένα ρομαντική αγάπη ή προσκόλληση, αλλά να ποθεί ερωτικά τη Ρούπα (τι είναι η Ρούπα; ) απέναντι.
Αν μη τι άλλο, μπορεί να περνά από το μυαλό του, χωρίς απαραίτητα να σημαίνει ότι δεν σε αγαπά.
Εαν ειναι μαζι μου απο συνηθεια, oσο και να με νοιαζεται και να με ποναει, σαφως και ειναι λογικο να ποθησει τη Ρουπα
(χαχαχα μενει απεναντι η κυρια και γινεται χρηση του ονοματος αντι της εκφρασης "ο γειτονας απεναντι" ), απεναντι.
Εαν ομως ειναι ερωτευμενος μαζι μου και δε νομιζει απλα πως ειναι, οχι δεν πιστευω πως ειναι φυσιολογικο να την ποθησει. Γι αυτο το λογο και υποστηριζω πως δεν πρεπει να επαναπαυομαστε μεσα σε μια σχεση, αλλα να τη φροντιζουμε καθημερινα, ωστε να διατηρηθει η φλογα του ερωτα για οσο μεγαλυτερο χρονικο διαστημα γινεται. Ευκολο δεν ειναι, αλλα ξερω πως ειναι εφικτο.



Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,471 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 16:45, 05-05-11:

#157
Lorien, άστο πουλάκι μου, δεν συννενούμαστε και άρχισες πάλι να προσβάλλεις και να υποτιμάς κατά την προσφιλή σου συνήθεια. Σόρρυ αλλά έχω πιο σοβαρά πράγματα να ασχοληθώ.
Ζήσε τη ζωή σου όπως πιστεύεις, ζω κι εγώ τη δική μου όπως πιστεύω και όλα καλά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 17:31, 05-05-11:

#158
Αρχική Δημοσίευση από Neraida
Θα μπορουσες και εσυ παραθετοντας σημεια της ομιλιας της οπου εμφανως στηριζουν αυτο ακριβως.

Εύκολο: "Εν συντομία, είμαστε ικανοί να αγαπάμε περισσότερους από έναν ανθρώπους ταυτόχρονα."
Όσοι καταλάβατε καλύτερα την ομιλία της, εξηγήστε μου κι εμένα τι θέλει να πει εδώ το ποιήτρια.
(Στο σχετικό θέμα ει δυνατόν.)

Αλλο ομως η ρομαντικη αγαπη δηλαδη ο ερωτας που νοιωθουμε για καποιο προσωπο, αλλο πραγμα ο σαρκικος και μονο ποθος για εκεινον και αλλο η προσκολληση δλδ η συνηθεια.
Καταρχάς η προσκόλληση δεν είναι συνήθεια, αλλά αφοσίωση, προσήλωση, λατρεία. Εντελώς διαφορετικά πράγματα που παραπέμπουν πολύ περισσότερο σε έρωτα απ' όσο το παρουσιάζεις.

Ωστόσο μάλλον δεν πρόσεξες ότι τόνισα στο ποστ μου την χαρακτηριστική και σημαντική περίοδο που ο έρωτας είναι παραληρηματικός. Που δεν σε αφήνει να κοιμηθείς, να φας, να σκεφτείς τίποτε άλλο πέραν από το αγαπημένο πρόσωπο κτλ.
Ο έρωτας όμως δεν τελειώνει μαζί με το παραλήρημα, εκτός κι αν μπορείς να ισχυριστείς ότι μετά από Χ χρόνια σχέσης, ακόμη παραμιλάς στον ύπνο σου για τον αγαπημένο σου. Αυτό το δεύτερο στάδιο έρωτα, το πιο κατασταλαγμένο και ήπιο, εγώ (χέσ' τη τη Φίσερ για να συνεννοηθούμε) ισχυρίζομαι ότι μπορεί να αφορά περισσότερα των δύο άτομα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Neraida (Bitch...)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Neraida
H Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,916 μηνύματα.

H Neraida Twisted Mind... έγραψε στις 18:27, 05-05-11:

#159
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel

Εύκολο: "Εν συντομία, είμαστε ικανοί να αγαπάμε περισσότερους από έναν ανθρώπους ταυτόχρονα."
Όσοι καταλάβατε καλύτερα την ομιλία της, εξηγήστε μου κι εμένα τι θέλει να πει εδώ το ποιήτρια.
(Στο σχετικό θέμα ει δυνατόν.)


Μαλλον σου ζητησα κατι δυσκολο.
Μου παραθετεις αυτο που εξαρχης ρωτησα απο που προκυπτει απο τα λεγομενα της.
Σου ζητησα λοιπον να μου παραθεσεις σημεια που το εξηγουν.
Εαν προσεξες εγραψα καποια πραγματα περι αγαπης και πως γινεται να αγαπας πανω απο δυο ατομα ταυτοχρονα.
Αλλα πουθενα δε λεει πως μπορει να εισαι ερωτευμενος με πανω απο ενα ατομο οπως ισχυριζεσαι.
Ειτε αυτος ο ερωτας ειναι παραληρηματικος ειτε οχι. Για μενα βεβαια ενας ειναι ο ερωτας, απλα στην αρχη του οι αντιδρασεις μας ειναι πιο εντονες.

Αρχική Δημοσίευση από Isiliel

Καταρχάς η προσκόλληση δεν είναι συνήθεια, αλλά αφοσίωση, προσήλωση, λατρεία. Εντελώς διαφορετικά πράγματα που παραπέμπουν πολύ περισσότερο σε έρωτα απ' όσο το παρουσιάζεις.

Ωστόσο μάλλον δεν πρόσεξες ότι τόνισα στο ποστ μου την χαρακτηριστική και σημαντική περίοδο που ο έρωτας είναι
παραληρηματικός. Που δεν σε αφήνει να κοιμηθείς, να φας, να σκεφτείς τίποτε άλλο πέραν από το αγαπημένο πρόσωπο κτλ.
Ο έρωτας όμως δεν τελειώνει μαζί με το παραλήρημα, εκτός κι αν μπορείς να ισχυριστείς ότι μετά από Χ χρόνια σχέσης, ακόμη παραμιλάς στον ύπνο σου για τον αγαπημένο σου. Αυτό το δεύτερο στάδιο έρωτα, το πιο κατασταλαγμένο και ήπιο, εγώ (χέσ' τη τη Φίσερ για να συνεννοηθούμε) ισχυρίζομαι ότι μπορεί να αφορά περισσότερα των δύο άτομα.


Δεν παραμιλω Δημητρα ουτε καν τους πρωτους μηνες, ποσο μαλλον μετα απο χ χρονια. Αλλα εαν μετα απο χ χρονια, οπως λες, δε μου λειπει, δε βλεπω την ωρα να κανω πραγματα μαζι του, δεν ειναι η πρωτη μου σκεψη οταν ξυπναω και η τελευταια πριν κοιμηθω, τοτε δεν ειμαι πλεον ερωτευμενη. Δε χρειαζεται να κοβεις φλεβες για να ζεις τον ερωτα. Και αυτο το συναισθημα οχι δε γινεται να το νοιωθεις για παραπανω απο ενα ατομο. Τωρα εαν μεσα μας μπερδευουμε τη συνηθεια και την αγαπη που εχουμε για εκεινο και το ονομαζουμε ερωτα, ειναι αλλο θεμα.

Περι προσκολλησης...
Προσκολληση σε καποιον σημαινει εξαρτηση και οχι λατρεια, αφοσιωση και προσηλωση. Εξαρτωμαι απο καποιον ανθρωπο, γιατι ικανοποιει καποιες αναγκες μου. Ισως λαθος μιλησα περι συνηθειας. Βασικα, σκεφτηκα τι ειναι η συνηθεια σε μια σχεση. Δηλαδη οτι ειμαστε με εναν ανθρωπο χ διαστημα, εχουμε μαθει να λειτουργουμε κατα βαση με εκεινον μαζι, να ικανοποιει τις αναγκες μας, ωστε να ειναι τοσο εντονη η παρουσια του στη ζωη μας που προσκολλωμαστε σε αυτον, χωρις να μας ειναι ευκολο να τον αποχωριστουμε, ακομα και εαν πλεον δεν ειμαστε ερωτευμενοι μαζι του. Χωρις αυτο να σημαινει οτι δεν τον αγαπαμε.



Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

DrStrangelove

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη DrStrangelove
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μοντέλο . Έχει γράψει 4,005 μηνύματα.

O DrStrangelove έγραψε στις 19:22, 05-05-11:

#160
Μόνο σε μία περίπτωση δεν προκαλούν σοβαρά προβλήματα αυτές οι σχέσεις. 'Οταν και οι δυο είναι πολυγαμικοί ή όταν αυτός που δεν είναι, μάθει να είναι, πράγμα εξαιρετικά σπάνιο αλλά όχι απίθανο γιατί ως γνωστόν τα πάντα ρει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,471 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 19:24, 05-05-11:

#161
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Μόνο σε μία περίπτωση δεν προκαλούν σοβαρά προβλήματα αυτές οι σχέσεις. 'Οταν και οι δυο είναι πολυγαμικοί ή όταν αυτός που δεν είναι, μάθει να είναι, πράγμα εξαιρετικά σπάνιο αλλά όχι απίθανο γιατί ως γνωστόν τα πάντα ρει.
Σαφώς. Αλλιώς είναι σαδισμός του χείριστου είδους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

marina289 (μαρινα)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη marina289
H μαρινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

H marina289 φατσάκια μου,πατουσάκια μου,ματάκια μου! έγραψε στις 19:26, 05-05-11:

#162
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Μόνο σε μία περίπτωση δεν προκαλούν σοβαρά προβλήματα αυτές οι σχέσεις. 'Οταν και οι δυο είναι πολυγαμικοί ή όταν αυτός που δεν είναι, μάθει να είναι, πράγμα εξαιρετικά σπάνιο αλλά όχι απίθανο γιατί ως γνωστόν τα πάντα ρει.
χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα!!!!!!!!!!!!!!!!!
Συγνώμη, αλλά το ¨θέλω να αγαπήσω μια μονογαμική πόρνη¨ που γράφεις πιο πάνω, είναι απίστευτη ατάκα και κλέβει την παράσταση!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Boom

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Boom
Ο Boom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 7,202 μηνύματα.

O Boom έγραψε στις 19:28, 05-05-11:

#163
Αρχική Δημοσίευση από marina289
χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα!!!!!!!!!!!!!!!!!
Συγνώμη, αλλά το ¨θέλω να αγαπήσω μια μονογαμική πόρνη¨ που γράφεις πιο πάνω, είναι απίστευτη ατάκα και κλέβει την παράσταση!!!
(Σε άλλο θέμα το έγραψε )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

DrStrangelove

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη DrStrangelove
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μοντέλο . Έχει γράψει 4,005 μηνύματα.

O DrStrangelove έγραψε στις 19:34, 05-05-11:

#164
Αρχική Δημοσίευση από marina289
χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα χα!!!!!!!!!!!!!!!!!
Συγνώμη, αλλά το ¨θέλω να αγαπήσω μια μονογαμική πόρνη¨ που γράφεις πιο πάνω, είναι απίστευτη ατάκα και κλέβει την παράσταση!!!
Από ατάκες καλά τα πάμε. Πόρνη με π κεφαλαίο όμως. 'Εχει τεράστια διαφορά η σημειολογία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

marina289 (μαρινα)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη marina289
H μαρινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

H marina289 φατσάκια μου,πατουσάκια μου,ματάκια μου! έγραψε στις 19:36, 05-05-11:

#165
Αρχική Δημοσίευση από theodora
(Σε άλλο θέμα το έγραψε )
Το έχει βάλει και μαρκίζα , πώς έχω εγώ το φατσάκια μου πατουσάκια μου, ματάκια μου;;; Ε έτσι!
Ούτως ή άλλως αυτή η δήλωση-κόλαφος είναι πασπαρτού, κολλάει στα μισά θέματα του steki...

Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Από ατάκες καλά τα πάμε. Πόρνη με π κεφαλαίο όμως. 'Εχει τεράστια διαφορά η σημειολογία
Καλά, βρες εσύ μονογαμική (Π)πόρνη , και ας είναι και με μικρό... Εκεί θα τα χαλάσουμε;;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη kaleidoscope : 05-05-11 στις 20:10. Αιτία: merge
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

DrStrangelove

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη DrStrangelove
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μοντέλο . Έχει γράψει 4,005 μηνύματα.

O DrStrangelove έγραψε στις 19:46, 05-05-11:

#166
Αρχική Δημοσίευση από marina289
Καλά, βρες εσύ μονογαμική (Π)πόρνη , και ας είναι και με μικρό... Εκεί θα τα χαλάσουμε;;;;
Οι πόρνες με μικρό π είναι πολυγαμικές με το ζόρι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Boom

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Boom
Ο Boom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 7,202 μηνύματα.

O Boom έγραψε στις 19:48, 05-05-11:

#167
Το επάγγελμά τους είναι. Νομίζω αυτό τα διαχωρίζει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

rosa azul

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη rosa azul
H rosa azul αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,105 μηνύματα.

H rosa azul έγραψε στις 19:55, 05-05-11:

#168
Αρχική Δημοσίευση από theodora
Το επάγγελμά τους είναι. Νομίζω αυτό τα διαχωρίζει.
Ακριβως .Ειναι το επαγγελμα τους και δεν εχει να κανει με τ ο αν επιλεγουν την μονογαμια ή την πολυγαμια στην προσωπικη τους ζωη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 22:16, 05-05-11:

#169
Αρχική Δημοσίευση από Neraida
Μαλλον σου ζητησα κατι δυσκολο.

Δεν ασχολούμαι άλλο. Όποιος θέλει, βλέπει τις ομιλίες -που αναφέρονται στην ρομαντική αγάπη και όχι για παράδειγμα στη μητρική- και βγάζει τα συμπεράσματά του.

Δεν παραμιλω Δημητρα ουτε καν τους πρωτους μηνες, ποσο μαλλον μετα απο χ χρονια.
Μόνη σου το είπες: Δεν μπορούμε να ξέρουμε αν έχουμε ζήσει πράγματι έναν μεγάλο έρωτα...

Περι προσκολλησης...
Προσκολληση σε καποιον σημαινει εξαρτηση και οχι λατρεια, αφοσιωση και προσηλωση.

Η λατρεία η αφοσίωση και η προσήλωση δεν δημιουργούν εξάρτηση; Αυτός που λατρεύει έναν θεό, δεν είναι εξαρτημένος απ' αυτόν; (Δεν είναι τυχαίο που η Φίσερ αναφέρει πως ένα από τα εγκεφαλικά κέντρα που λειτουργούν όταν είμαστε ερωτευμένοι είναι το ίδιο με αυτό που διεγείρει η κοκαΐνη).
Ωστόσο δεν θα διαφωνήσω πως η εξάρτηση είναι κακό πράγμα. Οι πολυγαμικές σχέσεις μπορούν να μας βοηθήσουν ν' απαλλαγούμε απ' αυτήν, ή τουλάχιστον να την μετριάσουν.
Κοντολογίς, αυτό που εσύ περιγράφεις ως αποκλειστική ερωτική σχέση, για τα δικά μου δεδομένα είναι μάλλον προσκόλληση και μάλιστα αρρωστημένη.Καθένας βέβαια, ...όπως αγαπά.

Νομίζω πως έκλεισα για φέτος με αυτό το θέμα. Του χρόνου πάλι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Neraida (Bitch...)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Neraida
H Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,916 μηνύματα.

H Neraida Twisted Mind... έγραψε στις 18:46, 06-05-11:

#170
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel

Δεν ασχολούμαι άλλο. Όποιος θέλει, βλέπει τις ομιλίες -που αναφέρονται στην ρομαντική αγάπη και όχι για παράδειγμα στη μητρική- και βγάζει τα συμπεράσματά του.


Οκ, θα το συζητησω με τον εαυτο μου. Γιου αρ ραιτ!

Αρχική Δημοσίευση από Isiliel

Μόνη σου το είπες: Δεν μπορούμε να ξέρουμε αν έχουμε ζήσει πράγματι έναν μεγάλο έρωτα...


Να καταλαβαινα πως το συνδεεις με το οτι δεν παραμιλω στον υπνο μου...αυτο ειναι ενα θεμα, αληθεια.

Αρχική Δημοσίευση από Isiliel


Ωστόσο δεν θα διαφωνήσω πως η εξάρτηση είναι κακό πράγμα. Οι πολυγαμικές σχέσεις μπορούν να μας βοηθήσουν ν' απαλλαγούμε απ' αυτήν, ή τουλάχιστον να την μετριάσουν.

Κοντολογίς, αυτό που εσύ περιγράφεις ως αποκλειστική ερωτική σχέση, για τα δικά μου δεδομένα είναι μάλλον προσκόλληση και μάλιστα αρρωστημένη.Καθένας βέβαια, ...όπως αγαπά.


Ναι οι πολυγαμικες σχεσεις σε κανουν να εξαρτασαι οχι απο εναν, αλλα απο περισσοτερους!
Και οπως ειπες, ο καθε ενας... οπως αγαπα!

Αντε και του χρονου!


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

rosa azul

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη rosa azul
H rosa azul αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,105 μηνύματα.

H rosa azul έγραψε στις 20:22, 06-05-11:

#171
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Οι πόρνες με μικρό π είναι πολυγαμικές με το ζόρι.
Απο που συναγεται αυτο το συμπερασμα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 20:25, 06-05-11:

#172
Αρχική Δημοσίευση από rosa azul
Απο που συναγεται αυτο το συμπερασμα;
Έχει μία πόρνη με μικρό π(δηλαδή μία γυναίκα που εκδίδεται για χρήματα{πολύ κόσμιος είμαι σήμερα}), την δυνατότητα να είναι μονογαμική???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

rosa azul

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη rosa azul
H rosa azul αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,105 μηνύματα.

H rosa azul έγραψε στις 20:35, 06-05-11:

#173
Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf
Έχει μία πόρνη με μικρό π(δηλαδή μία γυναίκα που εκδίδεται για χρήματα{πολύ κόσμιος είμαι σήμερα}), την δυνατότητα να είναι μονογαμική???
Φυσικα ,στην προσωπικη της ζωη μπορει να ειναι απολυτως μονογαμικη....Μην σου διαφευγει αλλωστε το γεγονος οτι το επαγγελμα της πορνειας το ασκουν (δυστυχως) παρανομα βεβαια ,ακομη και ανηλικα κοριτσια τα οποια στην προσωπικη τους ζωη ενδεχεται να μην εχουν καν σχεση/σεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Lorien
Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,294 μηνύματα.

O Lorien έγραψε στις 20:43, 06-05-11:

#174
Aστο βρε Λια...δεν πειραζει.Οποιος θελει να δει, το ποιος εχει τροπους και ξερει να κανει σοβαρη κουβεντα χωρις να προκαλει flames και να προσβαλει το συνομιλητη του, φαiνεται. Μιλησες ασχημα, ειδες οτι αλλαξε το υφος μου και ενοχληθηκα και στο ειπα, συνεχισες, και τωρα πας να βγεις και απο πανω. Οκ.
Και οταν δεις τα σκουρα, πιανεις την ευκολη καραμελα της αφ'υψηλου απαξιωσης... και τοτε θυμασαι οτι "εχεις να ασχοληθεις με σοβαροτερα πραγματα" Θα σε συμβουλευα να υοθετεις τις καλες συνηθειες που βλεπεις γυρω σου, οχι τις κακες. Κουβεντα κανουμε, και μια χαρα συννενοηθηκαμε (εκτος απο ενα σημειο). Απο κει και περα, οταν μιλας ασχημα και φερνεις σε αμυνα το συνομιλητη σου, χαλας το κλιμα. Φυσικα, φταιω και αυτη τη φορα εγω, και συ εισαι αψογη...

Αρχική Δημοσίευση από Subject to change
Ζήσε τη ζωή σου όπως πιστεύεις, ζω κι εγώ τη δική μου όπως πιστεύω και όλα καλά.
Αυτο εννοειται. Εδω ηρθαμε (εγω περαστικος) για συζητηση, αλλά μαλλον καποιοι ερχονται για να ξεδωσουν κιολας. Ειναι αστειο να λεμε οτι καποιος ειναι ανυχτομυαλος, ...αλλα μολις ακουσει αλλη αποψη ή στριμωχτει καπου σε μια κουβεντα, να αρχισει να μιλαει ασχημα. Και αν το κανεις...οκ, το κανες...αλλα οχι να βγεις και απο πανω κιολας. Tουλαχιστον εχε το θαρρος να αναλαμβανεις και τις ευθυνες σου , αντι να πετας λασπη δημοσιως.
Εγω παντως σιγουρα λυπαμαι που μου δειχνεις οτι δε μπορεις/θελεις να μου φερθεις οπως σου φερομαι.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Παντως τα τελευταια χρονια γινονται μελετες πανω σε ορμονες και γονιδια που φαινεται να επηρεαζουν την μονογαμια, την προσκολληση, την συντροφικοτητα κλπ.. (σε μια μελετη φανηκε οτι απλα αυξανοντας μια φυσιολογικη ορμονη ειδους ποντικού, στρεφονταν προς μονογαμικοτητα. Μια αλλη, βρηκε καποιο γενετικο υλικό του οποιου η παρουσια ή απουσια είχε συσχετιση με το ποσο ευκολα μπορουσαν να συναψουν σχεση μονογαμικου τυπου). Θα εχει ενδιαφερον το τι θα προκυψει τελικα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 10:29, 07-05-11:

#175
Αρχική Δημοσίευση από rosa azul
Φυσικα ,στην προσωπικη της ζωη μπορει να ειναι απολυτως μονογαμικη....Μην σου διαφευγει αλλωστε το γεγονος οτι το επαγγελμα της πορνειας το ασκουν (δυστυχως) παρανομα βεβαια ,ακομη και ανηλικα κοριτσια τα οποια στην προσωπικη τους ζωη ενδεχεται να μην εχουν καν σχεση/σεις.
Και πάλι όμως, ακόμη και παρά την θέληση της, γίνεται πολυγαμική, καθώς έχει επαφές με άλλους άνδρες... Έτσι προκύπτει και το πολυμακιή με το ζόρι που ανέφερε ο Δόκτωρας...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

rosa azul

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη rosa azul
H rosa azul αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,105 μηνύματα.

H rosa azul έγραψε στις 10:49, 07-05-11:

#176
Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf
Και πάλι όμως, ακόμη και παρά την θέληση της, γίνεται πολυγαμική, καθώς έχει επαφές με άλλους άνδρες... Έτσι προκύπτει και το πολυμακιή με το ζόρι που ανέφερε ο Δόκτωρας...
Δεν μπορω να συμφωνησω με την τοποθετηση σου...προκειται stricto sensu για επαγγελμα( εργασια - αμοιβη ) και δεν μπορω να το συνδεσω με την πολυγαμια .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:04, 07-05-11:

#177
μην μπλεκουμε τη σωματικη μονογαμια με τη συναισθηματικη μονογαμια ή πολυγαμια..
χωρις ορισμο τα κανουμε σαλατα..

υπαρχουν ανθρωποι ,ανδρες πχ,,που ειναι σωματικα πολυγαμικοι,αλλα συναισθηματικα μονογαμικοι και πολυ δυσκολα θα εκαναν παραλληλη σχεση..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 11:17, 07-05-11:

#178
Αρχική Δημοσίευση από rosa azul
Δεν μπορω να συμφωνησω με την τοποθετηση σου...προκειται stricto sensu για επαγγελμα( εργασια - αμοιβη ) και δεν μπορω να το συνδεσω με την πολυγαμια .
Αυτό πες το στο άτομο που κάνει σχέση με μία πόρνη...

Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
μην μπλεκουμε τη σωματικη μονογαμια με τη συναισθηματικη μονογαμια ή πολυγαμια..
χωρις ορισμο τα κανουμε σαλατα..

υπαρχουν ανθρωποι ,ανδρες πχ,,που ειναι σωματικα πολυγαμικοι,αλλα συναισθηματικα μονογαμικοι και πολυ δυσκολα θα εκαναν παραλληλη σχεση..
Ο μέσος άνθρωπος δεν τα διαχωρίζει... Για την ακρίβεια δεν αναγνωρίζει την συναισθηματική πολυγαμία και αντιλαμβάνεται μόνο την σεξουαλική...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:33, 07-05-11:

#179
ο ασκητης και αλλοι ειδικοι λενε πχ,,οτι ο ανδρας κανει περισσοτερη σωματικη "απατη" που εχει ομως μικροτερο βαρος,,και δεν χαλαει τοσο τη σχεση,,γιαυτο και οι γυναικες ειναι χαλαρες στην αρχη..μεχρι να υπαρξει το ξελογιασμα που λεμε,,δηλαδη η συναισθηματικη ελξη,,οποτε τρεμει η σχεση πια.

οι γυναικες λεεν οι ειδικοι ,πιο δυσκολα θα κανουν σκετη σωματικη απιστια,,και αν φτασουν να την κανουν,,θα εχουν μεγαλυτερο συναιθηματικο δεσιμο ,οποτε θα σημαινει οτι η κεντρικη σχεση περναει κριση,,και κινδυνευει να διαλυθει..

με αλλα λογια,,το πηδημα σκετο μεχρις ενος οριου,,δεν διαλυει μια σχεση..του ανδρα ομως περισσοτερο και δυσκολοτερα της γυναικας..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 11:41, 07-05-11:

#180
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ο ασκητης και αλλοι ειδικοι λενε πχ,,οτι ο ανδρας κανει περισσοτερη σωματικη "απατη" που εχει ομως μικροτερο βαρος,,και δεν χαλαει τοσο τη σχεση,,γιαυτο και οι γυναικες ειναι χαλαρες στην αρχη..μεχρι να υπαρξει το ξελογιασμα που λεμε,,δηλαδη η συναισθηματικη ελξη,,οποτε τρεμει η σχεση πια.

οι γυναικες λεεν οι ειδικοι ,πιο δυσκολα θα κανουν σκετη σωματικη απιστια,,και αν φτασουν να την κανουν,,θα εχουν μεγαλυτερο συναιθηματικο δεσιμο ,οποτε θα σημαινει οτι η κεντρικη σχεση περναει κριση,,και κινδυνευει να διαλυθει..

με αλλα λογια,,το πηδημα σκετο μεχρις ενος οριου,,δεν διαλυει μια σχεση..του ανδρα ομως περισσοτερο και δυσκολοτερα της γυναικας..
Οκ, δεκτό αυτό... Πού θες να καταλήξεις, όμως???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:45, 07-05-11:

#181
Οκ, δεκτό αυτό... Πού θες να καταλήξεις, όμως???
στο οτι,,καποιοι κανουν σωματικη απιστια και εχει προηγηθει συναισθηματικη..
και αλλοι απλα κανουν σεξ,,με χωρις ιδαιτερο δεσιμο και σχεση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 12:13, 07-05-11:

#182
Ναι ρε συ, εντάξει...

Αλλά αυτό δεν οδηγεί κάπου σε σχέση με τα προηγούμενα που λέγαμε...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katerina_farm

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη katerina_farm
H katerina_farm αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φαρμακοποιός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 269 μηνύματα.

H katerina_farm έγραψε στις 12:34, 07-05-11:

#183
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ο ασκητης και αλλοι ειδικοι λενε πχ,,οτι ο ανδρας κανει περισσοτερη σωματικη "απατη" που εχει ομως μικροτερο βαρος,,και δεν χαλαει τοσο τη σχεση,,γιαυτο και οι γυναικες ειναι χαλαρες στην αρχη..μεχρι να υπαρξει το ξελογιασμα που λεμε,,δηλαδη η συναισθηματικη ελξη,,οποτε τρεμει η σχεση πια.

οι γυναικες λεεν οι ειδικοι ,πιο δυσκολα θα κανουν σκετη σωματικη απιστια,,και αν φτασουν να την κανουν,,θα εχουν μεγαλυτερο συναιθηματικο δεσιμο ,οποτε θα σημαινει οτι η κεντρικη σχεση περναει κριση,,και κινδυνευει να διαλυθει..

με αλλα λογια,,το πηδημα σκετο μεχρις ενος οριου,,δεν διαλυει μια σχεση..του ανδρα ομως περισσοτερο και δυσκολοτερα της γυναικας..
Bρε Αγγελακο τι λες τι παει να πει πηδημα σκετο και ειδικα μεχρι ενος οριου?Τι δηλαδη την βλεπει λέει ενα γεια πηδιουνται και αν βασταν τα κοτσια του πηδαει εναν χ αριθμο γυναικων που του επιτρεπει το οριο του? Τι παει να πει σωματικη απατη διλ με μικροτερο βαρος ? ααα οκ αγαπη μου δεν την αγαπας την αλλη απλα την πηδας ........ ανακουφιστηκα μπορω να κανω το ιδιο? δεν μπορω μα γιατι αααα ειναι πιο δυσκολο? ειναι πιο κακο? θα ειμαι μια τσουλα οκ αγαπη μου να το σκεφτομαι τοτε ναι θα ειναι πιο ηθικο ευκολο και συνφωνει και ο ειδικος επιστημων βρε αντε...........................

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 12:43, 07-05-11:

#184
το ξερω,ακουγονται ασχημα..αλλα αυτη ειναι η αληθεια πρακτικα..

ρωτα οσους σεξολογους ψυχιατρους θες..αυτο θα πουν ως κεντρικο κανονα..
και πολλες γυναικες χαριζονται στις περιστασιακες σωματικες απιστιες του συζηγου,,αφου ξερουν οτι θα ξαναγυρισει,στη γυναικα που αγαπαει..
ελευθερο το σκοινι ,αλλα μεχρι ενος οριου..


προσωπικα δεν ειμαι αυτου του στυλ, και δεν νομιζω να εχετε καταλαβει κατι αλλο απο τοσες συζητησεις που εχουμε κανει..
θεωρω κακια και πληγη σε μια σχεση οποιαδηποτε απιστια,,και δειγμα μη ισχυρου δεσμου..

αλλα υπαρχουν μικροτερο κακο,μεγαλυτερο κακο..για τη σχεση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katerina_farm

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη katerina_farm
H katerina_farm αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φαρμακοποιός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 269 μηνύματα.

H katerina_farm έγραψε στις 12:52, 07-05-11:

#185
Ειμαι μεγαλυτερη Αγγελε μου απο εσενα και πολυ φιλικα σου λεω οτι αν σε μια σχεση υπαρχει δεσιμο λουρι σχοινι οτι θες δεν θα κρατησει μην σου πω δεν υφισταται σχεση καν .Δεν υπαρχει μοναδα μετρησεις στο κακο λιγο η πολυ την ιδια ζημια κανει οποτε καλυτερα να εξηγησε απο την αρχη τι θες τι μπορεις να δωσεις τι θες να παρεις που κανεις μπροστα και που πισω ετσι ωστε οταν τελειωσει αν τελειωσει να μην μουτζωνεται κανεις στον καθρεφτη του απλα να προχωρα μπροστα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

DrStrangelove

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη DrStrangelove
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μοντέλο . Έχει γράψει 4,005 μηνύματα.

O DrStrangelove έγραψε στις 22:01, 07-05-11:

#186
Αρχική Δημοσίευση από katerina_farm
Ειμαι μεγαλυτερη Αγγελε μου απο εσενα και πολυ φιλικα σου λεω οτι αν σε μια σχεση υπαρχει δεσιμο λουρι σχοινι οτι θες δεν θα κρατησει μην σου πω δεν υφισταται σχεση καν
κι όμως αυτές είναι οι καλύτερες σχέσεις και οι πιο ισχυρές συναισθηματικά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katerina_farm

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη katerina_farm
H katerina_farm αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φαρμακοποιός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 269 μηνύματα.

H katerina_farm έγραψε στις 22:18, 07-05-11:

#187
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
κι όμως αυτές είναι οι καλύτερες σχέσεις και οι πιο ισχυρές συναισθηματικά.
Τι εννωεις για να καταλαβω οτι οι σχεσεις που σε εχουν περιορισμενο δεμενο ειναι καλυτερες και συναισθηματικα κιολας ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

DrStrangelove

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη DrStrangelove
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μοντέλο . Έχει γράψει 4,005 μηνύματα.

O DrStrangelove έγραψε στις 22:27, 07-05-11:

#188
Αρχική Δημοσίευση από katerina_farm
Τι εννωεις για να καταλαβω οτι οι σχεσεις που σε εχουν περιορισμενο δεμενο ειναι καλυτερες και συναισθηματικα κιολας ?
Φυσικά, η κτητικότητα σημαίνει βαθειά αγάπη. Εκτιμώ πολύ τους κτητικούς ανθρώπους, έχουν μεγάλο βάθος τελικά και το καταλαβαίνω όσο περνούν τα χρόνια που πλουτίζω από εμπειρίες από διάφορες κατηγορίες ανθρώπων και κάνω τη σύγκριση. Είναι ένα μεγάλο δώρο της τύχης. Είναι μια ευλογία η σχέση με μια κτητική ψυχή και αξίζει να θυσιάσεις πολλά πράγματα αν φυσικά ο άλλος αξίζει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

rosa azul

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη rosa azul
H rosa azul αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,105 μηνύματα.

H rosa azul έγραψε στις 22:34, 07-05-11:

#189
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
μην μπλεκουμε τη σωματικη μονογαμια με τη συναισθηματικη μονογαμια ή πολυγαμια..
χωρις ορισμο τα κανουμε σαλατα..

υπαρχουν ανθρωποι ,ανδρες πχ,,που ειναι σωματικα πολυγαμικοι,αλλα συναισθηματικα μονογαμικοι και πολυ δυσκολα θα εκαναν παραλληλη σχεση..
Δεν σε καταλαβαινω .Κατ' αρχην γιατι το περιοριζεις στους ανδρες ;Δευτερον δεν κατανοω αυτο τον διαχωρισμο ..σωματικα και συναισθηματικα ...Ή επιλεγεις την πολυγαμια ή την μονογαμια ...Και δεν εννοω σα σταση ζωης γιατι αυτα ειναι ρευστα..καποιος που σε μια φαση της ζωης του μπορει να ειναι πολυγαμικος ,σε αλλη μπορει να ειναι μονογαμικος ...και το αντιστροφο ,ή να ειναι αυστηρα μονογαμικος σε ολη του τη ζωη ή πολυγαμικος ...Αυτο ομως που λες εσυ ,δεν το κατανοω...Μαλλον για boys που δεν ξερουν τι τους γινεται μου κανει...Να σημειωσω δε ,και ας εγειρω αντιδρασεις ...το ξερω,οτι μια παραλληλη σχεση δεν συνιστα κατ' αναγκη πολυγαμια .Η πολυγαμια συναδει περισσοτερο με την τηρηση ελευθερων σχεσεων χωρις δεσμευση αναμεσα σε παρτεναιρ ή συντροφους .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katerina_farm

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη katerina_farm
H katerina_farm αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φαρμακοποιός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 269 μηνύματα.

H katerina_farm έγραψε στις 22:39, 07-05-11:

#190
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Φυσικά, η κτητικότητα σημαίνει βαθειά αγάπη. Εκτιμώ πολύ τους κτητικούς ανθρώπους, έχουν μεγάλο βάθος τελικά και το καταλαβαίνω όσο περνούν τα χρόνια που πλουτίζω από εμπειρίες από διάφορες κατηγορίες ανθρώπων και κάνω τη σύγκριση. Είναι ένα μεγάλο δώρο της τύχης. Είναι μια ευλογία η σχέση με μια κτητική ψυχή και αξίζει να θυσιάσεις πολλά πράγματα αν φυσικά ο άλλος αξίζει.
θα συνφωνουσα με ορους (αν σοβαρολογεις) αν η κτητικοτητα πηγαζε απο καθαρη αγαπη και τρελο ερωτα και ηταν αμφιδρομη τοτε ναι ειναι μαγικο δωρο αλλιως δεν βλεπω κανεναν λογο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 22:42, 07-05-11:

#191
Τι εννωεις για να καταλαβω οτι οι σχεσεις που σε εχουν περιορισμενο δεμενο ειναι καλυτερες και συναισθηματικα κιολας ?
δεσμος,σημαινει δεσιμο..

δεχεσαι να δεθεις με τον αλλον ανθρωπο για να περασεις τις φουρτουνες τις ζωης πιο δυνατα..

το δεσιμο δεν ειναι και κακο..
κακο ειναι να μην το θελεις καθολου,,οποτε ειναι φυλακη..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

rosa azul

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη rosa azul
H rosa azul αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,105 μηνύματα.

H rosa azul έγραψε στις 22:43, 07-05-11:

#192
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
κι όμως αυτές είναι οι καλύτερες σχέσεις και οι πιο ισχυρές συναισθηματικά.
Νομιζεις Dr....με ολο το σεβασμο...ειναι ενα zero...ειναι σχεσεις ανελευθερες,συντηριτισμου και μεγιστης υποκρισιας...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

DrStrangelove

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη DrStrangelove
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μοντέλο . Έχει γράψει 4,005 μηνύματα.

O DrStrangelove έγραψε στις 22:46, 07-05-11:

#193
Αρχική Δημοσίευση από katerina_farm
θα συνφωνουσα με ορους (αν σοβαρολογεις) αν η κτητικοτητα πηγαζε απο καθαρη αγαπη και τρελο ερωτα και ηταν αμφιδρομη τοτε ναι ειναι μαγικο δωρο αλλιως δεν βλεπω κανεναν λογο
Με κανέναν όρο εγώ. Μα δεν σε ενοχλεί όταν αγαπάς και είσαι ερωτευμένος dear. Είναι ευλογία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katerina_farm

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη katerina_farm
H katerina_farm αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φαρμακοποιός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 269 μηνύματα.

H katerina_farm έγραψε στις 22:57, 07-05-11:

#194
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Με κανέναν όρο εγώ. Μα δεν σε ενοχλεί όταν αγαπάς και είσαι ερωτευμένος dear. Είναι ευλογία.
dear σιγουρα δεν σε ενοχλει σε πρωτη φαση εισαι τοσο τρελαμενος που δεν βλεπεις μπροστα σου θες αν γινεται να αποροφησεις τον αλλο να τον εχεις μεσα σου ολη μερα (μεταφορικο το μεσα σου οκ?) μετα απο λιγο ομως αν η κτητικοτητα ειναι μονο απο την μια μερια ειναι προβληματικη η σχεση δεν υπαρχει απλα αυτο λεω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

DrStrangelove

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη DrStrangelove
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μοντέλο . Έχει γράψει 4,005 μηνύματα.

O DrStrangelove έγραψε στις 22:59, 07-05-11:

#195
Αρχική Δημοσίευση από rosa azul
Νομιζεις Dr....με ολο το σεβασμο...ειναι ενα zero...ειναι σχεσεις ανελευθερες,συντηριτισμου και μεγιστης υποκρισιας...
Θαυμάσιες είναι
Ανελεύθερες ναι. Πολύ. Ο συντηρητισμός δεν κρίνεται από αυτό αλλά από τις απόψεις και τον τρόπο ζωής. Την υποκρισία όμως δεν την βλέπω πουθενά.

Αρχική Δημοσίευση από katerina_farm
dear σιγουρα δεν σε ενοχλει σε πρωτη φαση εισαι τοσο τρελαμενος που δεν βλεπεις μπροστα σου θες αν γινεται να αποροφησεις τον αλλο να τον εχεις μεσα σου ολη μερα (μεταφορικο το μεσα σου οκ?) μετα απο λιγο ομως αν η κτητικοτητα ειναι μονο απο την μια μερια ειναι προβληματικη η σχεση δεν υπαρχει απλα αυτο λεω
'Αποψή σου. Εμένα η άποψη μου είναι ότι αυτό είναι μια πολύ έντονη και βαθειά σχέση με νόημα και ουσία που σε πάει κάπου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Myrtle : 08-05-11 στις 00:17. Αιτία: merge
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

rosa azul

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη rosa azul
H rosa azul αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,105 μηνύματα.

H rosa azul έγραψε στις 23:08, 07-05-11:

#196
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Θαυμάσιες είναι
Ανελεύθερες ναι. Πολύ. Ο συντηρητισμός δεν κρίνεται από αυτό αλλά από τις απόψεις και τον τρόπο ζωής. Την υποκρισία όμως δεν την βλέπω πουθενά.
Σ' αυτες τις σχεσεις δεν αναπνεεις ...κι αν δεν αναπνεεις μεσα σε μια σχεση ειναι υποκριτιτικο να μενεις ...Εμμενεις σε κατι ανελευθερο γιατι φοβασαι να ''βγεις παραεξω'' να αποτιναξεις τις ταναλιες απο τη ζωη σου και το βολεμα .Αυτη ειναι η υποκρισια ...να φοβασαι να κανεις την υπερβαση ...Να ονομαζεις θαυμασια μια σχεση που εσυ ο ιδιος ονομαζεις ανελευθερη και δεσμια ...............Τι αλλο να πω....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katerina_farm

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη katerina_farm
H katerina_farm αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φαρμακοποιός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 269 μηνύματα.

H katerina_farm έγραψε στις 23:09, 07-05-11:

#197
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
'Αποψή σου. Εμένα η άποψη μου είναι ότι αυτό είναι μια πολύ έντονη και βαθειά σχέση με νόημα και ουσία που σε πάει κάπου.
Καλα οκ θα συνφωνησω οτι σε παει καπου στον παραδεισο (εσενα που εισαι κτητικος αλλα δεν δεχεσαι να ειναι η αλλη το ιδιο κτητικη προς εσενα )την αλλη ενδεχωμενος στον ψυχολογο στην καλυτερη στου Σινουρη στην χειροτερη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

DrStrangelove

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη DrStrangelove
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μοντέλο . Έχει γράψει 4,005 μηνύματα.

O DrStrangelove έγραψε στις 23:19, 07-05-11:

#198
Αρχική Δημοσίευση από katerina_farm
Καλα οκ θα συνφωνησω οτι σε παει καπου στον παραδεισο (εσενα που εισαι κτητικος αλλα δεν δεχεσαι να ειναι η αλλη το ιδιο κτητικη προς εσενα )την αλλη ενδεχωμενος στον ψυχολογο στην καλυτερη στου Σινουρη στην χειροτερη
Δεν είμαι κτητικός εγώ. Είμαι αφοσοιωμένος.

Αρχική Δημοσίευση από rosa azul
Σ' αυτες τις σχεσεις δεν αναπνεεις ...κι αν δεν αναπνεεις μεσα σε μια σχεση ειναι υποκριτιτικο να μενεις ...Εμμενεις σε κατι ανελευθερο γιατι φοβασαι να ''βγεις παραεξω'' να αποτιναξεις τις ταναλιες απο τη ζωη σου και το βολεμα .Αυτη ειναι η υποκρισια ...να φοβασαι να κανεις την υπερβαση ...Να ονομαζεις θαυμασια μια σχεση που εσυ ο ιδιος ονομαζεις ανελευθερη και δεσμια ...............Τι αλλο να πω....
Αναπνέεις το άρωμά της και είσαι ερωτευμένος. Αυτή είναι η τροφή σου, η σύντροφος, η σύζυγος, η γυναίκα σου, η αδελφή σου, η μητέρα, η κυρία σου, η δεσποινίς σου, η κολλητή σου, ο κόσμος σου. Ποιός λόγος υπάρχει να βγεις προς τα έξω ; 'Εξω έχει καυσαέρια, bar, club, φτηνά καμάκια, τεκνατζούδες, πόρνες (με μικρό π), ζιγκολό, εμπόρους και ανθρώπους του υπόκοσμου και πολύ φασαρία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katerina_farm

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη katerina_farm
H katerina_farm αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φαρμακοποιός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 269 μηνύματα.

H katerina_farm έγραψε στις 23:27, 07-05-11:

#199
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Δεν είμαι κτητικός εγώ. Είμαι αφοσοιωμένος.



Αναπνέεις το άρωμά της και είσαι ερωτευμένος. Αυτή είναι η τροφή σου, η σύντροφος, η σύζυγος, η γυναίκα σου, η αδελφή σου, η μητέρα, η κυρία σου, η δεσποινίς σου, η κολλητή σου, ο κόσμος σου. Ποιός λόγος υπάρχει να βγεις προς τα έξω ; 'Εξω έχει καυσαέρια, bar, club, φτηνά καμάκια, τεκνατζούδες, πόρνες (με μικρό π), ζιγκολό, εμπόρους και ανθρώπους του υπόκοσμου και πολύ φασαρία.
Τωρα μαλιστα αν ολα αυτα ειναι αυτα που εισαι και αισθανεσαι ειδικα το αφοσοιωμενος δεν εχω λογια respect

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fantasmenos (Διαταραγμένη Προσωπικότητα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη fantasmenos
H Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών , επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,293 μηνύματα.

H fantasmenos γεννημένος να λέει σοφά πράγματα έγραψε στις 23:28, 07-05-11:

#200
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Αναπνέεις το άρωμά της και είσαι ερωτευμένος. Αυτή είναι η τροφή σου, η σύντροφος, η σύζυγος, η γυναίκα σου, η αδελφή σου, η μητέρα, η κυρία σου, η δεσποινίς σου, η κολλητή σου, ο κόσμος σου. Ποιός λόγος υπάρχει να βγεις προς τα έξω ; 'Εξω έχει καυσαέρια, bar, club, φτηνά καμάκια, τεκνατζούδες, πόρνες (με μικρό π), ζιγκολό, εμπόρους και ανθρώπους του υπόκοσμου και πολύ φασαρία.
Δύο Πράγματα ελπίζω για εσένα αν αυτή τη περίοδο είσαι ερωτευμένος. Να βρεις δουλειά που γίνεται στο σπίτι και να βρεις καλά ντελιβεράδικα που να σου φέρνουν φαγητό (αφού δεν θα βγαίνεις έξω για να πάρεις κρέας από το χασάπη)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους