Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,106 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,259 μηνύματα σε 74,663 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Υλισμός VS Ιδεαλισμός

Death Habit

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Death Habit
H Death Habit αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κύπρος (Ευρώπη). Έχει γράψει 8 μηνύματα.

H Death Habit έγραψε στις 11:53, 11-10-10:

#1
Μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός πως, όσα βιβλία κι αν διαβάσει κανείς κι όσο περισσότερο προσπαθήσει να εμβαθύνει σε θέματα φιλοσοφικά, πάντα υπάρχουν νέες ιδέες και τρόποι σκέψης που δεν μπορούν να περάσουν από το δικό μας μυαλό αλλά είναι αυτονόητες για μερικούς άλλους. Ποιές είναι οι δικές σας απόψεις όσον αφορά αυτή τη φιλοσοφική διαμάχη; Σε ποιό στρατόπεδο θα τοποθετούσατε τους εαυτούς σας και γιατί;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 22:11, 12-10-10:

#2
Αρχική Δημοσίευση από Death Habit
...Σε ποιό στρατόπεδο θα τοποθετούσατε τους εαυτούς σας και γιατί;
Βασικά, εκτός στρατοπέδου, γιατί είμαι φιλειρηνικός και θεωρώ, ότι "καπνός χωρίς φωτιά δεν γίνεται"...ή όπως λέει: "μάχαιρα έδωκες, μάχαιρα θα λάβεις"! Τουτέστιν, ούτε "υλιστής" ούτε "ιδεαλιστής", καθότι το ον, ενιαίο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Liakouras

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Liakouras
Ο Liakouras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 382 μηνύματα.

O Liakouras έγραψε στις 23:16, 12-10-10:

#3
Μάλλον ο δυισμός είναι η απάντηση. Αν και ακούγεται ως εύκολη λύση νομίζω πως είναι η σωστή. Άλλωστε ακολουθώ την μεσότητα του υλιστή Αριστοτέλη
Αλλά το θέμα είναι να διαλέξεις την ιδεολογία σου και να γίνεις ιδεολόγος στην πράξη. Γιατί το να περιφέρεσαι και καλά αναρωτόμενος ζώντας άσκοπα μάλλον είναι το χυρότερο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 00:07, 13-10-10:

#4
κι εγω στη μεση, βεβαια με τπτ δν θα αμφισβητησω την ανωτερωτητα των μη υλικων απο των υλικων πραγματων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 10:21, 13-10-10:

#5
Αρχική Δημοσίευση από SICX
... βεβαια με τπτ δν θα αμφισβητησω την ανωτερωτητα των μη υλικων απο των υλικων πραγματων.
Με ποιο μέτρο σύγκρισης;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Great Chaos (Όττο)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Great Chaos
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Παραγωγός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,520 μηνύματα.

O Great Chaos I took a wrong turn in the Freak Parade έγραψε στις 10:43, 13-10-10:

#6
Οι ιδέες και οι έννοιες, όταν εισαχθούν στα πλήθη, αποκτούν υλική ισχύ, έλεγε ο Μαρξ.

Τα υλικά σώματα, τα χημικά στοιχεία, τα άστρα, τα δέντρα, έχουν πνευματική υπόσταση, έλεγαν οι αρχαίοι Αλχημιστές, Αστρολόγοι και Δρυίδες.

Το Δέντρο της Ζωής της Ιεράς Καμπαλλά, ενώνει το πνευματικό με το υλικό σ' έναν αέναο κύκλο θανάτου κι αναγέννησης, ανόδου και καθόδου. Η βασική ιδέα είναι ότι από τη στιγμή της εκδήλωσης του Θείου, η πορεία του Πνεύματος προς την Ύλη, αποτελεί νομοτέλεια, ενώ όταν η αρχική Νόηση φτάσει στην πλέον αδρή και αδρανή υλική κατάσταση, τότε ανακυκλώνεται σε καθαρή Σκέψη.

Κατά συνέπεια, η Ύλη και το Πνεύμα αποτελούν διαφορετικές όψεις της ίδιας αρχής και μεταξύ τους υπάρχει άρρηκτη ενότητα, άρα ο όποιος διαχωρισμός τους και πολύ περισσότερο η συγκρουσιακή τους θεώρηση, αποτελεί σφάλμα και "Αμαρτία"...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 11:23, 13-10-10:

#7
Το Δέντρο της Ζωής της Ιεράς Καμπαλλά ενώνει το πνευματικό με το υλικό

Εγώ που δεν είμαι η Μαντόννα, θα κρατήσω τις επιφυλάξεις μου



Κατά τα άλλα, +1 για το ότι δεν αντικρούεται το φυσικόν με το μεταφυσικό,
και -1 για το ότι ο Μαρξ ακολουθείται στην επόμενη πρόταση από τους Δρυίδες


Υγ. Αν ήταν να επαναδιατυπωθεί το ερώτημα,
τουλάχιστον στην μορφή που έβρισκε πλέον ενδιαφέρουσα ο Μπ. Ράσσελ,
θα αποτυπωνόταν ως
"Κατά πόσο είναι πνευματική η πραγματικότητα".

Μα δε νομίζω να εννοεί αυτό ο αρθρογράφος. Μάλλον ακολουθεί τον κοντόφθαλμο διαχωρισμό

υλιστές -> αναρχοκομμουνιστές και αντίχριστοι / ιδεαλιστές -> κουστουμάτοι και ακροδεξιοί.

Λολ, το μεγαλύτερο ερώτημα της Φιλοσοφίας μετασχηματίστηκε
σε ένα τυπικό Αθηναϊκό απόγευμα του πετροπόλεμου και των χημικών

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Great Chaos (Όττο)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Great Chaos
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Παραγωγός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,520 μηνύματα.

O Great Chaos I took a wrong turn in the Freak Parade έγραψε στις 11:29, 13-10-10:

#8
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
Κατά τα άλλα, +1 για το ότι δεν αντικρούεται το φυσικόν με το μεταφυσικό,
και -1 για το ότι ο Μαρξ ακολουθείται στην επόμενη πρόταση από τους Δρυίδες
Η φιλοσοφία του Μαρξ θεωρείται ως κατεξοχήν υλιστική. Αντίθετα, οι δρυίδες και οι αλχημιστές, απέδιδαν ακόμη και στην αδρανή ύλη πνευματικές ιδιότητες, συνεπώς η σκέψη τους θα μπορούσε να θεωρηθεί ως κατεξοχήν πνευματική. Δεν βλέπω κάποια αντίφαση σε αυτήν την αναφορά, μέσα στα πλαίσια του παρόντος θέματος, μάλλον μια ποιο σφαιρική θεώρηση, απ' όσο μπορείς εσύ να ...σφαιρώσεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 11:42, 13-10-10:

#9
Αρχική Δημοσίευση από Great Chaos
Η φιλοσοφία του Μαρξ θεωρείται ως κατεξοχήν υλιστική. Αντίθετα, οι δρυίδες και οι αλχημιστές, απέδιδαν ακόμη και στην αδρανή ύλη πνευματικές ιδιότητες, συνεπώς η σκέψη τους θα μπορούσε να θεωρηθεί ως κατεξοχήν πνευματική. Δεν βλέπω κάποια αντίφαση σε αυτήν την αναφορά, μέσα στα πλαίσια του παρόντος θέματος, μάλλον μια ποιο σφαιρική θεώρηση, απ' όσο μπορείς εσύ να ...σφαιρώσεις.


Εγώ πάλι το βρίσκω λίγο προσβλητικό για τον Μαρξ
(υγ. είναι ο πλέον επιφανής υλιστής ή όχι; νέο θέμα)
να τίθεται στον αντίποδα των Δρυίδων
και όχι του Έγελου ή του Πλάτωνα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Great Chaos (Όττο)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Great Chaos
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Παραγωγός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,520 μηνύματα.

O Great Chaos I took a wrong turn in the Freak Parade έγραψε στις 11:53, 13-10-10:

#10
Στον αντίποδα τίθενται ο αρχαίος και ο σύγχρονος τρόπος φιλοσοφικής θεώρησης των πραγμάτων. Σου έμαθαν να θεωρείς προσβλητικό τον τρόπο σκέψης των αρχαίων επιστημόνων, σε σχέση με τον αδιέξοδο ορθολογισμό των σύγχρονων διανοητών. Ωστόσο η άρνηση του πνευματικού για χάρη του υλικού ή το αντίστροφο, τελικά αποδεικνύεται ατελέσφορος, άρα η προσβολή βρίσκεται περισσότερο στον μονοσήμαντο τρόπο της δικής σου σκέψης.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:55, 13-10-10:

#11
η ισορροπια χρειαζεται..
αμα γείρει πολυ η πλαστιγγα,,γινονται επικινδυνα και ασταθη τα πραγματα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 12:26, 13-10-10:

#12
Αρχική Δημοσίευση από Great Chaos
Στον αντίποδα τίθενται ο αρχαίος και ο σύγχρονος τρόπος φιλοσοφικής θεώρησης των πραγμάτων.

...Αρχαίος και Σύγχρονος τρόπος;
Αυτό είναι ένα σοκ για μένα. Εννοείς πως...

Σου έμαθαν να θεωρείς προσβλητικό τον τρόπο σκέψης των αρχαίων επιστημόνων, σε σχέση με τον αδιέξοδο ορθολογισμό των σύγχρονων διανοητών.
...Εχεμ, εμένα προσωπικά όχι, δεν μου έμαθαν κάτι τέτοιο Και θα είχα σοβαρές, σοβαρότητες
αντιρρήσεις για το κύρος όποιουδήποτε μου παρουσίαζε τον "σύγχρονο" τρόπο σκέψης ως επιστέγασμα της
ανθρώπινης διανόησης, είτε - πολύ χειρότερα - ως αυτοφυές είδος.
Για εμένα, μιας και χρησιμοποιείς το β' πρόσωπο, οι αρχαίοι επιστήμονες
- όπως ο Λεύκιππος και ο Δημόκριτος -
δεν είχαν ουσιωδώς διαφορετικό τρόπο σκέψης και αντίληψης των πραγμάτων
από ότι οι ορθολογιστές της πρώιμης νεότερης ιστορίας, όπως ο Χομπς και ο Χιούμ.
Εκτός αν δεν εννοείς αυτό.




Ωστόσο η άρνηση του πνευματικού για χάρη του υλικού ή το αντίστροφο, τελικά αποδεικνύεται ατελέσφορος, άρα η προσβολή βρίσκεται περισσότερο στον μονοσήμαντο τρόπο της δικής σου σκέψης.
Δηλαδή, προσβλήνομαι (άντζελα δημητρίου) επειδή έχω διδαχτεί ότι οι
οι Δρυίδες δεν ήταν Επιστήμονες.
Άκου τι λες.

Είτε πρέπει να επανακαθορίσουμε τι καθιστά Επιστήμη και τι Σαμανισμό,
(πράγμα που πρέπει να έχει ξεκαθαριστεί εδώ και 100,000 ποστς )
είτε πρέπει να ξεχωρίσουμε τι είναι Ορθολογισμός.




Υγ.

η ισορροπια χρειαζεται..
αμα γείρει πολυ η πλαστιγγα,,γινονται επικινδυνα και ασταθη τα πραγματα..
Ρε, θα έρθω στο σπίτι σου με ρόπαλο.
Τι έχεις πάθει εδώ και 3,000 ποστς;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 12:27, 13-10-10:

#13
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
.. Μαρξ
(υγ. είναι ο πλέον επιφανής υλιστής ή όχι; νέο θέμα)
να τίθεται στον αντίποδα των Δρυίδων
και όχι του Έγελου ή του Πλάτωνα
Προσωπικά θα τον τοποθετούσα, πάνω από τον ανοιγμένο τάφο του Ηράκλειτου και είμαι σίγουρος πως, πχ ο κύριος Παφίλης, θα με χαρακτήριζε, κατά το επιεικέστερο, ρεβιζιονιστή...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 13:31, 13-10-10:

#14
Ρε, θα έρθω στο σπίτι σου με ρόπαλο.
Τι έχεις πάθει εδώ και 3,000 ποστς;
ελα,,και θα δεις τι θα παθεις ΕΣΥ!

(τι εννοεις?)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 14:50, 13-10-10:

#15
rempeske ξεχνας πως οι νεοι επιστημονες εχουν λυσει πολλα προβληματα στη ζωη τους, εχουν εξασκηθει στο να απασχολουνται με επιστημη....ο δημοκριτος αντιθετα δν ελυνε εξισωσεις στο σχολιο, ουτε εξεταζε θεωριες στο πανεπ του πρινστον.....απο το μηδεν με το μυαλο του, ανακαλυψε οτι ανακαλυψε....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 17:20, 13-10-10:

#16
Είναι αυτός ο Γερμανός που μου πήρε τα μυαλά, Αλκατραζ νομίζω τον λένε.
Για να δω τι ξέχασα...



πως οι νεοι επιστημονες εχουν λυσει πολλα προβληματα στη ζωη τους, εχουν εξασκηθει στο να απασχολουνται με επιστημη....

Εχμ... Ποιός τους ανέφερε τους "νέους" επιστήμονες;
Απ' ότι μπορώ να θυμηθώ, σταμάτησα τους παραλληλισμούς στον 18ο αιώνα.




ο δημοκριτος αντιθετα δν ελυνε εξισωσεις στο σχολιο, ουτε εξεταζε θεωριες στο πανεπ του πρινστον.....απο το μηδεν με το μυαλο του, ανακαλυψε οτι ανακαλυψε....


Εδώ βέβαια ξεχνάς εσύ, πως ο Δημόκριτος δεν "ανακάλυψε ότι ανακάλυψε με το μυαλό του", μα μαθήτευσε δίπλα στον Λεύκιππο, έχοντας την ευχέρεια του χρόνου και του χρήματος. Ο οποίος Λεύκιππος μαθήτευσε επίσης, δίπλα σε ποιόν δεν είναι ξεκάθαρο. Οπότε, όταν λες πως όλοι αυτοί οι στοχαστές "τα ανακάλυψαν με το μυαλό τους", εννοείς
"επέλεξαν/διδάχτηκαν τον Ορθολογισμό της Ιωνικής Σχολής και εξάσκησαν τον Ντετερμινισμό στη Φυσική Φιλοσοφία". Το άλλο ενδιαφέρον θέμα εδώ είναι το πως έφτασε ο Ορθολογισμός στα Ιωνικά παράλια.


Υγ. και μη μου κλείνεις το μάτι. δεν είσαι ο τύπος μου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 18:27, 13-10-10:

#17
ναι αλλα το ατομο και οσα εγραψε δν τα διδαχθηκε, ουτε καταπιαστηκε με κατι παρομοιο ποτε και γενικα η σκεψη τοτε ηταν απομακρυσμενη απο τετοια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 18:36, 13-10-10:

#18
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
η ισορροπια χρειαζεται..
αμα γείρει πολυ η πλαστιγγα,,γινονται επικινδυνα και ασταθη τα πραγματα..
Ε φυσικα. Δν ειναι προφανες πως αμα σε απασχολει μονο το υλικο ή μονο το μη υλικο τοτε βλεπεις μονο "τις 180 μοιρες" της αληθειας?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fantasmenos (Διαταραγμένη Προσωπικότητα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη fantasmenos
H Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών , επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,293 μηνύματα.

H fantasmenos γεννημένος να λέει σοφά πράγματα έγραψε στις 19:35, 13-10-10:

#19
Αρχική Δημοσίευση από SICX
ναι αλλα το ατομο και οσα εγραψε δν τα διδαχθηκε, ουτε καταπιαστηκε με κατι παρομοιο ποτε και γενικα η σκεψη τοτε ηταν απομακρυσμενη απο τετοια
;

Πρώτα από όλα δεν καταλαβαίνω αν συζητάτε για τον ιδεαλισμό και τον υλισμό ή για τη σύγκρουση αρχαίων - νεότερων στοχαστών.

Πάντως σε αυτό που λες τίποτα δεν ξεκινά με το μηδέν και δεν καταλαβαίνω τι εννοείς "απομακρυσμένη από τέτοια"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 11:24, 14-10-10:

#20
Αρχική Δημοσίευση από Edmund
;

Πρώτα από όλα δεν καταλαβαίνω αν συζητάτε για τον ιδεαλισμό και τον υλισμό ή για τη σύγκρουση αρχαίων - νεότερων στοχαστών.
Ποιά σύγκρουση; Ακόμα δεν αρχίσαμε







Υγ. Sicx, για επαναδιατύπωσε αν θες, γιατί δεν σε έπιασα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Rempeskes : 14-10-10 στις 11:46.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Δεσμώτης

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Δεσμώτης
Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 3,564 μηνύματα.

O Δεσμώτης έγραψε στις 12:51, 14-10-10:

#21
Υλισμος VS Ιδεαλισμος





Για τετοιες περιπτωσεις παντα μου ερχονται στο μυαλο οι στιχοι:

"Πολυ μιλας, λιγο φιλας
και πιο λιγο, και πιο λιγο…
σαμπανταμπαντα".

Στα μερη μου οταν ρωτας καποιον κατι που δεν το ξερει, σου απανταει:
Ναι, αυτο το σπουδασα στο Πρινστον τη δεκαετια του 70...

Και φυσικα, σημερα ειναι σουβλατζης.

Πιο σημαντικο απο την ιδεα του ερωτα ειναι ο ιδιος ο οργασμος.
Ειπωθηκε παραπανω απο καποιον αξιοτιμο συνομιλητα,
"τι νοημα εχει να εισαι διαρκως αναρωτομενος" οταν το πραγματικα
"επειγον" της ανελεητης επιθυμιας για οργασμο, σκονταφτει πανω
στην διαρκη αναρωτηση και επιδεινωνεται ετσι η δυσχερης (για χιλιους αλλους λογους)
θεση ανακαλυψης αυτου που δεν γινεται με λεξεις να ειπωθει...

Θα πει καποιος πως το ιδεαλιζειν εκτος απο φιλοσοφειν ειναι και το απαραιτητο
προσταδιο για να φερουμε στη ζωη μας μια αξιοπρεπεια της στασης.

Δεν ξερω απο ιδεαλισμους, πια.

Περασα κι απο πατριδολατρειες, κι απο ηδονολατρειες,
κι απο μοναξιολατρειες, κι απο χλιδανεργολατρειες,
κι απο νοσοκομεια κι απο πονους και σφαγιασματα,
ολα ισως, ενα αεναο παιχνιδι που εμεις ειμαστε ενα μπαλακι
και η ρακετα αγνωστο ποιος...μπορει η βλακεια μας, τα σκαλωματα
μας, μπορει η αναγκη μας για πεποιθηση οτι αυτο ειναι πιο σημαντικο
απο το αλλο γιατι το αλλο το'δαμε, ας δουμε και το πρωτο...

Πιο σημαντικο απο τη κριση ειναι η κριση της κρισης και πιο σημαντικο
απο αυτη ειναι η κριση της κρισης για την κριση κι ολα αυτα ενω συγχρονως
βρισκομαστε σε κριση.


Σα να μας κοβουν στη πυλη εξοδουχων την εξοδο γιατι δε φοραμε καλα το μπερε...
Σα να μη μπορουμε να ζησουμε αν δεν εχουμε καποιον συμπαγη ιδεαλισμο μεσα μας.

Λες και δε μπορουμε να συγκινηθουμε απο τα αντιθετα.

Λες και δε πρεπει να βιωσουμε για να δουμε ποσο αθωα η ποσο ορθη ειναι
η βιωματικη μιας δικοπης πνευματικοτητας...

Λες και πρεπει να μας στεφανωσουν για να ριξουμε το συνοδευτικο σχολιακι
της ημερας "αφου μου χτυπησανε τη πλατη, καλα παω, νιωθω καλα με τον εαυτο μου"...

Ρεμπεσκε εισαι τρομερος...
αν και το θεμα δεν ειναι τι εκανε ο λευκιππος ο μουντρουχος και τι κανει σημερα η λευκοθεα η κ@υλα.

Το θεμα ειναι οτι η πραγματικοτητα δε πολυσηκωνει στοχασμο
για τον απλουστατο λογο οτι ο χρονος μας ειναι αφιερωμενος
στο να γεμιζουμε τον εγκεφαλο μας με σκουπιδια
οπως ακριβως ενα αμαξι δε περιμενεις να παρει μπροστα
με ενα καλα σφηνωμενο στουπι η καροτο στην εξατμιση.


Σκας, που καιρος για πνευματικοτητα κυρ Ρασελ μου;


Αν και βεβαια, γραφοντας εδω, αυτη τη ψευδαισθηση μετουσιωνουμε.
Μονο που το αυγο κλωσσιεται ακομα και το ασπραδι εχει ραμφος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη SICX
Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε στις 14:09, 14-10-10:

#22
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
Ποιά σύγκρουση; Ακόμα δεν αρχίσαμε







Υγ. Sicx, για επαναδιατύπωσε αν θες, γιατί δεν σε έπιασα...
λεω πως μπορει ο δημοκριτος να μαθητευσε διπλα σε αλλους, ομως η ατομικη θεωρια (ή τεσπα αυτη η πολυ ευστοχη προσεγγιση του στην ατομικη θεωρια της χημειας) για την εποχη του ειναι μεγαλη πρωτοπορεια, επισης ειπα πως ο δημοκριτος δν ασχοληθηκε με κατι παρομοιο πριν, οποτε ....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Blue Dog

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Blue Dog
H Blue Dog αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 40 μηνύματα.

H Blue Dog έγραψε στις 14:56, 14-10-10:

#23
''Μπορουμε να ζησουμε αν δεν εχουμε συμπαγη ιδεαλισμο μεσα μας και ο χρονος μας ειναι αφιερωμενος στο να καταναλωνει σκουπιδια'', οποτε χρειαζομαστε την πνευματικοτητα για να γεμιζει κενα που τεινουν να καταληφθουν απο αναξιους προς αυτα προβληματισμους αλλα παρ' ολ' αυτα λιγο μας ακουμπα η τελικη συσταση των σκεψεων μας καθοτι ''αγνωστο ποιος η ρακετα''. Διαφωνω..
Εμεις η ρακετα, εμεις και το μπαλακι, καταλυτικη η ιδεα, αφευκτη η σκουπιδοφιλια αλλα ζωοτροπος η σκεψη. Κι αν το νοημα της συνεχους διερωτησης κρυβεται πισω απο την υλικη αναγκη, αυτη δεν το καθιστα ανυπαρκτο. Κι αν η ιδεοληψια κατακρημνιζει την ιδεολογια, η ιδεα παραμενει, ευτυχως (ή δυστυχως).
Βεβαια, το θεμα δεν ειναι η χρησιμοτητα της πνευματικοτητας αλλα η υπορρητη φυση της υπαρξης του υλικου κοσμου που υποτιθεται ταυτιζεται με το υποκειμενικο. Δε θα το ελεγα οτι μονο η συνειδηση (τι ειναι αυτο; ) εχει πραγματικη υποσταση, ενω ο κοσμος αποτελει προιον αισθησεων και αντιληψεων. Ακομα κι αν το τελευταιο ικανο για σκεψη, αντιληψη και αισθηση μυαλο ανηκε σε σωμα νεκρο, το ιδιο το σωμα θα εξακολουθουσε την πορεια του.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Δεσμώτης

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Δεσμώτης
Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 3,564 μηνύματα.

O Δεσμώτης έγραψε στις 06:11, 15-10-10:

#24
Αρχική Δημοσίευση από Blue Dog
''Μπορουμε να ζησουμε αν δεν εχουμε συμπαγη ιδεαλισμο μεσα μας και ο χρονος μας ειναι αφιερωμενος στο να καταναλωνει σκουπιδια'', οποτε χρειαζομαστε την πνευματικοτητα για να γεμιζει κενα που τεινουν να καταληφθουν απο αναξιους προς αυτα προβληματισμους αλλα παρ' ολ' αυτα λιγο μας ακουμπα η τελικη συσταση των σκεψεων μας καθοτι ''αγνωστο ποιος η ρακετα''. Διαφωνω..
Εμεις η ρακετα, εμεις και το μπαλακι, καταλυτικη η ιδεα, αφευκτη η σκουπιδοφιλια αλλα ζωοτροπος η σκεψη. Κι αν το νοημα της συνεχους διερωτησης κρυβεται πισω απο την υλικη αναγκη, αυτη δεν το καθιστα ανυπαρκτο. Κι αν η ιδεοληψια κατακρημνιζει την ιδεολογια, η ιδεα παραμενει, ευτυχως (ή δυστυχως).
Βεβαια, το θεμα δεν ειναι η χρησιμοτητα της πνευματικοτητας αλλα η υπορρητη φυση της υπαρξης του υλικου κοσμου που υποτιθεται ταυτιζεται με το υποκειμενικο. Δε θα το ελεγα οτι μονο η συνειδηση (τι ειναι αυτο; ) εχει πραγματικη υποσταση, ενω ο κοσμος αποτελει προιον αισθησεων και αντιληψεων. Ακομα κι αν το τελευταιο ικανο για σκεψη, αντιληψη και αισθηση μυαλο ανηκε σε σωμα νεκρο, το ιδιο το σωμα θα εξακολουθουσε την πορεια του.

Περα από παρεμβασεις και αποψεις και συνηθειες,
η οποια αντιληψη για τον ιδεαλισμο και τον υλισμο,
για το πρακτικο και το θεωρητικο, ειναι ανθρωπινες επινοησεις,
πραγμα παραπανω απο βεβαιο.
Παλιοτερα ειχαν ονομα, δηλαδη ταυτοτητα, κι οι πετρες ακομα,
χρησιμες για να οριζουν τον περιβαλλοντα κοσμο.
Αυτο χαθηκε, χανεται καθε μερα, γι'αυτο κι η συζητηση για τον ιδεαλισμο
εκτεινεται απο Ρασελ και Καστοριαδη μεχρι μπιγκ μπραδερ και ρακετες on the beach
και μοιαζει με κουβεντα που βγαινει απο τα απολιθωμενα σπλαχνα του δεινοσαυρου.
Για μενα, ενας νεος ορισμος απαιτειται, τετοιος που να ονοματιζει
τις πετρες του παροντος, γιατι οι αοριστολογιες ικανοποιουν μονο την
απαιτηση για θλιψη, τοσο συνηθισμενη πλεον.

Επισης ειναι επιτακτικο να συζηταμε και με τη διαθεση να αστειευτουμε,
οχι σα να ψαχνουμε φορμουλες για να θεραπευσουμε τη πανωλη
η το Mycobacterium lepromatosis.
Στα αστεια βρισκεις τα πλεον σοβαρα να κατοικουν.
Αλλα που να βρεις χιουμορ σε σφιγμενα σαγονια...

Οταν σκοπος του βιου ειναι ο υλισμος και το να γινεις αρεστος
στους πρωτιστως υλιστες (σε οσους διανοιγουν τους δρομους της υπεραφθονιας)
το χιουμορ πεφτει πρωτο...
(αρα και η οποια χαλαρη κηλιδα -εστω κοιμωμενη- ευφυιας)

Δε θεωρω με κανενα τροπο οτι αποτελει ιδεαλισμο η υπερμεγεθυνση γεννητικων οργανων
και η τοποθετηση τους σε ομοουσια θεση με αυτους που πραγματικα οδηγουν το "αμαρτωλο"
Ιμπιζα προς την θαλασσα...
Ουτε φυσικα οτι δεν αποτελει ελπιδα πνευματικοτητας το να καλυπτεις τα κενα σου
με θεωριες και ....ξερεις τα συνορα ιδεαλισμου και ιδεοληψιας ειναι λιγο σαν το
κρεμμυδι και τη φλουδα του.

Ευκολα καποιος που ειναι απαραμιλλα ιδεαλιστης, στον γειτονα να μοιαζει ιδεοπαπαρας
και ιδεομαλακας γιατι ολη του τη ζωη παταει πανω σε ιδεες και θεωριες
που ειτε τις ακολουθει ειτε οχι του εχουν μειωσει το προσδοκιμο και τις ευκαιριες στο ενα ογδοο
και παταει πανω σε ημιτονια, εχει κανει τη ζωη του παρτιτουρες και αηχες νοτες.
Ολα κρινονται στην εμβαπτυνση και οχι στην εμβαθυνση οσο αδοκιμο κι αν μοιαζει.
Αλλωστε δεν ειμαι δοκιμος πλεον.

Να παρω ενα αλλο παραδειγμα:

Για την ακροπολη ας πουμε, καποιοι σκεφτηκαν την εικονα ενος μεγαλου μνημειου
το οποιο οχι τυχαια επιλεχθηκε να χτιστει πανω σε ενα βραχο.
Υπηρχε το οραμα και υστερα προστεθηκαν τα μαρμαρα (επισης οχι τυχαια).
Ο ιδεαλισμος λειτουργει παντα σαν κυλιομενη σκαλα που αντε να το μοιραζονται 2-3,
και οταν μετουσιωθει η ιδεα σε υλη αυτο ειναι κατι που αφορα το λεγομενο και θαυμα, ακομη.
(μια εικονα που τη χαιρονται πληθος ματιων, πια)

Αυτα για το π.χ.

Σημερα τα δακρυγονα ταιριαζουν στην Ακροπολη.
Εγω με τη παραπανω δηλωση θα εκληφθω τουλαχιστον αναρχικια
και αρα ιδεοληπτρια ενω το μονο που εκφραζω ειναι μια αισθητικη του γουστου
οπως πριν πολλα χρονια εκαναν οι θαμωνες κατω απο τις καρυατιδες
παιζοντας κυνηγητο και αφηνοντας μεταξενιες κορδελες να κρεμονται
σε μια απ'τις κολωνες.

Το θεμα για μενα ειναι αλλου.
Απο το να βαυκαλιζομαστε αν η ακροπολη ειναι πιο θαυμαστη απο τσιτσεν ιτζα
των μαγια και να ψηφιζουμε σε σαϊτ σαν καθυστερημενοι σαϊμπερακηδες
(οχι ιδεοληπτικο αλλα ψυχαναγκαστικο και κουφιο)
καλυτερος δε θα'ταν ενας ιδεαλισμος ως κονσεπτο μιας φεγγαρολουστης βραδυας
να καθοριστει να κανουν ερωτα τα ζευγαρια εκει με αδεια υπουργειου πολιτισμου?
Να κι ο ιδεαλισμος να κι ο υλισμος (ηδονες κορμιων που παρεϊζουν με τις αρχαιες κολωνες
υπο το φως του θλιμεννου φεγγαρεως).

Εκει θα με πουν συνδρομητρια του περιοδικου "Φυση και παγανισμος"
κι αρα θα πρεπει να υπερασπιστω τις ιδεες μου κοντρα στη λασπουρια
των ανεραστων πιγκουινων.

Εκει, οσοι προστατευουν την ακροπολη απο ερωτικα υγρα και ερωτικες κραυγες
ειναι ιδεαλιστες ενω καποιοι σαν εμας ειμαστε ψευδοπροοδευτικαριοι
και αποπνευματικοποιημενοι και γουικανοι στο μεδουλι.

Χα...

Η σκοπια του αλλου ειναι η αντιστροφη ενος καθρεπτη σωματος.
Η ασωματοποιηση -πες με και ιδεαλισμο- η ο αποκεφαλισμος -πες με και υλισμο-
ειναι παντα μια εικονα 500 λεξεων.

Στη διαδρομη για τα χαμενα, χανουμε καμια διακοσαρια ακομα, την ωρα που
πιστευουμε πως εχουμε δικιο να ειμαστε το ενα πιο πολυ η το αλλο.

Τελος, αν θεωρουμε πως η σκουπιδοφαγια ειναι κατι που εμας δε μας αφορα
ας μη βιαστουμε πριν τα αποτελεσματα της γαστροσκοπησης...

Καλα για εγκεφαλογραφημα δε θα πω, γιατι το ποστ θα γινει σεντονι παρθενίας.

Εν ολιγοις () πιστευω οτι τα παντα επιτρεπονται στον ιδεαλισμο οπως και στον ερωτα,
αρκει να ειναι η στιγμη που θα τα χαρακτηρισει και οχι τα "προεορτια" μιας συγκεκριμενοποιημενης
αντιληψης των σχηματων.
Πχ "αυτος ειναι κ@@@υλωμενος, φαινεται πως του εχει σηκωθει, αρα καιρος για γ@@@@μησια".
Αυτο δεν ειναι ιδεαλισμος, καπως αλλιως το λενε και εχει αμεση σχεση με το ρωτημα
"τι καιρο κανει αυριο"? λολαρισμα

Στον υλισμο παλι, τα παντα επιτρεπονται οσο αντεχει η κοιλια, η τσεπη και τα πρεπει...

Αν φυσικα καποιος εχει απεμπολησει καθε πνευματικοτητα απο μεσα του,
η εχει συνηθισει να ειναι υποκειμενο ευμαρειας
τοτε η ψευδαισθηση ευτυχιας που αποκομιζει απο αυτο το lifestyle
θα γινει το αυριανο του φερετρο.

Ας μη λησμονουμε -πριν χτυπησουμε το σφυρακι στο εδρανο-
κι οτι πολλοι ιδεαλιστες πεθαναν γιατι δε φορουσαν σκουφο
υπηρετωντας περηφανα αυτο ακριβως για το οποιο πεθαναν.

Ο καθεις διαλεγει θανατο απο τη ζωη.
Ενα ξεφυλλισμα βιογραφιων οπως και ιστορικα θανατων
στα νεκροταφεια απανταχου της χωρας, πειθει ευκολα
ακομη και τους απεθαντους.

Αληθεια ενας απεθαντος -μεστη πληξη της ζωης και της ροης της-
τι θα ηταν πιο πιθανο να ειναι απο τα δυο? (χε..)





Ωραιο ποστ, blue dog.
Σας καλημεριζω και κλεινω ποδια εις ενδειξη τιμης και σεβασμου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους