×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,032 μέλη και 2,416,434 μηνύματα σε 75,353 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 563 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Τι πιστεύετε για την 11/9;

Τι πιστεύετε για την 11/9;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 54)
Μια επιτυχημένα οργανωμένη επίθεση κατά των ΗΠΑ από τρομοκράτες (επεξήγηση Α)
19
35,19%
Εν γνώση της CIA επίθεση κατά των ΗΠΑ, που ξέφυγε εκτός ελέγχου (επεξήγηση Β)
11
20,37%
SHOW των ΗΠΑ (επεξήγηση Γ)
24
44,44%

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 13:15, 11-09-06:

#21
Αρχική Δημοσίευση από Γιάννης
Και στο Περλ Χάρμπορ και την 11/9 οι ΗΠΑ πλήρωσαν την αλλαζονεία τους, μην βγάλουμε πια και αυτό φτιαχτό απο τους αμερικάνους γιατί θα τρελαθώ!
Είχαν πληροφορίες αλλα της ανγόησαν,
Είδαν τα γιαπωνέζικα βομβαρδιστικά και νόμιζαν ότι ηταν δικά τους,
Βύθισαν κατασκοπευτικό υποβρύχιο και δεν έκαναν τίποτα
Τα ραντάρ δεν δούλεψαν για χαζούς λόγους
Συγκέντρωσαν τα μαχητικά τους πολύ κοντά το ένα στο άλλο μόνο και μόνο για να αποφύγουν το ενδεχόμενο σαμποτάζ, κάνοντας πο΄λύ ευκολη του δουλειά των επιτηθέμενων και άλλα πολλά.
Η ψωρο-περιφάνεια τους έφαγε τότε, εδώ έχασαν σχεδόν όλο τον στόλο Ειρηνικού και αμέτρητες δυνάμεις τι μόνο και μόνο για να έχουν δικαιολογία για να επιτεθούν σε ένα υπάρχον πόλεμο?
Η ατομική ήταν έτοιμη και ανεξάρτητα αν γινόταν το Περλ Χάρμορ η όχι θα έπεφτε για να μην συνεχιστεί ο πόλεμος και στον Ειρηνικό.
Και επειμένω για τους πύργους, δεν καταρήπτεις τον μύθο του άτρωτου απλά για να κάνεις κάτι το οποίο μπορείς να το κάνεις με μικρότερο κόστος
Γιάννη είναι ιστορικό γεγονός ότι
1)τον κώδικα των Ιαπώνων τον είχαν πριν το Perl Harbor
2)Τα πλοία που ήταν εκεί ήταν οι σαβούρες τους και ο νέος στόλος τους με πιο σύγχρονα πλοία ήταν καθοδόν γενικά. Άλλωστε δεν είχαν ιδιαίτερο επιχειρησιακό πρόβλημα ακόμα και μετά την επίθεση στον ειρηνικό! Μόνο τα Zeto φοβόντουσαν σαν τον διάολο
3)Τα περισσότερα πλοία ήταν σε αβαθή και απλά τα αντλήσαν και τα χρησιμοποιήσαν (αυτό δεν ξέρω αν ήταν προσχεδιασμένο). Το Arizona ήταν ένα απίστευτα τυχερό χτύπημα των ιαπώνων
4)ΟΙ Ιάπωνες δεν είχαν άλλη επιλογή καθώς τους είχε επιβληθεί κάτι σαν εμπάρκο πετρελαίου από την Αμερική! Η επίθεση ήταν ο μόνος τρόπος. Η αμερική έψαχνε την αντιπαράθεση μαζί τους.
5)Τελείως τυχαία το απόλυτο όπλο για τον ειρηνικό της εποχής αλλά και σήμερα τα 4 αεροπλανοφορά έλειπαν από το perl harbor όλα για κάποιους ότι να είναι λόγους
6)Η ηγεσία τους ήθελε την αντιπαράθεση αλλά όχι ο κόσμος που είχε χάσει παιδιά και συγκενείς στον Β'

Εγώ γιαυτά τουλάχιστον πιστεύω ότι ξέραν και παραξέραν!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιάννης (Παπαφλέσσας)

Επιφανές Μέλος

Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 42 ετών . Έχει γράψει 2,257 μηνύματα.

O Γιάννης Πέρασα μια βόλτα! Τι θα φάμε? έγραψε: στις 13:42, 11-09-06:

#22
Γιάννη είναι ιστορικό γεγονός ότι
1)τον κώδικα των Ιαπώνων τον είχαν πριν το Perl Harbor
Ναι αλλα τον αγνόησαν καθώς πίστεψαν ότι δεν θα τολμούσαν να κάνουν τίποτα.
2)Τα πλοία που ήταν εκεί ήταν οι σαβούρες τους και ο νέος στόλος τους με πιο σύγχρονα πλοία ήταν καθοδόν γενικά.
Ο στόλος ειρηνικού σαβούρα???
Άλλωστε δεν είχαν ιδιαίτερο επιχειρησιακό πρόβλημα ακόμα και μετά την επίθεση στον ειρηνικό!
Δεν είχαν στόλο στον Ειρηνικό και διάσπασαν άλλες δυνάμεις, αν αυτο γινόταν με την Γερμανία ενεργή θα έπινε καφέ ο Χιτλερ στην Ουάσικτον.

Μόνο τα Zeto φοβόντουσαν σαν τον διάολο
Zero βρε, και ξεχνάς και τους καμικάζι.

3)Τα περισσότερα πλοία ήταν σε αβαθή και απλά τα αντλήσαν και τα χρησιμοποιήσαν (αυτό δεν ξέρω αν ήταν προσχεδιασμένο). Το Arizona ήταν ένα απίστευτα τυχερό χτύπημα των ιαπώνων
Βρε demelene θα με τρελάνεις, εδώ οι Ιαπωνέζοι ακύρωσαν το 3ο κύμα επίθεσης γιατι δεν έμεινε τίποτα αλλο να χτυπησουν και μου λές ότι απλά έκαναν κάποιες ζημιές?

4)ΟΙ Ιάπωνες δεν είχαν άλλη επιλογή καθώς τους είχε επιβληθεί κάτι σαν εμπάρκο πετρελαίου από την Αμερική! Η επίθεση ήταν ο μόνος τρόπος. Η αμερική έψαχνε την αντιπαράθεση μαζί τους.
Οι ιάπωνες έκαναν την μ@λακία και χτύπησαν πρώτοι τους αμερικάνους χωρίς να συνεργαστούν με τους Γερμανούς όπως είχε σχεδιαστεί αυτό έβαλε και τις ΗΠΑ στον πόλεμο.
5)Τελείως τυχαία το απόλυτο όπλο για τον ειρηνικό της εποχής αλλά και σήμερα τα 4 αεροπλανοφορά έλειπαν από το perl harbor όλα για κάποιους ότι να είναι λόγους
Τα αεροπλανοφόρα που έλειπαν ήταν η κωλ@φαρδία των αμερικάνων, κύριος στόχος μέχρι τότε ήταν τα καταδρομικά, η επίθεση στο Περλ έδειξε την αδυναμία των καταδρομικών και το τέλος εποχής τους για αυτά.
6)Η ηγεσία τους ήθελε την αντιπαράθεση αλλά όχι ο κόσμος που είχε χάσει παιδιά και συγκενείς στον Β'
Η Αμερική δεν ήθελε να εμπλακεί στον ΒΠΠ δεν τους άγγιζε προς το παρόν και ΄θα προτειμούσε να αμυνθεί στα σύνορα της παρά να στείλει δυνάμεις στην Ευρώπη.

Εγώ γιαυτά τουλάχιστον πιστεύω ότι ξέραν και παραξέραν!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 13:56, 11-09-06:

#23
Αρχική Δημοσίευση από Γίδι
Ναι, αλλά ειρωνεύεσαι τα κατ' εξοχήν άσχετα άτομα: Άραβες όπως των Εμιράτων δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που εννοείς και είναι λίγο κρίμα...
Δεν κατάλαβες. Δεν ειρωνεύομαι τους Άραβες αλλά την άποψη που θέλει τους Άραβες ώς τα κακά παιδιά για όλα!Ελπίζω να κατάλαβες!
Αλλάχτε το . Να σφυρίξω να σκάσει μύτη κανας mod!

frrrrtttt αγαπητέ mod. Θα κάνεις ένα Edit. Σοβαρά Mods αλλάχτε το όπως νομίζετε εσείς καλύτερα!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

giostau

Διάσημο Μέλος

Ο giostau αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 763 μηνύματα.

O giostau έγραψε: στις 13:59, 11-09-06:

#24
Αρχική Δημοσίευση από Demelene
Δεν κατάλαβες. Δεν ειρωνεύομαι τους Άραβες αλλά την άποψη που θέλει τους Άραβες ώς τα κακά παιδιά για όλα!Ελπίζω να κατάλαβες!
Αλλάχτε το . Να σφυρίξω να σκάσει μύτη κανας mod!

frrrrtttt αγαπητέ mod. Θα κάνεις ένα Edit. Σοβαρά Mods αλλάχτε το όπως νομίζετε εσείς καλύτερα!
Το 'σιαξα...
Είναι ΟΚ τώρα;;;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιάννης (Παπαφλέσσας)

Επιφανές Μέλος

Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 42 ετών . Έχει γράψει 2,257 μηνύματα.

O Γιάννης Πέρασα μια βόλτα! Τι θα φάμε? έγραψε: στις 13:59, 11-09-06:

#25
Ήρθα!
Ποιός σφηράει?

Δυστηχώς δεν έχω δικαιώματα σε αυτό το τοπικ κάνε μια αναφορά μυνήματος (στο προηγούμενο μύνημα σου) για να το δει κάποιος απο τους μοντ που μπορεί.
Έτσι για να ξέρεις τι κάνει και αυτο του κουμπί
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 14:00, 11-09-06:

#26
Γιάννη διαφωνία απόψεων!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιάννης (Παπαφλέσσας)

Επιφανές Μέλος

Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 42 ετών . Έχει γράψει 2,257 μηνύματα.

O Γιάννης Πέρασα μια βόλτα! Τι θα φάμε? έγραψε: στις 14:04, 11-09-06:

#27
Αρχική Δημοσίευση από Demelene
Γιάννη διαφωνία απόψεων!
Κάποτε θα γινόταν και αυτο, απλά βρε παιδί μου έπεσες και εσύ στην ειδικότητα μου,
Καταλαβένω τις θεωρίες συνομοσία για την 11 Σεπτ. Αλλα ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω ποιός θεωρεί οτι το Περλ Χάρμορ ήταν στημένο απο τους αμερικ'άνους?
Με ποιό όφελος, να μπούν σε ένα πόλεμο που απέφευγαν να μπούν?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 14:08, 11-09-06:

#28
Γίδι το διορθωσα και στο αρχικό κείμενο!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γίδι

Τιμώμενο Μέλος

H Γίδι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 11,604 μηνύματα.

H Γίδι υπό τις διαταγές της Μπριάμ έγραψε: στις 18:31, 11-09-06:

#29
Αρχική Δημοσίευση από Demelene
Γίδι το διορθωσα και στο αρχικό κείμενο!

εύγε, παίδαρε, να είσαι καλά!

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

emufear

Περιβόητο Μέλος

Ο emufear αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,209 μηνύματα.

O emufear έγραψε: στις 21:18, 11-09-06:

#30
Αρχική Δημοσίευση από tsus
Τι λετε τωρα?????ειναι δυνατον να το εκαναν για show ή να το ηξεραν κ να μην ηθελαν να το αποτρεψουν??????πρεπει ειναι πολυ αρρωστοι οι μερικανοι για να το κανουν αυτο!η εξηγηση ειναι οτι τους την επεσαν οι αλκαϊντιανοι κ την πατησαν.....μην το παρακανουμε
Δηλαδή δεν είναι άρρωστοι όταν βομβαρδίζουν Γιουγκοσλαβία, Αφγανιστάν, Ιράκ, Λίβανο-Παλαιστίνη..; Πλάκα κάνουμε ρε παιδιά;

Θεωρώ εξίσου πιθανές τις εκδοχές, η Αμερική κέρδισε άλλοθι με την τρομοϋστερία και την τρομολαγνεία, αθωώθηκαν οι οργουελικές πρακτικές στη συνείδηση του απλού κόσμου με πρόσχημα (και "αντάλλαγμα") την ασφάλεια.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kleftra (Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές)

Διακεκριμένο μέλος

H Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,633 μηνύματα.

H kleftra οι φωνές στο κεφάλι της, της είπαν κι έγραψε: στις 10:58, 24-09-06:

#31
Αρχική Δημοσίευση από Demelene
Γιάννη δες την ταινεία που αναφέρω! Πραγματικά ίσως συγκλονιστείς!
Εγώ σου λέω είμουν κάτι μεταξύ εσένα και του Troll. Ποιά έχω αλλάξει ριζικά άποψη! Και με βάση την προιστορία τους Perl harbor αλλά και αυτό που λέει στο farenheit 9/11 ότι επί εποχής Κούβας σχεδιάστηκε στημένο τρομοκρατικό χτύπημα μέσα στην Florida για να εισβάλουν στην ΚΟΥΒΑ και απορίφθηκε από τον τότε πρόεδρο!Και αυτοί που το σχεδιάσαν είναι κάτι σε υπουργούς αμύνης τώρα στην Αμερική! Και μην ξεχνάμε την ιστορία με την σελήνη (όποιος δηλαδή την πιστεύει)

Πολλές συμπτώσεις παιδιά!

Σχετικά με το πέσιμο των διδύμων πύργων δεν σας προκαλεί καθόλου εντύπωση ότι αν ο σκελετός έλιωνε τότε δεν θα λύγιζε από κάποια πλευρά και δεν θα πέφταν και οι δύο κατακόρυφα? Και άντε να συμβεί στον ένα! ΚΑΙ στους δύο νομίζω ότι οι πιθανότητες δεν το επιτρέπουν! Και μάλιστα ακριβώς στον ίδιο περίπου χρόνο! Και κάτι ακόμα! Ο χρόνος πτώσης των πύργων ισοδυναμεί απίστευτα ίδια με το χρόνο πτώσης ενός αντικειμένου από την κορυφή του με ελεύθερη πτώση! Πύργος με απείραχτο σκελετό 60 ορόφων από κάτω δεν νομίζω να καταρέει σε τέτοιο χρόνο! Και μάλιστα δύο πύργοι! Και επίσης λόγω ότι η βάση είναι πιο γερή όσο πιο κάτω είναι η πτώση από την επιβράδυνση ανά όροφο έπρεπε να είχε σταματήσει! Και αυτά δεν τα λέω εγώ έτσι! Μηχανικοί.

Πραγματικά όσοι έχετε την παραμικρή σχέση με κατεβαστήρια δείτε το! Οι υπόλοιποι θα χαρώ να σας την διαθέσω!
Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο μαζί σου.
Την ταινία δεν την έχω δει όμως μόλις βρω χρόνο θα την ψάξω.
Όσο αφορά το επίμαχο ζήτημα ναι είναι όντως πολλές οι συμπτώσεις.
Ανήμερα της επετείου πριν δύο βδομάδες παρακολουθούσα την έρευνα επι του θέματος απο τον Τσίμα(ευτυχώς που ακόμη υπάρχουν ρεπόρτερ στην ελληνική τιβί).Το υλικό που είχε συγκεντρώσει ήταν απο συνεντεύξεις τύπου όπου αμερικανοί ρεπόρτερς εξέθεταν τις απορίες τους αλλά και απο ιδιωτικούς ντετέκτιβ που προσλήφθηκαν απο τους συγγενείς των θυμάτων για να λύσουν τα αμέτρητα αναπάντητα ερωτήματα τους.
Θέλω να αναφέρω μερικά σημεία του ρεπορτάζ που μου έκαναν εντύπωση:
1.Η πολεμική αεροπορία βρισκόταν απο τις 8 το πρωί σε τακτική άσκηση.
Αυτό σημαίνει πως αεροσκάφη ετοιμοπόλεμα και γεμάτα καυσιμα και πυρομαχικά ήταν στον αέρα ήδη την ώρα που εξελίσσοταν οι αεροπειρατείες και όλοι οι αξιωματικοί ήταν στην θέση τους παίρνοντας μέρος στην άσκηση.
Όταν λοιπόν στις 8.40 πληροφορήθηκε η πολιτική αεροπορία τις αεροπειρατείες γιατί δεν αναχαιτίστηκαν εγκαίρως τα αεροπλάνα αλλά αναχαιτίστηκε μόνο ένα μία ώρα μετά;
2.Το πολεμικό αεροπλάνο το οποίο ξεκίνησε να αναχαιτίσει το αεροσκάφος που κατευθυνόταν προς το καπιτώλιο(κι ενώ ήδη είχε πέσει το 1ο στον ένα πύργο) δεν απογειωθηκε απο την πλησιέστερη βάση (12 μίλια) αλλά απο την αμέσως επόμενη(40 μίλια).Κακό τάιμινγκ;
3.Κι αυτό που μου προκάλεσε την μεγαλύτερη εντύπωση που ακόμη και κάποιος άσχετος απο μηχανικά ή σχέδια έκτακτης ανάγκης θα απορούσε.Ενώ επισήμως η κυβέρνηση γνώριζε απο τις 8.40 για τις αεροπειρατείες πως είναι δυνατόν να αφήνουν τον Μπους να συνεχίζει την επίσκεψη του σε ένα δημοτικό σχολείο;
Δλδ οι ΗΠΑ βρίσκονταν σε κόκκινο συναγερμό και ο πρόεδρος τους απροστάτευτος άκουγε ποιήματα απο 8χρονα;Δεν θα έπρεπε να φυγαδευτεί,προστατευτεί ή ο,τιδήποτε;

Κι άλλες πολλές λεπτομέρειες σημαντικές σε αυτήν την δίωρη εκπομπή, μαρτυρίες στελεχών της Σια και της πολιτικής αεροπορίας που όλες συγκλίνουν στο ότι οι ΗΠΑ ήταν ενήμερες για την επίθεση.
Άνθρωποι που κατείχαν (κι αργότερα έχασαν ) αξιώματα εκείνη την περίοδο δήλωσαν πως είχαν πλήρως ενημερωθεί απο την υπηρεσία αντικατασκοπείας για το επικείμενο χτύπημα(μάλιστα ο ίδιος ο Πούτιν είχε προειδοποιήσει για συγκεκριμένες ημ/νιες).Κι όλες οι έρευνες κατόπιν ανωτέρας εντολής σταμάτησαν.
Πολλές οι απορίες, για το πως όσοι είχαν παραλείψεις εκείνη την ημέρα αντί να τεθούν σε διαθεσιμότητα προήχθησαν.
Για τις ερεύνες των ιδιωτικών ντετέκτιβ σχετικά με τα οικονομικά συμφέροντα της οικογένειας Μπους στον αραβικό κόσμο.

Μου αρέσει η κινδυνολογία και δεν απορώ πως είναι δυνατόν να προκληθεί ένα τέτοιο μακελειό για να δοθεί αφορμή για εχθροπραξίες.
Αν μιλούσαμε για άλλο κράτος θα μου ήταν αδιανόητο.
Μιλάμε όμως για τις ΗΠΑ.
Τις ΗΠΑ που αιματοκύλησαν το Σαράγεβο για να κάνουν τεστ στα νέα τους όπλα προς τους υποψήφιους αγοραστές.
Τις ΗΠΑ που δεν θα δίσταζαν να θυσιάσουν μερικές χιλιάδες αθώων προκειμένου να φανατίσουν το εθνικό φρόνημα ενάντια στον αραβικό κόσμο και να πάρουν έγκριση για τις επικείμενες επιθέσεις στις πετρελαιοπαραγωγες χώρες.
Γιατί το έχουν ξανακάνει και θα το ξανακάνουν.
Για αυτούς τα πάντα είναι αριθμοί, και οι χιλιάδες των νεκρών έχουν λιγότερα μηδενικά απο τα δις των εκατομμυρίων των πετρελαίων.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ALEX_

Διάσημο Μέλος

Ο ALEX_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 625 μηνύματα.

O ALEX_ έγραψε: στις 16:57, 20-02-07:

#32
Ξέθαψα αυτό το thread γιατί βρήκα κάτι πραγματικά πολύ ενδιαφέρον στο νετ.Δείτε το,αξίζει!

http://www.physics4u.gr/news/2006/scnews2609.html
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Giovanna

Επιφανές Μέλος

H Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 3,067 μηνύματα.

H Giovanna έγραψε: στις 18:45, 20-02-07:

#33
ωωωωπα!!! :O
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

maik85

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο maik85 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών και επαγγέλεται IT . Έχει γράψει 513 μηνύματα.

O maik85 έγραψε: στις 20:03, 20-02-07:

#34
Απόσπασμα από το άρθρο:

"Οι Ντικ Τσένι, Ντόναλντ Ράμσφελτ και Πολ Γούλφοβιτς, θέλουν να δημιουργήσουν μια αμερικανική αυτοκρατορία. Μας το είπαν! Μας είπαν τι θέλουν να γίνει. Σχεδίασαν ένα λεπτομερές σχέδιο. Λέγεται "Πρόγραμμα για τον νέο αμερικανικό αιώνα» (ένα think tank νεοσυντηρητικών που δημιουργήθηκε το 1997 και έπειτα στελέχωσε τις κυβερνήσεις Μπους). Επειδή όμως οι εμπνευστές του προγράμματος πίστευαν ότι ο αμερικανικός λαός δεν θα ήταν διατεθειμένος να υποστεί οικονομικές θυσίες και τις απώλειες των ίδιων του των παιδιών για να υποστηρίξει το σχέδιο τους για βάσεις σε όλο τον κόσμο και ιδιαίτερα στη Μέση Ανατολή για να ελέγχουν τα αποθέματα του πετρελαίου. Εκτός όμως αν υπήρχε κάποιο φοβερά τραυματικό γεγονός, παρόμοιο με το Περλ Χάρμπορ"."
-------------------
Και ο κόσμος συνεχίζει να πιστεύει πως τρομοκράτες είναι οι Αφγανοί, οι Ιρακινοί και οι λοιποί Άραβες
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Giovanna

Επιφανές Μέλος

H Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 3,067 μηνύματα.

H Giovanna έγραψε: στις 20:17, 20-02-07:

#35
Αρχική Δημοσίευση από Γιάννης
Αν δεις τα ρεπορτάζ discovery και National Geographic τα κτήρια έπεσαν κυρίως λόγο της κυρωζήνης που έλιωσε τα μεταλικά υποστηλώματα των πύργων.
Γιαννη, απλα δες το λινκ. παραθετω ενα μονο μικρο κομματι!

Η κυβερνητική άποψη καταρρίπτει τους νόμους της Φυσικής και της Μηχανικής και δεν είναι δυνατόν να είναι αληθινή. Για παράδειγμα, κάθε κτίριο είχε 47 ατσάλινες κολόνες στον πυρήνα, διασυνδεόμενες σε μια πολύπλοκη δομή. Μπορούσαν να στηρίξουν βάρος δεκαπλάσιο από όσο είχαν. Το πιο σημαντικό είναι ότι η κυβέρνηση υποστηρίζει πως ήταν η σύγκρουση με τα αεροπλάνα και η φωτιά από τα καύσιμα τους που οδήγησε στην κατακόρυφη κατάρρευση. Όμως, τα κτίρια ήταν σχεδιασμένα για να αντέξουν σύγκρουση με αεροπλάνο. Ο Φρανκ Ντεμαρτίνι, που ήταν συντονιστής στην κατασκευή των δίδυμων πύργων, λέει πως η σύγκρουση αεροπλάνου με τα κτίρια, ακόμη και αν ήταν πολλαπλή, θα ήταν ανάλογη με το να καρφώνεις μολύβια σε μια κουνουπιέρα.

Δεξιά: Το ατσάλι του σκελετού λιώνει στους 2.800 Φαρενάιτ κι όχι στους 1.800 που μπορεί να φτάσει με τα φλεγόμενα καύσιμα. Στη δε γιγαντιαία έκρηξη των κτιρίων ό,τι υπήρχε μέσα (γραφεία, έπιπλα και άνθρωποι) έγινε κυριολεκτικά σκόνη. Αυτό χρειαζόταν τεράστια ενέργεια και όχι μόνο την έκρηξη των καυσίμων από τα αεροσκάφη

Δεύτερο: Η μεγαλύτερη θερμοκρασία στην οποία μπορούν να φτάσουν φλεγόμενα τα καύσιμα των αεροπλάνων, στις ιδανικότερες συνθήκες και με άφθονο διαθέσιμο οξυγόνο, είναι 1.800 βαθμοί Φαρενάιτ. Αυτές οι φωτιές έκαιγαν πολύ χαμηλότερα. Ο μαύρος καπνός που έβγαινε σηματοδοτεί ότι ήταν πολύ χαμηλότερα. Σε εργαστηριακά πειράματα υπολογίστηκε ότι έκαιγαν περίπου στους 500 βαθμούς. Το ατσάλι στο σκελετό του κτιρίου λιώνει στους 2.800 βαθμούς, δηλαδή σε 1.000 βαθμούς παραπάνω από την υψηλότερη θερμοκρασία που θα μπορούσε να προκληθεί από τα καύσιμα. Ακόμη, πάντα σύμφωνα με τα πειράματα, το ατσάλι θα μπορούσε να αντέξει σε θερμοκρασία 2.000 βαθμών για έξι συνεχείς ώρες, χωρίς να δείξει εμφανή κόπωση. Το ένα κτίριο, ο νότιος πύργος, που έπεσε πρώτος - ενώ ήταν ο δεύτερος που χτυπήθηκε -, κατέρρευσε ή καλύτερα εξαφανίστηκε έπειτα από μία ώρα. Ο βόρειος πύργος έπειτα από μιάμιση ώρα. Έτσι, οι φωτιές έκαιγαν σε πολύ χαμηλότερη θερμοκρασία και για πολύ μικρότερο χρονικό διάστημα, για να αποδυναμώσουν το ατσάλι. Δεν θα μπορούσε να λιώσει, όπως ισχυρίζεται η κυβέρνηση, γιατί το ατσάλι δεν θα εξασθενούσε υπό αυτές τις συνθήκες.

Ακόμη, συζητήσεις με πολιτικούς μηχανικούς με έχουν πείσει πως η σχεδίαση του κτιρίου ήταν τέτοια που δεν θα έκανε κατακόρυφη κατάρρευση. Υπάρχει ένα και μοναδικό πιθανό σενάριο για να γίνει μια κατακόρυφη κατάρρευση. Έπρεπε όλες οι κολόνες υποστήριξης να κοπούν την ίδια στιγμή. Αυτό είναι εντελώς γελοίο! Δεν υπάρχει τρόπος να γίνει αυτό μέσω της θερμότητας. Μπορεί να γίνει μόνο μηχανικά ή με τη χρήση εκρηκτικών".

http://www.physics4u.gr/news/2006/scnews2609.html
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

mania

Επιφανές Μέλος

H mania αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,389 μηνύματα.

H mania έγραψε: στις 20:32, 20-02-07:

#36
Βασικά λυπάμε τις οικογένιες των χαμένων όχι το αμερικάνικο κράτος είναι ανάμικτο αυτό που νοιώθω απο την μία λέω καλά τους έκαναν γιατί εκείνοι προξενούν τους πολέμους αλλα απο την άλλη σκέυτομαι τους νεκρούς,
Τι συμβένει σε αυτούς τους μεγάλους και τα κάνουν αυτά; ΓΙΑΤΙ να πεθαίνει τόσος κόσμος;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ALEX_

Διάσημο Μέλος

Ο ALEX_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 625 μηνύματα.

O ALEX_ έγραψε: στις 20:36, 20-02-07:

#37
Αρχική Δημοσίευση από mania
Τι συμβένει σε αυτούς τους μεγάλους και τα κάνουν αυτά; ΓΙΑΤΙ να πεθαίνει τόσος κόσμος;
Easy...Χρήμα.....πάντα το χρήμα...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

mania

Επιφανές Μέλος

H mania αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,389 μηνύματα.

H mania έγραψε: στις 20:38, 20-02-07:

#38
Αρχική Δημοσίευση από ALEX_
Easy...Χρήμα.....πάντα το χρήμα...

Και καλά τους άλλους αλλα να σκωτόνουν και τους δικούς τους ;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Giovanna

Επιφανές Μέλος

H Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 3,067 μηνύματα.

H Giovanna έγραψε: στις 20:39, 20-02-07:

#39
Αρχική Δημοσίευση από mania
Και καλά τους άλλους αλλα να σκωτόνουν και τους δικούς τους ;

και παλι. ολοι ανθρωποι ειναι...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

mania

Επιφανές Μέλος

H mania αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,389 μηνύματα.

H mania έγραψε: στις 20:41, 20-02-07:

#40
Πείτε με τρελή αλλα νοιώθω ότι χάνετε η έσθηση της ανθρωπιάς
Φοβάμε πιά τους ανθρώπους! που θα φτάσουν ακόμα για τα χρήματα;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια