Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,083 εγγεγραμμένα μέλη και 2,387,818 μηνύματα σε 74,635 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φουκουσίμα

jesse_james

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη jesse_james
Ο jesse_james αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 282 μηνύματα.

O jesse_james Murdered by a Traitor and Coward έγραψε στις 20:43, 18-03-11:

#51
Πάντως, ξέχωρα από τις δικές μας απόψεις,
όλοι οι επιστήμονες που παρακολουθώ τώρα στα δελτία ειδήσεων (όχι δημοσιογράφοι), ζερεφός αλτερ, παπαστεφάνου αντέννα, καθώς και άλλοι τις προηγούμενες μέρες μιλάνε για σφάλματα στην αντιμετώπιση, λάθη στην σχεδίαση, και αγωνία για το μέλλον αυτής της υπόθεσης.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 22:37, 18-03-11:

#52
ζερεφός αλτερ, παπαστεφάνου αντέννα, καθώς και άλλοι τις προηγούμενες μέρες μιλάνε για σφάλματα στην αντιμετώπιση, λάθη στην σχεδίαση, και αγωνία για το μέλλον αυτής της υπόθεσης.
ασ τους αυτους,,δεν τα ξερουν τοσο καλα οσο ο εποτε..

epote,,αυτο εννοεις για τα αποβλητα?
Radiation doses from airborne effluents of model coal-fired and nuclear power plants (1000 megawatts electric) are compared. Assuming a 1 percent ash release to the atmosphere (Environmental Protection Agency regulation) and 1 part per million of uranium and 2 parts per million of thorium in the coal (approximately the U.S. average), population doses from the coal plant are typically higher than those from pressurized-water or boiling-water reactors that meet government regulations. Higher radionuclide contents and ash releases are common and would result in increased doses from the coal plant.
τα αποβλητα του λιγνιτη δηλαδη ειναι περισσοτερο ραδιενεργα απο τα αποβλητα της σχασης στον αντιδραστηρα,,και γενικα τα πυρηνικα αποβλητα που θαβουν σε ειδικες εγκαταστασεις?(δεν μιλαμε για αποβλητα ανά μοναδα ενεργειας κλ π(κολπα..αλλα καθαρα συγκριση αποβλητων)

ή εσυ εισαι τοσο καλος επιστημονας ,,ή εγω ειμαι πολυ μαλ@κας που δεν το καταλαβαινω..


(εγω δεν γουσταρω ενα πυρηνικο εργοστασιο,,μπορω να το κλεισω και να το εξαφανισω?,,για πες...ενα λιγνιτοορυχειο,μπορω να το θαψω για παντα και να φυτεψω πανω οτι γουσταρω.... μπορεις να κανεις εσυ κατι τετοιο με ενα πυρηνικο εργοστασιο?)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 23:09, 18-03-11:

#53
ασ τους αυτους,,δεν τα ξερουν τοσο καλα οσο ο εποτε..
αγορινα μου ομορφη, ειπα κατι χωρις να το υποστηριξω?

Το μαμημενο το cnn εδωσε τους αριθμους, η ισιλιελ ειπε κατι νουμερα ΕΣΥ ειπες τα νουμερα και εγω τα συγκρινα με οσα υπαρχουν στην φυση γυρω γυρω, δεν λεω μια αποψη μου λεω γεγονοτα. Δεν ακουσα τους τυπους που λες, αλλα ειμαι σιγουρος οτι το συνολο της αποψης τους χανεται σε μια θαλασσα δημοσιογραφικης τρομολαγνειας. Αυτο η ειναι βλακες.


τα αποβλητα του λιγνιτη δηλαδη ειναι περισσοτερο ραδιενεργα απο τα αποβλητα της σχασης στον αντιδραστηρα,,και γενικα τα πυρηνικα αποβλητα που θαβουν σε ειδικες εγκαταστασεις?(δεν μιλαμε για αποβλητα ανά μοναδα ενεργειας κλ π(κολπα..αλλα καθαρα συγκριση αποβλητων)

ή εσυ εισαι τοσο καλος επιστημονας ,,ή εγω ειμαι πολυ μαλ@κας που δεν το καταλαβαινω..
προφανως το δευτερο γιατι δεν καταλαβαινεις οτι απλα επιβεβαιωνεις αυτο που λεω. Τα πυρηνικα υποπροιοντα κατα βαρος για την ιση παραγωγη ενεργειας ειναι ΕΛΑΧΙΣΤΑ μπροστα στα καυσιμα του λιγνιτη για τον πολυ απλο λογο οτι η πυρηνικη ενεργεια ειναι πολυ πολυ πιο αποδοτικη, ρε παιδι μου ΔΙΑΒΑΣΕ ολοκληρο το paper δεν ειναι τοσο δυσκολο, je-fucking-zus δηλαδη.

μπορω να το θαψω για παντα και να φυτεψω πανω οτι γουσταρω
αρκει να μην τα φας μετα γιατι τα βαρεα μεταλλα που θα εχουν ξεπατωσει την περιοχη προκαλουν εξαιρετικα ενδιαφερον θανατο.

τωρα σοβαρα μπορειτε να μου πειτε οχι τι λενε οι αλλοι αλλα ΕΣΕΙΣ που βρισκεται λαθος σε αυτα που λεω? Παρακαλω οχι "α ακουσα στις ειδησεις οτι" η κατι τετοιο, να μορφωθητε στον χωρο της πυρηνικης τεχνολογιας και να σχολιασετε με ΓΝΩΣΗ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΟΣΑ ΛΕΩ οχι αλλων.

ναι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 23:25, 18-03-11:

#54
Τα πυρηνικα υποπροιοντα κατα βαρος για την ιση παραγωγη ενεργειας ειναι ΕΛΑΧΙΣΤΑ μπροστα στα καυσιμα του λιγνιτη για τον πολυ απλο λογο οτι η πυρηνικη ενεργεια ειναι πολυ πολυ πιο αποδοτικη,
αστα αυτα,τα ειπαμε,,δεν λεμε για αναλογιες και κολπα..τα αποβλητα των πυρηνικων ειναι σαφως λιγοτερα απο του καρβουνου,,αλλα σαφως πιο επικινδυνα και ραδιενεργα ,δυσκολο και αιωνιο να διαλυθουν , κλπ..μην επαναλαμβανομαστε..(που διαφωνεις με το σημειωμενο?)


αρκει να μην τα φας μετα γιατι τα βαρεα μεταλλα που θα εχουν ξεπατωσει την περιοχη προκαλουν εξαιρετικα ενδιαφερον θανατο.
(μιλαμε για δενδρα,,οχι να φας..)
δες απαντησες,-οπως κανεις με οτι δεν συμφερει την αποψη σου..-
Πότε καταστρεφεις εξαφανιζεις πληρως ενα πυρηνικο εργοστασιο?περιμενω απαντηση..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 01:11, 19-03-11:

#55
δεν ειναι μονο τα πυρηνικα αποβλητα το προβλημα, αλλα και τα ορυχεια ουρανιου, πλουτωνιου. Ποσο κοστιζει αληθεια να παραγεις ηλεκτρικη ενεργεια απο ουρανιο το οποιο με την σχαση του εκλυει θερμοτητα και ζεσταινει το νερο μετατρεποντας το σε ατμο για να γυριζει την γεννητρια για να παραγει ρευμα; Μιλαμε για το συνολικο κοστος... απο τα ορυχεια ουρανιου, την επεξεργασια του (το ουρανιο 238 δεν μπορει να χρησιμοποιηθει και το ουρανιο 235 στην φυση του ειναι σε πολυ μικρες ποσοτητες... εξερεση αποτελουν οι αντιδραστηρες candu οι οποιοι ειναι πιο efficient), την μεταφορα του ουρανιου στο εργοστασιο, το κοστος ταφης των αποβλητων και ολα τα μετρα ασφαλειας που πρεπει να παρθουν; Γιατι συγκρινετε μονο τα θερμοηλεκτρικα εργοστασια με τα πυρηνικα; Δεν ειναι οι μονες πηγες ενεργειας. Η υδροηλεκτρικη και η αιολικη για παραδειγμα ειναι πολυ καλυτερες και ασφαλεστερες πηγες ενεργειας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 01:45, 19-03-11:

#56
τα αποβλητα των πυρηνικων ειναι σαφως λιγοτερα απο του καρβουνου,,αλλα σαφως πιο επικινδυνα και ραδιενεργα ,δυσκολο και αιωνιο να διαλυθουν , κλπ..μην επαναλαμβανομαστε..(που διαφωνεις με το σημειωμενο?)
ω καλοι θεοι βοηθηστε με...Δεν μου λες ρε παιδι μου, ξερεις τι ΕΙΝΑΙ τα αποβλητα ενος πυρηνικου εργοστασιου? Ξερεις πως επεξεργαζονται και τι γινονται? Ναι φυσικα και το πλουτωνιο που θα προκυψει ειναι πιο επικυνδηνο σε αμεση επαφη, αλλα καλως η κακως το πλουτωνιο δεν διαχεεται στην ατμοσφαιρα, ειναι μικρη ποσοτητα και το θαβουν καπου βαθεια που για τα επομενα χμμμ 10.000 χρονια δεν θα ειναι προβλημα. Οκ μεταφερουμε ενα προβλημα στο μελλον, αν σε 10.000 χρονια δεν ξερουμε τι να κανουμε με τα πυρηνικα αποβλητα που ΤΟΤΕ ΙΣΩΣ αρχισουν να διαρεουν στο περιβαλων καλα να παθουμε, μεχρι τοτε μην ανυσηχεις εισαι ασφαλης.

Δεν ειπε κανεις οτι τα πυρηνικα ειναι τελεια, far from it, αλλα σε σχεση με ολες τις υπολοιπες πηγες ενεργειας που εχουμε τωρα ειναι τα καλυτερα (υδροηλεκτρικη, ηλιακη και αιωλικη πολυ απλα δεν ειναι ΑΚΟΜΑ ρεαλιστικες πηγες ενεργειας...)

Στο ενδιαμεσο η πυρηνικη ενεργεια ειναι ΠΙΟ υγειης απο τις υπολοιπες δεδομενου οτι ενα πυρηνικο εργοστασιο παραγει και σε απολυτες τιμες και σε αναλογικες ΛΙΓΟΤΕΡΗ ραδιενεργεια απο οτι ενα εργοστασιο λιγνιτη (σε παρακαλω διαβασε το δημοσιευμα).

Μιλαμε για το συνολικο κοστος... απο τα ορυχεια ουρανιου, την επεξεργασια του (το ουρανιο 238 δεν μπορει να χρησιμοποιηθει και το ουρανιο 235 στην φυση του ειναι σε πολυ μικρες ποσοτητες...
ειναι συγκρισημο με ενα εργοσιο λιγνιτη whats your point?

Kαι υπαρχει λογος που δεν φτιαχνουν πολλους CANDU αντιδραστηρες, τον ξερεις? Δεν ειναι το κοστος ειναι η ασφαλεια, ειναι possitive void coefficient...ξερεις τι ειναι αυτο? guess not...

(μιλαμε για δενδρα,,οχι να φας..)
αααααα καταλαβα, τα δεντρα που θα φανε τα ζωα, που θα φαμε εμεις...οκ got it.

Πότε καταστρεφεις εξαφανιζεις πληρως ενα πυρηνικο εργοστασιο?περιμενω απαντηση..
εχμμμ? αφαιρεις τα καυσιμα, κανεις την διεργασια που πρεπει να κανεις (κρυσταλοποιηση, αφαιρεση ισοτοπων, υαλοποιηση, θωρακιση, ταφη κτλ) αφηνεις την γυρω περιοχη του αντιδραστηρα να χασει οποια εναπομοινουσα ραδιενεργια εχει (μερικα χρονια το πολυ) και μετα το κανεις οτι θελεις.

Επαναλαμβανω τα πυρηνικα εργοστασια ενεχουν ορισμενα προβληματα αλλα αυτα ειναι (προς το παρων) ΜΙΚΡΟΤΕΡΑ απο τις υπολοιπες πηγες ενεργειας που ρεαλιστικα μπορουν να ηλεκτροδοτησουν την ανθρωποτητα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

pop corn

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη pop corn
H pop corn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,093 μηνύματα.

H pop corn έγραψε στις 01:46, 19-03-11:

#57
Αρχική Δημοσίευση από Seira J. Roiard
...Δεν ειναι οι μονες πηγες ενεργειας. Η υδροηλεκτρικη και η αιολικη για παραδειγμα ειναι πολυ καλυτερες και ασφαλεστερες πηγες ενεργειας.
...Και ειδικά στην Ελλάδα έχουμε να εκμεταλλευτούμε ήλιο, αέρα,...κλπ σαν ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Και δημιουργούνται και νέες θέσεις εργασίας (Μηχανικοί, Φυσικοί,..κλπ).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 02:11, 19-03-11:

#58
.Και ειδικά στην Ελλάδα έχουμε να εκμεταλλευτούμε ήλιο, αέρα,...κλπ σαν ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Και δημιουργούνται και νέες θέσεις εργασίας (Μηχανικοί, Φυσικοί,..κλπ).
για να παραχθουν 125.000 κιλοβατωρες χρειαζεται μια εκταση φωτοβολταικων στο μεγεθος του ιστορικου τριγωνου της αθηνας (καπου 6.5 τετραγωνικα χιλιομετρα)

η ετησιες αναγκες της ελλαδας ειναι καπου 60.000.000.000 κιλοβατωρες

δηλαδη για να καλυψουμε τις ενεργειακες απαιτησεις της ελλαδας θελουμε (μπλικι μπλικι) 3.120.000 τετραγωνικα χιλιομετρα σε φωτοβολταικα, δηλαδη μια εκταση με μεγεθος (μπλικι μπλικι) 17 φορες την ελλαδα (μαζι και τη θαλασσα)

good luck with that

πρεπει να ειμαστε ΡΕΑΛΙΣΤΕΣ.

Ο κοσμος δεν ειναι τελειος, ειναι ΣΚΑΤΑ αλλα πρεπει να κανουμε το καλυτερο που μπορουμε με οσα εχουμε

ναι ισως στο μελλον να κανουμε πιο αποδοτικα τα ηλιακα πανελ, μεχρι τοτε τι ομως? Θα ζουμε σε σπηλιες?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 10:09, 19-03-11:

#59
το positive γραφεται με ενα s you know
η πυρηνικη ενεργεια δεν ειναι η λυση. Υπαρχουν και αλλες μορφες ενεργειας, πχ φυσικο αεριο, γεωθερμικη, tidal, and so on. Ο πρασινος τροπος ζωης θα πρεπει να εφαρμοστει απο περισσοτερο κοσμο. Ο καθενας μας μπορει να περιορισει κατα πολυ την χρηση ηλεκτρικης ενεργειας. Αν εβαζε ο καθενας απο μερικα solar panels στο σπιτι του, σιγουρα θα μειωνοταν η αναγκη για πυρηνικα εργοστασια. Κατα ποσο ομως κατι τετοιο ευνοει την βιομηχανια παραγωγης ηλεκτρικου ρευματος (πιθανη μειωση εισοδων απο την μειωμενη χρηση ηλεκτρικης ενεργειας απο το δυκτιο τους);

Οσο αυξανεται ο αριθμος των πυρηνικων αντιδραστηρων στον κοσμο, τοσο θα αυξανονται οι πιθανοτητες να συμβει καποιο ατυχημα. Τι θα κανεις οταν την επομενη φορα η Fukushima θα ειναι διπλα σου; Ηδη η ραδιενεργεια περασε στην τροφικη αλυσιδα στην ιαπωνια. Τι θα τρωνε αυτοι οι ανθρωποι αν μολυνθει ολο το νησι; Πως θα σου φαινοταν το παιδι σου να πεθαινε στα 3 του χρονια απο λευχαιμια; Πως θα σου φαινοταν να αντικρυζες ενα τερας αντι για παιδι; Ψαξε και βρες ποσα παιδακια επηρεαστηκαν (και επηρεαζονται ακομα) στην Λευκορωσια alone απο την ραδιενεργεια, και οταν βρεις τον αριθμο, ελα να μας ξαναπεις ποσο ακινδυνα και "πρασινα" ειναι τα πυρηνικα εργοστασια .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:08, 19-03-11:

#60
ειναι μικρη ποσοτητα και το θαβουν καπου βαθεια που για τα επομενα χμμμ 10.000 χρονια δεν θα ειναι προβλημα. Οκ μεταφερουμε ενα προβλημα στο μελλον, αν σε 10.000 χρονια δεν ξερουμε τι να κανουμε με τα πυρηνικα αποβλητα που ΤΟΤΕ ΙΣΩΣ αρχισουν να διαρεουν στο περιβαλων καλα να παθουμε, μεχρι τοτε μην ανυσηχεις εισαι ασφαλης.

θελεις να σου πω ποσα πραγματα στο εδαφος εχουμε ξεθαψει εμεις ή η φυση εδω και 10000χρονια?
ποσο επιπολαιη σκεψη ειναι αυτη?

με ποιο δικαιωμα να υποθηκευουμε ετσι τη φυση?τι στιγμη που θα εχουμε το πολυ ουρανιο για 100 χρονια?

με ποιο δικαιωμα η κουτσουλια που λεγεται ανθρωπος μολυνει με σκουπιδια χιλιαδων χρονων την Γη?(συγκρινεται με τα καρβουνα?)

θες να σου πω ποσες διαρροες εχουν υπαρξει αποβλητων?ή ξερεις οτι δεν υπαρχουν περιπτωσεις που διαβρωθηκαν απο υπογεια νερα ή τα εριξαν στη θαλασσα?

και οτι βρηκα προχειρο για τη διαλυση πυρηνικων αντιδραστηρων (που πρεπει να διαλυονται καθε 30 χρονια κανονικα,,κανε συγκριση με τα καρβουνα που αντεχουν περισσοτερο καιρο και δεν εχουν τοσο δυσκολη διαδικασια διαλυσης..)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,817 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 11:16, 19-03-11:

#61
Μηπως ειδε κανεις χτες την εκπομπη που ειχε η ΕΤ3,με σοβαροτατους ελληνες επιστημονες,που μιλαγαν για την πυρηνικη ενεργεια και τις επιπτωσεις της;Κριμα για οποιον δεν την ειδε.Ελεγαν εκτος των αλλων,ότι ακομα και ετσι οπως εχουν ΤΩΡΑ τα πραγματα..θα υπαρχουν σιγουρα επιπτωσεις στον πληθυσμο,μακροχρονιες..σιγουρες καρκινογενεσεις..και οχι σε ενα δυο ατομα,ουτε μονο σε αυτα που ηταν κοντα στον αντιδραστηρα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:30, 19-03-11:

#62
την ειδα,,οσο μου επετρεπε το χαλια σημα εδω στην Πατρα βεβαια..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 13:06, 19-03-11:

#63
μεχρι να δω αποψεις οι οποιες υποστηριζονται απο καποιου ειδους ΓΕΓΟΝΟΝΤΑ και οχι προσωπικες αποψεις η το τι ειδα χτες το βραδυ στην ετ3 τα οσα λετε πολυ απλα δεν εχουν καμια υποσταση.

περασε στην τροφικη αλυσηδα? sais who ακριβως, εσυ? λολ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,817 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 13:22, 19-03-11:

#64
Αρχική Δημοσίευση από epote
μεχρι να δω αποψεις οι οποιες υποστηριζονται απο καποιου ειδους ΓΕΓΟΝΟΝΤΑ και οχι προσωπικες αποψεις η το τι ειδα χτες το βραδυ στην ετ3 τα οσα λετε πολυ απλα δεν εχουν καμια υποσταση.

περασε στην τροφικη αλυσηδα? sais who ακριβως, εσυ? λολ
Τωρα ελεγε στις ειδησεις,οτι η ιδια η ιαπωνικη κυβερνηση,ανα κοινωσε οτι βρεθηκαν υψηλα ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι,σε 2 περιοχες ,το γαλα στην περιοχη της φουκουσιμα,και το σπανακι σε μια αλλη περιοχη(δεν συγκρατησα ονομα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katalinos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη katalinos
Ο katalinos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 446 μηνύματα.

O katalinos έγραψε στις 13:44, 19-03-11:

#65
Αρχική Δημοσίευση από epote
μεχρι να δω αποψεις οι οποιες υποστηριζονται απο καποιου ειδους ΓΕΓΟΝΟΝΤΑ και οχι προσωπικες αποψεις η το τι ειδα χτες το βραδυ στην ετ3 τα οσα λετε πολυ απλα δεν εχουν καμια υποσταση.

περασε στην τροφικη αλυσηδα? sais who ακριβως, εσυ? λολ

επότε , μας τα έχεις κάνει πυρηνικά μανιτάρια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 13:56, 19-03-11:

#66
η ιδια η ιαπωνικη κυβερνηση,ανα κοινωσε οτι βρεθηκαν υψηλα ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι,σε 2 περιοχες ,το γαλα στην περιοχη της φουκουσιμα,και το σπανακι σε μια αλλη περιοχη(δεν συγκρατησα ονομα)
Ποια είναι αυτη?

και συ την πιστευεις?

επότε , μας τα έχεις κάνει πυρηνικά μανιτάρια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,817 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 14:03, 19-03-11:

#67
Ραδιενεργά υλικά που διασκορπίστηκαν στο αέρα μετά τις εκρήξεις που προκάλεσε ο σεισμός στην Ιαπωνία, μπορεί να μολύνουν τα τρόφιμα και το νερό, με αποτέλεσμα να υπάρχει σοβαρός κίνδυνος εμφάνισης διαφορετικών μορφών καρκίνου ειδικά σε παιδιά και σε έμβρυα.




Οι ειδικοί επισημαίνουν πως οποιαδήποτε έκθεση σε ραδιενεργά υλικά μπορεί να προκαλέσει διαφορετικές μορφές καρκίνου, με τα υψηλότερα επίπεδα ακτινοβολίας να είναι πιο επικίνδυνα.

Οι ίδιοι βέβαια επισημαίνουν ότι περισσότερες ακριβείς μετρήσεις του επιπέδου ραδιενέργειας στην Ιαπωνία είναι απαραίτητες για να υπάρξει μια σωστή εκτίμηση του κινδύνου.

"Οι εκρήξεις είναι πιθανό να εκθέσουν τον πληθυσμό στη ραδιενέργεια μακροπρόθεσμα, που σημαίνει μεγαλύτερο κίνδυνο εμφάνισης μορφών καρκίνου, όπως του θυρεοειδούς, των οστών και λευχαιμία. Τα παιδιά και τα έμβρυα είναι ιδιαίτερα ευάλωτα", τόνισε ο Λαμ Τσινγκ-ουάν, χημικός παθολόγος από το πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ.

"Για ορισμένους ανθρώπους ακόμα και μια μικρή ποσότητα ραδιενέργειας μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου", επισημαίνει ο Λαμ, που είναι επίσης μέλος του Αμερικανικού Συμβουλίου Τοξικολόγων.

Τα ραδιενεργά υλικά μεταφέρονται στον αέρα με ελάχιστα σταγονίδια υγρασίας. Μπορεί ένας άνθρωπος να τα εισπνεύσει, αλλά και να βρεθούν στη θάλασσα ή στη γη, μολύνοντας καλλιέργειες, το πόσιμο νερό και τη θαλάσσια ζωή.

Το αγελαδινό γάλα είναι ιδιαίτερα ευπρόσβλητο, υποστηρίζουν οι ειδικοί.

Ο Λι Τιν-λαπ, τοξικολόγος και καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Κινεζικού Πανεπιστημίου του Χονγκ Κονγκ υπογραμμίζει πως είναι απαραίτητο να μετρηθεί το επίπεδο ραδιενέργειας στα ύδατα γύρω από την Ιαπωνία. "Κανείς δεν μετρά τα επίπεδα ραδιενέργειας στη θάλασσα", τονίζει. "Ο ατμός που απελευθερώνεται στον αέρα τελικά θα καταλήξει στο νερό και θα επηρεάσει τη θαλάσσια ζωή...και όταν βρέξει θα μολυνθεί και το πόσιμο νερό", πρόσθεσε.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανακοίνωσε σήμερα ότι η Ιαπωνία λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα για να προστατεύσει τους πολίτες της από την ραδιενέργεια.

Η ραδιενέργεια είναι επικίνδυνη γιατί μπορεί να προκαλέσει αλλαγές ή μεταλλάξεις στο DNA, οι οποίες είναι πιθανό να προκαλέσουν την εμφάνιση καρκίνου. Αν και ο ανθρώπινος οργανισμός μπορεί να αποκαταστήσει τις αλλαγές ή τις βλάβες του DNA, ένας άνθρωπος είναι ασφαλής μόνο όταν η διαδικασία αποκατάστασης επέλθει γρηγορότερα από τον χρόνο που απαιτείται για να αντιγραφεί το υλικό που έχει καταστραφεί ή έχει μεταλλαχθεί.

Οι περισσότεροι ειδικοί συμφωνούν πως τα παιδιά και τα έμβρυα διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο γιατί τα κύτταρά τους διαχωρίζονται γρηγορότερα από αυτά των ενηλίκων.

Επίσης οι ομάδες αυτές καταναλώνουν περισσότερο γάλα αγελάδας απ'ότι οι ενήλικες και έτσι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος, σύμφωνα με ιάπωνα επιστήμονα που ανέλαβε πολλά θύματα της έκρηξης στη Χιροσίμα.

"Οι αγελάδες είναι σαν τις ηλεκτρικές σκούπες, ρουφούν το ραδιενεργό ιώδιο που επικάθεται σε μεγάλες περιοχές βοσκής και αυτά τα σωματίδια πολύ εύκολα περνούν στο γάλα", επισήμανε ο ίδιος ειδικός που θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του.

"Αυτό συνέβη στο Τσερνόμπιλ και δυστυχώς οι γονείς δεν ενημερώθηκαν για τους κινδύνους", κατέληξε.

πηγη

Το αρθρο γραφτηκε μαλιστα,προτου ανακοινωθει οτι βρεθηκαν ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 15:12, 19-03-11:

#68
Το αρθρο γραφτηκε μαλιστα,προτου ανακοινωθει οτι βρεθηκαν ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι.
αυτο εσυ το θεωρεις πηγη?

ξερεις ποια ηταν τα επιπεδα ραδιενεργειας που βρεθηκαν στο γαλα και στο σπανακι?

"Οι εκρήξεις είναι πιθανό να εκθέσουν τον πληθυσμό στη ραδιενέργεια μακροπρόθεσμα"

"Οι ίδιοι βέβαια επισημαίνουν ότι περισσότερες ακριβείς μετρήσεις του επιπέδου ραδιενέργειας στην Ιαπωνία είναι απαραίτητες για να υπάρξει μια σωστή εκτίμηση του κινδύνου."

Οπως νομιζω μπορεις να καταλαβεις δεν μετεφερες ΓΕΓΟΝΟΤΑ αλλα ΑΠΟΨΕΙΣ, απλα ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ.

Δες τωρα ποια ειναι τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ.

H πηγη μου ειναι το παναθεματισμενο IAEA (international atomic energy agency). Δηλαδη η ΙΔΙΑ πηγη που χρησημοποιουν οι δημοσιογραφοι.

Dose rates in Tokyo and other cities remain far from levels which would require action - in other words they are not dangerous to human health.

First measurements in Tokyo by the Agency's newly arrived radiation monitoring team today showed no indication of Iodine-131 or Caesium-137. A second sampling will be carried out overnight.
According to the latest data, the food products were measured from 16-18 March and indicated the presence of radioactive iodine. To date,
no other radioactive isotopes have been shown to increase in the analysis of food products around Fukushima
.

Though radioactive iodine has a short half-life of about 8 days and decays naturally within a matter of weeks, there is a short-term risk to human health if radioactive iodine in food is absorbed into the human body.
(αν διαβασεις τι εχω γραψει παραπανω εχω αναφερει ακριβως αυτο το πραγμα...)

We are now receiving dose rate information from 47 Japanese cities regularly. This is a positive development. In Tokyo, there has been no significant change in radiation levels since yesterday. They remain well below levels which are dangerous to human health.
In some locations at around 30 km from the Fukushima plant, the dose rates rose significantly in the last 24 hours (in one location from 80 to 170 microsievert per hour and in another from 26 to 95 microsievert per hour). But this was not the case at all locations at this distance from the plants.
Τωρα, ορισμενοι υπολογισμοι:

125 μικροsievert/ωρα (πηρα το μεσο ορο της περιοχης με την υψηλοτερη μετρηση) σημαινει οτι σε περιπου 9 ωρες θα δεχθεις 1 milisievert που ειναι νομικα το ανω επιτρεπτο οριο.

Η ραδιενεργεια που θα δεχθεις επι ενα χρονο ολοκληρο απο τον/την συζηγο σου αν κοιμοσαστε μαζι ειναι 185 μικροsievert (λιγο περισοτερο απο οτι μια ωρα εκει δηλαδη).

Ενα ταξιδι με αεροπλανο τοκιο-νεα υορκη ειναι 9 milisievert.

Μια αξωνικη τομογραφια κοιλιας ειναι 18 milisievert.

ΣΥΝΕΠΩΣ για να δεχθεις το ισοποσο μιας αξωνικης τομογραφιας θελει εκθεση 6 ημερων σε εκεινο το σημειο.

100milisievert αυξανουν την πιθανοτητα καρκινογενεσης κατα 0.8%

15 τσιγαρα την ημερα αυξανουν την πιθανοτητα καρκινογενεσης κατα 26%

ΔΗΛΑΔΗ για να αυξηθει η πιθανοτητα καρκινου κατα 0.8% πρεπει να δεχθεις 100milisievert, δηλαδη να κατσεις σε εκεινο το σημειο 33 μερες συνεχεια.

Η ημιζωη του ιοδιου 131 ειναι 8 μερες αυτο σημαινει οτι ΟΠΩΣ και να εχει μετα απο 8 μερες τα 125 μSi θα εχουν γινει 61.5 και μετα απο 16 μερες 30.525μSi.

"Αυτό συνέβη στο Τσερνόμπιλ και δυστυχώς οι γονείς δεν ενημερώθηκαν για τους κινδύνους", κατέληξε.
οχι, στο τσερνομπιλ ειχαμε και καισιο 137 στην ατμοσφαιρα, και επισις στο τσερνομπιλ οι δοσεις ραδιενεργειας που μετριοντουσταν στο 1km μακρυα ηταν 300sievert δηλαδη 300.000 milisievert δηλαδη 300.000.000 microsievert. Οχι 170, 300.000.000 καταλαβαινεις τη διαφορα? Δεν εχει ΚΑΜΙΑ σχεση με το τσερνομπιλ.

AYTA EINAI ΓΕΓΟΝΟΝΤΑ, οχι ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ, οχι ΕΙΚΑΣΙΕΣ, οχι προσωπικες αποψεις ειναι τα πραγματα ΟΠΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ.

---------------

ΤΩΡΑ θα ακολουθησουν οι προσωπικες αποψεις ΜΟΥ:

Η ραδιενεργεια δεν ειναι παιχνιδι, ειναι επικυνδηνη, πολυ επικυνδηνη. Χρησημοποιοντας αντιδραστηρες σχασης παραγουμε ενεργεια και μεταθετουμε ενα προβλημα (της απομακρυνσης των υποπρωιοντων) 10.000 χρονια μπροστα. Δεν ειναι και το καλυτερο δυνατο πραγμα απο πλευρας ηθικης τουλαχιστων, αλλα πριν 10.000 χρονια οι ανθρωποι ισα που αρχιζαν να ανακαλυπτουν την γραφη, ποιος να ξερει τι γνωσεις και τεχνολογια θα εχουμε σε 10.000 χρονια απο τωρα. Κατα πασα πιθανοτητα δεν θα ζουμε καν πανω σε αυτο το πλανητη...

Δευτερων, η κατασταση στη φουκοσιμα δεν ειναι αστεια, ειναι σοβαρη, ανθρωποι με κινδυνο της ζωης και της υγειας τους παλευουν να θεσουν την κατασταση υπο ελεγχο, μια κατασταση που οφειλεται σε συνθηκες για τις οποιες ΚΑΝΕΝΑΣ μηχανικος, πολιτικος μηχανικος, πυρηνικος φυσικος δεν θα μπορουσε να ειχε προβλεψει.

Αν σεισμος 9 ριχτερ και τσουναμι 10 μετρων συναιβενε στην ελλαδα θα ειχαμε θυματα στα εκατομμυρια οχι στις χιλιαδες, οι ιαπωνες αντιμετοπισαν την ολη κατασταση με ψυχραιμια, σοβαροτητα και καταπληκτικη οργανωση, ακριβως επειδη λειτουργησαν ετσι αποφευχθηκαν τα χειροτερα.

Τα επιπεδα ραδιενεργειας που διερευσαν, και το ΕΙΔΟΣ των εισοτοπων τα οποια την αποτελουν ενω δεν ειναι σε καμια περιπτοση τετρημενα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ αυτο που οι ειδησεις μας μεταφερουν. Προσωπικα θα ΠΗΓΑΙΝΑ σε εκεινη την περιοχη χωρις να φοβαμαι για την υγεια μου και το λεω με το χερι στη καρδια αυτο.

Ξαναλεω οτι δεν ειναι τετρημενα, ενας υγειης οργανισμος δεν θα εχει απολυτος κανενα προβλημα να εκτεθει σε τετοια η και μεγαλυτερα ποσοστα ραδιενεργειας, καλως η κακως υπαρχουν ομως παιδια στην περιοχη που εχουν ταξιδεψει αρκετα με αεροπλανο εχουν κανει αξωνικες και μαγνητικες και εχουν δεχθει απο ΑΛΛΕΣ οχι πυρηνικες πηγες ραδιενεργεια, το να τους δωσεις περισοτερο καλο δεν κανει.

ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ η ιαπωνικη κυβερνηση εδωσε οδηγιες για εκενωσεις κτλ. Αυτο το εκανε για να μην υπαρξει ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, καταλαβαινεται τη διαφορα αναμεσα στο "παιθαινουμε ολοι" που δειχνουν οι δημοσιογραφοι και το "παιθαναν ορισμενοι".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 16:26, 19-03-11:

#69
δεχομαι τις αποψεις σου,,οπως τις ειπες ..

αλλα η International Atomic Energy Agency πιστευεις οτι ειναι σοσο εμπιστη πρεπει? που αφηναν το πανω απο 30 χρονια εργοστασιο,,να λειτουργει,,που εκρυψαν οπως ακουσα ραγισματα και προβληματα ...

τα δεδομενα που λες δεν ειναι αδιαμφισβητητα..να πουμε πσοα ψεματα και ηρεμα πραγματα λεγανε και στο Τσερνομπιλ στην αρχη,,και μετα ηταν αλλιως?επιστημονες ειπαν τοσες φορες οτι δεν λενε ακριβως ολες τις ουσιες που διερευσαν απο τον αντιδραστηρα..

η διεθνης αυτη επιτροπη ,μιλαει οπως εσυ οπως ειδα και στους ελληνες εκπροσωπους της στο μεγκα και αλλου..ετσι ακριβως οπως τα ειπες εσυ..

αλλα δεν τους πιστευω,,γιατι απλα εξυπηρετουν τα πυρηνικα λομπι-εταιριες διεθνως..
και αυτο δεν το λεω μονο ο αδαης εγω,,αλλα και επιστημονες εκτος των επισημων αυτων οργανισμων.

πες με δυσπιστο αν θελεις..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

element skate (Βρασιδας)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη element skate
Ο Βρασιδας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Αεροσυνοδός και μας γράφει απο Λιχτενστάιν (Ευρώπη). Έχει γράψει 243 μηνύματα.

O element skate Game is over έγραψε στις 16:36, 19-03-11:

#70
παρακολουθησα και λιγο τα ντοκυμαντερ και αλλα αυτα που λεγονται στις ειδησεις και το μονο που εχω να πω ειναι σε αυτους που ειναι υπερ της πυρινικης να πανε να πουνε αυτοι στις οικογενειες των πιλοτων και των εργαζομενων οτι αξιζει τον κοπο η πυρινικη ενεργεια.ακομα να πανε να πουνε στους πιλοτους που θα παθουν καρκινο σε λιγο καιρο οτι εχουν ψευδαισθήσεις και στην πραγματικοτητα ειναι καλα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Oralee
H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,264 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε στις 16:40, 19-03-11:

#71
Αυτό που θα πω μπορεί να φανεί οφφ τόπικ, αλλά ΔΕΝ είναι.
Σας παρακαλώ, σας ικετεύω όμως, ΜΗ πιστεύετε ό,τι λέει η τηλεόραση ή διαβάζετε σε μια εφημερίδα ή ένα σάιτ, μόνο και μόνο επειδή και καλά είναι είδηση. Είναι χρόνια γνωστό πως, ειδικά στην τηλεόραση, σχεδόν όσα παίζουν, είναι στημένα και έχουν συγκεκριμένους σκοπούς που δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με την ενημέρωσή μας.
Δυστυχώς δεν έχω να αντιπροτείνω κάποια πηγή ενημέρωσης της οποίας να μπορώ να εγγυηθώ την αξιοπιστία, αλλά σας παρακαλώ και πάλι, κάντε την χάρη στον εαυτό σας και ψάχνετε ό,τι μπορείτε όσο μπορείτε πριν το πιστέψετε. Το λέω έχοντας παρακολουθήσει σπουδές δημοσιογραφίας για ένα διάστημα, στις οποίες σπουδές, ΟΛΟΙ οι καθηγητές μας έλεγαν πως δεν πρέπει να πιστεύουμε ό,τι βλέπουμε και μας μετέφεραν τις κανονικές πτυχές γεγονότων που όμως ΟΥΔΕΠΟΤΕ είχαν δημοσιοποιηθεί για διάφορους λόγους (είτε προστασίας ατόμων είτε κέρδους είτε γιατί απλώς είναι προτιμότερο ο κόσμος να φοβάται, παρά να νιώθει ασφαλής).
Για το θέμα δεν μπορώ επί της ουσίας να εκφέρω άποψη, δεν έχω ιδέα πως λειτουργεί η πυρηνική ενέργεια, θεωρώ οπωσδήποτε πως δεν είναι ό,τι πιο ασφαλές, αλλά σε καμία περίπτωση ΔΕΝ πιστεύω πως η κατάσταση είναι στα αλήθεια τόσο δραματική όσο παρουσιάζεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 16:45, 19-03-11:

#72
Οι ανώνυμοι ήρωες της Φουκουσίμα

Οταν η ανθρωπότητα τρέχει πανικόβλητη μακριά από τον εφιάλτη της πυρηνικής καταστροφής, μια χούφτα «τρελών» τρέχει προς την αντίθετη κατεύθυνση: ίσια στην καρδιά του αντιδραστήρα 3, στο εργοστάσιο της Φουκουσίμα.

Δεν πρόκειται για ηρωικούς στρατιώτες, εθελοντές ή παράξενους τύπους: είναι, απλώς, οι εργάτες που έμειναν πίσω και προσπαθούν να ελέγξουν τη ζημιά. Δεν ξέρουμε τα πρόσωπα, ούτε τα ονόματά τους, ούτε καν πόσοι ακριβώς είναι αυτοί οι λιγοστοί που προτάσσουν τα σώματά τους ως φράγμα ανάμεσα στην Ιαπωνία και την πυρηνική καταστροφή. Δεν ξέρουμε αν είναι Ιάπωνες ή ξένοι εργαζόμενοι, αν η δουλειά αυτή ήταν «στο συμβόλαιό τους», ή αν προσφέρθηκαν να μείνουν στον τόπο της έκρηξης.
Μη φανταστείτε ότι εκτελούν τίποτα περίπλοκες εργασίες: εργάτες είναι στην πλειονότητά τους, εξειδικευμένοι μεν, αλλά πάντως εργάτες. Το πιο εξελιγμένο τους εργαλείο είναι ασύλληπτα μεγάλες ποσότητες νερού που πρέπει να αδειάζουν στον τεράστιο «κουβά» του αντιδραστήρα. Νύχτα-μέρα, στο πυρηνικό καμίνι, οι μόνοι ζωντανοί άνθρωποι σε μια περιοχή που έχει εκκενωθεί σε ακτίνα χιλιομέτρων. Με τις ειδικές στολές τους και τις ασήκωτες μπότες με τα μολύβδινα περιβλήματα: με την ελπίδα να «κρυώσει» ο πυρήνας του αντιδραστήρα και να τεθεί υπό έλεγχο η ζημιά.
Οι πολυεθνικοI κολοσσοί απασχολούνται να «επιδιορθώσουν» τη φούσκα της αυταπάτης μέσα στην οποία μας έμαθαν να ζούμε σχετικά με την πυρηνική ενέργεια. Οι επιστήμονες σφάζονται προκειμένου να αποδείξουν αν τελικά μας συμφέρει ή όχι αυτή η τεχνολογία. Εμείς, οι υπόλοιποι, οι «αναλώσιμοι», αναζητούμε μάταια ένα καταφύγιο, φυσικό ή πνευματικό, για να ξεφύγουμε από την οργή της φύσης και την ανοησία του ανθρώπου, τη δική μας ανοησία. Στο μεταξύ, αυτοί, οι λίγες δεκάδες, έχουν μείνει και πολεμούν στα ίσια με το θεριό.
Τώρα που οι άγγελοι είναι πολύ απασχολημένοι να ανοίγουν μία μία τις τρομερές τους σφραγίδες, η τελευταία μας ελπίδα είναι αυτοί οι ανώνυμοι ήρωες: οι εκατόν ογδόντα της Φουκουσίμα... Εστω κι αν δεν μάθουμε ποτέ τα πρόσωπα και τα ονόματά τους, η ανθρωπότητα τους οφείλει πολλά.

ΟΜΟΡΦΟΣ ΚΟΣΜΟΣ , ΗΘΙΚΟΣ , ΠΥΡΗΝΙΚΑ..ΠΛΑΣΜΈΝΟΣ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 16:53, 19-03-11:

#73
Αρχική Δημοσίευση από kajira
Δυστυχώς δεν έχω να αντιπροτείνω κάποια πηγή ενημέρωσης της οποίας να μπορώ να εγγυηθώ την αξιοπιστία, ...
Δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοια πηγή Ντίνα μου, γι' αυτό καλό είναι να ψάχνει και να διαβάζει κανείς για την ίδια είδηση από πολλές και διαφορετικές πηγές, ώστε να έχει σφαιρικότερη εικόνα.
Ξέρεις πόσες φορές έχω ανακαλύψει πως διάφορα "σοβαρά" και καλά email που λαμβάνω κατά καιρούς είναι hoaxes; Κρίμα που ο κόσμος είναι τόσο ευκολόπιστος που τα προωθεί πριν τα ελέγξει.

η International Atomic Energy Agency πιστευεις οτι ειναι σοσο εμπιστη πρεπει?
Έμπιστος δεν είναι κανένας, είναι όμως επίσημη υπηρεσία κι αυτό σημαίνει ότι έχει την ευθύνη για τις πληροφορίες που μεταδίδει.
Δεν υπάρχει λόγος να εμπιστευόμαστε τυφλά καμία πηγή πληροφόρησης, όλα πρέπει να τα αξιολογούμε κι αυτό λέει και ο epote (αν έχω καταλάβει καλά το πνεύμα του).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,817 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 17:56, 19-03-11:

#74
Με τη διαφορα οτι η international atomic energy agency,ειναι αυτη...που προωθει την πυρηνικη ενεργεια.Και δεν το λεω εγω αυτο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 18:05, 19-03-11:

#75
Επειδή ακριβώς ο στόχος τους είναι η προώθηση της πυρηνικής ενέργειας, φαντάζεσαι τι έχει να γίνει εάν αποδειχθεί ότι μεταδίδουν ψευδείς ειδήσεις;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Isiliel : 19-03-11 στις 20:15. Αιτία: διόρθωση
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,817 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 18:11, 19-03-11:

#76
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel
Επειδή ακριβώς ο στόχος τους είναι η προώθηση της πυρηνικής ενέργειας, φαντάζεσαι τι έχει να γίνει εάν αποδειχθεί ότι μεταδίδουν ψευδές ειδήσεις;
Δεν ειναι απαραιτητο να ειναι ψευδες οι ειδησεις.Απλα..εξωραιζουν τις καταστασεις..και δεν τα λενε ολα.
Εξαλλου..τιποτα απολυτως δεν θα γινει,διοτι εδω ολοκληρες κυβερνησεις λενε ψεμματα(γενικα μιλαω,οχι για τη συγκεκριμενη περιπτωση),αποδεικνυονται τα ψεμματα...και παλι..μυτουλα δεν ανοιγει.Σιγα τα λαχανα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 18:22, 19-03-11:

#77
Τις τελευταίες μέρες έχω κόψει τελείως τα Ελληνικά μέσα ενημέρωσης για το θέμα, και παρακολουθώ μόνο το Reuters και αυτούς (ΙΑΕΑ) μέσω του Reuters.
Δεν είδα να ωραιοποιούν καταστάσεις, αντιθέτως ανακοινώνουν πράγματα που αναρωτιέμαι τι λόγο έχουν να τ' ανακοινώνουν (όπως π.χ. ότι βρέθηκαν ίχνη ραδιενέργειας στο πόσιμο νερό του Τόκυο σε πάρα πολύ χαμηλά επίπεδα, ακίνδυνα για την υγεία).
Αντίθετα τα Ελληνικά ΜΜΕ, επιδίδονται ως συνήθως στην αγαπημένη τους τρομολαγνεία με πομπώδεις τίτλους και ζοφερά άρθρα (αντιγραφή από τα ξένα, με την προσθήκη τραγικών επιθέτων).

Καλά έλεγε ένας φίλος μου πως η μετάδοση μιας είδησης, δεν θα έπρεπε να περιέχει κανένα επίθετο. Τα γεγονότα αρκούν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 20:05, 19-03-11:

#78
Το αντιλαμβανεστε οτι τωρα λετε οτι αυτα που λεγατε πριν ειναι λαθος ετσι? Τα ελληνικα καναλια βασιζονται στις πληροφοριες της IAEA και στο reuters.

EΠΙΣΙΣ το να κρυψεις την ραδιενεργεια ΔΕΝ γινεται, ενας ανιχνευτης geiger εχει 200ε το πολυ, οταν ειχε γινει το τσερνομπιλ μετα απο τρεις μερες φιλανδικα πανεπηστιμια το πηραν χαμπαρι, το ιδιο και η IAEA.

Η οποια παρεπιπτωντος δεν προωθει ΤΙΠΟΤΑ...

Αλλα ακομα και να προωθει, ΑΣΧΕΤΑ απο τι δηλωνουν αυτοι (και ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΠΑΡΑΘΕΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ) η θεωρια συμβαδιζει μαζι τους...

Τωρα ελεγε στις ειδησεις,οτι η ιδια η ιαπωνικη κυβερνηση,ανα κοινωσε οτι βρεθηκαν υψηλα ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι,σε 2 περιοχες ,το γαλα στην περιοχη της φουκουσιμα,και το σπανακι σε μια αλλη περιοχη(δεν συγκρατησα ονομα)
παρεπιπτωντος ακριβως το ιδιο λεει και το site της IAEA.

ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΣΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ χρησημοποιουν τα στοιχεια της IAEA. Συνεπως ο ολεθρος που τα μεσα μεταφερουν αφορουν τα νουμερα που δινω παραπανω.

Αν τα νουμερα αυτα εινα ψευδη ειναι αλλο ζητημα.

Και δεν ειναι ψευδη, το πιο απλο πραγμα στο κοσμο ειναι να τσεκαρεις επιπεδα ραδιενεργιας

Και παρεπιπτωντος ιδου σχολεια της IAEA που προφανως λεει ψεματα.

Κατακλειδα:

ολοι λενε ψεματα εκτος απο τους επιστημονες της ΕΤ3 (που τα στοιχεια τους τα παιρνουν και αυτοι απο την IAEA)

lol

εδω ολοκληρες κυβερνησεις λενε ψεμματα(γενικα μιλαω,οχι για τη συγκεκριμενη περιπτωση),αποδεικνυονται τα ψεμματα...και παλι..μυτουλα δεν ανοιγει.Σιγα τα λαχανα
εχμμμ...ρωσια και τσερνομπυλ, αποκαλυφθηκαν τα ψεματα, ανοιξαν πολλες μυτες, αμερικη και βασανηστηρια στο ιρακ, αποκαλυφθηκαν τα ψεματα ανοιξαν πολλες μυτες, ελλαδα και ελειμα/χρεος εδω να δεις μυτες που ανοιξαν.

ειναι ΔΥΣΚΟΛΟ να κρυψεις την αληθεια οταν εμπλεκονται πολλοι ανθρωποι στο ολο θεμα.

και εν παση περιπτωση μερικα ποστ πριν με εβγαζες λαθος επικαλουμενη την ιαπωνικη κυβερνηση, τι διαολο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 20:05, 19-03-11:

#79
Power sources such as coal and petroleum might seem safer than nuclear, but statistically they're a lot deadlier. Coal mining kills several hundred people annually—mainly from heart damage and black lung disease, but also through devastating accidents like the April mine explosion in West Virginia. The sublethal effects of coal-power generation are also greater. "The amount of radiation put out by a coal plant far exceeds that of a nuclear power plant, even if you use scrubbers," says Gerald E. Marsh, a retired nuclear physicist who worked at Argonne National Laboratory. Particulate pollution from coal plants causes nearly 24,000 people a year to die prematurely from diseases such as lung cancer. Petroleum production also has safety and environmental risks, as demonstrated by the recent oil spill in the Gulf of Mexico.
http://www.popularmechanics.com/scie...oal-wind-solar

Πραγματικα απορω πως καποιοι μπορει να ειναι κατα της πυρηνικης ενεργειας...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 20:09, 19-03-11:

#80
semfer:

ουτε αυτοι ξερουν, οι επιστημονες που ΞΕΡΟΥΝ ειναι μονο οσοι συμφωνουν με τις αποψεις τους (btw last time i checked το πτυχιο μου επιστημονα με κανει - μη χεσω)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 00:11, 20-03-11:

#81
Tις τελευταιες 8 μερες παρακολουθω τα νεα απο διαφορα μεσα ενημερωσης (αμερικανικα οπως cnn, ny times, reuters, αγγλικα, γερμανικα, γαλλικα, ιαπωνεζικα, κινεζικα, αυστραλεζικα, ρωσικα, ΙΑΕΑ, WHO, UN,...) και το μονο που εχω διαπιστωσει ειναι οτι μας κρυβουν πολλα πραγματα.

Για πες μας φιλτατε epote ποσοι τονοι πυρηνικων καυσιμων βρισκονται αυτη τη στιγμη και στους 6 αντιδραστηρες στην Fukushima; 1760 τονους ειχε περυσι. Πολυ περισσοτερο καυσιμο απο οτι ειχε το Chernobyl!!!

Για πες μας επισης φιλτατε epote, πιστευεις και την IAEA και τα ΜΜΕ οτι στον αντιδραστηρα 3 δεν εχει επηρεαστει το spent fuel pool και δεν εκλυονται massive ποσοτητες ραδιενεργειας; Πιστευεις οτι το νερο που ριχνουν με ελικοπτερα βρισκει τον στοχο του; Ριξε μια ματια στο κτιριο με τον αντιδραστηρα και δες που βρισκεται το spent fuel pool:


ριξε και μια ματια στους αντιδραστηρες οπως ειναι τωρα:


Στην California και στο Washington state εχουν ανιχνευθει "low" ποσοτητες του ισοτοπου Xenon 133 (indicator of nuclear explosion). Ποιος εβγαινε στα ΜΜΕ την περασμενη Πεμπτη και ελεγε οτι η ραδιενεργεια απο την Ιαπωνια δεν προκειται να φτασει την δυτικη ακτη; Αν ανιχνευτηκαν απο τωρα μικρες ποσοτητες παρολο που χρειαζονται περιπου 6 ημερες να ταξιδεψουν στον ειρηνικο, ποση ποσοτητα θα φτασει τις επομενες μερες; Ποση ποσοτητα ραδιενεργειας εχει διαρρευσει πραγματικα; Επιστημονες στην ευρωπη λενε οτι σε 1 εβδομαδα θα φτασει η ραδιενεργεια, σε μικρες ποσοτητες, στην ευρωπη.

Γιατι ανιχνευεται ραδιενεργεια σε επιβατες αεροπλανων απο το Tοκυο αφου οπως λενε οι επιστημονες εκει η ραδιενεργεια που εχει φτασει στο Tοκυο ειναι σχεδον ανυπαρκτη;

Tο να λενε χ m/μSv την ωρα δε με καθησυχαζει καθολου. Αυτοι οι ανθρωποι εκει μενουν 24/7 στην περιοχη. Δεν υπαρχει η επιλογη "θα κατσω 9 ωρες εξω και μετα θα μπω μεσα και θα ειμαι ενταξει".

Η συγκριση της ραδιενεργειας απο cesium, iodine, strontium, plutonium κοκ με ακτινογραφιες και CT scans ειναι εντελως ακυρη για εμενα. Η ακτινογραφια διαρκει μερικα δευτερολεπτα και απλα εκτειθεσαι σε ακτινοβολια, σε ενεργεια, δεν τρως ραδιοισοτοπα. Το plutonium και το cesium ομως ενσωματωνονται στα οστα και το συκωτι για παρα πολυ καιρο. Αυτοι οι ανθρωποι στην ιαπωνια θα ειναι εκτεθειμενοι σε ραδιενεργα ισοτοπα για δεκαετιες. Πιθανοτατα η περιοχη σε ακτινα 30km απο το εργοστασιο να μεινει ακατοικητη για δεκαετιες οπως εγινε και με το Chernobyl. Κατι τετοιο ειναι αδυνατο να συμβει σε ατυχημα σε θερμοηλεκτρικο εργοστασιο.

Καπου αναφερθηκε οτι τα θερμοηλεκτρικα εργοστασια εκλυουν ραδιενεργεια. Τα πυρηνικα νομιζετε οτι δεν εκλυουν τιποτα; Οι αντιδραστηρες candu για παραδειγμα εκλυουν tritium. Που νομιζετε οτι πηγαινει αυτο;

Αρκετα ενοχλησε ο ανθρωπος τον πλανητη. Ας αφησει την σχαση και την συντηξη των ατομων στα αστρα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 00:29, 20-03-11:

#82
Η συγκριση της ραδιενεργειας απο cesium, iodine, strontium, plutonium κοκ με ακτινογραφιες και CT scans ειναι εντελως ακυρη για εμενα. Η ακτινογραφια διαρκει μερικα δευτερολεπτα και απλα εκτειθεσαι σε ακτινοβολια, σε ενεργεια, δεν τρως ραδιοισοτοπα. Το plutonium και το cesium ομως ενσωματωνονται στα οστα και το συκωτι για παρα πολυ καιρο.
ναι,,αυτο το ειπαν και επιστημονες στα καναλια..

αλλο η σκετη ακτινοβολια ακτινογραφιας και αλλο απο ουσιες ραδιενεργες,,που μενουν μονιμα και μολυνουν..και αλλο η φυσικη ραδιενεργεια που υπαρχει παντου..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 02:32, 20-03-11:

#83
δεν βγαζει ακρη κανενας με εσας...τελικα τα μμε λενε αληθεια η οχι...?

[..]

Ας αφησει την σχαση και την συντηξη των ατομων στα αστρα.

σχαση στα αστρα δεν γινεται...το βαρυτερο μοριο που ενα αστρο μπορει να εχει ειναι ο σιδηρος...απο εκει και μετα η συντηξη ειναι ενδοθερμη οποτε το αστερι παιθαινει. Τα πιο βαρια στοιχεια σχηματιζονται πιο μετα σε συνθηκες θερμοκρασιας και πιεσεις των γεωπλανητων...

Οι αντιδραστηρες candu για παραδειγμα εκλυουν tritium. Που νομιζετε οτι πηγαινει αυτο;
πουθενα δεν πηγαινει. Και το τριτιο εχει ημιζωη στον ανθρωπινο οργανισμο 10 μερες η κατι τετοιο, δεν προλαβαινει να κανει ζημια.

και η παραγωγη τριτιου ειναι πολυ μικρη.

Για πες μας επισης φιλτατε epote, πιστευεις και την IAEA και τα ΜΜΕ οτι στον αντιδραστηρα 3 δεν εχει επηρεαστει το spent fuel pool και δεν εκλυονται massive ποσοτητες ραδιενεργειας;
60 βαθμοι κελσιου.

αν καταλαβαινεις τι σημαινει αυτο που λεω ειμαστε σε καλο δρομο αν οχι δεν υπαρχει ελπιδα καμια.

indicator of nuclear explosion
καλα, πυρηνικη εκρηξη ΔΕΝ εγινε.

[..]

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Bill : 20-03-11 στις 09:33. Αιτία: προσαρμογή στους όρους χρήσης
-5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 07:02, 20-03-11:

#84
στο cosmopolitan τα διαβασαμε. Την θερμοκρασια των 60C (στο core; στο spent fuel pool; στη σεληνη; ) στην ειπε τηλεφωνικα η TEPCO ή πηγες και την μετρησες με το θερμομετρο της γαλοπουλας;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 09:17, 20-03-11:

#85
At a March 19 news conference, Japan’s Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said that sea water injection is continuing at reactors 1, 2 and 3 at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.

Preparations were being made to spray water into the used fuel pool at reactor 4, and an unmanned vehicle sprayed more than 1,500 gallons of water over seven hours into the used fuel pool at reactor 3, Edano said. He also said he believed that the situation at the reactor 3 fuel pool is stabilizing.

Some reactor cooling capacity has been restored at reactors 5 and 6 after the installation of generators at those reactors, Edano added.

Edano said that progress had been made on “a fundamental solution” to restore power at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, with electricity expected to be restored at reactors 1 and 2 today and reactor 3 as early as Sunday.

Edano said that additional equipment was being transported to the site and that other means of providing cooling water to the pool is be examined.

Radiation dose at the west gate of the Fukushima Daiichi was 83 millirem per hour on March 18 at 7:10 p.m. EDT and dropped to 36 millirem per hour by 8 p.m. EDT, Edano said. Radiation levels have decreased since March 16. Although they are higher than normal, radiation levels near the reactors are within the range that allows workers to continue on-site recovery measures, the International Atomic Energy Agency said.

According to the IAEA, radiation dose rates in Tokyo and other areas outside the 30-kilometer zone remain far below levels which would require any protective action by the public.

All reactors at the Fukushima Daini nuclear power plant are in cold shutdown (See the Japan Atomic Industrial Forum website).

Radiation levels have increased above the federal government’s level in some food products from the Fukushima Prefecture and nearby areas. These levels were detected in samples of milk in Fukushima Prefecture and six samples of spinach in neighboring Ibaraki Prefecture, according to the Japan Atomic Industrial Forum. Edano said that if these products are consumed for a year, the total radiation dose would be equivalent to one CT scan.

Additional monitoring of food products is continuing in those regions.

http://nei.cachefly.net/newsandevent...n-that-region/
http://mitnse.com/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 11:42, 20-03-11:

#86
>Παιδια διαβαστε αυτο εδω το αρθρο Introduction to Radiation Health Effects and Radiation Status at Fukushima.

Επισης να πω κι εγω δυο πραγματακια για την ραδιενεργεια και τις μοναδες δοσιμετριας.

Η ακτινοβολια απο τις ραδιενεργες διασπασεις διακρινεται σε τρια ειδη: α (πυρηνες ηλιου που παραγονται κατα την α-διασπαση των βαρεων πυρηνων), β (ταχεα ηλεκτρονια ή ποζιτρονια που παραγονται απο απο την β-διασπαση του νετρονιου σε πρωτονιο+ηλεκτρονιο+νετρινο ή του πρωτονιου σε νετρονιο+ποζιτρονιο+νετρινο), γ (πολυ ενεργητικα φωτονια που παραγονται απο την αποδιεγερση των διεγερμενων πυρηνων μετα απο καποια διασπαση).

Τα σωματιδια α ειανι πολυ βαρια και ταξιδευουν αργα μεσα στην υλη με αποτελεσμα η πιθανοτητα να αλληλεπιδρασουν με τα ατομα στην πορεια τους ειναι πολυ μεγαλη. Δεν μπορουν να διαπερασουν ενα κομματι χαρτι η το ανθρωπινο δερμα. Θεωρουνται επικυνδινα για την υγια μας μονο στην περιπτωση που εισελθουν στον οργανισμο μας με την καταποση η την εισπνοη του υλικου που τα εκπεμπει.

Τα σωματιδια β ειναι πολυ μικροτερα και ταξιδευουν πιο γρηγορα απο τα α. Αλληλεπιδρουν πιο αργα με την υλη και διεισδυουν σε μεγαλυτερες αποστασεις. Δεν μπορουν να διαπερασουν λεπτα στρωματα πλαστικου η μεταλλου και θεωρουνται επικινδινα μονο κατα την εισπνοη η καταποση της πηγης που τα εκπεμπει.

Οι ακτινες γ ειναι ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια υψηλης ενεργειας και αλληλεπιδρα ελαχιστα με την υλη και για το λογο αυτο ταξιδευει σε μεγαλες αποστασεις στο υλικο (εισχωρει αρκετα βαθια). Θεωρειται επικινδυνη για τον ανθρωπο.

Στους πυρηνικους αντιδραστηρες σχασης εχουμε βομβαρδισμο ενος βαρεου πυρηνα (πχ. Ουρανιο 235 ή πλουτονιο 239) με νετρονιο το οποιο υπο καποιες συνθηκες “κολλαει” στον πυρηνα αυτο και επειτα γινεται η διασπαση του σε δυο ελαφρυτερους πυρηνες, μερικα νετρονια και ακτινες γ. Επιπλεον τα προιοντα της σχασης ειναι πλουσια σε νετρονια και για αυτο εκπεμπουν β-σωματια και ακτινες γ καθως διασπωνται. Οι β-διασπασεις συνεχιζονται μεχρι να φτασουμε στους β-σταθερους πυρηνες. Επισης μπορουν να παραχθουν και α-σωματιδια. Οποτε γενικα εχουμε παραγωγη ολων των ειδων ακτινοβολιας, ομως καμια απο αυτες δεν διαφευγει εξω απο τον αντιδραστηρα, η ενεργεια τους μετατρεπεται σε θερμοτητα η οποια χρησιμοποιουνται για την θερμανση του νερου και επειτα την παραγωγη ηλεκτρικης ενεργειας. Τα νετρονια που παραγονται ανατροφοδοτουν την σχαση του πυρηνικου καυσιμου (ειναι η λεγομενη αλυσιδωτη αντιδραση η οποια μπορει να σταματησει σχεδον ακαριαια ειτε με εισαγωγη των ραβδων ελεγχου που αποροφουν αυτα τα νετρονια ειτε οταν η ταχυτητα τους δεν ειναι καταλλληλη για να προκαλεσει την σχαση, αντιθετως, οι διασπασεις των προιοντων της σχασης ειναι μη ελεγχομενες).

Ολες αυτες οι ακτινοβολιες ανηκουν στην κατηγορια των ιοντιζουσων ακτινοβολιων (αυτων που ειναι ικανες να προκαλεσουν ιοντισμο του ατομου, δλδ να αποσπασουν ενα η περισσοτερα ηλεκτρονια του) γιατι συνηθως εχουν αρκετη ενεργεια και ικανοτητα να εισχωρησουν στο υλικο και να προκαλεσουν τον ιονισμο των ατομων του. Αλλες ιοντιζουσες ακτινοβολιες ειναι τα ενεργητικα πρωτονια, νετρονια κ.α. σωματιδια. Ο ιονισμος των ατομων εχει ως αποτελεσμα την ρηξη του μοριακου δεσμου και την καταστροφη του κυτταρου...

Η απορροφουμενη δοση οριζεται ως η απορροφουμενη ενεργεια ανα μοναδα μαζας και εχει μοναδa μετηρσης το rad (ενα εργιο ανα ενα γραμμαριο) ή το Gray (100 rad). Ομως οταν μιλαμε για την δοση που λαμβανει ενας βιολογικος οργανισμος χρησιμοποιουμε τη μοναδα Sievert (1 J/Kg) με την οποια μετραμε την ισοδηναμη δοση, δηλαδη την απορροφουμενη δοση πολλαπλασιασμενη με εναν παραγοντα βαρους w ο οποιος ειναι ενας ποιοτικος παραγοντας επιδρασης των διαφορων ιοντιζουσων ακτινοβολιων στον βιλογικο ιστο (πχ. για τις ακτινοβολιες β και γ το total w ειναι 1 και για την α ειναι 20 που σημαινει οτι οι τελευταια εχει μεγαλυτερη επιδραση στον βιολογικο ιστο). Ολα αυτα αναφερονται στην συνολικη δοση η οποια προκυπτει αν πολλαπλασιασουμε τον ρυθμο δοσης (δοση ανα μοναδα χρονου) με τον χρονο εκθεσης.

Προφανως η βλαβη της υγειας σχετιζεται αμεσα με το μετρο της απορροφουμενης δοσης ακτινοβολιας. Ως θανατηφορα δοση θεωρειται η δοση αναμεσα 2.5 – 4.0 Sv και πανω. Δειτε τον παρακατω πινακα για συγκριση της θανατηφορας δοσης με τις δοσεις που λαμβανουμε απο τις normal activities:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 12:21, 20-03-11:

#87
ο rad (ενα εργιο ανα ενα γραμμαριο) ή το Gray (100 rad). Ομως οταν μιλαμε για την δοση που λαμβανει ενας βιολογικος οργανισμος χρησιμοποιουμε τη μοναδα Sievert (1 J/Kg) με την οποια μετραμε την ισοδηναμη δοση, δηλαδη την απορροφουμενη δοση πολλαπλασιασμενη με εναν παραγοντα βαρους w ο οποιος ειναι ενας ποιοτικος παραγοντας επιδρασης των διαφορων ιοντιζουσων ακτινοβολιων στον βιλογικο ιστο
α γιαυτο δεν θυμομουν τα sieverts..ειναι νεα μοναδα..
εγω θυμομουν rad bequerel κλπ..αυτα ειναι η αντικειμενικη ακτινοβολια ραδιενεργεια

τα sieverts ειναι πιο αντικειμενικα ή μπορουν να μαγειρευτουν περισσοτερο?
(ο μεταβλητος παραγοντας ειναι το μεγεθος των σωματιδιων διατρηση απο οτι καταλαβα..)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 12:53, 20-03-11:

#88
Το becquerel ειναι η μοναδα μετρησης της ενεργοτητας μιας πηγης (διασπασεις ανα μοδανα του χρονου) οπως και το curie...

Ο παραγωντας βαρους εξαρταται απο το ειδος της ακτινοβολιας και του ιστου. Η ειδικη δοση ειναι οντως λιγοτερο αντικειμενικη μιας και παζαιν περισσοτεροι παραγοντες μεσα. Επσιης εχω ακουσει οτι η τιμη του w μεταβαλλεται με το χρονο γιατι ο ανθρωπινος οργανισμος προσαρμοζεται με καποιο τροπο στην ακτινοβολια. Αλλα δεν ξερω κατα ποσο ισχυει αυτο :-?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 13:09, 20-03-11:

#89
Η ειδικη δοση ειναι οντως λιγοτερο αντικειμενικη μιας και παζαιν περισσοτεροι παραγοντες μεσα. Επσιης εχω ακουσει οτι η τιμη του w μεταβαλλεται με το χρονο γιατι ο ανθρωπινος οργανισμος προσαρμοζεται με καποιο τροπο στην ακτινοβολια
ενας ακομα τροπος για το συγχρονο πυρηνικο λομπι και τις κυβερνησεις για να μαγειρευουν οπως γουσταρουν τα δεδομενα..

λιγο απο εδω λιγο απο εκει...τα φερνουμε εκει που θελουμε..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 13:33, 20-03-11:

#90
Αυτα ετσι κι αλλιως βγαινουν με βαση τα στατιστικα δεδομενα και προσεγγιστικες μεθοδους οποτε δεν σου δινουν απολυτα νουμερα για τη θανατηφορα δοση και για τα επιτρεπτρα ορια.. Ομως γιατι να τα μαγειρεψουν? Αυτα τα νουμερα βγαινουν ανεξαρτητα απο τα πυρηνικα ατυχηματα ειτε απο επιστημονες ειτε απο ερασιτεχνες με μερικους "απλους" υπολογισμους και μετρησεις... Σκεψου οτι ακομα και μια μπανανα να φας δεχεσαι καποια δοση ακτινοολιας. Λες να μας λενε ψεματα κι εκει και πρεπει αρχισουμε να ανησυχουμε που τρωμε μπανανες? lol

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 20:35, 20-03-11:

#91
σεμφερ:

τωρα σοβαρα περιμενεις να βγαλεις ακρη?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 23:29, 20-03-11:

#92
σεμφερ:

τωρα σοβαρα περιμενεις να βγαλεις ακρη?
δεν διαφωνω με τον σεμφερ..
απλα λεω και μια ασχετη αποψη επιπλεον..

μια χαρα επιστημονικα τα ειπε.. και πιο αντικειμενικα και χωρις προκαταληψη -οπως εσυ epote..-

οποτε δεν διαφωνω με το καθαρα επιστημονικο του θεματος,,αλλα οι μετρησεις σε καθε ατυχημα και οι τιμες που δινουν οι επισημες αρχες κοντα στο εργοστασιο που δεν μπορει να πατησει κανεις.. αμφισβητουνται και απο πυρηνικους επιστημονες,,
εγω..γιατι να τις εμπιστευομαι απολυτα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 08:56, 21-03-11:

#93
οποτε δεν διαφωνω με το καθαρα επιστημονικο του θεματος,,αλλα οι μετρησεις σε καθε ατυχημα και οι τιμες που δινουν οι επισημες αρχες κοντα στο εργοστασιο που δεν μπορει να πατησει κανεις.. αμφισβητουνται και απο πυρηνικους επιστημονες,,
εγω..γιατι να τις εμπιστευομαι απολυτα?
γιατι στην αρχη του θρεντ χρησημοποιουσες τις μετρησεις που σου ΕΔΕΙΞΑ οτι ειναι χαμηλες ως ψηλες και ενδεικτικες του πυρηνικου ολεθρου.

μετρησεις τις οποιες τα καναλια ΚΑΙ ΕΣΥ λεγατε ως "πυρηνικο ολεθρο" τωρα ξαφνικα εγιναν αναξιοπηστες γιατι καποιος εχει συνομοτησει εναντιων σου.

αν δεν βλεπεις την εσωτερικη αντιφαση σε ολο αυτο δικο σου θεμα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 10:12, 21-03-11:

#94
οι δικες σου αξιοπιστες πηγες epote ποιες ειναι; Αν δεν εχεις προσβαση τουλαχιστον στο CTBTO, τοτε γνωριζεις οτι γνωριζουμε και εμεις. Συνεπως μπορουμε να κανουμε οτι και οσες εικασιες θελουμε. Εκτος βεβαια αν εισαι στην Fukushima με geiger και κανεις μονος σου τις μετρησεις.

Ακομα περιμενω να μου δωσεις την πηγη που λεει οτι ο αντιδραστηρας 3 ειχε προχθες θερμοκρασια 60C. Ακομα περιμενω να μου πεις σε ποιο σημειο του αντιδραστηρα ηταν τοση η θερμοκρασια.

Ο χρονος καποια στιγμη θα μας δειξει ποσο σοβαρη ειναι η κατασταση εκει. Αντι να μαλωνουμε εδω ποιανου μετρηση ειναι πιο εγκυρη, θα ηταν προτιμωτερο να στελναμε λιγη βοηθεια στην Ιαπωνια να ξεπερασει αυτον τον εφιαλτη που περναει ο λαος της. Ακομα και μερικες λεξεις συμπαραστασης σε καποιο ιαπωνικο blog ή twitter θα βοηθησει καποιον να αισθανθει καλυτερα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 11:16, 21-03-11:

#95
Διαβασε σε παρακαλω το πρωτο ποστ μου...

Λεω οτι οι δημοσιογραφοι ΥΠΕΡΒΑΛΟΥΝ και τρομοκρατουν χωρις λογο.

Χρησημοποιησα τα στοιχεια ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ για να δειξω οτι τελικα η κατασταση δεν ειναι τοσο χαλια οσο την παρουσιαζουν.

Αυτο γιατοι στα καναλια και το ιντερνετ ελεγα "1000 φορες το επιτρεπτο οριο" "ιδια κατασταση με το τσερνομπιλ" "πυρηνικος ολεθρος" ενω κατα τη γνωμη μου και βαση των ΔΙΚΩΝ ΤΟΥΣ στοιχειων δεν ειναι ετσι.

Το αν ειναι χειροτερη η κατασταση ειναι ακαδημαικο το ζητημα, ουτε εγω ουτε εσυ μπορουμε να το ξερουμε.

Αν θελεις να μιλησουμε σε ακαδημαικο επιπεδο για το ΠΟΣΟ χαλια μπορει να γινει μπορουμε, θελεις?

Σε επιπεδο θεωριας αν υποθεσουμε οτι τα πυρηνικα καυσιμα περιεχουν 1% πλουτονιο 238 (που δεν περιεχουν τοσο γιατι το 238 παραγεται απο την αποροφηση εντος νετρωνιου απο το νεπτουνιο 237 το οποιο με τη σειρα του δημιουργηται αν κατα τυχη το ουρανιο 238 χασει ενα νετρονιο απο την ολη νετρονιακη δραστηριοτητα εκει μεσα αλλα λεμε τωρα) το οποιο παραγει 0.5 βατ/γραμμαριο αυτο σημαινει οτι στον ενα τονο εχεις 10 κιλα πλουτονιο 238, δηλαδη 5kw, ενεργειας (αυτο παρεπιπτωντος ειναι οσο 100 μικρες λαμπες πυρακτοσεως...). Σε καθε περιπτωση, σου γλιτωνω ενα καρο μαθηματικα τα οποια υπολογιζουν την επιφανια 1 τονου πυρηνικου καυσιμου (δενε τιποτα τραγικο, κυληνδροι ειναι, η επιφανια τους υπολογιζεται ευκολα με μεση πυκνοτητα λιγο κατω απο του ουρανιου...), την θερμικη αγωγημοτητα ξηρου αερα σε ΚΣ σε ανοιχτο συστημα και βγαινει τεσπα οτι το πολυ πολυ μπορεις να φτασεις καπου 150 βαθμους, πες 200 αν κανω λαθος στις παραδωχες μου.

200 βαθμοι σε ξηρο, ακινητο αερα, το νερο μεσα στις δεξαμενες εχει ΠΟΛΥ μεγαλυτερη θερμοχωρητικοτιτα και ΠΟΛΥ καλυτερη απαγωγη θερμοτητας, ομολογουμενος δεν ξερω τον ογκο του νερου που βρισκεται εκει μεσα αλλα υποθετοντας 10 προς 1 (δηλαδη 10 τονους νερου για ενα τονο καυσιμο που ειναι πολυ λογικη παραδοχη δεδομενου οτι μια πισηνα ολυμπιακων διαστασεων ειναι 2.500 τονοι...) προκυπτει οτι θα εχεις καπου 80-100 βαθμους στο καυσιμο.

Συνεπως το 60 που λενε δεν απεχει και πολυ απο την πραγματικοτητα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη love_angel : 21-03-11 στις 17:30. Αιτία: προσαρμογη στους ορους χρησης!!
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

jesse_james

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη jesse_james
Ο jesse_james αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 282 μηνύματα.

O jesse_james Murdered by a Traitor and Coward έγραψε στις 11:35, 21-03-11:

#96
Αρχική Δημοσίευση από Seira J. Roiard
οι δικες σου αξιοπιστες πηγες epote ποιες ειναι; Αν δεν εχεις προσβαση τουλαχιστον στο CTBTO, τοτε γνωριζεις οτι γνωριζουμε και εμεις. Συνεπως μπορουμε να κανουμε οτι και οσες εικασιες θελουμε. Εκτος βεβαια αν εισαι στην Fukushima με geiger και κανεις μονος σου τις μετρησεις.

Ακομα περιμενω να μου δωσεις την πηγη που λεει οτι ο αντιδραστηρας 3 ειχε προχθες θερμοκρασια 60C. Ακομα περιμενω να μου πεις σε ποιο σημειο του αντιδραστηρα ηταν τοση η θερμοκρασια.

Ο χρονος καποια στιγμη θα μας δειξει ποσο σοβαρη ειναι η κατασταση εκει. Αντι να μαλωνουμε εδω ποιανου μετρηση ειναι πιο εγκυρη, θα ηταν προτιμωτερο να στελναμε λιγη βοηθεια στην Ιαπωνια να ξεπερασει αυτον τον εφιαλτη που περναει ο λαος της. Ακομα και μερικες λεξεις συμπαραστασης σε καποιο ιαπωνικο blog ή twitter θα βοηθησει καποιον να αισθανθει καλυτερα.
επιγραμματικά.
Κέσιο στο γάλα, στο σπανάκι, απαγόρεψαν την χρήση πόσιμου νερού. Το πρόγραμμα ψύξης βαίνει προς εγκατάλειψη.
τα πράγματα χειροτερεύοουν, στην καλιφόρνια περιμένουν ραδιενέργεια όπως και στο πόρτο ρίκο.
παπαστεφάνου νετ, τώρα.

Όσο αφορά την παράθεση, ναι, απεριόριστη συμπαράσταση στον απλό λαό της ιαπωνίας
και μια απεριόριστου μεγέθους μούντζα στους ιάπωνες πολιτικούς που άφησαν να φτιαχτεί παραθαλάσσιο πυρηνικό εργοστάσιο στην πιο σεισμογενή χώρα του κόσμου, θέτοντας σε κίνδυνο τον λαό τους και ταυτόχρονα όλους εμάς.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 12:05, 21-03-11:

#97
...χριστε μου ποσσες αλλες αντιφασεις...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 14:34, 21-03-11:

#98
Αρχική Δημοσίευση από epote
...χριστε μου ποσσες αλλες αντιφασεις...
Σε ποιον Χριστό, φίλε Εποτ, απευθύνεσαι , στον μπατήρη ή εκείνον που περιμένουν οι Ρότσιλδ'ς;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 14:43, 21-03-11:

#99
προκυπτει οτι θα εχεις καπου 80-100 βαθμους στο καυσιμο.
και με τοσους υπηρξε τηξη?


Συνεχίζονται τα προβλήματα στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα

Λευκός καπνός εθεάθη να υψώνεται σήμερα πάνω από τον αντιδραστήρα αριθμός 2 στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα, μετέδωσε το ιαπωνικό πρακτορείο ειδήσεων Jiji, μερικές ώρες αφότου γκρίζος καπνός είχε θεαθεί πάνω από τον αντιδραστήρα αριθμός 3, γεγονός που είχε προκαλέσει την απομάκρυνση ορισμένων εργατών.
Τα μέσα ενημέρωσης και η ιαπωνική Υπηρεσία Πυρηνικής Ασφάλειας έκαναν γνωστό πως σταμάτησε να βγαίνει καπνός από τον αντιδραστήρα αριθμός 3, ο οποίος θεωρείται πιο επικίνδυνος επειδή χρησιμοποιεί πλουτώνιο.
Στο μεταξύ, ο εκπρόσωπος της ιαπωνικής κυβέρνησης Γιούκιο Εντάνο ανακοίνωσε σήμερα ότι απαγορεύτηκε η πώληση γάλακτος και δύο ειδών πράσινων λαχανικών που παράγονται σε τέσσερις επαρχίες οι οποίες βρίσκονται κοντά στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα, εξαιτίας των υψηλών επιπέδων ραδιενέργειας.
“Εντοπίστηκαν μη φυσιολογικά επίπεδα ραδιενέργειας” σε δείγματα γάλακτος, σπανακιού και κακίνα, ενός ιαπωνικού λαχανικού με πράσινα φύλλα, ανακοίνωσε ο Εντάνο.
“Όμως τα επίπεδα δεν δημιουργούν κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία”, διευκρίνισε καλώντας τον πληθυσμό να αντιδράσει “με ηρεμία”.
Η κυβέρνηση έδωσε “εντολή” στις τέσσερις βορειοανατολικές επαρχίες Ιμπαράκι, Τοσίγκι, Γκούνμα και Φουκουσίμα να αναστείλουν τη διανομή δύο ειδών λαχανικών και στην επαρχία της Φουκουσίμα τις πωλήσεις γάλακτος.
Η διανομή σπανακιού σταμάτησε ήδη από το Σάββατο στην Ιμπαράκι, που βρίσκεται νοτίως του πυρηνικού σταθμού της Φουκουσίμα.
Ίχνη ραδιενεργού ιωδίου και καίσιου, αλλά σε αναλογίες κατώτερες από τα νόμιμα όρια, βρέθηκαν επίσης το Σάββατο στο νερό της βρύσης στο Τόκιο και στα περίχωρά του.
Επίπεδο ραδιενεργού ιωδίου τριπλάσιο από το νόμιμο όριο εντοπίσθηκε σήμερα στο νερό ενός χωριού που βρίσκεται σε απόσταση 40 χλμ. από τον πυρηνικό σταθμό.
Ο Εντάνο δήλωσε πως η εταιρεία που εκμεταλλεύεται το σταθμό, η Tokyo Electric Power (Tepco), θα πρέπει να αποζημιώσει τους αγρότες που πλήττονται από τη διακοπή της διανομής των προϊόντων τους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Άγγελος : 21-03-11 στις 14:54.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 16:43, 21-03-11:

#100
και με τοσους υπηρξε τηξη?
...

αναφερομαι στις δεξαμενες των εξαντλημενων καυσιμων...ξες σκεψου λιγακι...

η τηξη στην οποια αναφερεσαι εσυ ειναι μεσα στον πυρηνα του αντιδραστηρα που το καυσιμο εχει ακομα μπολικη εναπομεινουσα θερμοτητα.

και οπως ανεφερα και πιο πριν (γαμω το σοι μου γαμω) η τηξη που λεμε εχει δυο σταδια το πρωτο σημβαινει στους 1200 βαθμους, εκει λιωνει το κραμα ζιρκονιου μεσα στο οποιο περιοχονται οι κυληνδροι ουρανιου, το δευτερο που σημβαινει στους ιδιους τους κυληνδρους (δι)οξειδιου του ουρανιου (αυτο ειναι το καυσιμο) στους 2865 βαθμους.

το πολυ πολυ επικυνδηνο ειναι να λιωσει το οξειδιο του ουρανιου, αυτο το διαπηστωνεις απο τα επιπεδα καισιου και αμερικιου, δεν μετρησαμε ιδιαιτερα ψηλα επιπεδα οποτε η θερμοκρασια ΔΕΝ πρεπει να εφτασε σε τετοια σημεια.

αυτο βεβαια ειναι οσο ξερω απο τους IAEA οι οποιοι λενε ψεματα, εκτος απο οταν σε συμφερει οπως στο τελευταιο ποστ που ΔΕΝ λενε ψεματα γιατι στηριζουν τη θεση σου, αλλα τεσπα καταλαβαινεις τι εννοω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους