Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,092 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,043 μηνύματα σε 74,647 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φουκουσίμα

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 16:57, 21-03-11:

#101
και οπως ανεφερα και πιο πριν (γαμω το σοι μου γαμω)
μη βριζεις το σοι σου..
αμαρτια ειναι..


αναφερομαι στις δεξαμενες των εξαντλημενων καυσιμων...ξες σκεψου λιγακι...
α,,ειπα και εγω,,σχαση σε 60 βαθμους..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 17:37, 21-03-11:

#102
1200 βαθμους Kelvin, Celsius, Fahrenheit; Αφου ολα βαινουν καλως, γιατι οι αντιδραστηρες 2 και 3 βγαζουν καπνους; Γιατι ο WHO αρχισε να μελεταει τις επιπτωσεις της ραδιενεργειας των τροφιμων στην υγεια των κατοικων της Ιαπωνιας αφου ολοι λενε οτι η υγεια των κατοικων δεν διατρεχει κινδυνο; Γιατι λενε οτι οι τιμες ραδιενεργου ιωδιου ειναι πανω απο το οριο στα τροφιμα που ελεγξαν, αλλα παραλληλα λενε οτι δεν υπαρχει κινδυνος για την υγεια τον ανθρωπων; Τι σκοπο εξυπηρετουν τα ορια τοτε;

Οσο για την ραδιενεργεια; Οχι μονο εχει φτασει στην Β. Αμερικη εδω και μερες, αλλα πλεον εχει φτασει και στον Ατλαντικο (Xenon 133): http://www.zamg.ac.at/aktuell/index....-03-21GMT10:22

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 17:43, 21-03-11:

#103
Αφου ολα βαινουν καλως, γιατι οι αντιδραστηρες 2 και 3 βγαζουν καπνους;
απο τα νευρα τους..

Γιατι λενε οτι οι τιμες ραδιενεργου ιωδιου ειναι πανω απο το οριο στα τροφιμα που ελεγξαν, αλλα παραλληλα λενε οτι δεν υπαρχει κινδυνος για την υγεια τον ανθρωπων; Τι σκοπο εξυπηρετουν τα ορια τοτε;
μην πεταχτουν τοσα τροφιμα..δεν πειραζει αν βγαλει και καμια ουριτσα κανεις αν τα φαει..

Οσο για την ραδιενεργεια; Οχι μονο εχει φτασει στην Β. Αμερικη εδω και μερες, αλλα πλεον εχει φτασει και στον Ατλαντικο (Xenon 133): http://www.zamg.ac.at/aktuell/index....-03-21GMT10:22
ευτυχως η Ιαπωνια ειναι ακριβως απο κατω μας..
στην αλλη ακρη της γης που λεμε..οποτε ειμαστε πρακτικα ασφαλης..
να παρακαλαμε μη γινει τιποτα στην ευρωπη,
,γιατι τοτε τη συνουσιασαμε..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 00:12, 22-03-11:

#104
1200 βαθμους Kelvin, Celsius, Fahrenheit
K = C-273.15

F = C*9/5+32

οποτε μονο προς τα κατω παει...τεσπα, κελσιου ειναι.

Αφου ολα βαινουν καλως, γιατι οι αντιδραστηρες 2 και 3 βγαζουν καπνους;
jesus fuck me? γιατι εχει 1000 βαθμους εκει μεσα και ΝΕΡΟ, τι λες να μην ατμισει το νερο? Moreover κανουν ελεγχομενες καυσεις υδρογωνου που συσορευεται μεσα στον αντιδραστηρα (πρωτον απο την αντιδραση του ζιρκονιου με το νερο και δευτερον λογο του οτι χρησημοποιουν υδρογωνο για να δεσμευει τα ελευθερα οξυγωνα ουτος ωστε ναμην οξειδωθουν τα καυσιμα).

Γιατι ο WHO αρχισε να μελεταει τις επιπτωσεις της ραδιενεργειας των τροφιμων στην υγεια των κατοικων της Ιαπωνιας αφου ολοι λενε οτι η υγεια των κατοικων δεν διατρεχει κινδυνο;
Γιατι αυτη ειναι η δουλεια τους? Γιατι ετσι πρεπει? Για να συλεξουν δεδομενα? Απο ακριβως συναγεις απο τα λογια μου οτι λεω οτι δεν εχει γινει ΤΙΠΟΤΑ? Προφανως και εχει γινει και προφανως δεν ειναι και η πιο ακυνδηνη κατασταση ολων των εποχων αυτο που λεω απο την αρχη ειναι οτι δεν ηρθε το τελος του κοσμου. Το καπνισμα ειναι πολυ πιο επικυνδηνο απο τις δοσεις ακτινοβολιας που δεχθηκαν και/η θα δεχθουν εκει. Αυτο δενσημαινει ομως οτι δεν απασχολει τον who και ολους τους σχετικους ελεγκτικους οργανισμους η ΕΠΙΠΛΕΩΝ δοση ραδιενεργιας που θα δεχθει καποιος (που ηδη καπνιζει και εχει βεβαρημενη υγεια).

Γιατι λενε οτι οι τιμες ραδιενεργου ιωδιου ειναι πανω απο το οριο στα τροφιμα που ελεγξαν, αλλα παραλληλα λενε οτι δεν υπαρχει κινδυνος για την υγεια τον ανθρωπων; Τι σκοπο εξυπηρετουν τα ορια τοτε;
...σοβαρα δεν μπορεις να το καταλαβεις αυτο?

τα ορια θεσπιζονται στατιστικα, ητοι ειναιαναμενομενο να βρισκεται ΚΑΠΟΙΑ ποσοτητα καποιας ραδιενεργης ουσιας πανω στα τροφημα, γιατι? Γιατι ετσι ειναι ο κοσμος, ετσι λειτουργει η φυση καθε τοσο ιωνιζονται ορισμενα σωματιδια κτλ. Μελετοντας το στατιστικα θεσπιζουμε ενα ευρως διακυμανσης, οτιδηποτε πανω απο αυτο το ευρος θεωρηται πανω απο το οριο.

be that as it may, σκεψου το ως εξις: ο Η1Ν1, ο τελευταιος "ολεθρος" των ειδησεων ειναι μια απλη γριπη, το 99.8% των ανθρωπων θα την περασει ανωδυνα, το 0.2% ομως θα παιθανει, ηρθε το τελος του κοσμου? Οχι, ειναι "ολεθρος?" far from it αυτο δεν σημαινει οτι εστω και ΜΙΑ ζωη δεν αξιζει την ενεργοποιηση ολων των μηχανισμων ελεγχου.

Η προκληση πανικου παρεπιπτωντος στοιχιζει περισοτερο...ηδη αρχισαν να πουλανε ταμπλετες ιωδιου στο ιντερνετ για να "μας σωσουν απο την ραδιενεργεια" (και τα λεφτα μας)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,841 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 14:49, 23-03-11:

#105
Τόκιο, Ιαπωνία
Τεράστια είναι πλέον η ανησυχία για τη ραδιενέργεια σε τρόφιμα και πόσιμο νερό στην Ιαπωνία. Συναγερμός και πάλι στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα, καθώς μαύρος καπνός βγαίνει από το κτίριο που στεγάζει τον αντιδραστήρα 3. Απομακρύνθηκε προσωρινά το προσωπικό. Απαγορεύει την κατανάλωση γάλακτος και πράσινων λαχανικών από τις περιφέρειες της Φουκουσίμα και του Ιμπαράκι ο Ιάπωνας πρωθυπουργός. Ακατάλληλο για τα βρέφη κρίθηκε το νερό στο Τόκιο. Απαγόρευσαν τις εισαγωγές ορισμένων προϊόντων διατροφής από τέσσερις περιφέρειες γύρω από το πυρηνικό εργοστάσιο οι ΗΠΑ.
πηγη

Η ιδιοι οι γιαπωνεζοι απαγορευσαν να πινουν νερο απο τη βρυση τα μωρα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 15:38, 23-03-11:

#106
: Τελικά τα θαυμάσια αυτά κουρδιστά ανθρωπάκια, που, παρά τα παθήματά τους ως πρωτομάρτυρες της πυρηνικής ενέργειας, δέχθηκαν επί τόσα χρόνια 55 πυρηνικούς αντιδραστήρες στο τόσο σεισμογενές νησί τους, τείνουν να αναδειχθούν και πάλι, απειλή κατά της ανθρωπότητας, γαμώ το κέρατό μου, με την αυτοκρατορική τους πολιτική κουλτούρα !

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 15:44, 23-03-11:

#107
δέχθηκαν επί τόσα χρόνια 55 πυρηνικούς αντιδραστήρες στο τόσο σεισμογενές νησί τους, τείνουν να αναδειχθούν και πάλι, απειλή κατά της ανθρωπότητας, γαμώ το κέρατό μου, με την αυτοκρατορική τους πολιτική κουλτούρα
πανω απο όλα υπακουοι..υπηκοοι.. ..... γενικα οι κιτρινη φυλη,,εχει μεγαλυτερες πληθυσμιακες πυκνοτητες και βαζει πρωτα το συνολο και μετα τους -αναλωσιμους- ανθρωπους..

αλλη νοοτροπια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 15:50, 23-03-11:

#108
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
πανω απο όλα υπακουοι..υπηκοοι.. .....

αλλη νοοτροπια
Ένας βασικός λόγος ακριβώς, που τους κάνει επικίνδυνους και αντιδραστικούς, για το κορυφαίο ζητούμενο της ανθρωπότητας: την χειραφέτηση του ανθρώπινου προσώπου!

ΥΓ: Όπως περίπου τείνουμε τελευταία να γίνουμε και εμείς με τον ΓΑΠ, το ΔΝΤ, την Μέρκελ και όλους τους υπόλοιπους ...πειραματιστές!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 15:56, 23-03-11:

#109
ΥΓ: Όπως περίπου τείνουμε τελευταία να γίνουμε και εμείς με τον ΓΑΠ, το ΔΝΤ, την Μέρκελ και όλους τους υπόλοιπους ...πειραματιστές!
ποτέ δεν θα γινουμε ετσι..

εδω κατι χιλιαδες χρονια δεν αλλαξαμε με κατακτητες τοσους,,και θα αλλαξουμε τωρα?

εμεις ειμαστε αναποδα..
10 Έλληνες,,11 γνώμες..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 16:17, 23-03-11:

#110
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ποτέ δεν θα γινουμε ετσι..

εδω κατι χιλιαδες χρονια δεν αλλαξαμε με κατακτητες τοσους,,και θα αλλαξουμε τωρα?


...
- :Μακάρι να μπορούσα να συμμεριστώ την αισιοδοξία σου!
- : Μήπως αλλάξαμε ανεπανόρθωτα; Εδώ και καναδύο χιλίαδες χρόνια, δεν βλέπω να αποτινάζουμε τους κατακτητές!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 16:55, 23-03-11:

#111
10 ελληνες το πιπες ο ενας στον αλλο για το ποσο γαματοι ειμαστε

newsflash παλουκαρια οι ιαπωνες θα βγουν μια χαρα απο την ολη φαση, δεν ειχαν ουτε θα εχουν ανεργια στο 20%, εμεις απο την αλλη...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Great Chaos (Όττο)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Great Chaos
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Παραγωγός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,520 μηνύματα.

O Great Chaos I took a wrong turn in the Freak Parade έγραψε στις 17:37, 23-03-11:

#112
Μέσα σ' όλα αυτά, εγώ και πολλοί άλλοι, απ' όσο έχω συζητήσει, διατηρούμε την εξής απορία: Διαβάσαμε κι ακούσαμε από ειδικούς σε ξένα ειδησεογραφικά μέσα, ότι τα προβλήματα στους αντιδραστήρες της Φουκουσίμα ξεκίνησαν, λόγω της διακοπής της ηλεκτροδότησης των αντλιών του συστήματος ψύξης, εξαιτίας του σεισμού, ο οποίος προκάλεσε το κλείσιμο δεκατεσσάρων πυρηνικών εργοστασίων. Το λοιπόν, ήταν τόσο δύσκολο να έχουν προβλέψει, οι κατά τ' άλλα μεθοδικότατοι Ιάπωνες, να υπάρχει από μια εφεδρική γεννήτρια πετρελαίου στα ψυκτικά τους συστήματα, έτσι ώστε αυτά να μην κλείνουν ποτέ; Για ποιο λόγο υπήρξε μια τόσο σοβαρή αμέλεια μπροστά στο προφανές;

Αρχική Δημοσίευση από πουπουλινα
Μηπως ειδε κανεις χτες την εκπομπη που ειχε η ΕΤ3,με σοβαροτατους ελληνες επιστημονες,που μιλαγαν για την πυρηνικη ενεργεια και τις επιπτωσεις της;Κριμα για οποιον δεν την ειδε.Ελεγαν εκτος των αλλων,ότι ακομα και ετσι οπως εχουν ΤΩΡΑ τα πραγματα..θα υπαρχουν σιγουρα επιπτωσεις στον πληθυσμο,μακροχρονιες..σιγουρες καρκινογενεσεις..και οχι σε ενα δυο ατομα,ουτε μονο σε αυτα που ηταν κοντα στον αντιδραστηρα.
Στην ίδια εκπομπή, καθηγήτρια της Ιατρικής σχολής του ΑΠΘ, μας είπε την εξής υπέροχη ιστορία: Είκοσι χρόνια μετά την καταστροφή του Τσέρνομπιλ, η ΠΟΥ (WHO) διεξήγαγε ένα review της βιβλιογραφίας, προκειμένου να αποτιμήσει τις επιπτώσεις της ραδιενέργειας αυτού του ατυχήματος στην παγκόσμια υγεία. Δεν βρήκε καμμία απολύτως αύξηση σε καρκίνους κλπ στον γενικό πληθυσμό, πράγμα που θα έκανε τον έποτε να καγχάζει χλευαστικά για το πόσο ηλίθιοι είμαστε εμείς οι υπόλοιποι. Ωστόσο, σε κάποιους το γεγονός έκανε μεγάλη εντύπωση, οπότε άρχισαν να το ψάχνουν λίγο βαθύτερα, για ν' ανακαλύψουν τελικά ότι το review περί ου ο λόγος βασίστηκε μόλις σε μερικές δεκάδες δημοσιεύσεις κι αυτές ήταν όλες αγγλόφωνες!!

Τότε, η ακαδημία επιστημών της ΝΥ ανέλαβε να ξανακάνει το ίδιο review, λαμβάνοντας όμως υπόψιν και ρωσσόφωνες και λοιπές μη αγγλόφωνες πηγές. Τότε, τ' αποτελέσματα άλλαξαν άρδην, με τις επιπτώσεις της ραδιενέργειας στην υγεία των πληθυσμών να αποκαλύπτονται ιδιαίτερα ...Αποκαλυπτικής φύσεως.

Όμως μήπως η ΠΟΥ έκανε κάποιο λάθος από αβλεψία; Δυστυχώς, απάντηση δόθηκε κι επ' αυτού: Αποκαλύφτηκε ότι από το 1959 η ΠΟΥ είχε υπογράψει με την ΙΑΕΑ σύμφωνο συγκάλυψης των επιπτώσεων της ραδιενέργειας!!

Στην ίδια εκπομπή, ο καθηγητής Παπαζάχος, παλιά καραβάνα της σεισμολογίας, επέμενε ότι εφόσον το ρήγμα βρίσκεται ακριβώς κάτω από τον αντιδραστήρα, καμμία δομική προδιαγραφή δεν μπορεί να τον προστατεύσει από την καταστροφή, σε περίπτωση ενός ισχυρού σεισμού. Στην παρατήρηση ότι δεν θα πάμε να χτίσουμε πυρηνικό εργοστάσιο πάνω σε γνωστό ρήγμα, εκείνος ανταπάντησε ότι κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος για το πού ακριβώς υπάρχει ένα ανενεργό ρήγμα, ή να είναι σίγουρος ότι δεν θα δημιουργηθεί ξαφνικά ένα καινούριο...

Έτσι, ο αγαπητός κατά τ' άλλα έποτε, χλευάζει την προπαγάνδα των ανεπίσημων πηγών (αλήτες-ρουφιάνοι-δημοσιογράφοι ένα πράγμα, αλλά από την ανάποδη), απλά επειδή προτιμά να χάφτει αμάσητη και να διαδίδει με γκεμπελική προσήλωση, επιμονή κι υπομονή, την επίσημη προπαγάνδα όσων έχουν συμφέροντα από τη χρήση πυρηνικής ενέργειας. Προτιμήσεις είναι αυτές, τι μπορώ να πω εγώ; Ο καθένας διαλέγει το ναρκωτικό του...

Απλά οι θέσεις του μου θυμίζουν εκείνο το παλιό τραγουδάκι του Χάρρυ Κλυνν:

Δώστε μου μόλυνση και πάρτε την ψυχή μου
ραδιενέργεια ποτίστε το κορμί μου...
άλα η πρόοδος!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

7 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,841 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 18:09, 23-03-11:

#113
Αρχική Δημοσίευση από Great Chaos
Μέσα σ' όλα αυτά, εγώ και πολλοί άλλοι, απ' όσο έχω συζητήσει, διατηρούμε την εξής απορία: Διαβάσαμε κι ακούσαμε από ειδικούς σε ξένα ειδησεογραφικά μέσα, ότι τα προβλήματα στους αντιδραστήρες της Φουκουσίμα ξεκίνησαν, λόγω της διακοπής της ηλεκτροδότησης των αντλιών του συστήματος ψύξης, εξαιτίας του σεισμού, ο οποίος προκάλεσε το κλείσιμο δεκατεσσάρων πυρηνικών εργοστασίων. Το λοιπόν, ήταν τόσο δύσκολο να έχουν προβλέψει, οι κατά τ' άλλα μεθοδικότατοι Ιάπωνες, να υπάρχει από μια εφεδρική γεννήτρια πετρελαίου στα ψυκτικά τους συστήματα, έτσι ώστε αυτά να μην κλείνουν ποτέ; Για ποιο λόγο υπήρξε μια τόσο σοβαρή αμέλεια μπροστά στο προφανές;


Στην ίδια εκπομπή, καθηγήτρια της Ιατρικής σχολής του ΑΠΘ, μας είπε την εξής υπέροχη ιστορία: Είκοσι χρόνια μετά την καταστροφή του Τσέρνομπιλ, η ΠΟΥ (WHO) διεξήγαγε ένα review της βιβλιογραφίας, προκειμένου να αποτιμήσει τις επιπτώσεις της ραδιενέργειας αυτού του ατυχήματος στην παγκόσμια υγεία. Δεν βρήκε καμμία απολύτως αύξηση σε καρκίνους κλπ στον γενικό πληθυσμό, πράγμα που θα έκανε τον έποτε να καγχάζει χλευαστικά για το πόσο ηλίθιοι είμαστε εμείς οι υπόλοιποι. Ωστόσο, σε κάποιους το γεγονός έκανε μεγάλη εντύπωση, οπότε άρχισαν να το ψάχνουν λίγο βαθύτερα, για ν' ανακαλύψουν τελικά ότι το review περί ου ο λόγος βασίστηκε μόλις σε μερικές δεκάδες δημοσιεύσεις κι αυτές ήταν όλες αγγλόφωνες!!

Τότε, η ακαδημία επιστημών της ΝΥ ανέλαβε να ξανακάνει το ίδιο review, λαμβάνοντας όμως υπόψιν και ρωσσόφωνες και λοιπές μη αγγλόφωνες πηγές. Τότε, τ' αποτελέσματα άλλαξαν άρδην, με τις επιπτώσεις της ραδιενέργειας στην υγεία των πληθυσμών να αποκαλύπτονται ιδιαίτερα ...Αποκαλυπτικής φύσεως.

Όμως μήπως η ΠΟΥ έκανε κάποιο λάθος από αβλεψία; Δυστυχώς, απάντηση δόθηκε κι επ' αυτού: Αποκαλύφτηκε ότι από το 1959 η ΠΟΥ είχε υπογράψει με την ΙΑΕΑ σύμφωνο συγκάλυψης των επιπτώσεων της ραδιενέργειας!!

Στην ίδια εκπομπή, ο καθηγητής Παπαζάχος, παλιά καραβάνα της σεισμολογίας, επέμενε ότι εφόσον το ρήγμα βρίσκεται ακριβώς κάτω από τον αντιδραστήρα, καμμία δομική προδιαγραφή δεν μπορεί να τον προστατεύσει από την καταστροφή, σε περίπτωση ενός ισχυρού σεισμού. Στην παρατήρηση ότι δεν θα πάμε να χτίσουμε πυρηνικό εργοστάσιο πάνω σε γνωστό ρήγμα, εκείνος ανταπάντησε ότι κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος για το πού ακριβώς υπάρχει ένα ανενεργό ρήγμα, ή να είναι σίγουρος ότι δεν θα δημιουργηθεί ξαφνικά ένα καινούριο...

Έτσι, ο αγαπητός κατά τ' άλλα έποτε, χλευάζει την προπαγάνδα των ανεπίσημων πηγών (αλήτες-ρουφιάνοι-δημοσιογράφοι ένα πράγμα, αλλά από την ανάποδη), απλά επειδή προτιμά να χάφτει αμάσητη και να διαδίδει με γκεμπελική προσήλωση, επιμονή κι υπομονή, την επίσημη προπαγάνδα όσων έχουν συμφέροντα από τη χρήση πυρηνικής ενέργειας. Προτιμήσεις είναι αυτές, τι μπορώ να πω εγώ; Ο καθένας διαλέγει το ναρκωτικό του...

Απλά οι θέσεις του μου θυμίζουν εκείνο το παλιό τραγουδάκι του Χάρρυ Κλυνν:

Δώστε μου μόλυνση και πάρτε την ψυχή μου
ραδιενέργεια ποτίστε το κορμί μου...
άλα η πρόοδος!!
Ποσο μα ποσο συμφωνω ...Καλα εκανες και εγραψες τα υπολοιπα..εγω δυστυχως δεν τα ειχα δει αυτα,ενα μικρο κομματι παρακολουθησα απο την εκπομπη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 19:01, 23-03-11:

#114
μπραβο χαουλα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 22:30, 23-03-11:

#115
Το οτι τιθεται θεμα συγκαληψης ειναι το μονο σιγουρο. Μεχρι και τα ΜΜΕ ειπαν οτι δεν δινονται στοιχεια στην δημοσιοτητα. Τις τελευταιες μερες η Αυστρια αρχισε να δινει στοιχεια των μετρησεων στο κοινο μεσω του οργανισμου CTBTO. Ειναι αστειο να ακους οτι η ραδιενεργεια που εκλυεται αυτη τη στιγμη στην Fukushima δεν προκειται να προκαλεσει προβληματα υγειας. Επισης μου κανει ιδιαιτερη εντυπωση οτι εδω και μερες λενε οτι δεν υπαρχει προβλημα στο Τοκυο. Αληθεια; Η ραδιενεργεια που ανιχνευτηκε στο νερο (ειναι οντως χαμηλη οπως μας το παρουσιαζουν; ) και το γεγονος οτι το ραδιοισοτοπο Cs εχει φτασει μεχρι την μεση του Ειρηνικου, το ραδιοισοτοπο του Ιωδιου εχει φτασει στην δυτικη ακτη της Αμερικης και το ραδιοσοτοπο Xe εχει φτασει μεχρι την μεση του Ατλαντικου, σας πειθουν οτι δεν εχει ταξιδεψει το νεφος και στο Τοκυο; Τωρα βγαζει μαυρο καπνο ο αντιδραστηρας 3, ειναι και αυτο ατμος οπως συνηθιζουν να μας λενε; Ή περιμενουν να πιστεψουμε αυτα που λενε οτι δεν αυξηθηκε καθολου η ραδιενεργεια με τον καπνο;

Απο τις 13 Μαρτιου και για 3 μερες ανιχνευτηκε neutron beam 1.5km μακρια απο το εργοστασιο. Γιατι μας το λενε τωρα; Στο Kyodo λενε το εξης:
Ποιοι διαβεβαιωναν οτι ολα ηταν υπο ελεγχο στις 13 Μαρτιου;
Ποιοι μας διαβεβαιωνουν τωρα οτι δεν υπαρχει κινδυνος για την υγεια των ανθρωπων εκει και σε αλλες περιοχες του πλανητη γενικοτερα; Ποιος μας λεει οτι δεν θα βγουν αυριο να μας πουν οτι ειπαν και σημερα για τα βρεφη που ζουν σε αποσταση μεγαλυτερη των 30km;

Περιμενει κανεις απο εσας να βγει πολιτικος στα ΜΜΕ και να πει οτι υπαρχει μεγαλος κινδυνος για την ανθρωπινη υγεια;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 23:27, 23-03-11:

#116
Αρχική Δημοσίευση από Seira J. Roiard
...
Περιμενει κανεις απο εσας να βγει πολιτικος στα ΜΜΕ και να πει οτι υπαρχει μεγαλος κινδυνος για την ανθρωπινη υγεια;
Ίσως ένα μέρος από τους υπηκόους των διαφόρων κρατών, που πιστεύουν κι αποδέχονται ακόμη, ότι για να υπάρχει μία οργανωμένη κοινωνία χρειάζονται, αφενός οι Πολιτικοί κι αφετέρου οι Πολίτες. Άνθρωποι δηλαδή που θεωρούν (ακόμη), ότι η συμμετοχή τους στα κοινά πρέπει και μπορεί να γίνεται δι' αντιπροσώπων και όχι με αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες!
Προσωπικά, δεν περιμένω να μου πει την όποια αλήθεια, που αφορά τους εν γένει υπηκόους, ούτε κάποιος Πολιτικός ούτε κάποιο καθιερωμένο/επαγγελματικό κανάλι πληροφόρησης. Αναγνωρίζω, ότι ανήκω στην ανώνυμη μάζα των ανθρώπινων υπάρξεων κι αυτό μου αρκεί, για να μην έχω την ελάχιστη εμπιστοσύνη σε οποιονδήποτε και ο,τιδήποτε με εκλαμβάνει, ως αμελητέο μέρος αυτής της μάζας!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ἅλς

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη ἅλς
Ο ἅλς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 2,081 μηνύματα.

O ἅλς Παυση πλου σε αυτη τη θαλασσα .... έγραψε στις 14:09, 24-03-11:

#117
Πέμπτη, 24 Μαρτίου 2011

Σήμερα φτάνει στην Ελλάδα το ραδιενεργό νέφος της Φουκουσίμα



Σήμερα αναμένεται η έλευση του ραδιενεργού νέφους από τη Φουκουσίμα στη χώρα μας.
Όπως διαβεβαίωσαν ωστόσο οι επιστήμονες του Δημόκριτου και της Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας που ενημέρωσαν χθες τη Βουλή,...

δεν διατρέχουμε απολύτως κανέναν κίνδυνο, καθώς οι ποσότητες ραδιενέργειας έχουν ήδη εξασθενήσει.

Οι επιστήμονες βρίσκονται σε εγρήγορση και παρακολουθούν το φαινόμενο σε 24ωρη βάση.
Με αφορμή τα όσα διαδραματίζονται αυτές τις μέρες στην Ιαπωνία, η Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος και η Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Έρευνας και Τεχνολογίας πραγματοποίησαν χθες κοινή συνεδρίαση με θέμα: «Σταθμοί Πυρηνικής Ενέργειας: Μέλλον ή Παρελθόν».

Ο υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Γιάννης Μανιάτης, δήλωσε κατηγορηματικά ότι όχι μόνο «πάγια θέση μας είναι ότι η πυρηνική ενέργεια δεν θα ενταχθεί στο ενεργειακό ισοζύγιο, αλλά στηρίζουμε να μειωθεί».
ΤΑΝΕΑ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 17:09, 24-03-11:

#118
Σήμερα φτάνει στην Ελλάδα το ραδιενεργό νέφος της Φουκουσίμα
ωραια..
Να το υποδεχθουμε με τιμές αρχηγου κράτους..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

D_G (Δημήτρης)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη D_G
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,756 μηνύματα.

O D_G έγραψε στις 18:44, 24-03-11:

#119
δεν διατρέχουμε απολύτως κανέναν κίνδυνο
Έτσι λένε και στους Ιάπωνες, έτσι λένε και σε μας όταν είναι να επιβάλλουν νέα μέτρα, ότι δεν θα παρθούν.
Τι να πιστέψεις;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 19:34, 24-03-11:

#120
Συγκριση με το Chernobyl:
During the reactor accident in Chernobyl in 1986, the total releases of Iodine-131 and Cesium-137 (whole accident scenario) were 1.76 10^18 Bq and 8.5 10^16 Bq, respectively. The three day emissions from Fukushima of Iodine-131 would be about 20% of the total Chernobyl emissions, while those of Cesium-137 would be between 20 and 60% of the total Chernobyl emissions, depending whether one believes in the different Iodine to Caesium ratio measured in Japan.
Source: http://www.zamg.ac.at/docs/aktuell/J...-20_1100_E.pdf

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 12:00, 25-03-11:

#121
Το λοιπόν, ήταν τόσο δύσκολο να έχουν προβλέψει, οι κατά τ' άλλα μεθοδικότατοι Ιάπωνες, να υπάρχει από μια εφεδρική γεννήτρια πετρελαίου στα ψυκτικά τους συστήματα, έτσι ώστε αυτά να μην κλείνουν ποτέ; Για ποιο λόγο υπήρξε μια τόσο σοβαρή αμέλεια μπροστά στο προφανές
Μια εφεδρικη γεννητρια? Λολ...

ειχαν εφεδρικες ντιζελογενητριες, και εφεδρικες των εφεδρικων ΚΑΙ γεννητριες με μπαταρια.

οι ντιζελογενητριες δουλεψαν κανονηκα μεχρι που το τσουναμι τις χαλασε. Ειχαν σχεδιασει για τσουναμι μεχρι 10μ σε υψος τα προστατευτικα τοιχη.

μετα δουλεψαν και οι γεννητριες με μπαταρια κανονικα, αυτες δεν χαλασαν απο το τσουναμι γιατι ηταν ξες με μπαταριες και δουλεψαν 8 ωρες (μια ωρα παραπανω απο οσο ηταν οι προδιαγραφες τους γιατι ακομα και σε αυτο εχουν εφεδρικη διαρκεια)

σε αυτες τις 8 ωρες θα ειχαν ολη την ανεση του χρονου να συνδεσουν με εξωτερικη πηγη ρευματος τις γεννητριες απο καποιο αλλο εργοστασιο της ανατολικης ακτης της ιαπωνιας και να ξαναλειτουργεισουν ολα κανονικα.

αλλα δεν υπηρχε αλλο εργοστασιο γιατι το τσουναμι και ο σεισμος ΔΙΕΛΥΣΑΝ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΚΑΤΗ.

Το ειπα και το ξαναλεω, αυτα τα πραγματα δεν ειναι κατι για το οποιο σχεδιαζεις, και ακομα και ετσι ολα λειτουργισαν επαρκως καλα. Τα primary containment shels αντεξαν, οι ραβδοι βοριου μπηκαν και η σχαση σταματησε.

Μπορεις να μου βρεις την εκθεση του WHO που λεει οτι δεν αυξηθικαν οι καρκινογεννεσεις? Γιατι εγω δεν βρηκα καμια και ειμαι πολυ σιγουρος οτι το βγαζεις απο το μυαλο σου (οπως και ολα τα υπολοιπα που εχεις πει EVER αλλα τεσπα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 12:46, 25-03-11:

#122
Τα primary containment shels αντεξαν, οι ραβδοι βοριου μπηκαν και η σχαση σταματησε.
τοτε γιατι συνεχιζει να παραγεται ραδιενεργεια..?

αυτη ειναι η διαφορα με τη συντηξη..

στη σχαση θελεις ενεργεια για να την κλεισεις τελειως,,και παλι συνεχιζεται μονη της,,απλα πιο αργα..

ενω η συντηξη...με ενα σεισμο ή λαθος,,αν πεσει το ρευμα απλα κλεινει..
εντελως!

δεν θελει ενεργεια,μοτερ,αντλιες κλπ για να κλεισει ή να μην κανει μπουμ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 12:49, 25-03-11:

#123
Αρχική Δημοσίευση από epote
Μπορεις να μου βρεις την εκθεση του WHO που λεει οτι δεν αυξηθικαν οι καρκινογεννεσεις? Γιατι εγω δεν βρηκα καμια και ειμαι πολυ σιγουρος οτι το βγαζεις απο το μυαλο σου (οπως και ολα τα υπολοιπα που εχεις πει EVER αλλα τεσπα)
Ρε epote έλεος! Τηλεόραση βλέπαμε, δεν κρατούσαμε σημειώσεις για να δώσουμε εξετάσεις.
Η κυρία τα είπε όπως τα λέει ο Χάουλας και το επιβεβαιώνω κι εγώ που βλέπαμε μαζί. Θα πρέπει να ζητήσεις τα ρέστα από εκείνη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Great Chaos (Όττο)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Great Chaos
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Παραγωγός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,520 μηνύματα.

O Great Chaos I took a wrong turn in the Freak Parade έγραψε στις 14:06, 25-03-11:

#124
Αρχική Δημοσίευση από epote
Μπορεις να μου βρεις την εκθεση του WHO που λεει οτι δεν αυξηθικαν οι καρκινογεννεσεις? Γιατι εγω δεν βρηκα καμια και ειμαι πολυ σιγουρος οτι το βγαζεις απο το μυαλο σου (οπως και ολα τα υπολοιπα που εχεις πει EVER αλλα τεσπα)
Το τελευταίο στάδιο της κατάπτωσης του αποτυχημένου ρήτορα, όπως έχεις πει κι εσύ, είναι η προσπάθεια προσβολής του συνομιλητή και χαίρομαι που βλέπω έναν ...Θεό της επιστήμης να καταπίνει τη γλώσσα του μ' αυτόν τον χαριτωμένο τρόπο.

Το ήξερα έποτε ότι δεν θα μπορούσες ποτέ να μου συγχωρήσεις τις πολλές φορές που σε έχω αποστομώσει, δεν μου κάνει εντύπωση η απελπισμένη στάση σου λοιπόν...

Ευτυχώς που υπάρχει και ο έποτε, με κάνει και δείχνω εξυπνότερος...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

7 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,841 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 15:15, 25-03-11:

#125
Οι ιαπωνικές αρχές ανακοίνωσαν ότι οι εργάτες του πυρηνικού εργοστασίου που υπέστησαν εγκαύματα κατά τις προσπάθειές τους να ψυχθεί ο αντιδραστήρας, εκτέθηκαν σε επίπεδα ραδιενέργειας 10.000 φορές υψηλότερα από το αναμενόμενο, στοιχείο που δείχνει ότι το κέλυφος έχει υποστεί ζημιες







Μπλόκο στις εισαγωγές

Στο Τόκιο οι αρχές ανακοίνωσαν ότι ανιχνεύθηκαν πολύ υψηλά ποσοστά ραδιενέργειας στα λαχανικά, ενώ η Ταϊβάν απαγόρευσε τις εισαγωγές τροφίμων από πέντε περιφέρειες της Ιαπωνίας που βρίσκονται γύρω από το πυρηνικό εργοστάσιο της Φουκουσίμα. Η απαγόρευση αφορά τα είδη διατροφής από τη Φουκουσίμα και τέσσερις γειτονικές της περιφέρειες, δήλωσε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Υγείας Ουάνγκ Τζετ-τσο.

πηγη
Πραγματι...τιποτα δεν συμβαινει..τιποτα δεν τρεχει.Και ολα αυτα..χωρις να εχει γινει ολοκληρωτικη τυξη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 18:07, 25-03-11:

#126
στη σχαση θελεις ενεργεια για να την κλεισεις τελειως,,και παλι συνεχιζεται μονη της,,απλα πιο αργα..
οχι απο που προεκυψε οτι θες ενεργεια για να τη κλεισεις?

τοτε γιατι συνεχιζει να παραγεται ραδιενεργεια..?
γιατι υπαρχουν ραδιενεργα στοιχεια...?

chaos:

παντως ολα τα υπολοιπα μια χαρα τα απεφυγες

Θα πρέπει να ζητήσεις τα ρέστα από εκείνη.
ε αυτο λεω μεταφερετε αποψεις αλλων δεν εχετε δικες σας, σπλεντιντ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,841 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 18:32, 25-03-11:

#127
Μπορεις να μου βρεις την εκθεση του WHO που λεει οτι δεν αυξηθικαν οι καρκινογεννεσεις? Γιατι εγω δεν βρηκα καμια και ειμαι πολυ σιγουρος οτι το βγαζεις απο το μυαλο σου (οπως και ολα τα υπολοιπα που εχεις πει EVER αλλα τεσπα)
[/QUOTE]





ε αυτο λεω μεταφερετε αποψεις αλλων δεν εχετε δικες σας, σπλεντιντ[/quote]
......χωρις λογια..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 20:12, 25-03-11:

#128
οχι απο που προεκυψε οτι θες ενεργεια για να τη κλεισεις?
πρεπει να μετακινησεις τις ραβδους μεσα,,και να λειτουργεις την αντλια,,νερου κλπ..

γιατι τρεχουν να βαλουν καλωδια και ρευμα οι Ιαπωνες?

γιατι η σχαση συνεχιζεται,,και προσπαθουν να την σταματησουν,,μαζι με τη θερμοτητα..

ενω η συντηξη δεν ειναι αυτοσυντηρουμενη,αλλα πολυ ευαισθητη,,γιαυτο ,με καθε προβλημα ενεργειας σβηνει απο μονη της..

δεν τρεχεις να προλαβεις την ψυξη κλπ με το φοβο εκρηξης..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,841 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 02:08, 26-03-11:

#129
Το κέλυφος που περιέχει τις ράβδους καυσίμου στον αντιδραστήρα 3 της Φουκουσίμα, έχει υποστεί ζημιές ανακοίνωσε η διαχειρίστρια εταιρεία, ενώ συνεχίζονται οι επιχειρήσεις για την ψύξη των αντιδραστήρων , οι οποίες πιθανόν να διαρκέσουν ένα μήνα.

Η ιαπωνική υπηρεσία πυρηνικής ασφάλειας ανακοίνωσε ότι "δεν αποκλείει την πιθανότητα να αυξήσει σε 6 τη διαβάθμιση της σοβαρότητας του πυρηνικού δυστυχήματος στο εργοστάσιο Φουκουσίμα Νταΐτσι-1 από πέντε που έχει οριστεί σήμερα στην επτάβαθμη κλίμακα, καθώς αυτό θα εξαρτηθεί από την εξέλιξη της κατάστασης", ανακοίνωσε εκπρόσωπος της υπηρεσίας.
Παράλληλα, η ιαπωνική υπηρεσία ατομικής ενέργειας φοβάται σχάση στην καρδιά ενός πυρηνικού αντιδραστήρα της Φουκουσίμα, που αυξάνει τις πιθανότητες μόλυνσης του περιβάλλοντος από τη ραδιενέργεια.

Στο μεταξύ, η ραδιενέργεια που μετρήθηκε συνολικά στην διάρκεια ενός 24ώρου 30 χλμ. βορειοδυτικά του πυρηνικού εργοστασίου στη Φουκουσίμα ξεπερνά το ετήσιο όριο της επιτρεπόμενης δόσης, μετέδωσε το ειδησεογραφικό πρακτορείο Kyodo, επικαλούμενο το υπουργείο Επιστημών. Παράλληλα οι αρχές της Κίνας ανακοίνωσαν σήμερα ότι εντόπισαν "αφύσικα" επίπεδα ραδιενέργειας σε ένα Ιαπωνικό εμπορικό πλοίο που εισερχόταν στο λιμάνι Σιαμέν στην ανατολική επαρχία Φουτζιάν.
πηγη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 08:43, 26-03-11:

#130
Αρχική Δημοσίευση από πουπουλινα
Το κέλυφος που περιέχει τις ράβδους καυσίμου στον αντιδραστήρα 3 της Φουκουσίμα, έχει υποστεί ζημιές ανακοίνωσε η διαχειρίστρια εταιρεία, ενώ συνεχίζονται οι επιχειρήσεις για την ψύξη των αντιδραστήρων , οι οποίες πιθανόν να διαρκέσουν ένα μήνα.

Η ιαπωνική υπηρεσία πυρηνικής ασφάλειας ανακοίνωσε ότι "δεν αποκλείει την πιθανότητα να αυξήσει σε 6 τη διαβάθμιση της σοβαρότητας του πυρηνικού δυστυχήματος στο εργοστάσιο Φουκουσίμα Νταΐτσι-1 από πέντε που έχει οριστεί σήμερα στην επτάβαθμη κλίμακα, καθώς αυτό θα εξαρτηθεί από την εξέλιξη της κατάστασης", ανακοίνωσε εκπρόσωπος της υπηρεσίας.
Παράλληλα, η ιαπωνική υπηρεσία ατομικής ενέργειας φοβάται σχάση στην καρδιά ενός πυρηνικού αντιδραστήρα της Φουκουσίμα, που αυξάνει τις πιθανότητες μόλυνσης του περιβάλλοντος από τη ραδιενέργεια.

Στο μεταξύ, η ραδιενέργεια που μετρήθηκε συνολικά στην διάρκεια ενός 24ώρου 30 χλμ. βορειοδυτικά του πυρηνικού εργοστασίου στη Φουκουσίμα ξεπερνά το ετήσιο όριο της επιτρεπόμενης δόσης, μετέδωσε το ειδησεογραφικό πρακτορείο Kyodo, επικαλούμενο το υπουργείο Επιστημών. Παράλληλα οι αρχές της Κίνας ανακοίνωσαν σήμερα ότι εντόπισαν "αφύσικα" επίπεδα ραδιενέργειας σε ένα Ιαπωνικό εμπορικό πλοίο που εισερχόταν στο λιμάνι Σιαμέν στην ανατολική επαρχία Φουτζιάν.
πηγη
Αυτους περιμεναμε να μας πουν ποσο ασχημη ειναι η κατασταση εκει
Βαζω στοιχημα οτι ο προβληματικος αντιδραστηρας ειναι ο 3ος Αυριο, μεθαυριο θα μας πουν οτι υπαρχει διαρροη πλουτωνιου κοκ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 10:46, 26-03-11:

#131
βασικα το ατυχημα παει για τσερνομπιλ..

αλλα με διαφορετικο τροπο..

ειναι σαν χυτρα..

οι Ρωσσοι τοττε την εκλεισαν τελειως για να μην διαφυγει τιποτα ,και τελικα εσκασε και πηγε σε μεγαλα υψη ανεξελεγκτα κλπ..και ετσι απλωθηκε παραπανω..

στη Φουκουσιμα ,η βαλβιδα ειναι ανοιχτη και διαρρει συνεχεια ατμος με ρεδιενεργεια παρεα,,αλλα καθεται πιο κοντα στην περιοχη..αποφευγεται η εκρηξη ομως

αλλα η συνολικη μολυνση για την Ιαπωνια τουλαχιστον μπορει στο τελος να ειναι παρομοια με το τσερνομπιλ..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,841 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 10:49, 26-03-11:

#132
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
βασικα το ατυχημα παει για τσερνομπιλ..

αλλα με διαφορετικο τροπο..

ειναι σαν χυτρα..

οι Ρωσσοι τοττε την εκλεισαν τελειως για να μην διαφυγει τιποτα ,και τελικα εσκασε και πηγε σε μεγαλα υψη ανεξελεγκτα κλπ..και ετσι απλωθηκε παραπανω..

στη Φουκουσιμα ,η βαλβιδα ειναι ανοιχτη και διαρρει συνεχεια ατμος με ρεδιενεργεια παρεα,,αλλα καθεται πιο κοντα στην περιοχη..αποφευγεται η εκρηξη ομως

αλλα η συνολικη μολυνση για την Ιαπωνια τουλαχιστον μπορει στο τελος να ειναι παρομοια με το τσερνομπιλ..
Αυτο εχω καταλαβει και εγω Αγγελε.Διαρρεουν ποσοτητες....χωρις να γινεται κατι θεαματικο.Οι επιπτωσεις ομως.θα ειναι πολυ μεγαλες...για τους γιαπωνεζους σιγουρα,αλλα οχι μονο.Στον ειρηνικο πλεον...υπαρχει προβλημα με τα ψαρια,γιατι το νερο που ριχνουν στους αντιδραστηρες,μετα ξαναριχνεται στη θαλασσα.
Καλαμαρακια ειρηνικου..γιοκ πλεον..και οχι μονο..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 10:56, 26-03-11:

#133
Καλαμαρακια ειρηνικου..γιοκ πλεον..και οχι μονο..
κατεψυγμενα καλαμαρακια,γαλεος,βακαλαος,,και χταποδια συνηθως ειναι απο ειρηνικο ή ινδικο ωκεανο ..

γραφει επανω συνηθως,,οποτε του ατλαντικου ειναι πιο ασφαλη..

και ασφαλεστερα ολων ειναι τα ελληνικα ψαρια,,ειδικα οι τσιπουρες,λαβρακια ιχθυοτροφειου που τρωωω συνεχεια,ειναι εξαιρετικες και ασφαλεστατες..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 14:34, 26-03-11:

#134
γιατι η σχαση συνεχιζεται
δεν ειπαμε ρε παιδι μου οτι δεν ειναι αυτοσυντηρουμενη? δεν ειναι πως να το κανουμε τωρα, οι BWR ειναι negative void coefficient, δεν μπορουν να συντηρησουν την αντιδραση απο μονοι τους.

ασε που οι ραβδοι ειναι στη θεση τους

τεσπα σταματαω, δεν υπαρχει ελπιδα, καθε φορα αυτο θυμιζω στον εαυτο μου οτι το 99.99% της ανθρωποτητας το ΚΑΛΥΤΕΡΟ που καταφερε ποτε να κανει ειναι να δει τηλεοραση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 16:02, 26-03-11:

#135
δεν ειπαμε ρε παιδι μου οτι δεν ειναι αυτοσυντηρουμενη?
καλα τοσες μερες γιατι δεν εχουν ψυχθει τελειως τοτε?δουλευομαστε?τοσες μερες?



και η σχαση συνεχιζεται,,και σε απλο ουρανιο ,γιατι απλα σπανε οι πυρηνες απο μονοι τους,,
ειναι βαρυ και ασταθες υλικο απο μονο του..

γενικα εννοω σχαση,,..

τετοια σχαση χρησιμοποιουν και οι παραγωγεις νεργειας στα ρομποτικα οχηματα,,απλα βαρυ υλικο,,πλουτωνιο πχ,,που με την απλη σχαση του παραγει θερμοτητα και ενεργεια..

τα σχασιμα βαρια υλικα εκπεμπουν ενεργεια απο μονα τους,,και ξεκιναμε αντιδραση,,που μετα της παταμε φρενο..
ευκολα σχετικα την ξεκινας,,αλλα πιο δυσκολα την κλεινεις φρεναρεις..
σε σχεση με τη συντηξη..

που πολυ δυσκολα γινεται και διατηρηται,,αλλα για τον ιδιο λογο με την παραμικτη διαρροη του αντιδραστηρα,πτωση ενεργειας κλπ,,απλα κλεινει πανευκολα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 18:49, 26-03-11:

#136
Δεν τα ειπαμε αυτα βρε παιδια? Ο Εποτε εχει δικιο... Η αυθορμητη σχαση ειναι εξαιρετικα απιθανη διαδικασια για αυτο και χρησιμοποιουνται τα θερμικα νετρονια ωστε να διεγερθουν οι πυρηνες και να γινει η διασπαση τους σε δυο περιπου ισοβαρη μερη. Η σχαση μπορει να σταματησει απλα σταματοντας την αντιδραση του καυσιμου με τα νετρονια... Το προβλημα ειναι τα προιοντα της σχασης τα οποια συνεχιζουν να διασπονται και να εκλυουν ενεργεια (κινητικη ενεργεια των β-σωματιδιων και των φωτονιων)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 19:01, 26-03-11:

#137
καλα τοσες μερες γιατι δεν εχουν ψυχθει τελειως τοτε?δουλευομαστε?τοσες μερες?
Γιατι ειναι μερικοι τονοι ΣΙΔΕΡΟ στους 1500 βαθμους σε ενα ΜΟΝΟΜΕΝΟ συστημα, jesus fuck δηλαδη, ρε μαν αγγελε τι διαολο σπουδαζεις? Ελπιζω να ειναι φιλολογια γιατι οποιαδηποτε θετικη επιστημη και θα επρεπε να ξερεις ορισμενα υποτηποδη πραγματα θερμοδυναμικης. Το συστημα ειναι πρακτικα ενα δοχειο dewar ο τροπος που υπαρχει για να το ψυξεις ειναι να το αερισεις (δεν μας αρεσει αυτο γιατι εχει ραδιενεργα ισοτοπα) η να του περασεις νερο απο μεσα (αυτο προσπαθουν να κανουν). Συν το οτι εχει καποια ισοτοπα με μικρη ημιζωη ακομα αλλα η ενεργεια που προσφερουν αυτα ειναι πολυ μικρη.

τετοια σχαση χρησιμοποιουν και οι παραγωγεις νεργειας στα ρομποτικα οχηματα,,απλα βαρυ υλικο,,πλουτωνιο πχ,,που με την απλη σχαση του παραγει θερμοτητα και ενεργεια..
χρησημοποιουν πλουτονιο 235, που παραγετε σε ελαχιστες ποσοτητες σε πυρηνικους αντιδραστηρες ΤΟ ΕΓΡΑΨΑ ΚΑΙ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΕΛΕΟΣ. Το πλουτονιο 235 ΣΥΓΓΕΚΡΙΜΕΝΑ ειναι καπως ειδικη περιπτωση, το πλουτονιο 239 που παραγετε πιο πολυ ειναι απλα χλιαρο στην αφη.

τα σχασιμα βαρια υλικα εκπεμπουν ενεργεια απο μονα τους,,και ξεκιναμε αντιδραση,,που μετα της παταμε φρενο..
ευκολα σχετικα την ξεκινας,,αλλα πιο δυσκολα την κλεινεις φρεναρεις..
σε σχεση με τη συντηξη..
ρε καμαρι μου αμα δεν πιστευεις εμενα και τον σεμφερ γιατι στο γεροδιαολο δεν μπαινεις στην γουικιπιντια να διαβασεις και να δεις οτι λες βλακειες? Η αλυσηδοτη αντιδραση ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣΥΝΤΗΡΟΥΜΕΝΗ εκτος απο πολυ πολυ συγκεκριμενες συνθηκες!

σε σχεση με τη συντηξη..

που πολυ δυσκολα γινεται και διατηρηται,,αλλα για τον ιδιο λογο με την παραμικτη διαρροη του αντιδραστηρα,πτωση ενεργειας κλπ,,απλα κλεινει πανευκολα..
...
ο ηλιος ξερεις πως δουλευει?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 21:00, 26-03-11:

#138
ο ηλιος ξερεις πως δουλευει?
βασικα ναι..

με τη βαρυτητα,εμεις δεν την εχουμε δυστυχως..σε αντιδραστηρες..

Γιατι ειναι μερικοι τονοι ΣΙΔΕΡΟ στους 1500 βαθμους σε ενα ΜΟΝΟΜΕΝΟ συστημα, jesus fuck δηλαδη, ρε μαν αγγελε τι διαολο σπουδαζεις?
το σιδερο δηλαδη πανε να σβησουνε τοσες μερες?

και αυτα για τηξη του ουρανιου
θα καταλαβα λαθος απο οτι φαινεται..


(οπως καταλαβες με πιανεις σε θεμα που δεν εχω ενημερωθει αρκετα,,και δεν μπορω να σε αντικρουσω αρκετα..)


Ο Εποτε εχει δικιο...
Πάνταα..

Η αυθορμητη σχαση ειναι εξαιρετικα απιθανη διαδικασια
διαβασα λιγο,,καταλαβα..απο μονη της γινεται απλα η ραδιενεργεια,,δηλαδη σωματιδια κλπ..σχαση ειναι σπανιο..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 22:10, 26-03-11:

#139
Την λέξη σίδερο την χρησημοποιω καταχραστικα. Δεν είναι σίδερο όπως λέμε Fe είναι όμως μεταλα, κεραμικά, οξείδια μεταλων, τσιμέντο, ανθρακας κτλ δηλαδή υλικά με μεγάλη θερμοχωρητικοτητα. Και Όλα αυτα είναι πολυ πόλυ ζεστά.

Για να "κρυωσει" κάτι πρέπει να υπάρχει θερμοκρασιακη διάφορα ανάμεσα στο περιβαλων του και το ίδιο. Εκει είναι το πρόβλημα.

Φαντασου το ως εξις: Πάρε ένα κάρβουνο που ακόμα καίγεται και βάλτο μέσα σε ένα θερμός. Το κάρβουνο γρήγορα θα σταματήσει να καίγεται γιατί θα εξαντλήσει όλο το οξυγωνο. Αλλά Επειδή είναι μέσα σο θερμός δεν θα κρυωνει και αν παρ να το πιάσεις ακόμα και ώρες Μετα θα καεις.

Επισις Όταν το κάρβουνο σβήσει θα "καπνίσει" και αν το ανοίξεις θα βγει καπνά έξω. Ε στην περίπτωση μας η καπνά είναι ραδιενεργα υλικά

Οκ και η βαρύτητα τι κάνει στον ήλιο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

borat (Γιάννης.-)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη borat
Ο Γιάννης.- αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ερμιόνη (Αργολίδα). Έχει γράψει 4,524 μηνύματα.

O borat ΖΟΡΤ έγραψε στις 22:13, 26-03-11:

#140
Κατακόρυφη άνοδος της ραδιενέργειας στη θάλασσα ανοιχτά της Φουκουσίμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 00:02, 27-03-11:

#141
Οκ και η βαρύτητα τι κάνει στον ήλιο;
αφου ξερεις..
τι με ρωτας?


Φαντασου το ως εξις: Πάρε ένα κάρβουνο που ακόμα καίγεται και βάλτο μέσα σε ένα θερμός. Το κάρβουνο γρήγορα θα σταματήσει να καίγεται γιατί θα εξαντλήσει όλο το οξυγωνο. Αλλά Επειδή είναι μέσα σο θερμός δεν θα κρυωνει και αν παρ να το πιάσεις ακόμα και ώρες Μετα θα καεις.
και δεν υπαρχει καλυτερος τροπος απο το νερο?(τοσες τεχνολογιες υπαρχουν,,δεν υπαρχει καλυτερο θερμοαγωγιμο υλικο?)

πχ χωμα τσιμεντο..δεν θα ρουφουσε καθολου τη θερμοκρασια?οχι ε?

κατι κουφο που ακουσα..

υγρο αζωτο αμα ριχνανε?θεωρητικα τουλαχιστον..τι θα εκανε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 00:38, 27-03-11:

#142
αφου ξερεις..
τι με ρωτας?
ειμαι περιεργος να δω πως θα το εξηγουσες εσυ

και δεν υπαρχει καλυτερος τροπος απο το νερο?(τοσες τεχνολογιες υπαρχουν,,δεν υπαρχει καλυτερο θερμοαγωγιμο υλικο?)

πχ χωμα τσιμεντο..δεν θα ρουφουσε καθολου τη θερμοκρασια?οχι ε?

κατι κουφο που ακουσα..

υγρο αζωτο αμα ριχνανε?θεωρητικα τουλαχιστον..τι θα εκανε?
Το νερο ειναι καταπληκτικο στο να απαγει θερμοτητα, υλικα που ειναι καλυτερα απο το νερο για αυτη τη δουλεια ειναι μονο μεταλα σε υγρη μορφη αλλα αντε τωρα να βρεις αντλια που να μπορει να αντλησει υδραργυρο η καποιο ασημοκονιαμα. Αλλα και να τα καταφερνες πραγματικα δεν υπαρχει λογος το νερο εχει πολυ μεγαλη θερμοχωρητικοτητα και αγωγιμοτητα.

Γιατι να ριξουν υγρο αζωτο?

Κοιτα να δεις τι γινεται, παρε το παραδειγμα με το θερμος. Μεσα στο θερμος εχουμε βαλει το καρβουνο το οποιο εσβησε, και θελουμε να το κρυωσουμε. Το να ριξουμε νερο, αζωτο η οτιδηποτε αλλο θες πανω στο θερμος δεν θα κανει τιποτα, για τον πολυ απλο λογο οτι το θερμος αυτο κανει, μονονει, δεν αφηνει το εξωτερικο περιβαλον να επιρεασει το εσωτερικο του.

Ο αντιδραστηρας ειναι το ιδιο πραγμα, το κελυφος ειναι μονοτικο. Ο αντιδραστηρας εχει ομως ενα συστημα που μετακινει νερο στο εσωτερικο του, φαντασου το θερμος δηλαδη στο οποιο εχεις δυο καλαμακια στο καπακι του, απο το ενα βαζεις νερο κρυο και απο το αλλο βγαινει το νερο ζεστο (αφου εχει παρει την θερμοτητα του καρβουνου).

το προβλημα τους ειναι οτι δεν μπορουν (ουσαν?) να μετακινησουν το νερο εκει μεσα οποτε αυτο ζεστενοταν και ζεστενοταν και εγινε ατμος. Δεν μπορουσαν να το μετακινησουν γιατι ειχαν χαλασει οι αντλιες.

Τεχνικα τελειως το αζωτο ειναι χειροτερο απο το νερο για αυτην την υποθεση. Η μεταφορα θερμοτητας απο ενα υλικο σε ενα αλλο δινετε απο τον τυπο -hAΔΤ(t) το h ειναι o συντελεστης μεταφορας θερμοτητας, το h του υγρου αζωτου ειναι μικροτερο απο οτι του νερου γενικα αλλα και να μην ηταν σκεψου το εξις, το υγρο αζωτο ειναι στους -170, το νερο που βαζουν εκει μεσα ειναι ξερω γω, στους 10. στους 1500 βαθμους ελαχιστη διαφορα κανει.

αλλα σου ξαναλεω το προβλημα δεν ειναι το υλικο αλλα η μετακινηση του.

παντως αν θεωρητικα εριχναν υγρο αζωτο πανω στο κελυφος του αντιδραστηρα δεν θα εκανε τιποτα εκτος ισως απο το να κανει τα πραγματα χειροτερα στρεσαροντας πολυ την δην δομικη του ακαιραιοτητα λογο συστολης

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Karkabilios

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Karkabilios
Ο Karkabilios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 18 μηνύματα.

O Karkabilios έγραψε στις 01:20, 27-03-11:

#143
Εάν άνοιγαν μια τρύπα απο πάνω και ρίχνανε νερό;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 10:57, 27-03-11:

#144
καταλαβα,,πχ ασημι χρησιμοποιουν για ψυξη cpu του υπολογιστη κλπ..

το νερο παραμενει,,ο καλυτερος μεταφορεας θερμοτητας..

Ο αντιδραστηρας εχει ομως ενα συστημα που μετακινει νερο στο εσωτερικο του,
σαν το ψυγειο του αυτοκινητου..

μονο που χαλασε η αντλια νερου.
και η μηχανη παει για καψιμο..

στο ψυγειο ομως δεν βαζουμε νερο,,αλλα κατι σαν οινοπνευμα,,δεν θυμαμαι ακριβως..

αυτο δεν θα εκανε καλυτερη ψυξη?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 11:09, 27-03-11:

#145
Εάν άνοιγαν μια τρύπα απο πάνω και ρίχνανε νερό;
Βασικα τωρα υπαρχει ροη νερου, αλλα το να ανοιξεις τρυπα ειναι οπως καταλαβαινεις τραγικα επικυνδηνο, ητοι να καταστρεψεις το πραγμα που σε προφυλασει απο την διαροη ενος καρου ραδιενεργων υλικων.

Δεν ξερω ρε γαμωτο πως να το περιγραψω με αναλογιες

Λοιπων, ο αντιδραστηρας ειναι φαντασου ενα μονομενο αεροστεγες ατσαλινο και τσιμεντενιο δοχειο μεσα στο οποιο υπαρχουν τα πυρηνικα καυσιμα (που ειναι κυληνδρικες στηλες μερικων τονων η καθε μια) και κατι τσουτσουνια απο ανθρακα αναμεσα τους, ολα αυτα βρισκονται τοποθετημενα σε ενα μεταλικο υποδοχεα που εχει τρυπες σαν κυψελη.

Το αεροστεγες ατσαλινο και τσιμεντενιο δοχειο εχει δυο σωληνες απο τη μια και απο την αλλη στους οποιους μπαινει νερο, το οποιο ζεστενεται απο το πυρηνικο καυσιμο. Ολο αυτο το πραγμα ειναι ερμητικα κλειστο, το νερο φτανει τους 300 περιπου βαθμους αλλα δεν βραζει (οπως σε μια χυτρα ταχυτητας το νερο δεν βραζει επειδη ειναι σε πιεση). Οταν βγει απο τον αλλο σωληνα η πιεση του θα πεσει και θα εξατμηστει κουνοντας μια τουρμπινα.

Το ολο συστημα δουλευει καπου στους 300 κελσιου. Το νερο σταματησε να κουνιεται επειδη χαλασαν οι αντλιες νερου συνεπως ολα τα μεταλικα παπαρια που υπαρχουν εκει μεσα σταματησαν να ψυχονται και ζεσταναν το νερο. ΠΟΛΥ. 1500-2000 βαθμους πολυ βασικα. Νερο σε θερμοκρασια 2000 βαθμων εχει ΤΡΑΓΙΚΑ μεγαλη πιεση, ειναι σαν βομβα, αν ανοιξεις την παραμικρη τρυπα θα σκασει οπως αν τρυπισεις ενα μπαλονι.

Οι τεχνικοι αυτο που εκαναν ειναι τα εξις: προσπαθουσαν να αποκαταστησουν την ροη νερου και να διατηρησουν την πιεση μεσα στο δοχειο μικρη. Για να κρατησουν την πιεση μικρη καθε τοσο ανοιγαν τις βαλβιδες και αφηναν τον ατμο που εχει δημιουργηθει να διαρεει στην ατμοσφαιρα. Ο ατμος αυτος περιεχει ραδιενεργα στοιχεια γιαυτο η περιοχη γεμισε ραδιενεργεια. Πριν πεις "μα γιατι το εκαναν αυτο" η απαντηση ειναι για να αποφυγουν τα χειροτερα. Τσερνομπιλ δεν θα μπορουσε να γινει αλλα αν το νερο ολο γινοταν ατμος και δεν υπηρχε καν καποια αλαγη φασης που παιρνει θερμοτητα θα ελιωναν τα πυρηνικα καυσιμα. Αν τα πυρηνικα καυσιμα λιωσουν το να ΚΑΘΑΡΙΣΕΙΣ μετα τον αντιδραστηρα ειναι σχεδων αδυνατων. Θα επρεπε απλα να τον θαψουν κατω απο τονους τσιμεντου και εκεινη η περιοχη να μηνει αδεια για χιλιαδες χρονια.

point is οι τεχνικοι παλευαν και παλευουν οχι για να γλυτωσουν την ανθρωποτητα απο ενα τσερνομπιλ αυτο δεν θα γινοταν ουτος η αλλως, αλλα για να γλιτωσουν την γυρω γυρω περιοχη απο μονιμη καραντινα. Επαναλαμβανω τα επιπεδα ραδιενεργειας που διεφυγαν ενω ειναι εκτος οριων ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΡΑΓΙΚΑ.

Σιγουρα καποιος θα επιρεαστει αλλα οχι σε κλιμακα στην οποια θα μετραμε θυματα.

Διαβασα σημερα στα νεα (και μεταφερω σχεδων αυτολεξη):

18 εκατ φορες υψηλοτερη ραδιενεργεια μετρηθηκε στο θαλασσινο νερο στη φουκουσιμα.

Αυτο ηταν η επικεφαλιδα.

Συνεχιζε μετα με μικρα γραμματα να λεει οτι το θαλασσινο νερο δεν ηταν actually στη θαλλασα αλλα ηταν το νερο που περασε ΜΕΣΑ απο τον αντιδραστηρα σε κλειστο κυκλομα (και δεν προκειται ποτε να το αφησουν να ερθει σε επαφη με το οικοσυστημα. Επισης δεν λεει οτι η ραδιενεργεια που ειναι 18 εκ φορες μεγαλυτερη ειναι 1 sievert/ωρα, το οποιο βεβαια λιγο δεν το λες, δηλαδη αν καποιος ανθρωπος εκανε γυμνος μπανιο για μια ωρα μεσα σε αυτο το νερο θα παθαινε τα εξις: 1) ναυτια για μερικες ωρες 2) λευκοπενια για μερικες μερες και 3) θα αυξανοταν η πιθανοτητα αναπτυξης καρκινου καπου 8% (επαναλαμβανω οτι το τσιγαρο αυξανει την καρκινογενεση 25%)

Ασφαλες δεν το λες σε καμια περιπτωση, αλλα δεν ειναι και αυτο που το κανουν να φαινεται οτι ηρθε το τελος του κοσμου και ολα τα ψαρια της θαλασσας θα φωσφοριζουν μπλε απο ραδιενεργια.

More over, οι τεχνικοι που δουλευουν εκει μεσα (που σε αυτη τη φαση δεν ειναι 50 αλλα πανω απο 1000 απλα δουλευουν σε βαρδιες των 50) φορανε στολες hazmat δηλαδη στολες που προστατευουν απο την εισπνοη ραδιενεργειας, την εκθεση του δερματος σε ραδιενεργα στοιχεια και απο ορισμενες μορφες ιονιζουσας ακτινοβολιας.

Μεχρι τωρα μονο 17 απο αυτους εχουν δεχθει δοση που χριζει ιατρικης παρακολουθησης (δηλαδη πανω απο 0.5Si). Μπορω με ασφαλεια να σας πω οτι οι ανθρωποι αυτοι 1) εχουν αρχιδια σε μεγεθος υπεροκιανιου και 2) κανενας τους δεν θα παθει μονιμη ζημια.

Επαναλαμβανω οτι οι δημοσιογραφοι εχουν την ταση να κανουν τα πραγματα να φαινονται πολυ πολυ χειροτερα απο οτι ειναι στην πραγματικοτητα γιατι ο φοβος πουλαει.

Ειναι η κατασταση ροδινη? Οχι φυσικα δεν ειναι, αλλα μετα απο εναν απο τους χειροτερους σεισμους ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ πως ιεναι δυνατων να ειναι?

στο ψυγειο ομως δεν βαζουμε νερο,,αλλα κατι σαν οινοπνευμα,,δεν θυμαμαι ακριβως..
Στο ψυγειο των αυτοκινητων βαζουμε καποιο αντιψηκτικο (παραφλου για παραδειγμα), οχι γιατι ψυχει καλυτερα (χειροτερα ψυχει) αλλα γιατι δεν παγωνει σε θερμοκρασιες κατω απο το μηδεν, αν το νερο μεσα στις σωληνωσεις του κινητηρα παγωσει θα τον καταστρεψει.

Στον πυρηνικο αντιδραστηρα αυτο δεν μας απασχολει και τοσο πολυ

μπροτιπ: Αν δεν εχεις παραφλου βαλε απιωνισμενο νερο με οινοπνευμα η βοτκα, ουτε αυτα παγωνουν

Μην το σνομπαρεις το νερακι ειναι καταπληκτικη χημικη ενωση, με φανταστικες χημικες και φυσικες ιδιωτητες, εχουμε ψαξει και ψαξει και διαλυτες καλυτερους απο το νερο δεν εχουμε βρει.

Επισις τους επεξεργαστες των υπολογιστων δεν τους ψυχουν με ασημι απλα χρησημοποιουν μια παστα βασισμενη στο ασημι για να ακουμπαει καλυτερα η ψυκτρα στον επεξεργαστη (να μην υπαρχουν μικροκενα η οτιδηποτε τετοιο). By the way το νερο ειναι καλυτερο ΚΑΙ απο αυτη την ασημοπαστα κυριως γιατι μπορει να εχει ροη. Αλλα οπως καταλαβαινεις νερο+ηλεκτρονικα δεν ειναι καλος συνδιασμος.

seriously H20 kicks major ass

μπροτιπ 2: αν σου τελειωσει η θερμικη παστα του επεξεργαστη βαλε οδοντοπαστα, ειναι το ιδιο καλη. Δεν κανω πλακα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη epote : 27-03-11 στις 11:20.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:27, 27-03-11:

#146
Τσερνομπιλ δεν θα μπορουσε να γινει αλλα αν το νερο ολο γινοταν ατμος και δεν υπηρχε καν καποια αλαγη φασης που παιρνει θερμοτητα θα ελιωναν τα πυρηνικα καυσιμα. Αν τα πυρηνικα καυσιμα λιωσουν το να ΚΑΘΑΡΙΣΕΙΣ μετα τον αντιδραστηρα ειναι σχεδων αδυνατων.
αυτο ακριβως δεν καταλαβα τοσο...
εδω να μεινουμε..πώς μπορει να πολυ θερμο νερο να λιωσει το σχασιμο υλικο,,,

Επισις τους επεξεργαστες των υπολογιστων δεν τους ψυχουν με ασημι απλα χρησημοποιουν μια παστα βασισμενη στο ασημι για να ακουμπαει καλυτερα η ψυκτρα στον επεξεργαστη (να μην υπαρχουν μικροκενα η οτιδηποτε τετοιο)
το ξερω,,απλα το ειπα συντομα γιατι βαριομουν,,καλυτερη ειναι η στερεα επιφανεια που εχει ηδη η ψυκτρα βασικα οπως εχει ο δικος μου..

μπροτιπ 2: αν σου τελειωσει η θερμικη παστα του επεξεργαστη βαλε οδοντοπαστα, ειναι το ιδιο καλη. Δεν κανω πλακα
σοβαρα?
με γευση μεντα ή κατι αλλο?


seriously H20 kicks major ass
αυτο ειναι τοσημαντικο,,το ποσο πολυτιμο ειναι το νερο..
παρολη την τεχνολογια μας..

και ο οργανσμος μας γιαυτο το χρησιμοποιει αλλωστε..



και οσο για τον ηλιο που αφησαμε αναπαντητο πριν..
απλα ξερω τα βασικα..
οτι με την βαρυτητα της τοσης υλης(97% της υλης του ηλιακου συστηματος)ενωνονται οι ελαφριοι πυρηνες,,με λιγοτερη θρμοκρασια..10εκατ, βαθμους νομιζω.

ενω στους δικους μας αντιδραστηρες,επειδη δεν μπορουμε να εχουμε την πιεση αυτη..ανεβαζουμε τη θερμοκρασια σε 100εκατ, βαθμους κλπ,,οποτε δυσκολευουν τα πραγματα..



(οι ρωσοι εκαναν στο τσερνομπιλ ,οπως ο ιεροκλης Μιχαηλίδης στην Πολιτικη Κουζινα..εκατσε πανω απο τη χυτρα,,την σκεπασε καλα,,και περιμενε να σβησει.. και εκανε Μπουυυμ...

οι Ιαπωνες ανοιξαν την βαλβιδα,,τουλαχιστον δεν θα πανε μακρια τα σκαγια..)

http://www.antinews.gr/2011/03/27/93468/
Στην εκκένωση του αντιδραστήρα 2 στο πυρηνικό εργοστάσιο της Φουκουσίμα αναγκάστηκε να προχωρήσει την Κυριακή το προσωπικό που εργάζεται εκεί, καθώς στο νερό ανιχνεύθηκαν επίπεδα ραδιενέργειας που είναι 10 εκατομμύρια φορές υψηλότερα από τα φυσιολογικά επίπεδα. Νωρίτερα, η ιαπωνική Υπηρεσία Πυρηνικής και Βιομηχανικής Ασφάλειας είχε ανακοινώσει πως το ραδιενεργό ιώδιο στη θαλάσσια περιοχή στα ανοικτά του εργοστασίου αυξήθηκε 1.850 φορές πάνω από το κανονικό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Άγγελος : 27-03-11 στις 11:45.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

D_G (Δημήτρης)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη D_G
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,756 μηνύματα.

O D_G έγραψε στις 12:40, 27-03-11:

#147
http://www.tovima.gr/world/article/?aid=392041
Εκκενώθηκε ο αντιδραστήρας 2
Η Ιαπωνία προειδοποίησε ότι υπάρχει κίνδυνος πυρηνικής καταστροφής
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 07:52 | ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: 12:20





Η Ιαπωνία προειδοποίησε σήμερα ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί ο κίνδυνος μιας πυρηνικής καταστροφής στο εργοστάσιο της Φουκουσίμα απ’ όπου οι διαρροές ραδιενέργειας έχουν σήμερα υψηλότερα επίπεδα σε σχέση με χθες.

Ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης Γιούκιο Εντάνο παραδέχτηκε ότι οι επιχειρήσεις στις πυρηνικές εγκαταστάσεις είναι ιδιαίτερα επίπονες και ότι η απουσία προόδου είναι απογοητευτική απέναντι σε αυτή την καταστροφή, τη χειρότερη που βιώνει η χώρα μετά τον Β΄Παγκόσμιο Πόλεμο.

«Θα θέλαμε να δώσουμε ένα σαφές χρονοδιάγραμμα για το πότε θα επιλυθεί το πρόβλημα. Όσοι εργάζονται στο εργοστάσιο το ίδιο σκέφτονται. Ωστόσο δεν μπορώ να είμαι περισσότερο αισιόδοξος από την πραγματικότητα», τόνισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σε δηλώσεις του στο δημόσιο τηλεοπτικό δίκτυο ΝΗΚ.

Πολύ υψηλά επίπεδα ραδιενέργειας μετρήθηκαν σήμερα σε νερό που διέρρευσε από τον αντιδραστήρα 2 στο πυρηνικό εργοστάσιο της Φουκουσίμα, αναγκάζοντας το προσωπικό να διακόψει αμέσως τις επιχειρήσεις άντλησης ύδατος και να απομακρυνθεί από τις εγκαταστάσεις, μετέδωσαν το ιαπωνικό πρακτορείο ειδήσεων Jiji και η διαχειρίστρια εταιρία Tepco.

Το επίπεδο που μετρήθηκε στα δείγματα του νερού αυτού που βρέθηκε στην αίθουσα όπου βρίσκεται η τουρμπίνα, πίσω από τον αντιδραστήρα, είναι 1.000 μιλισίβερτ (mSv) ανά ώρα, δήλωσε εκπρόσωπος της Tepco

Η Tokyo Electric Power, η διαχειρίστρια εταιρία του πυρηνικού εργοστασίου, ανακοίνωσε ότι ραδιενέργεια 10 εκατομμύρια φορές υψηλότερη από το σύνηθες επίπεδο μετρήθηκε σε νερό από τον αντιδραστήρα 2.

Εκπρόσωπος της TEPCO είπε ότι οι εργάτες εγκατέλειψαν την πυρηνική μονάδα προκειμένου να αποφύγουν την έκθεσή τους σε υψηλές δόσεις ραδιενέργειας.

Το ραδιενεργό ιώδιο στο θαλασσινό νερό στα ανοικτά του πυρηνικού εργοστασίου Φουκουσίμα Νταϊίτσι αυξήθηκε σε επίπεδο 1.850 φορές πάνω από το κανονικό, από 1.250 μια ημέρα νωρίτερα, ανακοίνωσε σήμερα η ιαπωνική Υπηρεσία Πυρηνικής και Βιομηχανικής Ασφάλειας.

Ο αξιωματούχος της υπηρεσίας Χιντεχίκο Νισιγιάμα είπε ότι είναι πιθανό να υπάρχει διαρροή από το κέλυφος αντιδραστήρων και αυτή να είναι η αιτία για την υψηλή ραδιενέργεια που εντοπίστηκε σε στάσιμο νερό στα κτίρια όπου βρίσκονται οι τουρμπίνες.

Παράλληλα σήμερα το ειδησεογραφικό πρακτορείο Kyodo μετέδωσε ότι ένας σεισμολόγος αποκάλυψε πως είχε προειδοποιήσει πριν από δυο χρόνια την εταιρία Tepco πως ένα μεγάλο τσουνάμι θα μπορούσε να προκαλέσει μεγάλες καταστροφές στα εργοστάσιά της στη Φουκουσίμα, αλλά «αγνοήθηκε».

Ο Γιουκινόμπου Οκαμούρα είπε ότι η Tokyo Electric Power Co., η οποία λειτουργεί το πυρηνικό ηλεκτροπαραγωγικό εργοστάσιο Φουκουσίμα 1, επέμεινε ότι ο σχεδιασμός της για την αντιμετώπιση σεισμών ήταν επαρκής και δεν ήθελε να εξετάσει την υπόθεση πιθανής ζημιάς από σεισμική δόνηση ή/και τσουνάμι.

«Είναι παράξενο να συμπεριφέρεσαι χωρίς να λαμβάνεις υπ' όψη σου αστάθμητους παράγοντες», δήλωσε ο Οκαμούρα, επικεφαλής του Κέντρου Έρευνας Ενεργών Ρηγμάτων και Σεισμών.

Ο Οκαμούρα είχε κάνει την προειδοποίηση στην εταιρία το 2009 μετά από μια μελέτη που διεξήγαγε από το 2004 σχετικά με ένα μεγάλο τσουνάμι που είχε στοιχίσει τη ζωή 1.000 ανθρώπων το έτος 869, μετά από ένα σεισμό 8,3 βαθμών. Στην έρευνά του ανακάλυψε ότι το τσουνάμι είχε πλήξει μεγάλες εκτάσεις στις παραθαλάσσιες περιοχές της βορειοανατολικής Ιαπωνίας, ανέφερε το Κιόντο.

Η εταιρία που διαχειρίζεται το εργοστάσιο έχει υποστηρίξει επανειλημμένα πως ο σεισμός και το τσουνάμι της 11ης Μαρτίου ήταν "πέραν κάθε πρόβλεψης".

Η αστυνομία της Ιαπωνίας ανακοίνωσε σήμερα ότι ο απολογισμός των επιβεβαιωμένων νεκρών βρίσκεται στους 10.489, ενώ 16.621 πολίτες παραμένουν αγνοούμενοι.


Κίνα: Εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα ραδιενεργού ιωδίου ανιχνεύτηκαν σε βορειοανατολική επαρχία

Οι αρχές της βορειοανατολικής Κίνας ανίχνευσαν εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα ραδιενεργού ιωδίου στην ατμόσφαιρα το οποίο φθάνει από το πυρηνικό εργοστάσιο της Φουκουσίμα στην Ιαπωνία, γράφει σήμερα ο κινεζικός Τύπος επικαλούμενος αξιωματούχους.

Οι έλεγχοι που διενεργούνται τακτικά στην επαρχία Χεϊλονγκτζιάνγκ έδειξαν «απειροελάχιστα» ίχνη ραδιενεργού ιωδίου για τα οποία δεν χρειάζεται να ληφθούν "μέτρα προστασίας" για τον πληθυσμό, ανακοίνωσε το υπουργείο Περιβάλλοντος.

Σύμφωνα με την εθνική επιτροπή συντονισμού για την πυρηνική ασφάλεια στην Κίνα, οι ραδιενεργές ουσίες φθάνουν από τον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα, ο οποίος υπέστη σοβαρές ζημιές από το σεισμό και το τσουνάμι της 11ης Μαρτίου.

Ωστόσο η Επιτροπή εκτιμά ότι η "δημόσια υγεία και το περιβάλλον δεν επλήγησαν από τη ραδιενέργεια", μετέδωσε το κινεζικό πρακτορείο ειδήσεων Νέα Κίνα.

Την Παρασκευή η Κίνα απαγόρευσε τις εισαγωγές λαχανικών, φρούτων, γαλακτοκομικών ειδών και προϊόντων ιχθυοκαλλιέργειας από γειτονικές περιοχές της Φουκουσίμα.

Αρκετές χώρες όπως η Αυστραλία, οι ΗΠΑ, η Ρωσία, η Νότια Κορέα απαγόρευσαν την εισαγωγή ορισμένων ειδών διατροφής από περιοχές που βρίσκονται κοντά στο πυρηνικό εργοστάσιο της βορειοανατολικής Ιαπωνίας.

ΤΟ ΒΗΜΑ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 13:24, 27-03-11:

#148
αυτο ακριβως δεν καταλαβα τοσο...
εδω να μεινουμε..πώς μπορει να πολυ θερμο νερο να λιωσει το σχασιμο υλικο,,,
Δεν μπορει, αυτο που μπορει να κανει το νερο ειναι να απαγει την θερμοτητα, αν σταματησει να την απαγει οι ραβδοι θα ζεσταθουν πολυ.

Μπορεις να το δοκιμασεις βασικα, παρε ενα κουταλι και ζεστανε το στο γκαζακι, αστο πανω στο παγκο η οτιδηποτε να μην καεις και φυσα την επιφανια του, οσο την ΦΥΣΑΣ μπορεις να το αγγιξεις, σταματα να το φυσας ομως και θα ζεσταθει παλι παλι γιατι εχει αποθηκευμενη θερμοτητα στο εσωτερικο του. Βεβαια αν φησιξεις αρκετη ωρα η αν το αφησεις αρκετη ωρα θα κρυωσει ετσι και αλλιως.

Το ιδιο και στον πυρηνα, ειπαμε ο πυρηνας ειναι μερικοι τονοι σιδερο, ητοι υλικο με ΜΕΓΑΛΗ θερμοχωρητικοτητα. Οχι μονο αυτο αλλα τα υποπρωιοντα της σχασης παραγουν περιπου το 7% της μεγιστης ενεργειας που παρηγαγε οσο εκανε αλυσ αντιδραση ο αντιδραστηρας. Συνεπως υπαρχει μπολικη μαζεμενη θερμοτητα εκει, ιδιαιτερα στο εσωτερικο του καυσιμου. Οταν σταματησεις να την απαγεις με νερο αυτη δεν παει πουθενα και η ραβδος του καυσιμου ζεστενεται.

Οπως ειπα πιο πανω το πρωτο πραγμα που θα λιωσει θα ειναι το ζιρκονιο απεξω που λιωνει στους 1200, το κεραμικο ουρανιο θα λιωσει στους 2800 and then you are majorly fucked γιατι αυτο το πραγμα θα τρυπισει το πατωμα και θα εχεις μια ραδιενεργη λαβα που σκορπαει ραδιενεργεια παντου.

Αυτο δεν εχει γινει στη φουκουσιμα και σε αυτο το σημειο δυσκολα μπορει να γινει γιατι εχει αποκατασταθει η ροη νερου, αυτο που φοβουντε ειναι μην τυχων υπαρχουν ρογμες στο κελυφος.

στο νερό ανιχνεύθηκαν επίπεδα ραδιενέργειας που είναι 10 εκατομμύρια φορές υψηλότερα από τα φυσιολογικά επίπεδα
ΜΕΣΑ απο τον αντιδραστηρα σε κλειστο κυκλομα (και δεν προκειται ποτε να το αφησουν να ερθει σε επαφη με το οικοσυστημα. Επισης δεν λεει οτι η ραδιενεργεια που ειναι 18 εκ φορες μεγαλυτερη ειναι 1 sievert/ωρα, το οποιο βεβαια λιγο δεν το λες, δηλαδη αν καποιος ανθρωπος εκανε γυμνος μπανιο για μια ωρα μεσα σε αυτο το νερο θα παθαινε τα εξις: 1) ναυτια για μερικες ωρες 2) λευκοπενια για μερικες μερες και 3) θα αυξανοταν η πιθανοτητα αναπτυξης καρκινου καπου 8% (επαναλαμβανω οτι το τσιγαρο αυξανει την καρκινογενεση 25%)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 529 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 16:01, 27-03-11:

#149
Αυτο που λεγεται για το 2012 οτι θα ερθει το τελος του κοσμου,μηπως ήδη αρχισε (απο την Ιαπωνια)?

Ποιος μας λεει πως ΔΕ θα πλημμυρισουμε με ραδιενεργεια τυπου Τσερνομπιλ Χ1000 καποια στιγμη εξ ανατολών και θα ακτινοβολουμε ολοι παγκοσμιως σα ραδιενεργα κερακια?

Τοσο κοντα στο 2012 να τυχαινουν τετοια ανησυχητικα πραγματα?????
Δε νομιζω!!

Και δεν εχει και νοημα να πας και αλλου. Η ραδιενεργεια εξαπλωνεται και σε βρισκει σε οποια χωρα,σε οποιο υπογειο και να κρυφτεις....

Οπως και ναχει,οσο συγχρονος και αν ειναι ενας πυρηνικος αντιδραστηρας,κατα τη γνωμη μου η χρηση ραδιενεργων υλικων για την παραγωγη ενεργειας ειναι εξοχως επιπολαιη. Οσο και να θωρακισεις μια τετοια εγκατασταση,αρκει ενας σεισμος,ενας τρελος τρομοκρατης και ανετα εχουμε Χιροσιμες. Το ενεργειακο κερδος ΔΕΝ αντισταθμιζει τους (ελαχιστους ισως,αλλα υπαρκτους) κινδυνους που ελλοχευουν απο τη χρηση ραδιενεργειας. Μια φορα να γινει το κακο,ειναι αρκετο.

Η ανθρωποτητα καλο θα ηταν να επενδυσει τεραστια ποσα σε αλλες μορφες ενεργειας και οχι στην πυρηνικη.

Ολοι ξερουμε - ηδη απο το 40,και πολυ περισσοτερο οι ιδιοι οι Ιαπωνες - τι επιπτωσεις εχει η ραδιενεργεια...

Η ραδιενεργεια ΔΕΝ περιοριζεται,ειναι αορατη,η ζημια της ειναι σε κυτταρικο επιπεδο και γενικα ειναι ο απολυτος υπουλος εχθρος.
Δεν συμβαινει μονο μια απλη εκρηξουλα στυλ πυραυλου ή χειροβομβιδας και απλα γινονται σκονη γυρω τμηματα,διχως αλλες παρενεργειες.

Η ραδιενεργεια δεν ειναι παιξε γελασε....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

D_G (Δημήτρης)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη D_G
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,756 μηνύματα.

O D_G έγραψε στις 16:57, 27-03-11:

#150
Σήμερα το Ε της Ελευθεροτυπίας γράφει μερικά ενδιαφέροντα πράγματα όπως "Οι εκτιμήσεις πως οι πυρηνικές εγκαταστάσεις της Ιαπωνίας αποτελούν το καλύτερο παράδειγμα ασφαλούς επένδυσης στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας κατέρρευσαν σαν χάρτινος πύργος και έκαναν κυβερνήσεις και επενδυτικούς οργανισμούς να αναθεωρήσουν τα αρχικά τους σχέδια.
Η Γερμανία αποφάσισε να κλείσει (προσωρινά) τους απαρχαιωμένους πυρηνικούς της αντιδραστήρες, η Ισπανία δεσμεύτηκε για ελέγχους σε όλα τα πυρηνικά της εργοστάσια, η κυβέρνηση της Κίνας αποφάσισε να "παγώσει" την κατασκευή νέων πυρηνικών αντιδραστήρων, ενώ στη χώρα μας υπάρχει έντονος προβληματισμός για τη σχεδιαζόμενη κατασκευή πυρηνικών αντιδραστήρων σε γειτονικές χώρες"

"Όλες οι ενδείξεις και η αναφορές δείχνουν ότι η κατάσταση είναι πολύ σοβαρή. Η γαλλική Αρχή για την Πυρηνική Ασφάλεια (ASN) ανέβασε το βαθμό επικινδυνότητας του πυρηνικού ατυχήματος στην Ιαπωνία σε 6, στην κλίμακα INES, τη στιγμή που το ατύχημα στο Three Mile Island το 1979, το δεύτερο σε μέγεθος πυρηνικό ατύχημα έως σήμερα, είχε βαθμό επικινδυνότητας 5. Ο ανώτερος βαθμός στην κλίμακα INES είναι το 7, με το οποίο έχει βαθμολογηθεί έως σήμερα μόνο το ατύχημα στο Τσέρνομπιλ, επισημαίνει η Greenpeace στην ιστοσελίδα της"

Ό,τι κι αν γράφετε για την πυρηνική ενέργεια, προσωπικά είμαι τελείως αντίθετος, πέρα για πέρα.
Μακριά από εμάς, και από τη γειτονιά μας

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους