Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,108 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,302 μηνύματα σε 74,663 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φουκουσίμα

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 18:31, 27-03-11:

#151
Οπως και ναχει,οσο συγχρονος και αν ειναι ενας πυρηνικος αντιδραστηρας,κατα τη γνωμη μου η χρηση ραδιενεργων υλικων για την παραγωγη ενεργειας ειναι εξοχως επιπολαιη. Οσο και να θωρακισεις μια τετοια εγκατασταση,αρκει ενας σεισμος,ενας τρελος τρομοκρατης και ανετα εχουμε Χιροσιμες. Το ενεργειακο κερδος ΔΕΝ αντισταθμιζει τους (ελαχιστους ισως,αλλα υπαρκτους) κινδυνους που ελλοχευουν απο τη χρηση ραδιενεργειας. Μια φορα να γινει το κακο,ειναι αρκετο.
μαζι σου..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 18:48, 27-03-11:

#152

Το εξώφυλλο του New Yorker από τον Christoph Niemann
Νομίζω τα λόγια περιττεύουν...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 21:26, 27-03-11:

#153
Λενε οτι το κελυφος ορισμενων αντιδραστηρων οτι εχει υποστει ζημιες, οτι δεν υπαρχει meltdown και αλλα τετοια. Εχω ομως μια απορια. Το CNN εγραψε πριν λιγο αυτο:
Το Ι-134 εχει half-life 52.5 λεπτα. Οι αντιδραστηρες εκλεισαν στις 11 Μαρτιου με τον σεισμο. Τα control rods σταματησαν την πυρηνικη σχαση και συνεπως δεν υπηρχε κινδυνος για να γινει η κατασταση οπως στο Chernobyl (ετσι μας διαβεβαιωναν δηλαδη). Αναρωτιεμαι ομως, αν το ιωδιο 134 εχει half-life μολις 53 λεπτα, δεν θα επρεπε να ειχε σχεδον εξαφανιστει απο τον αντιδραστηρα απο τοτε που εκλεισε στις 11 Μαρτιου; Σημερα μαλιστα εκαναν λογο για ραδιενεργεια 10 εκατομμυρια φορες πανω απο το κανονικο και μετα ετρεξαν να πουν οτι εκαναν λαθος στην μετρηση και οτι δεν προλαβαν να παρουν 2η μετρηση πριν εκκενωθει ο χωρος. Αν εχει σταματησει λοιπον η πυρηνικη αντιδραση, γιατι αυξηθηκε η ποσοτητα του Ι-134; Το φυσιολογικο δεν θα ηταν να μειωνεται αφου εχει τοσο μικρο half-life; Μηπως εχει συμβει meltdown και απλα μας το κρυβουν; Μηπως γι' αυτο ετρεξαν να μπαλωσουν την σημερινη μετρηση στον αντιδραστηρα 2 και να πουν οτι εγινε λαθος; Οπως και να εχει, τα 1000mSv την ωρα, σιγουρα δεν ειναι χαμηλη δοση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 23:23, 27-03-11:

#154
γιατι αυξηθηκε η ποσοτητα του Ι-134; Το φυσιολογικο δεν θα ηταν να μειωνεται αφου εχει τοσο μικρο half-life;
Ισως ο Gordon Freeman ξερει να μας κατι..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 529 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 23:56, 27-03-11:

#155
Μαλλον το τελος του κοσμου θα ερθει ΠΡΙΝ το 2012!!!

Τι τωρα,τι μετα απο ενα χρονο.....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,884 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 08:55, 28-03-11:

#156
Φόβους ότι οι ράβδοι του πυρηνικού καυσίμου στο εργοστάσιο της Φουκουσίμα έχουν αρχίσει να λιώνουν, εκφράζουν οι ιαπωνικές αρχές και δεν αποκλείουν πλέον το ενδεχόμενο μιας πυρηνικής καταστροφής.
Νωρίς το πρωί μετρήθηκαν πολύ υψηλά επίπεδα ραδιενέργειας σε νερό που διέρρευσε από τον αντιδραστήρα 2.

Προκειμένου να αποτραπεί η πυρηνική καταστροφή πρέπει επειγόντως να ψυχθούν οι αντιδραστήρες και να λειτουργήσει το κύκλωμα ψύξης το οποίο τέθηκε εκτός λειτουργίας εξαιτίας του σεισμού και του τσουνάμι που έπληξαν την περιοχή προκαλώντας τον θάνατο 10.418 ανθρώπων, ενώ 17.072 εξακολουθούν να είναι αγνοούμενοι.
πηγη
Τωρα το πρωι,ειχε στη ΝΕΤ,2 επιστημονες.Σε ερωτηση των δημοσιογραφων,αν υπαρχει το ενδεχομενο παρομοιου ατοιχηματος με το τσερνομπιλ,απαντησαν οτι ειναι πολυ διαφορετικο..αλλα ισως αποδειχθει πολυ πιο καταστρεπτικο... Λογια των επιστημονων..και οχι των δημοσιογραφων.....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,884 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 09:22, 29-03-11:

#157
Σε κατασταση εκτακτης αναγκης κηρυχτηκε η περιοχη της φουκουσιμα.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12889541

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

jesse_james

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη jesse_james
Ο jesse_james αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 282 μηνύματα.

O jesse_james Murdered by a Traitor and Coward έγραψε στις 11:47, 29-03-11:

#158
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
Ισως ο Gordon Freeman ξερει να μας κατι..


Half-life ε; Πω, πω παιχνιδάρα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 13:45, 29-03-11:

#159
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=...&artid=4624456
Πλουτώνιο βρέθηκε στο έδαφος σε διάφορα σημεία του συγκροτήματος του πυρηνικού εργοστασίου Φουκουσίμα Νταίτσι, που επλήγη από τον καταστροφικό σεισμό στην Ιαπωνία, πριν από δύο εβδομάδες.

Την ανακοίνωση για τον εντοπισμό του πλουτωνίου την έκανε η εταιρία διαχείρισης του πυρηνικού εργοστασίου, TEPCO.


Σύμφωνα με την εταιρία, που βρίσκεται υπό ασφυκτική πίεση, το πλουτώνιο που βρέθηκε δεν βλάπτει την ανθρώπινη υγεία και τα δείγματα από το έδαφος ελήφθησαν πριν από μια εβδομάδα. Μάλιστα, ο εντοπισμός του δεν θα γίνει αιτία για να ανασταλούν οι εργασίες, επισήμαναν ειδικοί.
τι να πουμε τωρα...
ποσες χιλιαδες χρονια θα χρειαστουν για να διαλυθει το πλουτωνιο αυτο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 14:35, 29-03-11:

#160
Viewpoint: We should stop running away from radiation
By Wade Allison
University of Oxford


More than 10,000 people have died in the Japanese tsunami and the survivors are cold and hungry. But the media concentrate on nuclear radiation from which no-one has died - and is unlikely to.

Nuclear radiation at very high levels is dangerous, but the scale of concern that it evokes is misplaced. Nuclear technology cures countless cancer patients every day - and a radiation dose given for radiotherapy in hospital is no different in principle to a similar dose received in the environment.

What of Three Mile Island? There were no known deaths there.

And Chernobyl? The latest UN report published on 28 February confirms the known death toll - 28 fatalities among emergency workers, plus 15 fatal cases of child thyroid cancer - which would have been avoided if iodine tablets had been taken (as they have now in Japan). And in each case the numbers are minute compared with the 3,800 at Bhopal in 1984, who died as a result of a leak of chemicals from the Union Carbide pesticide plant.

So what of the radioactivity released at Fukushima? How does it compare with that at Chernobyl? Let's look at the measured count rates. The highest rate reported, at 1900 on 22 March, for any Japanese prefecture was 12 kBq per sq m (for the radioactive isotope of caesium, caesium-137).

A map of Chernobyl in the UN report shows regions shaded according to rate, up to 3,700 kBq per sq m - areas with less than 37 kBq per sq m are not shaded at all. In round terms, this suggests that the radioactive fallout at Fukushima is less than 1% of that at Chernobyl.

The other important radioisotope in fallout is iodine, which can cause child thyroid cancer.

This is only produced when the reactor is on and quickly decays once the reactor shuts down (it has a half life of eight days). The old fuel rods in storage at Fukushima, though radioactive, contain no iodine.

But at Chernobyl the full inventory of iodine and caesium was released in the initial explosion, so that at Fukushima any release of iodine should be much less than 1% of that at Chernobyl - with an effect reduced still further by iodine tablets.

Unfortunately, public authorities react by providing over-cautious guidance - and this simply escalates public concern.
Over-reaction

On the 16th anniversary of Chernobyl, the Swedish radiation authorities, writing in the Stockholm daily Dagens Nyheter, admitted over-reacting by setting the safety level too low and condemning 78% of all reindeer meat unnecessarily, and at great cost.

Unfortunately, the Japanese seem to be repeating the mistake. On 23 March they advised that children should not drink tap water in Tokyo, where an activity of 200 Bq per litre had been measured the day before. Let's put this in perspective. The natural radioactivity in every human body is 50 Bq per litre - 200 Bq per litre is really not going to do much harm.

In the Cold War era most people were led to believe that nuclear radiation presents a quite exceptional danger understood only by "eggheads" working in secret military establishments.

To cope with the friendly fire of such nuclear propaganda on the home front, ever tighter radiation regulations were enacted in order to keep all contact with radiation As Low As Reasonably Achievable (ALARA), as the principle became known.

This attempt at reassurance is the basis of international radiation safety regulations today, which suggest an upper limit for the general public of 1 mSv per year above natural levels.

This very low figure is not a danger level, rather it's a small addition to the levels found in nature - a British person is exposed to 2.7 mSv per year, on average. My book Radiation and Reason argues that a responsible danger level based on current science would be 100 mSv per month, with a lifelong limit of 5,000 mSv, not 1 mSv per year.
New attitude

People worry about radiation because they cannot feel it. However, nature has a solution - in recent years it has been found that living cells replace and mend themselves in various ways to recover from a dose of radiation.

These clever mechanisms kick in within hours and rarely fail, except when they are overloaded - as at Chernobyl, where most of the emergency workers who received a dose greater than 4,000 mSv over a few hours died within weeks.

However, patients receiving a course of radiotherapy usually get a dose of more than 20,000 mSv to vital healthy tissue close to the treated tumour. This tissue survives only because the treatment is spread over many days giving healthy cells time for repair or replacement.

In this way, many patients get to enjoy further rewarding years of life, even after many vital organs have received the equivalent of more than 20,000 years' dose at the above internationally recommended annual limit - which makes this limit unreasonable.

A sea-change is needed in our attitude to radiation, starting with education and public information.

Then fresh safety standards should be drawn up, based not on how radiation can be excluded from our lives, but on how much we can receive without harm - mindful of the other dangers that beset us, such as climate change and loss of electric power. Perhaps a new acronym is needed to guide radiation safety - how about As High As Relatively Safe (AHARS)?

Modern reactors are better designed than those at Fukushima - tomorrow's may be better still, but we should not wait. Radioactive waste is nasty but the quantity is small, especially if re-processed. Anyway, it is not the intractable problem that many suppose.

Some might ask whether I would accept it if it were buried 100 metres under my own house? My answer would be: "Yes, why not?" More generally, we should stop running away from radiation.

Wade Allison is a nuclear and medical physicist at the University of Oxford, the author of Radiation and Reason (2009) and Fundamental Physics for Probing and Imaging (2006).

http://www.bbc.co.uk/news/world-12860842

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 18:19, 29-03-11:

#161
αλλος ενας υποστηρικτης των πυρηνικων..

,,αντε να γινεται πολλοι..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lautreamont

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Lautreamont
Ο Lautreamont αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 240 μηνύματα.

O Lautreamont έγραψε στις 18:58, 29-03-11:

#162
Λαμπιρίζω ολόκληρος.

Και όχι δεν είμαι πυγολαμπίδα ούτε κατάπια φωσφορούχα φύκη

Αυτό δεν είναι η φουκουσίμα αλλά κουκουσίμα γιατί το πράγμα φωνάζει.
Δε θα ήταν άσχημο, κατ' αρχήν, να πεισθεί ο άνθρωπος ότι δεν είναι, όπως καυχιέται
ο βασιλιάς της δημιουργίας (όπα ρε king of the jungle )
γιατί? χε..

μα φυσικά διότι δεν είναι αυτοκυριαρχούμενος αλλά αυτοκαταστροφικός. (εδώ μειδιώ, ορίστε )
(πραγματικά ζούμε σε ένα ζώο, του οποίου είμαστε ΚΑΙ το παράσιτο)

Αυτός είναι ένας λόγος γιατί οι λύσεις με μακρινή αποτελεσματικότητα
δε μπορούν να εφαρμοστούν αν δεν αρθεί το ρίσκο που εμπεριέχουν.

Κι αν το ρίσκο είναι βαθύ (τι ρίσκο τι ρήγμα δηλ.), τότε καλύτερα ας σκεφτόμαστε πιο ορθολογιστικά.

Βέβαια, κανείς δε μπορεί να κατηγορήσει τα τζαπόνια, ότι έπραξαν με έναν τρόπο
εξαιρετικά παράδοξο.

Όχι.

Γιατί μη ξεχνάμε ότι πρόκειται για χώρα ιδιαίτερα φτωχή σε μεταλλεύματα,
(ορυκτά καύσιμα/πετρέλαια ανύπαρκτα)
και οι τεχνολογίες φωτοβολταϊκών ή εναλλακτικών πηγών (ανεμογεννήτριες, tidal energy)
μόλις τα τελευταία χρόνια αρχίζουν να ανπτύσσονται ραγδαία.

Συν ότι έχουν αυτόν τον τεχνολογικό δαίμονα στο κεφάλι τους,
και όταν μιλάμε για πυρηνική ενέργεια, δεν υπάρχει κανείς
με τεχνογνωσία καλύτερη από τους καρατέκα-μαν.

Αυτό που είχαν να υπερσκελίσουν ήταν τα τρομώδη σενάρια
με πολλαπλασιασμό αυθαίρετων εικασιών που σήμερα εκτιμούμε
πλέον σαν καλοσυνάτοι αφτερκράϊστ προφήτες ότι κακώς τους οδήγησαν
στην κατασκευή των αντιδραστήρων παραδίπλα στον ωκεανό,
με σεισμογενή ρήγματα κατολούθε να κάνουνε χαρούλες και να τους φωνάζουν
όλο τρέλα "τζαπονάκιαααα? είμαστε από κάτω και χορεύουμε
παραδοσιακούς χορούς του Τόκυο, σύντομα και σεις "

Αν αναλογισθούμε τη τραγική μοίρα σε σχέση με την αρχική τους υπόθεση
θα πούμε με ένα στόμα μια φωνή: ας κάνατε ενέργεια κλωτσώντας μπάλες-συσσωρευτήρες
ή ρίχνοντας τουβλάκια στο κάστρο του τακέσι.

Φουκουτσίμα τσίμα το πράγμα κυλάει σε μια διαλεκτική ολισθηρότητα
με το να κατηγορούμε ότι η αγωνία που ιδρώνει έναν λαό και την υπόλοιπη ανθρωπότητα
είναι αντικατοπτρισμός μιας υπερφίαλης ή εγκληματικής λογικής (βλέπε Γαλλογερμανία κλπ.)
γιατί η γεωλογία της χώρας είναι αληθοφανής για τη δομή και τη κατασκευή
των πυρηνικων φάκτοριζ, και κάθε άλλος λαός το ίδιο θα έκανε στη θέση τους.

Από κει και πέρα, ξεκινούν οι παράτολμες επαγωγές που είναι εμφανέστατα ανεπαρκείς,
όταν νιώθουμε φόβο ή αίσθημα κινδύνου.

Το ζήτημα του τι αλήθειες μας λένε και ποιες μας κρύβουν, εξετάζεται σε λεύκωμα διαφορετικό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 19:24, 29-03-11:

#163
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
αλλος ενας υποστηρικτης των πυρηνικων..

,,αντε να γινεται πολλοι..
Κατι παραπανω θα ξερει απο σενα

Και ειμαστε πολλοι, μην ανησυχεις. Δεν σου φαινεται ομως περιεργο που οι ασχετοι σαν κι εσενα ειναι κατα της πυρηνικης ενεργειας ενω οι επιστημονες ειναι υπερ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-7 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,884 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 20:44, 29-03-11:

#164
Σοβαρα;..Ξερεις ποσους επιστημονες εχω δει εγω,στα καναλια..να ειναι αντιθετοι με την πυρηνικη ενεργεια;Μην λεμε και οτι θελουμε..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 21:35, 29-03-11:

#165
Γιατί μη ξεχνάμε ότι πρόκειται για χώρα ιδιαίτερα φτωχή σε μεταλλεύματα,
(ορυκτά καύσιμα/πετρέλαια ανύπαρκτα)
και οι τεχνολογίες φωτοβολταϊκών ή εναλλακτικών πηγών (ανεμογεννήτριες, tidal energy)
μόλις τα τελευταία χρόνια αρχίζουν να ανπτύσσονται ραγδαία.
Σοβαρα;..Ξερεις ποσους επιστημονες εχω δει εγω,στα καναλια..να ειναι αντιθετοι με την πυρηνικη ενεργεια;Μην λεμε και οτι θελουμε..
μα αυτοι δεν ειναι επιστημονες..
απλα κάνουν τους επιστημονες..

είναι δυνατον ποτέ πυρηνικοι επιστημονες να ειναι κατα της επεκτασης των πυρηνικων εργοστασιων?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 21:39, 29-03-11:

#166
Βρες μου εστω εναν πυρηνικο φυσικο που να ειναι εναντιον της πυρηνικης ενεργειας, τοτε το συζηταμε...
Οι μπουρδες των ασχετων δημοσιογραφουν και επιστημονων που βγαινουν στην ελληνικη τηλεοραση και τρομοκρατουν τον κοσμο δεν με ενδιαφερεουν. Παλι καλα που καποιοι παραδεχονται και τα λαθη τους

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,884 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 21:41, 29-03-11:

#167
Αγαπητε μου..εχω δει παρα πολλους,σοβαροτατους επιστημονες,σχετικους..που ειναι κατα της χρησιμοποιησης της πυρηνικης ενεργειας.Επειδη εσενα δεν σου αρεσει..δεν σημαινει οτι ολοι αυτοι..λενε μπουρδες..ελεος δηλαδη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 21:44, 29-03-11:

#168
Βρες μου εστω εναν πυρηνικο φυσικο που να ειναι εναντιον της πυρηνικης ενεργειας, τοτε το συζηταμε..
δυο τουλαχιστον που ειδα στα καναλια που ειναι καθηγητες πυρηνικοι φυσικοι ηταν κατα..απο οτι καταλαβα..και κατα του πυρηνικου λομπι..

δεν θυμαμαι τα ονοματα τους ομως..μονο τις φατσες τους..

αυτος ο καραφλας με τη φατσα σαν πατατάς..
και ενας πολυ αξιοπρεπης με γκριζο μαλλι και γυαλια,,που εβγαινε στον αντεννα..


υποθετω δεν βλεπεις καθολου τηλεοραση,για να μην παραπληροφορησε ε?

και αρκετοι αλλοι πυρηνικοι φυσικοι ανηκουν σιγουρα στην οδμαδα κατα των πυρηνικων λομπι διεθνως..

δεν σημαινει οτι ολοι αυτοι..λενε μπουρδες..ελεος δηλαδη
πυρηνικες μπουρδες για την ακριβεια..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 21:53, 29-03-11:

#169
Αρχική Δημοσίευση από πουπουλινα
Αγαπητε μου..εχω δει παρα πολλους,σοβαροτατους επιστημονες,σχετικους..που ειναι κατα της χρησιμοποιησης της πυρηνικης ενεργειας.Επειδη εσενα δεν σου αρεσει..δεν σημαινει οτι ολοι αυτοι..λενε μπουρδες..ελεος δηλαδη
Ποιοι ειναι αυτοι οι σοβαροτατοι σχετικοι επιστημονες?
Και που ξερεις οτι δεν λενε μπουρδες? Εισαι μηπως πυρηνικος φυσικος και δεν το ξεραμε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-7 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 21:56, 29-03-11:

#170
Ποιοι ειναι αυτοι οι σοβαροτατοι σχετικοι επιστημονες?
Και που ξερεις οτι δεν λενε μπουρδες? Εισαι μηπως πυρηνικος φυσικος και δεν το ξεραμε?
ελεος..
η κοινοτητα των πυρηνικων επιστημονων εχει πολλες αποψεις..
οτι διαφωνεις με καποιους δεν σημαινει οτι δεν ειναι επιστημονες ,καθηγητες κλπ..

μαλλον με την νοοτροπια που δειχνεις σε αυτο το θεμα,,και την ανωριμοτητα,,
μαλλον δε σε κοβω εσενα για πυρηνικο επιστημονα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,884 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 22:01, 29-03-11:

#171
Αρχική Δημοσίευση από Semfer
Ποιοι ειναι αυτοι οι σοβαροτατοι σχετικοι επιστημονες?
Και που ξερεις οτι δεν λενε μπουρδες? Εισαι μηπως πυρηνικος φυσικος και δεν το ξεραμε?
Αγαπητε μου..για να εκφρασει κανεις την αποψη του πανω σε αυτο το θεμα..δεν σημαινει οτι πρεπει σωνει και καλα να ειναι επιστημονας..λιγο μυαλουδακι..και πολυπλευρη ενημερωση αρκει.Και κυριως..οχι παρωπιδες.Κατα τα αλλα..μαθε να συζητας με επιχειρηματα,και οχι με το αφοριστικο..αν δεν εισαι πυρηνικος επιστημονας,δεν ξερεις τι λες..ή ολοι οσοι επιστημονες δεν συμφωνουν με τη χρησιμοποιηση της πυρηνικης ενεργειας..λενε μπουρδες..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

marina289 (μαρινα)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη marina289
H μαρινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

H marina289 φατσάκια μου,πατουσάκια μου,ματάκια μου! έγραψε στις 22:12, 29-03-11:

#172
¨Θαυμάζω¨ τους στρογγυλοκαθισμένους στην καρεκλίτσα τους,
που μπορούν και τσουβαλιάζουν και ακυρώνουν έτσι εύκολα και απλά
το σύνολο μιας ολόκληρης διεπιστημονικής κοινότητας...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 22:13, 29-03-11:

#173
Οκ, πες μου τα ονοματα των επιστημονων που ειναι ενεντιον της πυρηνικης ενεργειας και ποιες ειναι οι αποψεις τους πανω στο θεμα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 22:15, 29-03-11:

#174
για ξεκαθαρισε τι εναντιον εννοεις...

κατα των πυρηνικων εργοστασιων ενεργειας,?(που υπαρχουν)
ή κατα γενικα της πυρηνικης ενεργειας(που μαλλον δεν βρισκουμε)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,884 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 22:15, 29-03-11:

#175
Δεν ειμαι καθολου υποχρεωμενη..να κρατω σημειωσεις,οταν τους βλεπω..για να περναω μετα εξετασεις αγαπητε μου.Εγω..και πολλοι αλλοι..ξερουμε τι βλεπουμε..,και αυτο καταθετουμε.Εξαλλου..και πηγες που βαζουμε..οσοι δεν θελουν να δουν την πραγματικοτητα..απλα δεν την βλεπουν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

marina289 (μαρινα)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη marina289
H μαρινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

H marina289 φατσάκια μου,πατουσάκια μου,ματάκια μου! έγραψε στις 22:20, 29-03-11:

#176
Αρχική Δημοσίευση από Semfer
Οκ, πες μου τα ονοματα των επιστημονων που ειναι ενεντιον της πυρηνικης ενεργειας και ποιες ειναι οι αποψεις τους πανω στο θεμα
Δηλώνω παντελώς άσχετη επί του θέματος,
(αν και το ¨πες μου τα ονόματα¨ που μου θέτεις μου κάνει εντελώς παιδιάστικο, οπότε ανάλογα σου απαντώ ¨μήτσος , κούλης και ρούλης¨...)
αλλά το θράσσος να πετάξω συνολικά στην κρεατομηχανή ανθρώπους που έχει βγάλει κάλους ο κώλος τους από το διάβασμα,
σε τόνους βιβλίων που θα μας φαίνονταν γραμμική α
όχι ρε φίλε ! Δεν θα το κάνω!
Δεν έχω τη δουλοπρέπεια να υποκλίνομαι σε όποιον χαρακτηρίζεται επιστήμονας,
αλλά έχω τη στοιχειώση σύνεση να μην αφορίζω ολόκληρα σύνολα βουλησιαρχικά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 22:25, 29-03-11:

#177
Αρχική Δημοσίευση από Semfer
Οκ, πες μου τα ονοματα των επιστημονων που ειναι ενεντιον της πυρηνικης ενεργειας και ποιες ειναι οι αποψεις τους πανω στο θεμα
Τι τα θες τα ονόματα Semfer; Για ν' απαντήσεις "α, αυτοί είναι μαλάκες ενώ οι άλλοι είναι οι καλοί";
Σε κανέναν επιστημονικό τομέα δεν υπάρχει απόλυτη συμφωνία μεταξύ των επιστημόνων,
πράγμα μάλλον θετικό, αφού δημιουργεί τις κατάλληλες συνθήκες για συνεχή πρόοδο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

10 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 22:52, 29-03-11:

#178
Αρχική Δημοσίευση από Semfer
Viewpoint: We should stop running away from radiation
By Wade Allison
University of Oxford


More than 10,000 people have died in the Japanese tsunami and the survivors are cold and hungry. But the media concentrate on nuclear radiation from which no-one has died - and is unlikely to.

Nuclear radiation at very high levels is dangerous, but the scale of concern that it evokes is misplaced. Nuclear technology cures countless cancer patients every day - and a radiation dose given for radiotherapy in hospital is no different in principle to a similar dose received in the environment.
high levels, οπως;
Στην θεραπεια του καρκινου δεν στοχευονται τα καρκινικα κυτταρα; Τα ραδιενεργα ατομα δεν κανουν διακριση στο σωμα. Καθονται οπου γουσταρουν και φευγουν οποτε γουσταρουν. Την θεραπεια με ακτινοβολια δεν την εχεις πανω σου για παντα. Το πλουτωνιο ομως το εχεις. Μια ακτινογραφια ειναι μια πολυ μικρη δοση. Ας μας πει ομως ο Mr Allison γιατι οι εγκυες δεν μπορουν να βγαλουν ακτινες. Προκειται για πολυ χαμηλη δοση, no?

What of Three Mile Island? There were no known deaths there.
Τι επιπτωσεις ειχε ομως η ραδιενεργεια στους ανθρωπους αυτους; Ας μας δειξει αν αυξηθηκαν τα ποσοστα καρκινου, καρδιοπαθειων και αν τα παιδακια ειχαν χαμηλοτερη νοημοσυνη απο τα υπολοιπα.

And Chernobyl? The latest UN report published on 28 February confirms the known death toll - 28 fatalities among emergency workers, plus 15 fatal cases of child thyroid cancer - which would have been avoided if iodine tablets had been taken (as they have now in Japan). And in each case the numbers are minute compared with the 3,800 at Bhopal in 1984, who died as a result of a leak of chemicals from the Union Carbide pesticide plant.
Ξεχασε ο κυριος να αναφερει τις ενα σωρο τερατογεννεσεις, τα αυξημενα ποσοστα καρκινου του θυροειδη στα παιδια και τους εφηβους, τα αυξημενα ποσοστα λευχαιμιας, τα καρδιακα προβληματα, τα αυξημενα ποσοστα καταρρακτη και το χαμηλο επιπεδο νοημοσυνης των παιδιων στην γυρω περιοχη. Ειναι σοβαρος; Μας λεει οτι η ραδιενεργεια ειναι ασφαλης και απο την αλλη κατηγορει τον κοσμο που δεν ειχε ταμπλετες ιωδιου; Τι θα μας πει αργοτερα; Εσεις φταιτε που δεν ειχατε ειδικες στολες και εκτεθηκατε σε ραδιενεργεια; Εσεις φταιτε που φαγατε ραδιενεργο σπανακι;

So what of the radioactivity released at Fukushima? How does it compare with that at Chernobyl? Let's look at the measured count rates. The highest rate reported, at 1900 on 22 March, for any Japanese prefecture was 12 kBq per sq m (for the radioactive isotope of caesium, caesium-137).

A map of Chernobyl in the UN report shows regions shaded according to rate, up to 3,700 kBq per sq m - areas with less than 37 kBq per sq m are not shaded at all. In round terms, this suggests that the radioactive fallout at Fukushima is less than 1% of that at Chernobyl.
ξεχασε ο κυριος οτι το Chernobyl τελειωσε, το περιστατικο στην Φουκουσιμα, απεχει πολυ απο το τελος. Ηδη ο οργανισμος CTBTO ειπε οτι το ραδιενεργο Cs στην Φουκουσιμα ξεπερασε την ποσοτητα που ειχε διαρρευσει απο το Chernobyl.

The other important radioisotope in fallout is iodine, which can cause child thyroid cancer.
αν παθετε καρκινο εσεις θα φταιτε που δεν ειχατε ταμπλετες ιωδιου. Αυτο θα μας πει αυριο; Οπως ειπε για το Chernobyl;

This is only produced when the reactor is on and quickly decays once the reactor shuts down (it has a half life of eight days). The old fuel rods in storage at Fukushima, though radioactive, contain no iodine.

But at Chernobyl the full inventory of iodine and caesium was released in the initial explosion, so that at Fukushima any release of iodine should be much less than 1% of that at Chernobyl - with an effect reduced still further by iodine tablets.
Ας ριξει μια ματια στα data του CTBTO. Φατε ταμπλετες για να ειστε καλυμμενοι. Αυτος δεν ισχυριζεται οτι δεν πειραζει η ακτινοβολια;

Unfortunately, public authorities react by providing over-cautious guidance - and this simply escalates public concern.
Over-reaction

On the 16th anniversary of Chernobyl, the Swedish radiation authorities, writing in the Stockholm daily Dagens Nyheter, admitted over-reacting by setting the safety level too low and condemning 78% of all reindeer meat unnecessarily, and at great cost.
Ας μεινουμε ηρεμοι, θα μας σωσουν οι ταμπλετες.

Unfortunately, the Japanese seem to be repeating the mistake. On 23 March they advised that children should not drink tap water in Tokyo, where an activity of 200 Bq per litre had been measured the day before. Let's put this in perspective. The natural radioactivity in every human body is 50 Bq per litre - 200 Bq per litre is really not going to do much harm.
natural radioactivity σε ολο το σωμα... ακομα δεν μπορει να καταλαβει την διαφορα οτι τα 200Bq/L ιωδιου θα συσσωρευτουν στον θυροειδη; Α, ξεχασα, μοιραστε ταμπλετες.


http://www.bbc.co.uk/news/world-12860842[/quote]

O τυπος τα σπαει. Κουραστηκα να τον διαβαζω. Μη ξεχασετε τις ταμπλετες.

Αρχική Δημοσίευση από Semfer
Βρες μου εστω εναν πυρηνικο φυσικο που να ειναι εναντιον της πυρηνικης ενεργειας, τοτε το συζηταμε...
Οι μπουρδες των ασχετων δημοσιογραφουν και επιστημονων που βγαινουν στην ελληνικη τηλεοραση και τρομοκρατουν τον κοσμο δεν με ενδιαφερεουν. Παλι καλα που καποιοι παραδεχονται και τα λαθη τους
Βρες μου εναν βιαστη που να ειναι κατα του βιασμου και μετα τα ξαναλεμε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 23:12, 29-03-11:

#179
^^ Η ασχετοσυνη σε ολο της το μεγαλειο...

Βρες μου εναν βιαστη που να ειναι κατα του βιασμου και μετα τα ξαναλεμε.
Ειναι δυνατον να συγκρινεις εναν πυρηνικο φυσικο, που μελεταει τα φαινομενα που σχετιζονται με τον ατομικο πυρηνα, με εναν βιαστη, και την πυρηνικη ενεργεια που εχει στοχο να καλυψει τις ενεργειακες μας αναγκες, με τον βιασμο? Μα ειναι δυνατον?

Τα αλλα δεν θα μπω στον κοπο να τα σχολιασω γιατι δεν εχει νοημα νομιζω. Πετας καποια πραγματα που τα εχεις ακουσει λιγο απο δω και λιγο απο εκει χωρις στην ουσια να καταλαβαινεις τι λες...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 23:19, 29-03-11:

#180
Αρχική Δημοσίευση από Semfer
^^ Η ασχετοσυνη σε ολο της το μεγαλειο...



Ειναι δυνατον να συγκρινεις εναν πυρηνικο φυσικο, που μελεταει τα φαινομενα που σχετιζονται με τον ατομικο πυρηνα, με εναν βιαστη, και την πυρηνικη ενεργεια που εχει στοχο να καλυψει τις ενεργειακες μας αναγκες, με τον βιασμο? Μα ειναι δυνατον?

Τα αλλα δεν θα μπω στον κοπο να τα σχολιασω γιατι δεν εχει νοημα νομιζω. Πετας καποια πραγματα που τα εχεις ακουσει λιγο απο δω και λιγο απο εκει χωρις στην ουσια να καταλαβαινεις τι λες...
Οπως ακριβως το ειπες, ενας πυρηνικος φυσικος που μελεταει τα φαινομενα που σχετιζονται με την φυσικη... οχι με την ιατρικη, την βιολογια, την φυσιολογια, κλπ.

Α και που 'σαι; Ριξε ματια στην υπογραφη μου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

pop corn

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη pop corn
H pop corn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,093 μηνύματα.

H pop corn έγραψε στις 23:19, 29-03-11:

#181
Δεν ενδιαφέρομαι να πάρω θέση στην αντιπαράθεση απλά θα ήθελα να τονίσω (ως λάτρης της Πυρηνικής Φυσικής ) τις θετικές εφαρμογές της στην Ιατρική τεχνολογία.

Και γενικά, θα ήθελα να πω πως κάθε κατάκτηση της επιστήμης δεν είναι από μόνη της καλή ή κακή, αλλά ανάλογα το πώς τη χρησιμοποιούμε (και με ποια κίνητρα) θα έχει θετικά ή αρνητικά για μας αποτελέσματα. Επίσης, η εφαρμογή των επιστημονικών γνώσεων καλό είναι να βρίσκεται σε αρμονία με τη φύση, οπότε νομίζω πως δεν είμαι κατά της χρήσης πυρηνικής ενέργειας γενικά, απλά είμαι κατά σε περιπτώσεις που εμπεριέχουν μεγάλο, σοβαρό (ή/και μη αναστρέψιμο) κίνδυνο όπως π.χ οι ατομικές βόμβες...

Αρχική Δημοσίευση από Seira J. Roiard
Οπως ακριβως το ειπες, ενας πυρηνικος φυσικος που μελεταει τα φαινομενα που σχετιζονται με την φυσικη... οχι με την ιατρικη, την βιολογια, την φυσιολογια, κλπ.
Α και που 'σαι; Ριξε ματια στην υπογραφη μου.
Αγαπητή, μην ξεχνάς όμως και τις εφαρμογές της Φυσικής στις άλλες επιστήμες...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

marina289 (μαρινα)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη marina289
H μαρινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

H marina289 φατσάκια μου,πατουσάκια μου,ματάκια μου! έγραψε στις 23:21, 29-03-11:

#182
Αρχική Δημοσίευση από Semfer
^^ Η ασχετοσυνη σε ολο της το μεγαλειο...



Ειναι δυνατον να συγκρινεις εναν πυρηνικο φυσικο, που μελεταει τα φαινομενα που σχετιζονται με τον ατομικο πυρηνα, με εναν βιαστη, και την πυρηνικη ενεργεια που εχει στοχο να καλυψει τις ενεργειακες μας αναγκες, με τον βιασμο? Μα ειναι δυνατον?

Τα αλλα δεν θα μπω στον κοπο να τα σχολιασω γιατι δεν εχει νοημα νομιζω. Πετας καποια πραγματα που τα εχεις ακουσει λιγο απο δω και λιγο απο εκει χωρις στην ουσια να καταλαβαινεις τι λες...
Εσύ catάλαβες τί σου είπε και τί προβληματισμούς σου παρέθεσε;;;;
Ή ό,τι δεν το catανοούμε το απορίπτουμε εν ριπή οφθαλμού;;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 23:27, 29-03-11:

#183
Αρχική Δημοσίευση από pop corn
Αγαπητή, μην ξεχνάς όμως και τις εφαρμογές της Φυσικής στις άλλες επιστήμες...
Της φυσικης, οχι του φυσικου. Ο φυσικος δεν οριζει ποια δοση μπορει να προκαλεσει βλαβες στο DNA. Δεν ξερει αλλωστε να απαντησει σε αυτο το ερωτημα γιατι πολυ απλα δεν μελεταει τον ανθρωπινο οργανισμο. Την δοση την οριζει ο ιατρος ή καποιος αλλος που ασχολειται με τις επιστημες υγειας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

pop corn

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη pop corn
H pop corn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,093 μηνύματα.

H pop corn έγραψε στις 23:32, 29-03-11:

#184
Σε αυτές τις περιπτώσεις έχουμε διεπιστημονικότητα. Ένας Φυσικός με κατεύθυνση (ή μεταπτυχιακό) Ιατρικής Φυσικής σαφώς και γνωρίζει. Αλλά τέλος πάντων, είμαι off, μπορείτε να συνεχίσετε την γαλήνια κουβέντα σας...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 23:34, 29-03-11:

#185
Ιατρικος φυσικος ή πυρηνικος φυσικος; Αποφασιστε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

pop corn

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη pop corn
H pop corn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,093 μηνύματα.

H pop corn έγραψε στις 23:36, 29-03-11:

#186
Αρχική Δημοσίευση από Seira J. Roiard
Ιατρικος φυσικος ή πυρηνικος φυσικος; Αποφασιστε.
Μα γνώσεις Πυρηνικής Φυσικής χρειάζονται και στην Ιατρική Τεχνολογία. Το ένα δεν αποκλείει το άλλο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 00:02, 30-03-11:

#187
Αρχική Δημοσίευση από marina289
Εσύ catάλαβες τί σου είπε και τί προβληματισμούς σου παρέθεσε;;;;
Ή ό,τι δεν το catανοούμε το απορίπτουμε εν ριπή οφθαλμού;;;;
Tι προβληματισμους μου παρεθεσε?

Καταρχας τι σχεση εχει το Τσερνομιλ με το Φουκουσιμα? Μην συγκρινουμε μιλα με πορτοκαλια...

Ξερεις γιατι χρησιμοποιουν χαπια ιοδιου? Αν ηξερες δεν θα ελεγες αυτες τις βλακεις...

Δεν σε ειδα ομως να σχολιαζεις την παρομοιωση του πυρηνικου φυσικου με τον βιαστη... Αυτο λεγεται διπροσωπια...

Καθε ειδους ατυχημα ειναι ανεπιθυμητο . Νομιζω οτι δεν χρειαζεται να σου δωσω τον ορισμο της λεξης ατυχημα... Ειμαι υπερ της πυρηνικης ενεργειας και οχι των πυρηνικων ατυχημτων (λολ) ή πυρηνικων οπλων... Την ηλεκτρικη ενεργεια την χρειαζομαστε ολοι οποτε ας μην ειμαστε υποκριτες και λεμε να κλεισουμε τα πυρηνικα εργοστασια. Τα εργοστασια που καινε λιγνιτη εχουν επιπτωσεις στο περιβαλλον και τον ανθρωπο πολυ χειροτερες απ' οτι τα πυρηνικα εργοστασια και οι ΑΠΕ δεν ειναι λυση προς το παρον ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 00:15, 30-03-11:

#188
Ή δεν διαβαζεις καλα αυτα που γραφω, ή βλεπεις τα πραγματα εντελως επιφανειακα. Για να στο εξηγησω καλυτερα η αναφορα μου στις ταμπλετες ιωδιου ηταν σαρκασμος. Για το ραδιενεργο ιωδιο θα παρουμε ταμπλετες. Για το Cs, το πλουτωνιο, το ουρανιο, το κοβαλτιο και δεν ξερω και εγω τι αλλο, τι θα παρουμε; Θα σου πω εγω. Τα 3.

To Chernobyl οντως διαφερει κατα πολυ απο την Φουκουσιμα, δεν ειχε ΜΟΧ.

Να συμπληρωσω και κατι αλλο...

ο W. Allison μιλαει για 28 θανατους απο acute radiation poisoning και 3-4 ακομα απο fatal forms of thyroid cancer... α και κατι ρεστα που ξεχασε:
http://inmotion.magnumphotos.com/essay/Chernobyl

sorry, ξεχασα... προβοκατσια της greenpeace.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Great Chaos : 04-04-11 στις 10:41. Αιτία: Συγχώνευση διαδοχικών δημοσιεύσεων.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 00:45, 30-03-11:

#189
Το Τσερνομπιλ ειναι πονεμενη ιστορια οπως και οι δοκιμες πυρηνικων οπλων... Αλλα καλο ειναι να τα ξεπερασουμε καποια στιγμη και να μην τα επικαλουμαστε οποτε σας βολευει...

Μιας και αλλαξαμε το θεμα, το ξερεις ομως οτι καθε μερα πεθαινουν χιλιαδες ανθρωποι λογω αυτοκινητιστικων ατυχηματων?
Μηπως να σταματησουμε να οδηγουμε τα αυτοκινητα? 'Η να μην χρησιμοποιουμε το ηλεκτρικο ρευμα επειδη η παραγωγη του εχει αρνητικες επιπτωσεις στο περιβαλλον και στην ανθρωπινη υγια? Ποσοι ανθρωποι πεθαινουν καθημερινα σε εργασιακα ατυχηματα?
Το Φουκουσιμα σας μαρανε... το πεθαναν 20.000 ανθρωποι απο τον σεισμο και αλλοι τοσοι ειναι αστεγοι ειναι ψιλοπραγματα...
Τα πυρηνικα ατυχηματα ειναι η μεγαλυτερη απειλη για την ανθρωποτητα αυτη την στιγμη επειδη γινονται καθε μερα, ξερεις...

Οσο για τις ταμπλετες ιωδιου, ξεκινα με αυτες προς το παρον και για τα υπολοιπα κατι θα σκεφτουμε
(αν εισαι εργαζομενη στο πυρηνικο εργοστασια της Φουκουσιμα...)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 01:38, 30-03-11:

#190
Εσυ δεν ησουν αυτος που επικαλεστηκε το κειμενο του Allison το οποιο ελεγε οτι μονο 28 πεθαναν στο Chernobyl; Γιατι εγινε πονεμενη ιστορια τωρα; Σιγα, 1 σκ αυτοκινητιστικων θανατων ειναι.
O κυριος αυτος που μας παρεθεσες προηγουμενως εχει και κατι lecture notes τα οποια πρεπει να τα δειτε οπωσδηποτε. Δεν εχω ξαναγελασει τοσο πολυ στη ζωη μου.

Μεταξυ αλλων λεει:
Radiation is like other hazards – life has defenses. Low-dose repair time is on the scale of a day or so. Doses below threshold (100mSv) cause no damage. Above threshold, permanent damage (scar tissue) results. Such scar tissue may remain benign, or later become malignant, like other scars.

Climate change is a big threat. Prepare to take risks for the health of the planet, as in radiotherapy you do for personal health. Dangers from nuclear radiation are moderate and manageable. If safety regulations were sensible, nuclear costs would be far far lower.

Free iodine tablets ready in every home.

DNA repair mechanism exercised by exposure to low dose rates? If then exposed to medium doses cells/organisms/tissue sustain less than normal damage? Like a vaccination?

paracetamol tablets: 80 in 1 man = death, in 40 men = relief
Πηγη
Περιμενεις λοιπον να παρω αυτον τον επιστημονα στα σοβαρα;

Να παμε να εμβολιαστουμε με πλουτωνιο για να αποκτησουμε ανοσια στην ραδιενεργεια. Ενιοτε να παμε και στον core στον Δημοκριτο να παρουμε τη δοση μας. Αν γινει κανενα ατυχημα... υπαρχουν οι ταμπλετες ιωδιου. Δεν χρειαζονται τεραστια ποσα για την ασφαλεια του εργοστασιου... σιγα... ουτε κελυφος χρειαζεται ο αντιδραστηρας... εχουν τα κυτταρα μας επιδιορθωτικους μηχανησμους που ποτε δεν κανουν λαθη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,884 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 09:51, 30-03-11:

#191
Ηθελα να ηξερα..τι σημασια εχει,αν αυτο το ατυχημα ειναι σαν του Τσερνομπιλ ή οχι;Ναι...ολοι λενε οτι ειναι εντελως διαφορετικο.Οι επιπτωσεις ομως,μπορει να γινουν ακομα χειροτερες...ή ισαξιες.Αλλα και λιγοτερες να ειναι..ειμαστε οκ;Μια χαρα;Δηλαδη αν δεν φτασει στην αφεντομουτσουναρα μας επικινδυνη δοση ραδιενεργειας,ολα ειναι μια χαρα;Τοσοι ανθρωποι εκει...και τα γειτονικα κρατη;Δεν ειναι ανθρωποι;

Αθανασιος Γερανης,καθηγητης πυρηνικης φυσικης στο πανεπιστημιο Αθηνων.Ενας ,απο τους επιστημονες που λενε οτι η πυρηνικη ενεργεια ειναι κατι το οποιο δεν μπορουμε να δαμασουμε,οποτε καλυτερα να μην τη χρησιμοποιουμε για παραγωγη ενεργειας.(δεν μιλαμε βεβαια τη χρηση της στην ιατρικη,..αλλο το ενα,και αλλο το αλλο).Νομιζω οτι ενας καθηγητης πυρηνικης φυσικης,ξερει πολυ καλυτερα τα πραγματα..απο εμενα..και απο εσενα...Semfer.....
Ευτυχως,δεν ανηκουν ολοι οι πυρηνικοι επιστημονες στο λομπυ..των πυρηνικων..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 10:02, 30-03-11:

#192
Αθανασιος Γερανιος(πιο σοβαρος φαινεται)

Ανδρεας Θεοφιλου(λιγο κουκου φαινεται,αλλα τα λεει πολυ πρακτικα και κατανοητα)

οι δυο γνωστοι απο αυτους που ειδαμε στα καναλια,,και λενε βασικα οτι η επιστημη βασικα εχει ξεπερασει τα πυρηνικα εργοστασια σχασης,,και πια ειναι μονο θεμα αγορας και κερδους του πυρηνικου λομπι..

υπαρχουν και αλλοι βεβαια,,οπως ο σιμοπουλος-που βγαζει το καθεστωτικο μεγκα- που λεει,,ολα ειναι καλα ,δεν υπαρχει κανενας κινδυνος κλπ,,γενικα οσοι ειναι κοντα ή ανηκουν στη διεθνη επιτροπη ατομικης ενεργειας,,εχουν την ταση να λενε.."ολα πανε καλα"

τυχαιο? δε νομιζω..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 10:17, 30-03-11:

#193
semfer:

αστο μην το παλευεις ως γνωστον "you can overwhelm the knowledgable with idiocy, sadly you cant overwhelm the idiots with knowledge"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

marina289 (μαρινα)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη marina289
H μαρινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

H marina289 φατσάκια μου,πατουσάκια μου,ματάκια μου! έγραψε στις 10:21, 30-03-11:

#194
Αρχική Δημοσίευση από Semfer
Tι προβληματισμους μου παρεθεσε?

1) Καταρχας τι σχεση εχει το Τσερνομιλ με το Φουκουσιμα? Μην συγκρινουμε μιλα με πορτοκαλια...

2) Ξερεις γιατι χρησιμοποιουν χαπια ιοδιου? Αν ηξερες δεν θα ελεγες αυτες τις βλακεις...

3) Δεν σε ειδα ομως να σχολιαζεις την παρομοιωση του πυρηνικου φυσικου με τον βιαστη... Αυτο λεγεται διπροσωπια...

Καθε ειδους ατυχημα ειναι ανεπιθυμητο . Νομιζω οτι δεν χρειαζεται να σου δωσω τον ορισμο της λεξης ατυχημα... Ειμαι υπερ της πυρηνικης ενεργειας και οχι των πυρηνικων ατυχημτων (λολ) ή πυρηνικων οπλων... Την ηλεκτρικη ενεργεια την χρειαζομαστε ολοι οποτε ας μην ειμαστε υποκριτες και λεμε να κλεισουμε τα πυρηνικα εργοστασια. Τα εργοστασια που καινε λιγνιτη εχουν επιπτωσεις στο περιβαλλον και τον ανθρωπο πολυ χειροτερες απ' οτι τα πυρηνικα εργοστασια και οι ΑΠΕ δεν ειναι λυση προς το παρον ...
χα χα χα χα χα χα χα!!! Πραγματικά θέλω να γελάσω... Το ¨αν ήξερες δεν θα έλεγες αυτές τις βλακείες¨ μου θυμίζει ατάκα συνομιλητή νηπιαγωγείου...Ωστόσο μπαίνω στον κόπο να σου απαντήσω...
1) Δεν συγκρίνω ¨μίλα ¨ με πορτοκάλια... Μπορώ όμως κάλλιστα μιλώντας για Φουκουσιμα, να αναφερθώ και σε Τσερνομπιλ, και σε Θρι Μαιλ Άιλαντ, καθότι οι 3 μεγαλύτερες catαστοφές πυρηνικής... Αυτό που εσύ θεωρείς ¨μίλα¨ και πορτοκάλια, εγώ το θεωρώ απλώς διαφορετικές ποικιλίες πορτοκαλιών...
2) Χάπια Ιοδίου σαφώς και ξέρω τί είναι, από τότε που η καλή μου η μανούλα άρχισε να πάσχει από υπερθυρεοειδισμό...
Τα παίρνει λοιπόν η καλή μου η μανούλα, έτσι ώστε να καλύφθουν οι ανάγκες του θυρεοειδούς σε ιώδιο, προκειμένου ο θυρεοειδής να μην μπει στον πειρασμό να απορροφήσει το ραδιενεργές ιώδιο.......
3) Διπροσωπία , φίλε μου,δεν λέγεται να μην σχολιάζεις μία παρομοίωση περί βιαστή και πυρηνικού που κάπου αναφέρθηκε...
Διπροσωπία, ή μάλλον σχήμα αδυνάτου,είναι να λέω ότι είμαι υπερ της πυρηνικής ενέργειας, αλλά κατα τ'άλλα , να τσουβαλιάζω και να ακυρώνω όλη την διεπιστημονική κοινότητα των πυρηνικών κτλ, που έχει την σπουδή , την γνώση και την κατάρτιση, να καταπιάνεται με την πυρηνική ενέργεια που εγώ λέω ότι είμαι υπερ της... και σόρυ που σε στενοχωρώ, και που εγώ και εσύ δεν την έχουμε...
Το να μην σχολιάζεις μια παρομοίωση, λέγεται ¨δεν μπορώ να κάθομαι και να σχολιάζω κάθε προταση και κάθε επιχείρημα που έχει γραφτεί για πρακτικούς λόγους¨... Και για να πετάξω τη... ρετσινιά της διπροσωπίας από πάνω μου, σου σχολιάζω το περι βιαστή και πυρηνικού, θεωρώντας το τραβηγμένο παραλληλισμό...
Τα σέβη μου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 10:26, 30-03-11:

#195
αστο μην το παλευεις ως γνωστον "you can overwhelm the knowledgable with idiocy, sadly you cant overwhelm the idiots with knowledge"
πραγματικα ρε μεγαλε..-δεν ξερω και την ηλικια σου ,για να χρησιμοποιησω και πληθυντικο ευγενειας..-

Είσαι τοσο σνομπ πραγματικα ή το παιζεις για μας σπασεις τα νευρα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

marina289 (μαρινα)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη marina289
H μαρινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

H marina289 φατσάκια μου,πατουσάκια μου,ματάκια μου! έγραψε στις 10:30, 30-03-11:

#196
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
πραγματικα ρε μεγαλε..-δεν ξερω και την ηλικια σου ,για να χρησιμοποιησω και πληθυντικο ευγενειας..-

Είσαι τοσο σνομπ πραγματικα ή το παιζεις για μας σπασεις τα νευρα?
Είσαι τόσο λίγος, τόσο απειροελάχιστος,και τόσο ποταπός για να μπορείς να εκφέρεις γνώμη Άγγελε...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 10:35, 30-03-11:

#197
αυτα τα εικονιδια ταιριζαουν τοοσο πολυ στην περισταση..


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

marina289 (μαρινα)

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη marina289
H μαρινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

H marina289 φατσάκια μου,πατουσάκια μου,ματάκια μου! έγραψε στις 10:38, 30-03-11:

#198
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
αυτα τα εικονιδια ταιριζαουν τοοσο πολυ στην περισταση..


Είναι το αγαπημένο μου φατσάκι!!! Όλα τα λεφτά!!!
Όπως και η λέξη ¨ποταπός¨.. Μόνο στη λάμψη και στο καλημέρα ζωή την άκουγες!!!
(Σόρυ για το )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 11:30, 30-03-11:

#199
Στο TED βρήκα τις ακόλουθες σχετικές ομιλίες.
Δυστυχώς καμία δεν έχει Ελληνικούς υπότιτλους ακόμη (έχουν όμως Αγγλικούς), αλλά ήδη ζήτησα την πρώτη και εντός της εβδομάδας πιστεύω θα την ολοκληρώσω.

Debate: Does the world need nuclear energy?

Transcript:




Steven Cowley: Fusion is energy's future

Transcript:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 14:49, 30-03-11:

#200
πραγματικα ρε μεγαλε..-δεν ξερω και την ηλικια σου ,για να χρησιμοποιησω και πληθυντικο ευγενειας..-

Είσαι τοσο σνομπ πραγματικα ή το παιζεις για μας σπασεις τα νευρα?
παραδoξος ειμαι μολις 2 χρονια μεγαλυτερος απο εσενα.

αλλα ενταξει ημουν σε ευκολη σχολη και τελειωσα στα 4μιση χρονια.

και ναι ειμαι τοσο σνομπ.

Αυτό που εσύ θεωρείς ¨μίλα¨ και πορτοκάλια, εγώ το θεωρώ απλώς διαφορετικές ποικιλίες πορτοκαλιών...
ε αυτο ειπε ο ανθρωπος οτι δεν εχεις ιδεα οποτε λες βλακειες

αν ειχες ιδεα απο πυρηνικη φυσικη θα ηξερες οτι το τσερνομπιλ με το TMI και την φουκουσιμα οπως και οι RBMK με τους mark I BWR αντιδραστηρες εχουν τοση σχεση οσο εχει ενα αεροπλανο με ενα αεροστατο. Hell και τα δυο πετανε αρα ειναι ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ.

Κοιτα η δεξου το λογο μου, η αν θελεις μπορω να σου εξηγησω γιατι δεν εχουν καμια σχεση (αν και το εκανα ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ποστ) με εξαιρετικη αναλυτικοτητα.

Είσαι τόσο λίγος, τόσο απειροελάχιστος,και τόσο ποταπός για να μπορείς να εκφέρεις γνώμη Άγγελε...


ξερεις τι ειναι αυτο? Λεγεται pale blue dot ψαξε το στο γκουγκλ.

θα σου δωσει απαντηση στο αν ειναι ο αγγελος (και εσυ και εγω) ασημαντες ποταποτητες.

εγω απλα το ξερω, εσυ νομιζεις οτι ο κοσμος γυριζει γυρω σου επειδη ετσι σε εμαθε η μαμα που το εμαθε απο την τηλεοραση.

you are a unique precious snowflake!

just like everyone else...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους