×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,050 μέλη και 2,411,989 μηνύματα σε 75,408 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 607 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φουκουσίμα

Πουπουλίνα

Τιμώμενο Μέλος

H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος . Έχει γράψει 17,235 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε: στις 11:16, 19-03-11:

#61
Μηπως ειδε κανεις χτες την εκπομπη που ειχε η ΕΤ3,με σοβαροτατους ελληνες επιστημονες,που μιλαγαν για την πυρηνικη ενεργεια και τις επιπτωσεις της;Κριμα για οποιον δεν την ειδε.Ελεγαν εκτος των αλλων,ότι ακομα και ετσι οπως εχουν ΤΩΡΑ τα πραγματα..θα υπαρχουν σιγουρα επιπτωσεις στον πληθυσμο,μακροχρονιες..σιγουρες καρκινογενεσεις..και οχι σε ενα δυο ατομα,ουτε μονο σε αυτα που ηταν κοντα στον αντιδραστηρα.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 8,991 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 11:30, 19-03-11:

#62
την ειδα,,οσο μου επετρεπε το χαλια σημα εδω στην Πατρα βεβαια..
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,482 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 13:06, 19-03-11:

#63
μεχρι να δω αποψεις οι οποιες υποστηριζονται απο καποιου ειδους ΓΕΓΟΝΟΝΤΑ και οχι προσωπικες αποψεις η το τι ειδα χτες το βραδυ στην ετ3 τα οσα λετε πολυ απλα δεν εχουν καμια υποσταση.

περασε στην τροφικη αλυσηδα? sais who ακριβως, εσυ? λολ
-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Τιμώμενο Μέλος

H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος . Έχει γράψει 17,235 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε: στις 13:22, 19-03-11:

#64
Αρχική Δημοσίευση από epote
μεχρι να δω αποψεις οι οποιες υποστηριζονται απο καποιου ειδους ΓΕΓΟΝΟΝΤΑ και οχι προσωπικες αποψεις η το τι ειδα χτες το βραδυ στην ετ3 τα οσα λετε πολυ απλα δεν εχουν καμια υποσταση.

περασε στην τροφικη αλυσηδα? sais who ακριβως, εσυ? λολ
Τωρα ελεγε στις ειδησεις,οτι η ιδια η ιαπωνικη κυβερνηση,ανα κοινωσε οτι βρεθηκαν υψηλα ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι,σε 2 περιοχες ,το γαλα στην περιοχη της φουκουσιμα,και το σπανακι σε μια αλλη περιοχη(δεν συγκρατησα ονομα)
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katalinos

Δραστήριο Μέλος

Ο katalinos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 427 μηνύματα.

O katalinos έγραψε: στις 13:44, 19-03-11:

#65
Αρχική Δημοσίευση από epote
μεχρι να δω αποψεις οι οποιες υποστηριζονται απο καποιου ειδους ΓΕΓΟΝΟΝΤΑ και οχι προσωπικες αποψεις η το τι ειδα χτες το βραδυ στην ετ3 τα οσα λετε πολυ απλα δεν εχουν καμια υποσταση.

περασε στην τροφικη αλυσηδα? sais who ακριβως, εσυ? λολ

επότε , μας τα έχεις κάνει πυρηνικά μανιτάρια

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 8,991 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 13:56, 19-03-11:

#66
η ιδια η ιαπωνικη κυβερνηση,ανα κοινωσε οτι βρεθηκαν υψηλα ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι,σε 2 περιοχες ,το γαλα στην περιοχη της φουκουσιμα,και το σπανακι σε μια αλλη περιοχη(δεν συγκρατησα ονομα)
Ποια είναι αυτη?

και συ την πιστευεις?

επότε , μας τα έχεις κάνει πυρηνικά μανιτάρια
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Τιμώμενο Μέλος

H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος . Έχει γράψει 17,235 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε: στις 14:03, 19-03-11:

#67
Ραδιενεργά υλικά που διασκορπίστηκαν στο αέρα μετά τις εκρήξεις που προκάλεσε ο σεισμός στην Ιαπωνία, μπορεί να μολύνουν τα τρόφιμα και το νερό, με αποτέλεσμα να υπάρχει σοβαρός κίνδυνος εμφάνισης διαφορετικών μορφών καρκίνου ειδικά σε παιδιά και σε έμβρυα.




Οι ειδικοί επισημαίνουν πως οποιαδήποτε έκθεση σε ραδιενεργά υλικά μπορεί να προκαλέσει διαφορετικές μορφές καρκίνου, με τα υψηλότερα επίπεδα ακτινοβολίας να είναι πιο επικίνδυνα.

Οι ίδιοι βέβαια επισημαίνουν ότι περισσότερες ακριβείς μετρήσεις του επιπέδου ραδιενέργειας στην Ιαπωνία είναι απαραίτητες για να υπάρξει μια σωστή εκτίμηση του κινδύνου.

"Οι εκρήξεις είναι πιθανό να εκθέσουν τον πληθυσμό στη ραδιενέργεια μακροπρόθεσμα, που σημαίνει μεγαλύτερο κίνδυνο εμφάνισης μορφών καρκίνου, όπως του θυρεοειδούς, των οστών και λευχαιμία. Τα παιδιά και τα έμβρυα είναι ιδιαίτερα ευάλωτα", τόνισε ο Λαμ Τσινγκ-ουάν, χημικός παθολόγος από το πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ.

"Για ορισμένους ανθρώπους ακόμα και μια μικρή ποσότητα ραδιενέργειας μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου", επισημαίνει ο Λαμ, που είναι επίσης μέλος του Αμερικανικού Συμβουλίου Τοξικολόγων.

Τα ραδιενεργά υλικά μεταφέρονται στον αέρα με ελάχιστα σταγονίδια υγρασίας. Μπορεί ένας άνθρωπος να τα εισπνεύσει, αλλά και να βρεθούν στη θάλασσα ή στη γη, μολύνοντας καλλιέργειες, το πόσιμο νερό και τη θαλάσσια ζωή.

Το αγελαδινό γάλα είναι ιδιαίτερα ευπρόσβλητο, υποστηρίζουν οι ειδικοί.

Ο Λι Τιν-λαπ, τοξικολόγος και καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Κινεζικού Πανεπιστημίου του Χονγκ Κονγκ υπογραμμίζει πως είναι απαραίτητο να μετρηθεί το επίπεδο ραδιενέργειας στα ύδατα γύρω από την Ιαπωνία. "Κανείς δεν μετρά τα επίπεδα ραδιενέργειας στη θάλασσα", τονίζει. "Ο ατμός που απελευθερώνεται στον αέρα τελικά θα καταλήξει στο νερό και θα επηρεάσει τη θαλάσσια ζωή...και όταν βρέξει θα μολυνθεί και το πόσιμο νερό", πρόσθεσε.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανακοίνωσε σήμερα ότι η Ιαπωνία λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα για να προστατεύσει τους πολίτες της από την ραδιενέργεια.

Η ραδιενέργεια είναι επικίνδυνη γιατί μπορεί να προκαλέσει αλλαγές ή μεταλλάξεις στο DNA, οι οποίες είναι πιθανό να προκαλέσουν την εμφάνιση καρκίνου. Αν και ο ανθρώπινος οργανισμός μπορεί να αποκαταστήσει τις αλλαγές ή τις βλάβες του DNA, ένας άνθρωπος είναι ασφαλής μόνο όταν η διαδικασία αποκατάστασης επέλθει γρηγορότερα από τον χρόνο που απαιτείται για να αντιγραφεί το υλικό που έχει καταστραφεί ή έχει μεταλλαχθεί.

Οι περισσότεροι ειδικοί συμφωνούν πως τα παιδιά και τα έμβρυα διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο γιατί τα κύτταρά τους διαχωρίζονται γρηγορότερα από αυτά των ενηλίκων.

Επίσης οι ομάδες αυτές καταναλώνουν περισσότερο γάλα αγελάδας απ'ότι οι ενήλικες και έτσι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος, σύμφωνα με ιάπωνα επιστήμονα που ανέλαβε πολλά θύματα της έκρηξης στη Χιροσίμα.

"Οι αγελάδες είναι σαν τις ηλεκτρικές σκούπες, ρουφούν το ραδιενεργό ιώδιο που επικάθεται σε μεγάλες περιοχές βοσκής και αυτά τα σωματίδια πολύ εύκολα περνούν στο γάλα", επισήμανε ο ίδιος ειδικός που θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του.

"Αυτό συνέβη στο Τσερνόμπιλ και δυστυχώς οι γονείς δεν ενημερώθηκαν για τους κινδύνους", κατέληξε.

πηγη

Το αρθρο γραφτηκε μαλιστα,προτου ανακοινωθει οτι βρεθηκαν ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι.
4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,482 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 15:12, 19-03-11:

#68
Το αρθρο γραφτηκε μαλιστα,προτου ανακοινωθει οτι βρεθηκαν ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι.
αυτο εσυ το θεωρεις πηγη?

ξερεις ποια ηταν τα επιπεδα ραδιενεργειας που βρεθηκαν στο γαλα και στο σπανακι?

"Οι εκρήξεις είναι πιθανό να εκθέσουν τον πληθυσμό στη ραδιενέργεια μακροπρόθεσμα"

"Οι ίδιοι βέβαια επισημαίνουν ότι περισσότερες ακριβείς μετρήσεις του επιπέδου ραδιενέργειας στην Ιαπωνία είναι απαραίτητες για να υπάρξει μια σωστή εκτίμηση του κινδύνου."

Οπως νομιζω μπορεις να καταλαβεις δεν μετεφερες ΓΕΓΟΝΟΤΑ αλλα ΑΠΟΨΕΙΣ, απλα ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ.

Δες τωρα ποια ειναι τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ.

H πηγη μου ειναι το παναθεματισμενο IAEA (international atomic energy agency). Δηλαδη η ΙΔΙΑ πηγη που χρησημοποιουν οι δημοσιογραφοι.

Dose rates in Tokyo and other cities remain far from levels which would require action - in other words they are not dangerous to human health.

First measurements in Tokyo by the Agency's newly arrived radiation monitoring team today showed no indication of Iodine-131 or Caesium-137. A second sampling will be carried out overnight.
According to the latest data, the food products were measured from 16-18 March and indicated the presence of radioactive iodine. To date,
no other radioactive isotopes have been shown to increase in the analysis of food products around Fukushima
.

Though radioactive iodine has a short half-life of about 8 days and decays naturally within a matter of weeks, there is a short-term risk to human health if radioactive iodine in food is absorbed into the human body.
(αν διαβασεις τι εχω γραψει παραπανω εχω αναφερει ακριβως αυτο το πραγμα...)

We are now receiving dose rate information from 47 Japanese cities regularly. This is a positive development. In Tokyo, there has been no significant change in radiation levels since yesterday. They remain well below levels which are dangerous to human health.
In some locations at around 30 km from the Fukushima plant, the dose rates rose significantly in the last 24 hours (in one location from 80 to 170 microsievert per hour and in another from 26 to 95 microsievert per hour). But this was not the case at all locations at this distance from the plants.
Τωρα, ορισμενοι υπολογισμοι:

125 μικροsievert/ωρα (πηρα το μεσο ορο της περιοχης με την υψηλοτερη μετρηση) σημαινει οτι σε περιπου 9 ωρες θα δεχθεις 1 milisievert που ειναι νομικα το ανω επιτρεπτο οριο.

Η ραδιενεργεια που θα δεχθεις επι ενα χρονο ολοκληρο απο τον/την συζηγο σου αν κοιμοσαστε μαζι ειναι 185 μικροsievert (λιγο περισοτερο απο οτι μια ωρα εκει δηλαδη).

Ενα ταξιδι με αεροπλανο τοκιο-νεα υορκη ειναι 9 milisievert.

Μια αξωνικη τομογραφια κοιλιας ειναι 18 milisievert.

ΣΥΝΕΠΩΣ για να δεχθεις το ισοποσο μιας αξωνικης τομογραφιας θελει εκθεση 6 ημερων σε εκεινο το σημειο.

100milisievert αυξανουν την πιθανοτητα καρκινογενεσης κατα 0.8%

15 τσιγαρα την ημερα αυξανουν την πιθανοτητα καρκινογενεσης κατα 26%

ΔΗΛΑΔΗ για να αυξηθει η πιθανοτητα καρκινου κατα 0.8% πρεπει να δεχθεις 100milisievert, δηλαδη να κατσεις σε εκεινο το σημειο 33 μερες συνεχεια.

Η ημιζωη του ιοδιου 131 ειναι 8 μερες αυτο σημαινει οτι ΟΠΩΣ και να εχει μετα απο 8 μερες τα 125 μSi θα εχουν γινει 61.5 και μετα απο 16 μερες 30.525μSi.

"Αυτό συνέβη στο Τσερνόμπιλ και δυστυχώς οι γονείς δεν ενημερώθηκαν για τους κινδύνους", κατέληξε.
οχι, στο τσερνομπιλ ειχαμε και καισιο 137 στην ατμοσφαιρα, και επισις στο τσερνομπιλ οι δοσεις ραδιενεργειας που μετριοντουσταν στο 1km μακρυα ηταν 300sievert δηλαδη 300.000 milisievert δηλαδη 300.000.000 microsievert. Οχι 170, 300.000.000 καταλαβαινεις τη διαφορα? Δεν εχει ΚΑΜΙΑ σχεση με το τσερνομπιλ.

AYTA EINAI ΓΕΓΟΝΟΝΤΑ, οχι ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ, οχι ΕΙΚΑΣΙΕΣ, οχι προσωπικες αποψεις ειναι τα πραγματα ΟΠΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ.

---------------

ΤΩΡΑ θα ακολουθησουν οι προσωπικες αποψεις ΜΟΥ:

Η ραδιενεργεια δεν ειναι παιχνιδι, ειναι επικυνδηνη, πολυ επικυνδηνη. Χρησημοποιοντας αντιδραστηρες σχασης παραγουμε ενεργεια και μεταθετουμε ενα προβλημα (της απομακρυνσης των υποπρωιοντων) 10.000 χρονια μπροστα. Δεν ειναι και το καλυτερο δυνατο πραγμα απο πλευρας ηθικης τουλαχιστων, αλλα πριν 10.000 χρονια οι ανθρωποι ισα που αρχιζαν να ανακαλυπτουν την γραφη, ποιος να ξερει τι γνωσεις και τεχνολογια θα εχουμε σε 10.000 χρονια απο τωρα. Κατα πασα πιθανοτητα δεν θα ζουμε καν πανω σε αυτο το πλανητη...

Δευτερων, η κατασταση στη φουκοσιμα δεν ειναι αστεια, ειναι σοβαρη, ανθρωποι με κινδυνο της ζωης και της υγειας τους παλευουν να θεσουν την κατασταση υπο ελεγχο, μια κατασταση που οφειλεται σε συνθηκες για τις οποιες ΚΑΝΕΝΑΣ μηχανικος, πολιτικος μηχανικος, πυρηνικος φυσικος δεν θα μπορουσε να ειχε προβλεψει.

Αν σεισμος 9 ριχτερ και τσουναμι 10 μετρων συναιβενε στην ελλαδα θα ειχαμε θυματα στα εκατομμυρια οχι στις χιλιαδες, οι ιαπωνες αντιμετοπισαν την ολη κατασταση με ψυχραιμια, σοβαροτητα και καταπληκτικη οργανωση, ακριβως επειδη λειτουργησαν ετσι αποφευχθηκαν τα χειροτερα.

Τα επιπεδα ραδιενεργειας που διερευσαν, και το ΕΙΔΟΣ των εισοτοπων τα οποια την αποτελουν ενω δεν ειναι σε καμια περιπτοση τετρημενα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ αυτο που οι ειδησεις μας μεταφερουν. Προσωπικα θα ΠΗΓΑΙΝΑ σε εκεινη την περιοχη χωρις να φοβαμαι για την υγεια μου και το λεω με το χερι στη καρδια αυτο.

Ξαναλεω οτι δεν ειναι τετρημενα, ενας υγειης οργανισμος δεν θα εχει απολυτος κανενα προβλημα να εκτεθει σε τετοια η και μεγαλυτερα ποσοστα ραδιενεργειας, καλως η κακως υπαρχουν ομως παιδια στην περιοχη που εχουν ταξιδεψει αρκετα με αεροπλανο εχουν κανει αξωνικες και μαγνητικες και εχουν δεχθει απο ΑΛΛΕΣ οχι πυρηνικες πηγες ραδιενεργεια, το να τους δωσεις περισοτερο καλο δεν κανει.

ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ η ιαπωνικη κυβερνηση εδωσε οδηγιες για εκενωσεις κτλ. Αυτο το εκανε για να μην υπαρξει ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, καταλαβαινεται τη διαφορα αναμεσα στο "παιθαινουμε ολοι" που δειχνουν οι δημοσιογραφοι και το "παιθαναν ορισμενοι".
4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 8,991 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 16:26, 19-03-11:

#69
δεχομαι τις αποψεις σου,,οπως τις ειπες ..

αλλα η International Atomic Energy Agency πιστευεις οτι ειναι σοσο εμπιστη πρεπει? που αφηναν το πανω απο 30 χρονια εργοστασιο,,να λειτουργει,,που εκρυψαν οπως ακουσα ραγισματα και προβληματα ...

τα δεδομενα που λες δεν ειναι αδιαμφισβητητα..να πουμε πσοα ψεματα και ηρεμα πραγματα λεγανε και στο Τσερνομπιλ στην αρχη,,και μετα ηταν αλλιως?επιστημονες ειπαν τοσες φορες οτι δεν λενε ακριβως ολες τις ουσιες που διερευσαν απο τον αντιδραστηρα..

η διεθνης αυτη επιτροπη ,μιλαει οπως εσυ οπως ειδα και στους ελληνες εκπροσωπους της στο μεγκα και αλλου..ετσι ακριβως οπως τα ειπες εσυ..

αλλα δεν τους πιστευω,,γιατι απλα εξυπηρετουν τα πυρηνικα λομπι-εταιριες διεθνως..
και αυτο δεν το λεω μονο ο αδαης εγω,,αλλα και επιστημονες εκτος των επισημων αυτων οργανισμων.

πες με δυσπιστο αν θελεις..
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

element skate (Βρασιδας)

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο Βρασιδας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Αεροσυνοδός και μας γράφει απο Λιχτενστάιν (Ευρώπη). Έχει γράψει 243 μηνύματα.

O element skate . έγραψε: στις 16:36, 19-03-11:

#70
παρακολουθησα και λιγο τα ντοκυμαντερ και αλλα αυτα που λεγονται στις ειδησεις και το μονο που εχω να πω ειναι σε αυτους που ειναι υπερ της πυρινικης να πανε να πουνε αυτοι στις οικογενειες των πιλοτων και των εργαζομενων οτι αξιζει τον κοπο η πυρινικη ενεργεια.ακομα να πανε να πουνε στους πιλοτους που θα παθουν καρκινο σε λιγο καιρο οτι εχουν ψευδαισθήσεις και στην πραγματικοτητα ειναι καλα
4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Oralee (Κωνσταντίνα)

Τιμώμενο Μέλος

H Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 39 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 5,229 μηνύματα.

H Oralee living, laughing and loving, έγραψε: στις 16:40, 19-03-11:

#71
Αυτό που θα πω μπορεί να φανεί οφφ τόπικ, αλλά ΔΕΝ είναι.
Σας παρακαλώ, σας ικετεύω όμως, ΜΗ πιστεύετε ό,τι λέει η τηλεόραση ή διαβάζετε σε μια εφημερίδα ή ένα σάιτ, μόνο και μόνο επειδή και καλά είναι είδηση. Είναι χρόνια γνωστό πως, ειδικά στην τηλεόραση, σχεδόν όσα παίζουν, είναι στημένα και έχουν συγκεκριμένους σκοπούς που δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με την ενημέρωσή μας.
Δυστυχώς δεν έχω να αντιπροτείνω κάποια πηγή ενημέρωσης της οποίας να μπορώ να εγγυηθώ την αξιοπιστία, αλλά σας παρακαλώ και πάλι, κάντε την χάρη στον εαυτό σας και ψάχνετε ό,τι μπορείτε όσο μπορείτε πριν το πιστέψετε. Το λέω έχοντας παρακολουθήσει σπουδές δημοσιογραφίας για ένα διάστημα, στις οποίες σπουδές, ΟΛΟΙ οι καθηγητές μας έλεγαν πως δεν πρέπει να πιστεύουμε ό,τι βλέπουμε και μας μετέφεραν τις κανονικές πτυχές γεγονότων που όμως ΟΥΔΕΠΟΤΕ είχαν δημοσιοποιηθεί για διάφορους λόγους (είτε προστασίας ατόμων είτε κέρδους είτε γιατί απλώς είναι προτιμότερο ο κόσμος να φοβάται, παρά να νιώθει ασφαλής).
Για το θέμα δεν μπορώ επί της ουσίας να εκφέρω άποψη, δεν έχω ιδέα πως λειτουργεί η πυρηνική ενέργεια, θεωρώ οπωσδήποτε πως δεν είναι ό,τι πιο ασφαλές, αλλά σε καμία περίπτωση ΔΕΝ πιστεύω πως η κατάσταση είναι στα αλήθεια τόσο δραματική όσο παρουσιάζεται.
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 8,991 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 16:45, 19-03-11:

#72
Οι ανώνυμοι ήρωες της Φουκουσίμα

Οταν η ανθρωπότητα τρέχει πανικόβλητη μακριά από τον εφιάλτη της πυρηνικής καταστροφής, μια χούφτα «τρελών» τρέχει προς την αντίθετη κατεύθυνση: ίσια στην καρδιά του αντιδραστήρα 3, στο εργοστάσιο της Φουκουσίμα.

Δεν πρόκειται για ηρωικούς στρατιώτες, εθελοντές ή παράξενους τύπους: είναι, απλώς, οι εργάτες που έμειναν πίσω και προσπαθούν να ελέγξουν τη ζημιά. Δεν ξέρουμε τα πρόσωπα, ούτε τα ονόματά τους, ούτε καν πόσοι ακριβώς είναι αυτοί οι λιγοστοί που προτάσσουν τα σώματά τους ως φράγμα ανάμεσα στην Ιαπωνία και την πυρηνική καταστροφή. Δεν ξέρουμε αν είναι Ιάπωνες ή ξένοι εργαζόμενοι, αν η δουλειά αυτή ήταν «στο συμβόλαιό τους», ή αν προσφέρθηκαν να μείνουν στον τόπο της έκρηξης.
Μη φανταστείτε ότι εκτελούν τίποτα περίπλοκες εργασίες: εργάτες είναι στην πλειονότητά τους, εξειδικευμένοι μεν, αλλά πάντως εργάτες. Το πιο εξελιγμένο τους εργαλείο είναι ασύλληπτα μεγάλες ποσότητες νερού που πρέπει να αδειάζουν στον τεράστιο «κουβά» του αντιδραστήρα. Νύχτα-μέρα, στο πυρηνικό καμίνι, οι μόνοι ζωντανοί άνθρωποι σε μια περιοχή που έχει εκκενωθεί σε ακτίνα χιλιομέτρων. Με τις ειδικές στολές τους και τις ασήκωτες μπότες με τα μολύβδινα περιβλήματα: με την ελπίδα να «κρυώσει» ο πυρήνας του αντιδραστήρα και να τεθεί υπό έλεγχο η ζημιά.
Οι πολυεθνικοI κολοσσοί απασχολούνται να «επιδιορθώσουν» τη φούσκα της αυταπάτης μέσα στην οποία μας έμαθαν να ζούμε σχετικά με την πυρηνική ενέργεια. Οι επιστήμονες σφάζονται προκειμένου να αποδείξουν αν τελικά μας συμφέρει ή όχι αυτή η τεχνολογία. Εμείς, οι υπόλοιποι, οι «αναλώσιμοι», αναζητούμε μάταια ένα καταφύγιο, φυσικό ή πνευματικό, για να ξεφύγουμε από την οργή της φύσης και την ανοησία του ανθρώπου, τη δική μας ανοησία. Στο μεταξύ, αυτοί, οι λίγες δεκάδες, έχουν μείνει και πολεμούν στα ίσια με το θεριό.
Τώρα που οι άγγελοι είναι πολύ απασχολημένοι να ανοίγουν μία μία τις τρομερές τους σφραγίδες, η τελευταία μας ελπίδα είναι αυτοί οι ανώνυμοι ήρωες: οι εκατόν ογδόντα της Φουκουσίμα... Εστω κι αν δεν μάθουμε ποτέ τα πρόσωπα και τα ονόματά τους, η ανθρωπότητα τους οφείλει πολλά.

ΟΜΟΡΦΟΣ ΚΟΣΜΟΣ , ΗΘΙΚΟΣ , ΠΥΡΗΝΙΚΑ..ΠΛΑΣΜΈΝΟΣ
4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,889 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 16:53, 19-03-11:

#73
Αρχική Δημοσίευση από kajira
Δυστυχώς δεν έχω να αντιπροτείνω κάποια πηγή ενημέρωσης της οποίας να μπορώ να εγγυηθώ την αξιοπιστία, ...
Δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοια πηγή Ντίνα μου, γι' αυτό καλό είναι να ψάχνει και να διαβάζει κανείς για την ίδια είδηση από πολλές και διαφορετικές πηγές, ώστε να έχει σφαιρικότερη εικόνα.
Ξέρεις πόσες φορές έχω ανακαλύψει πως διάφορα "σοβαρά" και καλά email που λαμβάνω κατά καιρούς είναι hoaxes; Κρίμα που ο κόσμος είναι τόσο ευκολόπιστος που τα προωθεί πριν τα ελέγξει.

η International Atomic Energy Agency πιστευεις οτι ειναι σοσο εμπιστη πρεπει?
Έμπιστος δεν είναι κανένας, είναι όμως επίσημη υπηρεσία κι αυτό σημαίνει ότι έχει την ευθύνη για τις πληροφορίες που μεταδίδει.
Δεν υπάρχει λόγος να εμπιστευόμαστε τυφλά καμία πηγή πληροφόρησης, όλα πρέπει να τα αξιολογούμε κι αυτό λέει και ο epote (αν έχω καταλάβει καλά το πνεύμα του).
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Τιμώμενο Μέλος

H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος . Έχει γράψει 17,235 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε: στις 17:56, 19-03-11:

#74
Με τη διαφορα οτι η international atomic energy agency,ειναι αυτη...που προωθει την πυρηνικη ενεργεια.Και δεν το λεω εγω αυτο.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,889 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 18:05, 19-03-11:

#75
Επειδή ακριβώς ο στόχος τους είναι η προώθηση της πυρηνικής ενέργειας, φαντάζεσαι τι έχει να γίνει εάν αποδειχθεί ότι μεταδίδουν ψευδείς ειδήσεις;
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Isiliel : 19-03-11 στις 20:15. Αιτία: διόρθωση
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Τιμώμενο Μέλος

H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος . Έχει γράψει 17,235 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε: στις 18:11, 19-03-11:

#76
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel
Επειδή ακριβώς ο στόχος τους είναι η προώθηση της πυρηνικής ενέργειας, φαντάζεσαι τι έχει να γίνει εάν αποδειχθεί ότι μεταδίδουν ψευδές ειδήσεις;
Δεν ειναι απαραιτητο να ειναι ψευδες οι ειδησεις.Απλα..εξωραιζουν τις καταστασεις..και δεν τα λενε ολα.
Εξαλλου..τιποτα απολυτως δεν θα γινει,διοτι εδω ολοκληρες κυβερνησεις λενε ψεμματα(γενικα μιλαω,οχι για τη συγκεκριμενη περιπτωση),αποδεικνυονται τα ψεμματα...και παλι..μυτουλα δεν ανοιγει.Σιγα τα λαχανα
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,889 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 18:22, 19-03-11:

#77
Τις τελευταίες μέρες έχω κόψει τελείως τα Ελληνικά μέσα ενημέρωσης για το θέμα, και παρακολουθώ μόνο το Reuters και αυτούς (ΙΑΕΑ) μέσω του Reuters.
Δεν είδα να ωραιοποιούν καταστάσεις, αντιθέτως ανακοινώνουν πράγματα που αναρωτιέμαι τι λόγο έχουν να τ' ανακοινώνουν (όπως π.χ. ότι βρέθηκαν ίχνη ραδιενέργειας στο πόσιμο νερό του Τόκυο σε πάρα πολύ χαμηλά επίπεδα, ακίνδυνα για την υγεία).
Αντίθετα τα Ελληνικά ΜΜΕ, επιδίδονται ως συνήθως στην αγαπημένη τους τρομολαγνεία με πομπώδεις τίτλους και ζοφερά άρθρα (αντιγραφή από τα ξένα, με την προσθήκη τραγικών επιθέτων).

Καλά έλεγε ένας φίλος μου πως η μετάδοση μιας είδησης, δεν θα έπρεπε να περιέχει κανένα επίθετο. Τα γεγονότα αρκούν.
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,482 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 20:05, 19-03-11:

#78
Το αντιλαμβανεστε οτι τωρα λετε οτι αυτα που λεγατε πριν ειναι λαθος ετσι? Τα ελληνικα καναλια βασιζονται στις πληροφοριες της IAEA και στο reuters.

EΠΙΣΙΣ το να κρυψεις την ραδιενεργεια ΔΕΝ γινεται, ενας ανιχνευτης geiger εχει 200ε το πολυ, οταν ειχε γινει το τσερνομπιλ μετα απο τρεις μερες φιλανδικα πανεπηστιμια το πηραν χαμπαρι, το ιδιο και η IAEA.

Η οποια παρεπιπτωντος δεν προωθει ΤΙΠΟΤΑ...

Αλλα ακομα και να προωθει, ΑΣΧΕΤΑ απο τι δηλωνουν αυτοι (και ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΠΑΡΑΘΕΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ) η θεωρια συμβαδιζει μαζι τους...

Τωρα ελεγε στις ειδησεις,οτι η ιδια η ιαπωνικη κυβερνηση,ανα κοινωσε οτι βρεθηκαν υψηλα ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι,σε 2 περιοχες ,το γαλα στην περιοχη της φουκουσιμα,και το σπανακι σε μια αλλη περιοχη(δεν συγκρατησα ονομα)
παρεπιπτωντος ακριβως το ιδιο λεει και το site της IAEA.

ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΣΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ χρησημοποιουν τα στοιχεια της IAEA. Συνεπως ο ολεθρος που τα μεσα μεταφερουν αφορουν τα νουμερα που δινω παραπανω.

Αν τα νουμερα αυτα εινα ψευδη ειναι αλλο ζητημα.

Και δεν ειναι ψευδη, το πιο απλο πραγμα στο κοσμο ειναι να τσεκαρεις επιπεδα ραδιενεργιας

Και παρεπιπτωντος ιδου σχολεια της IAEA που προφανως λεει ψεματα.

Κατακλειδα:

ολοι λενε ψεματα εκτος απο τους επιστημονες της ΕΤ3 (που τα στοιχεια τους τα παιρνουν και αυτοι απο την IAEA)

lol

εδω ολοκληρες κυβερνησεις λενε ψεμματα(γενικα μιλαω,οχι για τη συγκεκριμενη περιπτωση),αποδεικνυονται τα ψεμματα...και παλι..μυτουλα δεν ανοιγει.Σιγα τα λαχανα
εχμμμ...ρωσια και τσερνομπυλ, αποκαλυφθηκαν τα ψεματα, ανοιξαν πολλες μυτες, αμερικη και βασανηστηρια στο ιρακ, αποκαλυφθηκαν τα ψεματα ανοιξαν πολλες μυτες, ελλαδα και ελειμα/χρεος εδω να δεις μυτες που ανοιξαν.

ειναι ΔΥΣΚΟΛΟ να κρυψεις την αληθεια οταν εμπλεκονται πολλοι ανθρωποι στο ολο θεμα.

και εν παση περιπτωση μερικα ποστ πριν με εβγαζες λαθος επικαλουμενη την ιαπωνικη κυβερνηση, τι διαολο?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε: στις 20:05, 19-03-11:

#79
Power sources such as coal and petroleum might seem safer than nuclear, but statistically they're a lot deadlier. Coal mining kills several hundred people annually—mainly from heart damage and black lung disease, but also through devastating accidents like the April mine explosion in West Virginia. The sublethal effects of coal-power generation are also greater. "The amount of radiation put out by a coal plant far exceeds that of a nuclear power plant, even if you use scrubbers," says Gerald E. Marsh, a retired nuclear physicist who worked at Argonne National Laboratory. Particulate pollution from coal plants causes nearly 24,000 people a year to die prematurely from diseases such as lung cancer. Petroleum production also has safety and environmental risks, as demonstrated by the recent oil spill in the Gulf of Mexico.
http://www.popularmechanics.com/scie...oal-wind-solar

Πραγματικα απορω πως καποιοι μπορει να ειναι κατα της πυρηνικης ενεργειας...
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,482 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 20:09, 19-03-11:

#80
semfer:

ουτε αυτοι ξερουν, οι επιστημονες που ΞΕΡΟΥΝ ειναι μονο οσοι συμφωνουν με τις αποψεις τους (btw last time i checked το πτυχιο μου επιστημονα με κανει - μη χεσω)
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια