×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,022 μέλη και 2,415,980 μηνύματα σε 75,327 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 209 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φουκουσίμα

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,708 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε: στις 00:11, 20-03-11:

#81
Tις τελευταιες 8 μερες παρακολουθω τα νεα απο διαφορα μεσα ενημερωσης (αμερικανικα οπως cnn, ny times, reuters, αγγλικα, γερμανικα, γαλλικα, ιαπωνεζικα, κινεζικα, αυστραλεζικα, ρωσικα, ΙΑΕΑ, WHO, UN,...) και το μονο που εχω διαπιστωσει ειναι οτι μας κρυβουν πολλα πραγματα.

Για πες μας φιλτατε epote ποσοι τονοι πυρηνικων καυσιμων βρισκονται αυτη τη στιγμη και στους 6 αντιδραστηρες στην Fukushima; 1760 τονους ειχε περυσι. Πολυ περισσοτερο καυσιμο απο οτι ειχε το Chernobyl!!!

Για πες μας επισης φιλτατε epote, πιστευεις και την IAEA και τα ΜΜΕ οτι στον αντιδραστηρα 3 δεν εχει επηρεαστει το spent fuel pool και δεν εκλυονται massive ποσοτητες ραδιενεργειας; Πιστευεις οτι το νερο που ριχνουν με ελικοπτερα βρισκει τον στοχο του; Ριξε μια ματια στο κτιριο με τον αντιδραστηρα και δες που βρισκεται το spent fuel pool:


ριξε και μια ματια στους αντιδραστηρες οπως ειναι τωρα:


Στην California και στο Washington state εχουν ανιχνευθει "low" ποσοτητες του ισοτοπου Xenon 133 (indicator of nuclear explosion). Ποιος εβγαινε στα ΜΜΕ την περασμενη Πεμπτη και ελεγε οτι η ραδιενεργεια απο την Ιαπωνια δεν προκειται να φτασει την δυτικη ακτη; Αν ανιχνευτηκαν απο τωρα μικρες ποσοτητες παρολο που χρειαζονται περιπου 6 ημερες να ταξιδεψουν στον ειρηνικο, ποση ποσοτητα θα φτασει τις επομενες μερες; Ποση ποσοτητα ραδιενεργειας εχει διαρρευσει πραγματικα; Επιστημονες στην ευρωπη λενε οτι σε 1 εβδομαδα θα φτασει η ραδιενεργεια, σε μικρες ποσοτητες, στην ευρωπη.

Γιατι ανιχνευεται ραδιενεργεια σε επιβατες αεροπλανων απο το Tοκυο αφου οπως λενε οι επιστημονες εκει η ραδιενεργεια που εχει φτασει στο Tοκυο ειναι σχεδον ανυπαρκτη;

Tο να λενε χ m/μSv την ωρα δε με καθησυχαζει καθολου. Αυτοι οι ανθρωποι εκει μενουν 24/7 στην περιοχη. Δεν υπαρχει η επιλογη "θα κατσω 9 ωρες εξω και μετα θα μπω μεσα και θα ειμαι ενταξει".

Η συγκριση της ραδιενεργειας απο cesium, iodine, strontium, plutonium κοκ με ακτινογραφιες και CT scans ειναι εντελως ακυρη για εμενα. Η ακτινογραφια διαρκει μερικα δευτερολεπτα και απλα εκτειθεσαι σε ακτινοβολια, σε ενεργεια, δεν τρως ραδιοισοτοπα. Το plutonium και το cesium ομως ενσωματωνονται στα οστα και το συκωτι για παρα πολυ καιρο. Αυτοι οι ανθρωποι στην ιαπωνια θα ειναι εκτεθειμενοι σε ραδιενεργα ισοτοπα για δεκαετιες. Πιθανοτατα η περιοχη σε ακτινα 30km απο το εργοστασιο να μεινει ακατοικητη για δεκαετιες οπως εγινε και με το Chernobyl. Κατι τετοιο ειναι αδυνατο να συμβει σε ατυχημα σε θερμοηλεκτρικο εργοστασιο.

Καπου αναφερθηκε οτι τα θερμοηλεκτρικα εργοστασια εκλυουν ραδιενεργεια. Τα πυρηνικα νομιζετε οτι δεν εκλυουν τιποτα; Οι αντιδραστηρες candu για παραδειγμα εκλυουν tritium. Που νομιζετε οτι πηγαινει αυτο;

Αρκετα ενοχλησε ο ανθρωπος τον πλανητη. Ας αφησει την σχαση και την συντηξη των ατομων στα αστρα.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 00:29, 20-03-11:

#82
Η συγκριση της ραδιενεργειας απο cesium, iodine, strontium, plutonium κοκ με ακτινογραφιες και CT scans ειναι εντελως ακυρη για εμενα. Η ακτινογραφια διαρκει μερικα δευτερολεπτα και απλα εκτειθεσαι σε ακτινοβολια, σε ενεργεια, δεν τρως ραδιοισοτοπα. Το plutonium και το cesium ομως ενσωματωνονται στα οστα και το συκωτι για παρα πολυ καιρο.
ναι,,αυτο το ειπαν και επιστημονες στα καναλια..

αλλο η σκετη ακτινοβολια ακτινογραφιας και αλλο απο ουσιες ραδιενεργες,,που μενουν μονιμα και μολυνουν..και αλλο η φυσικη ραδιενεργεια που υπαρχει παντου..
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 02:32, 20-03-11:

#83
δεν βγαζει ακρη κανενας με εσας...τελικα τα μμε λενε αληθεια η οχι...?

[..]

Ας αφησει την σχαση και την συντηξη των ατομων στα αστρα.

σχαση στα αστρα δεν γινεται...το βαρυτερο μοριο που ενα αστρο μπορει να εχει ειναι ο σιδηρος...απο εκει και μετα η συντηξη ειναι ενδοθερμη οποτε το αστερι παιθαινει. Τα πιο βαρια στοιχεια σχηματιζονται πιο μετα σε συνθηκες θερμοκρασιας και πιεσεις των γεωπλανητων...

Οι αντιδραστηρες candu για παραδειγμα εκλυουν tritium. Που νομιζετε οτι πηγαινει αυτο;
πουθενα δεν πηγαινει. Και το τριτιο εχει ημιζωη στον ανθρωπινο οργανισμο 10 μερες η κατι τετοιο, δεν προλαβαινει να κανει ζημια.

και η παραγωγη τριτιου ειναι πολυ μικρη.

Για πες μας επισης φιλτατε epote, πιστευεις και την IAEA και τα ΜΜΕ οτι στον αντιδραστηρα 3 δεν εχει επηρεαστει το spent fuel pool και δεν εκλυονται massive ποσοτητες ραδιενεργειας;
60 βαθμοι κελσιου.

αν καταλαβαινεις τι σημαινει αυτο που λεω ειμαστε σε καλο δρομο αν οχι δεν υπαρχει ελπιδα καμια.

indicator of nuclear explosion
καλα, πυρηνικη εκρηξη ΔΕΝ εγινε.

[..]
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Bill : 20-03-11 στις 09:33. Αιτία: προσαρμογή στους όρους χρήσης
-5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,708 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε: στις 07:02, 20-03-11:

#84
στο cosmopolitan τα διαβασαμε. Την θερμοκρασια των 60C (στο core; στο spent fuel pool; στη σεληνη; ) στην ειπε τηλεφωνικα η TEPCO ή πηγες και την μετρησες με το θερμομετρο της γαλοπουλας;
-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε: στις 09:17, 20-03-11:

#85
At a March 19 news conference, Japan’s Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said that sea water injection is continuing at reactors 1, 2 and 3 at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.

Preparations were being made to spray water into the used fuel pool at reactor 4, and an unmanned vehicle sprayed more than 1,500 gallons of water over seven hours into the used fuel pool at reactor 3, Edano said. He also said he believed that the situation at the reactor 3 fuel pool is stabilizing.

Some reactor cooling capacity has been restored at reactors 5 and 6 after the installation of generators at those reactors, Edano added.

Edano said that progress had been made on “a fundamental solution” to restore power at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, with electricity expected to be restored at reactors 1 and 2 today and reactor 3 as early as Sunday.

Edano said that additional equipment was being transported to the site and that other means of providing cooling water to the pool is be examined.

Radiation dose at the west gate of the Fukushima Daiichi was 83 millirem per hour on March 18 at 7:10 p.m. EDT and dropped to 36 millirem per hour by 8 p.m. EDT, Edano said. Radiation levels have decreased since March 16. Although they are higher than normal, radiation levels near the reactors are within the range that allows workers to continue on-site recovery measures, the International Atomic Energy Agency said.

According to the IAEA, radiation dose rates in Tokyo and other areas outside the 30-kilometer zone remain far below levels which would require any protective action by the public.

All reactors at the Fukushima Daini nuclear power plant are in cold shutdown (See the Japan Atomic Industrial Forum website).

Radiation levels have increased above the federal government’s level in some food products from the Fukushima Prefecture and nearby areas. These levels were detected in samples of milk in Fukushima Prefecture and six samples of spinach in neighboring Ibaraki Prefecture, according to the Japan Atomic Industrial Forum. Edano said that if these products are consumed for a year, the total radiation dose would be equivalent to one CT scan.

Additional monitoring of food products is continuing in those regions.

http://nei.cachefly.net/newsandevent...n-that-region/
http://mitnse.com/
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε: στις 11:42, 20-03-11:

#86
>Παιδια διαβαστε αυτο εδω το αρθρο Introduction to Radiation Health Effects and Radiation Status at Fukushima.

Επισης να πω κι εγω δυο πραγματακια για την ραδιενεργεια και τις μοναδες δοσιμετριας.

Η ακτινοβολια απο τις ραδιενεργες διασπασεις διακρινεται σε τρια ειδη: α (πυρηνες ηλιου που παραγονται κατα την α-διασπαση των βαρεων πυρηνων), β (ταχεα ηλεκτρονια ή ποζιτρονια που παραγονται απο απο την β-διασπαση του νετρονιου σε πρωτονιο+ηλεκτρονιο+νετρινο ή του πρωτονιου σε νετρονιο+ποζιτρονιο+νετρινο), γ (πολυ ενεργητικα φωτονια που παραγονται απο την αποδιεγερση των διεγερμενων πυρηνων μετα απο καποια διασπαση).

Τα σωματιδια α ειανι πολυ βαρια και ταξιδευουν αργα μεσα στην υλη με αποτελεσμα η πιθανοτητα να αλληλεπιδρασουν με τα ατομα στην πορεια τους ειναι πολυ μεγαλη. Δεν μπορουν να διαπερασουν ενα κομματι χαρτι η το ανθρωπινο δερμα. Θεωρουνται επικυνδινα για την υγια μας μονο στην περιπτωση που εισελθουν στον οργανισμο μας με την καταποση η την εισπνοη του υλικου που τα εκπεμπει.

Τα σωματιδια β ειναι πολυ μικροτερα και ταξιδευουν πιο γρηγορα απο τα α. Αλληλεπιδρουν πιο αργα με την υλη και διεισδυουν σε μεγαλυτερες αποστασεις. Δεν μπορουν να διαπερασουν λεπτα στρωματα πλαστικου η μεταλλου και θεωρουνται επικινδινα μονο κατα την εισπνοη η καταποση της πηγης που τα εκπεμπει.

Οι ακτινες γ ειναι ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια υψηλης ενεργειας και αλληλεπιδρα ελαχιστα με την υλη και για το λογο αυτο ταξιδευει σε μεγαλες αποστασεις στο υλικο (εισχωρει αρκετα βαθια). Θεωρειται επικινδυνη για τον ανθρωπο.

Στους πυρηνικους αντιδραστηρες σχασης εχουμε βομβαρδισμο ενος βαρεου πυρηνα (πχ. Ουρανιο 235 ή πλουτονιο 239) με νετρονιο το οποιο υπο καποιες συνθηκες “κολλαει” στον πυρηνα αυτο και επειτα γινεται η διασπαση του σε δυο ελαφρυτερους πυρηνες, μερικα νετρονια και ακτινες γ. Επιπλεον τα προιοντα της σχασης ειναι πλουσια σε νετρονια και για αυτο εκπεμπουν β-σωματια και ακτινες γ καθως διασπωνται. Οι β-διασπασεις συνεχιζονται μεχρι να φτασουμε στους β-σταθερους πυρηνες. Επισης μπορουν να παραχθουν και α-σωματιδια. Οποτε γενικα εχουμε παραγωγη ολων των ειδων ακτινοβολιας, ομως καμια απο αυτες δεν διαφευγει εξω απο τον αντιδραστηρα, η ενεργεια τους μετατρεπεται σε θερμοτητα η οποια χρησιμοποιουνται για την θερμανση του νερου και επειτα την παραγωγη ηλεκτρικης ενεργειας. Τα νετρονια που παραγονται ανατροφοδοτουν την σχαση του πυρηνικου καυσιμου (ειναι η λεγομενη αλυσιδωτη αντιδραση η οποια μπορει να σταματησει σχεδον ακαριαια ειτε με εισαγωγη των ραβδων ελεγχου που αποροφουν αυτα τα νετρονια ειτε οταν η ταχυτητα τους δεν ειναι καταλλληλη για να προκαλεσει την σχαση, αντιθετως, οι διασπασεις των προιοντων της σχασης ειναι μη ελεγχομενες).

Ολες αυτες οι ακτινοβολιες ανηκουν στην κατηγορια των ιοντιζουσων ακτινοβολιων (αυτων που ειναι ικανες να προκαλεσουν ιοντισμο του ατομου, δλδ να αποσπασουν ενα η περισσοτερα ηλεκτρονια του) γιατι συνηθως εχουν αρκετη ενεργεια και ικανοτητα να εισχωρησουν στο υλικο και να προκαλεσουν τον ιονισμο των ατομων του. Αλλες ιοντιζουσες ακτινοβολιες ειναι τα ενεργητικα πρωτονια, νετρονια κ.α. σωματιδια. Ο ιονισμος των ατομων εχει ως αποτελεσμα την ρηξη του μοριακου δεσμου και την καταστροφη του κυτταρου...

Η απορροφουμενη δοση οριζεται ως η απορροφουμενη ενεργεια ανα μοναδα μαζας και εχει μοναδa μετηρσης το rad (ενα εργιο ανα ενα γραμμαριο) ή το Gray (100 rad). Ομως οταν μιλαμε για την δοση που λαμβανει ενας βιολογικος οργανισμος χρησιμοποιουμε τη μοναδα Sievert (1 J/Kg) με την οποια μετραμε την ισοδηναμη δοση, δηλαδη την απορροφουμενη δοση πολλαπλασιασμενη με εναν παραγοντα βαρους w ο οποιος ειναι ενας ποιοτικος παραγοντας επιδρασης των διαφορων ιοντιζουσων ακτινοβολιων στον βιλογικο ιστο (πχ. για τις ακτινοβολιες β και γ το total w ειναι 1 και για την α ειναι 20 που σημαινει οτι οι τελευταια εχει μεγαλυτερη επιδραση στον βιολογικο ιστο). Ολα αυτα αναφερονται στην συνολικη δοση η οποια προκυπτει αν πολλαπλασιασουμε τον ρυθμο δοσης (δοση ανα μοναδα χρονου) με τον χρονο εκθεσης.

Προφανως η βλαβη της υγειας σχετιζεται αμεσα με το μετρο της απορροφουμενης δοσης ακτινοβολιας. Ως θανατηφορα δοση θεωρειται η δοση αναμεσα 2.5 – 4.0 Sv και πανω. Δειτε τον παρακατω πινακα για συγκριση της θανατηφορας δοσης με τις δοσεις που λαμβανουμε απο τις normal activities:

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 12:21, 20-03-11:

#87
ο rad (ενα εργιο ανα ενα γραμμαριο) ή το Gray (100 rad). Ομως οταν μιλαμε για την δοση που λαμβανει ενας βιολογικος οργανισμος χρησιμοποιουμε τη μοναδα Sievert (1 J/Kg) με την οποια μετραμε την ισοδηναμη δοση, δηλαδη την απορροφουμενη δοση πολλαπλασιασμενη με εναν παραγοντα βαρους w ο οποιος ειναι ενας ποιοτικος παραγοντας επιδρασης των διαφορων ιοντιζουσων ακτινοβολιων στον βιλογικο ιστο
α γιαυτο δεν θυμομουν τα sieverts..ειναι νεα μοναδα..
εγω θυμομουν rad bequerel κλπ..αυτα ειναι η αντικειμενικη ακτινοβολια ραδιενεργεια

τα sieverts ειναι πιο αντικειμενικα ή μπορουν να μαγειρευτουν περισσοτερο?
(ο μεταβλητος παραγοντας ειναι το μεγεθος των σωματιδιων διατρηση απο οτι καταλαβα..)
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε: στις 12:53, 20-03-11:

#88
Το becquerel ειναι η μοναδα μετρησης της ενεργοτητας μιας πηγης (διασπασεις ανα μοδανα του χρονου) οπως και το curie...

Ο παραγωντας βαρους εξαρταται απο το ειδος της ακτινοβολιας και του ιστου. Η ειδικη δοση ειναι οντως λιγοτερο αντικειμενικη μιας και παζαιν περισσοτεροι παραγοντες μεσα. Επσιης εχω ακουσει οτι η τιμη του w μεταβαλλεται με το χρονο γιατι ο ανθρωπινος οργανισμος προσαρμοζεται με καποιο τροπο στην ακτινοβολια. Αλλα δεν ξερω κατα ποσο ισχυει αυτο :-?
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 13:09, 20-03-11:

#89
Η ειδικη δοση ειναι οντως λιγοτερο αντικειμενικη μιας και παζαιν περισσοτεροι παραγοντες μεσα. Επσιης εχω ακουσει οτι η τιμη του w μεταβαλλεται με το χρονο γιατι ο ανθρωπινος οργανισμος προσαρμοζεται με καποιο τροπο στην ακτινοβολια
ενας ακομα τροπος για το συγχρονο πυρηνικο λομπι και τις κυβερνησεις για να μαγειρευουν οπως γουσταρουν τα δεδομενα..

λιγο απο εδω λιγο απο εκει...τα φερνουμε εκει που θελουμε..
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε: στις 13:33, 20-03-11:

#90
Αυτα ετσι κι αλλιως βγαινουν με βαση τα στατιστικα δεδομενα και προσεγγιστικες μεθοδους οποτε δεν σου δινουν απολυτα νουμερα για τη θανατηφορα δοση και για τα επιτρεπτρα ορια.. Ομως γιατι να τα μαγειρεψουν? Αυτα τα νουμερα βγαινουν ανεξαρτητα απο τα πυρηνικα ατυχηματα ειτε απο επιστημονες ειτε απο ερασιτεχνες με μερικους "απλους" υπολογισμους και μετρησεις... Σκεψου οτι ακομα και μια μπανανα να φας δεχεσαι καποια δοση ακτινοολιας. Λες να μας λενε ψεματα κι εκει και πρεπει αρχισουμε να ανησυχουμε που τρωμε μπανανες? lol
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 20:35, 20-03-11:

#91
σεμφερ:

τωρα σοβαρα περιμενεις να βγαλεις ακρη?
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 23:29, 20-03-11:

#92
σεμφερ:

τωρα σοβαρα περιμενεις να βγαλεις ακρη?
δεν διαφωνω με τον σεμφερ..
απλα λεω και μια ασχετη αποψη επιπλεον..

μια χαρα επιστημονικα τα ειπε.. και πιο αντικειμενικα και χωρις προκαταληψη -οπως εσυ epote..-

οποτε δεν διαφωνω με το καθαρα επιστημονικο του θεματος,,αλλα οι μετρησεις σε καθε ατυχημα και οι τιμες που δινουν οι επισημες αρχες κοντα στο εργοστασιο που δεν μπορει να πατησει κανεις.. αμφισβητουνται και απο πυρηνικους επιστημονες,,
εγω..γιατι να τις εμπιστευομαι απολυτα?
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 08:56, 21-03-11:

#93
οποτε δεν διαφωνω με το καθαρα επιστημονικο του θεματος,,αλλα οι μετρησεις σε καθε ατυχημα και οι τιμες που δινουν οι επισημες αρχες κοντα στο εργοστασιο που δεν μπορει να πατησει κανεις.. αμφισβητουνται και απο πυρηνικους επιστημονες,,
εγω..γιατι να τις εμπιστευομαι απολυτα?
γιατι στην αρχη του θρεντ χρησημοποιουσες τις μετρησεις που σου ΕΔΕΙΞΑ οτι ειναι χαμηλες ως ψηλες και ενδεικτικες του πυρηνικου ολεθρου.

μετρησεις τις οποιες τα καναλια ΚΑΙ ΕΣΥ λεγατε ως "πυρηνικο ολεθρο" τωρα ξαφνικα εγιναν αναξιοπηστες γιατι καποιος εχει συνομοτησει εναντιων σου.

αν δεν βλεπεις την εσωτερικη αντιφαση σε ολο αυτο δικο σου θεμα
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,708 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε: στις 10:12, 21-03-11:

#94
οι δικες σου αξιοπιστες πηγες epote ποιες ειναι; Αν δεν εχεις προσβαση τουλαχιστον στο CTBTO, τοτε γνωριζεις οτι γνωριζουμε και εμεις. Συνεπως μπορουμε να κανουμε οτι και οσες εικασιες θελουμε. Εκτος βεβαια αν εισαι στην Fukushima με geiger και κανεις μονος σου τις μετρησεις.

Ακομα περιμενω να μου δωσεις την πηγη που λεει οτι ο αντιδραστηρας 3 ειχε προχθες θερμοκρασια 60C. Ακομα περιμενω να μου πεις σε ποιο σημειο του αντιδραστηρα ηταν τοση η θερμοκρασια.

Ο χρονος καποια στιγμη θα μας δειξει ποσο σοβαρη ειναι η κατασταση εκει. Αντι να μαλωνουμε εδω ποιανου μετρηση ειναι πιο εγκυρη, θα ηταν προτιμωτερο να στελναμε λιγη βοηθεια στην Ιαπωνια να ξεπερασει αυτον τον εφιαλτη που περναει ο λαος της. Ακομα και μερικες λεξεις συμπαραστασης σε καποιο ιαπωνικο blog ή twitter θα βοηθησει καποιον να αισθανθει καλυτερα.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 11:16, 21-03-11:

#95
Διαβασε σε παρακαλω το πρωτο ποστ μου...

Λεω οτι οι δημοσιογραφοι ΥΠΕΡΒΑΛΟΥΝ και τρομοκρατουν χωρις λογο.

Χρησημοποιησα τα στοιχεια ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ για να δειξω οτι τελικα η κατασταση δεν ειναι τοσο χαλια οσο την παρουσιαζουν.

Αυτο γιατοι στα καναλια και το ιντερνετ ελεγα "1000 φορες το επιτρεπτο οριο" "ιδια κατασταση με το τσερνομπιλ" "πυρηνικος ολεθρος" ενω κατα τη γνωμη μου και βαση των ΔΙΚΩΝ ΤΟΥΣ στοιχειων δεν ειναι ετσι.

Το αν ειναι χειροτερη η κατασταση ειναι ακαδημαικο το ζητημα, ουτε εγω ουτε εσυ μπορουμε να το ξερουμε.

Αν θελεις να μιλησουμε σε ακαδημαικο επιπεδο για το ΠΟΣΟ χαλια μπορει να γινει μπορουμε, θελεις?

Σε επιπεδο θεωριας αν υποθεσουμε οτι τα πυρηνικα καυσιμα περιεχουν 1% πλουτονιο 238 (που δεν περιεχουν τοσο γιατι το 238 παραγεται απο την αποροφηση εντος νετρωνιου απο το νεπτουνιο 237 το οποιο με τη σειρα του δημιουργηται αν κατα τυχη το ουρανιο 238 χασει ενα νετρονιο απο την ολη νετρονιακη δραστηριοτητα εκει μεσα αλλα λεμε τωρα) το οποιο παραγει 0.5 βατ/γραμμαριο αυτο σημαινει οτι στον ενα τονο εχεις 10 κιλα πλουτονιο 238, δηλαδη 5kw, ενεργειας (αυτο παρεπιπτωντος ειναι οσο 100 μικρες λαμπες πυρακτοσεως...). Σε καθε περιπτωση, σου γλιτωνω ενα καρο μαθηματικα τα οποια υπολογιζουν την επιφανια 1 τονου πυρηνικου καυσιμου (δενε τιποτα τραγικο, κυληνδροι ειναι, η επιφανια τους υπολογιζεται ευκολα με μεση πυκνοτητα λιγο κατω απο του ουρανιου...), την θερμικη αγωγημοτητα ξηρου αερα σε ΚΣ σε ανοιχτο συστημα και βγαινει τεσπα οτι το πολυ πολυ μπορεις να φτασεις καπου 150 βαθμους, πες 200 αν κανω λαθος στις παραδωχες μου.

200 βαθμοι σε ξηρο, ακινητο αερα, το νερο μεσα στις δεξαμενες εχει ΠΟΛΥ μεγαλυτερη θερμοχωρητικοτιτα και ΠΟΛΥ καλυτερη απαγωγη θερμοτητας, ομολογουμενος δεν ξερω τον ογκο του νερου που βρισκεται εκει μεσα αλλα υποθετοντας 10 προς 1 (δηλαδη 10 τονους νερου για ενα τονο καυσιμο που ειναι πολυ λογικη παραδοχη δεδομενου οτι μια πισηνα ολυμπιακων διαστασεων ειναι 2.500 τονοι...) προκυπτει οτι θα εχεις καπου 80-100 βαθμους στο καυσιμο.

Συνεπως το 60 που λενε δεν απεχει και πολυ απο την πραγματικοτητα...
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη love_angel : 21-03-11 στις 17:30. Αιτία: προσαρμογη στους ορους χρησης!!
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

jesse_james

Δραστήριο Μέλος

Ο jesse_james αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 282 μηνύματα.

O jesse_james Murdered by a Traitor and Coward έγραψε: στις 11:35, 21-03-11:

#96
Αρχική Δημοσίευση από Seira J. Roiard
οι δικες σου αξιοπιστες πηγες epote ποιες ειναι; Αν δεν εχεις προσβαση τουλαχιστον στο CTBTO, τοτε γνωριζεις οτι γνωριζουμε και εμεις. Συνεπως μπορουμε να κανουμε οτι και οσες εικασιες θελουμε. Εκτος βεβαια αν εισαι στην Fukushima με geiger και κανεις μονος σου τις μετρησεις.

Ακομα περιμενω να μου δωσεις την πηγη που λεει οτι ο αντιδραστηρας 3 ειχε προχθες θερμοκρασια 60C. Ακομα περιμενω να μου πεις σε ποιο σημειο του αντιδραστηρα ηταν τοση η θερμοκρασια.

Ο χρονος καποια στιγμη θα μας δειξει ποσο σοβαρη ειναι η κατασταση εκει. Αντι να μαλωνουμε εδω ποιανου μετρηση ειναι πιο εγκυρη, θα ηταν προτιμωτερο να στελναμε λιγη βοηθεια στην Ιαπωνια να ξεπερασει αυτον τον εφιαλτη που περναει ο λαος της. Ακομα και μερικες λεξεις συμπαραστασης σε καποιο ιαπωνικο blog ή twitter θα βοηθησει καποιον να αισθανθει καλυτερα.
επιγραμματικά.
Κέσιο στο γάλα, στο σπανάκι, απαγόρεψαν την χρήση πόσιμου νερού. Το πρόγραμμα ψύξης βαίνει προς εγκατάλειψη.
τα πράγματα χειροτερεύοουν, στην καλιφόρνια περιμένουν ραδιενέργεια όπως και στο πόρτο ρίκο.
παπαστεφάνου νετ, τώρα.

Όσο αφορά την παράθεση, ναι, απεριόριστη συμπαράσταση στον απλό λαό της ιαπωνίας
και μια απεριόριστου μεγέθους μούντζα στους ιάπωνες πολιτικούς που άφησαν να φτιαχτεί παραθαλάσσιο πυρηνικό εργοστάσιο στην πιο σεισμογενή χώρα του κόσμου, θέτοντας σε κίνδυνο τον λαό τους και ταυτόχρονα όλους εμάς.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 12:05, 21-03-11:

#97
...χριστε μου ποσσες αλλες αντιφασεις...
-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 14:34, 21-03-11:

#98
Αρχική Δημοσίευση από epote
...χριστε μου ποσσες αλλες αντιφασεις...
Σε ποιον Χριστό, φίλε Εποτ, απευθύνεσαι , στον μπατήρη ή εκείνον που περιμένουν οι Ρότσιλδ'ς;
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 14:43, 21-03-11:

#99
προκυπτει οτι θα εχεις καπου 80-100 βαθμους στο καυσιμο.
και με τοσους υπηρξε τηξη?


Συνεχίζονται τα προβλήματα στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα

Λευκός καπνός εθεάθη να υψώνεται σήμερα πάνω από τον αντιδραστήρα αριθμός 2 στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα, μετέδωσε το ιαπωνικό πρακτορείο ειδήσεων Jiji, μερικές ώρες αφότου γκρίζος καπνός είχε θεαθεί πάνω από τον αντιδραστήρα αριθμός 3, γεγονός που είχε προκαλέσει την απομάκρυνση ορισμένων εργατών.
Τα μέσα ενημέρωσης και η ιαπωνική Υπηρεσία Πυρηνικής Ασφάλειας έκαναν γνωστό πως σταμάτησε να βγαίνει καπνός από τον αντιδραστήρα αριθμός 3, ο οποίος θεωρείται πιο επικίνδυνος επειδή χρησιμοποιεί πλουτώνιο.
Στο μεταξύ, ο εκπρόσωπος της ιαπωνικής κυβέρνησης Γιούκιο Εντάνο ανακοίνωσε σήμερα ότι απαγορεύτηκε η πώληση γάλακτος και δύο ειδών πράσινων λαχανικών που παράγονται σε τέσσερις επαρχίες οι οποίες βρίσκονται κοντά στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα, εξαιτίας των υψηλών επιπέδων ραδιενέργειας.
“Εντοπίστηκαν μη φυσιολογικά επίπεδα ραδιενέργειας” σε δείγματα γάλακτος, σπανακιού και κακίνα, ενός ιαπωνικού λαχανικού με πράσινα φύλλα, ανακοίνωσε ο Εντάνο.
“Όμως τα επίπεδα δεν δημιουργούν κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία”, διευκρίνισε καλώντας τον πληθυσμό να αντιδράσει “με ηρεμία”.
Η κυβέρνηση έδωσε “εντολή” στις τέσσερις βορειοανατολικές επαρχίες Ιμπαράκι, Τοσίγκι, Γκούνμα και Φουκουσίμα να αναστείλουν τη διανομή δύο ειδών λαχανικών και στην επαρχία της Φουκουσίμα τις πωλήσεις γάλακτος.
Η διανομή σπανακιού σταμάτησε ήδη από το Σάββατο στην Ιμπαράκι, που βρίσκεται νοτίως του πυρηνικού σταθμού της Φουκουσίμα.
Ίχνη ραδιενεργού ιωδίου και καίσιου, αλλά σε αναλογίες κατώτερες από τα νόμιμα όρια, βρέθηκαν επίσης το Σάββατο στο νερό της βρύσης στο Τόκιο και στα περίχωρά του.
Επίπεδο ραδιενεργού ιωδίου τριπλάσιο από το νόμιμο όριο εντοπίσθηκε σήμερα στο νερό ενός χωριού που βρίσκεται σε απόσταση 40 χλμ. από τον πυρηνικό σταθμό.
Ο Εντάνο δήλωσε πως η εταιρεία που εκμεταλλεύεται το σταθμό, η Tokyo Electric Power (Tepco), θα πρέπει να αποζημιώσει τους αγρότες που πλήττονται από τη διακοπή της διανομής των προϊόντων τους.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Άγγελος : 21-03-11 στις 14:54.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 16:43, 21-03-11:

#100
και με τοσους υπηρξε τηξη?
...

αναφερομαι στις δεξαμενες των εξαντλημενων καυσιμων...ξες σκεψου λιγακι...

η τηξη στην οποια αναφερεσαι εσυ ειναι μεσα στον πυρηνα του αντιδραστηρα που το καυσιμο εχει ακομα μπολικη εναπομεινουσα θερμοτητα.

και οπως ανεφερα και πιο πριν (γαμω το σοι μου γαμω) η τηξη που λεμε εχει δυο σταδια το πρωτο σημβαινει στους 1200 βαθμους, εκει λιωνει το κραμα ζιρκονιου μεσα στο οποιο περιοχονται οι κυληνδροι ουρανιου, το δευτερο που σημβαινει στους ιδιους τους κυληνδρους (δι)οξειδιου του ουρανιου (αυτο ειναι το καυσιμο) στους 2865 βαθμους.

το πολυ πολυ επικυνδηνο ειναι να λιωσει το οξειδιο του ουρανιου, αυτο το διαπηστωνεις απο τα επιπεδα καισιου και αμερικιου, δεν μετρησαμε ιδιαιτερα ψηλα επιπεδα οποτε η θερμοκρασια ΔΕΝ πρεπει να εφτασε σε τετοια σημεια.

αυτο βεβαια ειναι οσο ξερω απο τους IAEA οι οποιοι λενε ψεματα, εκτος απο οταν σε συμφερει οπως στο τελευταιο ποστ που ΔΕΝ λενε ψεματα γιατι στηριζουν τη θεση σου, αλλα τεσπα καταλαβαινεις τι εννοω.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια