×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,029 μέλη και 2,416,202 μηνύματα σε 75,339 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 410 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φουκουσίμα

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 16:57, 21-03-11:

#101
και οπως ανεφερα και πιο πριν (γαμω το σοι μου γαμω)
μη βριζεις το σοι σου..
αμαρτια ειναι..


αναφερομαι στις δεξαμενες των εξαντλημενων καυσιμων...ξες σκεψου λιγακι...
α,,ειπα και εγω,,σχαση σε 60 βαθμους..
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,708 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε: στις 17:37, 21-03-11:

#102
1200 βαθμους Kelvin, Celsius, Fahrenheit; Αφου ολα βαινουν καλως, γιατι οι αντιδραστηρες 2 και 3 βγαζουν καπνους; Γιατι ο WHO αρχισε να μελεταει τις επιπτωσεις της ραδιενεργειας των τροφιμων στην υγεια των κατοικων της Ιαπωνιας αφου ολοι λενε οτι η υγεια των κατοικων δεν διατρεχει κινδυνο; Γιατι λενε οτι οι τιμες ραδιενεργου ιωδιου ειναι πανω απο το οριο στα τροφιμα που ελεγξαν, αλλα παραλληλα λενε οτι δεν υπαρχει κινδυνος για την υγεια τον ανθρωπων; Τι σκοπο εξυπηρετουν τα ορια τοτε;

Οσο για την ραδιενεργεια; Οχι μονο εχει φτασει στην Β. Αμερικη εδω και μερες, αλλα πλεον εχει φτασει και στον Ατλαντικο (Xenon 133): http://www.zamg.ac.at/aktuell/index....-03-21GMT10:22
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 17:43, 21-03-11:

#103
Αφου ολα βαινουν καλως, γιατι οι αντιδραστηρες 2 και 3 βγαζουν καπνους;
απο τα νευρα τους..

Γιατι λενε οτι οι τιμες ραδιενεργου ιωδιου ειναι πανω απο το οριο στα τροφιμα που ελεγξαν, αλλα παραλληλα λενε οτι δεν υπαρχει κινδυνος για την υγεια τον ανθρωπων; Τι σκοπο εξυπηρετουν τα ορια τοτε;
μην πεταχτουν τοσα τροφιμα..δεν πειραζει αν βγαλει και καμια ουριτσα κανεις αν τα φαει..

Οσο για την ραδιενεργεια; Οχι μονο εχει φτασει στην Β. Αμερικη εδω και μερες, αλλα πλεον εχει φτασει και στον Ατλαντικο (Xenon 133): http://www.zamg.ac.at/aktuell/index....-03-21GMT10:22
ευτυχως η Ιαπωνια ειναι ακριβως απο κατω μας..
στην αλλη ακρη της γης που λεμε..οποτε ειμαστε πρακτικα ασφαλης..
να παρακαλαμε μη γινει τιποτα στην ευρωπη,
,γιατι τοτε τη συνουσιασαμε..
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 00:12, 22-03-11:

#104
1200 βαθμους Kelvin, Celsius, Fahrenheit
K = C-273.15

F = C*9/5+32

οποτε μονο προς τα κατω παει...τεσπα, κελσιου ειναι.

Αφου ολα βαινουν καλως, γιατι οι αντιδραστηρες 2 και 3 βγαζουν καπνους;
jesus fuck me? γιατι εχει 1000 βαθμους εκει μεσα και ΝΕΡΟ, τι λες να μην ατμισει το νερο? Moreover κανουν ελεγχομενες καυσεις υδρογωνου που συσορευεται μεσα στον αντιδραστηρα (πρωτον απο την αντιδραση του ζιρκονιου με το νερο και δευτερον λογο του οτι χρησημοποιουν υδρογωνο για να δεσμευει τα ελευθερα οξυγωνα ουτος ωστε ναμην οξειδωθουν τα καυσιμα).

Γιατι ο WHO αρχισε να μελεταει τις επιπτωσεις της ραδιενεργειας των τροφιμων στην υγεια των κατοικων της Ιαπωνιας αφου ολοι λενε οτι η υγεια των κατοικων δεν διατρεχει κινδυνο;
Γιατι αυτη ειναι η δουλεια τους? Γιατι ετσι πρεπει? Για να συλεξουν δεδομενα? Απο ακριβως συναγεις απο τα λογια μου οτι λεω οτι δεν εχει γινει ΤΙΠΟΤΑ? Προφανως και εχει γινει και προφανως δεν ειναι και η πιο ακυνδηνη κατασταση ολων των εποχων αυτο που λεω απο την αρχη ειναι οτι δεν ηρθε το τελος του κοσμου. Το καπνισμα ειναι πολυ πιο επικυνδηνο απο τις δοσεις ακτινοβολιας που δεχθηκαν και/η θα δεχθουν εκει. Αυτο δενσημαινει ομως οτι δεν απασχολει τον who και ολους τους σχετικους ελεγκτικους οργανισμους η ΕΠΙΠΛΕΩΝ δοση ραδιενεργιας που θα δεχθει καποιος (που ηδη καπνιζει και εχει βεβαρημενη υγεια).

Γιατι λενε οτι οι τιμες ραδιενεργου ιωδιου ειναι πανω απο το οριο στα τροφιμα που ελεγξαν, αλλα παραλληλα λενε οτι δεν υπαρχει κινδυνος για την υγεια τον ανθρωπων; Τι σκοπο εξυπηρετουν τα ορια τοτε;
...σοβαρα δεν μπορεις να το καταλαβεις αυτο?

τα ορια θεσπιζονται στατιστικα, ητοι ειναιαναμενομενο να βρισκεται ΚΑΠΟΙΑ ποσοτητα καποιας ραδιενεργης ουσιας πανω στα τροφημα, γιατι? Γιατι ετσι ειναι ο κοσμος, ετσι λειτουργει η φυση καθε τοσο ιωνιζονται ορισμενα σωματιδια κτλ. Μελετοντας το στατιστικα θεσπιζουμε ενα ευρως διακυμανσης, οτιδηποτε πανω απο αυτο το ευρος θεωρηται πανω απο το οριο.

be that as it may, σκεψου το ως εξις: ο Η1Ν1, ο τελευταιος "ολεθρος" των ειδησεων ειναι μια απλη γριπη, το 99.8% των ανθρωπων θα την περασει ανωδυνα, το 0.2% ομως θα παιθανει, ηρθε το τελος του κοσμου? Οχι, ειναι "ολεθρος?" far from it αυτο δεν σημαινει οτι εστω και ΜΙΑ ζωη δεν αξιζει την ενεργοποιηση ολων των μηχανισμων ελεγχου.

Η προκληση πανικου παρεπιπτωντος στοιχιζει περισοτερο...ηδη αρχισαν να πουλανε ταμπλετες ιωδιου στο ιντερνετ για να "μας σωσουν απο την ραδιενεργεια" (και τα λεφτα μας)
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Τιμώμενο Μέλος

H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 17,236 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε: στις 14:49, 23-03-11:

#105
Τόκιο, Ιαπωνία
Τεράστια είναι πλέον η ανησυχία για τη ραδιενέργεια σε τρόφιμα και πόσιμο νερό στην Ιαπωνία. Συναγερμός και πάλι στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα, καθώς μαύρος καπνός βγαίνει από το κτίριο που στεγάζει τον αντιδραστήρα 3. Απομακρύνθηκε προσωρινά το προσωπικό. Απαγορεύει την κατανάλωση γάλακτος και πράσινων λαχανικών από τις περιφέρειες της Φουκουσίμα και του Ιμπαράκι ο Ιάπωνας πρωθυπουργός. Ακατάλληλο για τα βρέφη κρίθηκε το νερό στο Τόκιο. Απαγόρευσαν τις εισαγωγές ορισμένων προϊόντων διατροφής από τέσσερις περιφέρειες γύρω από το πυρηνικό εργοστάσιο οι ΗΠΑ.
πηγη

Η ιδιοι οι γιαπωνεζοι απαγορευσαν να πινουν νερο απο τη βρυση τα μωρα.
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 15:38, 23-03-11:

#106
: Τελικά τα θαυμάσια αυτά κουρδιστά ανθρωπάκια, που, παρά τα παθήματά τους ως πρωτομάρτυρες της πυρηνικής ενέργειας, δέχθηκαν επί τόσα χρόνια 55 πυρηνικούς αντιδραστήρες στο τόσο σεισμογενές νησί τους, τείνουν να αναδειχθούν και πάλι, απειλή κατά της ανθρωπότητας, γαμώ το κέρατό μου, με την αυτοκρατορική τους πολιτική κουλτούρα !
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 15:44, 23-03-11:

#107
δέχθηκαν επί τόσα χρόνια 55 πυρηνικούς αντιδραστήρες στο τόσο σεισμογενές νησί τους, τείνουν να αναδειχθούν και πάλι, απειλή κατά της ανθρωπότητας, γαμώ το κέρατό μου, με την αυτοκρατορική τους πολιτική κουλτούρα
πανω απο όλα υπακουοι..υπηκοοι.. ..... γενικα οι κιτρινη φυλη,,εχει μεγαλυτερες πληθυσμιακες πυκνοτητες και βαζει πρωτα το συνολο και μετα τους -αναλωσιμους- ανθρωπους..

αλλη νοοτροπια
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 15:50, 23-03-11:

#108
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
πανω απο όλα υπακουοι..υπηκοοι.. .....

αλλη νοοτροπια
Ένας βασικός λόγος ακριβώς, που τους κάνει επικίνδυνους και αντιδραστικούς, για το κορυφαίο ζητούμενο της ανθρωπότητας: την χειραφέτηση του ανθρώπινου προσώπου!

ΥΓ: Όπως περίπου τείνουμε τελευταία να γίνουμε και εμείς με τον ΓΑΠ, το ΔΝΤ, την Μέρκελ και όλους τους υπόλοιπους ...πειραματιστές!
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 15:56, 23-03-11:

#109
ΥΓ: Όπως περίπου τείνουμε τελευταία να γίνουμε και εμείς με τον ΓΑΠ, το ΔΝΤ, την Μέρκελ και όλους τους υπόλοιπους ...πειραματιστές!
ποτέ δεν θα γινουμε ετσι..

εδω κατι χιλιαδες χρονια δεν αλλαξαμε με κατακτητες τοσους,,και θα αλλαξουμε τωρα?

εμεις ειμαστε αναποδα..
10 Έλληνες,,11 γνώμες..
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 16:17, 23-03-11:

#110
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ποτέ δεν θα γινουμε ετσι..

εδω κατι χιλιαδες χρονια δεν αλλαξαμε με κατακτητες τοσους,,και θα αλλαξουμε τωρα?


...
- :Μακάρι να μπορούσα να συμμεριστώ την αισιοδοξία σου!
- : Μήπως αλλάξαμε ανεπανόρθωτα; Εδώ και καναδύο χιλίαδες χρόνια, δεν βλέπω να αποτινάζουμε τους κατακτητές!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 16:55, 23-03-11:

#111
10 ελληνες το πιπες ο ενας στον αλλο για το ποσο γαματοι ειμαστε

newsflash παλουκαρια οι ιαπωνες θα βγουν μια χαρα απο την ολη φαση, δεν ειχαν ουτε θα εχουν ανεργια στο 20%, εμεις απο την αλλη...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Great Chaos (Όττο)

Επιφανές Μέλος

Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Παραγωγός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,519 μηνύματα.

O Great Chaos I took a wrong turn in the Freak Parade έγραψε: στις 17:37, 23-03-11:

#112
Μέσα σ' όλα αυτά, εγώ και πολλοί άλλοι, απ' όσο έχω συζητήσει, διατηρούμε την εξής απορία: Διαβάσαμε κι ακούσαμε από ειδικούς σε ξένα ειδησεογραφικά μέσα, ότι τα προβλήματα στους αντιδραστήρες της Φουκουσίμα ξεκίνησαν, λόγω της διακοπής της ηλεκτροδότησης των αντλιών του συστήματος ψύξης, εξαιτίας του σεισμού, ο οποίος προκάλεσε το κλείσιμο δεκατεσσάρων πυρηνικών εργοστασίων. Το λοιπόν, ήταν τόσο δύσκολο να έχουν προβλέψει, οι κατά τ' άλλα μεθοδικότατοι Ιάπωνες, να υπάρχει από μια εφεδρική γεννήτρια πετρελαίου στα ψυκτικά τους συστήματα, έτσι ώστε αυτά να μην κλείνουν ποτέ; Για ποιο λόγο υπήρξε μια τόσο σοβαρή αμέλεια μπροστά στο προφανές;

Αρχική Δημοσίευση από πουπουλινα
Μηπως ειδε κανεις χτες την εκπομπη που ειχε η ΕΤ3,με σοβαροτατους ελληνες επιστημονες,που μιλαγαν για την πυρηνικη ενεργεια και τις επιπτωσεις της;Κριμα για οποιον δεν την ειδε.Ελεγαν εκτος των αλλων,ότι ακομα και ετσι οπως εχουν ΤΩΡΑ τα πραγματα..θα υπαρχουν σιγουρα επιπτωσεις στον πληθυσμο,μακροχρονιες..σιγουρες καρκινογενεσεις..και οχι σε ενα δυο ατομα,ουτε μονο σε αυτα που ηταν κοντα στον αντιδραστηρα.
Στην ίδια εκπομπή, καθηγήτρια της Ιατρικής σχολής του ΑΠΘ, μας είπε την εξής υπέροχη ιστορία: Είκοσι χρόνια μετά την καταστροφή του Τσέρνομπιλ, η ΠΟΥ (WHO) διεξήγαγε ένα review της βιβλιογραφίας, προκειμένου να αποτιμήσει τις επιπτώσεις της ραδιενέργειας αυτού του ατυχήματος στην παγκόσμια υγεία. Δεν βρήκε καμμία απολύτως αύξηση σε καρκίνους κλπ στον γενικό πληθυσμό, πράγμα που θα έκανε τον έποτε να καγχάζει χλευαστικά για το πόσο ηλίθιοι είμαστε εμείς οι υπόλοιποι. Ωστόσο, σε κάποιους το γεγονός έκανε μεγάλη εντύπωση, οπότε άρχισαν να το ψάχνουν λίγο βαθύτερα, για ν' ανακαλύψουν τελικά ότι το review περί ου ο λόγος βασίστηκε μόλις σε μερικές δεκάδες δημοσιεύσεις κι αυτές ήταν όλες αγγλόφωνες!!

Τότε, η ακαδημία επιστημών της ΝΥ ανέλαβε να ξανακάνει το ίδιο review, λαμβάνοντας όμως υπόψιν και ρωσσόφωνες και λοιπές μη αγγλόφωνες πηγές. Τότε, τ' αποτελέσματα άλλαξαν άρδην, με τις επιπτώσεις της ραδιενέργειας στην υγεία των πληθυσμών να αποκαλύπτονται ιδιαίτερα ...Αποκαλυπτικής φύσεως.

Όμως μήπως η ΠΟΥ έκανε κάποιο λάθος από αβλεψία; Δυστυχώς, απάντηση δόθηκε κι επ' αυτού: Αποκαλύφτηκε ότι από το 1959 η ΠΟΥ είχε υπογράψει με την ΙΑΕΑ σύμφωνο συγκάλυψης των επιπτώσεων της ραδιενέργειας!!

Στην ίδια εκπομπή, ο καθηγητής Παπαζάχος, παλιά καραβάνα της σεισμολογίας, επέμενε ότι εφόσον το ρήγμα βρίσκεται ακριβώς κάτω από τον αντιδραστήρα, καμμία δομική προδιαγραφή δεν μπορεί να τον προστατεύσει από την καταστροφή, σε περίπτωση ενός ισχυρού σεισμού. Στην παρατήρηση ότι δεν θα πάμε να χτίσουμε πυρηνικό εργοστάσιο πάνω σε γνωστό ρήγμα, εκείνος ανταπάντησε ότι κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος για το πού ακριβώς υπάρχει ένα ανενεργό ρήγμα, ή να είναι σίγουρος ότι δεν θα δημιουργηθεί ξαφνικά ένα καινούριο...

Έτσι, ο αγαπητός κατά τ' άλλα έποτε, χλευάζει την προπαγάνδα των ανεπίσημων πηγών (αλήτες-ρουφιάνοι-δημοσιογράφοι ένα πράγμα, αλλά από την ανάποδη), απλά επειδή προτιμά να χάφτει αμάσητη και να διαδίδει με γκεμπελική προσήλωση, επιμονή κι υπομονή, την επίσημη προπαγάνδα όσων έχουν συμφέροντα από τη χρήση πυρηνικής ενέργειας. Προτιμήσεις είναι αυτές, τι μπορώ να πω εγώ; Ο καθένας διαλέγει το ναρκωτικό του...

Απλά οι θέσεις του μου θυμίζουν εκείνο το παλιό τραγουδάκι του Χάρρυ Κλυνν:

Δώστε μου μόλυνση και πάρτε την ψυχή μου
ραδιενέργεια ποτίστε το κορμί μου...
άλα η πρόοδος!!
7 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Τιμώμενο Μέλος

H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 17,236 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε: στις 18:09, 23-03-11:

#113
Αρχική Δημοσίευση από Great Chaos
Μέσα σ' όλα αυτά, εγώ και πολλοί άλλοι, απ' όσο έχω συζητήσει, διατηρούμε την εξής απορία: Διαβάσαμε κι ακούσαμε από ειδικούς σε ξένα ειδησεογραφικά μέσα, ότι τα προβλήματα στους αντιδραστήρες της Φουκουσίμα ξεκίνησαν, λόγω της διακοπής της ηλεκτροδότησης των αντλιών του συστήματος ψύξης, εξαιτίας του σεισμού, ο οποίος προκάλεσε το κλείσιμο δεκατεσσάρων πυρηνικών εργοστασίων. Το λοιπόν, ήταν τόσο δύσκολο να έχουν προβλέψει, οι κατά τ' άλλα μεθοδικότατοι Ιάπωνες, να υπάρχει από μια εφεδρική γεννήτρια πετρελαίου στα ψυκτικά τους συστήματα, έτσι ώστε αυτά να μην κλείνουν ποτέ; Για ποιο λόγο υπήρξε μια τόσο σοβαρή αμέλεια μπροστά στο προφανές;


Στην ίδια εκπομπή, καθηγήτρια της Ιατρικής σχολής του ΑΠΘ, μας είπε την εξής υπέροχη ιστορία: Είκοσι χρόνια μετά την καταστροφή του Τσέρνομπιλ, η ΠΟΥ (WHO) διεξήγαγε ένα review της βιβλιογραφίας, προκειμένου να αποτιμήσει τις επιπτώσεις της ραδιενέργειας αυτού του ατυχήματος στην παγκόσμια υγεία. Δεν βρήκε καμμία απολύτως αύξηση σε καρκίνους κλπ στον γενικό πληθυσμό, πράγμα που θα έκανε τον έποτε να καγχάζει χλευαστικά για το πόσο ηλίθιοι είμαστε εμείς οι υπόλοιποι. Ωστόσο, σε κάποιους το γεγονός έκανε μεγάλη εντύπωση, οπότε άρχισαν να το ψάχνουν λίγο βαθύτερα, για ν' ανακαλύψουν τελικά ότι το review περί ου ο λόγος βασίστηκε μόλις σε μερικές δεκάδες δημοσιεύσεις κι αυτές ήταν όλες αγγλόφωνες!!

Τότε, η ακαδημία επιστημών της ΝΥ ανέλαβε να ξανακάνει το ίδιο review, λαμβάνοντας όμως υπόψιν και ρωσσόφωνες και λοιπές μη αγγλόφωνες πηγές. Τότε, τ' αποτελέσματα άλλαξαν άρδην, με τις επιπτώσεις της ραδιενέργειας στην υγεία των πληθυσμών να αποκαλύπτονται ιδιαίτερα ...Αποκαλυπτικής φύσεως.

Όμως μήπως η ΠΟΥ έκανε κάποιο λάθος από αβλεψία; Δυστυχώς, απάντηση δόθηκε κι επ' αυτού: Αποκαλύφτηκε ότι από το 1959 η ΠΟΥ είχε υπογράψει με την ΙΑΕΑ σύμφωνο συγκάλυψης των επιπτώσεων της ραδιενέργειας!!

Στην ίδια εκπομπή, ο καθηγητής Παπαζάχος, παλιά καραβάνα της σεισμολογίας, επέμενε ότι εφόσον το ρήγμα βρίσκεται ακριβώς κάτω από τον αντιδραστήρα, καμμία δομική προδιαγραφή δεν μπορεί να τον προστατεύσει από την καταστροφή, σε περίπτωση ενός ισχυρού σεισμού. Στην παρατήρηση ότι δεν θα πάμε να χτίσουμε πυρηνικό εργοστάσιο πάνω σε γνωστό ρήγμα, εκείνος ανταπάντησε ότι κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος για το πού ακριβώς υπάρχει ένα ανενεργό ρήγμα, ή να είναι σίγουρος ότι δεν θα δημιουργηθεί ξαφνικά ένα καινούριο...

Έτσι, ο αγαπητός κατά τ' άλλα έποτε, χλευάζει την προπαγάνδα των ανεπίσημων πηγών (αλήτες-ρουφιάνοι-δημοσιογράφοι ένα πράγμα, αλλά από την ανάποδη), απλά επειδή προτιμά να χάφτει αμάσητη και να διαδίδει με γκεμπελική προσήλωση, επιμονή κι υπομονή, την επίσημη προπαγάνδα όσων έχουν συμφέροντα από τη χρήση πυρηνικής ενέργειας. Προτιμήσεις είναι αυτές, τι μπορώ να πω εγώ; Ο καθένας διαλέγει το ναρκωτικό του...

Απλά οι θέσεις του μου θυμίζουν εκείνο το παλιό τραγουδάκι του Χάρρυ Κλυνν:

Δώστε μου μόλυνση και πάρτε την ψυχή μου
ραδιενέργεια ποτίστε το κορμί μου...
άλα η πρόοδος!!
Ποσο μα ποσο συμφωνω ...Καλα εκανες και εγραψες τα υπολοιπα..εγω δυστυχως δεν τα ειχα δει αυτα,ενα μικρο κομματι παρακολουθησα απο την εκπομπη.
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 19:01, 23-03-11:

#114
μπραβο χαουλα...
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,708 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε: στις 22:30, 23-03-11:

#115
Το οτι τιθεται θεμα συγκαληψης ειναι το μονο σιγουρο. Μεχρι και τα ΜΜΕ ειπαν οτι δεν δινονται στοιχεια στην δημοσιοτητα. Τις τελευταιες μερες η Αυστρια αρχισε να δινει στοιχεια των μετρησεων στο κοινο μεσω του οργανισμου CTBTO. Ειναι αστειο να ακους οτι η ραδιενεργεια που εκλυεται αυτη τη στιγμη στην Fukushima δεν προκειται να προκαλεσει προβληματα υγειας. Επισης μου κανει ιδιαιτερη εντυπωση οτι εδω και μερες λενε οτι δεν υπαρχει προβλημα στο Τοκυο. Αληθεια; Η ραδιενεργεια που ανιχνευτηκε στο νερο (ειναι οντως χαμηλη οπως μας το παρουσιαζουν; ) και το γεγονος οτι το ραδιοισοτοπο Cs εχει φτασει μεχρι την μεση του Ειρηνικου, το ραδιοισοτοπο του Ιωδιου εχει φτασει στην δυτικη ακτη της Αμερικης και το ραδιοσοτοπο Xe εχει φτασει μεχρι την μεση του Ατλαντικου, σας πειθουν οτι δεν εχει ταξιδεψει το νεφος και στο Τοκυο; Τωρα βγαζει μαυρο καπνο ο αντιδραστηρας 3, ειναι και αυτο ατμος οπως συνηθιζουν να μας λενε; Ή περιμενουν να πιστεψουμε αυτα που λενε οτι δεν αυξηθηκε καθολου η ραδιενεργεια με τον καπνο;

Απο τις 13 Μαρτιου και για 3 μερες ανιχνευτηκε neutron beam 1.5km μακρια απο το εργοστασιο. Γιατι μας το λενε τωρα; Στο Kyodo λενε το εξης:
Ποιοι διαβεβαιωναν οτι ολα ηταν υπο ελεγχο στις 13 Μαρτιου;
Ποιοι μας διαβεβαιωνουν τωρα οτι δεν υπαρχει κινδυνος για την υγεια των ανθρωπων εκει και σε αλλες περιοχες του πλανητη γενικοτερα; Ποιος μας λεει οτι δεν θα βγουν αυριο να μας πουν οτι ειπαν και σημερα για τα βρεφη που ζουν σε αποσταση μεγαλυτερη των 30km;

Περιμενει κανεις απο εσας να βγει πολιτικος στα ΜΜΕ και να πει οτι υπαρχει μεγαλος κινδυνος για την ανθρωπινη υγεια;
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 23:27, 23-03-11:

#116
Αρχική Δημοσίευση από Seira J. Roiard
...
Περιμενει κανεις απο εσας να βγει πολιτικος στα ΜΜΕ και να πει οτι υπαρχει μεγαλος κινδυνος για την ανθρωπινη υγεια;
Ίσως ένα μέρος από τους υπηκόους των διαφόρων κρατών, που πιστεύουν κι αποδέχονται ακόμη, ότι για να υπάρχει μία οργανωμένη κοινωνία χρειάζονται, αφενός οι Πολιτικοί κι αφετέρου οι Πολίτες. Άνθρωποι δηλαδή που θεωρούν (ακόμη), ότι η συμμετοχή τους στα κοινά πρέπει και μπορεί να γίνεται δι' αντιπροσώπων και όχι με αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες!
Προσωπικά, δεν περιμένω να μου πει την όποια αλήθεια, που αφορά τους εν γένει υπηκόους, ούτε κάποιος Πολιτικός ούτε κάποιο καθιερωμένο/επαγγελματικό κανάλι πληροφόρησης. Αναγνωρίζω, ότι ανήκω στην ανώνυμη μάζα των ανθρώπινων υπάρξεων κι αυτό μου αρκεί, για να μην έχω την ελάχιστη εμπιστοσύνη σε οποιονδήποτε και ο,τιδήποτε με εκλαμβάνει, ως αμελητέο μέρος αυτής της μάζας!!!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ἅλς

Διακεκριμένο μέλος

Ο ἅλς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 2,074 μηνύματα.

O ἅλς Παυση πλου σε αυτη τη θαλασσα .... έγραψε: στις 14:09, 24-03-11:

#117
Πέμπτη, 24 Μαρτίου 2011

Σήμερα φτάνει στην Ελλάδα το ραδιενεργό νέφος της Φουκουσίμα



Σήμερα αναμένεται η έλευση του ραδιενεργού νέφους από τη Φουκουσίμα στη χώρα μας.
Όπως διαβεβαίωσαν ωστόσο οι επιστήμονες του Δημόκριτου και της Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας που ενημέρωσαν χθες τη Βουλή,...

δεν διατρέχουμε απολύτως κανέναν κίνδυνο, καθώς οι ποσότητες ραδιενέργειας έχουν ήδη εξασθενήσει.

Οι επιστήμονες βρίσκονται σε εγρήγορση και παρακολουθούν το φαινόμενο σε 24ωρη βάση.
Με αφορμή τα όσα διαδραματίζονται αυτές τις μέρες στην Ιαπωνία, η Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος και η Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Έρευνας και Τεχνολογίας πραγματοποίησαν χθες κοινή συνεδρίαση με θέμα: «Σταθμοί Πυρηνικής Ενέργειας: Μέλλον ή Παρελθόν».

Ο υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Γιάννης Μανιάτης, δήλωσε κατηγορηματικά ότι όχι μόνο «πάγια θέση μας είναι ότι η πυρηνική ενέργεια δεν θα ενταχθεί στο ενεργειακό ισοζύγιο, αλλά στηρίζουμε να μειωθεί».
ΤΑΝΕΑ
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 17:09, 24-03-11:

#118
Σήμερα φτάνει στην Ελλάδα το ραδιενεργό νέφος της Φουκουσίμα
ωραια..
Να το υποδεχθουμε με τιμές αρχηγου κράτους..
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

D_G (Δημήτρης)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.

O D_G έγραψε: στις 18:44, 24-03-11:

#119
δεν διατρέχουμε απολύτως κανέναν κίνδυνο
Έτσι λένε και στους Ιάπωνες, έτσι λένε και σε μας όταν είναι να επιβάλλουν νέα μέτρα, ότι δεν θα παρθούν.
Τι να πιστέψεις;
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,708 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε: στις 19:34, 24-03-11:

#120
Συγκριση με το Chernobyl:
During the reactor accident in Chernobyl in 1986, the total releases of Iodine-131 and Cesium-137 (whole accident scenario) were 1.76 10^18 Bq and 8.5 10^16 Bq, respectively. The three day emissions from Fukushima of Iodine-131 would be about 20% of the total Chernobyl emissions, while those of Cesium-137 would be between 20 and 60% of the total Chernobyl emissions, depending whether one believes in the different Iodine to Caesium ratio measured in Japan.
Source: http://www.zamg.ac.at/docs/aktuell/J...-20_1100_E.pdf
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια