×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,040 μέλη και 2,416,968 μηνύματα σε 75,384 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 537 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά;

Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 41)
Υπέρ
15
36,59%
Κατά
26
63,41%

fockos

Επιφανές Μέλος

Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,455 μηνύματα.

O fockos έγραψε: στις 09:58, 17-03-11:

#1
Είστε υπέρ της αξιοποιηση της πυρηνικής ενέργειας για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στη Χώρα μας;


Προσωπικά είμαι υπέρ γιατί πιστεύω ότι ο λυγνίτης έχει περισσότερες αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη υγεία μας και αυτό μπορεί να το καταλάβει όποιος έχει επισκεφθεί τη Δυτική Μακεδονία. Επίσης η πυρηνική ενέργεια δεν παράγει αέρια που συμβάλουν στην αύξηση του φαινομένου του θερμοκηπίου (είναι περισσότερη πράσινη από ότι ο λυγνίτης). Αυτή τη στιγμή διατρέχουμε κίνδυνο για τυχόν ζημιές στους πυρηνικούς αντιδραστήρες των γειτόνων μας και ταυτόχρονα δεν ωφελούμαστε για παραγωγή δική μας ενέργεια. Πιστεύω ότι η πυρηνική ενέργεια είναι μονόδρομος....
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη fockos : 17-03-11 στις 10:26.
-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 11:55, 17-03-11:

#2
κατά της σχάσης...

σκεφτομαι θετικα τη συντηξη..
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 12:05, 17-03-11:

#3
Προσωπικά είμαι υπέρ γιατί πιστεύω ότι ο λυγνίτης έχει περισσότερες αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη υγεία μας και αυτό μπορεί να το καταλάβει όποιος έχει επισκεφθεί τη Δυτική Μακεδονία.
Και επισις τα εργοστασια λιγνητη παραγουν περισοτερη ατμοσφαιρικη ραδιενεργεια απο οτι ενα πυρηνικο εργοστασιο...

κατά της σχάσης...
Γιατι? σε παρακαλω να μου δωσεις μια τεκμηριομενη απαντηση, ω σε εκληπαρω,
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 12:18, 17-03-11:

#4
Και επισις τα εργοστασια λιγνητη παραγουν περισοτερη ατμοσφαιρικη ραδιενεργεια απο οτι ενα πυρηνικο εργοστασιο...
αληθεια?δεν το πιστευω..
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,455 μηνύματα.

O fockos έγραψε: στις 12:28, 17-03-11:

#5
Eμείς οι Έλληνες είμαστε υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος. Δεν φτιάχνουμε πυρηνικά εργοστάσια και αγοράζουμε ενέργεια από τους γείτονες που παράγουν ενέργεια από πυρηνικά εργοστάσια.

Το να είναι κάποιος υπέρ της σύντηξη δεν έχει νόημα καθώς από όσο ξέρω είναι ακόμα σε ερευνητικό στάδιο και θέλουμε καιρό ακόμα καιρό για να παράγουμε ενέργεια έτσι.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 13:05, 17-03-11:

#6
Γιατι? σε παρακαλω να μου δωσεις μια τεκμηριομενη απαντηση, ω σε εκληπαρω,
για τους γνωστους λογους..-ασφαλεια,αποβλητα,καυσιμο πχ-

δεν ειναι κατι σπουδαιο....

τοσα δις πεφτουν στη συντηξη,,για καποιο λογο..

Δεν φτιάχνουμε πυρηνικά εργοστάσια και αγοράζουμε ενέργεια από τους γείτονες που παράγουν ενέργεια από πυρηνικά εργοστάσια.
θα μπορουσαμε να κλεισουμε το κοζλοντουι,,και να εμποδισουμε να γινει στην Τουρκια αλβανια κλπ.ακουσα οτι παιρνει 10 χρονια μονο το κτισιμο,,οποτε δεν αξιζει τοσος χρονος και λεφτα..

και θυμαμαι να λενε για τιμες ενεργειας ελαχιστα οριακα χαμηλοτερες απο το λιγνιτη,,οποτε δεν αξιζει..


αρθρο για τη ραδιενεργεια του καρβουνου σταχτης κλπ και πολλα σχολια απο κατω

και ενα διαγραμμα τιμης ενεργειας..

καρβουνο,πυρηνικα,,τα ιδια ερχονται..

μονο και μονο για οικονομια,,γιατι νε πεταξουμε τοσα λεφτα στα πυρηνικααπο το μηδεν?
καλυτερα να τα ριξουμε σε αποθηκες αεριων και φιλτρα στα λιγνιτικα εργοστασια..

στην αμερικη οπως λεει εδω 70% της ενεργειας με καρβουνο ειναι..
και η Γερμνια το ιδιο,,μονο 25% ειναι πυρηνικα..
δεν ειμαστε μοναδικοι..


Η Γαλλια και Ιαπωνια με 70% πυρηνικα,ειναι η εξαιρεση διεθνως..
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Άγγελος : 17-03-11 στις 13:32.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Liakouras

Δραστήριο Μέλος

Ο Liakouras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 358 μηνύματα.

O Liakouras έγραψε: στις 14:48, 17-03-11:

#7
Έιναι νομίζω τρελό - χαζό να "παίζουμε" με την φύση. Αν ήταν η μόνη λύση μας η πυρηνική ενέγρεια οκ, να ασχολιόμασταν. Αλλά μπορούμε να παράξουμε την απαραίτητη ενέργεια με τόσα μέσα το οποία μάλιστα είναι κι πράσινα. Ηλιακή, αιολική ενέργεια... ειδικά στην χώρα μας...
6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

antwwwnis (Αντωωωνης)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,152 μηνύματα.

O antwwwnis ,αφού έκανε διατάσεις στα δάχτυλα του, έγραψε: στις 14:50, 17-03-11:

#8
Ειμαι πεπεισμενος πως οι ηλιακη ενεργεια ειναι καλυτερη και αποδοτικοτερη απο ολες τις υπολοιπες.
Ακομα κι απο την πυρηνικη.

Αυτα προκυπτουν αν σκεφτουμε τα εξοδα για :
Την αγορα του ουρανιου η πλουτωνιου η οπως τελος παντων λεγεται,
Την ταφη των ραδιενεργων καταλοιπων κατω απο τονους τσιμεντου,

Τον κινδυνο:
Απο γεγονοτα σαν τα τρεχοντα στην Ιαπωνια

Και τα συγκρινουμε με την ηλιακη, που ειναι και ανανεωσιμη και συνεχως φτηνοτερη, αλλα και δεν βλαπτει το περιβαλλον.
9 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,648 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε: στις 16:02, 17-03-11:

#9
Και τα συγκρινουμε με την ηλιακη, που ειναι και ανανεωσιμη και συνεχως φτηνοτερη, αλλα και δεν βλαπτει το περιβαλλον.
και μπορει να μπει παντου αποκεντρωμενα.. αυτο ειναι το μελλον,,αποκεντρωμενα συστηματα που πουλαν και αγοραζουν απο το κεντρικο ηλεκτρικο δικτυο,,το οποιο καποτε πρεπει να γινει "εξυπνο",,και να καταλαβαινει τι δινει και που..-και οχι να πρεπει να μετρησει καποιος ρολογια κλπ--

οι απε,,δεν ειναι τοσο για τεραστιες φαρμες με τρελα κερδη απο εχω καταλαβει,,και οσοι πανε να τα κανουν ετσι θα χασουν..

οι ΑΠΕ ειναι "απο την παραγωγη στην καταναλωση" ελαφρυνοντας το κεντρικο δικτυο για βαρια εργοστασια κλπ..μεχρι να ωριμασει η συντηξη ή αλλη συγκεντρωμενη πιο ασφαλης πηγη ενεργειας..

κοινως,,για την Ελλαδα χρειαζεται,,αποκεντρωση απο τις μεγαλες πολεις,,και ΑΠΕ.. οπου μπορουμε..-ειναι θεμα χρονου,,ολο και φτηνοτερα φωτο/αικα φτιαχνονται,,ακομα και σε μπογιες που βαφεις την ταρατσα.. να τα βαλουμε παντου,,οσο πεφτουν οι τιμες οπως τους ηλιακους θερμοσιφωνες....

δεν ειμαστε τοσο πυκνοκατοικημένοι οπως η Ιαπωνια(3 Ελλαδες εκταση 120εκατ..)ουτε τοσο αστικοι..μπορουμε να απλωθουμε..και ουτε τοσο βαρια βιομηχανια εχουμε ουτε προκειται να εχουμε,,παντα κυριως υπηρεσιες, εμποριο, και λιγες υψηλες τεχνολογιας παραγωγες να εχουμε το πολυ.. Ιαπωνια ή γερμανια ή Κινα δεν θα γινουμε ποτέ..

οποτε πιστευω οτι μπορουμε-εχουμε την πολυτελεια- να προσπερασουμε τα πυρηνικα..και πρεπει να πεισουμε γιαυτο και τα Βαλκανια και τα παραλια της Τουρκιας..
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

blackgirl (Take care of the one you love)

Δραστήριο Μέλος

H Take care of the one you love αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Μυτιλήνη (Λέσβος). Έχει γράψει 198 μηνύματα.

H blackgirl έγραψε: στις 16:54, 17-03-11:

#10
Εγώ είμαι υπέρ υπό προϋποθέσεις:
1. οτι θα τηρούνται όλα τα μέτρα ασφαλείας
2. οτι τα εργοστάσια θα βρισκονται μακρία από κατοικημένες περιοχές
3. ότι η ενέργεια που θα παράγεται θα είναι για το καλό της ανθρωπότητας

Πάντως παρόλα αυτά συμφωνώ ότι η πυρινική ενέργεια δεν αποτελεί σε καμιά περίπτωση μονόδρομο και σαφώς είναι χειρότερη όχι μόνο από την ηλιακή ενέργεια αλλα και από οποιαδήποτε άλλη μορφή ανανεώσιμης ενέργειας αφού μπορεί να έχει ολέθριες επιπτώσεις (βλέπετε Ιαπωνία)
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

D_G (Δημήτρης)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.

O D_G έγραψε: στις 18:07, 17-03-11:

#11
Είμαι ΚΑΤΑ πέρα για πέρα.
Όσα μέτρα ασφαλείας και αν παρθούν, δέστε τι έγινε στην Ιαπωνία και πιο παλιά στο Τσέρνομπιλ.
Δεν θα πάρω, ευχαριστώ...
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gaspar

Επιφανές Μέλος

Ο gaspar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,356 μηνύματα.

O gaspar ΕΠΙΚΡΑΤΕΕΙΝ Η ΑΠΟΛΛΥΣΘΑΙ έγραψε: στις 18:45, 17-03-11:

#12
ειμαι υπέρ.
-5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

germ1984 (Νάσος)

Δραστήριο Μέλος

Ο Νάσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 264 μηνύματα.

O germ1984 έγραψε: στις 19:02, 17-03-11:

#13
Σε μια σεισμογενή χώρα όπως την Ελλάδα φυσικά και είμαι κατά. Δεν μπορούμε να παίζουμε με την πυρηνική ενέργεια, μπορεί τα ωφέλη να είναι άμεσα όμως ένα πιθανό ατύχημα μπορεί να διαλύσει τα πάντα μέσα σε μερικές μέρες. Βλέπετε τι έγινε στην Ιαπωνία.

Προβληματίζομαι πάντως που τόσοι πολλοί είναι υπέρ λές και δεν βλέπουν τι συμβαίνει στους Ιάπωνες, λές και ζούν σε άλλο κόσμο. Άκαιρη τελείως και η στιγμή που ο δημιουργός έφτιαξε θέμα υποστηρίζοντας την κατασκευή πυρηνικών εργοστασίων...Έλεος δηλαδή.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

maria_lulu (Mαρία)

Δραστήριο Μέλος

H Mαρία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 448 μηνύματα.

H maria_lulu έγραψε: στις 19:04, 17-03-11:

#14
Ειμαι κατα.

Πιστευω οτι δεν χρειαζονται. Μπορει να ειναι πιο φτηνα οπως λετε, αλλα προκαλουν μεγαλες καταστροφες σε ενα σεισμο. Επισης, δεν πρεπει να γινονται πυρηνικα εργοστασια σε σεισμογενεις χωρες.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

antwwwnis (Αντωωωνης)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,152 μηνύματα.

O antwwwnis ,αφού έκανε διατάσεις στα δάχτυλα του, έγραψε: στις 19:20, 17-03-11:

#15
Να βαλω ενα κερασακι στην ηδη παραφορτωμενη τουρτα?
Εχει φανταστει κανεις το ενδεχομενο να γινει τρομοκρατικη επιθεση σε σταθμο πυρηνικης ενεργειας?
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

D_G (Δημήτρης)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.

O D_G έγραψε: στις 19:23, 17-03-11:

#16
Ραδιενεργός εφιάλτης

(08:17) Η ΕΙΔΗΣΗ ότι επίπεδα ραδιενέργειας εντοπίστηκαν στο Τόκιο μετά την έκρηξη στον αντιδραστήρα Νο 2 προκάλεσε κοινωνικό συναγερμό στους πολίτες. Hδη, πολλοί κάτοικοι της μεγαλύτερης πόλης του υφηλίου την έχουν εγκαταλείψει. Χθες επιδόθηκαν στην αποθήκευση τροφίμων και ειδών πρώτης ανάγκης, φοβούμενοι τα χειρότερα.Η υπουργός Κατανάλωσης της Ιαπωνίας ζήτησε από τους πολίτες της να μην αδειάζουν τα καταστήματα τροφίμων για να αποθηκεύουν προμήθειες, γιατί οι ανεξέλεγκτες αγορές μπορεί να επηρεάσουν τη διανομή της επισιτιστικής βοήθειας στις πληγείσες περιοχές. Το πρακτορείο Reuters μετέδιδε ότι πολλές πρεσβείες συμβούλευσαν το προσωπικό τους και τους πολίτες να απομακρυνθούν από τις πληγείσες περιοχές. Ορισμένες πολυεθνικές εταιρίες είτε πρότειναν στο προσωπικό τους να φύγει είτε σχεδιάζουν τη μετεγκατάστασή τους εκτός της πόλης.

(13:45) Η Ιαπωνία αντιμετωπίζει το φάσμα της πυρηνικής καταστροφής έπειτα από τις αλυσιδωτές βλάβες στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα που προκάλεσαν απελευθέρωση ραδιενεργών υλικών στην ατμόσφαιρα και την αύξηση των επιπέδων ραδιενέργειας στην περιοχή του πυρηνικού σταθμού, αλλά σε μικρότερο βαθμό, και του Τόκιο. Ο πρωθυπουργός της Ιαπωνίας Ναότο Καν κάλεσε τους κατοίκους της περιοχής που βρίσκονται σε μία ζώνη ακτίνας 30 χιλιομέτρων από τον πυρηνικό σταθμό να παραμείνουν κλεισμένοι στα σπίτια τους. Καθώς αυξάνονται οι ανησυχίες για τις επιπτώσεις του καταστροφικού σεισμού, καθώς και της πυρηνικής κρίσης στην ιαπωνική οικονομία, ο δείκτης Nikkei του χρηματιστηρίου του Τόκιο έκανε βουτιά κατά 14% κατά τη σημερινή συνεδρίαση, πριν κλείσει με απώλεια 9,5%.

Τα επίπεδα της ραδιενέργειας στην πόλη Μαεμπάσι, 100 χιλιόμετρα βόρεια του Τόκιο, και στην περιφέρεια της Σίμπα, ήταν σήμερα πάνω από 10 φορές υψηλότερα από το φυσιολογικό, σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Kyodo.

Τα ίχνη της ραδιενέργειας που ανιχνεύθηκαν στην ατμόσφαιρα του Τόκιο ήταν πολύ χαμηλότερα και δεν απειλούν τη δημόσια υγεία, σύμφωνα με τις ιαπωνικές αρχές. "Η πιθανότητα περαιτέρω διαρροής ραδιενεργών υλικών αυξάνεται...Καταβάλλουμε κάθε προσπάθεια να προλάβουμε την εξάπλωση της διαρροής. Γνωρίζω ότι οι άνθρωποι είναι πολύ ανήσυχοι, αλλά σάς ζητώ να ενεργήσετε ψύχραιμα", δήλωσε ένας πελιδνός Ναότο Καν σε διάγγελμα προς τον ιαπωνικό λαό.

Δύο εκρήξεις σημειώθηκαν σήμερα στις εγκαταστάσεις δύο αντιδραστήρων στον πυρηνικό σταθμό, έπειτα από τις φρενήρεις προσπάθειες των τεσσάρων τελευταίων ημερών για την ψύξη των αντιδραστήρων. Σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Kyodo, η δεξαμενή πυρηνικού καυσίμου στον αντιδραστήρα Νο. 4 είναι πιθανόν να βρίσκεται σε κατάσταση βρασμού, πράγμα που σημαίνει ότι η κρίση απέχει από το να έχει παρέλθει. Επίπεδα ραδιενέργειας 400 μιλισιβέρτ καταγράφηκαν κοντά στον αντιδραστήρα νο. 4, ανακοίνωσε η κυβέρνηση. Η έκθεση σε ραδιενέργεια άνω των 100 μιλισιβέρτ ετησίως μπορεί να οδηγήσει στην εμφάνιση καρκίνου, σύμφωνα με την Παγκόσμια Πυρηνική Ενωση (World Nuclear Association).

Η διαχειρίστρια εταιρεία του πυρηνικού σταθμού απομάκρυνε 750 εργαζόμενους, αφήνοντας 50 επί τόπου, ενώ επιβλήθηκε ζώνη απαγόρευσης των πτήσεων σε ακτίνα 30 χιλιομέτρων γύρω από τον σταθμό. "Ραδιενεργό υλικό θα φθάσει στο Τόκιο, αλλά δεν είναι επιβλαβές για τον ανθρώπινο οργανισμό, διότι θα έχει διαλυθεί μέχρι να φθάσει ", δήλωσε ο καθηγητής Κότζι Γιαμαζάκι, του Τμήματος Περιβαλλοντικών Επιστημών του Πανεπιστημίου του Χοκάιντο.
Οι άνεμοι επάνω από το πυρηνικό εργοστάσιο έπνεαν σήμερα προς τα νοτιο-δυτικά με κατεύθυνση το Τόκιο, αλλά στη συνέχεια μεταβλήθηκαν ωθώντας τα ραδιενεργά υλικά προς τον Ειρηνικό.

(09:01) Οι ιαπωνικές αρχές πληροφόρησαν τη Διεθνή Υπηρεσία Ατομικής Ενεργείας (IAEA) ότι το επίπεδο της ραδιενέργειας ανά ώρα στον πυρηνικό σταθμό φθάνει μέχρι τα 400 μιλισιβέρτ. Οι ιαπωνικές αρχές ανακοίνωσαν ότι η φωτιά στον αντιδραστήρα Νο.4 του πυρηνικού σταθμού προκλήθηκε πιθανόν από έκρηξη υδρογόνου, αναφέρεται στην ανακοίνωση της IAEA.Η IAEA ενημερώθηκε από τις ιαπωνικές αρχές για την έκρηξη στο κτίριο που στεγάζει τον αντιδραστήρα Νο. 2, η οποία σημειώθηκε στις 06.20 (τοπική ώρα).

(07:58) Η νέα έκρηξη που σημειώθηκε το πρωί της Τρίτης, στο πυρηνικό εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της Φουκουσάμα, αυτή τη φορά στον αντιδραστήρα 2, κατέστρεψε το περίβλημα του πυρήνα του αντιδραστήρα με αποτέλεσμα να σημειωθεί διαρροή ραδιοενεργών υγρών, αλλά και ραδιενεργού ατμού.Όπως μετέδωσε το πρακτορείο ειδήσεων Κιότο, επικαλούμενο αναφορές του υπεύθυνου του εργοστασίου, αμέσως μετά τη νέα έκρηξη, η πίεση μειώθηκε στον αντιδραστήρα, πράγμα που μαρτυρά πιθανή διαρροή υλικού.Οι άνεμοι, την στιγμή που έκδηλώθηκε η έκρηξη, έπνεαν προς το νότο της χώρας, πράγμα που αυξάνει την πιθανότητα του κινδύνου, ραδιενεργά σωματίδια να φθάσουν πάνω από την πρωτεύουσα Τόκιο.

Δευτέρα 14 Μαρτίου 2011

(18:00) Μειώθηκε εκ νέου το επίπεδο του νερού στον αντιδραστήρα αριθμός 2 του πυρηνικού σταθμού της Φουκουσίμα, στη βορειοανατολική Ιαπωνία, μεταδίδουν τα ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης, επικαλούμενα την εταιρεία διαχείρισης του πυρηνικού σταθμού Tokyo Electric Power (Tepco).Το γεγονός αυτό εμποδίζει την ψύξη των ράβδων καυσίμου του αντιδραστήρα.

(13:42) Οι ιαπωνικές αρχές ανακοίνωσαν σήμερα ότι ψύχονται με ασφάλεια δυο πυρηνικοί αντιδραστήρες στον πυρηνικό σταθμό που επλήγη από το σεισμό, στις βορειοανατολικές ακτές της Ιαπωνίας, κοντά στο άλλο πυρηνικό συγκρότημα όπου αγωνίζονται ακόμα να ψύξουν τρεις υπερθερμασμένους αντιδραστήρες, μετέδωσαν τα τοπικά ΜΜΕ.Σύμφωνα με το ιαπωνικό πρακτορείο ειδήσεων, οι δυο πυρηνικοί αντιδραστήρες που ψύχονται με ασφάλεια βρίσκονται στο συγκρότημα Φουκουσίμα Νταϊνί κοντά στον πυρηνικό σταθμό Φουκουσίμα Νταϊτσί.

(08:16) Παγκόσμια ανησυχία έχουν προκαλέσει οι εξελίξεις στο πυρηνικό εργοστάσιο Φουκουσίμα 1, στο οποίο τα ξημερώματα σημειώθηκε έκρηξη και σε δεύτερο αντιδραστήρα.Εξι τραυματίες είναι ο απολογισμός της έκρηξης που σημειώθηκε στο κτίριο του Αντιδραστήρα 3, μετέδωσε το πρακτορείο Jiji.Νωρίτερα η εταιρία Tepco που διαχειρίζεται το εργοστάσιο είχε ανακοινώσει πως έξι στρατιώτες και ένας πολίτης αγνοούνταν μετά τις εκρήξεις στο υψηλότερο τμήμα του κτιρίου, το οποίο είχε υποστεί ζημιές από τον καταστροφικό σεισμό της Παρασκευής.Εκπρόσωπος της ιαπωνικής κυβέρνησης, ο Γιούκιο Εντάνο επιβεβαίωσε τις πληροφορίες για τις εκρήξεις, επισημαίνοντας πως η πιθανότητα διαρροής ραδιενέργειας είναι πολύ μικρή.Η Υπηρεσία Πυρηνικής Ασφάλειας της Ιαπωνίας εκτιμά πως η έκρηξη προκλήθηκε από συγκέντρωση υδρογόνου.Δεκάδες χιλιάδες ανθρώπων έχουν ήδη εγκαταλείψει την περιοχή γύρω από το πυρηνικό εργοστάσιο, ενώ τουλάχιστον 22 άτομα νοσηλεύονται μετά από έκθεση στην ραδιενέργεια, στην οποία έχουν εκτεθεί συνολικά 160 άτομα.

Κυριακή 13 Μαρτίου 2011

(23:20) Μάχη για να αποτρέψουν μια πυρηνική καταστροφή εξακολουθούν να δίνουν οι ιαπωνικές αρχές μετά τα προβλήματα που παρουσιάστηκαν σε δύο πυρηνικά εργοστάσια, τα οποία υπέστησαν σοβαρές ζημιές από το σεισμό και το τσουνάμι.Ωστόσο, η κυβέρνηση διέψευσε τις πληροφορίες που έκαναν λόγο για τήξη στον πυρηνικό σταθμό Φουκουσίμα 1. Ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης, Γιουκίο Εντάνο, που είχε δηλώσει ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο μιας "μερικής τήξης", διαβεβαίωσε στη συνέχεια ότι δεν έχει παρατηρηθεί τέτοιο φαινόμενο στον αντιδραστήρα 3 του εργοστασίου.Μετά το σεισμό της Παρασκευής εκφράζονταν φόβοι για τήξη σε δύο από τους αντιδραστήρες της μονάδας, αφού τα συστήματα ψύξης τέθηκαν εκτός λειτουργίας.

Η κυβέρνηση πάντως άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να σημειωθεί έκρηξη στον αντιδραστήρα 3 εξαιτίας της συγκέντρωσης υδρογόνου.Τα επίπεδα ραδιενέργειας έχουν ξεπεράσει τα αποδεκτά όρια στο Φουκουσίμα 1, που απέκει 240 χιλιόμετρα βορείως του Τόκιο.Η ραδιενέργεια μετρήθηκε στα 882 μικροσίβερτ την ώρα και σε κάποια στιγμή έφτασε μέχρι και τα 1.204 μικροσίβερτ.Το μικροσίβερτ είναι μονάδα που μετράει τις βιολογικές επιπτώσεις της ραδιενέργειας και το όριο που έχουν θέσει οι ιαπωνικές αρχές είναι τα 500 μικροσίβερτ την ώρα.Ο Χισανόρι Νέι, αξιωματούχος της Υπηρεσίας Πυρηνικής και Βιομηχανικής Ασφάλειας της Ιαπωνίας, φέρεται να δήλωσε στο πρακτορείο Τζίτζι ότι υπήρχε μεγάλη πιθανότητα για μερική τήξη του πυρήνα το Σάββατο, κάτι που θα συνέβαινε για πρώτη φορά στην ιστορία της Ιαπωνίας.
Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες στα εργοστάσια Φουκουσίμα 1 και 2 έχασαν τα συστήματα ψύξης αφού οι γεννήτριες παραγωγής ισχύος, τόσο η κύρια όσο και η εφεδρική, υπέστησαν ζημιές την Παρασκευή, σύμφωνα με την ιδιοκτήτρια εταιρεία Tepco.

Οι μηχανικοί προσπαθούσαν την Κυριακή να απελευθερώσουν και πάλι στην ατμόσφαιρα ραδιενεργό ατμό από το δεύτερο αντιδραστήρα που τέθηκε εκτός λειτουργίας, προκειμένου να μειωθεί η πίεση.Σύμφωνα με ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης, το νερό ψύξης στον αντιδραστήρα είχε μειωθεί τόσο πολύ που οι ράβδοι του πυρηνικού καυσίμου έμειναν εκτεθειμένοι σε μήκος μέχρι και 3 μέτρα.Ο Εντάνο πάντως διαβεβαίωσε ότι στον αντιδραστήρα 3 τα επίπεδα ραδιενέργειας είναι "πολύ χαμηλά και υπό έλεγχο".Σύμφωνα με το πρακτορείο Κιόντο ωστόσο, υψηλόβαθμος αξιωματούχος του υπουργείου Οικονομίας, Εμπορίου και Βιομηχανίας, είπε σε συνέντευξη τύπου ότι δεν πιστεύει ότι οι ράβδοι καυσίμου δεν έχουν υποστεί ζημιά.Στον αντιδραστήρα 1, το εξωτερικό κέλυφος του οποίου εξερράγη το πρωί του Σαββάτου οι τεχνικοί χρησιμοποιούν θαλασσινό νερό και βόριο για να μειώσουν την πίεση, απελευθερώνοντας ένα νέφος ατμού που περιέχει ραδιενεργά στοιχεία, όπως καίσιο 137.
Περίπου 200.000 άνθρωποι έχουν απομακρυνθεί από μια ακτίνα 20 χιλιομέτρων γύρω από τα δύο εργοστάσια.Τουλάχιστον 190 άνθρωποι έχει επιβεβαιωθεί ότι εκτέθηκαν στη ραδιενέργεια.Η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας ανακοίνωσε ότι η Ιαπωνία την ενημέρωσε ότι έχει κηρύξει σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης το πυρηνικό εργοστάσιο Οναγκάβα στην επαρχία Μιγιάγκι.Μολονότι οι μετρήσεις γύρω από το εργοστάσιο έδειξαν αυξημένη ραδιενέργεια, οι αντιδραστήρες της μονάδας δεν φαίνεται να έχουν υποστεί βλάβη και είναι "υπό έλεγχο".Αμέσως μετά μεταδόθηκαν πληροφορίες ότι άλλο ένα σύστημα ψύξης, αυτή τη φορά στο πυρηνικό εργοστάσιοΤοκάι της επαρχίας Ιμπαράκι, είχε τεθεί εκτός λειτουργίας.
Ωστόσο, οι αρχές διαβεβαίωσαν ότι μόνο μία αντλία έχει υποστεί βλάβη ενώ η εφεδρική λειτουργεί κανονικά.Ο πρωθυπουργός Ναότο Καν ανακοίνωσε ότι ενέκρινε ένα σχέδιο για προγραμματισμένες, τρίωρες διακοπές στην ηλεκτροδότηση προκειμένου να αποτραπεί ένα γενικό μπλακ-άουτ.Ανταποκρινόμενη στο αίτημα για παροχή βοήθειας προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα ενεργειακά προβλήματα της Ιαπωνίας, η Ρωσία έστειλε σήμερα στην Ιαπωνία ένα τάνκερ με 19.500 κυβικά μέτρα υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) ενώ αύριο θα παραδώσει άλλα 100.000 κυβικά μέτρα.Η Νότια Κορέα αποφάσισε επίσης να ανακατευθύνει στην Ιαπωνία ορισμένα από τα φορτία LNG που προορίζονταν για την ίδια.Η Ιαπωνία είναι ο μεγαλύτερος εισαγωγέας LNG στον κόσμο, ακολουθούμενη από τη Νότια Κορέα.

(20:12) Η ιαπωνική εταιρεία Japan Atomic Power ανακοίνωσε σήμερα ότι το σύστημα ψύξης στον αντιδραστήρα του πυρηνικού εργοστασίου Τοκάι Νο.2 λειτουργεί, μολονότι δύο από τις τρεις ντιζελογεννήτριες που χρησιμοποιούνται για την ψύξη έχουν τεθεί εκτός λειτουργίας.Ο αντιδραστήρας του εργοστασίου, που βρίσκεται στην επαρχία Ιμπαράκι, 120 χιλιόμετρα από το Τόκιο, έκλεισε αυτόματα μετά το σεισμό και το τσουνάμι της Παρασκευής.

(18:34) Η υπηρεσία πυρηνικής ασφάλειας της Ιαπωνίας ανακοίνωσε σήμερα ότι η διαδικασία ψύξης στο πυρηνικό εργοστάσιο Οναγκάβα της εταιρείας Tohoku Electric Power Co δεν παρουσιάζει κανένα πρόβλημα και ότι η αύξηση στα επίπεδα ραδιενέργειας οφείλεται σε διαρροή ραδιενέργειας από ένα άλλο εργοστάσιο σε γειτονική περιοχή.
Η ιαπωνική υπηρεσία πρόσθεσε ότι μία αναφορά της εταιρείας Tohoku Electric δείχνει ότι το σύστημα ψύξης και στους τρεις αντιδραστήρες του Οναγκάβα, που έκλεισε αυτόματα μετά το σεισμό της Παρασκευής, λειτουργούν κανονικά.

(16:22) Κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρύχθηκε σήμερα σε ένα ακόμη πυρηνικό εργοστάσιο της Ιαπωνίας, το δεύτερο, μετά τον ισχυρό σεισμό που έπληξε τη χώρα την Παρασκευή, καθώς καταγράφηκαν αυξημένα επίπεδα ραδιενέργειας, όπως ανακοίνωσε η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (ΙΑΕΑ)."Οι ιαπωνικές αρχές ενημέρωσαν την ΙΑΕΑ ότι η εταιρεία ηλεκτροδότησης της Ιαπωνίας Tohoku κήρυξε σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης πρώτου βαθμού (το πιο χαμηλό επίπεδο) το πυρηνικό εργοστάσιο Οναγκάβα", αναφέρει σε ανακοίνωσή της η υπηρεσία με έδρα τη Βιένη.Οι τρεις αντιδραστήρες του Οναγκάβα "είναι υπό έλεγχο", σύμφωνα με τις ιαπωνικές αρχές, προσθέτει η ΙΑΕΑ.Σύμφωνα με τους ιαπωνικούς κανονισμούς "ο συναγερμός κηρύχθηκε μετά την καταγραφή επιπέδων ραδιενέργειας που ξεπερνούν τα επιτρεπόμενα όρια στη ζώνη κοντά στον πυρηνικό σταθμό", εξήγησε η ΙΑΕΑ.
"Οι ιαπωνικές αρχές προσπαθούν να καθορίσουν την πηγή της ραδιενέργειας", επεσήμανε η υπηρεσία.

(15:34) H εταιρεία ηλεκτροδότησης της Ιαπωνίας Tokyo Electric Power Co (TEPCO) προετοιμάζεται να γεμίσει με θαλασσινό νερό και τον αντιδραστήρα 2 του πυρηνικού εργοστασίου Φουκουσίμα Νταϊίτσι (ή Φουκουσίμα 1), όπως μετέδωσε το πρακτορείο Jiji, επικαλούμενο την εταιρεία.Το σύστημα ψύξης στο πυρηνικό εργοστάσιο έχει υποστεί ζημιές μετά το σεισμό που έπληξε τη χώρα.Η TEPCO, η μεγαλύτερη εταιρεία παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην Ιαπωνία, γεμίζει ήδη με θαλασσινό νερό στους αντιδραστήρες 1 και 3 του εργοστασίου Φουκουσίμα 1 με στόχο να τους ψύξει και να μειώσει την πίεση που ασκείται μέσα στη μονάδα.

(10:02)Η ιαπωνική κυβέρνηση προειδοποίησε πως υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο να σημειωθεί έκρηξη στον πυρηνικό σταθμό Φουκουσίμα Νο 1 εξαιτίας της συγκέντρωσης υδρογόνου στον αντιδραστήρα 3.Όπως έγινε γνωστό, είναι πιθανό να έχει ξεκινήσει η διαδικασία τήξης στους πυρήνες δύο αντιδραστήρων -1 και 3- στο πυρηνικό κέντρο Φουκουσίμα Νο1 στη ΒΑ Ιαπωνία. Και στους δύο αντιδραστήρες τα συστήματα ψύξης δεν λειτουργούν πια.

«Πιστεύουμε πως υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να έχει συμβεί μία τήξη πυρήνος», τόνισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιουκίο Εντάνο. «Δεν μπορούμε να εξακριβώσουμε το τι γίνεται στον πυρήνα του αντιδραστήρα, αλλά εμείς παίρνουμε μέτρα έχοντας ως σημείο εκκίνησης την υπόθεση αυτή», πρόσθεσε.

Η ραδιενέργεια στις εγκαταστάσεις του Φουκουσίμα Νο1 μετράται στα 882 μικροσίβερτ την ώρα, ενώ για μικρό χρονικό διάστημα η ανώτερη τιμή είχε φθάσει στα 1.204 μικροσίβερτ/ώρα, όπως ανακοίνωσε ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης Γιουκίο Εντάνο. Η Ιαπωνία έχει θέσει ως ωριαίο όριο έκθεσης τα 500 μικροσίβερτ, μονάδας μέτρησης του βιολογικού αντίκτυπου της ραδιενέργειας, ενημέρωσε ο Εντάνο.

(09:50) Ειδικοί στην βορειοανατολική επαρχία Μιγιάγκι στην Ιαπωνία ανακοίνωσαν σήμερα πως μέτρησαν επίπεδα ραδιενέργειας 400 φορές πάνω από το κανονικό όριο, μεταδίδει το πρακτορείο Κιόντο.Εκπρόσωπος της τοπικής ηλεκτρικής εταιρείας Tohuku τόνισε πως οι αντιδραστήρες στην περιοχή είναι σώοι και αβλαβείς. Τα αυξημένα επίπεδα ραδιενέργειας μετρήθηκαν στην περίμετρο του πυρηνικού σταθμού στην Οναγκάουα, αλλά πιστεύεται πως η ραδιενέργεια δεν προέρχεται από τις εγκαταστάσεις του.

http://www.meteo-news.gr/site/articl...ive_Nightmare/
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gaspar

Επιφανές Μέλος

Ο gaspar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,356 μηνύματα.

O gaspar ΕΠΙΚΡΑΤΕΕΙΝ Η ΑΠΟΛΛΥΣΘΑΙ έγραψε: στις 19:34, 17-03-11:

#17
οι περισσότερες ανεπτυγμένες χώρες έχουν σταθμούς πυρηνικής ενέργειας.
ακόμα και η τουρκία θέλει να κάνει(και ετοιμάζετε να κάνει συμφωνία με την ρωσία)
όλα αυτά τα χρόνια χρήσης της, έγινε μόνο ένα σοβαρό ατύχημα στο τσέρνομπιλ και τώρα ίσως γίνει και στην ιαπωνία(ακόμα δέν έχει λιώσει ο πυρήνας)

περισσότερη ραδιενέργεια εκλύθηκε απο τις πυρηνικές δοκιμές βομβών που έγιναν απο το 40 μέχρι σήμερα, παρά απο την χρήση πυρηνικής ενέργειας για παραγωγή ηλεκτρισμού.
ακούτε πυρηνικό εργοστάσιο και αυτόματα λέτε προκατειλημμένα όχι, αλλα τα ωφέλη είναι πολύ περισσότερα!

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΚΟΡΩΝΕΥΣ

Δραστήριο Μέλος

Ο ΚΟΡΩΝΕΥΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 330 μηνύματα.

O ΚΟΡΩΝΕΥΣ ακροδεξιος αναρχοκομμουνιστης έγραψε: στις 21:19, 17-03-11:

#18
σε ενα πυρηνικο εργοστασιο το κυριο θεμα δεν ειναι τα φουγαρα ( το τζελα δελτα δεν ειχε φουγαρα τελικα ) και η ρυπανση απο αυτα .
το προβλημα ειναι απο τα αποβλητα του εργοστασιου . Αρα το ερωτημα ειναι που θα τα παμε .
γιατι αν επιλεξουμε την ταφη τους ( αυτο γινεται ) ο νομός που θα επιλεγει πεθανε. τελος .
απλα δεν θα μπορει κανενας να μεινει εκει .
το δευτερο ερωτημα ειναι το κυριοτερο . !!!
επειδη ειμαστε στην ευρωπαικη ενωση και πρεπει να ακολουθουμε κανονες για κοινη ενεργεια
για την πυρηνικη ενεργεια η ευρωπη εχει δωσει εντολη να μην γινει κανενα πυρηνικο εργοστασιο σε περιοχη που εχει δωσει πανω απο
(νομιζω 6) ριχτερ σεισμο .
ΑΡΑ που θα γινει το εργοστασιο και κυριως ποιος εχει τα κακαλα να παρει αυτην την αποφαση
Τελος το καυσιμο για το εργοστασιο ειναι τοσο ακριβο που δεν ξερω αν για την ελλαδα εχει νοημα .
Οσο για την συντηξη παιδια ηρεμηστε αυτα μονο στο χολιγουντ .
τεσπα αυτα για την ωρα αν θελουμε να βρουμε λυση στο ενεργειακο μας προβλημα μπορουμε να την βρουμε υπαρχουν παραδειγματα τοσα πολλα που θελω
ενα τοσο κειμενο και τοσα πολλα λινκς που θα βαρεθουμε να διαβαζουμε .
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 21:58, 17-03-11:

#19
αφού μπορεί να έχει ολέθριες επιπτώσεις (βλέπετε Ιαπωνία)
ρε παιδια που τις βλεπετε τις ολεθριες επιπτωσεις?

δεν εχει καταγραφει ουτε ΕΝΑΣ θανατος ακομα, το χειροτερο ειναι κατι ανθρωποι που εκαναν εμετο ξερω γω, ελεος

ο σεισμος σκοτωσε 20.000 ανθρωπους αλλα ο ολεθρος ειναι τα πυρηνικα εργοστασια της φουκουσιμα...?jesus


τοσα δις πεφτουν στη συντηξη,,για καποιο λογο..
προς το παρων η συντηξη κοστιζει 15 δις για ενα αντιδραστηρα των 50MW...

(πολυ πολυ ακριβα that is)

επισης μην νομιζεις οτι οι αντιδραστηρες συντηξεις αν και οταν φτιαχτουν δεν θα ειναι ραδιενεργοι, η ροη των νετρονιων θα κανει τα υλικα γυρω γυρω ραδιενεργα, περιπου το ιδιο ραδιενεργα με ενα συμβατικο αντιδραστηρα σχασης.

although γενικος η συντηξη ειναι το μελλον.

προς το παρων η σχαση ειναι ενα καλο εως πολυ καλο συμπληρωμα, εν αναμονη των εργαστασιακων fuel cells και την καυση υδρογωνου τεσπα...
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,708 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε: στις 23:42, 17-03-11:

#20
ΚΑΤΑ!!!

Για παρα πολλους λογους. Ο κυριοτερος ειναι οτι παντα θα υπαρχουν ατυχηματα και οι επιπτωσεις στην ανθρωπινη υγεια και στο περιβαλλον θα ειναι ολεθριες. Εσεις που ειστε υπερ, πως θα σας φαινοταν να βρισκοσασταν αυτη τη στιγμη στην Fukushima 30km μακρια απο το εργοστασιο; Μεχρι τωρα μπορει να μη πεθανε κανενας, αλλα ποσα παιδια θα υποφερουν απο τις επιπτωσεις της ραδιενεργειας στο μελλον; Ποσοι θα πεθανουν απο καρκινο; Ποσα παιδακια θα παραμορφωθουν; Ποσα παιδακια θα κοιτουν τον εαυτο τους στον καθρεπτη και θα αντικρυζουν ενα τερας; Ποσο καιρο θα παρει μεχρι να επανελθει η φυση; Οσοι δεν ξερετε για τις επιπτωσεις της ραδιενεργειας στο Chernobyl σας συνιστω να δειτε αυτο.

Υπαρχουν παρα πολλες εναλλακτικες πηγες ενεργειας (γεωθερμικη, αιολικη, ηλιακη, κτλ). Προσωπικα προτιμω ενα εργοστασιο να παραγει CO2 και αλλα τοξικα χημικα παρα ραδιενεργα αποβλητα που χρειαζονται χιλιαδες χρονια μεχρι να εξαφανιστουν. Οσο ασφαλη και αν ειναι τα πυρηνικα εργοστασια ΠΑΝΤΑ θα υπαρχουν ατυχηματα. Αυτη τη στιγμη ζω με τον τρομο να μη χειροτερεψει η κατασταση στην ιαπωνια και περασει η ραδιενεργεια στην αλλη πλευρα του Ειρηνικου. Το jet stream απο την ιαπωνια περναει ακριβως απο πανω μας (μενω εξωτερικο). Εκ του ασφαλους μας φαινονται ολα ροδινα, μπειτε ομως στην θεση των ιαπωνων αυτη τη στιγμη. Η ραδιενεργεια δεν φαινεται, δεν την αισθανεσαι, δεν μπορεις να προφυλαχθεις.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Στείρωση: Υπέρ ή Κατά; - Από parafernalia
      Το θέμα έχει λάβει 103 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Πολιτική - Κοινωνικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 17-03-18 στις 23:06.
    • Φοροκάρτα, Υπέρ ή Κατά; - Από parafernalia
      Το θέμα έχει λάβει 58 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Φάκελος: Ελληνική Κρίση.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 16-10-11 στις 12:35.
    • Ελιτισμός: Υπέρ ή κατά; - Από iJohnnyCash
      Το θέμα έχει λάβει 39 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Πολιτική - Κοινωνικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 17-11-09 στις 12:31.
    • Υπέρ ή κατά των Πανελληνίων; - Από agiostimotheos
      Το θέμα έχει λάβει 36 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Η Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 16-06-09 στις 22:20.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα