Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,088 εγγεγραμμένα μέλη και 2,387,945 μηνύματα σε 74,641 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά;

Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 41)
Υπέρ
15
36,59%
Κατά
26
63,41%

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,375 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 09:58, 17-03-11:

#1
Είστε υπέρ της αξιοποιηση της πυρηνικής ενέργειας για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στη Χώρα μας;


Προσωπικά είμαι υπέρ γιατί πιστεύω ότι ο λυγνίτης έχει περισσότερες αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη υγεία μας και αυτό μπορεί να το καταλάβει όποιος έχει επισκεφθεί τη Δυτική Μακεδονία. Επίσης η πυρηνική ενέργεια δεν παράγει αέρια που συμβάλουν στην αύξηση του φαινομένου του θερμοκηπίου (είναι περισσότερη πράσινη από ότι ο λυγνίτης). Αυτή τη στιγμή διατρέχουμε κίνδυνο για τυχόν ζημιές στους πυρηνικούς αντιδραστήρες των γειτόνων μας και ταυτόχρονα δεν ωφελούμαστε για παραγωγή δική μας ενέργεια. Πιστεύω ότι η πυρηνική ενέργεια είναι μονόδρομος....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη fockos : 17-03-11 στις 10:26.
-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:55, 17-03-11:

#2
κατά της σχάσης...

σκεφτομαι θετικα τη συντηξη..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 12:05, 17-03-11:

#3
Προσωπικά είμαι υπέρ γιατί πιστεύω ότι ο λυγνίτης έχει περισσότερες αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη υγεία μας και αυτό μπορεί να το καταλάβει όποιος έχει επισκεφθεί τη Δυτική Μακεδονία.
Και επισις τα εργοστασια λιγνητη παραγουν περισοτερη ατμοσφαιρικη ραδιενεργεια απο οτι ενα πυρηνικο εργοστασιο...

κατά της σχάσης...
Γιατι? σε παρακαλω να μου δωσεις μια τεκμηριομενη απαντηση, ω σε εκληπαρω,

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 12:18, 17-03-11:

#4
Και επισις τα εργοστασια λιγνητη παραγουν περισοτερη ατμοσφαιρικη ραδιενεργεια απο οτι ενα πυρηνικο εργοστασιο...
αληθεια?δεν το πιστευω..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,375 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 12:28, 17-03-11:

#5
Eμείς οι Έλληνες είμαστε υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος. Δεν φτιάχνουμε πυρηνικά εργοστάσια και αγοράζουμε ενέργεια από τους γείτονες που παράγουν ενέργεια από πυρηνικά εργοστάσια.

Το να είναι κάποιος υπέρ της σύντηξη δεν έχει νόημα καθώς από όσο ξέρω είναι ακόμα σε ερευνητικό στάδιο και θέλουμε καιρό ακόμα καιρό για να παράγουμε ενέργεια έτσι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 13:05, 17-03-11:

#6
Γιατι? σε παρακαλω να μου δωσεις μια τεκμηριομενη απαντηση, ω σε εκληπαρω,
για τους γνωστους λογους..-ασφαλεια,αποβλητα,καυσιμο πχ-

δεν ειναι κατι σπουδαιο....

τοσα δις πεφτουν στη συντηξη,,για καποιο λογο..

Δεν φτιάχνουμε πυρηνικά εργοστάσια και αγοράζουμε ενέργεια από τους γείτονες που παράγουν ενέργεια από πυρηνικά εργοστάσια.
θα μπορουσαμε να κλεισουμε το κοζλοντουι,,και να εμποδισουμε να γινει στην Τουρκια αλβανια κλπ.ακουσα οτι παιρνει 10 χρονια μονο το κτισιμο,,οποτε δεν αξιζει τοσος χρονος και λεφτα..

και θυμαμαι να λενε για τιμες ενεργειας ελαχιστα οριακα χαμηλοτερες απο το λιγνιτη,,οποτε δεν αξιζει..


αρθρο για τη ραδιενεργεια του καρβουνου σταχτης κλπ και πολλα σχολια απο κατω

και ενα διαγραμμα τιμης ενεργειας..

καρβουνο,πυρηνικα,,τα ιδια ερχονται..

μονο και μονο για οικονομια,,γιατι νε πεταξουμε τοσα λεφτα στα πυρηνικααπο το μηδεν?
καλυτερα να τα ριξουμε σε αποθηκες αεριων και φιλτρα στα λιγνιτικα εργοστασια..

στην αμερικη οπως λεει εδω 70% της ενεργειας με καρβουνο ειναι..
και η Γερμνια το ιδιο,,μονο 25% ειναι πυρηνικα..
δεν ειμαστε μοναδικοι..


Η Γαλλια και Ιαπωνια με 70% πυρηνικα,ειναι η εξαιρεση διεθνως..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Άγγελος : 17-03-11 στις 13:32.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Liakouras

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Liakouras
Ο Liakouras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 382 μηνύματα.

O Liakouras έγραψε στις 14:48, 17-03-11:

#7
Έιναι νομίζω τρελό - χαζό να "παίζουμε" με την φύση. Αν ήταν η μόνη λύση μας η πυρηνική ενέγρεια οκ, να ασχολιόμασταν. Αλλά μπορούμε να παράξουμε την απαραίτητη ενέργεια με τόσα μέσα το οποία μάλιστα είναι κι πράσινα. Ηλιακή, αιολική ενέργεια... ειδικά στην χώρα μας...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

antwwwnis (Αντωωωνης)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη antwwwnis
Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,154 μηνύματα.

O antwwwnis ,αφού έκανε διατάσεις στα δάχτυλα του, έγραψε στις 14:50, 17-03-11:

#8
Ειμαι πεπεισμενος πως οι ηλιακη ενεργεια ειναι καλυτερη και αποδοτικοτερη απο ολες τις υπολοιπες.
Ακομα κι απο την πυρηνικη.

Αυτα προκυπτουν αν σκεφτουμε τα εξοδα για :
Την αγορα του ουρανιου η πλουτωνιου η οπως τελος παντων λεγεται,
Την ταφη των ραδιενεργων καταλοιπων κατω απο τονους τσιμεντου,

Τον κινδυνο:
Απο γεγονοτα σαν τα τρεχοντα στην Ιαπωνια

Και τα συγκρινουμε με την ηλιακη, που ειναι και ανανεωσιμη και συνεχως φτηνοτερη, αλλα και δεν βλαπτει το περιβαλλον.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

9 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 16:02, 17-03-11:

#9
Και τα συγκρινουμε με την ηλιακη, που ειναι και ανανεωσιμη και συνεχως φτηνοτερη, αλλα και δεν βλαπτει το περιβαλλον.
και μπορει να μπει παντου αποκεντρωμενα.. αυτο ειναι το μελλον,,αποκεντρωμενα συστηματα που πουλαν και αγοραζουν απο το κεντρικο ηλεκτρικο δικτυο,,το οποιο καποτε πρεπει να γινει "εξυπνο",,και να καταλαβαινει τι δινει και που..-και οχι να πρεπει να μετρησει καποιος ρολογια κλπ--

οι απε,,δεν ειναι τοσο για τεραστιες φαρμες με τρελα κερδη απο εχω καταλαβει,,και οσοι πανε να τα κανουν ετσι θα χασουν..

οι ΑΠΕ ειναι "απο την παραγωγη στην καταναλωση" ελαφρυνοντας το κεντρικο δικτυο για βαρια εργοστασια κλπ..μεχρι να ωριμασει η συντηξη ή αλλη συγκεντρωμενη πιο ασφαλης πηγη ενεργειας..

κοινως,,για την Ελλαδα χρειαζεται,,αποκεντρωση απο τις μεγαλες πολεις,,και ΑΠΕ.. οπου μπορουμε..-ειναι θεμα χρονου,,ολο και φτηνοτερα φωτο/αικα φτιαχνονται,,ακομα και σε μπογιες που βαφεις την ταρατσα.. να τα βαλουμε παντου,,οσο πεφτουν οι τιμες οπως τους ηλιακους θερμοσιφωνες....

δεν ειμαστε τοσο πυκνοκατοικημένοι οπως η Ιαπωνια(3 Ελλαδες εκταση 120εκατ..)ουτε τοσο αστικοι..μπορουμε να απλωθουμε..και ουτε τοσο βαρια βιομηχανια εχουμε ουτε προκειται να εχουμε,,παντα κυριως υπηρεσιες, εμποριο, και λιγες υψηλες τεχνολογιας παραγωγες να εχουμε το πολυ.. Ιαπωνια ή γερμανια ή Κινα δεν θα γινουμε ποτέ..

οποτε πιστευω οτι μπορουμε-εχουμε την πολυτελεια- να προσπερασουμε τα πυρηνικα..και πρεπει να πεισουμε γιαυτο και τα Βαλκανια και τα παραλια της Τουρκιας..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

blackgirl (Take care of the one you love)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη blackgirl
H Take care of the one you love αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Μυτιλήνη (Λέσβος). Έχει γράψει 198 μηνύματα.

H blackgirl έγραψε στις 16:54, 17-03-11:

#10
Εγώ είμαι υπέρ υπό προϋποθέσεις:
1. οτι θα τηρούνται όλα τα μέτρα ασφαλείας
2. οτι τα εργοστάσια θα βρισκονται μακρία από κατοικημένες περιοχές
3. ότι η ενέργεια που θα παράγεται θα είναι για το καλό της ανθρωπότητας

Πάντως παρόλα αυτά συμφωνώ ότι η πυρινική ενέργεια δεν αποτελεί σε καμιά περίπτωση μονόδρομο και σαφώς είναι χειρότερη όχι μόνο από την ηλιακή ενέργεια αλλα και από οποιαδήποτε άλλη μορφή ανανεώσιμης ενέργειας αφού μπορεί να έχει ολέθριες επιπτώσεις (βλέπετε Ιαπωνία)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

D_G (Δημήτρης)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη D_G
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,756 μηνύματα.

O D_G έγραψε στις 18:07, 17-03-11:

#11
Είμαι ΚΑΤΑ πέρα για πέρα.
Όσα μέτρα ασφαλείας και αν παρθούν, δέστε τι έγινε στην Ιαπωνία και πιο παλιά στο Τσέρνομπιλ.
Δεν θα πάρω, ευχαριστώ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gaspar

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη gaspar
Ο gaspar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών . Έχει γράψει 2,289 μηνύματα.

O gaspar ΕΠΙΚΡΑΤΕΕΙΝ Η ΑΠΟΛΛΥΣΘΑΙ έγραψε στις 18:45, 17-03-11:

#12
ειμαι υπέρ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

germ1984 (Νάσος)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη germ1984
Ο Νάσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 265 μηνύματα.

O germ1984 έγραψε στις 19:02, 17-03-11:

#13
Σε μια σεισμογενή χώρα όπως την Ελλάδα φυσικά και είμαι κατά. Δεν μπορούμε να παίζουμε με την πυρηνική ενέργεια, μπορεί τα ωφέλη να είναι άμεσα όμως ένα πιθανό ατύχημα μπορεί να διαλύσει τα πάντα μέσα σε μερικές μέρες. Βλέπετε τι έγινε στην Ιαπωνία.

Προβληματίζομαι πάντως που τόσοι πολλοί είναι υπέρ λές και δεν βλέπουν τι συμβαίνει στους Ιάπωνες, λές και ζούν σε άλλο κόσμο. Άκαιρη τελείως και η στιγμή που ο δημιουργός έφτιαξε θέμα υποστηρίζοντας την κατασκευή πυρηνικών εργοστασίων...Έλεος δηλαδή.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

maria_lulu (Mαρία)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη maria_lulu
H Mαρία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 450 μηνύματα.

H maria_lulu έγραψε στις 19:04, 17-03-11:

#14
Ειμαι κατα.

Πιστευω οτι δεν χρειαζονται. Μπορει να ειναι πιο φτηνα οπως λετε, αλλα προκαλουν μεγαλες καταστροφες σε ενα σεισμο. Επισης, δεν πρεπει να γινονται πυρηνικα εργοστασια σε σεισμογενεις χωρες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

antwwwnis (Αντωωωνης)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη antwwwnis
Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,154 μηνύματα.

O antwwwnis ,αφού έκανε διατάσεις στα δάχτυλα του, έγραψε στις 19:20, 17-03-11:

#15
Να βαλω ενα κερασακι στην ηδη παραφορτωμενη τουρτα?
Εχει φανταστει κανεις το ενδεχομενο να γινει τρομοκρατικη επιθεση σε σταθμο πυρηνικης ενεργειας?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

D_G (Δημήτρης)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη D_G
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,756 μηνύματα.

O D_G έγραψε στις 19:23, 17-03-11:

#16
Ραδιενεργός εφιάλτης

(08:17) Η ΕΙΔΗΣΗ ότι επίπεδα ραδιενέργειας εντοπίστηκαν στο Τόκιο μετά την έκρηξη στον αντιδραστήρα Νο 2 προκάλεσε κοινωνικό συναγερμό στους πολίτες. Hδη, πολλοί κάτοικοι της μεγαλύτερης πόλης του υφηλίου την έχουν εγκαταλείψει. Χθες επιδόθηκαν στην αποθήκευση τροφίμων και ειδών πρώτης ανάγκης, φοβούμενοι τα χειρότερα.Η υπουργός Κατανάλωσης της Ιαπωνίας ζήτησε από τους πολίτες της να μην αδειάζουν τα καταστήματα τροφίμων για να αποθηκεύουν προμήθειες, γιατί οι ανεξέλεγκτες αγορές μπορεί να επηρεάσουν τη διανομή της επισιτιστικής βοήθειας στις πληγείσες περιοχές. Το πρακτορείο Reuters μετέδιδε ότι πολλές πρεσβείες συμβούλευσαν το προσωπικό τους και τους πολίτες να απομακρυνθούν από τις πληγείσες περιοχές. Ορισμένες πολυεθνικές εταιρίες είτε πρότειναν στο προσωπικό τους να φύγει είτε σχεδιάζουν τη μετεγκατάστασή τους εκτός της πόλης.

(13:45) Η Ιαπωνία αντιμετωπίζει το φάσμα της πυρηνικής καταστροφής έπειτα από τις αλυσιδωτές βλάβες στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα που προκάλεσαν απελευθέρωση ραδιενεργών υλικών στην ατμόσφαιρα και την αύξηση των επιπέδων ραδιενέργειας στην περιοχή του πυρηνικού σταθμού, αλλά σε μικρότερο βαθμό, και του Τόκιο. Ο πρωθυπουργός της Ιαπωνίας Ναότο Καν κάλεσε τους κατοίκους της περιοχής που βρίσκονται σε μία ζώνη ακτίνας 30 χιλιομέτρων από τον πυρηνικό σταθμό να παραμείνουν κλεισμένοι στα σπίτια τους. Καθώς αυξάνονται οι ανησυχίες για τις επιπτώσεις του καταστροφικού σεισμού, καθώς και της πυρηνικής κρίσης στην ιαπωνική οικονομία, ο δείκτης Nikkei του χρηματιστηρίου του Τόκιο έκανε βουτιά κατά 14% κατά τη σημερινή συνεδρίαση, πριν κλείσει με απώλεια 9,5%.

Τα επίπεδα της ραδιενέργειας στην πόλη Μαεμπάσι, 100 χιλιόμετρα βόρεια του Τόκιο, και στην περιφέρεια της Σίμπα, ήταν σήμερα πάνω από 10 φορές υψηλότερα από το φυσιολογικό, σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Kyodo.

Τα ίχνη της ραδιενέργειας που ανιχνεύθηκαν στην ατμόσφαιρα του Τόκιο ήταν πολύ χαμηλότερα και δεν απειλούν τη δημόσια υγεία, σύμφωνα με τις ιαπωνικές αρχές. "Η πιθανότητα περαιτέρω διαρροής ραδιενεργών υλικών αυξάνεται...Καταβάλλουμε κάθε προσπάθεια να προλάβουμε την εξάπλωση της διαρροής. Γνωρίζω ότι οι άνθρωποι είναι πολύ ανήσυχοι, αλλά σάς ζητώ να ενεργήσετε ψύχραιμα", δήλωσε ένας πελιδνός Ναότο Καν σε διάγγελμα προς τον ιαπωνικό λαό.

Δύο εκρήξεις σημειώθηκαν σήμερα στις εγκαταστάσεις δύο αντιδραστήρων στον πυρηνικό σταθμό, έπειτα από τις φρενήρεις προσπάθειες των τεσσάρων τελευταίων ημερών για την ψύξη των αντιδραστήρων. Σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Kyodo, η δεξαμενή πυρηνικού καυσίμου στον αντιδραστήρα Νο. 4 είναι πιθανόν να βρίσκεται σε κατάσταση βρασμού, πράγμα που σημαίνει ότι η κρίση απέχει από το να έχει παρέλθει. Επίπεδα ραδιενέργειας 400 μιλισιβέρτ καταγράφηκαν κοντά στον αντιδραστήρα νο. 4, ανακοίνωσε η κυβέρνηση. Η έκθεση σε ραδιενέργεια άνω των 100 μιλισιβέρτ ετησίως μπορεί να οδηγήσει στην εμφάνιση καρκίνου, σύμφωνα με την Παγκόσμια Πυρηνική Ενωση (World Nuclear Association).

Η διαχειρίστρια εταιρεία του πυρηνικού σταθμού απομάκρυνε 750 εργαζόμενους, αφήνοντας 50 επί τόπου, ενώ επιβλήθηκε ζώνη απαγόρευσης των πτήσεων σε ακτίνα 30 χιλιομέτρων γύρω από τον σταθμό. "Ραδιενεργό υλικό θα φθάσει στο Τόκιο, αλλά δεν είναι επιβλαβές για τον ανθρώπινο οργανισμό, διότι θα έχει διαλυθεί μέχρι να φθάσει ", δήλωσε ο καθηγητής Κότζι Γιαμαζάκι, του Τμήματος Περιβαλλοντικών Επιστημών του Πανεπιστημίου του Χοκάιντο.
Οι άνεμοι επάνω από το πυρηνικό εργοστάσιο έπνεαν σήμερα προς τα νοτιο-δυτικά με κατεύθυνση το Τόκιο, αλλά στη συνέχεια μεταβλήθηκαν ωθώντας τα ραδιενεργά υλικά προς τον Ειρηνικό.

(09:01) Οι ιαπωνικές αρχές πληροφόρησαν τη Διεθνή Υπηρεσία Ατομικής Ενεργείας (IAEA) ότι το επίπεδο της ραδιενέργειας ανά ώρα στον πυρηνικό σταθμό φθάνει μέχρι τα 400 μιλισιβέρτ. Οι ιαπωνικές αρχές ανακοίνωσαν ότι η φωτιά στον αντιδραστήρα Νο.4 του πυρηνικού σταθμού προκλήθηκε πιθανόν από έκρηξη υδρογόνου, αναφέρεται στην ανακοίνωση της IAEA.Η IAEA ενημερώθηκε από τις ιαπωνικές αρχές για την έκρηξη στο κτίριο που στεγάζει τον αντιδραστήρα Νο. 2, η οποία σημειώθηκε στις 06.20 (τοπική ώρα).

(07:5 Η νέα έκρηξη που σημειώθηκε το πρωί της Τρίτης, στο πυρηνικό εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της Φουκουσάμα, αυτή τη φορά στον αντιδραστήρα 2, κατέστρεψε το περίβλημα του πυρήνα του αντιδραστήρα με αποτέλεσμα να σημειωθεί διαρροή ραδιοενεργών υγρών, αλλά και ραδιενεργού ατμού.Όπως μετέδωσε το πρακτορείο ειδήσεων Κιότο, επικαλούμενο αναφορές του υπεύθυνου του εργοστασίου, αμέσως μετά τη νέα έκρηξη, η πίεση μειώθηκε στον αντιδραστήρα, πράγμα που μαρτυρά πιθανή διαρροή υλικού.Οι άνεμοι, την στιγμή που έκδηλώθηκε η έκρηξη, έπνεαν προς το νότο της χώρας, πράγμα που αυξάνει την πιθανότητα του κινδύνου, ραδιενεργά σωματίδια να φθάσουν πάνω από την πρωτεύουσα Τόκιο.

Δευτέρα 14 Μαρτίου 2011

(18:00) Μειώθηκε εκ νέου το επίπεδο του νερού στον αντιδραστήρα αριθμός 2 του πυρηνικού σταθμού της Φουκουσίμα, στη βορειοανατολική Ιαπωνία, μεταδίδουν τα ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης, επικαλούμενα την εταιρεία διαχείρισης του πυρηνικού σταθμού Tokyo Electric Power (Tepco).Το γεγονός αυτό εμποδίζει την ψύξη των ράβδων καυσίμου του αντιδραστήρα.

(13:42) Οι ιαπωνικές αρχές ανακοίνωσαν σήμερα ότι ψύχονται με ασφάλεια δυο πυρηνικοί αντιδραστήρες στον πυρηνικό σταθμό που επλήγη από το σεισμό, στις βορειοανατολικές ακτές της Ιαπωνίας, κοντά στο άλλο πυρηνικό συγκρότημα όπου αγωνίζονται ακόμα να ψύξουν τρεις υπερθερμασμένους αντιδραστήρες, μετέδωσαν τα τοπικά ΜΜΕ.Σύμφωνα με το ιαπωνικό πρακτορείο ειδήσεων, οι δυο πυρηνικοί αντιδραστήρες που ψύχονται με ασφάλεια βρίσκονται στο συγκρότημα Φουκουσίμα Νταϊνί κοντά στον πυρηνικό σταθμό Φουκουσίμα Νταϊτσί.

(08:16) Παγκόσμια ανησυχία έχουν προκαλέσει οι εξελίξεις στο πυρηνικό εργοστάσιο Φουκουσίμα 1, στο οποίο τα ξημερώματα σημειώθηκε έκρηξη και σε δεύτερο αντιδραστήρα.Εξι τραυματίες είναι ο απολογισμός της έκρηξης που σημειώθηκε στο κτίριο του Αντιδραστήρα 3, μετέδωσε το πρακτορείο Jiji.Νωρίτερα η εταιρία Tepco που διαχειρίζεται το εργοστάσιο είχε ανακοινώσει πως έξι στρατιώτες και ένας πολίτης αγνοούνταν μετά τις εκρήξεις στο υψηλότερο τμήμα του κτιρίου, το οποίο είχε υποστεί ζημιές από τον καταστροφικό σεισμό της Παρασκευής.Εκπρόσωπος της ιαπωνικής κυβέρνησης, ο Γιούκιο Εντάνο επιβεβαίωσε τις πληροφορίες για τις εκρήξεις, επισημαίνοντας πως η πιθανότητα διαρροής ραδιενέργειας είναι πολύ μικρή.Η Υπηρεσία Πυρηνικής Ασφάλειας της Ιαπωνίας εκτιμά πως η έκρηξη προκλήθηκε από συγκέντρωση υδρογόνου.Δεκάδες χιλιάδες ανθρώπων έχουν ήδη εγκαταλείψει την περιοχή γύρω από το πυρηνικό εργοστάσιο, ενώ τουλάχιστον 22 άτομα νοσηλεύονται μετά από έκθεση στην ραδιενέργεια, στην οποία έχουν εκτεθεί συνολικά 160 άτομα.

Κυριακή 13 Μαρτίου 2011

(23:20) Μάχη για να αποτρέψουν μια πυρηνική καταστροφή εξακολουθούν να δίνουν οι ιαπωνικές αρχές μετά τα προβλήματα που παρουσιάστηκαν σε δύο πυρηνικά εργοστάσια, τα οποία υπέστησαν σοβαρές ζημιές από το σεισμό και το τσουνάμι.Ωστόσο, η κυβέρνηση διέψευσε τις πληροφορίες που έκαναν λόγο για τήξη στον πυρηνικό σταθμό Φουκουσίμα 1. Ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης, Γιουκίο Εντάνο, που είχε δηλώσει ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο μιας "μερικής τήξης", διαβεβαίωσε στη συνέχεια ότι δεν έχει παρατηρηθεί τέτοιο φαινόμενο στον αντιδραστήρα 3 του εργοστασίου.Μετά το σεισμό της Παρασκευής εκφράζονταν φόβοι για τήξη σε δύο από τους αντιδραστήρες της μονάδας, αφού τα συστήματα ψύξης τέθηκαν εκτός λειτουργίας.

Η κυβέρνηση πάντως άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να σημειωθεί έκρηξη στον αντιδραστήρα 3 εξαιτίας της συγκέντρωσης υδρογόνου.Τα επίπεδα ραδιενέργειας έχουν ξεπεράσει τα αποδεκτά όρια στο Φουκουσίμα 1, που απέκει 240 χιλιόμετρα βορείως του Τόκιο.Η ραδιενέργεια μετρήθηκε στα 882 μικροσίβερτ την ώρα και σε κάποια στιγμή έφτασε μέχρι και τα 1.204 μικροσίβερτ.Το μικροσίβερτ είναι μονάδα που μετράει τις βιολογικές επιπτώσεις της ραδιενέργειας και το όριο που έχουν θέσει οι ιαπωνικές αρχές είναι τα 500 μικροσίβερτ την ώρα.Ο Χισανόρι Νέι, αξιωματούχος της Υπηρεσίας Πυρηνικής και Βιομηχανικής Ασφάλειας της Ιαπωνίας, φέρεται να δήλωσε στο πρακτορείο Τζίτζι ότι υπήρχε μεγάλη πιθανότητα για μερική τήξη του πυρήνα το Σάββατο, κάτι που θα συνέβαινε για πρώτη φορά στην ιστορία της Ιαπωνίας.
Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες στα εργοστάσια Φουκουσίμα 1 και 2 έχασαν τα συστήματα ψύξης αφού οι γεννήτριες παραγωγής ισχύος, τόσο η κύρια όσο και η εφεδρική, υπέστησαν ζημιές την Παρασκευή, σύμφωνα με την ιδιοκτήτρια εταιρεία Tepco.

Οι μηχανικοί προσπαθούσαν την Κυριακή να απελευθερώσουν και πάλι στην ατμόσφαιρα ραδιενεργό ατμό από το δεύτερο αντιδραστήρα που τέθηκε εκτός λειτουργίας, προκειμένου να μειωθεί η πίεση.Σύμφωνα με ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης, το νερό ψύξης στον αντιδραστήρα είχε μειωθεί τόσο πολύ που οι ράβδοι του πυρηνικού καυσίμου έμειναν εκτεθειμένοι σε μήκος μέχρι και 3 μέτρα.Ο Εντάνο πάντως διαβεβαίωσε ότι στον αντιδραστήρα 3 τα επίπεδα ραδιενέργειας είναι "πολύ χαμηλά και υπό έλεγχο".Σύμφωνα με το πρακτορείο Κιόντο ωστόσο, υψηλόβαθμος αξιωματούχος του υπουργείου Οικονομίας, Εμπορίου και Βιομηχανίας, είπε σε συνέντευξη τύπου ότι δεν πιστεύει ότι οι ράβδοι καυσίμου δεν έχουν υποστεί ζημιά.Στον αντιδραστήρα 1, το εξωτερικό κέλυφος του οποίου εξερράγη το πρωί του Σαββάτου οι τεχνικοί χρησιμοποιούν θαλασσινό νερό και βόριο για να μειώσουν την πίεση, απελευθερώνοντας ένα νέφος ατμού που περιέχει ραδιενεργά στοιχεία, όπως καίσιο 137.
Περίπου 200.000 άνθρωποι έχουν απομακρυνθεί από μια ακτίνα 20 χιλιομέτρων γύρω από τα δύο εργοστάσια.Τουλάχιστον 190 άνθρωποι έχει επιβεβαιωθεί ότι εκτέθηκαν στη ραδιενέργεια.Η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας ανακοίνωσε ότι η Ιαπωνία την ενημέρωσε ότι έχει κηρύξει σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης το πυρηνικό εργοστάσιο Οναγκάβα στην επαρχία Μιγιάγκι.Μολονότι οι μετρήσεις γύρω από το εργοστάσιο έδειξαν αυξημένη ραδιενέργεια, οι αντιδραστήρες της μονάδας δεν φαίνεται να έχουν υποστεί βλάβη και είναι "υπό έλεγχο".Αμέσως μετά μεταδόθηκαν πληροφορίες ότι άλλο ένα σύστημα ψύξης, αυτή τη φορά στο πυρηνικό εργοστάσιοΤοκάι της επαρχίας Ιμπαράκι, είχε τεθεί εκτός λειτουργίας.
Ωστόσο, οι αρχές διαβεβαίωσαν ότι μόνο μία αντλία έχει υποστεί βλάβη ενώ η εφεδρική λειτουργεί κανονικά.Ο πρωθυπουργός Ναότο Καν ανακοίνωσε ότι ενέκρινε ένα σχέδιο για προγραμματισμένες, τρίωρες διακοπές στην ηλεκτροδότηση προκειμένου να αποτραπεί ένα γενικό μπλακ-άουτ.Ανταποκρινόμενη στο αίτημα για παροχή βοήθειας προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα ενεργειακά προβλήματα της Ιαπωνίας, η Ρωσία έστειλε σήμερα στην Ιαπωνία ένα τάνκερ με 19.500 κυβικά μέτρα υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) ενώ αύριο θα παραδώσει άλλα 100.000 κυβικά μέτρα.Η Νότια Κορέα αποφάσισε επίσης να ανακατευθύνει στην Ιαπωνία ορισμένα από τα φορτία LNG που προορίζονταν για την ίδια.Η Ιαπωνία είναι ο μεγαλύτερος εισαγωγέας LNG στον κόσμο, ακολουθούμενη από τη Νότια Κορέα.

(20:12) Η ιαπωνική εταιρεία Japan Atomic Power ανακοίνωσε σήμερα ότι το σύστημα ψύξης στον αντιδραστήρα του πυρηνικού εργοστασίου Τοκάι Νο.2 λειτουργεί, μολονότι δύο από τις τρεις ντιζελογεννήτριες που χρησιμοποιούνται για την ψύξη έχουν τεθεί εκτός λειτουργίας.Ο αντιδραστήρας του εργοστασίου, που βρίσκεται στην επαρχία Ιμπαράκι, 120 χιλιόμετρα από το Τόκιο, έκλεισε αυτόματα μετά το σεισμό και το τσουνάμι της Παρασκευής.

(18:34) Η υπηρεσία πυρηνικής ασφάλειας της Ιαπωνίας ανακοίνωσε σήμερα ότι η διαδικασία ψύξης στο πυρηνικό εργοστάσιο Οναγκάβα της εταιρείας Tohoku Electric Power Co δεν παρουσιάζει κανένα πρόβλημα και ότι η αύξηση στα επίπεδα ραδιενέργειας οφείλεται σε διαρροή ραδιενέργειας από ένα άλλο εργοστάσιο σε γειτονική περιοχή.
Η ιαπωνική υπηρεσία πρόσθεσε ότι μία αναφορά της εταιρείας Tohoku Electric δείχνει ότι το σύστημα ψύξης και στους τρεις αντιδραστήρες του Οναγκάβα, που έκλεισε αυτόματα μετά το σεισμό της Παρασκευής, λειτουργούν κανονικά.

(16:22) Κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρύχθηκε σήμερα σε ένα ακόμη πυρηνικό εργοστάσιο της Ιαπωνίας, το δεύτερο, μετά τον ισχυρό σεισμό που έπληξε τη χώρα την Παρασκευή, καθώς καταγράφηκαν αυξημένα επίπεδα ραδιενέργειας, όπως ανακοίνωσε η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (ΙΑΕΑ)."Οι ιαπωνικές αρχές ενημέρωσαν την ΙΑΕΑ ότι η εταιρεία ηλεκτροδότησης της Ιαπωνίας Tohoku κήρυξε σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης πρώτου βαθμού (το πιο χαμηλό επίπεδο) το πυρηνικό εργοστάσιο Οναγκάβα", αναφέρει σε ανακοίνωσή της η υπηρεσία με έδρα τη Βιένη.Οι τρεις αντιδραστήρες του Οναγκάβα "είναι υπό έλεγχο", σύμφωνα με τις ιαπωνικές αρχές, προσθέτει η ΙΑΕΑ.Σύμφωνα με τους ιαπωνικούς κανονισμούς "ο συναγερμός κηρύχθηκε μετά την καταγραφή επιπέδων ραδιενέργειας που ξεπερνούν τα επιτρεπόμενα όρια στη ζώνη κοντά στον πυρηνικό σταθμό", εξήγησε η ΙΑΕΑ.
"Οι ιαπωνικές αρχές προσπαθούν να καθορίσουν την πηγή της ραδιενέργειας", επεσήμανε η υπηρεσία.

(15:34) H εταιρεία ηλεκτροδότησης της Ιαπωνίας Tokyo Electric Power Co (TEPCO) προετοιμάζεται να γεμίσει με θαλασσινό νερό και τον αντιδραστήρα 2 του πυρηνικού εργοστασίου Φουκουσίμα Νταϊίτσι (ή Φουκουσίμα 1), όπως μετέδωσε το πρακτορείο Jiji, επικαλούμενο την εταιρεία.Το σύστημα ψύξης στο πυρηνικό εργοστάσιο έχει υποστεί ζημιές μετά το σεισμό που έπληξε τη χώρα.Η TEPCO, η μεγαλύτερη εταιρεία παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην Ιαπωνία, γεμίζει ήδη με θαλασσινό νερό στους αντιδραστήρες 1 και 3 του εργοστασίου Φουκουσίμα 1 με στόχο να τους ψύξει και να μειώσει την πίεση που ασκείται μέσα στη μονάδα.

(10:02)Η ιαπωνική κυβέρνηση προειδοποίησε πως υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο να σημειωθεί έκρηξη στον πυρηνικό σταθμό Φουκουσίμα Νο 1 εξαιτίας της συγκέντρωσης υδρογόνου στον αντιδραστήρα 3.Όπως έγινε γνωστό, είναι πιθανό να έχει ξεκινήσει η διαδικασία τήξης στους πυρήνες δύο αντιδραστήρων -1 και 3- στο πυρηνικό κέντρο Φουκουσίμα Νο1 στη ΒΑ Ιαπωνία. Και στους δύο αντιδραστήρες τα συστήματα ψύξης δεν λειτουργούν πια.

«Πιστεύουμε πως υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να έχει συμβεί μία τήξη πυρήνος», τόνισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιουκίο Εντάνο. «Δεν μπορούμε να εξακριβώσουμε το τι γίνεται στον πυρήνα του αντιδραστήρα, αλλά εμείς παίρνουμε μέτρα έχοντας ως σημείο εκκίνησης την υπόθεση αυτή», πρόσθεσε.

Η ραδιενέργεια στις εγκαταστάσεις του Φουκουσίμα Νο1 μετράται στα 882 μικροσίβερτ την ώρα, ενώ για μικρό χρονικό διάστημα η ανώτερη τιμή είχε φθάσει στα 1.204 μικροσίβερτ/ώρα, όπως ανακοίνωσε ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης Γιουκίο Εντάνο. Η Ιαπωνία έχει θέσει ως ωριαίο όριο έκθεσης τα 500 μικροσίβερτ, μονάδας μέτρησης του βιολογικού αντίκτυπου της ραδιενέργειας, ενημέρωσε ο Εντάνο.

(09:50) Ειδικοί στην βορειοανατολική επαρχία Μιγιάγκι στην Ιαπωνία ανακοίνωσαν σήμερα πως μέτρησαν επίπεδα ραδιενέργειας 400 φορές πάνω από το κανονικό όριο, μεταδίδει το πρακτορείο Κιόντο.Εκπρόσωπος της τοπικής ηλεκτρικής εταιρείας Tohuku τόνισε πως οι αντιδραστήρες στην περιοχή είναι σώοι και αβλαβείς. Τα αυξημένα επίπεδα ραδιενέργειας μετρήθηκαν στην περίμετρο του πυρηνικού σταθμού στην Οναγκάουα, αλλά πιστεύεται πως η ραδιενέργεια δεν προέρχεται από τις εγκαταστάσεις του.

http://www.meteo-news.gr/site/articl...ive_Nightmare/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gaspar

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη gaspar
Ο gaspar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών . Έχει γράψει 2,289 μηνύματα.

O gaspar ΕΠΙΚΡΑΤΕΕΙΝ Η ΑΠΟΛΛΥΣΘΑΙ έγραψε στις 19:34, 17-03-11:

#17
οι περισσότερες ανεπτυγμένες χώρες έχουν σταθμούς πυρηνικής ενέργειας.
ακόμα και η τουρκία θέλει να κάνει(και ετοιμάζετε να κάνει συμφωνία με την ρωσία)
όλα αυτά τα χρόνια χρήσης της, έγινε μόνο ένα σοβαρό ατύχημα στο τσέρνομπιλ και τώρα ίσως γίνει και στην ιαπωνία(ακόμα δέν έχει λιώσει ο πυρήνας)

περισσότερη ραδιενέργεια εκλύθηκε απο τις πυρηνικές δοκιμές βομβών που έγιναν απο το 40 μέχρι σήμερα, παρά απο την χρήση πυρηνικής ενέργειας για παραγωγή ηλεκτρισμού.
ακούτε πυρηνικό εργοστάσιο και αυτόματα λέτε προκατειλημμένα όχι, αλλα τα ωφέλη είναι πολύ περισσότερα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΚΟΡΩΝΕΥΣ

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΚΟΡΩΝΕΥΣ
Ο ΚΟΡΩΝΕΥΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 330 μηνύματα.

O ΚΟΡΩΝΕΥΣ ακροδεξιος αναρχοκομμουνιστης έγραψε στις 21:19, 17-03-11:

#18
σε ενα πυρηνικο εργοστασιο το κυριο θεμα δεν ειναι τα φουγαρα ( το τζελα δελτα δεν ειχε φουγαρα τελικα ) και η ρυπανση απο αυτα .
το προβλημα ειναι απο τα αποβλητα του εργοστασιου . Αρα το ερωτημα ειναι που θα τα παμε .
γιατι αν επιλεξουμε την ταφη τους ( αυτο γινεται ) ο νομός που θα επιλεγει πεθανε. τελος .
απλα δεν θα μπορει κανενας να μεινει εκει .
το δευτερο ερωτημα ειναι το κυριοτερο . !!!
επειδη ειμαστε στην ευρωπαικη ενωση και πρεπει να ακολουθουμε κανονες για κοινη ενεργεια
για την πυρηνικη ενεργεια η ευρωπη εχει δωσει εντολη να μην γινει κανενα πυρηνικο εργοστασιο σε περιοχη που εχει δωσει πανω απο
(νομιζω 6) ριχτερ σεισμο .
ΑΡΑ που θα γινει το εργοστασιο και κυριως ποιος εχει τα κακαλα να παρει αυτην την αποφαση
Τελος το καυσιμο για το εργοστασιο ειναι τοσο ακριβο που δεν ξερω αν για την ελλαδα εχει νοημα .
Οσο για την συντηξη παιδια ηρεμηστε αυτα μονο στο χολιγουντ .
τεσπα αυτα για την ωρα αν θελουμε να βρουμε λυση στο ενεργειακο μας προβλημα μπορουμε να την βρουμε υπαρχουν παραδειγματα τοσα πολλα που θελω
ενα τοσο κειμενο και τοσα πολλα λινκς που θα βαρεθουμε να διαβαζουμε .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 21:58, 17-03-11:

#19
αφού μπορεί να έχει ολέθριες επιπτώσεις (βλέπετε Ιαπωνία)
ρε παιδια που τις βλεπετε τις ολεθριες επιπτωσεις?

δεν εχει καταγραφει ουτε ΕΝΑΣ θανατος ακομα, το χειροτερο ειναι κατι ανθρωποι που εκαναν εμετο ξερω γω, ελεος

ο σεισμος σκοτωσε 20.000 ανθρωπους αλλα ο ολεθρος ειναι τα πυρηνικα εργοστασια της φουκουσιμα...?jesus


τοσα δις πεφτουν στη συντηξη,,για καποιο λογο..
προς το παρων η συντηξη κοστιζει 15 δις για ενα αντιδραστηρα των 50MW...

(πολυ πολυ ακριβα that is)

επισης μην νομιζεις οτι οι αντιδραστηρες συντηξεις αν και οταν φτιαχτουν δεν θα ειναι ραδιενεργοι, η ροη των νετρονιων θα κανει τα υλικα γυρω γυρω ραδιενεργα, περιπου το ιδιο ραδιενεργα με ενα συμβατικο αντιδραστηρα σχασης.

although γενικος η συντηξη ειναι το μελλον.

προς το παρων η σχαση ειναι ενα καλο εως πολυ καλο συμπληρωμα, εν αναμονη των εργαστασιακων fuel cells και την καυση υδρογωνου τεσπα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,717 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 23:42, 17-03-11:

#20
ΚΑΤΑ!!!

Για παρα πολλους λογους. Ο κυριοτερος ειναι οτι παντα θα υπαρχουν ατυχηματα και οι επιπτωσεις στην ανθρωπινη υγεια και στο περιβαλλον θα ειναι ολεθριες. Εσεις που ειστε υπερ, πως θα σας φαινοταν να βρισκοσασταν αυτη τη στιγμη στην Fukushima 30km μακρια απο το εργοστασιο; Μεχρι τωρα μπορει να μη πεθανε κανενας, αλλα ποσα παιδια θα υποφερουν απο τις επιπτωσεις της ραδιενεργειας στο μελλον; Ποσοι θα πεθανουν απο καρκινο; Ποσα παιδακια θα παραμορφωθουν; Ποσα παιδακια θα κοιτουν τον εαυτο τους στον καθρεπτη και θα αντικρυζουν ενα τερας; Ποσο καιρο θα παρει μεχρι να επανελθει η φυση; Οσοι δεν ξερετε για τις επιπτωσεις της ραδιενεργειας στο Chernobyl σας συνιστω να δειτε αυτο.

Υπαρχουν παρα πολλες εναλλακτικες πηγες ενεργειας (γεωθερμικη, αιολικη, ηλιακη, κτλ). Προσωπικα προτιμω ενα εργοστασιο να παραγει CO2 και αλλα τοξικα χημικα παρα ραδιενεργα αποβλητα που χρειαζονται χιλιαδες χρονια μεχρι να εξαφανιστουν. Οσο ασφαλη και αν ειναι τα πυρηνικα εργοστασια ΠΑΝΤΑ θα υπαρχουν ατυχηματα. Αυτη τη στιγμη ζω με τον τρομο να μη χειροτερεψει η κατασταση στην ιαπωνια και περασει η ραδιενεργεια στην αλλη πλευρα του Ειρηνικου. Το jet stream απο την ιαπωνια περναει ακριβως απο πανω μας (μενω εξωτερικο). Εκ του ασφαλους μας φαινονται ολα ροδινα, μπειτε ομως στην θεση των ιαπωνων αυτη τη στιγμη. Η ραδιενεργεια δεν φαινεται, δεν την αισθανεσαι, δεν μπορεις να προφυλαχθεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 23:56, 17-03-11:

#21
Εσεις που ειστε υπερ, πως θα σας φαινοταν να βρισκοσασταν αυτη τη στιγμη στην Fukushima 30km μακρια απο το εργοστασιο;

Σούπερ. Εγώ θα έβαζα και ποτό στο μπαλκόνι, περιμένοντας υπομονετικά
το μπαμ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,375 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 00:38, 18-03-11:

#22
Προσωπικά θα προτιμούσα να ζω 30 km μακριά από ένα πυρηνικό εργοστάσιο από ότι σε ένα εργοστάσιο λιγνίτη. Στο πυρηνικό υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να υποστώ τις επιπτώσεις αντίθετα στο εργαστάσιο λιγνίτη θα τις δεχθώ 100%.

Επίσης μεγάλα ατυχήματα συμβαίνουν και σε εργοστάσια λιγνίτη αλλά δεν γίνεται τόσο σούσουρο.

Οι άκλαφτοι νεκροί του… λιγνίτη!
Δημοσιευθηκε November 24, 2007. Συγγραφεας: Kensai 10 Comments
Tags: οικολογια, ενεργειακη-πολιτικη, περιβαλλον.

Η Ουκρανία μάλλον δεν έχει απ’τα πιο θετικά ρεκόρ όσο αφορά τα «ενεργειακά δυστυχήματα». Το 1986 ο κόσμος ολόκληρος κρατούσε την αναπνοή του καθώς ο τέταρτος απ’τους πυρηνικούς αντιδραστήρες του Τσέρνομπιλ βρισκόταν σε τήξη, ξερνώντας ραδιενεργά απόβλητα που θα μεταφέρονταν με τον άνεμο σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης.

Την Κυριακή 18 Νοεμβρίου έγινε μια έκρηξη σ’ένα ουκρανικό ανθρακορυχείο- δεν ήταν η πρώτη φορά- στην περιοχή του Ντόνετσκ με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους- την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές- τουλάχιστον 70 εργάτες και να εγκλωβιστούν πάνω από 20. Η τύχη των τελευταίων είναι ακόμα αμφίβολη.

Το ζήτημα είναι… ποιά είναι η αντίδραση των οικολογικών ομάδων σε τέτοιου είδους καταστροφές; 21 χρόνια μετά το τελευταίο μεγάλο πυρηνικό ατύχημα, οι απανταχού Οικολόγοι είναι ανένδοτοι μπροστά στην κατασκευή και λειτουργία νέων- πρωτοπόρου τεχνολογίας- πυρηνικών αντιδραστήρων… αλλά κανείς δε κουνάει βλέφαρο όταν γίνονται ατυχήματα σε ανθρακωρυχεία... χμμ!



Η επιτυχία του ανθρώπου στην Φύση (κι επί των άλλων ανώτερων οργανισμών) βρίσκεται σ’ένα χαρακτηριστικό της νόησης που έχει τελειοποιήσει το είδος μας και λέγεται «συνειρμική σκέψη» (associative thought). Είμαστε ικανότατοι να συνδέουμε δύο γεγονότα και να υιοθετούμε μια σχέση αιτίας-αιτιατού, ιδιαίτερα όταν τα επιφαινόμενα είναι δραματικά και άμεσα επαληθεύσιμα. πχ όλοι μας θα θεωρούμε ιδιαίτερα τραγική τη συντριβή ενός μεγάλου αεροσκάφους (που μπορεί να πάρει μονομιάς 250-300 ζωές), αλλά τα αυτοκινητιστικά δυστυχήματα μιας εβδομάδας τόσο σε συχνότητα όσο και σε τελικό αριθμό νεκρών και τραυματιών είναι σαφώς περισσότερα.



Έτσι και με το Τσέρνομπιλ… Υπερθερμάνθηκε ο αντιδραστήρας, απώλεσε ραδιενέργεια, σκότωσε μέσα σε λίγες εβδομάδες έναν αριθμό ατόμων και σκόρπισε τον πανικό (και ακόμα προκαλεί φόβο) σ’ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού της ανατολικής Ευρώπης, κυρίως με τις μεταλλάξεις στα έμβρυα. Προς Θεού, δεν προσπαθώ να περάσω την ιδέα ότι η καταστροφή από το ατύχημα του 1986 ήταν ψιλικατζίδικη, αλλά θέλω να επιστήσω την προσοχή στην ανικανότητα αρκετών [ευτυχώς ΟΧΙ όλων!] σύγχρονων οικολόγων να δουν τη μεγάλη εικόνα.

Και θέλω να ρωτήσω… οι 70+ νεκροί του ορυχείου άνθρακα στην Ουκρανία λογαριάζονται απ’τα οικολογικά κινήματα στους νεκρούς του λιγνίτη γενικότερα; Αυτή τη στιγμή τα εργοστάσια λιγνίτη ανά τον κόσμο παράγουν τη μεγαλύτερη ποσότητα ρύπων. Η Ελλάδα συγκεκριμένα έχει το πρωτείο με δύο απ’τα πιο ρυπογόνα εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της ΔΕΗ με βάση τον λιγνίτη (στον Άγιο Δημήτριο Πτολεμαΐδας και την Καρδιά Κοζάνης).

Ο κόσμος δυστυχώς, κυρίως εξαιτίας επιστημονικής ημιμάθειας, δογματικής στενοκεφαλιάς, αλλά και ιδεολογικής εμμονής, αδυνατεί να συνειδητοποιήσει πως μια ενεργειακή πολιτική βασισμένη σε ιδιαίτερα ρυπογόνες μορφές παραγωγής είναι πολλές φορές χειρότερη από τα πυρηνικά εργοστάσια που τρέμει και αποφεύγει. Οι τελευταίας γενιάς πυρηνικοί σταθμοί έχουν τόσο ενεργητικά όσο και παθητικά συστήματα ασφάλειας, και μετά το 2001, Jumbo-proof κατασκευές κατά τρομοκρατικών ή άλλων επιθέσεων, θεομηνιών, κλπ. Η ενεργειακή τους απόδοση είναι υψηλότατη σε σχέση με κάθε άλλη μορφή παραγωγής βασισμένη σε αναλώσιμες πρώτες ύλες.

Το μόνο σοβαρό πρόβλημα παραμένει η αποκομιδή των χρησιμοποιημένων καυσίμων. Αυτό αποτελεί όντως τροχοπέδη για την υιοθέτηση πυρηνικών εργοστασίων καθώς τα απόβλητα είναι επικίνδυνα για αρκετές δεκαετίες οπότε και πρέπει να βρεθεί ένας ικανοποιητικός τόπος για την ασφαλή αποθήκευσή τους. Θεωρητικά, κάθε κράτος που έχει πυρηνικούς αντιδραστήρες- ακόμα κι μικρούς ερευνητικούς (πχ Δημόκριτος)- οφείλει να έχει ορίσει και μια τοποθεσία για την αποθήκευση των ραδιενεργών παραγώγων των αντιδράσεων. Αλλιώς θα πρέπει να τα εξάγουμε σε τρίτες χώρες- συνήθως φτωχές- που δέχονται να τ’αποθηκεύσουν στο γεωλογικό τους υπόστρωμα με κάποιο αντίτιμο.

Δεν προσπαθώ να κάνω τον απολογητή της πυρηνικής ενέργειας, απλά ενδιαφέρομαι αν κάποιοι από τους αναγνώστες μας έχουν την απάντηση: Τελικά τί είναι πιο επικίνδυνο για την υγεία των πολιτών… μια ηλεκτροπαραγωγή βασισμένη στο λιγνίτη ή στο ουράνιο;

Έχω την εντύπωση πως αν σουμάρουμε τους θανάτους σε ανθρακορυχεία με τους καρκίνους από τους ρύπους της καύσης του άνθρακα, η ραδιενέργεια από δυνητικά ατυχήματα σε πυρηνικούς σταθμούς τελευταίας γενιάς θα μοιάζει πρωινό για πρωταθλητές…

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Neraida (Bitch...)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Neraida
H Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,916 μηνύματα.

H Neraida Twisted Mind... έγραψε στις 00:38, 18-03-11:

#23
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
Σούπερ. Εγώ θα έβαζα και ποτό στο μπαλκόνι, περιμένοντας υπομονετικά
το μπαμ.
Ωωω..μην ξεχνας τους ξηρους καρπους!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Great Chaos (Όττο)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Great Chaos
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 50 ετών , επαγγέλεται Παραγωγός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,520 μηνύματα.

O Great Chaos I took a wrong turn in the Freak Parade έγραψε στις 00:44, 18-03-11:

#24
Ενώ μιλάμε για πυρηνική ενέργεια, δείτε κι αυτό, ίσως σας ενδιαφέρει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 00:44, 18-03-11:

#25
Προσωπικά θα προτιμούσα να ζω 30 km μακριά από ένα πυρηνικό εργοστάσιο από ότι σε ένα εργοστάσιο λιγνίτη. Στο πυρηνικό υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να υποστώ τις επιπτώσεις αντίθετα στο εργαστάσιο λιγνίτη θα τις δεχθώ 100%.
ναι,αλλα στο λιγνητη περιοριζεται αυστηρα εκει,,γυρω,δεν μολυνει μεγαλες περιοχες με αποβλητα,,,με καρκινους κλπ,,ή πθανα ατυχηματα..

οπως κανει η υπουλη ραδιενεργεια..

εδω ενα πυρηνικο εργοστασιο αν σκασει και μολυνει μια ηπειρο..συγκρινεται με το λιγνιτη?ελεος πια..

για τη ψυχρη συντηξη θα δουμε,,ακουγεται υπερβολικα καλο..

με καθε ατυχημα του πυρηνικου εργοστασιου αμεσως αποκλειονται περιοχες και ελεγχονται με μετρητες ραδιενεργειας κλπ,,κανουν τα ιδια με ενα ατυχημα στο λιγνιτη?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,375 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 00:57, 18-03-11:

#26
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ναι,αλλα στο λιγνητη περιοριζεται αυστηρα εκει,,γυρω,δεν μολυνει μεγαλες περιοχες με αποβλητα,,,με καρκινους κλπ,,ή πθανα ατυχηματα..

οπως κανει η υπουλη ραδιενεργεια..

εδω ενα πυρηνικο εργοστασιο αν σκασει και μολυνει μια ηπειρο..συγκρινεται με το λιγνιτη?ελεος πια..

για τη ψυχρη συντηξη θα δουμε,,ακουγεται υπερβολικα καλο..

με καθε ατυχημα του πυρηνικου εργοστασιου αμεσως αποκλειονται περιοχες και ελεγχονται με μετρητες ραδιενεργειας κλπ,,κανουν τα ιδια με ενα ατυχημα στο λιγνιτη?

O λιγνίτης είναι πιο επικίνδυνος από τα πυρηνικά για το περιβάλλον και προκαλεί και αυτός καρκίνους. Και ατύχημα να γίνει σε πυρηνικό θα επηρεάσει το κοντινό πληθυσμό κυρίως.

Ο καρκίνος του λιγνίτη (ξανα)χτυπά σε 3 περιοχές της Ελλάδας...




ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟΙ ΓΙΑ "ΠΟΛΕΜΟ" ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΕΜΠΟΔΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΞΟΡΥΞΗ ΛΙΓΝΙΤΗ

Οι κάτοικοι της Δράμας, της Ελασσόνας και της Βεγόρας έχουν χάσει κυριολεκτικά τον ύπνο τους τους τελευταίους μήνες. Ο εφιάλτης των σοβαρών επιπτώσεων στην υγεία από τον λιγνίτη και η καταστροφή του γεωργικού πλούτου των εν λόγω περιοχών έχει ξυπνήσει για τους κατοίκους, μιας και τους τελευταίους τρεις μήνες εντάθηκε η πρόθεση της κυβέρνησης για δημοπράτηση των λιγνιτικών πεδίων σε Μακεδονία και Λάρισα. Για εικόνες ενός απέραντου νεκροταφείου- κυριολεκτικά και μεταφορικά- μιλούν οι κάτοικοι και οι τοπικοί...

φορείς της Ελασσόνας και της Δράμας, οι οποίοι έχουν δει συγγενείς και γνωστούς να χάνουν την ζωή τους από την ανίατη νόσο του καρκίνου σε Πτολεμαΐδα και Ακρινή.
Αυτή τη φορά όμως στο "παιχνίδι" του λιγνίτη πρόκειται να μπούν ιδιώτες. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επανειλημμένως ασκήσει πιέσεις στις πρόσφατες κυβερνήσεις της χώρας για παραχώρηση του 40% των λειτουργιών της Δ.Ε.Η. σε ιδιώτες. Ωστόσο, σύμφωνα με το συνδικάτο εργαζομένων στη ΔΕΗ Δυτικής Μακεδονίας, «Ένωση», η σταδιακή ιδιωτικοποίηση της Δ.Ε.Η. και η εύκολη λύση της προώθησης του προβληματικού και ρυπογόνου λιγνίτη σε ιδιώτες είναι οι στόχοι που κρύβονται πίσω από την συγκεκριμένη δημοπράτηση. «Οι ιδιώτες θέλουν να μπουν στο παιχνίδι της εξόρυξης λιγνίτη, αλλά με έτοιμες μονάδες παραγωγής και επεξεργασίας. Δεν διαθέτουν καμία τεχνογνωσία διότι η Δ.Ε.Η. είχε το μονοπώλιο μέχρι σήμερα και όσες φορές διάφοροι ιδιώτες αποπειράθηκαν να ασχοληθούν με τον λιγνίτη, δεν κατάφεραν να δημιουργήσουν κερδοφόρες επιχειρήσεις. Άραγε, θα εργαζόμαστε εμείς στις μονάδες παραγωγής λιθάνθρακα και έπειτα οι ιδιώτες θα μας πετούν στο δρόμο για να προσλάβουν τους δικούς τους» αναρωτιέται ο κ. Θεοχάρης Κωνσταντίνος, πρόεδρος του συνδικαλιστικού συλλόγου «Ένωση».
Έντονες όμως είναι και οι κινητοποιήσεις των πολιτών και οι αντιδράσεις της τοπικής αυτοδιοίκησης. «Θα κάνουμε ότι περνάει από το χέρι μας για να μην ανοίξουν τα ορυχεία της περιοχής μας. Είμαστε αποφασισμένοι για «πόλεμο». Η εξόρυξη λιγνίτη δεν πρόκειται να προσφέρει τίποτα στην περιοχή μας παρά μόνο κακό. Εμείς δεν θέλουμε να γίνουμε μια δεύτερη Πτολεμαΐδα. Μόνο πάνω από το πτώμα μας θα εκμεταλλευτούν τα κοιτάσματα» δήλωσε στο Newpost ο Δήμαρχος Ελασσόνας, κ. Γιώργος Πασχόπουλος.
Εξάλλου, το παράδειγμα της Πτολεμαΐδας, όπου λειτουργούν οι μεγαλύτερες μονάδες παραγωγής λιγνίτη, μόνο προς αποφυγήν θα μπορούσε να είναι για τους κατοίκους της Ελασσόνας και της Δράμας. Η οικονομική κατάσταση στην περιοχή Ακρινή, λίγα χιλιόμετρα έξω από τη Πτολεμαΐδα, όπου έχουν μεταφερθεί οι μονάδες λιγνίτη τα τελευταία χρόνια, καθώς και η κατάσταση της υγείας των κατοίκων είναι δραματική… Στο Δημοτικό Σχολείο της περιοχής οι μικροί μαθητές παρακολουθούν τα μαθήματα με τη βοήθεια αναπνευστικών μασκών ενώ, σύμφωνα με στοιχεία, το 50% των παιδιών πάσχει από άσθμα. Αποκαρδιωτικά είναι τα αποτελέσματα έρευνας με βάση της ληξιαρχικές πράξεις του χωριού που διενήργησε με δική του πρωτοβουλία ο κάτοικος της Ακρινής, κ. Αλέξης Σαριαννίδης και πρώην πρόεδρος του περιβαλλοντικού συλλόγου της περιοχής, όπου φαίνεται ότι το 65% των κατοίκων μέχρι σήμερα έχει φύγει από τη ζωή εξαιτίας του καρκίνου.
Όπως περιγράφει, «αν κοιτάξει κανείς περιμετρικά το χωριό θα παρατηρήσει τουλάχιστον 25 σπίτια. Όλα αυτά τα σπίτια θρηνούν τουλάχιστον ένα νεκρό κάθε δύο χρόνια. Δυσκολεύεσαι να αναπνεύσεις, το καλοκαίρι είναι σχεδόν αδύνατο να βγεις από το σπίτι, ενώ η μόνιμη μυρωδιά του λιγνίτη και η αίσθηση ότι είναι σούρουπο έξω μέρα νύχτα συνθέτουν την καθημερινότητα μας εδώ στο χωριό». Στο χωρίο όλοι ζουν μετά βίας με ένα μισθό 800 ευρώ υπό αντίξοες συνθήκες, χωρίς ποτέ να είδαν την οικονομική ανάπτυξη που τους υποσχέθηκε το κράτος από την εξόρυξη του λιγνίτη. Αντιθέτως, χρεωμένοι ως το λαιμό με δάνεια φεύγουν όπως όπως από το χωρίο για να ξαναχτίσουν σπίτια σε κοντινές περιοχές της Κοζάνης για να σωθούν, όπως λένε, από τον καρκίνο και να προσφέρουν στα παιδιά τους ένα καλύτερο αύριο χωρίς αρρώστιες. Ένα χωριό όπου το νεκροταφείο καταλαμβάνει μεγαλύτερη έκταση από ότι η κατοικήσιμη περιοχή…
Σύμφωνα με τον πνευμονολόγο κ. Γ. Τσίοτσιο που δραστηριοποιείται στην περιοχή της Ακρινής, ένας εργαζόμενος στα ορυχεία και μια γυναίκα του χωριού χάνουν την ζωή τους κάθε 6 μήνες από τη νόσο του καρκίνου. Πρόσφατη μελέτη στην περιοχή έχει δείξει ότι 1 στα 7 παιδιά προσβάλλεται από άσθμα, έχοντας 10 πλάσια επίπτωση άσθματος από περιοχές χωρίς ατμοσφαιρική ρύπανση, αποβολές εμβρύων, συγγενείς διαμαρτίες, διαταραχές του γενετικού συστήματος, διανοητικές καθυστερήσεις, μείωση της ακοής, αύξηση των κεφαλαλγιών και διαταραχές στον ύπνo.

Πηγή: newpost.gr
Ρεπορτάζ: Αναστασία Γαλάνη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 10:49, 18-03-11:

#27
"Λιγνίτης ή πυρηνική" είναι δίλημμα ανάλογο με το "πορνεία ή μοιχεία". Κατά τα φαινόμενα, η πλειοψηφία της προβατοειδούς ανθρωπότητας, είμαστε χωρισμένοι στα δύο, και εξ αυτών των διλημμάτων. Πρεπεί να αναγνωρίσουμε όμως ότι υπάρχει μία μικρή, έστω, μειοψηφία συνανθρώπων μας, που προτιμάει τις απόλυτα λογικές προτάσεις της φύσης, για τη ζωή!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 15:36, 18-03-11:

#28
Και ατύχημα να γίνει σε πυρηνικό θα επηρεάσει το κοντινό πληθυσμό κυρίως.
ναι,το τσερνομπιλ ειναι στη θεσσαλονικη ξερεις..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Isiliel
H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,049 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε στις 20:45, 18-03-11:

#29
Αλήθεια τώρα, με την προχειρότητα και τον ωχαδερφισμό που μας διακρίνει ως λαό, θα νιώθατε ασφαλείς με ένα πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλαδίτσα;
Nahhh...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 21:43, 18-03-11:

#30
Αρχική Δημοσίευση από Great Chaos
Ενώ μιλάμε για πυρηνική ενέργεια, δείτε κι αυτό, ίσως σας ενδιαφέρει...
: Χάουλα, και μόνο που γίνεται στο Γιουνανιστάν, βρωμάει αντεπανάσταση...Δες, για παράδειγμα στο Στέκι μας, που σ' αφήσαμε ασχολίαστο!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

katalinos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη katalinos
Ο katalinos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 446 μηνύματα.

O katalinos έγραψε στις 23:07, 18-03-11:

#31
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel
Αλήθεια τώρα, με την προχειρότητα και τον ωχαδερφισμό που μας διακρίνει ως λαό, θα νιώθατε ασφαλείς με ένα πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλαδίτσα;
Nahhh...
ναι - δεν θα λειτουργούσε ποτέ λόγω μη επικύρωσης από το συμβούλιο επικρατείας , άρνησης του δημάρχου κωλοπετινίτσας να υπογράψει γιατί δεν διορίσαν διευθυντή τον κουνιάδο του και ελλιπής απόδοσης εισφορών σε ήδη χρεοκοπημένο ασφαλιστικό ταμείο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,835 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 11:57, 19-03-11:

#32
Πυρηνικο διλλημα. .Μολύνει ελάχιστα αλλά παράγει κατάλοιπα εξαιρετικά επικίνδυνα. Έχουν συμβεί ελάχιστα αλλά τραγικά ατυχήματα...


Πόσο κοστίζει;
Σύμφωνα με το Διεθνή Οργανισµό Ενέργειας, το κόστος κατασκευής ενός πυρηνικού σταθμού είναι 2.000 € για κάθε παραγόμενο kW: ένας σταθμός των 1.000 MW κοστίζει 2 εκατομμύρια €. Το κόστος παραγωγής ανά MWh (κάτω) υπολογίζεται για όλη τη διάρκεια ζωής της εγκατάστασης (20-30 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των εκσυγχρονισμών και της αποσυναρμολόγησης).

Ένα πυρηνικό εργοστάσιο παράγει αέρια του θερμοκηπίου;
Ελάχιστα, αλλά χρειάζεται μια διευκρίνιση: κατά τη διάρκεια της παραγωγής της ηλεκτρικής ενέργειας, ένα πυρηνικό εργοστάσιο δεν εκπέμπει καθόλου αέρια του θερμοκηπίου (όπως CO2), που θεωρούνται οι μεγαλύτεροι υπεύθυνοι για την κλιματική αλλαγή και την υπερθέρμανση της Γης. Αν, όμως, λάβουμε υπόψη ολόκληρο τον κύκλο ζωής (από την εξόρυξη του ουρανίου από τα ορυχεία ως την αποσυναρμολόγηση του εργοστασίου και την αποθήκευση των καταλοίπων), η εκπομπή αερίων ισούται με 8 γραμμάρια CO2 ανά kWh παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος.
Πόσο (και πώς) μολύνει;
Μολύνει ελάχιστα αλλά με μια σημαντική διαφορά. Η μόλυνση από ένα πυρηνικό εργοστάσιο προέρχεται από τη διαχείριση των ραδιενεργών καταλοίπων του, τα οποία χρειάζονται από χιλιάδες ως εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια για να «απενεργοποιηθούν». Γι’ αυτό πρέπει να αποθηκεύονται σε σταθερές και αδιάβροχες περιοχές, όπως σε εγκαταλελειμμένα ορυχεία ορυκτών αλάτων. Η πυρηνική ενέργεια παράγει περίπου 0,055 cm3 ραδιενεργών απορριμμάτων ανά kWh, έναντι των 0,18 κιλών απορριμμάτων του άνθρακα ανά kWh που παράγει ένα συμβατικό θερμοηλεκτρικό εργοστάσιο.

Πηγη


Τα ατυχήματα στο Τσερνόμπιλ, το Three-Miles-Island στις Η.Π.Α. και τώρα την Ιαπωνία θα μας θυμίζουν ότι ανεξαρτήτως χώρας, τεχνολογίας και εποχής, η πυρηνική ενέργεια είναι εξαιρετικά επικίνδυνη και συνδέεται με απρόβλεπτα ατυχήματα. Και αυτές είναι μόνο οι πιο γνωστές περιπτώσεις. Η αλήθεια είναι ότι τα τελευταία 25 χρόνια μετά το Τσερνόμπιλ, έχουν επισήμως καταγραφεί περίπου 800 σοβαρά περιστατικά που αφορούν σε διαρροή ραδιενέργειας σε εργοστάσια σε όλο τον κόσμο, από Η.Π.Α. και Σουηδία, μέχρι Ινδία και Ιαπωνία.

Εκτός όμως από τα ατυχήματα δεν πρέπει να ξεχνάμε τα εξής:
  1. Πυρηνικά απόβλητα. Ένας μέσος αντιδραστήρας παράγει ετησίως 20-30 τόνους, χρησιμοποιημένων καυσίμων, τα οποία παραμένουν ραδιενεργά από δεκάδες έως και εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια.
  2. Πυρηνικά όπλα. Ένας τόνος χρησιμοποιημένων πυρηνικών καυσίμων περιέχει περίπου 10 κιλά πλουτώνιο, αρκετά για την κατασκευή πυρηνικής βόμβας.
  3. Τρομοκρατικά χτυπήματα. Οι μη στρατιωτικοί αντιδραστήρες και οι μεταφορές πυρηνικών αποβλήτων αποτελούν δυνητικούς στόχους τρομοκρατικών οργανώσεων. Δεν υπάρχει κανένας αντιδραστήρας ο οποίος να είναι σε θέση να αντέξει στην πρόσκρουση ενός μεγάλου αεροπλάνου.

Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι καθαρή

Οι υπέρμαχοι της πυρηνικής ενέργειας λένε πως είναι καθαρή, αναφερόμενοι κυρίως στο γεγονός ότι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνικά δεν πραγματοποιείται με την καύση ορυκτών καυσίμων, άρα δεν εκλύονται αέρια του θερμοκηπίου (περισσότερα για τις κλιματικές αλλαγές παρακάτω). Ακόμα κι έτσι όμως, θα λέγατε ποτέ ‘καθαρή’ μία ενέργεια, τα απόβλητα της οποίας παραμένουν ραδιενεργά, άρα και θανατηφόρα για κάθε μορφή ζωής, για εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια; Αλήθεια, ποια τοποθεσία και ποια μέθοδος αποθήκευσης θα προστατέψει αποτελεσματικά τις μελλοντικές γενιές από τα πυρηνικά απόβλητα που αποθηκεύουμε σήμερα;


Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι φθηνή

Αν υπολογίσει κανείς το αρχικό κόστος κατασκευής, λειτουργίας, διαχείρισης αποβλήτων, αποσυναρμολόγησης και οριστικής διασφάλισης του χώρου, τότε η πυρηνική ενέργεια είναι η ακριβότερη μορφή παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτό το κόστος οι κυβερνήσεις το καλύπτουν με τα χρήματα των φορολογούμενων πολιτών. Στη γλώσσα των επενδυτών, η πυρηνική ενέργεια έχει την ελλειμματική Καθαρή Πραγματική Αξία (NPV). Αν μάλιστα, κανείς προσθέσει και την περίπτωση πυρηνικών ατυχημάτων και καταστροφών, όπως αυτής του Τσερνόμπιλ ή της Φουκουσίμα στην Ιαπωνία, το κόστος γίνεται αστρονομικό. Δεν είναι τυχαίο ότι καμία ασφαλιστική εταιρεία δε δέχεται να καλύψει πλήρως το κόστος ενός ατυχήματος: την ευθύνη την αναλαμβάνει και πάλι το κράτος, δηλαδή οι πολίτες.
Η πυρηνική ενέργεια δεν προσφέρει ενεργειακή ανεξαρτησία

Καμία από τις χώρες που επέλεξαν με αυτό το επιχείρημα τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας κατά τη δεκαετία του 1970, όπως η Γαλλία και η Ιαπωνία, δεν έχουν εξασφαλίσει ενεργειακή επάρκεια. Και πώς θα μπορούσαν άλλωστε, αφού τα τρία τέταρτα των παγκόσμιων αποθεμάτων της πρώτης ύλης - του ουρανίου - βρίσκονται συγκεντρωμένα σε τέσσερις μόλις χώρες! Οι ΗΠΑ, με το μεγαλύτερο στόλο πυρηνικών εργοστασίων στον κόσμο, παράγει μόλις το ένα πέμπτο της συνολικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας με τη χρήση πυρηνικών. Η Γαλλία εξακολουθεί να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές πετρελαίου, ενώ η Ιαπωνία, παρά τους 54 πυρηνικούς αντιδραστήρες καλύπτει μόλις 1/3 της ηλεκτρικής ενέργειας από τα πυρηνικά.
Η πυρηνική ενέργεια δε συμβάλλει στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών

Σήμερα βρίσκονται σε λειτουργία, σε όλο τον κόσμο, περισσότεροι από 430 πυρηνικοί αντιδραστήρες, με εγκατεστημένη ισχύ που ανέρχεται σε περίπου 372 GW, που αντιστοιχεί στο 6,5% της παγκόσμιας ενεργειακής κατανάλωσης. Ακόμα και αν διπλασιαστεί αυτή η εγκατεστημένη ισχύς μέχρι το 2030, εκτός από ανυπολόγιστο οικονομικό κόστος, σημαίνει:
  1. αύξηση του μεριδίου της πυρηνικής ενέργειας στην παγκόσμια κατανάλωση μόλις πάνω από το 10%
  2. μείωση των εκπομπών αεριών του θερμοκηπίου μόλις 5%
  3. κατασκευή και σύνδεση με το δίκτυο ενός νέου αντιδραστήρα κάθε 2 εβδομάδες μέχρι το 2030, κάτι που είναι πολύ απλά ανέφικτο.

Μοναδική λύση: οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

πηγη
Ποτε θα το συνηδειτοποιησουμε επιτελους;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 12:05, 19-03-11:

#33
  1. μείωση των εκπομπών αεριών του θερμοκηπίου μόλις 5%
λογικο...
αφου η κυρια εκπομπη CO2 ειναι απο τα αυτοκινητα κυριως και οχι τοσο απο τους θερμικους σταθμους παραγωγης ενεργειας με ανθρακα..

Μοναδική λύση: οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας
η συντηξη?..


απο το παραπανω αρθρο του focus
Πόσο κοστίζει;
Σύμφωνα με το Διεθνή Οργανισµό Ενέργειας, το κόστος κατασκευής ενός πυρηνικού σταθμού είναι 2.000 € για κάθε παραγόμενο kW: ένας σταθμός των 1.000 MW κοστίζει 2 εκατομμύρια €. Το κόστος παραγωγής ανά MWh (κάτω) υπολογίζεται για όλη τη διάρκεια ζωής της εγκατάστασης (20-30 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των εκσυγχρονισμών και της αποσυναρμολόγησης).

Κόστος παραγωγής ανά MWh
Άνθρακας 28-59 €
Πυρηνική ενέργεια 31-53 €
Φυσικό αέριο 43-59 €
Αιολική ενέργεια 45-125 €

Ένα πυρηνικό εργοστάσιο παράγει αέρια του θερμοκηπίου;
Ελάχιστα, αλλά χρειάζεται μια διευκρίνιση: κατά τη διάρκεια της παραγωγής της ηλεκτρικής ενέργειας, ένα πυρηνικό εργοστάσιο δεν εκπέμπει καθόλου αέρια του θερμοκηπίου (όπως CO2), που θεωρούνται οι μεγαλύτεροι υπεύθυνοι για την κλιματική αλλαγή και την υπερθέρμανση της Γης. Αν, όμως, λάβουμε υπόψη ολόκληρο τον κύκλο ζωής (από την εξόρυξη του ουρανίου από τα ορυχεία ως την αποσυναρμολόγηση του εργοστασίου και την αποθήκευση των καταλοίπων), η εκπομπή αερίων ισούται με 8 γραμμάρια CO2 ανά kWh παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος.

Εκπομπές CO2 ανά παραγόμενη kWh
Υδροηλεκτρική ενέργεια 5 γρ.
Πυρηνική ενέργεια 8 γρ.
Αιολική ενέργεια 11-14 γρ.
Φωτοβολταϊκή ενέργεια 60 γρ.
Φυσικό αέριο 0,4-0,6 κιλά
Πετρέλαιο 0,9 κιλά
Άνθρακας 1,07 κιλά
καλα ,τοσος ανθρκας για τα φωτοβολταικα?

τα υδροηλεκτρικα φαινονται πιο οικολογικα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Άγγελος : 19-03-11 στις 12:40.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 16,835 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 12:47, 19-03-11:

#34
Αν εννοεις την πυρηνικη συντηξη..βρηκα αυτο .Να σου πω την αληθεια,δεν το εχω ψαξει το συγκεκριμενο.Απο αυτα που διαβασα τωρα,δειχνει να ειναι πιο ασφαλης απο την πυρηνικη ενεργεια,αλλα οχι εντελως,διοτι και εκει υπαρχουν ραδιενεργα στοιχεια,και εχει ακομα πολλα προβληματα που δεν τα εχουν λυσει οι επιστημονες.Ειδωμεν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 14:00, 19-03-11:

#35
Επίσης ένας αντιδραστήρας σύντηξης δεν μπορεί να υποστεί τήξη. Η ποσότητα καύσιμου υλικού είναι τόσο μικρή, ώστε σύντομα εξαντλείται. Επιπλέον η αντίδραση σύντηξης είναι τόσο δύσκολο να συντηρηθεί, ώστε οποιαδήποτε βλάβη ή ατύχημα στον αντιδραστήρα θα τη σταματούσε ακαριαία. Τέλος, στην περίπτωση διαφυγής του τριτίου αυτό ανεβαίνει αμέσως στα ψηλότερα στρώματα της ατμόσφαιρας.
το σημαντικοτερο..

κοινως σε ενα σεισμο λοιμο καταποντισμο ή 20μετρο κυμα οπως τωρα,,μολις επεφτε το ρευμα,,θα εκλεινε ο αντιδραστηρας και παπαλααα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

antwwwnis (Αντωωωνης)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη antwwwnis
Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,154 μηνύματα.

O antwwwnis ,αφού έκανε διατάσεις στα δάχτυλα του, έγραψε στις 14:56, 19-03-11:

#36
Και ποιος ειπε πως η ηλιακη ενεργεια αξιοποιειται μονο μεσω φωτοβολταικων?
Για googlαρετε solar power tower

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 15:35, 19-03-11:

#37
η ελλαδα μονη της χρειαζεται 60 terawatt/h το χρονο, that is 60.000.000.000 κιλοβατωρες. Δηλαδη (μπλικι μπλικι) η ελλαδα εχει συνολικες απαιτησεις ισχυος της ταξης των (μπλικι) 6.700.000 kwatt, το μεγαλυτερο υδροηλεκτρικο εργοστασιο στην ελλαδα παραγει περιπου 1000 kwatt, χρειαζονται δηλαδη 6700 τετοια για να καλυφθουν οι ενεργειακες απαιτησεις της ελλαδα.

bummer

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 16:29, 19-03-11:

#38
μπορεις να υπολογισεις τα μεγιστα ΑΠΕ που μπορουμε ν βαλουμε?σε καθε στεγη και καταλληλο χωρο?

ας αξιοποιησουμε ενα 20% λεμε απο αυτες τις δυνατοτητες,,και ναι,,αν δεν φτανει..ας σκεφτουμε παραπερα..

α,και δεν απαντησες,,ποσο φτηνοτερη ειναι η πυρηνικη ενεργεια απο του καρβουνου?γιατι τα δεδομενα δειχνουν οτι ειναι τα ιδια βασικα..

οποτε ποιος ο λογος για τους τοσους κινδυνους απο το μηδεν?καλυτερα να ριξουμε τα ιδια λεφτα σε φιλτρα ανθρακα..



"Πυρηνική Ανάσταση" και καταστροφή

…Όσον αφορά τώρα στην παρατήρηση ότι η πυρηνική ενέργεια είναι ασφαλής, και το μόνο πρόβλημα έγκειται στο οτι “απλά είναι ακριβή,” πρόκειται για χυδαία αναλήθεια. Οι νέες πυρηνικές τεχνολογίες αποδεικνύονται συνεχώς ΜΗ οικονομικά βιώσιμες, για να μην μιλήσει κανείς για το κόστος συντήρησης (τάξη μεγέθους 600 εκ. δολλάρια) των ήδη υπαρχόντων πυρηνικών μονάδων. Ενδεικτικά, αναφέρεται πως το περιοδικό Forbes τις έχει ανακηρύξει ως την μεγαλύτερη αποτυχία στον τομέα του Μάνατζμεντ, ενώ από τα μέσα της δεκαετίας του 80᾽, ο αριθμός των μονάδων που περατώνονται είναι μικρότερος από τον αριθμό των μονάδων, τα σχέδια πραγματοποίησης των οποίων ακυρώνονται λόγω τεχνικών ή οικονομικών δυσκολιών. Σε πολύ απλά οικονομικά, η πυρηνική τεχνολογία δε… βγαίνει και όποιος υποστηρίζει το αντίθετο ψεύδεται.

Πράγματι, αν υπήρχε πιθανότητα οικονομικής βιωσιμότητας των πυρηνικών τεχνολογιών, οι Αμερικανοί μεγιστάνες θα επένδυαν σε αυτές και δε θα κοίταγαν να αποσύρουν τα κεφάλαιά τους από τις συναφείς επιχειρήσεις. Για του λόγου το αληθές, μια προ πενταετίας έρευνα της επιστημονικής επιθεώρησης Science έδειξε πως για να επιτευχθεί αξιοσημείωτη μείωση της εκπομπής των ρύπων CO2, θα πρέπει να χτιστούν περί τις χίλιες πυρηνικές μονάδες ανά τον κόσμο….
Ένα τέτοιο εγχείρημα δεν θα ήταν απλά ακριβό, αλλά το λιγότερο παρανοïκό. Ο μόνος λόγος που συνεχίζει να προωθείται η πυρηνική τεχνολογία αφορά στις απέλπιδες προσπάθειες επιβίωσης του παγκόσμιου πυρηνικού λόμπυ, που πρόσφατα χρηματοδότησε την εκλογή του Ομπάμα στις Η.Π.Α (227 χιλιάδες δολάρια εκ μέρους της Exelon με έδρα το Illinois) και που το 2005 βρισκόταν πίσω από την ψήφιση της ενεργειακής πολιτικής της κυβέρνησης Μπους. Όλα αυτά, ενώ είναι γνωστό το πόσο άρρηκτα συνδεδεμένες είναι οι βιομηχανίες πυρηνικών για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με τη βιομηχανία πυρηνικών όπλων, τόσο σε επίπεδο τεχνογνωσίας, όσο και σε επίπεδο ψυχολογικό (η νομιμοποίηση της μιας καλλιεργεί το έδαφος για τη νομιμοποίηση της άλλης).
Τέλος, το μείζον πολιτικό θέμα της ασφάλειας των πυρηνικών, που συνδέεται με την “αποθήκευση” των αποβλήτων (μήπως σε κάποια από τις χώρες του Νότου, επίσης υποβαθμίζεται διεθνώς, λες και κάποιο νέο τεχνικό φιξ θα μπορέσει να λύσει το πρόβλημα. Κανείς όμως δεν λέει τίποτε για το καθεστώς επιτήρησης, ή τα λοιπά μέτρα “ασφάλειας” που συνεπάγονται της συνύπαρξης συγκεντρωτικού τύπου τεχνολογικών συστημάτων και διακυβέρνησης τεχνοκρατικών ελίτ, όπως στην περίπτωση της πυρηνική “λύσης.”
Εδώ βρέχει για μία εβδομάδα στην Καλιφόρνια της μέτα-Σβατζενέγκερ εποχής και τα τεχνολογικά μας συστήματα παραπαίουν. Φανταστείτε τι θα συμβεί αν γίνει κανένας μεγάλος σεισμός, ή γεμίσει ο κόσμος πυρηνικά απόβλητα…
του Νικόλα Σακελλαρίου, Περιβαλλοντική Επιστήμη, Πολιτική και Μάνατζμεντ, Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Μπέρκλεϋ στο www.protagon.gr
οικονομικα δεν βγαινει..,,απορω γιατι να μπλεξουμε..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Άγγελος : 19-03-11 στις 17:09.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 17:53, 19-03-11:

#39
μπορεις να υπολογισεις τα μεγιστα ΑΠΕ που μπορουμε ν βαλουμε?σε καθε στεγη και καταλληλο χωρο?
αποφασησε αν τελικα συμφερει σαν CO2 τα φωτοβολταικα, πριν λιγο ελεγες οχι...

εγραψα πιο πανω οτι χρειαζομαστε 13 ελλαδες σε χωρο για να τροφοδοτησουμε την ελλαδα με φωτοβολταικα.

α,και δεν απαντησες,,ποσο φτηνοτερη ειναι η πυρηνικη ενεργεια απο του καρβουνου?γιατι τα δεδομενα δειχνουν οτι ειναι τα ιδια βασικα..

οποτε ποιος ο λογος για τους τοσους κινδυνους απο το μηδεν?καλυτερα να ριξουμε τα ιδια λεφτα σε φιλτρα ανθρακα..
περιπου το ιδιο κοστος εχουν τα πυρηνικα, δεν ειπα ποτε το αντιθετο.

φιλτρα ανθρακα...οκ, πρωτα απο ολα αυτο θα ΕΚΤΟΞΕΥΣΕΙ το κοστος των εργοστασιων τα οποια καινε αρκετο καρβουνο.

ποσο?

χμ του αγιου δημητριου καιει 5 τονους καρβουνο...ΤΟ ΛΕΠΤΟ

7000 τονους καρβουνο τη μερα.

good luck with that once more, υποθετοντας οτι θα βρεις ενα φιλτρο που θα κραταει τα ραδιενεργα ισοτοπα του ανθρακα (αληθεια αυτα τα φιλτρα τι θα τα κανεις μετα? πως θα εξαφανησεις την ραδιενεργια τους?)

-------------

Τα εργοστασια ανθρακα ειναι απαραδεκτα απο καθε αποψη, τα πυρηνικα ειναι σαφως καλυτερα αλλα καλα δεν τα λες, οι τυπικα ανανεωσιμες πηγες ενεργειας ειναι οικονομικα και χωροταξικα ασυμφωρες.

Χρειαζομαστε ΚΑΙΝΟΥΡΙΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ, οι κυψελες καυσιμων δειχνουν να κανουν κατι, θα παρει καιρο μεχρι να εχουμε λειτουργικα εργοστασια παραγωγης ενεργειας με κυψελες καυσιμων, αλλα τουλαχιστον εχουν αποδοση πανω απο 90% και τα υποπρωιοντα τους ειναι διαχειρησημα (οι καταλητες ειναι ενα θεμα αλλα guess what, there is no free meal)

η ανθρωποτητα χρειαζεται καινουριες τεχνολογιες, ΜΕΧΡΙ τοτε τα πυρηνικα ειναι μια καλη προσθηκη, αυτο λεω, τιποτα περισοτερο τιποτα λιγοτερο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,375 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 18:13, 19-03-11:

#40

Αν αυτά που δείχνει το video είναι αληθινά τότε πλέον τα πυρηνικά εργοστάσια είναι ασφαλή. Κοιτάξτε πόσα "ατυχήματα" γινόντουσαν τα πρώτα χρόνια και πόσο έχουν περιοριστεί τα τελευταία χρόνια. Την δαμάσαμε την πυρηνική ενέργεια.

Πιστεύω πως ο μοναδικό λόγος που δεν στρεφόμαστε στην πυρηνική ενέργεια είναι ότι οι μεγαλοεργολάβοι που διοικούν στην πραγματικότητα τη χώρα μας δεν έχουν την τεχνογνωσία να τους φτιάξουν σε αντίθεση με τα εργοστάσια λιγνίτη. Έτσι μας πλασσάρουν το παραμυθάκι για την επικινδυνότητα τους (που τις πρώτες δεκαετίες όντως ίσχυε σύμφωνα με το video).

Δεν ξέρω αν η πυρηνική είναι πιο φθηνή (που δεν είναι σύμφωνα με αυτά που παρέθεσε ο Άγγελος) αλλά πρέπει να είναι πιο ασφαλής για τους κατοίκους της περιοχής.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 20:13, 19-03-11:

#41
Αν αυτά που δείχνει το video είναι αληθινά τότε πλέον τα πυρηνικά εργοστάσια είναι ασφαλή. Κοιτάξτε πόσα "ατυχήματα" γινόντουσαν τα πρώτα χρόνια και πόσο έχουν περιοριστεί τα τελευταία χρόνια.
το βιντεο δειχνει πυρηνικες ΕΚΡΗΞΕΙΣ, that is πυρηνικα οπλα που εχουν δοκιμαστει ΟΧΙ αντιδραστηρες. Ενας πυρηνικος αντιδραστηρας ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να κανει πυρηνικη εκρηξη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fockos
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,375 μηνύματα.

O fockos έγραψε στις 20:23, 19-03-11:

#42
Αρχική Δημοσίευση από epote
το βιντεο δειχνει πυρηνικες ΕΚΡΗΞΕΙΣ, that is πυρηνικα οπλα που εχουν δοκιμαστει ΟΧΙ αντιδραστηρες. Ενας πυρηνικος αντιδραστηρας ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να κανει πυρηνικη εκρηξη
Γι αυτό δεν έχει το chernobyl

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 20:30, 19-03-11:

#43
Και για αυτο λεει nuclear explosions και ξεκιναει με χιροσιμα και ναγκασακι...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 23:35, 19-03-11:

#44
Χρειαζομαστε ΚΑΙΝΟΥΡΙΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ, οι κυψελες καυσιμων δειχνουν να κανουν κατι, θα παρει καιρο μεχρι να εχουμε λειτουργικα εργοστασια παραγωγης ενεργειας με κυψελες καυσιμων, αλλα τουλαχιστον εχουν αποδοση πανω απο 90% και τα υποπρωιοντα τους ειναι διαχειρησημα (οι καταλητες ειναι ενα θεμα αλλα guess what, there is no free meal)
συμφωνω..

μηπως εννοεις κατι σαν αυτο?
Hydrosol ..ελληνας καθηγητης,,
http://www.ekt.gr/content/display?se...en&prnbr=73257

ωραια ιδεα,προτεινε να γινει στη θεσσαλονικη μοναδα 1mw ,,μεχρι τωρα δοκιμαζεται στην ισπανια..

κυψελη καταλυτης με μια ελαφρια ζεστη απο τον ηλιο,,διασπα το νερο σε υδρογονο ,οξυγονο..

μακαρι να προχωρησει κατι τετοιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 12:12, 20-03-11:

#45
Λοιπόν εγώ ψήφισα υπέρ, αλλά δεν πρόσεξα πως μιλάμε για την Ελλάδα, για την οποία δεν συμφωνώ μιας και είναι σεισμογενής χώρα...

Αλλά κατα τ' άλλα την προτιμώ με τα χίλια μέχρι να μπορέσουμε να δαμάσουμε και να κάνουμε αποδοτικές τις ΑΠΕ, για τις οποίες ειλικρινά με παραξενεύει που κανείς δεν ανέφερε τα προβλήματα αποθήκευσης της παραγόμενης ενέργειας...

Α κάτι άλλο που είδα μέσα στο θέμα και φρίκαρα... Οποιοδήποτε αεροπλάνο(ακόμη και το Air Force One να ήταν) κατευθυνόταν πάνω σε πυρηνικό αντιδραστήρα θα είχε καταρριφθεί πολύ πριν τον πλησιάσει αρκετά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 12:33, 20-03-11:

#46
Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf
αλλά δεν πρόσεξα πως μιλάμε για την Ελλάδα, για την οποία δεν συμφωνώ μιας και είναι σεισμογενής χώρα...
Ενω η Ιαπωνια που εχει 55 πυρηνικους αντιδραστηρες δεν ειναι σεισμογενης?
Εκει το Fukushima-1 με τους αντιδραστηρες 2ης γενιας που φτιαχτηκαν πριν απο 40 χρονια αντεξε στον τρομερο σεισμο 9 ριχτερ και τσουναμι 10 μετρων...
Προφανως μιλαμε για κατασκευη πυρηνικου εργοστασιου με αντιδραστηρες 3ης γενιας που ειναι κατα πολυ ασφαλεστεροι.

Κατα τα αλλα συμφωνω, αν και δεν πιστευω οτι θα μπορουμε στο μελλον να καλυπτουμε το 100% των αναγκων μας σε ενεργαια απο τις ΑΠΕ, οποτε θεωρω οτι η πυρηνικη ενεργεια ειναι μονοδρομος, ειδικα η πυρηνικη συντηξη η οποια ειναι πολλα υποσχωμενη. Ως τοτε η πυρηνικη σχαση ειναι καλυτερη λυση απο την καυση του λιγνιτη και αλλων ορυκτων καυσιμων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 12:35, 20-03-11:

#47
Ως τοτε η σχαση ειναι καλυτερη λυση απο την καυση του λιγνιτη και αλλων ορυκτων καυσιμων.
στην Ελλαδα που πρεπει να χαλασει 10 χρονια και μερικα δις μονο για να ξεκινησει απο το μηδεν την κατασκευη τετοιων αντιδραστηρων?

ενταξει,,αν εχεις ηδη,,οπως στην ευρωπη..τοτε κατι κανεις,,παραταση ,βελτιωση,τεστ κλπ..

αλλα να ξεκινησουμε απο το μηδεν..
μου φαινεται παρανοικο..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,215 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 13:02, 20-03-11:

#48
Αρχική Δημοσίευση από Semfer
Ενω η Ιαπωνια που εχει 55 πυρηνικους αντιδραστηρες δεν ειναι σεισμογενης?
Εκει το Fukushima-1 με τους αντιδραστηρες 2ης γενιας που φτιαχτηκαν πριν απο 40 χρονια αντεξε στον τρομερο σεισμο 9 ριχτερ και τσουναμι 10 μετρων...
Προφανως μιλαμε για κατασκευη πυρηνικου εργοστασιου με αντιδραστηρες 3ης γενιας που ειναι κατα πολυ ασφαλεστεροι.

Κατα τα αλλα συμφωνω, αν και δεν πιστευω οτι θα μπορουμε στο μελλον να καλυπτουμε το 100% των αναγκων μας σε ενεργαια απο τις ΑΠΕ, οποτε θεωρω οτι η πυρηνικη ενεργεια ειναι μονοδρομος, ειδικα η πυρηνικη συντηξη η οποια ειναι πολλα υποσχωμενη. Ως τοτε η πυρηνικη σχαση ειναι καλυτερη λυση απο την καυση του λιγνιτη και αλλων ορυκτων καυσιμων.
Υπό την έννοια ότι βλέπουμε τι γίνεται τώρα στην Ιαπωνία, δεν πολυσυμφωνώ με τους αντιδραστήρες σε σεισμογενής χώρες... Αν αποδεδειγμένα μπορούν να αντέξουν, τότε κανένα πρόβλημα...

Όχι δεν μπορούμε... Αλλά τώρα μπορούμε να τις αξιοποιήσουμε ελάχιστα τις ΑΠΕ, οπότε χρειάζεται εξέλιξη, ετσι ώστε να είναι και συμφέρουσες....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Semfer

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Semfer
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.

O Semfer έγραψε στις 13:04, 20-03-11:

#49
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
στην Ελλαδα που πρεπει να χαλασει 10 χρονια και μερικα δις μονο για να ξεκινησει απο το μηδεν την κατασκευη τετοιων αντιδραστηρων?

ενταξει,,αν εχεις ηδη,,οπως στην ευρωπη..τοτε κατι κανεις,,παραταση ,βελτιωση,τεστ κλπ..

αλλα να ξεκινησουμε απο το μηδεν..
μου φαινεται παρανοικο..
Τα αποθεματα των ορυκτων καυσιμων εξαντλουνται και η τιμη τους αυξανεται με τον χρονο οποτε καταλαβαινεις οτι πρεπει να βρεθει καποια αλλη λυση. Οι ΑΠΕ προς το παρων ειναι μη αποδοτικες οποτε η μονη λυση ειναι η πυρηνικη ενεργεια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,663 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 13:07, 20-03-11:

#50
Τα αποθεματα των ορυκτων καυσιμων
οπως το Ουρανιο ,ναι..

με τη σημερινη καταναλωση,,το οικονομικα αξιοποιήσιμο ουρανιο λενε οτι σε 100 το πολυ χρονια θα χει τελειωσει...-αλλα η καταναλωση ρευματος θα αυξηθει,,οποτε καντα λιγοτερα τα χρονια..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Στείρωση: Υπέρ ή Κατά; - Από parafernalia
      Το θέμα έχει λάβει 93 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Πολιτική - Κοινωνικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 23-11-13 στις 13:40.
    • Φοροκάρτα, Υπέρ ή Κατά; - Από parafernalia
      Το θέμα έχει λάβει 58 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Φάκελος: Ελληνική Κρίση.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 16-10-11 στις 12:35.
    • Ελιτισμός: Υπέρ ή κατά; - Από iJohnnyCash
      Το θέμα έχει λάβει 39 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Πολιτική - Κοινωνικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 17-11-09 στις 12:31.
    • Φυσική Πότε είναι κινητική ενέργεια=δυναμική ενέργεια; - Από Stroumfita
      Το θέμα έχει λάβει 38 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Θετικών Σπουδών.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 28-08-09 στις 17:42.
    • Υπέρ ή κατά των Πανελληνίων; - Από agiostimotheos
      Το θέμα έχει λάβει 36 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Η Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 16-06-09 στις 22:20.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους