Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 77,672 εγγεγραμμένα μέλη και 3,028,280 μηνύματα σε 91,607 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 888 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki.

Εγγραφή Βοήθεια

Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά;

Πυρηνική ενέργεια: Υπέρ ή Κατά;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 40)
Υπέρ
15
37,50%
Κατά
25
62,50%

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,219 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 13:20, 20-03-11:

#51
Και πάλι όμως, μας δίνει περισσότερο χρόνο απ' τα υπόλοιπα ορυκτά καύσιμα...

Είναι μια αρχή...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,901 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 14:01, 20-03-11:

#52
κατι προχειρο που βρηκα...
http://en.wikipedia.org/wiki/Coal

BP, in its 2007 report, estimated at 2006 end that there were 909,064 million tons of proven coal reserves worldwide, or 147 years reserves-to-production ratio.
εναν αιωνα μας βγαζει και το καρβουνο,,


οποτε ας κλεισουμε σιγα σιγα οπου υπαρχουν εργοστασια σχασης...και ας γυρισουμε προς ανανεωσιμες μορφες ενεργειας..ηλιος,αερας,συντηξη..
τουλαχιστον να μην φτιαχτουν αλλα εργοστασια..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,219 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 20:55, 20-03-11:

#53
Νομίζω πως εδώ μπορούμε να διαφωνήσουμε απόλυτα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,830 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 22:08, 20-03-11:

#54
Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf
Νομίζω πως εδώ μπορούμε να διαφωνήσουμε απόλυτα...
Δηλαδή; Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος και σχετικά, έστω, αναλυτικός;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 09:02, 21-03-11:

#55
η συντηξη δεν ειναι ανανεωσημη get your facts straight

οκ να το ριξουμε στις πρασινες μορφες ενεργειας, ποιος θα αλαξει ΟΛΗ την ενεργειακη υποδομη του πλανητη? ειμαστε εξαρτημενοι απο τα ορυκτα καυσιμα, ολη η υποδομη μας απο τις καλωδιοσεις εως τους υποσταθμους κτλ κτλ ειναι φτιαγμενοι για εργοστασια λιγνητη, τα πυρηνικα ταιριαζουν σε αυτη την υποδομη ολα τα αλλα τσου.

δεν διαφωνω οτι ειναι αψογα με καποια εξεληξη ακομα αλλα ΕΩΣ ΤΟΤΕ τι κανουμε? Εσυ προσωπικα μπορεις να ζεις χωρις ρευμα? Αν οχι με τι θρασος δινεις εντολες για τι πρεπει να γινει?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη tsarachaf
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,219 μηνύματα.

O tsarachaf Do not :/ έγραψε στις 10:12, 21-03-11:

#56
Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Δηλαδή; Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος και σχετικά, έστω, αναλυτικός;
Εμ, εννοώ ότι, εγώ προσωπικά όταν έχω να διαλέξω ανάμεσα σε πυρηνική και λιγνίτη, προτιμώ σίγουρα την πυρηνική...
Το γιατί έχει αναλυθεί τόσες φορές στις πιο πίσω σελίδες που δεν έχει νόημα να το ξαναπώ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,901 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 14:48, 21-03-11:

#57
η συντηξη δεν ειναι ανανεωσημη get your facts straight
ουτε η ηλιακη..
ο ηλιος θα σβησει σε 5δις χρονια..

η συντηξη ειναι τοσο ανανεωσιμη οσο το υδρογονο και διαφορα ισοτοπα του στη Γη...

πρακτικα ειναι,,αφου μπορει να βρεθει πανευκολα φθηνα και παντου σχεδον -οπως στη θαλασσα - το καυσιμο..

αν ξερεις κατι αλλο πες μου..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 46,164 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 15:00, 21-03-11:

#58
Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ουτε η ηλιακη..
ο ηλιος θα σβησει σε 5δις χρονια..

η συντηξη ειναι τοσο ανανεωσιμη οσο το υδρογονο και διαφορα ισοτοπα του στη Γη...

πρακτικα ειναι,,αφου μπορει να βρεθει πανευκολα φθηνα και παντου σχεδον -οπως στη θαλασσα - το καυσιμο..

αν ξερεις κατι αλλο πες μου..
Αγγελε μου..,φανταζομαι οτι το λες για πλακα..οταν αρχισει να σβηνει ο ηλιος μας..θα γινει τεραστιος καταρχην..θα μας κατακαψει,και μετα...παπαλα...η γη,δεν μπορει να υπαρχξει χωρις ηλιο..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,901 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 16:45, 21-03-11:

#59
Αγγελε μου..,φανταζομαι οτι το λες για πλακα..οταν αρχισει να σβηνει ο ηλιος μας..θα γινει τεραστιος καταρχην..θα μας κατακαψει,και μετα...παπαλα...η γη,δεν μπορει να υπαρχξει χωρις ηλιο..
και ο ηλιος συντηξη χρησιμοποιει..οποτε η συντηξη ειναι ανανεωσιμη..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 16:47, 21-03-11:

#60
πρακτικα ειναι,,αφου μπορει να βρεθει πανευκολα φθηνα και παντου σχεδον -οπως στη θαλασσα - το καυσιμο..
προς το παρων το πιο ρεαλιστικο σχεδιο για συντηξη αφορα την αντιδραση δευτεριου-τριτιου οχι την αντιδραση H-H, το τριτιο δεν υπαρχει στη γη, παραγεται απο ισοτοπα του λιθιου (ραδιενεργα ισοτοπα του λιθιο mind you). Το λιθιο γενικος ειναι σχετικα σπανιο ειδικα δεδομενου οτι το χρειαζομαστε για τις μπαταριες ιοντων λιθιου.

αρα ΔΕΝ ειναι ανανεοσημη πηγη ενεργειας.

επισις τα αποβλητα των αντιδραστιρων συντηξης αναμενεται να ειναι πολυ περισοτερο ραδιενεργα απο τα αποβλητα των αντιδραστηρων ουρανιου απλα για σαφως μικροτερο χρονικο διαστημα (καμια 100η χρονια αντι για δεκαδες χιλιαδες)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,901 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 17:04, 21-03-11:

#61
επισις τα αποβλητα των αντιδραστιρων συντηξης αναμενεται να ειναι πολυ περισοτερο ραδιενεργα απο τα αποβλητα των αντιδραστηρων ουρανιου απλα για σαφως μικροτερο χρονικο διαστημα (καμια 100η χρονια αντι για δεκαδες χιλιαδες)
ναι,,το ξερω αυτο...

αλλα η συντηξη φαινεται ως καλος συμβιβασμος..

και για το λιθιο το ειχα διαβασει..

αλλα μπορει να βρεθει αλλη λυση.. αφου η φυσικη συντηξη ειναι με πιο ελφρα υλικα,,
οποτε ειναι θεμα ερευνας χρονου ισως κλπ..
δεν ειναι σχαση...που θελει απαραιτητα λιγα βαρια σπανια υλικα.. οπως ουρανιο..

ο στοχος ειναι να φτιαχτει,,ενας ηλιος δωματιου..
και εδω λεει για το ηλιο 3,,-στο φεγγαρι κλπ-που δεν βγαζει νετρονια ,ραδιεενεργεια κλπ,,αλλα ειναι σπανιο
The D+3He reaction in particular is a promising reaction, in that this reaction is the easiest "aneutronic" reaction, producing 4He and a proton. Aneutronic means it does not produce a neutron. This is good because radioactive waste caused by neutron absorption is eliminated. This is considered a more advanced fuel, however, and will most likely not be used in the first generation of commercial power plants.
ή οπως βρηκα εδω προχειρα.. προσπαθουν να φτιαξουν πολυ πυκνο δευτεριο,,ωστε να κανουν συντηξη με laser ..κοινως υπαρχουν πολλες τεχνολογιες,,προσπαθειες..

ο χρονος θα δειξει..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 00:18, 22-03-11:

#62
ιδεες υπαρχουν πολλες, το θεμα ειναι ΤΩΡΑ και γαι τα επομενα ξερω γω 100 χρονια τι κανουμε, οκ θα μπορουσαμε να χρησημοποιουμε μια μινι μαυρη τρυπα σε τροχια στην οποια θα πεταμε ολα τα σκουπιδια μας και τα αποβλητα μας και τα παντα ολα βασικα, οσο αυτα πεφτουν μεσα θα ιονιζονται και θα παραγουν ενεργεια.

τσαμπα ενεργεια απο τα σκουπιδια μας.

σε 10.000 χρονια απο τωρα ξερω γω.

ολα καλα και ωραια ειναι στα χαρτια αλλα στο ενδιαμεσο καποιος ανθρωπος πρεπει να ζησει σε μοναδα εντατικης θεραπειας και εσυ να εχεις υπολογιστη, απο ολα τα κακα το μικροτερο ειναι αυτο που πρπεει να δουλεψουμε.

καλη η αιωλικη, καλη η ηλιακη καλα ολα, αλλα δεν αρκουν, βαζεις οσα απο αυτα μπορεις και συμπληρωνεις οτι μενει με πυρηνικα/καρβουνα/πετρελαια κτλ

ο κοσμος δεν ειναι τελειος και πρεπει να ειμαστε ρεαλιστες, τα παιδακια στηναφρικη παιθαινουν απο πεινα, το να λεμε "ποπο τι κριμα, μακαρι ολοι να κλαναμε μυρο και να χεζαμε φραουλες ετσι τα παιδακια στην αφρικη θα ειχαν να φανε" ειναι μια μαλακια και μιση και ΔΕΝ λυνει το προβλημα.

ξερεις τι λυνει το προβλημα? Η κακη πολυεθνικη που θα παει να στησει εργοστασιο στο οποιο θα δουλευουν παιδακια για ενα κοματι ψωμι.

εσυ θα εχεις την πολυτελεια να βριζεις την πολυεθνικη, αλλα το παιδακι τουλαχιστων θα τρωει το ψωμι.

μακαρι, πραγματικα μακαρι τα ποταμια να ηταν σοκολατενια και τα συνεφα σαντυγη, but guess what

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,901 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 10:26, 22-03-11:

#63
ολα καλα και ωραια ειναι στα χαρτια αλλα στο ενδιαμεσο καποιος ανθρωπος πρεπει να ζησει σε μοναδα εντατικης θεραπειας και εσυ να εχεις υπολογιστη, απο ολα τα κακα το μικροτερο ειναι αυτο που πρπεει να δουλεψουμε.
για τωρα για Ελλαδα,,η ρεαλιστικη λυση για μενα-και εκει που πηγαινει το πραγμα,,αφου κανεις πια πολιτικος δεν στηριζει την πυρηνικη ενεργεια-
ειναι οι ΑΠΕ -και υδατοπτωσεις οπου γινεται,οπως εδω στην Πατρα πχ το Πειρο - σε συνδιασμο με βελτιωσεις φιλτρα κλπ στα λιγνιτικα..οπως και καποιο φυσικο αεριο..

αυτο για μερικες δεκαετιες μεχρι να παρει μπρος σοβαρα η συντηξη πχ ή αλλες επαναστατικες τεχνολογιες..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

maria_lulu (Mαρία)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη maria_lulu
H Mαρία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 19 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 3,085 μηνύματα.

H maria_lulu έγραψε στις 14:32, 05-04-11:

#64
Το ξερετε οτι υπαρχει πυρηνικος αντιδραστηρας στην Ελλαδα;
Σας παραθετω το αρθρο που το λεει:
Λίγοι γνωρίζουν πως η Ελλάδα διαθέτει δικό της πυρηνικό αντιδραστήρα

Συγκεκριμένα, από τις 27 Ιουλίου του 1961 η Ελλάδα διαθέτει το δικό της πυρηνικό αντιδραστήρα για ερευνητικούς και μόνο σκοπούς. Πρόκειται για έναν αντιδραστήρα τύπου πισίνας των 6 μεγαβάτ και βρίσκεται στα εργαστήρια του Κέντρου Ερευνών ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ στο Χολαργό. Οι κάτοικοι της περιοχής κατά καιρούς έχουν εκφράσει τις αγωνίες τους για την ύπαρξη του.

«Πρόκειται για έναν αντιδραστήρα που δεν αποτελεί κίνδυνο για το περιβάλλον, γιατί ψύχεται πολύ εύκολα και γρήγορα. Μιλάμε για ποσότητες 5000 μικρότερες από της Ιαπωνίας» είπε ο κος Παπάζογλου.

Το 2001 έκλεισε για συντήρηση και από τότε δεν ξαναλειτούργησε ποτέ εξαιτίας της έλλειψης προσωπικού, αλλά και επειδή τα ραδιενεργά ισότοπα που παράγονταν εκεί για τα νοσοκομεία, άρχισαν να εισάγονται σε χαμηλότερες τιμές από το εξωτερικό
.

Το 1970 λίγο έλειψε η χώρα μας να αποκτήσει και τον πρώτο της πυρηνικό αντιδραστήρα για παράγωγη ενέργειας. Θα κατασκευαζόταν στην Κάρυστο από την αμερικανική εταιρεία ΕΜΠΑΣΚΟ. Οι αντιδράσεις των κατοίκων όμως έβαλαν φρένο στην κατασκευή του πυρηνικού εργοστασίου.

Η χώρα μας όμως δεν γλίτωσε από τον εφιάλτη των πυρηνικών.

Το πρόβλημα των πυρηνικών αποβλήτων ίσως να είναι σοβαρότερο από αυτό με τους απαρχαιωμένους πυρηνικούς αντιδραστήρες. Στην Ουκρανία όλα τα πυρηνικά απόβλητα βρίσκονται αποθηκευμένα κοντά στο ποταμό Δνείπερο. Οι επιστήμονες φοβούνται πως σύντομα αυτά τα απόβλητα μέσα από το υπέδαφος θα περάσουν στον ποταμό και στη συνέχεια θα πέσουν στη Μαύρη Θάλασσα.

Είναι γνωστό πως όλα τα θαλάσσια ρεύματα από τη Μαύρη θάλασσα, περνώντας από Ελλήσποντο καταλήγουν στο Αιγαίο. Οπότε ένα τέτοιο σενάριο θα είναι καταστροφικό για τη χώρα μας και χρειάζεται να ληφθούν πρωτοβουλίες άμεσα.

Οι επιστήμονες του ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΥ έχουν αναλάβει ήδη πρωτοβουλία στα διεθνή φορουμ και για τη ματαίωση της κατασκευής πυρηνικού εργοστασίου στο Ακούγιου της Τουρκίας, το όποιο όπως λένε θα είναι μια μόνιμη απειλή για τη χώρα μας, αφού προβλέπεται να χτιστεί μόλις 25 χιλιόμετρα από σεισμικό ρήγμα που έχει δώσει στο παρελθόν σεισμό μεγέθους 8 ριχτερ, και θα βρίσκεται ακριβώς απέναντι από τη Ρόδο.

karatzova.com Πυρηνικός αντιδραστήρας στην Ελλάδα
http://www.youtube.com/watch?v=AJTp7ClpENM



Πηγή: star.gr




Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 16:58, 06-04-11:

#65
Αυτο το πανεμορφο μπλε φως που βγαινει απο την πισινα του αντιδραστηρα του δημοκρητου λεγεται ακτινοβολια cherenkov, οφειλετε σε ηλεκτρονια τα οποια κινουντε πιο γρηγορα απο την ταχυτητα του φωτος (μεσα στο νερο) και δημιουργουν ενα φαινομενο αναλογο της εκρηξης που ακουγεται στην υπερηχητικη ταχυτητα. Αυτο κανει τα ηλεκτρονια των μοριων του νερου να αλαξουν ενεργειακη τροχια και να εκπεμψουν ολα μαζι φωτονια στο χρωμα μπλε.



Αυτος ειναι δε ο τροπος που χρησημοποιουμε για να ανιχνευσουμε νετρινα, το super kamiokande παραδειγμα, ετσι δουλευει.

not that you would care δηλαδη μιας και το επιπεδο επιστημης εδω μεσα ειναι με αριστα το δεκα και βαση το 5 στο -18.987 αλλα λεμε τωρα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΚΟΡΩΝΕΥΣ

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΚΟΡΩΝΕΥΣ
Ο ΚΟΡΩΝΕΥΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 330 μηνύματα.

O ΚΟΡΩΝΕΥΣ ακροδεξιος αναρχοκομμουνιστης έγραψε στις 01:38, 07-04-11:

#66
Αρχική Δημοσίευση από fockos
Προσωπικά θα προτιμούσα να ζω 30 km μακριά από ένα πυρηνικό εργοστάσιο από ότι σε ένα εργοστάσιο λιγνίτη. Στο πυρηνικό υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να υποστώ τις επιπτώσεις αντίθετα στο εργαστάσιο λιγνίτη θα τις δεχθώ 100%.

Επίσης μεγάλα ατυχήματα συμβαίνουν και σε εργοστάσια λιγνίτη αλλά δεν γίνεται τόσο σούσουρο.
-εχει επιπτωσεις ο λιγνιτης αλλα .... στην περιοχη που εχεις το εργοστασιο ... μπορουν να ζουν .. να εργαζονται κοσμος
στην περιοχη που κανεις το πυρηνικο εργοστασιο οχι δεν μπορεις να κανεις τιποτα γιατι τα ραδιενεργα αποβλητα καταστρεφουν τοσο το υπεδαφος που δεν μπορεις να κανεις κατι
αρα καλυτερα λιγνιτη παρα πυρηνικο καυσιμο
- η τεχνολογια που χρησιμοποιεις για τον λιγνιτη ειναι πιο απλη απο του πηρυνικου εργοστασιο , αρα επειδη υπαρχει ο τεραστιος νομος που πρεπει να ξερουν ολοι οι μηχανικοι , τεχνικοι , μαστορες , οτι οσο πιο απλο τοσο πιο δυσκολο να χαλασει η να παρουσιαση προβλημα
και να παθει κατι φτιαχνεται ευκολα
-τελος ειναι πιο φθηνος . η ελλαδα μας χαρη στην φτηνη εξορυξη και επεξεργασια του λιγνιτη προοδευσε ( οσο προοδευσε τελος παντων)

Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
λογικο...
αφου η κυρια εκπομπη CO2 ειναι απο τα αυτοκινητα κυριως και οχι τοσο απο τους θερμικους σταθμους παραγωγης ενεργειας με ανθρακα..

η συντηξη?..


απο το παραπανω αρθρο του focus


καλα ,τοσος ανθρκας για τα φωτοβολταικα?

τα υδροηλεκτρικα φαινονται πιο οικολογικα..
το θεμα με τα γωτοβολταικα και γενικα με την πρασινη ενεργεια ειναι τα εξης :
1.τι θα γινει με υλικα πυ κατασκευαζονται τα φωτοβολταικα οταν μετα απο τα 30 χρονια θα χρειαστουν πεταχτουν ?? ( χρησιμοποιουν αρσενικο και αλλα τετοια που οπως και να το κανουμε αμα τα πεταξουμε χαλαμε το περιβαλλον - αρα ποσο πρασινα ειναι τα φωτοβολταικα?)
2.ποσα τετραγωνικα χρειαζομαστε για να καλυψουμε αν οχι το 100% τουλαχιστον το 50% των αναγκων μας ? ( εννοω και φωτοβολταικα και αιολικα παρκα )
3. ποσο μπορει να προοδευσει η τεχνολογια για να εχουμε πανω απο το 24 % που σημερα εχουν αποδοση τα φωτοβολταικα?( πριν απο 10 χρονια η αποδοση ηταν στο 21%)
δεν περιμενω απαντησεις !! νομιζω πως ολοι μας ξερουμε .
επισης κατι τελευταιο . ο νομος που υπαρχει στην ελλαδα για τα φωτοβολταικα ειναι ο ιδιος με την ισπανια . μπορει να μας πει καποιος τι συνεβει στην ισπανια που ξεκινησε με τα φωτοβολταικα και εκανε τον νομο αυτο περιπου μια 5ετια πριν απο εμας???
αν δεν ξερετε θα σας πω ......

Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
συμφωνω..

μηπως εννοεις κατι σαν αυτο?
Hydrosol ..ελληνας καθηγητης,,
http://www.ekt.gr/content/display?se...en&prnbr=73257

ωραια ιδεα,προτεινε να γινει στη θεσσαλονικη μοναδα 1mw ,,μεχρι τωρα δοκιμαζεται στην ισπανια..

κυψελη καταλυτης με μια ελαφρια ζεστη απο τον ηλιο,,διασπα το νερο σε υδρογονο ,οξυγονο..

μακαρι να προχωρησει κατι τετοιο.
το θεμα ειναι οτι στην ισπανια οτι εχει γινει εχει αποτυχει οποτε γιατι να το κανουμε και εμεις ??
τους αντιγραψαμε στα φωτοβολταικα και ...... ειδαμε οδευομεν προς την αποτυχια
εξαλλου αλλες οι αναγκες της ισπανιας αλλες οι δικες μας

Αρχική Δημοσίευση από Semfer
Ενω η Ιαπωνια που εχει 55 πυρηνικους αντιδραστηρες δεν ειναι σεισμογενης?
Εκει το Fukushima-1 με τους αντιδραστηρες 2ης γενιας που φτιαχτηκαν πριν απο 40 χρονια αντεξε στον τρομερο σεισμο 9 ριχτερ και τσουναμι 10 μετρων...
Προφανως μιλαμε για κατασκευη πυρηνικου εργοστασιου με αντιδραστηρες 3ης γενιας που ειναι κατα πολυ ασφαλεστεροι.

Κατα τα αλλα συμφωνω, αν και δεν πιστευω οτι θα μπορουμε στο μελλον να καλυπτουμε το 100% των αναγκων μας σε ενεργαια απο τις ΑΠΕ, οποτε θεωρω οτι η πυρηνικη ενεργεια ειναι μονοδρομος, ειδικα η πυρηνικη συντηξη η οποια ειναι πολλα υποσχωμενη. Ως τοτε η πυρηνικη σχαση ειναι καλυτερη λυση απο την καυση του λιγνιτη και αλλων ορυκτων καυσιμων.
εγω θελω να τονισω ξανα οτι στην ιαπωνια κανουν οτι θελουν . εμεις ειμαστε στην ευρωπη
οποτε εχουμε κοινο νομισμα - κοινη αγροτικη πολιτικη - κοινη ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ πολιτικη - και μερικα αλλα κοινα
τι θελω να πω με αυτο οτι αφου εχουμε κοινη ενεργειακη πολιτικη δεν μπορουμε να κανουμε ουτε 38 γενιας εργοστασια αφου ειμαστε σεισμογενης περιοχη που εχει δωσει πανω απο 6.5 ριχτερ( νομιζω για αυτο το οριο δεν ειμαι σιγουρος )
αρα ΞΕΧΑΣΤΕ το πυρηνικο εργοστασιο τελος παπαλα - the end - fin
απο τις απε και 100% καλυψη αναγκων συμφωνω . δεν υπαρχει δεν γινεται
συντηξη - ας γινει πρωτα και μετα βλεπουμε .
αρα πρεπει να βρουμε αλλους τροπους να παραγουμε ενεργεια η να διαχειριστουμε καλυτερα την ενεργεια που ηδη εχουμε .

Αρχική Δημοσίευση από Άγγελος
ναι,,το ξερω αυτο...

αλλα η συντηξη φαινεται ως καλος συμβιβασμος..

και για το λιθιο το ειχα διαβασει..

αλλα μπορει να βρεθει αλλη λυση.. αφου η φυσικη συντηξη ειναι με πιο ελφρα υλικα,,
οποτε ειναι θεμα ερευνας χρονου ισως κλπ..
δεν ειναι σχαση...που θελει απαραιτητα λιγα βαρια σπανια υλικα.. οπως ουρανιο..

ο στοχος ειναι να φτιαχτει,,ενας ηλιος δωματιου..
και εδω λεει για το ηλιο 3,,-στο φεγγαρι κλπ-που δεν βγαζει νετρονια ,ραδιεενεργεια κλπ,,αλλα ειναι σπανιο.
αγγελε μια συμβουλη μην ψαχνεις τοσο στο ιντερνετ και στα φορουμ τα τεχνολογικα και σε ολα αυτα .. καλυτερα λιακοπουλο παρα αυτα ..
δηλαδη ο καθε ενας βγαινει και γραφη την μ .....α του . πιστεψε με σε αυτα που διαβαζεις ενα 5% να ειναι εγκυρο
αν θελεις να ενημερωνεσαι καλυτερα να βρισκεις συγγραματα καθηγητων -ευρενητικων ινστιτουτων η ερευνητων - διαλεξεις ( ψαξου γινονται πολλες και στην ελλαδα απλα δεν τις παιρνουμε χαμπαρι)
δηλαδη με μια εκφραση το ιντερνετ ειναι σαν την σφαιρα στον αρχοντα των δαχτυλιδιων που σου παρεχει γνωσεις αλλα μπορει και να σε παραπληροφορηση .

ή οπως βρηκα εδω προχειρα.. προσπαθουν να φτιαξουν πολυ πυκνο δευτεριο,,ωστε να κανουν συντηξη με laser ..κοινως υπαρχουν πολλες τεχνολογιες,,προσπαθειες..

ο χρονος θα δειξει..[/quote]

Λοιπον παιδια αυτο που γινεται παγκοσμια ειναι οτι σε περιπου σε 60 χρονια φαγαμε ενα μεγαλο μερος των πηγων ενεργειας του πλανητη μας και υπαρχει προβλημα .
λοιπον για τα παραπανω :
1 οπως εχω εξηγησει πυρηνικο εργοστασιο στην ελλαδα ξεχαστε το δεν γινεται ( κοινη ενεργειακη πολιτικη λεγεται )
2 λιγνιτης θα συνεχισουμε να βγαζουμε λιγνιτη επειδη ειναι φτηνος , και επειδη εχουμε σε αφθονια σε αλλες περιοχες αρα φλωρινα και νομιζω μια περιοχη στην πελοπονησο θα γινουν οι νεες κοζανες ( δηλαδη το υπεδαφος δεν θα μπορει να καλλιεργηθει - αυτο και μονο αυτο ) οποτε θα τροφοδοτουνται με αγροτικα προιοντα απο αλλες περιοχες της χωρας αυτοι οι 2 νομοι και ο πληθυσμος τους θα απασχοληθει στην εργοστασια .
3 για τα φραγματα που αναφερθηκαν ( κολλητος μου φιλος γεωλογος - διδακτορας και ανερχομενος καθηγητης στο απθ με εχει διαφωτισει) τα φραγματα στην ελλαδα χρειαζονται τεχνιτες λιμνες - οι φυσικες . Στην ελλαδα το υπεδαφος δεν μπορει να αντεξει αλλα φραγματα απο οσα εχουμε(θα εχουμε πολλους σεισμους) . οποτε επειδη τα υδροηλεκτρικα εργοστασια λειτουργουν με παλιες γεννητριες μπορουν να αποδωσουν καλυτερα με νεες . αλλα για περισοτερα υδροηελεκτρικα δυσκολο το βλεπω .
4 τα φωτοβολταικα και αιολικα παρκα . για τους λογους που εχω αναφερει ( χρειαζονται μεγαλες εκτασης - πρεπει να ειναι σε καταλληλο σημειο - πρεπει να μην θερμαινονται αρκετα γιατι δεν θα εχουμε καλη αποδοση - η αποδοση τους φτανει στο 24% κλπ ) δεν μπορουν να μας καλυψουν τις αναγκες.
5 φυσικο αεριο (εδω ειναι για αλλο θεμα του φορουμ παιδια


Οποτε εμεις τι μπορουμε να κανουμε???
1 καλυτερη διαχειριση ενεργειας ...
βασικα 2 δεν υπαρχει ποτε θα αναλυσω οσο μπορω επειδη και η ωρα ειναι προχωρημενη
1. ξεκιναμε απο το σπιτι : α) ενεργειακες ηλεκτρικες συσκευες
β) καλυτερες μονωσεις
γ) φυσικο αεριο αντι για πετρελαιο
δ) ηλιακος θερμοσιφωνας
ε) εξυπνο σπιτι ( αυτο αφορα την ηλεκτρικη εγκατασταση του σπιτιου που και αυτο ειναι ενα αλλο θεμα του φορουμ)
στ) εκτεταμενη χρηση των ενεργειακων τζακιων ( ενα παραδειγμα στο εξοχικο μου καθε χρονο παιρνουμε 7 τονους ξυλα - αυτο αρκει για να εχουμε το τζακι αναμενο σχεδον ολο τον χειμωνα - οι γονεις μου ειναι συνταξιουχοι και μενουν πλεον μονιμα στο εξοχικο - που ειναι και το αποκλειστικο μεσο γαι θερμανση σε ενα σπιτι 60 τετραγωικων και το ζεσταινει )
ζ) (αυτο αφορα τα εξοχικα μας και γενικα τα σπιτια η τροχοσπιτα που κατοικουμε για λιγες μερες τον χρονο ) εκτεταμενη χρηση φωτοβολταικων συστηματων , με η χωρις μπαταριες , για την καλυψη των βασικων αναγκων του σπιτιου δηλαδη μια τηλεοραση ενα ραδιοφωνο ενα μικρο ψυγειο και αντε αλλες 2-3 συσκευες
2. εκτεταμενη χρηση φωτοβολταικων για τον δημοσιο φωτισμο τον δρομων σε ολη την επικρατεια .
3. εκμεταλευση καθε ειδους εναλλακτικης ενεργειας ( ακομα και το καψιμο απο τα κοπρανα παραγει ενεργεια - υπαρχει παραδειγμα ενος χωριου που το κανει αυτο - να μου πεις για ενα χωριο γινεται για μια ολοκληρη χωρα??? εγω δεν ειπα για ολη την χωρα . αλλα σε περιοχες που υπαρχουν κτηνοτροφικες μοναδες ας γινουν τετοιου ειδους εργοστασια )
4. με την καλυτερη μονωση και με μερικες νεες τεχνικες κατασκευων των κτιριων θα μπορουμε να εχουμε μειωμενη θερμοκρασια το καλοκαιρι ( αρα δεν θα εχουμε κλιματιστικα ) και αυξημενη θερμοκρασια το χειμωνα ( δεν θα εχουμε μεγαλη καταναλωση το καλοριφερ ) θα μου πεις αυτο το ειπες και πριν . ναι αλλα δεν λεω για τα σπιτια εγω εννοω για τα κτιρια του δημοσιου και των ιδιωτικων οργανισμων , που εχουμε μεγαλη συγκεντρωση ανθρωπων .
5. καλυτερη νομους απο το κρατος για την λειτουργια των βιομηχανινκων κεντρων ωστε να εχουμε οσο το δυνατων εξοικονομηση ενεργειας .

Πιστευω πως με αυτα θα εχουμε λιγοτερες αναγκες για καταναλωση ενεργειας . ( ειναι και σχεδον 4 τωρα που το γραφω)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Myrtle : 07-04-11 στις 09:17. Αιτία: merge
4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,901 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 08:11, 07-04-11:

#67
αγγελε μια συμβουλη μην ψαχνεις τοσο στο ιντερνετ και στα φορουμ τα τεχνολογικα και σε ολα αυτα .. καλυτερα λιακοπουλο παρα αυτα ..
συμφωνω βασικα με τις παραπανω προτασεις που κανεις..


τωρα,,γιαυτα στα φορουμ,νετ κλπ..μην νομιζεις οτι τα πιστευω ως σιγουρα.
αλλα βλεπω τις πιθανοτητες..

θελω να ειμαι αισιοδοξος,,και οτι θα βελτιωθουν τα πραγματα,νεες τεχνολογιες κλπ..
και μου τη δινει ο πεσιμισμος μερικων εδω μεσα..

πριν 100 χρονια,,δεν ειχαμε ιδεα τια θα καναμε σημερα..

πώς μπορουμε να ξερουμε τι φωτοβολταικα πχ θα εχουμε στο μελλον?και τι θα ανακαλυφθει στη συντηξη?

με τα σημερινα δδομενα δεν μπορουμε παντα να κρινουμε..

οπως παλια,επιστημονες ελεγαν στους αδελφους ραιτ.. οτι ποτέ δεν θα φτιαχτει μηχανη που να πεταει..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ceres Victoria

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Ceres Victoria
H Ceres Victoria αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 7,727 μηνύματα.

H Ceres Victoria censored έγραψε στις 11:24, 07-04-11:

#68
Υπαρχει και κατι ελπιδοφορο παντως...

Βοστώνη

Ερευνητές του ΜΙΤ ανέπτυξαν ένα «τεχνητό φύλλο» που μιμείται τη λειτουργία της φωτοσύνθεσης στα φύλλα των δέντρων. Η συσκευή, ελπίζουν, θα αξιοποιεί τη λιακάδα πιο αποτελεσματικά από τα σημερινά φωτοβολταϊκά συστήματα.

«Εδώ και δεκαετίες, η ανάπτυξη ενός πρακτικού τεχνητού φύλλου είναι ένα από τα "Ιερά Δισκοπότηρα" της επιστήμης. Εμείς πιστεύουμε ότι τα καταφέραμε» υπερηφανεύεται ο καθηγητής Ντάνιελ Νοσέρα, επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας.

Στη σημερινή του μορφή, το τεχνητό φύλλο μπορεί να καλύψει τις ανάγκες ενός νοικοκυριού στις αναπτυσσόμενες χώρες. Στο μέλλον, όμως, θα μπορούσε να γίνει ακόμα πιο αποδοτικό, ανέφεραν οι ερευνητές.

Η συσκευή του MIT, μικρή και λεπτή σαν τραπουλόχαρτο, παρουσιάστηκε στο συνέδριο της Αμερικανικής Χημικής Εταιρείας.

Από τη χλωροφύλλη στο πυρίτιο


Στους χλωροπλάστες των φυτών (τα οργανίδια όπου συγκεντρώνεται η χλωροφύλλη) η ηλιακή ενέργεια αξιοποιείται για την παραγωγή σακχάρων, χρησιμοποιώντας ως πρώτη ύλη διοξείδιο του άνθρακα και νερό. Ένα ενδιάμεσο στάδιο αυτής της διαδικασίας είναι η διάσπαση του νερού σε υδρογόνο και οξυγόνο.

Αυτό ακριβώς είναι το στάδιο που μιμείται το τεχνητό φύλλο του MIT: Η συσκευή επιπλέει σε ένα δοχείο με νερό και το διασπά σε υδρογόνο και οξυγόνο. Τα αέρια αυτά διοχετεύονται στη συνέχεια σε μια κυψέλη καυσίμου, όπου αντιδρούν ελεγχόμενα και μετατρέπονται εκ νέου σε νερό, παράγοντας ταυτόχρονα ηλεκτρική ενέργεια.

Ο Δρ Νοσέρα επισημαίνει ότι η εφεύρεση της ομάδας του δεν είναι το πρώτο τεχνητό φύλλο. Μια αντίστοιχη συσκευή είχε παρουσιαστεί πριν από μια δεκαετία στο αμερικανικό Εθνικό Εργαστήριο Ανανεώσιμης Ενέργειας. Δεν μπορούσε όμως να χρησιμοποιηθεί σε μεγάλη κλίμακα, καθώς ήταν κατασκευασμένη από σπάνια και ακριβά υλικά και είχε διάρκεια ζωής μόλις μια μέρα.

Το νέο τεχνητό φύλλο είναι αντίθετα σταθερό και φτηνό. Το κλειδί για την ανάπτυξή του ήταν η ανακάλυψη φθηνών καταλυτών με νικέλιο και κοβάλτιο, οι οποίοι διασπούν εύκολα τα μόρια νερού χωρίς να αλλοιώνονται ή να χάνουν τη δραστικότητά τους.

Τοποθετημένοι με ακρίβεια πάνω σε μια βάση από πυρίτιο, ανάμεσα σε μικροσκοπικά ηλεκτρονικά κυκλώματα, οι καταλύτες αυτοί είναι ήδη «δέκα φορές πιο αποδοτικοί από τη φωτοσύνθεση» υποστηρίζει η ερευνητική ομάδα.

«Η φύση λειτουργεί με φωτοσύνθεση» σχολιάζει ο Δρ Νοσέρα. «Πιστεύω ότι ο κόσμος του μέλλοντος θα λειτουργεί με φωτοσύνθεση σε τεχνητά φύλλα» προβλέπει.

Ο καθηγητής του MIT μπορεί κάλλιστα να έχει δίκιο. Πρόσφατα, εξάλλου, υπέγραψε συμφωνία με τον ινδικό όμιλο Tata, με στόχο τη δημιουργία ενός εμπορικού συστήματος με τεχνητά φύλλα σε διάστημα ενάμισι χρόνου.


Newsroom ΔΟΛ
http://www.tovima.gr/science/technol...le/?aid=392223

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 11:32, 07-04-11:

#69
ή οπως βρηκα εδω προχειρα.. προσπαθουν να φτιαξουν πολυ πυκνο δευτεριο,,ωστε να κανουν συντηξη με laser ..κοινως υπαρχουν πολλες τεχνολογιες,,προσπαθειες..
λολ ουτε που καταλαβες τι διαβασες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,901 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 11:48, 07-04-11:

#70
λολ ουτε που καταλαβες τι διαβασες
δεν θα τα αναλυω ολα για χαρη σου..
απ,α τα γραφω συντομα,,
διαβασα το αρθρο,,καταλαβα χοντρικα τι λεει.. απλος ανθρωπος ειμαι,,οχι ηλιθιος..


(ο σνομπισμος και η αλαζονια συνεχιζει να ρεει αφθονη..)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 13:04, 07-04-11:

#71
Δεν αναφερομουν σε εσενα αλλα το ιδιο ισχυει.

Σε παρακαλω για πες μου τι καταλαβες...

(ps ξερω ηδη οτι θα πεις κατι το οποιο θα καταληγει στο οτι καταλαβες αλλα δεν εχεις διαθεση να εξηγησεις = δεν καταλαβες).

Δεν ειναι κακο να μην καταλαβαινεις (ουτος η αλλως ουτε αυτος που εγραψε το αρθρο εχει καταλαβει) αλλα τουλαχιστων ρωτα πριν βγαζεις συμπερασματα για πρασινες καθαρες ενερργειες κτλ κτλ.

(και για να καταλαβεις, το τριτιο ειναι το λιγοτερο απο τα προβληματα ραδιενεργειας σε ενα πιθανο αντιδραστηρα συντηξης - newsflash η συντηξη ειναι μακρια, θα ερθει και θα λυσει πολλα πολλα προβληματα αλλα ειναι μακρια, μεχρι τοτε τι, καλυπτουμε τη σαχαρα φωτοβολταικα?)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Άγγελος

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Άγγελος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,901 μηνύματα.

O Άγγελος έγραψε στις 13:46, 07-04-11:

#72
http://blog.vadaenergy.com/?p=3022

καταλαβα ,ό,τι λεει,,-ειτε αληθευει ειτε ειναι ραδιο αρβυλα - οτι με πυκνο δευτεριο μπορει να γινει αντιδραση δευτεριο με δευτεριο,,χωρις τριτιο..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

IL PENSIERO

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη IL PENSIERO
H IL PENSIERO αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 478 μηνύματα.

H IL PENSIERO έγραψε στις 13:59, 07-04-11:

#73
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel
Αλήθεια τώρα, με την προχειρότητα και τον ωχαδερφισμό που μας διακρίνει ως λαό, θα νιώθατε ασφαλείς με ένα πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλαδίτσα;
Nahhh...
ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ. Το πυρηνικό εργοστάσιο μας μάρανε. Εγώ πάλι δεν μας έχω ούτε για τις φυσικές πηγές ενέργειας και εκεί άχρηστοι είμαστε..... Κατά και πάλι κατά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Nattii

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Nattii
H Nattii αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 329 μηνύματα.

H Nattii Για ένα γενναίο πνεύμα δεν μπορεί ποτέ ν έγραψε στις 04:28, 31-10-12:

#74
Η πυρηνική ενέργεια είναι πάρα πολύ επικίνδυνη . Μολύνει το περιβάλλον και ευθύνεται για κρούσματα λευχαιμίας και καρκίνου . Επίσης υπάρχει πρόβλημα με τα πυρηνικά απόβλητα αφού δεν καταστρέφονται. Συχνά μάλιστα χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία όπλων. Οπότε όχι ,αρκετά κατεστραμμένοι είμαστε ήδη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 4 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,664 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 18:14, 18-11-15:

#75
Αποκάλυψη Wikileaks: Τα σχέδια κατασκευής πυρηνικού σταθμού παραγωγής ενέργειας της στρατιωτικής κυβέρνησης του Γ.Παπαδόπουλου! (UPD) - See more at: http://www.defencenet.gr/defence/item/wikileaks-%CF%84%CE%B1-%CF%80%CF%85%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%82#sthash.rKCcTntI.dpuf


Αν όντως ισχύει κάτι τέτοιο οι κυβερνήσεις τις μεταπολίτευσης έχουν τεράστια ευθύνη.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη akikos : 18-11-15 στις 18:33.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

einhell

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη einhell
Ο einhell αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών . Έχει γράψει 64 μηνύματα.

O einhell έγραψε στις 22:09, 18-11-15:

#76
Η φθηνότερη ενέργεια αντισταθμίζει την φθηνή εργασία, τους μισθούς πείνας και κάνει μια χώρα ανταγωνιστική χωρίς μνημόνια και μαλακίες...αμερικανικών νομισματικών ταμείων και συμβουλές ...γερμανών λογιστών!
Στο ανεπτυγμένο Ελλαδιστάν, η ηλεκτρική ενέργεια καταντάει να είναι πανάκριβη, ίσως η ακριβότερη στην Ευρώπη με τα καύσιμα που χρησιμοποιεί η ΔΕΗ. Με την χρήση πυρηνικής, το κόστος θα έπεφτε 80-90% κάτω στον τελικό αστικό, εμπορικό και βιομηχανικό καταναλωτή.
Είδατε κανένα κράτος να εξαφανίζεται ως τώρα από την λειτουργία...πυρηνικών σταθμών? Εγώ όχι, μόνο από τον ..Σόιμπλε κινδυνεύουμε, μη πιάσει κάποιο (γερμανικής κατασκευής) ψαλίδι και μας κόψει από τον χάρτη
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη einhell : 19-11-15 στις 02:50.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,664 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 22:39, 02-04-16:

#77


Όποιος είναι κατά της πυρηνικής ενέργειας ας διαβάσει αυτό.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη akikos : 02-04-16 στις 22:43.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

lkjhgfdsa

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη lkjhgfdsa
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών και επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος . Έχει γράψει 694 μηνύματα.

O lkjhgfdsa Live Long and Prosper. έγραψε στις 17:42, 03-04-16:

#78
Αρχική Δημοσίευση από akikos

Όποιος είναι κατά της πυρηνικής ενέργειας ας διαβάσει αυτό.
Ναι, ξέρεις, έχει και ένα ΚΟΣΤΟΣ η πυρηνική ενέργεια που δεν τελειώνει στην κατασκευή και στο καύσιμο.


0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

PeterTheGreat (Staphylococcus aureus)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη PeterTheGreat
Ο Staphylococcus aureus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 20 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 750 μηνύματα.

O PeterTheGreat έγραψε στις 19:37, 03-04-16:

#79
Αρχική Δημοσίευση από lkjhgfdsa
Ναι, ξέρεις, έχει και ένα ΚΟΣΤΟΣ η πυρηνική ενέργεια που δεν τελειώνει στην κατασκευή και στο καύσιμο.


Έχεις δει το κόστος των ηλιακών πάνελ ανά MWh? Οι λίγες έρευνες που έχω δει τα τοποθετούν περίπου στο διπλάσιο των πυρηνικών.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

lkjhgfdsa

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη lkjhgfdsa
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών και επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος . Έχει γράψει 694 μηνύματα.

O lkjhgfdsa Live Long and Prosper. έγραψε στις 19:52, 03-04-16:

#80
Αρχική Δημοσίευση από PeterTheGreat
Έχεις δει το κόστος των ηλιακών πάνελ ανά MWh? Οι λίγες έρευνες που έχω δει τα τοποθετούν περίπου στο διπλάσιο των πυρηνικών.
Αυτό θα ήταν μια καλή απάντηση σε κάποιον που στηρίζει την αντικατάσταση του λιγνίτη με ηλιακή ενέργεια στην Ελλάδα. Εγώ δεν ανήκω σε αυτούς, αλλά κάπου έχεις χάσει επαφή.

BTW, άντε βρες ιδιωτική ασφαλιστική να καλύψει το κόστος πυρηνικού ατυχήματος.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

PeterTheGreat (Staphylococcus aureus)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη PeterTheGreat
Ο Staphylococcus aureus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 20 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 750 μηνύματα.

O PeterTheGreat έγραψε στις 20:03, 03-04-16:

#81
Αρχική Δημοσίευση από lkjhgfdsa
Αυτό θα ήταν μια καλή απάντηση σε κάποιον που στηρίζει την αντικατάσταση του λιγνίτη με ηλιακή ενέργεια στην Ελλάδα. Εγώ δεν ανήκω σε αυτούς, αλλά κάπου έχεις χάσει επαφή.

BTW, άντε βρες ιδιωτική ασφαλιστική να καλύψει το κόστος πυρηνικού ατυχήματος.
Επειδή η εικόνα σύγκρινε την πυρηνική ενέργεια με λιγνίτη και αέριο το είπα.

Για την ασφαλιστική, πως να τολμήσει να ανταγωνιστεί ο ιδιώτης το κράτος, το οποίο έχει όλη την νομοθετική δύναμη υπέρ του?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Ευθανασία: υπέρ ή κατά; - Από Ismini
      Το θέμα έχει λάβει 111 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Συζήτηση επι παντός γατιστητού.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 25-06-15 στις 17:27.
    • Ευθανασία: υπέρ ή κατά; - Από steofstratos
      Το θέμα έχει λάβει 166 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Νεανικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 01-09-12 στις 13:58.
    • Υπέρ ή Κατά των Φροντιστηρίων ; - Από gata_eisai
      Το θέμα έχει λάβει 34 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Εκπαιδευτικοί - Καθηγητές.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 28-07-11 στις 10:09.
    • Υπέρ ή κατά του απουσιολογίου; - Από αδαμαντια52071
      Το θέμα έχει λάβει 164 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Η Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 30-01-11 στις 12:27.
    • Εκθέσεις γάτας: Υπέρ ή κατά; - Από βαγια
      Το θέμα έχει λάβει 19 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Διάφορα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 15-01-07 στις 19:37.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους