Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,094 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,077 μηνύματα σε 74,651 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Ρωσία vs. ΝΑΤΟ

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 16,004 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 15:47, 30-11-11:

#1
Μου έκανε τρομερή εντύπωση αυτή η είδηση. Όταν σχεδόν ολόκληρος ο κόσμος ασχολείται με τα οικονομικά της Ευρώπης και από την άλλοι αρχηγοί και υπεύθυνοι των μεγαλύτερων δυνάμεων να σχεδιάζουν την άμυνα τους είτε εμείς είμαστε χαζοί που ασχολούμαστε για το αν τα δάνεια θα πληρωθούν το 2015 ή το 2030 ή αυτοί είναι πανέξυπνοι.

Συγκεκριμένα ο Dmitrii Medvedev σε σε τηλεοπτικό του διάγγελμα της προηγούμενης εβδομάδας ανακοίνωσε ότι θα τοποθετήσει πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, στα νότια και δυτικά διαμερίσματα της χώρας του, κατά της αντιπυραυλικής ασπίδας που σχεδιάζουν να αναπτύξουν οι ΗΠΑ στην ανατολική Ευρώπη εάν οι ΗΠΑ δεν λάβουν υπόψη τους τις ανησυχίες της Μόσχας σχετικά με το αντιπυραυλικό αυτό σύστημα.

Ο Λευκός Οίκος απάντησε άμεσα στην ανακοίνωση του κ. Medvedev, λέγοντας ότι δεν θα αλλάξει τα σχέδια του για την εγκατάσταση της αντιπυραυλικής ασπίδας, αν κ ο Tommy Vietor, εκπρόσωπος του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας των ΗΠΑ, συμπλήρωσε ότι η αντιπυραυλική ασπίδα δεν απειλεί τις πυρηνικές εγκαταστάσεις της Ρωσίας και ότι επιθυμούν να συνεργαστούν με τη Ρωσία στην αντιπυραυλική άμυνα προκειμένου να παρέχουν ασφάλεια και στις δύο χώρες. Οι ΗΠΑ θέλουν να εγκαταστήσουν ένα αμυντικό πυραυλικό σύστημα σε ξηρά και θάλασσα για να προστατέψουν το ΝΑΤΟ και τους συμμάχους του από μια πιθανή επίθεση από το Ιράν ή τη Βόρεια Κορέα. Επιμένουν ότι η αντιπυραυλική ασπίδα δεν στοχεύει τη Ρωσία και εξυπηρετεί απολύτως αμυντικούς σκοπούς. Ωστόσο οι ΗΠΑ έχουν αρνηθεί να δώσουν νομικά δεσμευτικές εγγυήσεις ότι το σύστημα δεν πρόκειται να στοχεύσει τη στρατηγική άμυνα της Ρωσίας κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες.

Βάσει των αρχικών σχεδίων που είχε καταρτίσει ο πρώην πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών George Bush, μεγάλα τμήματα της αντιπυραυλικής ασπίδας επρόκειτο να τοποθετηθούν στην Πολωνία και την Τσεχία, γεγονός που είχε προκαλέσει οργή στη Ρωσία. Αν και αναλαμβάνοντας την προεδρία των ΗΠΑ ο Barack Obama περιόρισε τις αρχικές φιλοδοξίες, στο πλαίσιο μίας συνολικής επανεκκίνησης των σχέσεων με τη Ρωσία, η Ρωσία δεν έμεινε ικανοποιημένη.

Πριν 3 ακριβώς χρόνια, τον Νοέμβριο του 2008, η Ρωσία είχε δηλώσει την ετοιμότητά της να αναπτύξει πυραυλικά συστήματα Iskander σαν απάντηση στην ανάπτυξη στοιχείων του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία. Τότε, μετά την εγκατάλειψη από τις ΗΠΑ του σχεδίου δημιουργίας βόρειου ευρωπαϊκού συστήματος, τα Iskander δεν είχαν αναπτυχθεί. Σήμερα όμως άρχισαν να μιλούν και πάλι για την πιθανότητα εμφάνισης αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία και ακριβώς αυτό το γεγονός έχει προκαλέσει συμμετρική απάντηση της Ρωσίας. Σ΄αυτές τις συνθήκες η Πολωνία αποδείχνεται η κύρια παθούσα πλευρά. Σε περίπτωση υποτιθέμενης σύγκρουσης της Ρωσίας εναντίον του ΝΑΤΟ, οι βάσεις της αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ σ΄αυτή τη χώρα σίγουρα θα γίνουν στόχοι του πυρηνικού χτυπήματος την πρώτη κιόλας ώρα του πολέμου. Η εμβέλεια των Iskander, που φτάνει τα 500 χιλιόμετρα, κάνει δυνατή την προσβολή στόχων σε όλο το έδαφος της Πολωνίας.

Το "καλύτερο επιχείρημα" ο Dmitrii Medvedev το άφησε για το τέλος. Συγκεκριμένα δήλωσε: «Σε περίπτωση δυσμενούς εξέλιξης της κατάστασης η Ρωσία επιφυλάσσει το δικαίωμα μη πραγματοποίησης των περεταίρω βημάτων στον τομέα του αφοπλισμού και, συνεπώς, του ελέγχου των εξοπλισμών. Εκτός απ’ αυτό, παίρνοντας υπόψη την αδιάρρηκτη αλληλοσύνδεση ανάμεσα στους στρατηγικούς επιθετικούς και τους αμυντικούς εξοπλισμούς, μπορεί να εμφανιστούν σοβαροί λόγοι για την έξοδο της χώρας μας από τη συνθήκη START. Αυτό προβλέπεται από το ίδιο το νόημα της Συνθήκης». Ίσως το πρόβλημα να μην είναι τόσο η έξοδος από την συγκεκριμένη συνθήκη αλλά η γενικότερη καθιέρωση μιας πολιτικής «επέκταση των εξόδων» και ουσιαστικά να μιλάμε για απάρνηση της συμμετοχής σε περεταίρω διαπραγματευτικές διαδικασίες, καθώς επίσης και για την έξοδο από τις ισχύουσες ήδη Συνθήκες.

Πηγές: 1, 2, 3, 4

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους