×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,050 μέλη και 2,411,923 μηνύματα σε 75,406 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 192 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Διεκδικήσεις ομοφυλόφιλων στις κοινωνικές παροχές

Να νομιμοποιηθούν οι γάμοι ομοφυλοφίλων;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 482)
Ναι
305
63,28%
Όχι
119
24,69%
Με αφήνει αδιάφορο/η
58
12,03%

Θάλλαζα

Νεοφερμένος

H Θάλλαζα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 37 μηνύματα.

H Θάλλαζα έγραψε: στις 21:48, 26-03-07:

#241
λέξεις όπως "ανωμαλία" "τρομοκρατία" "άξιος" "ηθικός" έχουν όλα κοινωνική χροιά και χρωματίζονται όχι από την πραγματικότητα αλλά από την κοινωνική μας θέση

είθε αυτοί που πρεσβεύουν ότι είναι ανωμαλία να μην είναι ομοφυλόφιλοι, γιατί τότε φοβάμαι πως υποφέρουν παραπάνω απ' όσο τους αξίζει
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ALEX_

Διάσημο Μέλος

Ο ALEX_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 625 μηνύματα.

O ALEX_ έγραψε: στις 21:48, 26-03-07:

#242
Αρχική Δημοσίευση από bisbirikos
Ναι ρε φιλε αλλα η ομοφυλοφιλια δεν κανει κακο σε κανεναν (τουλαχιστον αμεσα)...Μη τη βαζουμε στο ιδιο καζανι με τη παιδεραστια πχ...
Δεν την έβαλα ποτέ στο ίδιο καζάνι με την παιδεραστία.Ο παιδεραστής είναι εγκληματίας,μην τα μπερδεύουμε.
Οι gay είναι άνθρωποι ακριβώς ίσοι με όλους εμάς.Αυτό που λέω είναι ότι δεν είναι φυσιολογική η κατάστασή τους,αντιτίθεται στην φύση,απλά.
Τώρα για τον γάμο,είχα γράψει και παλιότερα και συνεχίζω να το πιστεύω,ότι δεν με ενοχλεί καθόλου να παντρεύονται (θρησκευτικά,πολιτικά,δεν με ενδιαφέρει),αλλά είμαι κάθετα αντίθετος στην υιοθέτηση παιδιών από αυτούς για λόγους που επίσης έχω ξαναγράψει και αναλύσει εκτενώς στην αρχή του θρεντ.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,889 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 21:55, 26-03-07:

#243
Αρχική Δημοσίευση από National Geographic
But, actually, some same-sex birds do do it. So do beetles, sheep, fruit bats, dolphins, and orangutans. Zoologists are discovering that homosexual and bisexual activity is not unknown within the animal kingdom.
National Geographic

Το ομαλό και το ανώμαλο δυστυχώς ορίζονται από τα στενά πλαίσια του κοινωνικού κατεστημένου... Η φύση πάντως μοιάζει να έχει διαφορετική άποψη.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

bisbirikos

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο bisbirikos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Μουσικός . Έχει γράψει 673 μηνύματα.

O bisbirikos έγραψε: στις 22:04, 26-03-07:

#244
Ενστασεις στο αρθρο:
1) Το national geographic δε μου λεει τιποτα. Αν το ελεγε το ταδε πανεπιστημιο επισημα και με βουλα υπογραφη απο κατω, προσκυνω...

2) Η ομοφυλοφιλια υπαρχει στη φυση αλλα πολυ περισσοτερο περιορισμενη απ'οτι γραφουν. Πχ πολλες ομοφυλοφιλικες δραστηριοτητες οφειλονται στην ελλειψη θηλυκων. Καποιες συνεχιζονται και μετα την ευρεση θηλυκων αλλα επειδη προυπηρχαν...

3) Στη φυση υπαρχει κι η αιμομιξια. Μαλιστα, σε καποιες περιπτωσεις, προωθειται κιολας απο τα μελη καποιων κοινωνιων ζωων... (πχ στις γατες, διασταυρωση παιδιου-μανας γενναει πολυ ομορφα ζωα - ρωτηστε εναν κτηνιατρο). Δλδ, δε νομιζω οτι μπορουμε να θεωρησουμε την αιμομιξια θεμιτη και για το ανθρωπινο γενος...

DIsclaimer...οσοι πουν οτι ειμαι ομοφοβικος κτλ κτλ, ας διαβασουν κανα 3-4 ποστ παραπανω...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

io-io

Διακεκριμένο μέλος

H io-io αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 1,534 μηνύματα.

H io-io έγραψε: στις 22:05, 26-03-07:

#245
An anomalous phenomenon is an observed event which deviates from what is expected according to existing rules or scientific theory.

Ξερω οτι η λεξη ανωμαλια ακουγεται ασχημα, αλλα δεν σημαινει το ιδιο πραγμα στην επιστημη και στην κοινωνια.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,524 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε: στις 22:05, 26-03-07:

#246
Αρχική Δημοσίευση από DrStrangelove
Ακόμα κι αυτό αμφισβητώ. Τι πάει να πει πολιτισμικό πρότυπο και ποιός το ορίζει ? Μια φυλή αφρικανών που ξεσκίζει με μαχαίρια το δέρμα τους για να αποκτήσουν ουλές που θα στολίσουν το σώμα τους, για τον Δρ.ψυχίατρο Πολυξερίδη στην Αθήνα θεωρούνται οριακοί ασθενείς που αυτοτραυματίζονται.
Όχι... εκεί είναι η διαφορά... Αυτή η συμπεριφορά δεν θεωρείται ανωμαλία γιατί είναι συνηθισμένη μέσα στα κοινωνικά συμπεριφορικά πρότυπα της κοινωνικής ομάδας των ατόμων.

Όταν λεμε απόκλιση από την κοινωνία, εννοούμε την κοινωνία του ατόμου, όχι του ψυχολόγου...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ALEX_

Διάσημο Μέλος

Ο ALEX_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 625 μηνύματα.

O ALEX_ έγραψε: στις 22:06, 26-03-07:

#247
Αν και δεν θέλω να ξαναμπω σε αυτήν την κουβέντα γιατί πολύ εύκολα γίνονται παρεξηγήσεις,θα επαναφέρω πάλι κάτι που είχα γράψει και θα πω ότι στην φύση υπάρχει αμφιφυλοφιλία και όχι ομοφυλοφιλία.

Το σεξ έχει σκοπό (φυσικό) την αναπαραγωγή.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,889 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 22:25, 26-03-07:

#248
Το άρθρο δεν είναι Επιστημονική Πραγματεία, ΟΚ. Λέει όμως πως ερευνητές έχουν συναντήσει πολλές φορές ζώα του ιδίου φύλου να συνάπτουν "δεσμούς" και εξηγεί κατά πόσο βοηθάει αυτό στην εξέλιξη και στην επιβίωσή τους.
Όταν πρόκειται για θέματα που δεν κατέχω προτιμώ τις απόψεις των ερευνητών και τέλως πάντως ανθρώπων ειδικότερων από μένα.
Διαβάστε όλο το άρθρο αν θέλετε. Έχει ενδιαφέρον.

Μοναχέ αυτό που είπες είναι σπουδαίο! Δεν το έιχα σκεφτεί.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Niki

Νεοφερμένος

H Niki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 26 μηνύματα.

H Niki έγραψε: στις 22:38, 26-03-07:

#249
Κατ ' αρχήν δεν πιστεύω ότι είναι ανωμαλία η ομοφυλοφιλία από την στιγμή που υπάρχει στη φύση . Δεν υπάρχει σωστό ή λάθος , ανώμαλο ή φυσιολογικό . Σέβομαι απόλυτα τις προτιμήσεις του άλλου . Και δεν μπορώ να πω αν συμφωνώ ή όχι με τους ομοφυλόφυλους και το γάμο τους γιατί απλά αντιμετωπίζω μια τέτοια σχέση όπως μια ετεροφυλοφιλική . Απλά σε όλη την ιστορία αυτό με το οποίο δε συμφωνώ είναι η υιοθέτηση . Το παιδί χρειάζεται για να μεγαλώσει μια μητέρα και έναν πατέρα . Ένα πατρικό πρότυπο . Ήδη μεγαλώνουν χωρίς μητέρα τα ορφανά παιδιά . Μετά αν μπουν σε μια τέτοια οικογένεια πιστεύω θα έχουν κι άλλα προβλήματα . Έχουν ανάγκη και το γυναικείο-μητρικό πρότυπο
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ALEX_

Διάσημο Μέλος

Ο ALEX_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 625 μηνύματα.

O ALEX_ έγραψε: στις 22:51, 26-03-07:

#250
Αρχική Δημοσίευση από Niki
Κατ ' αρχήν δεν πιστεύω ότι είναι ανωμαλία η ομοφυλοφιλία από την στιγμή που υπάρχει στη φύση . Δεν υπάρχει σωστό ή λάθος , ανώμαλο ή φυσιολογικό . Σέβομαι απόλυτα τις προτιμήσεις του άλλου . Και δεν μπορώ να πω αν συμφωνώ ή όχι με τους ομοφυλόφυλους και το γάμο τους γιατί απλά αντιμετωπίζω μια τέτοια σχέση όπως μια ετεροφυλοφιλική . Απλά σε όλη την ιστορία αυτό με το οποίο δε συμφωνώ είναι η υιοθέτηση . Το παιδί χρειάζεται για να μεγαλώσει μια μητέρα και έναν πατέρα . Ένα πατρικό πρότυπο . Ήδη μεγαλώνουν χωρίς μητέρα τα ορφανά παιδιά . Μετά αν μπουν σε μια τέτοια οικογένεια πιστεύω θα έχουν κι άλλα προβλήματα . Έχουν ανάγκη και το γυναικείο-μητρικό πρότυπο
Κι εγώ τις σέβομαι.Υποστηρίζω ότι δεν είναι φυσιολογικό,αυτό δεν σημαίνει ότι έχω κάποιο πρόβλημα μαζί τους ή δεν τους σέβομαι.Για την φύση τα είπαμε.
Στα περί υιοθέτησης με βρίσκεις απόλυτα σύμφωνο.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,524 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε: στις 23:49, 26-03-07:

#251
Αρχική Δημοσίευση από MonaXoS
Και η αναπηρία/δυσμορφία είναι ενάντια στην φύση γιατί τυχαίνει να παρουσιάζεται σε ένα σχετικά μικρό ποσοστό των ανθρώπων και (υποτίθεται) είναι ενάντια στην εξέλιξη του είδους. Θα χαρακτήριζες έναν ανάπηρο "ανώμαλο"; Μήπως έναν στείρο, ή μήπως έναν ερμαφρόδιτο (γιατί και αυτοί παραβαίνουν τους νόμους της φύσης για αναπαραγωγή);

Αν ναι... no comment

Αν όχι, γιατί; Σε όλες τις περιπτώσεις υπάρχει κάτι που δεν συναντάται σε μεγάλο ποσοστό πληθυσμού και (με μια πολύ επιφανειακή ματιά) αντιβαίνει τους κανόνες της φύσης για αναπαραγωγή ή/και εξέλιξη του είδους (παρόλο που ένα πολύ καλό επιχείρημα που ανέφερε η Μισέλ είναι ότι ίσως αυτές οι αποκλίνουσες συμπεριφορές/καταστάσεις ουσιαστικά παίζουν κάποιο ρόλο στον περιορισμό των αριθμών των γεννήσεων ως "έλεγχος" της φύσης για υπερπληθυσμό).
ALEX, θα με ενδιέφερε η απάντησή σου σε αυτό, αν έχεις χρόνο και όρεξη.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ALEX_

Διάσημο Μέλος

Ο ALEX_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 625 μηνύματα.

O ALEX_ έγραψε: στις 00:02, 27-03-07:

#252
Αρχική Δημοσίευση από MonaXoS
Και η αναπηρία/δυσμορφία είναι ενάντια στην φύση γιατί τυχαίνει να παρουσιάζεται σε ένα σχετικά μικρό ποσοστό των ανθρώπων και (υποτίθεται) είναι ενάντια στην εξέλιξη του είδους. Θα χαρακτήριζες έναν ανάπηρο "ανώμαλο"; Μήπως έναν στείρο, ή μήπως έναν ερμαφρόδιτο (γιατί και αυτοί παραβαίνουν τους νόμους της φύσης για αναπαραγωγή);

Αν ναι... no comment

Αν όχι, γιατί; Σε όλες τις περιπτώσεις υπάρχει κάτι που δεν συναντάται σε μεγάλο ποσοστό πληθυσμού και (με μια πολύ επιφανειακή ματιά) αντιβαίνει τους κανόνες της φύσης για αναπαραγωγή ή/και εξέλιξη του είδους (παρόλο που ένα πολύ καλό επιχείρημα που ανέφερε η Μισέλ είναι ότι ίσως αυτές οι αποκλίνουσες συμπεριφορές/καταστάσεις ουσιαστικά παίζουν κάποιο ρόλο στον περιορισμό των αριθμών των γεννήσεων ως "έλεγχος" της φύσης για υπερπληθυσμό).
Φίλε Μοναχέ,θεωρώ ότι η μεγάλη παρεξήγηση γίνεται σε θέματα ορολογίας.
Το να είναι κάποιος στείρος ή να γεννηθεί με δυσμορφία ή αναπηρία είναι μια γενετική ανωμαλία.Το να είναι κάποιος ομοφυλόφιλος είναι επίσης γενετική ανωμαλία.Δεν χρησιμοποιώ την λέξη "ανωμαλία" με την χυδαία έννοια του όρου,παρά μόνο με την έννοια της γενετικής ανωμαλίας.
Και φυσικά όπως διαφωνώ κάθετα με την περιθωριοποίηση και τον ρατσισμό απέναντι στους γενετικά ανάπηρους ή στους στείρους,έτσι διαφωνώ και με την περιθωριοποίηση απέναντι στους ομοφυλόφιλους.
Απλά θεωρώ ότι είναι κακό για ένα παιδί να μεγαλώνει αντί για μαμά και μπαμπά με μπαμπά και...μπαμπά!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,413 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 00:04, 27-03-07:

#253
Αρχική Δημοσίευση από Niki
Κατ ' αρχήν δεν πιστεύω ότι είναι ανωμαλία η ομοφυλοφιλία από την στιγμή που υπάρχει στη φύση . Δεν υπάρχει σωστό ή λάθος , ανώμαλο ή φυσιολογικό . Σέβομαι απόλυτα τις προτιμήσεις του άλλου . Και δεν μπορώ να πω αν συμφωνώ ή όχι με τους ομοφυλόφυλους και το γάμο τους γιατί απλά αντιμετωπίζω μια τέτοια σχέση όπως μια ετεροφυλοφιλική . Απλά σε όλη την ιστορία αυτό με το οποίο δε συμφωνώ είναι η υιοθέτηση . Το παιδί χρειάζεται για να μεγαλώσει μια μητέρα και έναν πατέρα . Ένα πατρικό πρότυπο . Ήδη μεγαλώνουν χωρίς μητέρα τα ορφανά παιδιά . Μετά αν μπουν σε μια τέτοια οικογένεια πιστεύω θα έχουν κι άλλα προβλήματα . Έχουν ανάγκη και το γυναικείο-μητρικό πρότυπο
Μα αν μεγαλώσει σε ορφανοτροφείο θα έχει ακόμα ελλιπέστερα πρότυπα! Δεν θα τα πάρουν τα παιδιά απο τους γονείς τους και θα τα δώσουν στα ομοφυλόφιλα ζευγάρια, απο το ορφανοτροφείο θα τα πάρουν, και φυσικά θα έχει δοθεί προτεραιότητα σε ετερόφυλα ζευγάρια. Άρα τα παιδιά που θα δοθούν στα ομοφυλόφιλα, ούτως ή άλλως θα μεγάλωναν σε οργφανοτροφείο.
Επίσης, γυναικείο και ανδρικό πρότυπο ένα παιδί δεν παίρνει μόνο απο τους γονείς, αλλά και γενικότερα απο τον περίγυρο του.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,889 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 00:07, 27-03-07:

#254
..εγώ πάλι θεωρώ ότι ένα παιδί είναι καλύτερα να μεγαλώνει με μπαμπά και μπαμπά που το αγαπάνε (γιατί διάλεξαν να το έχουν)και αγαπιόνται και μεταξύ τους, παρά να μεγαλώνει δεμένο ή μόνο σε κάποιο ίδρυμα...παρά να μεγαλώνει με την παραδουλεύτρα, παρά να μεγαλώνει μέσα σε φασαρίες και τσακωμούς.

EDIT: Α, ρε Michelle!! Μες το μυαλό μου ήσουνα!!!

Επίσης, γυναικείο και ανδρικό πρότυπο ένα παιδί δεν παίρνει μόνο απο τους γονείς, αλλά και γενικότερα απο τον περίγυρο του.
Ευτυχώς γιατί σε διαφορετική περίπτωση εμείς οι χωρισμένοι...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,413 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 00:07, 27-03-07:

#255
Αρχική Δημοσίευση από ALEX_
Απλά θεωρώ ότι είναι κακό για ένα παιδί να μεγαλώνει αντί για μαμά και μπαμπά με μπαμπά και...μπαμπά!
Μα ούτως ή άλλως το συγκεκριμένο παιδί δεν θα μεγαλώσει με μπαμπά και μαμά!!!!!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ALEX_

Διάσημο Μέλος

Ο ALEX_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 625 μηνύματα.

O ALEX_ έγραψε: στις 00:09, 27-03-07:

#256
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
και φυσικά θα έχει δοθεί προτεραιότητα σε ετερόφυλα ζευγάρια.
Exactly!Γιατί άραγε?

Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Επίσης, γυναικείο και ανδρικό πρότυπο ένα παιδί δεν παίρνει μόνο απο τους γονείς, αλλά και γενικότερα απο τον περίγυρο του.
Ναι αλλά κατά 80% θα έλεγα από τους γονείς του.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

DrJ7000

Δραστήριο Μέλος

Ο DrJ7000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 202 μηνύματα.

O DrJ7000 έγραψε: στις 00:16, 27-03-07:

#257
Αντε να μη δοθει. Οκ τωρα?

Σοβαρά τώρα:Είμαι υπέρ της νομιμοποίησης για να έχουν τα ομοφυλόφιλα ζευγάρια όλα τα δικαιώματα (κληρονομιάς, κλπ.)
Για το θέμα της υιοθεσίας διατηρώ κάποιες επιφυλάξεις.Εξαρτάται βέβαια και από τη νομοθεσία.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,524 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε: στις 00:23, 27-03-07:

#258
Αρχική Δημοσίευση από ALEX_
Το να είναι κάποιος ομοφυλόφιλος είναι επίσης γενετική ανωμαλία.
Ποιος το λέει αυτό;

Γιατί το "γονίδιο" της σεξουαλικότητας (ΑΝ υπάρχει) να μην θεωρείται ένα γονίδιο όπως όλα τα άλλα που απλά δίνουν ένα χαρακτηριστικό στο άτομο (ξανθός, μελαχρινός, ψηλός, κοντός ή -για να πάμε σε κάτι πιο σεξουαλικό - το μέγεθος του ανδρικού μορίου); Γιατί σώνει και καλά να θεωρείται ανωμαλία στο γονιδίωμα, επειδή μόνο και μόνο η σεξουαλική συμπεριφορά του ατόμου διαφέρει; Η απάντηση "γιατί η φύση θέλει να αναπαραγόμαστε" δεν με καλύπτει καθόλου γιατί το σεξ δεν είναι μια απλή αναπαραγωγική ανάγκη - ιδιαίτερα στον άνθρωπο

Πάω για νάνι... Καληνύχτα και καλή συνέχεια
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 9,413 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 00:23, 27-03-07:

#259
Μα δεν είπε κανείς οτι δεν είναι καλύτερα να μεγαλώσει με μπαμπά και μαμά (αν υποτεθεί οτι εκτός του φύλου είναι όλα τα άλλα ίδια με το αντίστοιχο ομοφυλόφιλο ζευγάρι). Αυτό που λέμε (μερικοί) είναι οτι είναι καλύτερα με μπαμπά και μπαμπά ή μαμά και μαμά απ'ότι σε ίδρυμα ή σε προβληματικό ετεροφυλόφιλο ζευγάρι.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,908 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 00:45, 27-03-07:

#260
Μία ερωτησούλα: είναι προτιμότερο να είναι με δύο μπαμπάδες, αλλά σε ευτυχισμένη οικογένεια ή με μαμά-μπαμπά που καυγαδίζουν συνεχώς, ο μπαμπάς δέρνει τη μαμά και τα συναφή; Σε ποια περίπτωση λαμβάνει καλύτερα για την ανατροφή του πρότυπα;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    BellaVita , Cupid

Βρείτε παρόμοια