Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 78,447 εγγεγραμμένα μέλη και 3,044,303 μηνύματα σε 92,654 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 756 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki.

Εγγραφή Βοήθεια

Διεκδικήσεις ομοφυλόφιλων στις κοινωνικές παροχές

Να νομιμοποιηθούν οι γάμοι ομοφυλοφίλων;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 475)
Ναι
300
63,16%
Όχι
117
24,63%
Με αφήνει αδιάφορο/η
58
12,21%

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 20:23, 15-06-14:

#2401
Αρχική Δημοσίευση από Buggs
Παρατηρώντας τις , αρνητικές κατα κόρον, βαθμολογίες σε όλες τις απαντήσεις που θίγουν το θέμα "φυσιολογικότητα" θα έλεγα ότι η έννοια αυτή αποτελεί ταμπού στην συντριπτική πλειοψηφία των συμμετεχόντων σ'αυτή τη συζήτηση. Χωρίς όμως τον καθορισμό αυτής της έννοιας, η συζήτηση δεν έχει νόημα. Η "φυσιολογικότητα" και η "ομαλότητα" είναι έννοιες που ισχύουν παντα, απλά σε κάθε εποχή αλλαζει τι η πλειοψηφία αποφασίζει να θεωρεί τέτοιες. Τουτέστιν το παρόν θέμα επιχειρεί να αντιστρέψει αυτές τις έννοιες ώστε "φυσικό" και "ομαλο" να εδραιωθεί, το εως χθές διεστραμένο και ανώμαλο. Κάτι που στους συμμεετέχοντες σ'υτο το θέμα μάλλον ισχύει απο πλευράς ποσοστών. Οπότε γιατί να σκάει οποιοσδήποτε στρέιτ να αποδείξει οτιδήποτε;
Πόσο σωστό!

Για τους κυριως αρνητικα βαθμολογουντες - και δη υπερμαχους της διευρυνσης της σεξουαλικης πιτας, ωστε να να παρουν και οι ομοφυλοφιλοι (που προς το παρον ειναι στην απεξω) κομματι απο αυτη [και ενδεχομενως αργοτερα και αλλες κατηγοριες "παρεκκλινοντων"] -, η οπτικη εχει αμιγως βαθια φιλελευθερη χροια.

Ακριβως οπως οι οικονομικος φιλελευθερισμος, με ολα τα φριχτα "ωραια" του, που επιχειρει μετα μανιας να γινει δευτερο (σκεπτικο) πετσι ολων των ανθρωπων, να τα κανει καταναλωτικα ρομποτακια, ετσι και ο σεξουαλικος φιλελευθερισμος, οπως το οικονομικο του αδελφακι, δεν εχει φραγμους. Δεν υπαρχουν κανονες. Θελει και αυτος να ισοπεδωσει / αμφισβητησει τα παντα, να σαρωσει δομες, φυσιολογικοτητες, αντιστασεις. Να επαναπροσδιορισει / εδραιωσει τη σεξουαλικοτητα προς το πιο αφυλο, να την κανει ενα ουδετερο προϊον προς καταναλωση. Ομογενοποιηση των παντων.

Για μενα, το "φυσιολογικο" ειναι παγιο καθορισμενο αξιωμα. Ειναι το Συνταγμα της φυσης.
Δεν επιδεχεται αναθεωρησεις. Σε καμμια εποχη.

Ειναι περιπου σαν τις Ανεξαρτητες Αρχες, που δεν επιδεχονται παρεμβασεις.

Αναθεωρειται / τροποποιειται μονο οτι αποτελει ανθρωπινη εφευρεση / κατακτηση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-8 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Crooked

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Crooked
Ο Crooked αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 95 μηνύματα.

O Crooked Trade all your heroes in for ghosts έγραψε στις 20:31, 15-06-14:

#2402
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
Πόσο σωστό!

Για τους κυριως αρνητικα βαθμολογουντες - και δη υπερμαχους της διευρυνσης της σεξουαλικης πιτας, ωστε να να παρουν και οι ομοφυλοφιλοι (που προς το παρον ειναι στην απεξω) κομματι απο αυτη [και ενδεχομενως αργοτερα και αλλες κατηγοριες "παρεκκλινοντων"] -, η οπτικη εχει αμιγως βαθια φιλελευθερη χροια.

Ακριβως οπως οι οικονομικος φιλελευθερισμος, με ολα τα φριχτα "ωραια" του, που επιχειρει μετα μανιας να γινει δευτερο (σκεπτικο) πετσι ολων των ανθρωπων, να τα κανει καταναλωτικα ρομποτακια, ετσι και ο σεξουαλικος φιλελευθερισμος, οπως το οικονομικο του αδελφακι, δεν εχει φραγμους. Δεν υπαρχουν κανονες. Θελει και αυτος να ισοπεδωσει / αμφισβητησει τα παντα, να σαρωσει δομες, φυσιολογικοτητες, αντιστασεις. Να επαναπροσδιορισει / εδραιωσει τη σεξουαλικοτητα προς το πιο αφυλο, να την κανει ενα ουδετερο προϊον προς καταναλωση. Ομογενοποιηση των παντων.

Για μενα, το "φυσιολογικο" ειναι παγιο καθορισμενο αξιωμα. Ειναι το Συνταγμα της φυσης.
Δεν επιδεχεται αναθεωρησεις. Σε καμμια εποχη.

Ειναι περιπου σαν τις Ανεξαρτητες Αρχες, που δεν επιδεχονται παρεμβασεις.

Αναθεωρειται / τροποποιειται μονο οτι αποτελει ανθρωπινη εφευρεση / κατακτηση.
το πως καταφέραμε να συνδέσουμε τον οικονομικό με τον κοινωνικό φιλελευθερισμό δεν μπορώ να το καταλάβω.

Επίσης δεν υπάρχει τίποτα φυσιολογικό και μη φυσιολογικό με βάση την βιολογία. Αυτό είναι το ''σύνταγμα της φύσης''. Ακόμα και οι διάφορες παθολογικές καταστάσεις (κοινώς αρρώστιες στις οποίες η ομοφυλοφιλία δεν εντάσσεται καν) μια χαρά φυσιολογικές χαρακτηρίζονται. Οπότε καλό είναι αυτή η καραμέλα με το ''δεν είναι φυσιολογικό'' καλύτερα να κοπεί.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

7 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

PeterTheGreat (Staphylococcus aureus)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη PeterTheGreat
Ο Staphylococcus aureus αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 810 μηνύματα.

O PeterTheGreat έγραψε στις 22:54, 15-06-14:

#2403
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
Πόσο σωστό!

Για τους κυριως αρνητικα βαθμολογουντες - και δη υπερμαχους της διευρυνσης της σεξουαλικης πιτας, ωστε να να παρουν και οι ομοφυλοφιλοι (που προς το παρον ειναι στην απεξω) κομματι απο αυτη [και ενδεχομενως αργοτερα και αλλες κατηγοριες "παρεκκλινοντων"] -, η οπτικη εχει αμιγως βαθια φιλελευθερη χροια.

Ακριβως οπως οι οικονομικος φιλελευθερισμος, με ολα τα φριχτα "ωραια" του, που επιχειρει μετα μανιας να γινει δευτερο (σκεπτικο) πετσι ολων των ανθρωπων, να τα κανει καταναλωτικα ρομποτακια, ετσι και ο σεξουαλικος φιλελευθερισμος, οπως το οικονομικο του αδελφακι, δεν εχει φραγμους. Δεν υπαρχουν κανονες. Θελει και αυτος να ισοπεδωσει / αμφισβητησει τα παντα, να σαρωσει δομες, φυσιολογικοτητες, αντιστασεις. Να επαναπροσδιορισει / εδραιωσει τη σεξουαλικοτητα προς το πιο αφυλο, να την κανει ενα ουδετερο προϊον προς καταναλωση. Ομογενοποιηση των παντων.

Για μενα, το "φυσιολογικο" ειναι παγιο καθορισμενο αξιωμα. Ειναι το Συνταγμα της φυσης.
Δεν επιδεχεται αναθεωρησεις. Σε καμμια εποχη.

Ειναι περιπου σαν τις Ανεξαρτητες Αρχες, που δεν επιδεχονται παρεμβασεις.

Αναθεωρειται / τροποποιειται μονο οτι αποτελει ανθρωπινη εφευρεση / κατακτηση.
Το σκεπτικό αυτό καταρρέει σαν πύργος από χαρτιά όταν κανείς καταλάβει οτι στην φύση η ομοφυλοφιλία εμφανίζεται φυσιολογικά στα περισσότερα είδη...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 14:56, 16-06-14:

#2404
Οπου και οταν εμφανιζεται η ομοφυλοφιλια στα ζωικα ειδη, ειναι σιγουρα για συγκεκριμενους λογους. Δεν αποτελει την καθεαυτη σεξουαλικη συμπεριφορα που δειχνεται προς τα εξω απο το εκαστοτε ειδος.

Αρχική Δημοσίευση από Crooked
1. το πως καταφέραμε να συνδέσουμε τον οικονομικό με τον κοινωνικό φιλελευθερισμό δεν μπορώ να το καταλάβω.

2. Επίσης δεν υπάρχει τίποτα φυσιολογικό και μη φυσιολογικό με βάση την βιολογία. Αυτό είναι το ''σύνταγμα της φύσης''. Ακόμα και οι διάφορες παθολογικές καταστάσεις (κοινώς αρρώστιες στις οποίες η ομοφυλοφιλία δεν εντάσσεται καν) μια χαρά φυσιολογικές χαρακτηρίζονται. Οπότε καλό είναι αυτή η καραμέλα με το ''δεν είναι φυσιολογικό'' καλύτερα να κοπεί.
1. Εαν οι παραλληλισμοι δεν σου ειναι εμφανεις, σιγουρα υπαρχει κενο κατανοησης. Ή αρνηση κατανοησης.

Δε συνδεουμε. Δεικνυουμε ομοιοτητες.

2. Εαν ηταν φυσιολογικες καταστασεις, δε θα τις χαρακτηριζαμε καν παθολογικες. Ο ορος "παθολογια" απο μονος του εμπεριεχει την εννοια της εκτροπης, της αποκλισης απο ενα υγιες "σημειο ισορροπιας".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Heptamer : 16-06-14 στις 15:07.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Crooked

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Crooked
Ο Crooked αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 95 μηνύματα.

O Crooked Trade all your heroes in for ghosts έγραψε στις 16:03, 16-06-14:

#2405
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
2. Εαν ηταν φυσιολογικες καταστασεις, δε θα τις χαρακτηριζαμε καν παθολογικες. Ο ορος "παθολογια" απο μονος του εμπεριεχει την εννοια της εκτροπης, της αποκλισης απο ενα υγιες "σημειο ισορροπιας".
το ότι είναι παθολογικές δεν πάει να πει ότι δεν είναι φυσιολογικές. Δεν υπάρχει κανένα σημείο ισορροπίας. Κάθε φαινότυπος στην Βιολογία είναι φυσιολογικός. Ακόμα και τα διάφορα θνησιγόνα γονίδια (γονίδια που όταν βρεθούν σε κατάσταση ομοζυγωτίας οδηγούν σε θάνατο του οργανισμού) που υπάρχουν και αυτά φυσιολογικά είναι. Με την βιολογική έννοια του όρου όλα είναι φυσιολογικά. Με την έννοια της στενόμυαλης ανθρώπινης αντίληψης μπορεί να μην είναι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

alis

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη alis
H alis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,012 μηνύματα.

H alis έγραψε στις 16:36, 16-06-14:

#2406
Θυμάμαι που έγραφα κι εγώ σε αυτό το θέμα, παθιασμένα, πριν κανά δυο χρόνια... Τελικά, δεν θα πεθάνει ποτέ. Πάντως, όσοι προσπαθείτε να εξηγήσετε με λογικά επιχειρήματα το προφανές (ότι οι ομοφυλόφιλοι αξίζουν όσο ο καθένας πρόσβαση σε θεμελιώδεις κοινωνικές παροχές), μην απελπίζεστε, απλά κάποιος κόσμος δεν θέλει να καταλάβει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 47,033 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 20:53, 16-06-14:

#2407
Αρχική Δημοσίευση από alis
Θυμάμαι που έγραφα κι εγώ σε αυτό το θέμα, παθιασμένα, πριν κανά δυο χρόνια... Τελικά, δεν θα πεθάνει ποτέ. Πάντως, όσοι προσπαθείτε να εξηγήσετε με λογικά επιχειρήματα το προφανές (ότι οι ομοφυλόφιλοι αξίζουν όσο ο καθένας πρόσβαση σε θεμελιώδεις κοινωνικές παροχές), μην απελπίζεστε, απλά κάποιος κόσμος δεν θέλει να καταλάβει.
Ποσο μα ποσο συμφωνω με αυτο που λες.
Να πω επισης οτι το θεμα δεν πραγματευεται το αν η ομοφυλοφιλια ειναι ανωμαλια ή οχι.Το θεμα αφορα τις κοινωνικες παροχες στους ομοφυλοφιλους.
Και αναρωτιεμαι φιλτατοι <<φυσιολογικοι>>.ΟΚ...για εσας η ομοφυλοφιλια δεν ειναι φυσιολογικη,παρολο που η ΦΥΣΗ μας δειχνει απειρα παραδειγματα ζωων που κανουν ομοφυλοφιλοφιλικο σεξ και αυτο ειναι γεγονος.Και μια χαρα ζωα ειναι βεβαια.Εχω δει εγω λιονταρια σε ντοκιμαντερ να κανουν σεξ με αλλα αρσενικα και κατα τα αλλα να ειναι αριστοι κυνηγοι και να επιτελουν αριστα αυτα που το ενστικτο τους οριζει να επιτελουν.
Εστω λοιπον(για εσας) οτι η ομοφυλοφιλια δεν ειναι κατι φυσιολογικο.Ειναι παρεκλιση της φυσης για εσας.ΔΕΝ ειναι αυτο το ζητουμενο..δεν το εξεταζουμε αυτο.
Δηλαδη τι;Δεν εχουν δικαιωμα στις κοινωνικες παροχες;Δεν εχουν δικαιωμα να υιοθετουν παιδια;Να παντρευονται;
ΓΙΑΤΙ;Ας το δουμε στεγνα .Δηλαδη το οτι καποιος ελκεται απο το ιδιο φυλο,το οτι κανει σεξ με ατομα του ιδιου φυλου,το που δηλαδη << τον βαζει>> ή το τι δεχεται να << του βαζουν>> δειχνει αν ειναι ικανος να αναθρεψει ενα παιδι;;Ακομα χειροτερα...με ποιο δικαιωμα εσεις φιλτατοι<<φυσιολογικοι>> αρνηστε το δικαιωμα σε αλλους ανθρωπους να παντρευονται μεταξυ τους;
Σοβαρα;Εγω παλι λεω,οτι σημασια εχει το ποσο καθικι ειναι καποιος και τι ιδεες θα περασει στο παιδι που θα μεγαλωσει,και οχι το τι βαζει στον κωλο του ,ή οπου αλλου θελει ,για ευχαριστηση.Για την ευχαριστηση ,συγνωμην..αλλα κολοκυθοπιτα.Ο καθενας ευχαριστηται οπως θελει ο ιδιος,και βεβαια δεν μιλαω για παιδεραστια ή βιασμο ή κατι παρανομο κλπ κλπ.Αυτο τον κανει τι;;Αμορφωτο;Επικινδυνο;Ανθρωπο κατωτερου θεου;Δεν εχει δικαιωμα να αγαοπησει και να αγαπηθει;Δεν εχει δικαιωμα να παντρευτει με αυτον που θελει;Ποιος εισαι εσυ φιλτατε <<φυσιολογικε>> που θα του απαγορευσεις κατι τετοιο;
Πεταξτε λοιπον την μασκα της αμπελοφιλοσοφιας και της φυσιολογικοτητας και ολες αυτες τις μπουρδες και παραδεχτητε απλα οτι ειναι απολυτη και καθαρη κακια σε κατι που ειναι διαφορετικο απο τις αντιληψεις σας.
Δεν θελω απαντησεις αμπελοφιλοσοφιας..θελω απαντησεις που να απαντουν ακριβως σε αυτα που ρωταω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

7 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 17:56, 17-06-14:

#2408
Ολοι e-σεις που πατροναρετε τους ομοφυλοφιλους & Co και κοπτεστε τοσο για τα δικαιωματα τους, δειτε τα αισχη των προστατευομενων σας!

http://www.logiosermis.net/2014/06/g...l#.U6BiUyhtwVE

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

koukimanster

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη koukimanster
H koukimanster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,199 μηνύματα.

H koukimanster ή έγραψε στις 18:11, 17-06-14:

#2409
Αυτά τα κάνουν και πολλοί straight. Να μην παντρεύονται και να μην υιοθετούν παιδιά ούτε αυτοί.

Γιατί έτσι είναι οι κοινωνικές παροχές: όποιος γράφει συνθήματα πάνω στον Κολοκοτρώνη, κομμένα όλα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Serena* (Raven)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη *Serena*
H Raven αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Χορογράφος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 6,592 μηνύματα.

H *Serena* Για στάσου λίγο, μείνε εδώ... έγραψε στις 18:17, 17-06-14:

#2410
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
Ολοι e-σεις που πατροναρετε τους ομοφυλοφιλους & Co και κοπτεστε τοσο για τα δικαιωματα τους, δειτε τα αισχη των προστατευομενων σας!

http://www.logiosermis.net/2014/06/g...l#.U6BiUyhtwVE
Ουαου. Τα παο 13, ο αλεξης ζει, ανταρσύα και δεν ξέρω και γω τι άλλο που πάνε και γράφουνε όπου τους καπνίσει δεν είναι βεβήλωση μνημείων? Γιατί στεκόμαστε μόνο σε αυτό? Επίσης που ξέρουμε ότι αυτός που το εγραψε είναι ομοφυλόφιλος? Τον είδαμε επί το έργον, τον ακολουθήσαμε στο σπίτι του και έχουμε ντοκουμεντα ότι πάει με άτομα του ίδιου φύλου? Αλλά και γκει άνθρωπος να το έγραψε τι σημαίνει αυτό? Ότι ΟΛΟΙ οι ομοφυλόφιλοι είναι βάνδαλοι, απολίτιστοι και αφύσικοι και πρέπει να τους κάνουμε λοβοτομή για να θεραπευτούν αλλιώς να τους στείλουμε στο Γκουανταναμο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Απρόσεχτος

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Απρόσεχτος
Ο Απρόσεχτος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 98 μηνύματα.

O Απρόσεχτος έγραψε στις 18:19, 17-06-14:

#2411
Αρχική Δημοσίευση από Scandal
Πάντως οι ομοφοβικοί, να ξέρετε ότι πέρα από το γεγονός ότι η στάση σας είναι άδικη, αυτό έχει ως αποτέλεσμα να διαμορφώνετε και περιορισμένη άποψη τόσο για τον κόσμο των ανθρώπων όσο, ακόμα και τον ίδιο σας τον περίγυρο.
Αυτό το λέω, γιατί προσωπικά έχω διαπιστώσει ότι στα άτομα τα οποία είναι ανοιχτόμυαλά και δεκτικά και το εκπέμπουν στους άλλους, οι άνθρωποι τους εμπιστεύονται πιο εύκολα, πράγματα που η κοινωνία θεωρεί ταμπού (πχ κάποιος μπορεί να το δηλώσει ότι είναι ομοφυλόφιλος, αμφισεξουαλικός ή ότι έχει δοκιμάσει με το ίδιο φύλο ή ότι έχει κάποια χ γούστα στο κρεβάτι). Έτσι τα ανοιχτόμυαλα άτομα αποκτούν μια πιο πραγματική εικόνα για τον κόσμο, όχι μόνο γιατί τους αποκαλύπτεται, αλλά και επειδή όταν γίνεται αυτό, ξέρουν να αξιοποιούν αυτή την αποκάλυψη (aka δε βλέπουν ό,τι θέλει μια στενόμυαλη πλευρά του εαυτού τους να δουν).

Άλλωστε, αμφιβάλλω πραγματικά αν οι αντίθετοι και γεμάτοι ταμπού και προκαταλήψεις για την ομοφυλοφιλία, που γράφουν σε αυτό το θέμα, έχουν πραγματική εμπειρία του κόσμου και των ανθρώπων που τους περιβάλει.
Να ξέρετε ότι με τη στάση σας, καθιστάτε την κοινωνία απλά πιο υποκριτική και δήθεν.
Θεωρώ υποκριτικότερη την ενασχόληση σας, με το να προσπαθείτε να περάσετε την πρωκτική σας ταυτότητα ως πρότυπο.
Δήθεν δεν βλάπτει.
Δήθεν έχετε το δικαίωμα.
Δήθεν επιδή στην φύση υπάρχουν φαινόμενα, πρέπει και στον άνθρωπο να υπάρχουν.
Δήθεν οτι η δική σας ερμηνεία περι φυσιολογικού είναι δόκιμη, άρα και στα λεξικά θα πρέπει να εγγράψουμε την απαραίτητη ερμηνεία. Την δική σας.

Δήθεν πως όλοι εμείς που τοποθετούμε απόψεις απέναντι σας, πρέπει να έχουμε κάποιο ρατσιστικό υποκοριστικό. ΟΜΟΦΟΒΙΚΟΙ., ή ευθείς.

Αυθαιρετώντας ασύστολα, μας λέτε οτι είμαστε λιγότεροι απο εσάς.

Και τί με αυτό;

Πιστεύετε οτι ο καθένας αφήνει την δουλειά του προκειμένου να ασχοληθεί με τον πρωκτό, προκειμένου να σας πείσει;


Μα αν ήταν τόσο καλός, δεν θα βρισκότανε στην θέση που έχει και θα ήταν στο πρόσωπο μας.


Η απορία μου είναι, γιατί δεν ενεργείτε φυσιολογικά;


Επεξήγηση του φυσιολογικά. Ενας φυσιολογικός άνθρωπος, δεν ενοχλείται με την συμπεριφορά κανενός άλλου...και απρόσκοπτα κάνει αυτό που του αρέσει.



Σας είπε κανένας απο εμάς να μην κάνετε πρωκτοεπαφές; ΟΧΙ!!! Αρα, δεν είναι προσωπικό το θέμα και είναι βαθύτερο. Η αλλαγή των προτιμήσεων ειδικότερα στους άνδρες, είναι η σύγχρονη επιταγή και εσείς αγωνιωδώς συντάσσεστε στους υπέρμαχους αυτής.
Σας είπε κανένας απο εμάς, οτι σας φοβόμαστε; ΟΧΙ!! Γιατί μας ονομάζετε ΟΜΟΦΟΒΙΚΟΥΣ;;;
Τελικό συμπέρασμα.
Είναι αδιανόητο σήμερα, με τις τρομακτικές αλλαγές που υφιστάμεθα όλοι μας, εσείς απλά να ασχολείστε με τον πρωκτό σας και να μην βλέπετε πού μας οδηγούν αυτές οι αλλαγές.
Περισσότερο από αδιανόητο, είναι λυπηρό…

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 18:28, 17-06-14:

#2412
Αρχική Δημοσίευση από *Serena*
1. Επίσης που ξέρουμε ότι αυτός που το εγραψε είναι ομοφυλόφιλος? Τον είδαμε επί το έργον, τον ακολουθήσαμε στο σπίτι του και έχουμε ντοκουμεντα ότι πάει με άτομα του ίδιου φύλου?

2. Αλλά και γκει άνθρωπος να το έγραψε τι σημαίνει αυτό? Ότι ΟΛΟΙ οι ομοφυλόφιλοι είναι βάνδαλοι, απολίτιστοι και αφύσικοι και πρέπει να τους κάνουμε λοβοτομή για να θεραπευτούν αλλιώς να τους στείλουμε στο Γκουανταναμο?
1. Εχεις δη εσυ γενικα σε αλλες συγκεντρωσεις ΠΟΙΟΣ ακριβως κανει μια συγκεκριμενη ενεργεια - απο τη στιγμη που δεν συμμετεχεις?
Συγκεντρωση ομοφυλοφιλων και ομοϊδεατων τους ηταν. Τι πιο λογικο απο το να το εγραψε ενας απο αυτους.
Παρεκτος και αν παρεισεφρυσαν τιποτα straight και η ενεργεια ηταν μαλλον απλα μια προβοκατσια!

2. Εαν θελεις να σε σεβαστει η κοινωνια και εφοσον αιτεισαι / προσβλεπεις σε νομιμοποιηση σου, θα πρεπει να εισαι 1000 φορες περισσοτερο προσεκτικος με τις πραξεις σου. Ειδαλλως, απλα επιβεβαιωνεις την αρνητικη εικονα σου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Serena* (Raven)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη *Serena*
H Raven αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Χορογράφος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 6,592 μηνύματα.

H *Serena* Για στάσου λίγο, μείνε εδώ... έγραψε στις 18:43, 17-06-14:

#2413
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
1. Εχεις δη εσυ γενικα σε αλλες συγκεντρωσεις ΠΟΙΟΣ ακριβως κανει μια συγκεκριμενη ενεργεια - απο τη στιγμη που δεν συμμετεχεις?
Συγκεντρωση ομοφυλοφιλων και ομοϊδεατων τους ηταν. Τι πιο λογικο απο το να το εγραψε ενας απο αυτους.
Παρεκτος και αν παρεισεφρυσαν τιποτα straight και η ενεργεια ηταν μαλλον απλα μια προβοκατσια!

2. Εαν θελεις να σε σεβαστει η κοινωνια και εφοσον αιτεισαι / προσβλεπεις σε νομιμοποιηση σου, θα πρεπει να εισαι 1000 φορες περισσοτερο προσεκτικος με τις πραξεις σου. Ειδαλλως, απλα επιβεβαιωνεις την αρνητικη εικονα σου.
Και σας ξαναρωτάω, τα άπειρα, πολύ πιο υβριστικά συνθήματα που γράφουν παντού δεν είναι ενοχλητικά και αντιαισθητικά? Αυτά δεν δείχνουν αρνητική εικόνα για την κοινωνία γενικότερα?

Και ποιος είπε ότι για να τους αποδεχτείτε όλοι εσείς οι homo-haters οι άνθρωποι αυτοί θέλουν και πρέπει να είναι "προσεκτικοί"? Όλοι εσείς που κάνατε λες και σας κάψανε το σπίτι δεν πρέπει να είστε προσεκτικοί με τη συμπεριφορά σας? Αλλά ναι. Εσείς πάτε με γυναίκες. Σοβαρός λόγος να σας κάνει ανώτερους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Panos188 (Ριχάρδος)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη Panos188
Ο Ριχάρδος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 22 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 899 μηνύματα.

O Panos188 έγραψε στις 18:44, 17-06-14:

#2414
Αρχική Δημοσίευση από Απρόσεχτος
Θεωρώ υποκριτικότερη την ενασχόληση σας, με το να προσπαθείτε να περάσετε την πρωκτική σας ταυτότητα ως πρότυπο.
Δήθεν δεν βλάπτει.
Δήθεν έχετε το δικαίωμα.
Δήθεν επιδή στην φύση υπάρχουν φαινόμενα, πρέπει και στον άνθρωπο να υπάρχουν.
Δήθεν οτι η δική σας ερμηνεία περι φυσιολογικού είναι δόκιμη, άρα και στα λεξικά θα πρέπει να εγγράψουμε την απαραίτητη ερμηνεία. Την δική σας.

Δήθεν πως όλοι εμείς που τοποθετούμε απόψεις απέναντι σας, πρέπει να έχουμε κάποιο ρατσιστικό υποκοριστικό. ΟΜΟΦΟΒΙΚΟΙ., ή ευθείς.

Αυθαιρετώντας ασύστολα, μας λέτε οτι είμαστε λιγότεροι απο εσάς.

Και τί με αυτό;

Πιστεύετε οτι ο καθένας αφήνει την δουλειά του προκειμένου να ασχοληθεί με τον πρωκτό, προκειμένου να σας πείσει;


Μα αν ήταν τόσο καλός, δεν θα βρισκότανε στην θέση που έχει και θα ήταν στο πρόσωπο μας.


Η απορία μου είναι, γιατί δεν ενεργείτε φυσιολογικά;


Επεξήγηση του φυσιολογικά. Ενας φυσιολογικός άνθρωπος, δεν ενοχλείται με την συμπεριφορά κανενός άλλου...και απρόσκοπτα κάνει αυτό που του αρέσει.



Σας είπε κανένας απο εμάς να μην κάνετε πρωκτοεπαφές; ΟΧΙ!!! Αρα, δεν είναι προσωπικό το θέμα και είναι βαθύτερο. Η αλλαγή των προτιμήσεων ειδικότερα στους άνδρες, είναι η σύγχρονη επιταγή και εσείς αγωνιωδώς συντάσσεστε στους υπέρμαχους αυτής.
Σας είπε κανένας απο εμάς, οτι σας φοβόμαστε; ΟΧΙ!! Γιατί μας ονομάζετε ΟΜΟΦΟΒΙΚΟΥΣ;;;
Τελικό συμπέρασμα.
Είναι αδιανόητο σήμερα, με τις τρομακτικές αλλαγές που υφιστάμεθα όλοι μας, εσείς απλά να ασχολείστε με τον πρωκτό σας και να μην βλέπετε πού μας οδηγούν αυτές οι αλλαγές.
Περισσότερο από αδιανόητο, είναι λυπηρό…

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 18:52, 17-06-14:

#2415
Αρχική Δημοσίευση από *Serena*
1. Και σας ξαναρωτάω, τα άπειρα, πολύ πιο υβριστικά συνθήματα που γράφουν παντού δεν είναι ενοχλητικά και αντιαισθητικά? Αυτά δεν δείχνουν αρνητική εικόνα για την κοινωνία γενικότερα?

2. Και ποιος είπε ότι για να τους αποδεχτείτε όλοι εσείς οι homo-haters οι άνθρωποι αυτοί θέλουν και πρέπει να είναι "προσεκτικοί"? Όλοι εσείς που κάνατε λες και σας κάψανε το σπίτι δεν πρέπει να είστε προσεκτικοί με τη συμπεριφορά σας? Αλλά ναι. Εσείς πάτε με γυναίκες. Σοβαρός λόγος να σας κάνει ανώτερους.
1. Ειναι σαφως.
Οποιαδηποτε τετοια ενεργεια και απο straight & Co χερι, ειναι εξισου αποδοκιμαστεα. Αλλα το θεμα μας δεν ειναι η γενικη εικονα της κοινωνιας, αλλα η εικονα ενος μικρου υποσυνολου της.

2. Δεν ειμαστε haters. Παψτε πια με αυτη την καραμελα.
Αν επιθυμεις διακαως να γινεις μελος σε ενα club, εχεις παμπολλες πιθανοτητες εαν πας με σοβαροτητα και με ολα τα "δικαιολογητικα" σου, παρα αν μπουκαρεις με τσαμπουκα στην εισοδο.....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

koukimanster

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη koukimanster
H koukimanster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,199 μηνύματα.

H koukimanster ή έγραψε στις 18:57, 17-06-14:

#2416
Κύριε Χέπταμερ, αυτή η παροχή ή μη κοινωνικών αγαθών ανάλογα με το αν έχεις μουτζουρώσει ένα άγαλμα, εφαρμόζεται και αλλού;

Πχ αν παρκάρεις παράνομα δεν παίρνεις κλήση, αλλά ακυρώνεται ο γάμος σου; Αν πετάξεις τα σκουπίδια εκτός κάδου, δεν έχεις πλέον δικαίωμα στις παροχές υγείας (στις ΠΟΙΕΣ); Αν κλέψεις μια φραντζόλα, σταματάει το παιδί σου να πηγαίνει σχολείο και ούτω καθεξής; Απ' όσο καταλαβαίνω είστε γνώστης της νομικής και επιθυμώ τα φώτα σας :!:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 19:04, 17-06-14:

#2417
Δεν ειπα πως ενας βανδαλισμος απο ομοφυλοφιλο πρεπει να συνδεθει με τα δικαιωματα του.
Επεσημανα απλα πως οταν θες να εισακουστεις, το κανεις με αποδεκτους τροπους. Δεν εκβιαζεις, ουτε προκαλεις αυτον απο τον οποιο θες να εισακουστεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Serena* (Raven)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη *Serena*
H Raven αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Χορογράφος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 6,592 μηνύματα.

H *Serena* Για στάσου λίγο, μείνε εδώ... έγραψε στις 19:12, 17-06-14:

#2418
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
1. Ειναι σαφως.
Οποιαδηποτε τετοια ενεργεια και απο straight & Co χερι, ειναι εξισου αποδοκιμαστεα. Αλλα το θεμα μας δεν ειναι η γενικη εικονα της κοινωνιας, αλλα η εικονα ενος μικρου υποσυνολου της.

2. Δεν ειμαστε haters. Παψτε πια με αυτη την καραμελα.
Αν επιθυμεις διακαως να γινεις μελος σε ενα club, εχεις παμπολλες πιθανοτητες εαν πας με σοβαροτητα και με ολα τα "δικαιολογητικα" σου, παρα αν μπουκαρεις με τσαμπουκα στην εισοδο.....
Ωραία. Και τότε γιατί στεκόμαστε εδώ? Γιατί υπάρχουν απείρως πιο υβριστικά συνθήματα εκεί έξω. Η γενική εικόνα μιας κοινωνίας με απόψεις Σαουδικής Αραβίας είναι πολύ πιο άσχημη και ανησυχητική από την εικόνα που -νομίζουν κάποιοι πως- προβάλουν οι ομοφυλόφιλοι.

Αλλά τι είστε?
Ποιο κλαμπ? Δηλαδή για να μη δέχεσαι κοινωνικό ρατσισμό για μια προσωπική επιλογή σου που δεν αφορά κανέναν άσχετο τι πρέπει να κάνεις? Το να θεσπίσει η "κυβέρνηση" gay και non-gay νομούς για να μην τους βλέπετε να σας χαλάνε την καθημερινότητα θα σας ικανοποιήσει?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 19:38, 17-06-14:

#2419
Αρχική Δημοσίευση από Πουπουλίνα
1. παρολο που η ΦΥΣΗ μας δειχνει απειρα παραδειγματα ζωων που κανουν ομοφυλοφιλοφιλικο σεξ και αυτο ειναι γεγονος.Και μια χαρα ζωα ειναι βεβαια.Εχω δει εγω λιονταρια σε ντοκιμαντερ να κανουν σεξ με αλλα αρσενικα και κατα τα αλλα να ειναι αριστοι κυνηγοι και να επιτελουν αριστα αυτα που το ενστικτο τους οριζει να επιτελουν.

2. Δηλαδη τι;Δεν εχουν δικαιωμα στις κοινωνικες παροχες;Δεν εχουν δικαιωμα να υιοθετουν παιδια;Να παντρευονται;
ΓΙΑΤΙ;Ας το δουμε στεγνα .Δηλαδη το οτι καποιος ελκεται απο το ιδιο φυλο,το οτι κανει σεξ με ατομα του ιδιου φυλου,το που δηλαδη << τον βαζει>> ή το τι δεχεται να << του βαζουν>> δειχνει αν ειναι ικανος να αναθρεψει ενα παιδι;;


3. Ακομα χειροτερα...με ποιο δικαιωμα εσεις φιλτατοι<<φυσιολογικοι>> αρνηστε το δικαιωμα σε αλλους ανθρωπους να παντρευονται μεταξυ τους;

Δεν εχει δικαιωμα να παντρευτει με αυτον που θελει;Ποιος εισαι εσυ φιλτατε <<φυσιολογικε>> που θα του απαγορευσεις κατι τετοιο;


4. Πεταξτε λοιπον την μασκα της αμπελοφιλοσοφιας και της φυσιολογικοτητας και ολες αυτες τις μπουρδες και παραδεχτητε απλα οτι ειναι απολυτη και καθαρη κακια σε κατι που ειναι διαφορετικο απο τις αντιληψεις σας.


5. Δεν θελω απαντησεις αμπελοφιλοσοφιας..θελω απαντησεις που να απαντουν ακριβως σε αυτα που ρωταω.


1. Δεν αποτελει τον κανονα όμως. Και η πρακτικη αυτή μπορει να εχει έναν εντελως διαφορετικο λογο στα ζωα: να γινεται για εξασκηση, για μαθηση, για εντυπωσιασμο, για επιδειξη εξουσιας ή και για να εδραιωσει ισοβιους δεσμους / φιλιες. Να υπηρετησει καταστασεις δηλ. τις οποιες ο ανθρωπος (αποφασισε και) εδραιωνει με αλλους τροπους.

2. Τα παιδια είναι το μεγιστο κληροδοτημα μιας κοινωνιας. Δε μπορει κανεις να πειραματιζεται με αυτά.
Ικανος να αναθρεψει ένα παιδι, μπορει να είναι ενας ομοφυλοφιλος (δυνητικα) – καταλληλος όμως δεν είναι.
Και το αν καποιος είναι καταλληλος για κατι, το καθοριζουν παντα αλλοι – ποτε ο ιδιος. Παγιος κοινωνικος κανονας. Αλλιως, θα ειχαμε γεμισει με 11 εκ. καταλληλους για τα παντα.


3. Δε μιλω κυνικα, αλλα η πραγματικοτητα ειναι πως εμεις οι «φιλτατοι φυσιολογικοι» ειμαστε δυστυχως / καλως ή κακως η πλειοψηφια – τι να κανουμε! Και ως γνωστον, ισχυουν / επιβαλλονται αυτά που οι πλειοψηφιες επιθυμουν / οριζουν / θεσπιζουν. Οι μειοψηφιες υποτασσονται. Παγιος δημοκρατικος κανονας.
Εάν τα πραγματα ηταν αντιστροφα, - [δε θα λειτουργουσε βεβαια το αντιστροφο] -, θα υποτασσονταν οι ετεροφυλοφιλοι στους ομοφυλοφιλους.


4. Προσωπικα, δε νιωθω καμμια κακια για τους ομοφυλοφιλους. Κατ εμε,- το εχω γραψει και καποιες σελιδες πριν -, η ομοφυλοφιλια (η ανδρικη κυριως) εχει να κανει με δυο πραγματα:

α) το γεγονος πως η στιβαρη ανδρικη εικονα, που ηταν προϋποθεση για τους πολεμους και την επεκτατικη πολιτικη καποτε, πλεον, στα χρονια της ελλειψης μεγαλων πολεμων / σκληρων συνθηκων,της ευημεριας που επιτευχθηκε, στα χρονια της παρατεταμενης ειρηνης στην οποια η ανθρωποτητα γενικα ζει, φθειρει / «θαμπωνει» τροπον τινα αυτό το προτυπο, αφου εχει εκλειψει (ή εκλειπει) / εξασθενει η αιτια υπαρξης του.


Βου) Οι συγχρονοι ομοφυλοφιλοι ανδρες είναι δημιουργηματα και του καταναλωτικου μαρκετινγκ, το οποιο, αφουγκραζομενο τις γυναικειες προτιμησεις, θηλυκοποιει τον ανδρα, προκειμενου να τον φερει πιο κοντα στο γυναικειο ιδανικο.

5. Δε φιλοσοφω ποτε σε αμπελια. Μονο σε ιδιωτικες μαζωξεις και διαδικτυακες δημοθοινιες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 47,033 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 19:56, 17-06-14:

#2420
Πωπω....απιστευτα σημαντικο και ακρως σοκαριστικο να γραφουν σε μνημεια.Και για να μην παρεξηγηθω,σαφως ειναι πολυ ασχημο.Αλλα δεν το κανουν μονο οι ομοφιλοφυλοι βεβαια.Και ουτε ειναι ολοι οι ομοφυλοφιλοι οπως αυτοι που συμμετειχαν σε αυτο την παρελαση.Ειναι γεγονος οτι εκει κυριως πανε ακραια στοιχεια(οχι μονο βεβαια..απλα ΚΑΙ ακραια),τα οποια και εκαναν κατι τετοιο.Οπως ακραια στοιχεια πανε και σε διαδηλωσεις εργαζομενων κλπ.Για να μην σου πω οτι μπορει να ηταν και σαμποταζ.
Αλλα εστω οτι δεν ηταν.Ακραιοι και χουλιγκανς υπαρχουν σε ολα τα <<φυλα>>.Και σαφως δεν εχει να κανει με την ομοφυλοφιλια αυτο,αλλα με τον τραμπουκισμο κλπ κλπ.Γιατι στεκεσαι σε αυτο;Γιατι απλα δικαιολογει ολο σου το μενος απεναντι σε αυτους τους ανθρωπους.Πρεπει να βρισκειςς ασχημα πραγματα για να δικαιολογεις τις ρατσιστικες σου αποψεις. Πρεπει να δικαιολογισεις αυτο το μενος και αυτες τις αποψεις.Και για να τις δικαιολογισεις ΠΡΕΠΕΙ να βγουν αυτοι κακοι και σκαρτοι.
Ετσι ακριβως ειναι.
Α......αληθεια,οντως ασχημο αυτο που εκαναν ακραια στοιχεια(που δεν ξερουμε και ποιοι ειναι αλλα τεσπα),μουτζουρωσαν ενα μνημειο.Το να απαγορευεις ΕΣΥ σε ενα ομοφυλοφιλο ζευγαρι να ζησει οπως θελει και ναι ρε φιλε να παντρευτουν μεταξυ τοιυς,εσενα τι σε κοφτει;; Εσενα θα πη..αει ο αλλος;Αυτο πως το βλεπεις;Ειναι λιγοτερο σημαντικο;

Πως βλεπεις ανθρωπους να τους ισοπεδωνουν ,να τους λιδωρουν και να τους απαγορευουν αυτονοητα δικαιωματα που οι υπολοιποι εχουν,να τους κοροιδευουν,να τους λενε ντιγκιντακιδες και ολα τα γνωστα που βλεπουμε και ξερουμε,απλα και μονο επειδη εχουν αλλη σεξουαλικη εικονα απο την δικια σου;Αυτο δεν ΕΙΝΑΙ ΒΑΝΔΑΛΟ;Δηλαδη ειναι πιο βανδαλο να μουτζουρωσει ενα ακραιο στοιχειο ενα μαρμαρο,απο το να σε βριζουν,να σου φερονται οπως φερονται καποιοι που νομιζουν οτι ειναι ανθρωποι,αλλα δεν ειναι,στους ομοφυλοφιλους και να μην χαιρουν τα δικαιωματα που εχουν και οι υπολοιποι;
Ε..αυτο ειναι βανδαλο φιλτατε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 19:57, 17-06-14:

#2421
Αρχική Δημοσίευση από *Serena*
1. Ωραία. Και τότε γιατί στεκόμαστε εδώ? Γιατί υπάρχουν απείρως πιο υβριστικά συνθήματα εκεί έξω. Η γενική εικόνα μιας κοινωνίας με απόψεις Σαουδικής Αραβίας είναι πολύ πιο άσχημη και ανησυχητική από την εικόνα που -νομίζουν κάποιοι πως- προβάλουν οι ομοφυλόφιλοι.

2. Ποιο κλαμπ? Δηλαδή για να μη δέχεσαι κοινωνικό ρατσισμό για μια προσωπική επιλογή σου που δεν αφορά κανέναν άσχετο τι πρέπει να κάνεις? Το να θεσπίσει η "κυβέρνηση" gay και non-gay νομούς για να μην τους βλέπετε να σας χαλάνε την καθημερινότητα θα σας ικανοποιήσει?
1. Με τη ζεση λοιπον με την οποια υπερασπιζεστε τους ομοφυλοφιλους, βελτιωστε πρωτα την κοινωνια.
Γιατι το θεμα της ομοφυλοφιλιας δεν ειναι το καταλληλο εφαλτηριο για να εξυγιανεις την κοινωνια. Αυτη εχει πολυ βαθυτερες πληγες για καθαρισμα. Ξεκινας απο πολυ πιο ουσιωδη πραγματα. Ξεκινας κυριως πρωτα απο τον εαυτο σου.
Μετα πας (και πολεμας) για τους αλλους.

2. Οι προσωπικες επιλογες ειπαμε, ειναι σεβαστες. Παυουν να ειναι σεβαστες, οταν γινονται πιεστικες και προπαντων εκβιαστικες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

koukimanster

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη koukimanster
H koukimanster αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,199 μηνύματα.

H koukimanster ή έγραψε στις 20:11, 17-06-14:

#2422
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer

3. Δε μιλω κυνικα, αλλα η πραγματικοτητα ειναι πως εμεις οι «φιλτατοι φυσιολογικοι» ειμαστε δυστυχως / καλως ή κακως η πλειοψηφια – τι να κανουμε! Και ως γνωστον, ισχυουν / επιβαλλονται αυτά που οι πλειοψηφιες επιθυμουν / οριζουν / θεσπιζουν. Οι μειοψηφιες υποτασσονται. Παγιος δημοκρατικος κανονας.
Εάν τα πραγματα ηταν αντιστροφα, - [δε θα λειτουργουσε βεβαια το αντιστροφο] -, θα υποτασσονταν οι ετεροφυλοφιλοι στους ομοφυλοφιλους.
Ναι αυτό με τις πλειοψηφίες και τις μειοψηφίες και το ποιος ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ έχει να κάνει με άλλα πράματα, που αφορούν όλο το κοινωνικό σύνολο. Το αν θέλουν δύο άνθρωποι να παντρευτούν γιατί να τεθεί υπό τη συζήτηση της πλειοψηφίας; Αφορά την πλειοψηφία; Ένας γάμος αφορά πλήθος ανθρώπων μεγαλύτερο από 2;

Στη δημοκρατία, ένας πάγιος δημοκρατικός κανόνας είναι να εισακούονται και να ζουν ευτυχισμένοι και αυτοί που ανήκουν στη μειοψηφία. Πάγιος δημοκρατικός κανόνας είναι (ή θα έπρεπε να είναι γιατί στην Ελλάδα του 2014 είναι αστείο να μιλάς για ισονομία και άλλα τέτοια), το ότι και οι μειοψηφίες (γκέι, άθεοι, ΑΜΕΑ, οτιδήποτε) ΠΡΕΠΕΙ να ζουν με ίσα δικαιώματα με τους "πολλούς".

Έχετε παρανοήσει το τι σημαίνει δημοκρατία "αγαπητέ".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Serena* (Raven)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη *Serena*
H Raven αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Χορογράφος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 6,592 μηνύματα.

H *Serena* Για στάσου λίγο, μείνε εδώ... έγραψε στις 20:26, 17-06-14:

#2423
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
1. Με τη ζεση λοιπον με την οποια υπερασπιζεστε τους ομοφυλοφιλους, βελτιωστε πρωτα την κοινωνια.
Γιατι το θεμα της ομοφυλοφιλιας δεν ειναι το καταλληλο εφαλτηριο για να εξυγιανεις την κοινωνια. Αυτη εχει πολυ βαθυτερες πληγες για καθαρισμα. Ξεκινας απο πολυ πιο ουσιωδη πραγματα. Ξεκινας κυριως πρωτα απο τον εαυτο σου.
Μετα πας (και πολεμας) για τους αλλους.

2. Οι προσωπικες επιλογες ειπαμε, ειναι σεβαστες. Παυουν να ειναι σεβαστες, οταν γινονται πιεστικες και προπαντων εκβιαστικες.
Η κοινωνία θα είναι καλύτερη, μεταξυ άλλων, όταν όλα τα μέλη της ανεξαρτητα από το τι κάνουν στο κρεβάτι τους αντιμετωπίζονται ισότιμα και δεν δέχονται ρατσιστικές προσβολές για αυτη τους την επιλογή ζωής. Όταν σταματήσουμε να χώνουμε τη μύτη μας εκεί που δε χωράει. Όταν μάθουμε να μπαίνουμε στη θέση του άλλου πριν να κρίνουμε και όταν μπορούμε να βλέπουμε και τα δικά μας λάθη τα οποία είναι πολλές φορές σοβαρότερα από τη "λάθος ζωή" ενός ομοφυλόφιλου.

Σεβαστές? ΄Έτσι δεν σέβεστε τις επιλογές του άλλου.
Πιεστικές-εκβιαστικές? Αν οι διεκδικήσεις μιας μερίδας ανθρώπων για τα αυτονόητα σας φαίνονται πιεστικές επειδή δεν ταιριάζουν με τις προτιμήσεις σας δεν φταίνε αυτοί.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Scandal (Πέτρος)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Scandal
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 2,833 μηνύματα.

O Scandal έγραψε στις 20:53, 17-06-14:

#2424
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
4. Προσωπικα, δε νιωθω καμμια κακια για τους ομοφυλοφιλους. Κατ εμε,- το εχω γραψει και καποιες σελιδες πριν -, η ομοφυλοφιλια (η ανδρικη κυριως) εχει να κανει με δυο πραγματα:

α) το γεγονος πως η στιβαρη ανδρικη εικονα, που ηταν προϋποθεση για τους πολεμους και την επεκτατικη πολιτικη καποτε, πλεον, στα χρονια της ελλειψης μεγαλων πολεμων / σκληρων συνθηκων,της ευημεριας που επιτευχθηκε, στα χρονια της παρατεταμενης ειρηνης στην οποια η ανθρωποτητα γενικα ζει, φθειρει / «θαμπωνει» τροπον τινα αυτό το προτυπο, αφου εχει εκλειψει (ή εκλειπει) / εξασθενει η αιτια υπαρξης του.
Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι η - πιο - "σωστή" ή - πιο - "ανθρώπινη" ανδρική εικόνα είναι αυτή της αρχαιότητας που είχαμε έντονους πολέμους;

Βέβαια έχουμε ξανά πει και νομίζω έχεις συμφωνήσει, ότι ο ανδρισμός είναι στηριγμένος σε μύθους. Εγώ είμαι της άποψης ότι για να προσεγγίσουμε το ανδρικό φύλο, τουλάχιστον αυτά τα standards που παραθέτεις δε θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψιν.
Είμαστε σε πολιτισμένο κόσμο, ο άνδρας που στέλνεται στον πόλεμο, είναι κουβαλητής, κυνηγός, προστάτης κτλ, δεν έχουν κανένα νόημα. Οπότε άντρας είναι αυτός που έχει τα γεννητικά όργανα και αυτοπροσδιορίζεται ως τέτοιος (Θεέ των χριστιανών, νιώθω ότι έχω ξανά βιώσει αυτή τη συζήτηση δις εδώ μέσα).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 21:31, 17-06-14:

#2425
Αρχική Δημοσίευση από Πουπουλίνα
1. 1. Πωπω....απιστευτα σημαντικο και ακρως σοκαριστικο να γραφουν σε μνημεια.Και για να μην παρεξηγηθω,σαφως ειναι πολυ ασχημο.Αλλα δεν το κανουν μονο οι ομοφιλοφυλοι βεβαια.Και ουτε ειναι ολοι οι ομοφυλοφιλοι οπως αυτοι που συμμετειχαν σε αυτο την παρελαση.

2. 2. Ειναι γεγονος οτι εκει κυριως πανε ακραια στοιχεια(οχι μονο βεβαια..απλα ΚΑΙ ακραια),τα οποια και εκαναν κατι τετοιο.Οπως ακραια στοιχεια πανε και σε διαδηλωσεις εργαζομενων κλπ.Για να μην σου πω οτι μπορει να ηταν και σαμποταζ.

3. Αλλα εστω οτι δεν ηταν.Ακραιοι και χουλιγκανς υπαρχουν σε ολα τα <<φυλα>>.Και σαφως δεν εχει να κανει με την ομοφυλοφιλια αυτο,αλλα με τον τραμπουκισμο κλπ κλπ.Γιατι στεκεσαι σε αυτο;Γιατι απλα δικαιολογει ολο σου το μενος απεναντι σε αυτους τους ανθρωπους.Πρεπει να βρισκειςς ασχημα πραγματα για να δικαιολογεις τις ρατσιστικες σου αποψεις. Πρεπει να δικαιολογισεις αυτο το μενος και αυτες τις αποψεις.Και για να τις δικαιολογισεις ΠΡΕΠΕΙ να βγουν αυτοι κακοι και σκαρτοι.


4. Α......αληθεια,οντως ασχημο αυτο που εκαναν ακραια στοιχεια(που δεν ξερουμε και ποιοι ειναι αλλα τεσπα),μουτζουρωσαν ενα μνημειο.Το να απαγορευεις ΕΣΥ σε ενα ομοφυλοφιλο ζευγαρι να ζησει οπως θελει και ναι ρε φιλε να παντρευτουν μεταξυ τοιυς,εσενα τι σε κοφτει;; Εσενα θα πη..αει ο αλλος;Αυτο πως το βλεπεις;Ειναι λιγοτερο σημαντικο;

5. Πως βλεπεις ανθρωπους να τους ισοπεδωνουν ,να τους λιδωρουν και να τους απαγορευουν αυτονοητα δικαιωματα που οι υπολοιποι εχουν,να τους κοροιδευουν,να τους λενε ντιγκιντακιδες και ολα τα γνωστα που βλεπουμε και ξερουμε,απλα και μονο επειδη εχουν αλλη σεξουαλικη εικονα απο την δικια σου;Αυτο δεν ΕΙΝΑΙ ΒΑΝΔΑΛΟ;Δηλαδη ειναι πιο βανδαλο να μουτζουρωσει ενα ακραιο στοιχειο ενα μαρμαρο,απο το να σε βριζουν,να σου φερονται οπως φερονται καποιοι που νομιζουν οτι ειναι ανθρωποι,αλλα δεν ειναι,στους ομοφυλοφιλους και να μην χαιρουν τα δικαιωματα που εχουν και οι υπολοιποι;
Ε..αυτο ειναι βανδαλο φιλτατε.

1. Εξηγησα ότι η συγκεκριμενη ασεβης ενεργεια είναι καταδικαστεα από οποιο χερι να προερχεται: homo ή μη.

Είναι σημαντικο να μη βεβηλωνονται (και) τα μνημεια. Ασχετως εάν το αποκοιμισμενο αισθητηριο μας το κατατασσει αυτο σε μια ουδετερη θεση στη λιστα μας. Τα μνημεια δεν είναι ο καμβας του καθενος wannabe ζωγραφου / καλλιτεχνη.

Συμπερασμα: το συγκεκριμενο κοινωνικο υποσυνολο δεν είναι (τελικα) καλυτερο από τα αλλα, δεν είναι «αγγελουδι».

2. Ενταξει, ηταν σαμποταζ. Τα «αγγελουδια» δε θα εκαναν ποτε κατι τετοιο.
Και εάν εκει πανε μονο (υποτιθεται) ακραια στοιχεια (ΗΧΑ-homo Χρυση Αυγη), τοτε καλο θα είναι, να πηγαινουν σε αυτές περισσοτερα ηπια στοιχεια, προκειμενου να μην αμαυρωνεται η εικονα τους από τους παραπανω. Γιατι η εικονα είναι το παν.
Και ο κοσμος μπορει να ψηφιζει πολιτικα Χρυση Αυγη – αλλα δεν προκειται ποτε να ψηφισει ΗΧΑ….
[και μη βιαστει κανεις να μου την πει ότι συνδεω την πολιτικη με την ομοφυλοφιλια,όπως εκανα δηθεν με την οικονομια, γιατι θα τον τσουρεψω!]

3. Δεν υπαρχει από μενα κανενα μενος απεναντι σε αυτους τους ανθρωπους – μονο κατανοηση. Δεν είναι κακοι και σκαρτοι. Εχω εξηγησει γιατι.

4. Ο θεσμος του γαμου, από καταβολης κοινωνιων, απαιτει / αποτελει ενωση δυο ετεροφυλοφιλων, δηλ. ενωση των δυο από φυση ικανων προς αναπαραγωγη υπαρχοντων φυλων και κατ επεκταση επιβεβαιωση της φυσιολογικης σεξουαλικης νορμας – [ξερω…ο ορος «φυσιολογικο» φγαζει φλυκταινες σε ορισμενους, αλλα τα αξιωματα υπαρχουν για να …υπαρχουν] – και δε μπορει να επεκταθει και να συμπεριλαβει παρεκκλινουσες του φυσιολογικου συμπεριφορες.
Γιατι αυτό θα σημαινε πως η ομοφυλοφιλια γινεται αποδεκτη ως ισοτιμη σεξουαλικη νορμα – και αυτό είναι ουσιαστικα το ζητουμενο των ομοφυλοφιλων. Αυτό είναι όμως κατι που εκ των πραγματων δε μπορει να γινει,γιατι – ωφελιμιστικα κοιτωντας το - η ομοφυλοφιλη νορμα δεν παραγει τα ιδια με την ετεροφυλοφιλη.

Για να το επαναλαβω – γιατι το εχω ξαναπει και πολλες σελιδες πριν και ας ηχει κυνικο ή οικονομιστικο: ως κοινωνια, επιβραβευεις με το γαμο την φυσιολογικη ετεροφυλοφιλια, γιατι σε ωφελει: γιατι με φυσικο τροπο σε διαιωνιζει,κοινως: παραγονται απογονοι. Ε, δε μπορεις να επιβραβευσεις με τον ιδιο ακριβως τροπο δυο ανθρωπους που στερουνται εκ των πραγματων αυτης της δυνατοτητας [ή δεν τη διαθετουν καθολου,ή τη διαθετουν μονο υποτυπωδως ή υποβοηθητικα]. Ως ετεροφυλοφιλος, θα αισθανεσαι κοροϊδο και ριγμενος,αφου ενώ εσυ και το αλλο σου μισο θετετε στο τραπεζι την αναπαραγωγικη σας ικανοτητα [και αυτή είναι που «εξαργυρωνεις» ουσιαστικα – το κρατος δεν ενδιαφερεται για την αγαπη των συμμετεχοντων] στην υπηρεσια της κοινωνιας, ο ομοφυλοφιλος από την αλλη, το μονο που βαζει στο πυθαρι είναι μονο η αγαπη,ο ερωτας. Και γιατι το κρατος να επιβραβευσει με γαμο μονο την αγαπη? Δηλ. διχως να ωφεληθει? Από την καλη του την καρδια?

Αν το ολο θεμα είναι η διευθετηση περιουσιακων στοιχειων και συναφων, αυτό νομιζω λυνεται παρα πολύ ευκολα.

5. Ο βανδαλισμος νομιζω συνδεεται με την καταστροφη αντικειμενων. Δε νομιζω ότι μπορει να χρησιμοποιηθει η εννοια αυτή για να περιγραψει συμπεριφορες.

Οι χαρακτηρισμοι μπορει να ειναι υπερ το δεον υποτιμητικοι - επρεπε ομως καποιοι να υιοθετηθουν, οπως ειναι φυσικο.

Αρχική Δημοσίευση από Scandal
Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι η - πιο - "σωστή" ή - πιο - "ανθρώπινη" ανδρική εικόνα είναι αυτή της αρχαιότητας που είχαμε έντονους πολέμους;

Βέβαια έχουμε ξανά πει και νομίζω έχεις συμφωνήσει, ότι ο ανδρισμός είναι στηριγμένος σε μύθους. Εγώ είμαι της άποψης ότι για να προσεγγίσουμε το ανδρικό φύλο, τουλάχιστον αυτά τα standards που παραθέτεις δε θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψιν.
Είμαστε σε πολιτισμένο κόσμο, ο άνδρας που στέλνεται στον πόλεμο, είναι κουβαλητής, κυνηγός, προστάτης κτλ, δεν έχουν κανένα νόημα. Οπότε άντρας είναι αυτός που έχει τα γεννητικά όργανα και αυτοπροσδιορίζεται ως τέτοιος (Θεέ των χριστιανών, νιώθω ότι έχω ξανά βιώσει αυτή τη συζήτηση δις εδώ μέσα).
O πολεμος δεν ηταν και δεν ειναι ποτε σωστη επιλογη. Ειναι/ηταν ομως αναποφευκτος.
Ποιος τον κανει? Το ισχυρο φυλο.
Και μεσα απο αυτον, επιβεβαιωνεται,διαμορφωνεται και παγιωνεται η ανδρικη ισχυρη εικονα. Ο γαμαω και δερνω.
Η ομοφυλοφιλια ειναι απλα η ισχυρη αρχεγονη ανδρικη εικονα,- η οποια εφοσον βρισκομαστε σε ειρηνικους καιρους, εξασθενει.

Απο καταβολης σπηλαιων, ο ανδρας ηταν το ισχυρο στοιχειο. Και εξακολουθει να ειναι και σημερα,γιατι απλουστατα αυτα που εκανε μονο αυτος με τα χερια του καποτε (πολεμους ή συλλογη φαγητου), τα κανει σημερα απο γραφεια. Δεν εχει αλλαξει κατ ουσιαν κατι στον πολιτισμενο μας κοσμο: o ανδρας εξακολουθει να ειναι ο κυριος κουβαλητης σε ενα σπιτι, αυτος εχει ισχυ και αρα ειναι σεβαστος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη iJohnnyCash : 29-06-14 στις 16:50. Αιτία: Merge
-4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 47,033 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 21:33, 17-06-14:

#2426
Ο θεσμος του γαμου, από καταβολης κοινωνιων, απαιτει / αποτελει ενωση δυο ετεροφυλοφιλων, δηλ. ενωση των δυο από φυση ικανων προς αναπαραγωγη υπαρχοντων φυλων και κατ επεκταση επιβεβαιωση της φυσιολογικης σεξουαλικης νορμα
Ο θεσμος του γαμου δεν υπαρχει φιλτατε στην φυση.Ειναι κοινωνικο κατεστημενο και θρησκειων και οχι φυσικο,μιας και σου αρεσει να επικαλεισαι την φυση.Οποτε ακυρα ολα αυτα που λες περι γαμων κλπ.
Εν κατακλειδι εισαι εναντια στο να παντρευονται οι ομοφιλοφυλοι.Και ξαναλεω.Πεσμου ΕΝΑΝ ουσιαστικο λογο,ενα λογο σημαντικο περα απο τις αμπελοφιλοσοφιες,που να σου δινει ΕΣΕΝΑ το δικαιωμα να μην παντρευονται.Για τον οποιοδηποτε λογο να θελουν να παντρευτουν.Και ακομα και νυφικο ρε φιλε να θελει να βαλει ο αλλος,εσενα τι σε κοφτει;Και με ποιο δικαιωμα δεν το θες και τους το απαγορευεις;Επειδη δεν σου αρεσει αισθητικα;
Και εμενα δεν μου αρεσουν αισθητικα οι μπολντιμπινταραδες,οι και καλα..γαμιαδες και αυτοι που το παιζουν αντρακλες.Να μην παντρευονται;Να τους εξαφανισω;
Διοτι οταν δεν σεβεσαι τα δικαιωματα αυτων που διαφερουν απο εσενα,τοτε και οι αλλοι δεν θα σεβονται τα δικαιωματα αυτων που δεν σε γουσταρουν.
Μονο που τοτε απλα επιστρεφουμε στην εποχη των σπηλαιων και του μεσαιωνα.Ο ανθρωπος υποτιθεται οτι ειναι κατι παρα πανω απο ζωο,με την εννοια του πολιτισμου,της συνειδητοτητας και του απολυτου σεβασμου των αλλων πλασματων.Ομως εγω βλεπω τα ζωα πολυυυυυ ανωτερα απο καποιους <<ανθρωπους>>.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Πουπουλίνα : 17-06-14 στις 21:42. Αιτία: ορθογραφικο
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 21:36, 17-06-14:

#2427
Αρχική Δημοσίευση από *Serena*
1. Η κοινωνία θα είναι καλύτερη, μεταξυ άλλων, όταν όλα τα μέλη της ανεξαρτητα από το τι κάνουν στο κρεβάτι τους αντιμετωπίζονται ισότιμα και δεν δέχονται ρατσιστικές προσβολές για αυτη τους την επιλογή ζωής. Όταν σταματήσουμε να χώνουμε τη μύτη μας εκεί που δε χωράει. Όταν μάθουμε να μπαίνουμε στη θέση του άλλου πριν να κρίνουμε και όταν μπορούμε να βλέπουμε και τα δικά μας λάθη τα οποία είναι πολλές φορές σοβαρότερα από τη "λάθος ζωή" ενός ομοφυλόφιλου.

2. Σεβαστές? ΄Έτσι δεν σέβεστε τις επιλογές του άλλου.
Πιεστικές-εκβιαστικές? Αν οι διεκδικήσεις μιας μερίδας ανθρώπων για τα αυτονόητα σας φαίνονται πιεστικές επειδή δεν ταιριάζουν με τις προτιμήσεις σας δεν φταίνε αυτοί.
1. Εγω δεν προσεβαλλα (ρατσιστικα) κανεναν (ομοφυλοφιλο). Ουτε χωνω τη μυτη μου στο κρεβατι του.
Δε μπορω να μπω στη θεση του αλλου - εκ των πραγματων. Και αντιστροφα. Επομενως δε μπορω να εχω και ενσυναισθηση.

2. Σεβαστες ειναι οι διεκδικησεις για τα αυτονοητα.
Πιεστικες ειναι οι διεκδικησεις για τα μη αυτονοητα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Πουπουλίνα

Supervisor

Το avatar του χρήστη Πουπουλίνα
H Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 47,033 μηνύματα.

H Πουπουλίνα προστατευω τη φυση και τα ζωα=πολιτισμος έγραψε στις 21:38, 17-06-14:

#2428
O πολεμος δεν ηταν και δεν ειναι ποτε σωστη επιλογη. Ειναι/ηταν ομως αναποφευκτος.
Ποιος τον κανει? Το ισχυρο φυλο.
Και μεσα απο αυτον, επιβεβαιωνεται,διαμορφωνεται και παγιωνεται η ανδρικη ισχυρη εικονα. Ο γαμαω και δερνω.
Η ομοφυλοφιλια ειναι απλα η ισχυρη αρχεγονη ανδρικη εικονα,- η οποια εφοσον βρισκομαστε σε ειρηνικους καιρους, εξασθενει.

Απο καταβολης σπηλαιων, ο ανδρας ηταν το ισχυρο στοιχειο. Και εξακολουθει να ειναι και σημερα,γιατι απλουστατα αυτα που εκανε μονο αυτος με τα χερια του καποτε (πολεμους ή συλλογη φαγητου), τα κανει σημερα απο γραφεια. Δεν εχει αλλαξει κατ ουσιαν κατι στον πολιτισμενο μας κοσμο: o ανδρας εξακολουθει να ειναι ο κυριος κουβαλητης σε ενα σπιτι, αυτος εχει ισχυ και αρα ειναι σεβαστος.
Με αυτο σου το ποστ επιβεβαιωνεις απολυτα αυτα που εγραψα παραπανω!!!!!
Ξυπνα φιλε..δεν ειμαστε στην εποχη του νεαντερνταλ γιου νοου.Και ακρως σεξιστικες οι αποψεις σου επισης.Δεν εισαι κουβαλητης φιλτατε...κουβαλανε και οι γυναικες..αν δεν το εχεις καταλαβει.
Και αν δε,νομιζεις οτι εισαι και το ισχυρο στοιχειο..εκει ειναι που γελαμε!

Ο γαμαω και δερνω.
Ω ναι..για αυτο παει τοσο ωραια ο κοσμος μας!
Οταν λοιπον ξεφυγεις απο την εποχη των σπηλαιων,.απο την εποχη του γαμαω και δερνω...τοτε ισως γινουμε ενας καλυτερος κοσμος.Με τετοιες ομως αποψεις,απλα ο κοσμος θα ειναι ΤΟΣΟ ΣΚΑΤΑ ΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΤΩΡΑ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Πουπουλίνα : 17-06-14 στις 21:43. Αιτία: ορθογραφικο
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 21:49, 17-06-14:

#2429
Αρχική Δημοσίευση από Πουπουλίνα
1. Μ ε αυτο σου το ποστ επιβεβαιωψνεις απολυτα αυτα που εγραψα παραπανω!!!!!
Ξυπνα φιλε..δεν ειμαστε στην εποχη του νεαντερνταλ γιου νοου.Και ακρως σεξιστικες οι αποψεις σου επισης.Δεν εισαι κουβαλητης φιλτατε...κουβαλανε και οι γυναικες..αν δεν το εχεις καταλαβει.
Και αν δε,νομιζεις οτι εισαι και το ισχυρο στοιχειο..εκει ειναι που γελαμε!

Ω ναι..για αυτο παει τοσο ωραια ο κοσμος μας!
2. Οταν λοιπον ξεφυγεις απο την εποχη των σπηλαιων,.απο την εποχη του γαμαω και δερνω...τοτε ισως γινουμε ενας καλυτερος κοσμος.Με τετοιες ομως αποψεις,απλα ο κοσμος θα ειναι ΤΟΣΟ ΣΚΑΤΑ ΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΤΩΡΑ!
1. Σου διαφευγει - και ειναι λογικο - η διαθεση / προθεση του γραφοντα.
Αυτα που παραθετω, εσφαλμενα τα προσωποποιεις. Ενω εγω απλα παραθετω πραγματικοτητες. Δεν ταυτιζομαι με συμπεριφορες.
Και συγνωμη, αλλα κυριοι κουβαλητες ειναι ΚΑΙ σημερα οι ανδρες. Σαφως και οι γυναικες κουβαλουν πλεον απο μονες τους, αλλα δεν ειδα ποτε καμμια να επιλεγει καποιον που δεν...κουβαλαει, για να ζησει μαζι του. Ενω το αντιστροφο μια χαρα δουλευει.

2. Βγαζεις και πλαι e-σφαλμενο συμπερασμα. Δεν ειπα ποτε οτι ειμαι ανδρας "γαμαω και δερνω". Ουτε ανθρωπος των σπηλαιων ειμαι. Αλλα δεν ξεχνω απο που ξεκινησα.
Γιατι οποιος ξεχνα / απαρνιεται το παρελθον του, ειναι αναγκασμενος να το ξαναζησει.
Ο κοσμος δεν ειναι τοσο σκατα επειδη δεν ειναι αρκετα φιλελευθερος για να αγκαλιασει ακριτα το οτιδηποτε, διχως φιλτρα.
Μαλλον απο το αντιθετο θα ελεγα....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Imadlak : 17-06-14 στις 22:20. Αιτία: προσαρμογή στους όρους χρήσης
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Serena* (Raven)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη *Serena*
H Raven αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Χορογράφος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 6,592 μηνύματα.

H *Serena* Για στάσου λίγο, μείνε εδώ... έγραψε στις 21:56, 17-06-14:

#2430
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
1. Εγω δεν προσεβαλλα (ρατσιστικα) κανεναν (ομοφυλοφιλο). Ουτε χωνω τη μυτη μου στο κρεβατι του.
Δε μπορω να μπω στη θεση του αλλου - εκ των πραγματων. Και αντιστροφα. Επομενως δε μπορω να εχω και ενσυναισθηση.

2. Σεβαστες ειναι οι διεκδικησεις για τα αυτονοητα.
Πιεστικες ειναι οι διεκδικησεις για τα μη αυτονοητα.
Μπαίνω στη θέση του άλλου όχι μόνο κάνοντας ότι κάνει αλλά και σκεπτόμενος πως νιώθει και τι σκέφτεται. Δηλαδή αν κάποιος δεν δεχτεί κάποιου είδους κακοποίηση ας πούμε δεν μπορεί ωως ένα βαθμό να καταλάβει ένα κακοποιημένο άτομο?

Αλήθεια πως ορίζετε το (μη) αυτονόητο? Δεν είναι αυτονοητο ότι ένα ζευγάρι πρέπει να έχει όλα τα νομικά κατοχυρωμένα δικαιώματα που προβλέπονται ανεξάρτητα απο το αν είναι ετερο-ομοφυλόφυλο? Γιατί περί αυτού πρόκειται. Πνευματικά "παντρεύεσαι" τον άνθρωπο που θέλεις οπουδήποτε και όποτε το θέλετε. Ο γάμος όπως γίνεται σήμερα παντού είναι μια καταναλωτική συνήθεια με μηδαμινό νόημα αν δεν το νιώθει το ζεύγος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 23:00, 17-06-14:

#2431
Αρχική Δημοσίευση από Πουπουλίνα
1. Ο θεσμος του γαμου δεν υπαρχει φιλτατε στην φυση.Ειναι κοινωνικο κατεστημενο και θρησκειων και οχι φυσικο,μιας και σου αρεεσει να επικαλεισαι την φυση.Οποτε ακυρα ολα αυτα π[ου λες περι γαμων κλπ.

2. Εν κατακλειδι εισαι εναντια στο να παντρευονται οι ομοφιλοφυλοι.Και ξαναλεω.Πεσμου ΕΝΑΝ ουσιαστικο λογο,ενα λογο σημαντικο περα απο τις αμπελοφιλοσοφιες,που να σου δινει ΕΣΕΝΑ το δικαιωμα να μην παντρευονται.


3. Για τον οποιοδηποτε λογι να θελουν να παντρευτουν.Κακομα και νυφικο ρε φιλε να θελει να βαλει ο αλλος,εσενα τι σε κοφτει;Και με πιο δικαιωμα δεν το θες και τους το απαγορευεις;Επειδη δεν σου αρεσει αισθητικα;

4. Και εμενα δεν μου αρεσουν αισθητικα οι μπολντιμπινταραδες,οι και καλα..γαμιαδες και αυτοι που το παιζουν αντρακλες.Να μην παντρευονται;Να τους εξαφανισω;
1. 1. Καθολου ακυρα! Δεν υποστηριξα εγω πουθενα πως ο γαμος ειναι κατι που υπαρχει στη φυση. Οταν μιλαμε για "θεσμους", εννοουμε παντα ανθρωπινα κατασκευασματα. Και μιλησα για "θεσμο του γαμου"....οποτε αστοχο το …βελος σου!


2. 2. Ο θεσμος του γαμου, ετσι όπως εχει θεσπιστει, δε μπορει να επεκταθει και στους ομοφυλοφιλους – εξηγησα [ανευ αμπελοφιλοσοφιας] γιατι. Αυτή είναι η αποψη μου, το δικαιωμα μου ως μερους της υγιους πλειοψηφιας που καλως ή κακως αποφασιζει και για τους λιγους και για τους πολλους. Αν δε μας αρεσει, ας αλλαξουμε πρωτα με κατι καλυτερο αυτό το δημοκρατικο αυτονοητο και μετα ξαναμιλαμε για αποφασεις για τους ομοφυλοφιλους.

Αυτή τη ζεση τους για το γαμο παντως δεν την καταλαβαινω. Εχουν πληρη ισοτιμια στα παντα – απλα σε ένα πραγμα δε μπορουν να εχουν, πώς να το κανουμε!
Δεν τους αρκει να ζουν απλα μαζι? Το πολυσυζητημενο συμφωνο συμβιωσης που εισαγει / θεσμιζει τροπον τινα τον ομοφυλοφιλο γαμο, γιατι δεν τους αρκει?

Προφανως, μονο με το γαμο αισθανονται πραγματικα ισοτιμοι (ως νορμα παντα).


3. 3. Το θεμα της αισθητικης (μου) είναι κατι που επιλυεται. Το θεσμικο θεμα δεν επιλυεται.


4. 4. Κανεις δε θελει να εξαφανισει κανεναν. Το θεμα είναι καθαρα πλαισιακο – όπως εχω ξαναματαπει. Πρεπει να ξερεις μεχρι που φτανει το χερι σου και να αρκεισαι σε αυτό.

Αρχική Δημοσίευση από *Serena*
1. Μπαίνω στη θέση του άλλου όχι μόνο κάνοντας ότι κάνει αλλά και σκεπτόμενος πως νιώθει και τι σκέφτεται. Δηλαδή αν κάποιος δεν δεχτεί κάποιου είδους κακοποίηση ας πούμε δεν μπορεί ωως ένα βαθμό να καταλάβει ένα κακοποιημένο άτομο?

2. Αλήθεια πως ορίζετε το (μη) αυτονόητο? Δεν είναι αυτονοητο ότι ένα ζευγάρι πρέπει να έχει όλα τα νομικά κατοχυρωμένα δικαιώματα που προβλέπονται ανεξάρτητα απο το αν είναι ετερο-ομοφυλόφυλο? Γιατί περί αυτού πρόκειται. Πνευματικά "παντρεύεσαι" τον άνθρωπο που θέλεις οπουδήποτε και όποτε το θέλετε. Ο γάμος όπως γίνεται σήμερα παντού είναι μια καταναλωτική συνήθεια με μηδαμινό νόημα αν δεν το νιώθει το ζεύγος.
1. Δε μπορεις να μπεις ποτε ολοκληρωτικα στο πετσι του αλλου, οσο και να θες. Επομενως δεν εχει και νοημα να το προσπαθεις απο καποιο σημειο και επειτα.
Μιλαμε να μπουμε στο πετσι του αλλου και να τον νιωσουμε.
Να μπουμε στο πετσι του ομοφυλοφιλου.
Οκ...μεχρις ενος σημειου το μπορουμε. Το οφειλουμε. Το κανουμε. Τον αποδεχομαστε στο μεγιστο βαθμο που μπορουμε. Δεν (πρεπει να) τον αποκλειουμε απο εργασια κ.ο.κ.
Αλλα να τον εξομοιωσουμε σεξουαλικα με μας δε γινεται!
Τι γινεται ομως και αντιστροφα? Αυτος γιατι δεν (κανει τον κοπο να) μπαινει στο πετσι του ετεροφυλοφιλου?
Γιατι δεν αναγνωριζει ορια?
Γιατι ορια υπαρχουν!

2. Ο ορος "ζευγαρι" αγορα αρσενικο-θηλυκο. Η επεκταση του και με αρσενικο-αρσενικο ή θηλυκο-θηλυκο δεν μπορει να γινει,διχως εκ νεου επαναπροσδιορισμου του.
Νομικες κατοχυρωσεις μπορουν σαφως να υπαρξουν. Αλλα μεχρι ενα μεγιστο βαθμο. Τα ομοφυλοφιλα ζευγαρια μπορουν και οφειλουν να απολαυσουν το 100% των θεσμικων δικαιωματων που απολαμβανουμε ολοι ως φυσικες οντοτητες,αλλα δε μπορουν να εχουν ολα τα σεξουαλικα δικαιωματα των ετεροφυλων.

Μπορεις εσυ να γινεις ανδρας? Οχι.
Ετσι ειναι,απλα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη iJohnnyCash : 29-06-14 στις 16:52. Αιτία: Merge
-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Serena* (Raven)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη *Serena*
H Raven αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Χορογράφος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 6,592 μηνύματα.

H *Serena* Για στάσου λίγο, μείνε εδώ... έγραψε στις 23:20, 17-06-14:

#2432
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
1. Δε μπορεις να μπεις ποτε ολοκληρωτικα στο πετσι του αλλου, οσο και να θες. Επομενως δεν εχει και νοημα να το προσπαθεις απο καποιο σημειο και επειτα.
Μιλαμε να μπουμε στο πετσι του αλλου και να τον νιωσουμε.
Να μπουμε στο πετσι του ομοφυλοφιλου.
Οκ...μεχρις ενος σημειου το μπορουμε. Το κανουμε. Τον αποδεχομαστε στο μεγιστο βαθμο που μπορουμε.
Τι γινεται ομως και αντιστροφα? Αυτος γιατι δεν (κανει τον κοπο να) μπαινει στο πετσι του ετεροφυλοφιλου?
Γιατι δεν αναγνωριζει ορια?
Γιατι ορια υπαρχουν!

2. Ο ορος "ζευγαρι" αγορα αρσενικο-θηλυκο. Η επεκταση του και με αρσενικο-αρσενικο ή θηλυκο-θηλυκο δεν μπορει να γινει,διχως εκ νεου επαναπροσδιορισμου του.
Νομικες κατοχυρωσεις μπορουν σαφως να υπαρξουν. Αλλα μεχρι ενα μεγιστο βαθμο. Τα ομοφυλοφιλα ζευγαρια μπορουν και οφειλουν να απολαυσουν το 100% των θεσμικων δικαιωματων που απολαμβανουμε ολοι ως φυσικες οντοτητες,αλλα δε μπορουν να εχουν ολα τα σεξουαλικα δικαιωματα των ετεροφυλων.

Μπορεις εσυ να γινεις ανδρας? Οχι.
Ετσι ειναι,απλα.
Αυτός είναι ο μέγιστος βαθμός που μπορείτε? Γιατι αν το αποκαλείτε αυτό αποδοχή δεν προσπαθήσατε καθόλου.

Τα όρια ακριβώς ποια είναι?

Ο όρος ζευγάρι αφορά 2 πράγματα/ άτομα. Η λέξη προσδιορίζει το (2) και όχι το για τι 2 μιλάμε.

Τι σεξουαλικό δικαίωμα έχει ο ετεροφυλόφιλος? Να κάνει σεξ? Τεράστιο δικαίωμα. Να κάνει παιδιά? Ενα παιδί για να προκύψει θέλει ένα ωάριο, ένα σπερματοζωάριο και μια κοιλιά να το κουβαλάει 9 μήνες. Από τη στιγμή που το παιδί θα γεννηθεί θέλει αγάπη και φροντίδα μόνο. Ο οποιοσδήποτε το νιώθει και το θέλει μπορεί να του τα παρέχει. Όχι δεν είναι το φυσιολογικό να το μεγαλώνει μια μαμά και ένας μπαμπάς. Τόσοι σκατάνθρωποι μεγάλωσαν με έναν μπαμπά "κουβαλητή" και μια μαμά δουλάρα με μυαλά αλα Αλ Καιντα. Ποιο το όφελος της "φυσιολογικότητας" αυτής?

Δέχεστε αλλά με όρια. Καθίσατε ποτέ να σκεφτείτε αν εσείς όντως αξίζετε την κοινωνική αποδοχή?

Δεν σας ενοχλούν, δεν είστε hater αλλά κόβω τις μπούκλες μου ότι δεν θα σας χάλαγε να ήταν το Ελαντα Ινδία και οι ομοφυλόφιλοι να ήταν η κατώτερη κάστα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 23:39, 17-06-14:

#2433
Αρχική Δημοσίευση από *Serena*
5. Αυτός είναι ο μέγιστος βαθμός που μπορείτε? Γιατι αν το αποκαλείτε αυτό αποδοχή δεν προσπαθήσατε καθόλου.

Τα όρια ακριβώς ποια είναι?

Ο όρος ζευγάρι αφορά 2 πράγματα/ άτομα. Η λέξη προσδιορίζει το (2) και όχι το για τι 2 μιλάμε.

2. Τι σεξουαλικό δικαίωμα έχει ο ετεροφυλόφιλος? Να κάνει σεξ? Τεράστιο δικαίωμα. Να κάνει παιδιά? Ενα παιδί για να προκύψει θέλει ένα ωάριο, ένα σπερματοζωάριο και μια κοιλιά να το κουβαλάει 9 μήνες. Από τη στιγμή που το παιδί θα γεννηθεί θέλει αγάπη και φροντίδα μόνο. Ο οποιοσδήποτε το νιώθει και το θέλει μπορεί να του τα παρέχει.

1. Όχι δεν είναι το φυσιολογικό να το μεγαλώνει μια μαμά και ένας μπαμπάς. Τόσοι σκατάνθρωποι μεγάλωσαν με έναν μπαμπά "κουβαλητή" και μια μαμά δουλάρα με μυαλά αλα Αλ Καιντα. Ποιο το όφελος της "φυσιολογικότητας" αυτής?

3. Δέχεστε αλλά με όρια. Καθίσατε ποτέ να σκεφτείτε αν εσείς όντως αξίζετε την κοινωνική αποδοχή?

4. Δεν σας ενοχλούν, δεν είστε hater αλλά κόβω τις μπούκλες μου ότι δεν θα σας χάλαγε να ήταν το Ελαντα Ινδία και οι ομοφυλόφιλοι να ήταν η κατώτερη κάστα.
4. Kοψτε τες!
Γιατι θα με χαλαγε.
Ας ηταν τουλ. μια Γερμανια....

3. Οπως το ειπε και ο Κλιντ (ο Ηστγουντ) στον Dirty Harry:
A Man's got to know his limitations.
Ναι...υπαρχουν ορια. Σε πολλα πραγματα. Ειναι ιδιον της κοινωνικης ζωης.
Επιστρεφω την ερωτηση. Αλλωστε η δικη μου αποδοχη δεν ειναι το συζητουμενο εδω.

2. Θεωρητικα αυτο ισχυει. Αλλα το φυσιολογικο ειναι - και στα ζωα το ιδιο - οι φυσικοι γονεις και μονο αυτοι να δινουν την απαραιτητη αγαπη στο παιδι.
Δηλ. το θεμα μας ειναι ας το κανουν το παιδι οποιοι το κανουν - κατ επεκταση, ας γεννηθει με οποια μεθοδο το παιδι -, αλλα ας το μεγαλωσουν αλλοι,υποτιθεται πιο τρυφεροι? Κατι που οι ομοφυλοφιλοι προφανως εχουν σε περισσεια ε?.....

1. Μπορει η φυσιολογικοτητα μας να εχει ατελειες, αλλα δεν παυει να ειναι τετοια.

5. Ο ορος "ζευγαρι" ρητα και εξ ορισμου αφορα μια ετεροφυλη δυαδα. Τοσο κοινωνικα, οσο και νομικα.
Δεν επιδεχεται παρερμηνειες ουτε "τεντωματα" - ακομα τουλ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Gate4 (Ηägring)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Gate4
H Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γεωλόγος και μας γράφει απο Μάλτα (Ευρώπη). Έχει γράψει 18,625 μηνύματα.

H Gate4 Θα τα παρατήσω όλα και θα γίνω βαμπίρ.~ έγραψε στις 23:53, 17-06-14:

#2434
Heptamer δεν έχεις τίποτα ανώτερο σαν άτομο από τους γκέι επειδή εσύ είσαι στρέιτ. Αν επιτραπεί στους γκέι να παντρεύονται το μόνο που θα συμβεί στον κόσμο είναι ότι απλά θα παντρεύονται οι γκέι. Δεν θα επηρεάσει την ζωή σου ούτε τη δική μου ούτε κανενός. Αν υπάρχει η στοιχειώδης αποδοχή και ανθρωπιά στην αξιοπρέπεια των συνανθρώπων μας, κοινώς να μη θέλουν κάποια σαΐνια να τους κάψουν απλά οι ομοφυλόφιλοι δεν θα χρειάζεται να κρύβονται λες και τους απειλεί κάποιος με άνισα δικαιώματα ρατσισμό άσχημη συμπεριφορά κτλ. Αν δεν σε αρέσουν οπτικά δικαίωμα σου και δεκτό αλλά μέχρι εκεί. Μπορείς να πεις "γουάτ δε φακ" αν δεις δυο γκέι να φιλιούνται αλλά όχι να τους απαγορεύεις να κυκλοφορούν. Ας είμαστε λίγο άνθρωποι ανεκτικοί δεν είναι κακό να σέβεσαι τον άνθρωπο που έχεις δίπλα σου επειδή έχει κάτι διαφορετικό από εσένα. (αυτό το διαφορετικό μπορεί να είναι χρώμα, καταγωγή, θρησκεία κτλ αν θες να το κάνω πιο γενικό).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Πουπουλίνα : 18-06-14 στις 13:30. Αιτία: Ορθογραφικό
5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Serena* (Raven)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη *Serena*
H Raven αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Χορογράφος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 6,592 μηνύματα.

H *Serena* Για στάσου λίγο, μείνε εδώ... έγραψε στις 23:58, 17-06-14:

#2435
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
4. Kοψτε τες!
Γιατι θα με χαλαγε.
Ας ηταν τουλ. μια Γερμανια....

3. Οπως το ειπε και ο Κλιντ (ο Ηστγουντ) στον Dirty Harry:
A Man's got to know his limitations.
Ναι...υπαρχουν ορια. Σε πολλα πραγματα. Ειναι ιδιον της κοινωνικης ζωης.
Επιστρεφω την ερωτηση. Αλλωστε η δικη μου αποδοχη δεν ειναι το συζητουμενο εδω.

2. Θεωρητικα αυτο ισχυει. Αλλα το φυσιολογικο ειναι - και στα ζωα το ιδιο - οι φυσικοι γονεις και μονο αυτοι να δινουν την απαραιτητη αγαπη στο παιδι.
Δηλ. το θεμα μας ειναι ας το κανουν το παιδι οποιοι το κανουν - κατ επεκταση, ας γεννηθει με οποια μεθοδο το παιδι -, αλλα ας το μεγαλωσουν αλλοι,υποτιθεται πιο τρυφεροι? Κατι που οι ομοφυλοφιλοι προφανως εχουν σε περισσεια ε?.....

1. Μπορει η φυσιολογικοτητα μας να εχει ατελειες, αλλα δεν παυει να ειναι τετοια.

5. Ο ορος "ζευγαρι" ρητα και εξ ορισμου αφορα μια ετεροφυλη δυαδα. Τοσο κοινωνικα, οσο και νομικα.
Δεν επιδεχεται παρερμηνειες ουτε "τεντωματα" - ακομα τουλ.
Γερμανία του 1940 με τους ομοφυλόφιλους να είναι οι Εβραίοι?

Well, you're a man so you've got to know your limitations as well. Ούτε η δική μου είναι το θέμα, όμως εγώ δεν θεωρώ δεδομένο ότι είμαι αποδεκτή γενικά ενώ ΕΓΩ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΙ.

Δεν μου απαντήσατε όμως ποια είναι τα δικαιώματα του ετεροφυλόφιλου.

Φυσιολογικό στα ζώα? Ούτε καν. Δηλαδή τα λιοντάρια, οι σκίουροι, οι φάλαινες κλπ καταλαβαίνουν ποιος είναι ο μπαμπάς τους? Γιατί στη φύση το αρσενικό αφού γονιμοποιήσει το θηλυκό δε δεσμεύεται αποκλειστικά μαζί του. Έτσι λένε. Ναι ας το μεγαλώσουν οι ομοφ. γιατί κατά πάσα πιθανίτητα αυτοί θέλουν και εκτιμούν πολύ περισσότερο το δώρο και την ευθύνη μιας νέας ζωής από πολλούς ετεροφ. που κάνουν παιδιά μόνο για να τα κάνουν και να λένε σε κάμποσα χρόνια ο γιος μου ο γαμιάς και η κόρημου φτιάχνει μουσακά καλύτερο από τον Πετρετζίκη.

Η φυσιολογικότητα σας δεν είναι φυσιολογική. Γιατί δεν υπάρχει φυσιολογική συμπεριφορά στη φύση.

Ο όρος ζευγάρι αφορά μια ΔΥΑΔΑ. Τελος. Το αν εσείς δεν δέχεστε ότι η Ellen DeGeneres ας πούμε είναι ζευγάρι με τη σύζυγο της δεν είναι δικό τους πρόβλημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 00:02, 18-06-14:

#2436
Αρχική Δημοσίευση από Gate4
Heptamer δεν έχεις τίποτα ανώτερο σαν άτομο από τους γκέι επειδή εσύ είσαι στρέιτ. Αν επιτραπεί στους γκέι να παντρεύονται το μόνο που θα συμβεί στον κόσμο είναι ότι απλά θα παντρεύονται οι γκέι. Δεν θα επηρεάσει την ζωή σου ούτε τη δική μου ούτε κανενός. Αν υπάρχει η στοιχειώδης αποδοχή και ανθρωπιά στην αξιοπρέπεια του συνανθρώπων μας, κοινώς να μη θέλουν κάποια σαΐνια να τους κάψουν απλά οι ομοφυλόφιλοι δεν θα χρειάζεται να κρύβονται λες και τους απειλεί κάποιος με άνισα δικαιώματα ρατσισμό άσχημη συμπεριφορά κτλ. Αν δεν σε αρέσουν οπτικά δικαίωμα σου και δεκτό αλλά μέχρι εκεί. Μπορείς να πεις "γουάτ δε φακ" αν δεις δυο γκέι να φιλιούνται αλλά όχι να τους απαγορεύεις να κυκλοφορούν. Ας είμαστε λίγο άνθρωποι ανεκτικοί δεν είναι κακό να σέβεσαι τον άνθρωπο που έχεις δίπλα σου επειδή έχει κάτι διαφορετικό από εσένα. (αυτό το διαφορετικό μπορεί να είναι χρώμα, καταγωγή, θρησκεία κτλ αν θες να το κάνω πιο γενικό).
Δε νομιζω οτι ειναι τοσο απλο. Το εχω ξαναπει: γαμος σημαινει κοινωνικη εξισωση δυο ανομοιων σεξουαλικων νορμων. Μιας φυσιολογικης και μιας μη. Αυτοματα, το gay θα γινει επιλογη, με οτι αυτο συνεπαγεται.
Σαφως και η ζωη μου δε θα επηρεαστει.
Θα επηρεαστει η ζωη των παιδιων μας ομως σιγουρα.
Εγω δεν εστιαζω στο οπτικο ή στην αισθητικη. Αυτο ειναι κατι που βελτιωνεται, το εχω πει.
Και ουδεις μιλησε για απαγορευση κυκλοφοριας.
Σαφως και (θα) ειμαστε ανεκτικοι. Αλλα καποια πραγματα δεν εξισωνονται,οσο και να το θελουμε.

Αρχική Δημοσίευση από *Serena*
4. Γερμανία του 1940 με τους ομοφυλόφιλους να είναι οι Εβραίοι?

5. Δεν μου απαντήσατε όμως ποια είναι τα δικαιώματα του ετεροφυλόφιλου.

3. Ναι ας το μεγαλώσουν οι ομοφ. γιατί κατά πάσα πιθανίτητα αυτοί θέλουν και εκτιμούν πολύ περισσότερο το δώρο και την ευθύνη μιας νέας ζωής από πολλούς ετεροφ. που κάνουν παιδιά μόνο για να τα κάνουν και να λένε σε κάμποσα χρόνια ο γιος μου ο γαμιάς και η κόρημου φτιάχνει μουσακά καλύτερο από τον Πετρετζίκη.

1. Η φυσιολογικότητα σας δεν είναι φυσιολογική. Γιατί δεν υπάρχει φυσιολογική συμπεριφορά στη φύση.

2. Ο όρος ζευγάρι αφορά μια ΔΥΑΔΑ. Τελος. Το αν εσείς δεν δέχεστε ότι η Ellen DeGeneres ας πούμε είναι ζευγάρι με τη σύζυγο της δεν είναι δικό τους πρόβλημα.
1. Ειμαι ενας μη φυσιολογικος ανδρας λοιπον, αφου προηλθα απο την ενωση δυο μη φυσιολογικων φυσιολογικοτητων...
Αφου τιποτα στη φυση δεν ειναι φυσιολογικο, γιατι υπαρχει αυτος ο ορος στα λεξικα μας, στη ζωη μας, στη σκεψη μας?

2. Ο ορος "ζευγαρι" παγια αφορα ετεροφυλη δυαδα. Απλα, προκειμενου να παγιωθουν καταστασεις και εντελως υποχθονια και καταχρηστικα, χρησιμοποιειται και για τις ομοφυλες δυαδες.

3. Το να αποφαινομεθα ετσι απλα οτι οι ομοφυλοφιλοι ειναι a priori ανωτεροι γονεις απο τους ετεροφυλοφιλους και να κατηγορουμε τους τελευταιους ως αχρηστους, ειναι νομιζω αδικο - εκτος απο επιφανειακο.
Και αν οι ομοφυλοφιλοι ειναι τελικα οι καλυτεροι γονεις και θα πρεπει να μεγαλωνουν και παιδια, γιατι να μην μπορουν να το κανουν εξισου καλα και δυο μη ομοφυλοφιλοι αλλα ιδιου φυλου "γονεις"?

4. Γερμανια του σημερα.

5. Τα δικαιωματα που αντλει απο τη φυσιολογικοτητα του. Τοσο απλα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη aba : 18-06-14 στις 09:18. Αιτία: merge posts
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Serena* (Raven)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη *Serena*
H Raven αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Χορογράφος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 6,592 μηνύματα.

H *Serena* Για στάσου λίγο, μείνε εδώ... έγραψε στις 00:31, 18-06-14:

#2437
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
1. Ειμαι ενας μη φυσιολογικος ανδρας λοιπον, αφου προηλθα απο την ενωση δυο μη φυσιολογικων φυσιολογικοτητων...
Αφου τιποτα στη φυση δεν ειναι φυσιολογικο, γιατι υπαρχει αυτος ο ορος στα λεξικα μας, στη ζωη μας, στη σκεψη μας?

2. Ο ορος "ζευγαρι" παγια αφορα ετεροφυλη δυαδα. Απλα, προκειμενου να παγιωθουν καταστασεις και εντελως υποχθονια και καταχρηστικα, χρησιμοποιειται και για τις ομοφυλες δυαδες.

3. Το να αποφαινομεθα ετσι απλα οτι οι ομοφυλοφιλοι ειναι a priori ανωτεροι γονεις απο τους ετεροφυλοφιλους και να κατηγορουμε τους τελευταιους ως αχρηστους, ειναι νομιζω αδικο - εκτος απο επιφανειακο.
Και αν οι ομοφυλοφιλοι ειναι τελικα οι καλυτεροι γονεις και θα πρεπει να μεγαλωνουν και παιδια, γιατι να μην μπορουν να το κανουν εξισου καλα και δυο μη ομοφυλοφιλοι αλλα ιδιου φυλου "γονεις"?

4. Γερμανια του σημερα.

5. Τα δικαιωματα που αντλει απο τη φυσιολογικοτητα του. Τοσο απλα.
Μη φυσιολογικό είναι να έχεις 5 χέρια και δέρμα κοραλί. Γιατί δεν είναι κάτι που ισχύει, απλά όχι για την πλειοψηφία.

Οκ ότι να ναι.
συνδυασμός δύο στοιχείων που αποτελούν ένα σύνολο
δύο άνθρωποι που ενώνονται με τα δεσμά του γάμου ή συνδέονται ερωτικά
δύο ζώα που οργώνουν μαζί ή σέρνουν μια άμαξα
Η βικιπαίδεια αυτό λέει πάντως. Μηπως είναι μέλος της συνομωσίας? Μήπως οι ιλουμινατι το έχουν σκοπό να εξαλείψουν το είδος στρειτ μαζί με την καρέτα καρέτα?

Δεν είπα ότι είναι ανώτεροι. Είπα ότι κάλλιστα θα μπορούσαν να είναι καλύτεροι γονείς από πολλούς ετεροφ. που δεν έχουν τη νοημοσύνη να καταλάβουν ότι δεν τους ταιριάζει ο ρόλος του γονέα. Για αυτούς δεν είναι δεδομένο ότι θα κάνουν παιδιά, ούτε είναι εύκολη διαδικασία, οπότε για να μπεις στο τρυπάκι το έχεις σκεφτεί πάρα πολύ καλά.

Και αν οι ομοφυλοφιλοι ειναι τελικα οι καλυτεροι γονεις και θα πρεπει να μεγαλωνουν και παιδια, γιατι να μην μπορουν να το κανουν εξισου καλα και δυο μη ομοφυλοφιλοι αλλα ιδιου φυλου "γονεις"?
Ε?

Συγνώμη δεν είμαι κοσμοπολίτισσα ακόμα και δεν ξέρω το καθεστώς της Μέρκελ για τους ομοφ..

Ποια είναι τα δικαιώματα που αντλέι από τη φυσιολογικότητα του?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 00:55, 18-06-14:

#2438
Αρχική Δημοσίευση από *Serena*

Ε?

Συγνώμη δεν είμαι κοσμοπολίτισσα ακόμα και δεν ξέρω το καθεστώς της Μέρκελ για τους ομοφ..
Καμμια σχεση με Μερκελ.

Υποθεση εργασιας:

Εγω και ο φιλος μου ο Λευτερακης ειμαστε φιλοι απο χρονια και αποφασισαμε να συγκατοικησουμε καποια στιγμη.
Δεν ειμαστε ομοφυλοφιλοι - σκετοι φιλοι ειμαστε που απλα ζουν μαζι. Straight και οι δυο. Κανεις μας δεν ενδιαφερεται να παντρευτει και ζει τη ζωη του οπως θελει.

[αναλογιες μπορουν να γινουν και για δυο φιλες που ζουν μαζι]

Καποια στιγμη, λεμε ο Λευτερακης κι εγω: "Ζουμε τοσα χρονια μαζι. Γιατι να μην υιοθετησουμε ενα παιδακι"?

Αν προβαλλουμε / αιτηθουμε στην κοινωνια οτι θα θελαμε να υιοθετησουμε - εμεις οι δυο φιλοι - ενα παιδι, θα μας πεταξουν σιγουρα με τις κλωτσιες εξω απ την παραγκα - και θα γελασουν ειτε πριν ειτε μετα μαζι μας.

Γιατι λοιπον το κρατος να απορριψει εμας τους δυο απλα ομοφυλους (αλλα οχι ομοφυλοφιλους) για γονεις και θα πρεπει να το επιτρεψει στους ομοφυλοφιλους?

Επειδη απλα αυτοι δηλωνουν ευθαρσως οτι το κανουν μεταξυ τους?
Επειδη δηλωνουν συγκεκριμενη σεξουαλικη ταυτοτητα?
Ειναι δηλ. πιο μαγκες απο εμας,επειδη δηλωνουν τετοιοι?

Τους κανει αυτο καλυτερους γονεις απο εμενα και το Λευτερακη, που μπορει να ειμαστε καλλιστα εξισου υπεροχοι γονεις - πλην ομως δυστυχως οχι ομοφυλοφιλοι?

Αν το κρατος δωσει το οκ σε αυτους, γιατι να μην το δωσει και σε μενα και το Λευτερακη, που εξισου αγαπαμε τα παιδακια, αλλα ρε φουστη μου δεν ειμαστε "στην αλλη οχθη"?

Γιατι και εμεις οι μη ομοφυλοφιλοι φιλοι να μη φωναξουμε επισης για δικαιωματα και ολα τα συναφη?

Ρητορικα ειναι τα ερωτηματα σαφως....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Serena* (Raven)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη *Serena*
H Raven αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Χορογράφος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 6,592 μηνύματα.

H *Serena* Για στάσου λίγο, μείνε εδώ... έγραψε στις 01:08, 18-06-14:

#2439
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
Καμμια σχεση με Μερκελ.

Υποθεση εργασιας:

Εγω και ο φιλος μου ο Λευτερακης ειμαστε φιλοι απο χρονια και αποφασισαμε να συγκατοικησουμε καποια στιγμη.
Δεν ειμαστε ομοφυλοφιλοι - σκετοι φιλοι ειμαστε που απλα ζουν μαζι. Straight και οι δυο. Κανεις μας δεν ενδιαφερεται να παντρευτει και ζει τη ζωη του οπως θελει.

[αναλογιες μπορουν να γινουν και για δυο φιλες που ζουν μαζι]

Καποια στιγμη, λεμε ο Λευτερακης κι εγω: "Ζουμε τοσα χρονια μαζι. Γιατι να μην υιοθετησουμε ενα παιδακι"?

Αν προβαλλουμε / αιτηθουμε στην κοινωνια οτι θα θελαμε να υιοθετησουμε - εμεις οι δυο φιλοι - ενα παιδι, θα μας πεταξουν σιγουρα με τις κλωτσιες εξω απ την παραγκα - και θα γελασουν ειτε πριν ειτε μετα μαζι μας.

Γιατι λοιπον το κρατος να απορριψει εμας τους δυο απλα ομοφυλους (αλλα οχι ομοφυλοφιλους) για γονεις και θα πρεπει να το επιτρεψει στους ομοφυλοφιλους?

Επειδη απλα αυτοι δηλωνουν ευθαρσως οτι το κανουν μεταξυ τους?
Επειδη δηλωνουν συγκεκριμενη σεξουαλικη ταυτοτητα?
Ειναι δηλ. πιο μαγκες απο εμας,επειδη δηλωνουν τετοιοι?

Τους κανει αυτο καλυτερους γονεις απο εμενα και το Λευτερακη, που μπορει να ειμαστε καλλιστα εξισου υπεροχοι γονεις - πλην ομως δυστυχως οχι ομοφυλοφιλοι?

Αν το κρατος δωσει το οκ σε αυτους, γιατι να μην το δωσει και σε μενα και το Λευτερακη, που εξισου αγαπαμε τα παιδακια, αλλα ρε φουστη μου δεν ειμαστε "στην αλλη οχθη"?

Γιατι και εμεις οι μη ομοφυλοφιλοι φιλοι να μη φωναξουμε επισης για δικαιωματα και ολα τα συναφη?

Ρητορικα ειναι τα ερωτηματα σαφως....
Μάλιστα. Από περιέργεια περίμενα να διαβάσω απάντηση και βλέπω μια βλακεία. Που βέβαια δεν απαντά στο ελάχιστο στα παραπάνω λεγόμενα μου.

Στονπολιτισμένο κόσμο (όχι εδώ) μπορείς να γίνεις άνετα single parent και δεν αφορά κανέναν. Το αν θα πεις ότιτο παιδί το έκανα με το φίλο μου λίγη σημασία έχει και λίγους αφορά.

Το γιατί τόσο κόμπλεξ και πείσμα σε φάση αλα 5χρονο " είναι τα γλυφιτζούρια μου και θα τα δίνω σε όποιον θέλω" δεν μπορώ να το καταλάβω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη iJohnnyCash : 29-06-14 στις 16:56. Αιτία: split
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Heptamer (von Sentonof!)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Heptamer
Ο von Sentonof! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 49 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 525 μηνύματα.

O Heptamer von Sentonof έγραψε στις 01:17, 18-06-14:

#2440
Δε μιλαμε για τον πολιτισμενο κοσμο,- εννοια σχετικη,καθως ολοι ανα την υφηλιο την καπηλευονται, οποτε για μενα το "πολιτισμενος κοσμος" δε λεει και κατι -, μα για το απολιτιστο σας/μας Ελλαδισταν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη iJohnnyCash : 29-06-14 στις 16:57. Αιτία: split
-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Gate4 (Ηägring)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Gate4
H Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γεωλόγος και μας γράφει απο Μάλτα (Ευρώπη). Έχει γράψει 18,625 μηνύματα.

H Gate4 Θα τα παρατήσω όλα και θα γίνω βαμπίρ.~ έγραψε στις 13:33, 18-06-14:

#2441
Αρχική Δημοσίευση από Heptamer
Δε νομιζω οτι ειναι τοσο απλο. Το εχω ξαναπει: γαμος σημαινει κοινωνικη εξισωση δυο ανομοιων σεξουαλικων νορμων. Μιας φυσιολογικης και μιας μη. Αυτοματα, το gay θα γινει επιλογη, με οτι αυτο συνεπαγεται.
Σαφως και η ζωη μου δε θα επηρεαστει.
Θα επηρεαστει η ζωη των παιδιων μας ομως σιγουρα.
Εγω δεν εστιαζω στο οπτικο ή στην αισθητικη. Αυτο ειναι κατι που βελτιωνεται, το εχω πει.
Και ουδεις μιλησε για απαγορευση κυκλοφοριας.
Σαφως και (θα) ειμαστε ανεκτικοι. Αλλα καποια πραγματα δεν εξισωνονται,οσο και να το θελουμε.
Ο γάμος σημαίνει παίρνω ένα χαρτί που λέει πως είμαι παντρεμένη με ένα άλλο άτομο. Και με τον γάμο ίσως έχεις κάποια προνόμια σχετικά με το νόμο οικονομία κτλ δεν είναι κάτι άλλο από αυτό. Και θα το ξαναπώ και οι γκέι φυσιολογικοί είναι. Αν εσύ ζεις με στερεότυπα και νομίζεις ότι δεν είναι πρόβλημά σου. Αλλά δεν μπορείς να αποκαλείς μη φυσιολογικό έναν άνθρωπο έτσι αυθαίρετα.
Από που και ως που θα επηρεάσει την ζωή των άλλων; Επηρεάζει την ζωή των γκέι ο γάμος των στρέιτ; ΌΧΙ! Οπότε ούτε το ανάποδο. Αν δύο άνθρωποι είναι ερωτευμένοι και θέλουν να παντρευτούν ποιος είσαι εσύ που θα το απαγορεύσεις;
Εφόσον αρνείσαι να αποδεχτείς πως όλοι οι άνθρωποι έχουν ίσα ανθρώπινα δικαιώματα, αρνείσαι να τα παραχωρήσεις σε μια ομάδα ατόμων γιατί δεν συμφωνείς με τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις μόνο ρατσιστική μπορώ να χαρακτηρίσω την στάση σου και απαράδεκτη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

6 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

sydney96 (Βάσω)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη sydney96
H Βάσω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών , επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 712 μηνύματα.

H sydney96 έγραψε στις 14:51, 18-06-14:

#2442
Heptamer σε όλη τη συζήτηση δεν έχεις παραθέσει ούτε ένα επιχείρημα.Το μόνο πράγμα που επιμένεις να λες είναι τι δεν σου αρέσει εσένα.Πραγματικά κανείς δε νοιάζεται γι αυτό.
Θεωρώ ότι είναι τόσο αυτονόητο το γεγονός ότι οι γκέι μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν σαν άνθρωποι που είναι κι αυτοί και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί βγάζεις τόσο κόμπλεξ σε ένα θέμα που δε σε αφορά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Στο διάολο πάμε (Λενιώ)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη Στο διάολο πάμε
H Λενιώ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 610 μηνύματα.

H Στο διάολο πάμε Till we get a piece, fuck peace έγραψε στις 15:57, 18-06-14:

#2443
Για ποιο λόγο να παντρευτεί ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι; Εδώ ένα ετεροφυλόφιλο ζευγάρι και περνάει από σαράντα κύματα για να παντρευτεί..αν τελικά παντρευτεί σε τέτοιες εποχές.
Γι αυτό ρωτώ εγώ κάνουμε τόσο μεγάλη συζήτηση για το αν θα πρέπει να δίνεται στους ομοφυλόφιλους το δικαίωμα να παντρευτούν...ωραία, αλλά σε τι θα εξυπηρετήσει κάτι τέτοιο; Στην επισημοποίηση της σχέσης τους...ποσώς μας ενδιαφέρει ... όπως ποσώς μας ενδιαφέρει και για ένα στρέιτ ζευγάρι. Μπορούν να αρκεστούν σε μια απλή σχέση κανείς δε τους καταπιέζει να μη φανερώσουν τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις. Δε ζούμε και στη δεκαετία του 60. Είναι αποδεκτοί στη κοινωνία πλέον προς τι τέτοιο ''σούσουρο'';
Προσωπικά βρήκα αποτροπιαστική την εικόνα του/της τραγουδίστριας που κέρδισε τη γιουροβίζιον... (διαγωνισμός κατωτάτου επιπέδου και κάργα στημένος). Ένιωσα να με κοροιδεύουν...γιατί να αφήσει μούσι τη στιγμή που θα μπορούσε να το ξυρίσει και να είναι μια όμορφη κοπέλα όπως ήταν παλιότερα και η Ντάνα Ιντερνάσιοναλ. Αυτή η αλόγιστη και χωρίς κανένα ενδοιασμό παρουσίαση τέτοιων προτύπων γιατί θα πρέπει να χαρακτηρίζει την εποχή μας και γιατί θα πρέπει εμείς να δεχόμαστε ότι μας πλασάρουν ως κάτι φυσιολογικό; Δεν είμαι ρατσίστρια απλά δέχομαι πως τα πάντα έχουν ένα όριο. Σε λίγο θα μας πλασάρουν και το σεξ επί σκηνής ως κάτι το άκρως φυσιολογικό...αν δε το έχουν κάνει ήδη...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-7 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Crooked

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Crooked
Ο Crooked αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 95 μηνύματα.

O Crooked Trade all your heroes in for ghosts έγραψε στις 16:16, 18-06-14:

#2444
Αρχική Δημοσίευση από Στο διάολο πάμε
Για ποιο λόγο να παντρευτεί ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι; Εδώ ένα ετεροφυλόφιλο ζευγάρι και περνάει από σαράντα κύματα για να παντρευτεί..αν τελικά παντρευτεί σε τέτοιες εποχές.
Γι αυτό ρωτώ εγώ κάνουμε τόσο μεγάλη συζήτηση για το αν θα πρέπει να δίνεται στους ομοφυλόφιλους το δικαίωμα να παντρευτούν...ωραία, αλλά σε τι θα εξυπηρετήσει κάτι τέτοιο; Στην επισημοποίηση της σχέσης τους...ποσώς μας ενδιαφέρει ... όπως ποσώς μας ενδιαφέρει και για ένα στρέιτ ζευγάρι. Μπορούν να αρκεστούν σε μια απλή σχέση κανείς δε τους καταπιέζει να μη φανερώσουν τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις. Δε ζούμε και στη δεκαετία του 60. Είναι αποδεκτοί στη κοινωνία πλέον προς τι τέτοιο ''σούσουρο'';
Προσωπικά βρήκα αποτροπιαστική την εικόνα του/της τραγουδίστριας που κέρδισε τη γιουροβίζιον... (διαγωνισμός κατωτάτου επιπέδου και κάργα στημένος). Ένιωσα να με κοροιδεύουν...γιατί να αφήσει μούσι τη στιγμή που θα μπορούσε να το ξυρίσει και να είναι μια όμορφη κοπέλα όπως ήταν παλιότερα και η Ντάνα Ιντερνάσιοναλ. Αυτή η αλόγιστη και χωρίς κανένα ενδοιασμό παρουσίαση τέτοιων προτύπων γιατί θα πρέπει να χαρακτηρίζει την εποχή μας και γιατί θα πρέπει εμείς να δεχόμαστε ότι μας πλασάρουν ως κάτι φυσιολογικό; Δεν είμαι ρατσίστρια απλά δέχομαι πως τα πάντα έχουν ένα όριο. Σε λίγο θα μας πλασάρουν και το σεξ επί σκηνής ως κάτι το άκρως φυσιολογικό...αν δε το έχουν κάνει ήδη...
μήπως γιατί ο γάμος δεν αποτελεί μια ''απλή επισημοποίηση της σχέσης'' αλλά ένα μέσο να έχουν πρόσβαση σε διάφορες κοινωνικές παροχές που έχουν τα παντρεμένα ζευγάρια; μήπως γιατί υπάρχει κάτι που λέγεται ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ και όποιος/α θέλει πρέπει να μπορεί να παντρεύεται με όποιον/α θέλει;

Άντε πάλι η Κοντσιτα. Μια περσόνα είναι πάνω στην σκηνή. Δεν την παρουσίασε κανείς σαν πρότυπο και ούτε θα αποτελέσει πρότυπο. Και στην τελική πιο άσχημη ήταν η εικόνα με τις Πολωνές που ''χτυπούσαν βούτυρο'' με το μισό βυζί έξω.

Όσο για το σεξ επί σκηνής αν γίνεται σε παραστάσεις όπου υπάρχει ειδική σήμανση που είναι το κακό. Έχουμε καταντήσει το σεξ και την σεξουαλικότητα να είναι ταμπού και να ντρεπόμαστε για αυτά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γίδι

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Γίδι
H Γίδι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 13,359 μηνύματα.

H Γίδι υπό τις διαταγές της Μπριάμ έγραψε στις 16:18, 18-06-14:

#2445
Αρχική Δημοσίευση από Στο διάολο πάμε
Για ποιο λόγο να παντρευτεί ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι; Εδώ ένα ετεροφυλόφιλο ζευγάρι και περνάει από σαράντα κύματα για να παντρευτεί..αν τελικά παντρευτεί σε τέτοιες εποχές.
Γι αυτό ρωτώ εγώ κάνουμε τόσο μεγάλη συζήτηση για το αν θα πρέπει να δίνεται στους ομοφυλόφιλους το δικαίωμα να παντρευτούν...ωραία, αλλά σε τι θα εξυπηρετήσει κάτι τέτοιο; Στην επισημοποίηση της σχέσης τους...ποσώς μας ενδιαφέρει ... όπως ποσώς μας ενδιαφέρει και για ένα στρέιτ ζευγάρι. Μπορούν να αρκεστούν σε μια απλή σχέση κανείς δε τους καταπιέζει να μη φανερώσουν τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις. Δε ζούμε και στη δεκαετία του 60. Είναι αποδεκτοί στη κοινωνία πλέον προς τι τέτοιο ''σούσουρο'';
Δηλαδή επειδή εσύ είσαι κατά του γάμου, ή εν πάσει περιπτώσει δεν καταλαβαίνεις τη σημασία του, αρνείσαι να εξετάσεις τη σημασία παραχώρησης ίσων δικαιωμάτων;
Το ετεροφυλόφιλο ζευγάρι *αν* θέλει, μπορεί να παντρευτεί.
Το ομοφυλόφιλο και να θέλει, δεν του επιτρέπεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Gate4 (Ηägring)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Gate4
H Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γεωλόγος και μας γράφει απο Μάλτα (Ευρώπη). Έχει γράψει 18,625 μηνύματα.

H Gate4 Θα τα παρατήσω όλα και θα γίνω βαμπίρ.~ έγραψε στις 16:33, 18-06-14:

#2446
Αρχική Δημοσίευση από Στο διάολο πάμε
Για ποιο λόγο να παντρευτεί ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι; Εδώ ένα ετεροφυλόφιλο ζευγάρι και περνάει από σαράντα κύματα για να παντρευτεί..αν τελικά παντρευτεί σε τέτοιες εποχές.
Γι αυτό ρωτώ εγώ κάνουμε τόσο μεγάλη συζήτηση για το αν θα πρέπει να δίνεται στους ομοφυλόφιλους το δικαίωμα να παντρευτούν...ωραία, αλλά σε τι θα εξυπηρετήσει κάτι τέτοιο; Στην επισημοποίηση της σχέσης τους...ποσώς μας ενδιαφέρει ... όπως ποσώς μας ενδιαφέρει και για ένα στρέιτ ζευγάρι. Μπορούν να αρκεστούν σε μια απλή σχέση κανείς δε τους καταπιέζει να μη φανερώσουν τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις. Δε ζούμε και στη δεκαετία του 60. Είναι αποδεκτοί στη κοινωνία πλέον προς τι τέτοιο ''σούσουρο'';
Προσωπικά βρήκα αποτροπιαστική την εικόνα του/της τραγουδίστριας που κέρδισε τη γιουροβίζιον... (διαγωνισμός κατωτάτου επιπέδου και κάργα στημένος). Ένιωσα να με κοροιδεύουν...γιατί να αφήσει μούσι τη στιγμή που θα μπορούσε να το ξυρίσει και να είναι μια όμορφη κοπέλα όπως ήταν παλιότερα και η Ντάνα Ιντερνάσιοναλ. Αυτή η αλόγιστη και χωρίς κανένα ενδοιασμό παρουσίαση τέτοιων προτύπων γιατί θα πρέπει να χαρακτηρίζει την εποχή μας και γιατί θα πρέπει εμείς να δεχόμαστε ότι μας πλασάρουν ως κάτι φυσιολογικό; Δεν είμαι ρατσίστρια απλά δέχομαι πως τα πάντα έχουν ένα όριο. Σε λίγο θα μας πλασάρουν και το σεξ επί σκηνής ως κάτι το άκρως φυσιολογικό...αν δε το έχουν κάνει ήδη...
Ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι θέλει να μπορεί να παντρεύεται γιατί με τον γάμο υπάρχουν διάφορες κοινωνικές παροχές. Δεν είναι μόνο να επισημοποιήσουν την σχέση. Και είναι απαράδεκτο να τους απαγορεύεται το δικαίωμα αυτό.
Για την κονσίτα τώρα. Αρχικά να πω ότι εμένα δεν με φάνηκε απαράδεκτη η παρουσία της. Παράξενη ναι κατακριτέα σε καμία περίπτωση. Η κονσίτα λοιπόν όπως έχει δηλώσει είναι άντρας γκέι έχει παντρευτεί άντρα και φοράει αντρικά και γυναικεία ρούχα. Έχει όμως και ωραία φωνή που θεωρώ πως και αυτός ήταν ένας λόγος που κέρδισε (αν ήταν άφωνη τελείως πρώτη δεν θα έβγαινε με την καμία). Ο συγκεκριμένος τραγουδιστής (πέρα από το όνομα μιλάμε για άντρα) έχει ας πούμε αυτήν την ιδιαίτερη εμφάνιση. Ωραία και; Σε ενοχλεί; Δεν είναι πρότυπο απλά ένας τραγουδιστής με εκκεντρική εμφάνιση αν θες και δεν πάει να πει ότι θα κάνει πλύση εγκεφάλου στον κόσμο και θα γίνει όπως αυτός. Άσε που το θύμα της ιστορίας ήταν ο ίδιος επειδή δέχτηκε απίστευτο ρατσισμό από πολύ κόσμο και όμως δεν είπε τίποτα. Όπως άκουσα από παντού "το βλέπουν παιδιά". So what? Δεν πρέπει να μάθουν τα παιδιά να είναι ανεκτικά στο διαφορετικό ότι και να είναι αυτό; Πρέπει να τους βάλεις παρωπίδες και να πεις "στην πυρά ο ανώμαλος";
Άσε που η ομοφυλοφιλία υπάρχει στους ανθρώπους και σε πολλά είδη του ζωικού βασιλείου αιώνες τώρα άρα δε νομίζω να μπορείς να τη χαρακτηρήσεις ως μη φυσιολογική. Δεν έχεις και κανένα επιχείρημα για αυτό οπότε περιττό να το λες.
Όσο για το σεξ δεν έχει κάτι κακό. Μη με πεις πως το θεωρείς και αυτό αφύσικο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

spurakos

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη spurakos
Ο spurakos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 316 μηνύματα.

O spurakos έγραψε στις 16:35, 18-06-14:

#2447
Αρχική Δημοσίευση από Στο διάολο πάμε
Για ποιο λόγο να παντρευτεί ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι; Εδώ ένα ετεροφυλόφιλο ζευγάρι και περνάει από σαράντα κύματα για να παντρευτεί..αν τελικά παντρευτεί σε τέτοιες εποχές.
Γι αυτό ρωτώ εγώ κάνουμε τόσο μεγάλη συζήτηση για το αν θα πρέπει να δίνεται στους ομοφυλόφιλους το δικαίωμα να παντρευτούν...ωραία, αλλά σε τι θα εξυπηρετήσει κάτι τέτοιο; Στην επισημοποίηση της σχέσης τους...ποσώς μας ενδιαφέρει ... όπως ποσώς μας ενδιαφέρει και για ένα στρέιτ ζευγάρι. Μπορούν να αρκεστούν σε μια απλή σχέση κανείς δε τους καταπιέζει να μη φανερώσουν τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις. Δε ζούμε και στη δεκαετία του 60. Είναι αποδεκτοί στη κοινωνία πλέον προς τι τέτοιο ''σούσουρο'';
Προσωπικά βρήκα αποτροπιαστική την εικόνα του/της τραγουδίστριας που κέρδισε τη γιουροβίζιον... (διαγωνισμός κατωτάτου επιπέδου και κάργα στημένος). Ένιωσα να με κοροιδεύουν...γιατί να αφήσει μούσι τη στιγμή που θα μπορούσε να το ξυρίσει και να είναι μια όμορφη κοπέλα όπως ήταν παλιότερα και η Ντάνα Ιντερνάσιοναλ. Αυτή η αλόγιστη και χωρίς κανένα ενδοιασμό παρουσίαση τέτοιων προτύπων γιατί θα πρέπει να χαρακτηρίζει την εποχή μας και γιατί θα πρέπει εμείς να δεχόμαστε ότι μας πλασάρουν ως κάτι φυσιολογικό; Δεν είμαι ρατσίστρια απλά δέχομαι πως τα πάντα έχουν ένα όριο. Σε λίγο θα μας πλασάρουν και το σεξ επί σκηνής ως κάτι το άκρως φυσιολογικό...αν δε το έχουν κάνει ήδη...
Η ελληνική κοινωνία ζει στη δεκαετία του 60 αν όχι πιο πίσω και όχι, δεν είναι αποδεκτή η ομοφυλοφιλία εδώ.Αν βγω χέρι,χέρι με το αγόρι μου ή του πω "Σε αγαπώ μωρό μου" δεν θα μου φερθεί κανένας σωστά.Σε αντίθεση με διάφορα straight ζευγάρια που μπορεί να θέλουν να εκφράσουν και με άλλους διάφορους τρόπους την αγάπη τους δημοσίως και δεν θα τους ασκηθεί κριτική.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Gate4 (Ηägring)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Gate4
H Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γεωλόγος και μας γράφει απο Μάλτα (Ευρώπη). Έχει γράψει 18,625 μηνύματα.

H Gate4 Θα τα παρατήσω όλα και θα γίνω βαμπίρ.~ έγραψε στις 16:38, 18-06-14:

#2448
Αρχική Δημοσίευση από spurakos
Η ελληνική κοινωνία ζει στη δεκαετία του 60 αν όχι πιο πίσω και όχι, δεν είναι αποδεκτή η ομοφυλοφιλία εδώ.Αν βγω χέρι,χέρι με το αγόρι μου ή του πω "Σε αγαπώ μωρό μου" δεν θα μου φερθεί κανένας σωστά.Σε αντίθεση με διάφορα straight ζευγάρια που μπορεί να θέλουν να εκφράσουν και με άλλους διάφορους τρόπους την αγάπη τους δημοσίως και δεν θα τους ασκηθεί κριτική.
Έχω ακούσει το εξής επικό: "δεν με ενοχλούν οι γκέι αλλά το να βγαίνουν χέρι χέρι στο δρόμο ή να φιλιούνται δημόσια είναι απαράδεκτο". Κοινώς να κλειδωθούν στα σπίτια τους γιατί μερικοί ζουν στο μεσαίωνα και νομίζουν ότι μπορούν να αφαιρούν βασικά δικαιώματα από τους ανθρώπους με το έτσι θέλω. Μιλάμε είμαστε πολύ μπροστά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Panos188 (Ριχάρδος)

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη Panos188
Ο Ριχάρδος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 22 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 899 μηνύματα.

O Panos188 έγραψε στις 16:49, 18-06-14:

#2449
Αρχική Δημοσίευση από Gate4
Έχω ακούσει το εξής επικό: "δεν με ενοχλούν οι γκέι αλλά το να βγαίνουν χέρι χέρι στο δρόμο ή να φιλιούνται δημόσια είναι απαράδεκτο". Κοινώς να κλειδωθούν στα σπίτια τους γιατί μερικοί ζουν στο μεσαίωνα και νομίζουν ότι μπορούν να αφαιρούν βασικά δικαιώματα από τους ανθρώπους με το έτσι θέλω. Μιλάμε είμαστε πολύ μπροστά.
Πραγματικά είμαστε για κλάματα Αυτό το "δε με ενοχλούν" με το που το ακούς από τον άλλον προφανώς συμπεραίνεις ότι δεν έχει πρόβλημα με τα γκει ζευγάρια. Με βάση τη λογική εκεί καταλήγεις. Μετά ακούς αυτό το "ε δε θέλω όμως και να τους βλέπω χέρι χέρι" και μένεις μαλάκας. Δηλαδή φαντάσου να τον ενοχλούσαν κιόλας Τι θα έκανε; Θα κατέβαινε με την Εελένη Λουκά στο pride με εικόνες πεντέξι αγίων παραμάσχαλα ή θα τους εξόντονε τους γκέι έναν έναν, ή μία μία; Τρέλα η κατάσταση, σκέτη τρέλα! Πίου πίου!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

4 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Gate4 (Ηägring)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Gate4
H Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Γεωλόγος και μας γράφει απο Μάλτα (Ευρώπη). Έχει γράψει 18,625 μηνύματα.

H Gate4 Θα τα παρατήσω όλα και θα γίνω βαμπίρ.~ έγραψε στις 16:51, 18-06-14:

#2450
Αρχική Δημοσίευση από Panos188
Πραγματικά είμαστε για κλάματα Αυτό το "δε με ενοχλούν" με το που το ακούς από τον άλλον προφανώς συμπεραίνεις ότι δεν έχει πρόβλημα με τα γκει ζευγάρια. Με βάση τη λογική εκεί καταλήγεις. Μετά ακούς αυτό το "ε δε θέλω όμως και να τους βλέπω χέρι χέρι" και μένεις μαλάκας. Δηλαδή φαντάσου να τον ενοχλούσαν κιόλας Τι θα έκανε; Θα κατέβαινε με την Εελένη Λουκά στο pride με εικόνες πεντέξι αγίων παραμάσχαλα ή θα τους εξόντονε τους γκέι έναν έναν, ή μία μία; Τρέλα η κατάσταση, σκέτη τρέλα! Πίου πίου!!
Χαχαχαχαχα πραγματικά όμως! Αυτήν την ατάκα ακούω σχεδόν από όλους. Και εμένα με έρχεται να απαντήσω "εμένα δεν με αρέσει η φάτσα σου άρα μη κυκλοφορείς" αλλά τότε θα με πουν κακιά, κατάλαβες;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 2 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 5 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Gnx

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους